ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 695/2176/23
номер провадження 2/695/958/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2023 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Ватажок-Сташинської А.В.,

за участю: секретаря судового засідання Біліченко С.В.,

представника позивача адвоката Бруса С.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у загальному позовному провадженні в залі суду у м. Золотоноша цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Золотоніської міської ради про визнання недійсним та скасування рішення та про визнання недійсним Державного акта на право власності на земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

До Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області звернувся ОСОБА_1 (далі позивач) з позовом до ОСОБА_2 (далі відповідач 1), Золотоніської міської ради (далі відповідач 2), в якому просить:

- визнати недійсним та скасувати рішення Золотоніської міської ради № 14-42-4 від 21.04.2005 в частині передачі у приватну власність ОСОБА_3 земельної ділянки площею 0,0932 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ;

- визнати недійсним Державний акт на право власності на земельну ділянку Серії ЯА № 475992 від 14.12.2009, площею 0,0932 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 27.06.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання з розгляду даної справи.

Ухвалою суду від 26.07.2023 продовжено строк підготовчого провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Золотоніської міської ради про визнання недійсним та скасування рішення та про визнання недійсним Державного акта на право власності на земельну ділянку на 30 (тридцять) днів.

Підготовче судове засідання з розгляду справи призначено на 10 год 00 хв 21.09.2023.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача звернувся до суду з усним клопотанням про витребування від Державного архіву Черкаської області та Архівного відділу Золотоніської районної військової адміністрації завірених належним чином копій рішення Золотоніської міської ради від 21.04.2005 № 14-42-4 про передачу у приватну власність земельної ділянки площею 0.0932 га в межах згідно з планом, яка розташована у АДРЕСА_1 для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, та документів, на підставі яких видано вказане рішення. Також представник позивача просив суд витребувати від Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області завірені належним чином копії документів, на підставі яких видано Державний акт на право власності на земельну ділянку Серії ЯА № 475992 від 14.12.2009, площею 0,0932 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче засідання також не прибула, явку свого представника у судове засідання не забезпечила, про причини такої неявки суд не повідомила. У матеріалах справи відсутні відомості про вручення відповідачеві повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Відповідач Золотоніська міська рада явку свого представника у судове засідання не забезпечила, згідно з наявною в матеріалах справи заявою просить здійснювати розгляд справи за відсутності свого представника.

Заслухавши пояснення представника позивача, враховуючи підстави та предмет спору, суд зазначає про таке.

Частиною 6 ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч. 7 ст. 84 ЦПК України).

Відповідно до частин 1, 2 ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Згідно з ст. 129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання.

Суд звертає увагу, що умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню відповідно до частини 1 ст. 382 Кримінального кодексу України карається штрафом від п`ятисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до трьох років. Згідно з ч. 2 цієї статті ті самі дії, вчинені службовою особою, - караються штрафом від семисот п`ятдесяти до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до п`яти років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років

Відповідно до частини 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Згідно з частиною 10 ст. 84 ЦПК України у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Згідно зі статтею 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Учасники справи мають право подавати письмові докази в електронних копіях, посвідчених електронним цифровим підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до закону. Електронна копія письмового доказу не вважається електронним доказом.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Таким чином, на підставі викладеного вище, враховуючи підстави та предмет позову, суд вважає за необхідне витребувати від Державного архіву Черкаської області та Архівного відділу Золотоніської районної військової адміністрації завірені належним чином копії рішення Золотоніської міської ради від 21.04.2005 № 14-42-4 про передачу у приватну власність земельної ділянки площею 0.0932 га в межах згідно з планом, яка розташована у АДРЕСА_1 для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, та документів, на підставі яких видано вказане рішення; від Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області завірених належним чином документів, на підставі яких видано Державний акт на право власності на земельну ділянку Серії ЯА № 475992 від 14.12.2009, площею 0,0932 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду даної справи.

Таким чином на підставі викладеного вище, враховуючи, що в матеріалах справи відсутні відомості щодо повідомлення ОСОБА_2 про дату, час та місце судового засідання належним чином, та необхідність витребування відповідних доказів, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду даної справи суд дійшов висновку відкласти підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 76-99, 189, 196, 197, 198, 260, 261, 353, ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Клопотання представника позивача адвоката Бруса С.М. про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати Державний архів Черкаської області надати суду до 19.10.2023 завірені належним чином копії рішення Золотоніської міської ради від 21.04.2005 № 14-42-4 про передачу у приватну власність земельної ділянки площею 0.0932 га в межах згідно з планом, яка розташована у АДРЕСА_1 для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, та документів, на підставі яких видано вказане рішення.

Зобов`язати Архівний відділ Золотоніської районної військової адміністрації надати суду до 19.10.2023 завірені належним чином копії рішення Золотоніської міської ради від 21.04.2005 № 14-42-4 про передачу у приватну власність земельної ділянки площею 0.0932 га в межах згідно з планом, яка розташована у АДРЕСА_1 для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, та документів, на підставі яких видано вказане рішення.

Зобов`язати Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області надати суду до 19.10.2023 завірені належним чином копії документів, на підставі яких видано Державний акт на право власності на земельну ділянку Серії ЯА № 475992 від 14.12.2009, площею 0,0932 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відкласти підготовче судове засідання з розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Золотоніської міської ради про визнання недійсним та скасування рішення та про визнання недійсним Державного акта на право власності на земельну ділянку до 09 год 05 хв 19.10.2023.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, Державному архіву Черкаської області, Архівному відділу Золотоніської районної військової адміністрації, Головному управлінню Держгеокадастру у Черкаській області.

У підготовче засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Ватажок-Сташинська