Дата документу 18.09.2023 Справа № 334/5845/22
Запорізький Апеляційний суд
Пр. № 22-ц/807/1927/23
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

18 вересня 2023 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Гончар М.С.

суддів Маловічко С.В., Подліянової Г.С.

розглянувши справу за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ «ЗАПОРІЖГАЗ» до ОСОБА_1 про стягнення вартості донарахованого (не облікованого) об`єму природного газу із апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 10 серпня 2023 року у цій справі

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 10 серпня 2023 року позов АТ «ЗАПОРІЖГАЗ» задоволено (а.с. 126-130).

Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням суду першої інстанції у цій справі, 31 серпня 2023 року ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу через підсистему «Електронний суд» до Запорізького апеляційного суду.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 07 вересня 2023 року (а.с. 145-146) апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на рішення суду першої інстанції у цій справі залишено без руху з наданням скаржнику строку для усунення недоліків, а саме надано скаржнику строк десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для надання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору у сумі 2977,20 грн. зі сплатою на вказані реквізити в межах строку, встановленого судом.

Встановлено, що апелянт ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 через підсистему «Електронний суд» у встановлений строк подав апеляційному суду заяву про усунення недоліків (яка фактично надійшла за вх. № 12497 від 18.09.2023 року), разом із клопотанням про звільнення апелянта ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції у цій справі.

В обґрунтування вказаного клопотання відповідачем ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 додано довідку про доходи № 3156 1514 6582 0116 від 12.09.2023 року, відповідно до якої апелянт перебуває на обліку в Правобережному об`єднаному управлінні ПФУ в Запорізькій області і отримує пенсію за віком, відповідно до якої розмір пенсії за 2022 рік складає 36 629,76 грн. Крім того апелянтом в особі представника додано до вищезазначеної заяви копію відомостей з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела/суми виплачених доходів та утримання податків станом на 12.09.2023 року, відповідно до якої розмір доходу за 2022 рік складає 13 691,22 грн.

В силу вимог ст. 8 Закону України «Про судовий збір»:

1. Враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

2. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Апеляційним судом встановлено, що сукупний розмір доходу ОСОБА_1 за 2022 рік становить 50 320,98 грн. Відтак 5% від останньої становить 2516,05 грн., що перевищує розмір судового збору, який необхідно сплатити останньому за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції у цій справі (2977,20 грн. із застосування коефіцієнту 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору).

З огляду на вищевказане, дослідивши матеріали цієї справи, надані скаржником документи та вищезазначене клопотання про звільнення від сплати судового збору, апеляційний суд вважає за необхідне клопотання апелянта ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції у цій справі задовольнити.

Відповідно до ст. 359 ч. 2 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому ст. 357 цього Кодексу.

Згідно із ст. 274 ч. 1 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

В силу вимог ст. 19 ч. 6 п. 1 ЦПК України малозначними справами є справи в яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення (ч. 9 ст. 19 ЦПК України).

Згідно із ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» № 2710-ІХ від 03 листопада 2022 року, розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня 2023 року становить 2684,00 грн.

Згідно з ст. 368 ч. 1 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою. Відповідно до ст. 369 ч. 1 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Даний спір підлягає під вказане визначення наведеної норми закону.

Таким чином, апеляційним судом встановлено, що ціна позову у цій справі складає 131509,89 грн., що становить менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (розрахунок: прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01.01.2023 року у розмірі 2684,00 грн. *100 = 268400,00 грн.).

Згідно із ст. 7 п. 13 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Вивчивши матеріали справи, розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 354 ЦПК України, на підставі ст. 274 ч. 1 п. 1 ЦПК України, із урахуванням вимог ст. 19 ч. ч. 4, 6 ЦПК України, апеляційний суд вважає за необхідне розгляд вищезазначеної справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 7 п. 13, ст. 19 ч. ч. 4, 6, ст. ст. 274, 277-278, 359, 360, 361, 369 ЦПК України, враховуючи правовий висновок Великої Палати Верховного Суду від 23 лютого 2021 року по справі №263/4637/18, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 10 серпня 2023 року у цій справі задовольнити.

ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 10 серпня 2023 року у цій справі звільнити.

Апеляційне провадження у вищезазначеній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 11 липня 2023 року у цій справі відкрити.

Разом із копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи, що передбачено ст. 361 ЦПК України.

Зазначені особи, які беруть участь у справі, можуть подати відзив протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Головуючий суддяСуддяСуддя
Гончар М.С. Маловічко С.В.Подліянова Г.С.