г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1944/20
Номер провадження 2-п/213/22/23
У Х В А Л А

20 вересня 2023 року місто Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Мазуренка В.В., за участі секретаря судового засідання - Гусарової О.С., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області заяву представника відповідача адвоката Запєвалової Тетяни Володимирівни, яка діє в інтересах відповідача ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11.12.2020 року по справі №213/1944/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором позики, -

В С Т А Н О В И В :

Представник відповідача адвокат Запєвалова Т.В. звернулась до суду в інтересах відповідача ОСОБА_1 із заявою про перегляд заочного рішення. В заяві зазначає, що відповідач ОСОБА_1 дізнався про рішення тільки 08.07.2023 року, встановивши додаток «Дія» на своєму телефоні, оскільки там була інформація про відкрити виконавче провадження. Зазначає, що жодної судової повістки він не отримував, хоча суду було відоме його місце проживання. Матеріали справи не містять зворотні повідомлення про те, що відповідач сповіщений належним чином. Тому просить скасувати заочне рішення.

Представник відповідача адвокат Запєвалова Т.В., представник позивача в судове засідання не з`явились.

Позивач відзиву на заяву не надав.

Відповідно до ст.287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Перевірив матеріали справи, судом встановлено таке.

Заочним рішенням Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11.12.2020 року по справі №213/1944/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором позики, задоволено позовні вимоги позивача.

Суд враховує, що обставини, на які посилається представник відповідача, є суттєвими, та мають істотне значення для прийняття правильного рішення, оскільки це надасть змогу відповідачу надати докази, про які суду не було відомо на момент прийняття рішення по справі.

Відповідно до ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню за наявності таких умов: якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Керуючись ст. ст. 287-289 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву задовольнити.

Заочне рішення Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11.12.2020 року по справі №213/1944/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором позики, - скасувати.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні на 15 листопада 2023 року о 10:30 годин з викликом сторін.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Мазуренко