Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/204/23
Провадження № 2/650/93/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2023 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого - судді Хомик І.І.

за участі секретаря - Ткаченко І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Олександрівка цивільну справу за позовом Служби у справах дітей Високопільської селищної ради Бериславського району Херсонської області в інтересах дітей ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про позбавлення батьківських прав батьків, за зустрічним позовом ОСОБА_8 до Служби у справах дітей Високопільської селищної ради Бериславського району Херсонської області про повернення дітей матері

ВСТАНОВИВ:

Позивач Служба у справах дітей Високопільської селищної ради Бериславського району Херсонської області звернувся до суду з позовом в інтересах дітей ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про позбавлення батьківських прав. ОСОБА_8 звернулася із зустрічним позовом до Служби у справах дітей Високопільської селищної ради Бериславського району Херсонської області про повернення дітей матері. Позовні вимоги за первісним позовом мотивовані тим, що відповідачі є батьками неповнолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 'ї, ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , малолітніх ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Відповідачі з 2011 року перебували на обліку як сім`я, яка опинилася в складних життєвих обставинах.

Рішенням Високопільського районного суду Херсонської області від 02.02.2022 року по справі № 652/1073/21 діти були відібрані у відповідачів без позбавлення батьківських прав.

Розпорядження голови Високопільської селищної військової адміністрації від 23.05.2023 року діти влаштовані до комунального закладу «Антонівський мистецький ліцей Миколаївської обласної ради».

Після відібрання дітей, відповідачі не налагодили побутові умови, будинок не прилаштований для проживання дітей, які всі разом з дорослими проживали в одній жилій кімнаті, санітарно-гігієнічні умови проживання в будинку не відповідають нормальним умовам для проживання дітей, в зв`язку з чим Служба у справах дітей Високопільської селищної ради Бериславського району Херсонської області звернулася до суду з даним позовом.

Позовні вимоги за зустрічним позовом мотивовані тим, що рішенням Високопільського районного суду Херсонської області від 02.02.2022 року у позивачки відібрали дітей - доньок ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_6 та сина ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Вона з чоловіком зробили належні висновки для себе після відібрання дітей, стали на шлях виправлення, навели лад в оселі, почали вести правильний спосіб життя та не зловживати спиртними напоями.

Батько дітей працює, а вона доглядає малолітню дитину доньку ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . Вони на теперішній час створили належні умови для проживання дітей, в зв`язку з чим звернулася до суду із зустрічним позовом.

У судовому засіданні представник позивача за первісним позовом Служби у справах дітей Високопільської селищної ради Бериславського району Херсонської області Шведова Н.В. вимоги позовної заяви підтримав в межах і з підстав викладених у ній. Просить суд задовольнити вимоги заяви.

Відповідачі ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснили, що позовні вимоги за первісним позовом не визнають, вважають, що позбавлення батьківських прав є передчасним, вони виправилися, навели лад у будинку, тримають господарство, обробляють город, не зловживають спиртним. Просять відмовити у задоволенні позовних вимог за первісним позовом.

Позивач за зустрічним позовом позовні вимоги у судовому засіданні підтримала відповідно до обставин викладених у справі. Просить суд повернути дітей їй, як матері.

Представник відповідача за зустрічним позовом позовні вимоги не визнала і пояснила, що до цього часу будинок не облаштований для проживання дітей. У будинку лише одна жила кімната, де до вилучення проживали як батьки, так і діти, інша кімната не опалюється, відсутні міжкімнатні двері. Старша донька ОСОБА_10 вагітна, що було виявлено після відібрання дітей та медичного обстеження. Середні діти не виявили наміру повертатися у сім`ю, бажають продовжувати навчатися у комунальному закладі «Антонівський мистецький ліцей» Миколаївської обласної ради. На теперішній час дітей неможливо повернути в родину, оскільки вони знову опиняться у складних життєвих умовах. Просить відмовити у задоволенні позовних вимог за зустрічним позовом.

Свідок ОСОБА_17 в судовому засіданні пояснила, що сім`я ОСОБА_18 є її сусідами. Вони є багатодітна сім`я. Працелюбні, але допускають безлад у будинку, бо дітей багато, неможливо за всіма прибрати. Будинок маленький, лише одна жила кімната, де всі і проживають. Буває, що батьки вживають спиртне.

Заслухавши представника позивача, відповідачів за первісним позовом, позивача, представника відповідача за зустрічним позовом, свідка, дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог за первісним позовом, та відсутність підстав для задоволення позовних вимог за зустрічним позовом, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ЦПК України, відповідно до ст. 81 ЦПК України. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях.

Статтею 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 2 статті 77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ст. 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Відповідно до ст. 150 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані виховувати дитину і дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний тa моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину.

Статтею 180 Сімейного кодексу України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Виключний перелік підстав позбавлення батьківських прав, визначений ст. 164 Сімейного кодексу України. Мати (батько) можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона (він):

- не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини й протягом 6 місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування;

- ухиляються від виконання своїх обов`язків з виховання дитини;

- жорстоко поводяться з дитиною;

- є хронічними алкоголіками або наркоманами;

- вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва;

- засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.

Відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу України, такий перелік має виключний характер.

Разом з тим, зазначені чинники, повинні мати системний та постійний характер, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Позбавлення батьківських прав слід розглядати як виключний і надзвичайний спосіб впливу на недобросовісних матір та батька. Виходячи з характеру такого засобу, його не можна застосовувати тоді, коли це не викликано необхідністю.

Відповідно до статті 12 Закону України «Про охорону дитинства», виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.

Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку в особистості потребує любові і розуміння, вона повинна, коли це можливо, рости під опікую і відповідальністю своїх батьків, і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.

Аналіз всіх поданих позивачем письмових доказів свідчить про те, що відповідачі свідомо ухиляються від своїх батьківських обов`язків по вихованню дітей. До такого висновку суд дійшов, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_7 та ОСОБА_8 є батьками дітей ОСОБА_10 -ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2 -ІНФОРМАЦІЯ_2., ОСОБА_12 -ІНФОРМАЦІЯ_3., ОСОБА_15 -ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_13 -ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_14 -ІНФОРМАЦІЯ_6, що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 , серії НОМЕР_3 , серії НОМЕР_4 , серії НОМЕР_5 , серії НОМЕР_6 .

Рішенням Високопільського районного суду Херсонської області від 02 лютого 2022 року по справі № 652/1073/21 у громадян ОСОБА_7 та ОСОБА_8 відібрати без позбавлення батьківських прав дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Постановами про відкриття виконавчого провадження від 11 квітня 2023 року ВП № НОМЕР_7 та ВП № НОМЕР_7 діти відібрані та передані службі у справах дітей для подальшого влаштування.

Відповідно до актів передачі діти передані до Херсонської обласної дитячої клінічної лікарні для проведення повного медичного обстеження.

Розпорядженнями голови Високопільської селищної військової адміністрації від 23 травня 2023 року діти влаштовані до комунального закладу «Антонівський мистецький ліцей» Миколаївської обласної ради.

З 2021 року діти сім'ї ОСОБА_18 перебували на обліку дітей, які опинилися в складних життєвих обставинах, служби у справах дітей Високопільської селищної ради. 13 квітня 2023 року вони зняті із зазначеного обліку у зв`язку із вилученням з біологічної сім'ї.

14 квітня 2023 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 отримали статус дітей позбавлених батьківського піклування та поставлені на первинний облік.

За інформацією КЗ «Архангельський опорний заклад загальної середньої освіти» Високопільської селищної ради від 26 травня № 68 про участь батьків у навчанні та вихованні ОСОБА_20 з`ясовано наступне. ОСОБА_21 навчається у 8 класі Канівської філії КЗ «Архангельський ОЗЗСО» Високопільської селищної ради. На он-лайн уроки дівчинка зовсім не виходила. домашні завдання не виконує. Батьки зовсім не контролюють навчання дитини та не цікавляться її успіхами. Байдуже ставляться до бажання дитини вчитися і розвивати її інтереси. Батьківські збори відвідували зрідка. на рекомендації педагогів не реагують. Сім`я багатодітна. неблагополучна. знаходиться під постійним контролем соціальних служб. Від громадян ОСОБА_7 та ОСОБА_8 звернення щодо повернення вилучених дітей за місцем їх реєстрації не надходило.

Згідно висновку про стан здоров'я фізичний та розумовий розвиток виданого КНП «Одеською обласною дитячою клінічною лікарнею» Одеської обласної ради ОСОБА_1 має діагноз Н 52.5 (порушення зору) та вагітність.

За інформацією КЗ «Архангельський опорний заклад загальної середньої освіти» Високопільської селищної ради від 26 травня № 69 про участь батьків у навчанні та вихованні Дар'ї Давидової з`ясовано наступне. ОСОБА_22 навчається у 7 класі канівської філії КЗ «Архангельський ОЗЗСО» Високопільської селищної ради. Родина Дар'ї є багатодітною. фінансово забезпечена в повній мірі. З батьків на постійній основі працює батько, який формально здійснює виховання дитини. Фактичним вихованням дитини займається мати. Вона відвідує батьківські збори та позитивно сприймає поради класного керівника та вчителів. До дитини застосовується ліберальне виховання. Батьки забезпечують дитину шкільним приладдям, іграшками, засобами особистої гігієни. харчуванням та новим одягом. Одяг потребує систематичного догляду (прання). Психологічний клімат в сім'ї не сприяє розвитку навчальних чи високоморальних якостей ОСОБА_2 але викликає у дитини певне задоволення і звичку до своєї соціальної ролі. Учениця потребує більш глибокої уваги батьків щодо свого навчання та розпорядку вільним часом. Від громадян ОСОБА_7 та ОСОБА_8 не надходило звернення щодо повернення вилучених дітей за місцем їх реєстрації.

Згідно висновку про стан здоров`я фізичний та розумовий розвиток виданого КНП «Одеською обласною дитячою клінічною лікарнею» Одеської обласної ради Давидова Дар'я Олександрівна має діагноз Н 4І.9 (сколіоз І ступеня).

За інформацією КЗ «Архангельський опорний заклад загальної середньої освіти» Високопільської селищної ради від 26 травня № 70 про участь батьків у навчанні та вихованні ОСОБА_24 з`ясовано наступне. ОСОБА_25 навчається у 5 класі канівської філії КЗ «Архангельський ОЗЗСО» Високопільської селищної ради. У вересні і жовтні 2022 року ОСОБА_12 частково приєднувалася до он-лайн уроків, домашнє завдання виконувала рідко. ЇЇ мати, ОСОБА_8 , не достатньо приділяє уваги навчанню доньки, успішністю дитини не цікавиться, з вчителями не спілкується. Від громадян ОСОБА_7 та ОСОБА_8 звернень щодо повернення вилучених дітей за місцем їх реєстрації не надходило.

Згідно висновку про стан здоров`я фізичний та розумовий розвиток виданого КНП «Одеською обласною дитячою клінічною лікарнею» Одеської обласної ради ОСОБА_3 має діагноз Н 52.2 (порушення зору). G 44.8 (інший уточнений синдром головного болю).

За інформацією КЗ «Архангельський опорний заклад загальної середньої освіти» Високопільської селищної ради від 26 травня № 71 про участь батьків у навчанні та вихованні ОСОБА_26 з`ясовано наступне. ОСОБА_25 навчається у 3 класі Іванівської філії КЗ «Архангельський ОЗЗСО» Високопільської селищної ради. Загальний рівень інтелектуальних здібностей низький. Начальний матеріал засвоює на початковому рівні. Навчається погано, систематично не виконує домашні завдання. Підручниками забезпечений. Погребує постійного контролю зі сторони вчителя. ОСОБА_15 не виявляє зацікавленості до навчання. Він повільно запам`ятовує навчальний матеріал, має короткотривалу пам`ять, наочно- образне мислення, що не відповідає його віковим особливостям. Хлопець не проявив здібностей до певних предметів. Часто пропускає уроки без поважних причин. Мати. ОСОБА_27 , належного контролю за навчанням сина не здійснює. Класним керівником неодноразово велися індивідуальні бесіди щодо навчання ОСОБА_15 . Але позитивних результатів не було. Батьки не приділяють належної уваги вихованню дитини. Від громадян ОСОБА_7 та ОСОБА_8 звернень щодо повернення вилучених дітей за місцем їх реєстрації не надходило.

Згідно висновку про стан здоров`я фізичний та розумовий розвиток виданого КНП «Одеською обласною дитячою клінічною лікарнею» Одеської обласної ради ОСОБА_3 має діагноз Н 50.5 (гетерофория), М 41.9 (сколіоз).

За інформацією КЗ «Архангельський опорний заклад загальної середньої освіти» Високопільської селищної ради від 26 травня № 71 про участь батьків у навчанні та вихованні ОСОБА_26 з`ясовано наступне. ОСОБА_25 навчається у 2 класі Іванівської філії КЗ «Архангельський ОЗЗСО» Високопільської селищної ради. Має початковий рівень навчальних досягнень. Мати, ОСОБА_8 , останнім часом не приділяє належної уваги навчанню дитини. На початку навчального року (вересень, жовтень) ОСОБА_13 була присутня на майже всіх уроках, хоча не завжди виконувала завдання. А після останніх канікул потрібно було весь час тримати матір на зв`язку для нагадування про необхідність приєднатися до уроків. Хоч це не завжди давало результат: то Інтернет у них відсутній, то абонент недоступний. Відповідно і, опрацьованих завдань вчителю не надходило. Від громадян ОСОБА_7 та ОСОБА_8 звернень щодо повернення вилучених дітей за місцем їх реєстрації не надходило.

Згідно висновку про стан здоров'я фізичний та розумовий розвиток виданого КНП «Одеською обласною дитячою клінічною лікарнею» Одеської обласної ради ОСОБА_5 має діагноз і 45.8 (синдром скороченого RQ), R 47.1 (тяжке порушення мови).

Згідно висновку про стан здоров`я фізичний та розумовий розвиток виданого КНП «Одеською обласною дитячою клінічною лікарнею» Одеської обласної ради ОСОБА_6 здорова.

За інформацією наданою КНП «Високопільський ЦПМСД» Високопільської селищної ради Херсонської області від 25 травня 2023 року № 82 з`ясовано наступне: діти та їх батьки за допомогою до лікарів не зверталися. Також ОСОБА_8 та ОСОБА_7 не зверталися до закладів ЦПМСД з приводу повернення вилучених дітей.

26 червня 2023 року старостою канівського старостинського округу було здійснено обстеження умов проживання сім'ї ОСОБА_18 . Під час обстеження з`ясовано наступне. В будинку частково прибрано (вимито підлогу, речі складені в шафу). Але в цілому становище не змінилося. Покрашення у виконанні ОСОБА_28 та ОСОБА_29 батьківських прав не відбулося.

Відповідно до статті 164 СК України мати, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони, ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Тлумачення пункту 2 частини першої статті 164 СК України дозволяє зробити висновок, що ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Відповідно до висновку органу опіки та піклування Високопільської селищної ради про доцільність позбавлення батьківських прав громадян ОСОБА_7 та ОСОБА_8 відносно їх дітей, Високопільська селищна військова адміністрація, як орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити громадян ОСОБА_7 та ОСОБА_8 батьківських прав відносно їх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (стаття 166 СК України).

Зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов`язків.

Враховуючи вищевикладене, суд, проаналізувавши обставини та матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову.

На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 1073,60 грн. сплачений останнім при поданні до суду вказаного позову.

Керуючись ст. 12, 13, 81, 141, 223, 259, 263-265 ЦПК, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Служби у справах дітей Високопільської селищної ради Бериславського району Херсонської області в інтересах дітей ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про позбавлення батьківських прав батьків - задовольнити.

Позбавити громадян ОСОБА_7 та ОСОБА_8 батьківських прав відносно дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Відмовити у задоволенні позовних вимог за зустрічним позовом ОСОБА_8 до Служби у справах дітей Високопільської селищної ради Бериславського району Херсонської області про повернення дітей матері.

Стягнути з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на користь Служби у справах дітей Високопільської селищної ради Бериславського району Херсонської області 1073,60 грн. судового збору солідарно.

Рішення суду може бути оскаржено до Херсонського апеляційного суду через Великоолександрівський районний суд Херсонської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.І. Хомик