Провадження № 2/359/2190/2023
Справа № 359/6872/23
УХВАЛА

15 вересня 2023 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі

головуючого судді - Муранової-Лесів І.В..

при секретарі - Івковій А.Л.,

за участі позивача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Пристоличної сільської ради Бориспільського району Київської області третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову, ОСОБА_2 , Друга Бориспільська державна нотаріальна контора про визнання додаткового строку на прийняття спадщини, -

встановив:

В провадження Бориспільського міськраойнного суду Київської області знаходиться вказана справа за позовом ОСОБА_1 про визначення йому додаткового строку на прийняття спадщини після померлої ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У підготовчому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав.

Від відповідача Пристоличної сільської ради Бориспільського району відзиву не надійшло.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, ОСОБА_2 направив до суду заяву, за змістом якої просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для залучення у справу інших осіб, судом поставлено на обговорення питання щодо перевірки відомостей про спадкоємців померлої ОСОБА_1 , які прийняли спадщину.

Позивач ОСОБА_1 проти витребування відомостей щодо відкриття спадкової справи після померлої ОСОБА_3 , а також осіб, які були зареєстровані та проживали зі спадкодавицею на момент її смерті, а також відомостей щодо виїзду за межі України іншої онуки померлої, сестри позивача ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що стверджує позивач.

Заслухавши думку позивача, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частинами 1, 2 ст. 12 ЦПК України визначено, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 5 ст. 81 ЦПК України визначено, що докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, ч. 6 ст. 81 ЦПК України.

Так, відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи викладене, з метою всебічного та повного з`ясування обставин справи, а також, зважаючи, що інформація, що міститься у спадковому реєстрі, а також дані про зареєстрованих зі спадкодавицею ОСОБА_5 осіб та відомості щодо виїзду її онуки ОСОБА_4 за кордон, містять інформацію, що охороняється законом, проте містить має безпосереднє значення до підстав заявленого позову, суд дійшов висновку, щодо необхідності витребування доказів в порядку, визначеному ст.8 Закону України «Про нотаріат» та ст.84 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 55,81,84,197, 353 ЦПК України, суд

ухвалив:

1. Витребувати від Другої Бориспільської державної нотаріальної контори (08301, Київська область, м.Бориспіль, вул.Київський шлях, 63), зобов`язавши протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали, надати суду :

- витяг зі Спадкового реєстру щодо відкриття спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла у м.Києві ІНФОРМАЦІЯ_4 .

2. Витребувати від Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб апарату Дарницької районної у м.Києві державної адміністрації (02068, м. Київ, вул. С. Олійника, 21, к. 205, 206, 207, 213), зобов`язавши протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали, надати суду :

- відомості про осіб, які були зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , - станом на 23.09.2022 року, на день смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

3. Витребувати від Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська 26), зобов`язавши протягом п`яти днів з моменту отримання ухвали суду надати(направити в адресу суду) наступні відомості:

- витяг з бази даних «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України» щодо перетинання державного кордону України за період з лютого 2022 року по 23.09.2022 включно громадянки України ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Копію ухвали для виконання направити:

- Другій Бориспільській державній нотаріальній конторі (08301, Київська область, м.Бориспіль, вул.Київський шлях, 63),

- Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб апарату Дарницької районної у м.Києві державної адміністрації (02068, м. Київ, вул. С. Олійника, 21, к. 205, 206, 207, 213),

-Державні прикордонній служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська 26),

Ухвала набирає чинності з моменту її винесення 15 вересня 2023 року.

Ухвала суду самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Муранова-Лесів