ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6405/20
провадження № 2-во/753/191/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" вересня 2023 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Колесник О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення допущеної описки у рішенні суду по цивільній справі №753/6405/20 (провадження №2/753/2202/23) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , 3-тя особа: служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні батьком, зміна порядку участі батька у вихованні дитини

ВСТАНОВИВ:

14 липня 2023 року рішенням Дарницького районного суду м. Києва позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , 3-тя особа: служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні батьком, зміна порядку участі батька у вихованні дитини задоволено.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки рішенні Дарницького районного суду м. Києва від 14 липня 2023 року, оскільки в його мотивувальній частині допущено помилку, а саме помилково вказано посилання на висновок експерта №2-19/11 від 19.11.2021 року за результатами проведеної судово-психологічної експертизи Українським центром судових експертиз.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала (ч. 2 ст. 269 ЦПК України).

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, про залишення заяви без задоволення, виходячи з наступного.

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 14 липня 2023 року, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено: зобов`язано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану та проживаючу в АДРЕСА_1 , , (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) не чинити перешкоди ОСОБА_1 у спілкуванні та вихованні його малолітньої дитини: доньки - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Змінено графік побачень та спілкування ОСОБА_1 зі своєю малолітньою дитиною: донькою - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з дня вступу рішення в законну силу: 1) кожної середи кожного тижня кожного місяця з 16-00 годин до 20-00 годин в присутності матері дитини ОСОБА_2 протягом трьох місяців, починаючи з дати винесення постанови про відкриття виконавчого провадження; 2) кожні другий та четвертий вівторок та четвер кожного тижня кожного місяця з 16-00 годин до 20-00 годин в присутності матері дитини ОСОБА_2 протягом трьох місяців, починаючи з дати винесення постанови про відкриття виконавчого провадження; 3) кожний перший та третій тиждень кожного місяця з 19-00 годин п`ятниці до 19-00 годин суботи наступного дня без присутності матері дитини ОСОБА_2 після закінчення тримісячного строку з дня відкриття виконавчого провадження і до закінчення року з дня відкриття виконавчого провадження; 4) з 5 числа по 11 число кожного місяця щороку та з 20 числа по 26 число кожного місяця щороку без присутності матері дитини ОСОБА_2 після закінчення річного терміну з дня відкриття виконавчого провадження і до досягнення дитиною повноліття. Зобов`язано ОСОБА_1 забезпечити та дотримуватись режиму харчування, розвитку та відпочинку дитини, не допускати протиправних дій та негативних розмов відносно матері дитини ОСОБА_2 . Зобов`язано ОСОБА_2 не допускати протиправних дій щодо перешкод у побаченні батька з дитиною та негативних розмов відносно батька дитини ОСОБА_1 , а також розподіллено судові витрати.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За змістом вказаної статті під опискою слід розуміти випадкову граматичну помилку, що тягне за собою неточний виклад змісту судового рішення чи перекручування його суті (наприклад, пропуск літери, цифри, їх перестановка, описки у написанні складних прізвищ або складних чисел тощо); арифметична помилка - це помилка у підрахунках (арифметичних діях).

При цьому диспозиція наведеної статті не дозволяє під виглядом виправлення недоліків судового рішення вносити будь-які зміни до його змісту.

Оскільки ст. 269 ЦПК України передбачає можливість виправлення лише описок або арифметичних помилок, а не зміну судового рішення, а зміна посилання на висновок експерта №2-19/11 від 19.11.2021 року за результатами проведеної судово-психологічної експертизи Українським центром судових експертиз, веде саме до зміни мотивувальної частини рішення суду, підстав для задоволення заяви немає.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення допущеної описки у рішенні суду по цивільній справі №753/6405/20 (провадження №2/753/2202/23) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , 3-тя особа: служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні батьком, зміна порядку участі батька у вихованні дитини - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: КОЛЕСНИК О.М.