Справа № 466/8084/23
Провадження № 2-о/466/245/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2023 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого - судді Донченко Ю.В.

секретаря судового засідання Сирватка Н.В.

Справа № 466/8084/23

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Третя Львівська державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення,-

за участю заявника ОСОБА_1 ,-

встановив

Заявник ОСОБА_1 02.08.2023 року звернувся до Шевченківського районного суду м.Львова з заявою про встановлення факту що має юридичне значення, в якій просить суд встановити факт, що її покійна мати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є однією і тією ж самою особою, та матір`ю заявниці, оскільки дані розбіжності в правовстановлюючих документах позбавляють її права на оформлення спадкового майна.

Таким чином, заявник змушена звернутися до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, просила не відмовити в задоволенні заяви.

Згідно з протоколом авторозподілу справи між суддями від 02.08.2023 р. для розгляду справи визначено суддю Шевченківського районного суду м.Львова Донченко Ю.В.

04.08.2023 р. справу прийнято до провадження та призначено судове засідання.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримала та просила її задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не прибув, на адресу суду скерував заяву про розгляд справи у відсутності представника Третьої ЛДНК Львівської області.

Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини.

Згідно копії свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_1 виданого 19.05.2023 р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.5).

У свідоцтві про право власності на квартиру № НОМЕР_2 виданому 21.05.1996 р. зазначено прізвище ОСОБА_2 (а.с.6).

У свідоцтві про народження заявниці ОСОБА_3 серії НОМЕР_3 , виданому 22.03.1961 р. вказано прізвище заявниці ОСОБА_4 , прізвище матері ОСОБА_2 (а.с.7).

У свідоцтві про укладення шлюбу серія НОМЕР_4 , виданому Львівським Палацом урочистих подій 18.03.1983 р. вказано дівоче прізвище заявниці ОСОБА_3 - ОСОБА_4 (а.с.8).

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

А згідно з ч. 1 ст. 315 ЦПК України такими фактами можуть бути зокрема факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

При цьому встановлення таких фактів можливе за умови, що вони породжують юридичні наслідки для заявника.

Відповідно до ч.1 ст. 316 ЦПК України, заява фізичної особи про вставлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно з п.12 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої , зазначені в документі, не збігаються з ім`ям , по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документу, в якому допущені помилки у прізвищі, імені по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявнику подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація , яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Так, від встановлення факту родинних відносин, залежить можливість оформлення спадщини після смерті матері, передбаченої законом.

Провівши аналіз вищевказаних документів у їх сукупності, зіставивши їх дані, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є однією і тією ж самою особою та матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , тобто факт підлягає встановленню.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст. ст.12,81,259,263-265, 293, 316, 319 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Третя Львівська державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є однією і тією ж самою особою та матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Судові витрати не відшкодовуються.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Дата складення судового рішення 19.09.2023 р.

Суддя Ю. В. Донченко