Провадження №: 2/755/5880/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" вересня 2023 р.Дніпровський районний суд м. Києва у складі головуючої судді Марфіної Н.В., розглянувши в приміщенні суду в м. Києві клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕПРО СКУЛ» про залучення до участі у справі правонаступника відповідача в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-Правова Група Лекс», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович, Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Шарков Олександр Олександрович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

у с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-Правова Група Лекс», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович, Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Шарков Олександр Олександрович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

19.09.2023 року до суду надійшло клопотання представника ТОВ «ЕПРО СКУЛ» про залучення до участі у справі правонаступника відповідача, у якому представник просить в порядку ст. 55 ЦПК України залучити до участі у справі правонаступника прав та обов`язків відповідача - ТОВ «ЕПРО СКУЛ».

Вимоги клопотання мотивовано тим, що 06.06.2022 року між ТОВ «Фінансово-Правова Група Лекс» та ТОВ «УКРГЛОБАЛ-ПЛЮС» укладено договір відступлення прав вимоги №06062023-1, відповідно до умов якого право вимоги за договором №200219709 від 17.02.2015 року перейшло до ТОВ «УКРГЛОБАЛ-ПЛЮС». Новий кредитор ТОВ «УКРГЛОБАЛ-ПЛЮС» повністю виконало свої зобов`язання за договором про відступлення права вимоги щодо перерахування грошових коштів, що підтверджується платіжним дорученням №33 від 21.06.2023 року. 05.07.2023 року рішенням єдиного власника ТОВ «УКРГЛОБАЛ-ПЛЮС» №05.07.23 змінено найменування ТОВ «УКРГЛОБАЛ-ПЛЮС» на ТОВ «ЕПРО СКУЛ» з 06.07.2023 року.

Суд, вивчивши зміст клопотання ТОВ «ЕПРО СКЕУЛ» та додатки до нього, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що клопотання представника товариства підлягає до задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до положень ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

За змістом ст.ст. 512, 513 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом. Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Згідно ст.ст. 514, 516 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Статтями 517, 518 ЦК України передбачено, що первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні. Боржник має право висувати проти вимоги нового кредитора у зобов`язанні заперечення, які він мав проти первісного кредитора на момент одержання письмового повідомлення про заміну кредитора. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, він має право висунути проти вимоги нового кредитора заперечення, які він мав проти первісного кредитора на момент пред`явлення йому вимоги новим кредитором або, якщо боржник виконав свій обов`язок до пред`явлення йому вимоги новим кредитором, - на момент його виконання.

Як вбачається з матеріалів справи, 06.06.2023 року між ТОВ «Фінансово-Правова Група Лекс» та ТОВ «УКРГЛОБАЛ-ПЛЮС» укладено договір відступлення прав вимоги №06062023-1 і новий кредитор набув право вимоги, у тому числі за договором №200219709 від 17.02.2015 року.

Новий кредитор ТОВ «УКРГЛОБАЛ-ПЛЮС» здійснив оплату за договором про відступлення прав вимоги №06062023-1 від 06.06.2023 року, що підтверджується платіжним дорученням №33 від 21.06.2023 року.

05.07.2023 року рішенням єдиного власника ТОВ «УКРГЛОБАЛ-ПЛЮС» №05.07.23 змінено найменування ТОВ «УКРГЛОБАЛ-ПЛЮС» на ТОВ «ЕПРО СКУЛ» і ці дані внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Ураховуючи положення ст. 55 ЦПК України та наявність відповідного клопотання ТОВ «ЕПРО СКУЛ», останнє має бути залучене до участі у справі в якості правонаступника ТОВ «Фінансово-Правова Група Лекс».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 55, 259-261, 353-355 ЦПК України, ст.ст. 512-514, 516-518 ЦК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представникаТовариства з обмеженою відповідальністю «ЕПРО СКУЛ» про залучення до участі у справі правонаступника відповідача в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-Правова Група Лекс», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович, Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Шарков Олександр Олександрович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

В порядку процесуального правонаступництва залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-Правова Група Лекс», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович, Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Шарков Олександр Олександрович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, замість Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-Правова Група Лекс» - Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕПРО СКУЛ».

Залученій особі направити копію цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали суду.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Текст ухвали складений та підписаний суддею 20.09.2023 року.

Суддя -