Провадження № 2/202/787/2023
У Х В А Л А

про призначення експертизи

20 вересня 2023 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська в складі: головуючого судді Бєльченко Л.А., за участю секретаря судового засідання Солодухіної Л.А., розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства,

в с т а н о в и в :

Позивач через свого представника, адвоката Калугіна Д.О., звернувся до суду з цим позовом до відповідача, указуючи, що починаючи з 01.01.2008 року позивач з відповідачем проживали однією сім`єю в м.Костянтинівка Краматорського району Донецької області. Шлюб між сторонами не зареєстровано. ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася донька ОСОБА_4 . Відомості про батька дітей були внесені відповідачем на підставі ч.1 ст. 135 СК України. Представник позивача указує, що на момент звернення до суду з позовом відповідач відмовлялася вчиняти дії щодо внесення змін до актових записів про народження дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в частині зазначення позивача батьком дітей.

На підготовче судове засідання сторони не з`явилися. Від представника позивача, адвоката Калугіна Д.О., на адресу суду надійшло клопотання про призначення по справі судової генетичної експертизи для встановлення факту кровного споріднення між позивачем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та дітьми, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Від представника відповідача ОСОБА_2 , адвоката Коломоєць Т.Й., надійшла заява, в котрій вона указує, що заперечує проти призначення судової генетичної експертизи, оскільки визнає позов ОСОБА_1 .

Суд дійшов висновку про задоволення клопотання підлягає з огляду на таке.

Згідно з частиною 1 статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Приймаючи до уваги, що для встановлення факту кровного споріднення потрібні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити у даній справі судову генетичну експертизу. Проведення вказаної експертизи суд за клопотанням представника позивача доручає експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м.Київ, вул.Сім`ї Хохлових, 5), поклавши витрати по проведенню експертизи на позивача ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України призначення по справі експертизи є підставою для зупинення провадження у справі.

Приймаючи до уваги, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, провадження у справі на час проведення експертизи необхідно зупинити.

Керуючись ст. ст. 252, 260, 298, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника представника позивача ОСОБА_8 ,, адвоката Калугіна Д.О., задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківствасудову генетичну експертизу, проведення котрої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м.Київ, вул.Сім`ї Хохлових, 5), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

На вирішення експерта поставити наступне запитання:

1.Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , біологічним батьком дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ?

2. Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , біологічним батьком дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ?

Суд клопоче про проведення експертизи шляхом молекулярно-генетичного дослідження.

Здійснення оплати покласти на позивача, ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , тел.. НОМЕР_1 ).

В розпорядження експертів направити сторін з дітьми. При собі мати паспорти, копії свідоцтв про народження ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Позивачу мати готівку для сплати за експертизу.

Провадження по справі зупинити до проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня винесення ухвали через суд першої інстанції.

Суддя Бєльченко Л.А.