Справа №717/1557/20
УХВАЛА

14.09.2023 року смт. Кельменці

Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді Туржанського В.В. розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Кельменці заяву товариства з обмеженою відповідальністю „ДЕБТ ФОРС про заміну сторони виконавчого провадження.

ВСТАНОВИВ:

Директор товариства з обмеженою відповідальністю „ДЕБТ ФОРС О.В. Кузьменко звернувся до суду із заявою у якій просить замінити вибулого стягувача товариство з обмеженою відповідальністю „ВЕРДИКТ КАПІТАЛ у виконавчому провадженні по примусовому виконанню виконавчого листа у справі: №717/1557/20 на правонаступника стягувача- товариство з обмеженою відповідальністю „ДЕБТ ФОРС про стягнення з боржника якою є ОСОБА_1 на користь АТ «Таскомбанк» заборгованості за кредитним договором №512/3601055-СК.

ОСОБА_1 , яка викликалася в судове засідання в порядку встановленому ЦПК України, до суду не з`явився.

Судом встановлено, що згідно заочного рішення Кельменецького районного суду Чернівецької області від 22 лютого 2021 року по цивільній справі №717/1557/20 з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства „ТАСКОМБАНК стягнуто 71890 гривень 41 копійку заборгованості за кредитним договором та 2102 гривні в рахунок відшкодування витрат понесених по сплаті судового збору

08 лютого 2021 року між акціонерним товариством „ТАСКОМБАНК та товариством з обмеженою відповідальністю „ВЕРДИКТ КАПІТАЛ укладено договір факторингу, відповідно до умов якого акціонерне товариство „ТАСКОМБАНК відступило право вимоги відносно боржників товариству з обмеженою відповідальністю „ВЕРДИКТ КАПІТАЛ, в тому числі і до ОСОБА_1 за договором №512/3601055-СК.

09 березня 2023 року між товариством з обмеженою відповідальністю „ВЕРДИКТ КАПІТАЛ та товариством з обмеженою відповідальністю «КАМПСІС ФІНАНС» укладено договір про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до умов якого товариство з обмеженою відповідальністю „ВЕРДИКТ КАПІТАЛ відступило право вимоги відносно боржників товариству з обмеженою відповідальністю «КАМПСІС ФІНАНС», в тому числі і до ОСОБА_1 за договором №512/3601055-СК.

11 травня 2023 року між товариством з обмеженою відповідальністю «КАМПСІС ФІНАНС» та товариством з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» укладено договір про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до умов якого товариство з обмеженою відповідальністю «КАМПСІС ФІНАНС» відступило право вимоги відносно боржників товариству з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС», в тому числі і до ОСОБА_1 за договором №512/3601055-СК.

Згідно ч. 1 ст. 55 Цивільного процесуального кодексу України, у разі заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також у інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільною процесу.

Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав та обов`язків від однієї особи, яка була в процесі стороною або третьою особою, до іншої особи у зв`язку з переходом до неї суб`єктивних матеріальних прав.

Оскільки виконання рішення суду є невід`ємною стадією процесу правосуддя, то і заміна сторони на цій стадії може відбуватися не інакше, як на підставах та у порядку, визначеному ЦПК України та Законом України „Про виконавче провадження, який регулює умови і порядок виконання рішень судів, що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку.

Відповідно статті 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно ч. 2 ст. 442 ЦПК України, заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно частини 5 статті 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст.515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст.514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Враховуючи викладене вище, суд вважає, що заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» про заміну стягувача слід задовольнити та замінити стягувача товариство з обмеженою відповідальністю „ВЕРДИКТ КАПІТАЛ на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» у виконавчому провадженні щодо примусового виконання виконавчого листа у справі №717/1557/20 за позовом акціонерного товариства „ТАСКОМБАНК до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Керуючись ст.ст. 127, 260, 433 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача товариство з обмеженою відповідальністю „ВЕРДИКТ КАПІТАЛ на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» у виконавчому провадженні щодо примусового виконання виконавчого листа у справі №717/1557/20 за позовом акціонерного товариства „ТАСКОМБАНК до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Чернівецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: