Провадження № 2/522/5944/23
УХВАЛА

про витребування доказів

19 вересня 2023 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Павлик І.А.,

за участю:

секретаря судового засідання Сулими А.С.,

сторони в судове засідання не з`явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача адвоката Колесника Олександра Володимировича про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання біржового договору купівлі-продажу нерухомого майна дійсним,

ВСТАНОВИВ:

03.08.2023 до Приморського районного суду м. Одеси надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним.

Ухвалою суду від 08.08.2023 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

19.09.2023 до суду від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів, у якому він просить суд витребувати:

1) у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Пучкової І.А. ( АДРЕСА_1 ) спадкову справу 9/2020 про відкриття спадщини після смерті померлого ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 );

2) у КП «БТІ» ОМР (65048, м. Одеса, вул. Троїцька, 25):

- інформацію щодо нерухомого майна, яке було зареєстроване на ім`я ОСОБА_3 на день його смерті, а саме на ІНФОРМАЦІЯ_2 , із зазначенням всіх наявних даних, в тому числі дані БТІ про реєстрацію права та правовстановлюючого документу на підставі якого була проведена реєстрація права на квартиру АДРЕСА_2 , право власності на яку зареєстроване 01.06.1994 Одеським міжміським бюро технічної інвентаризації під № 229 мт17 кн13к;

- інформацію чи зареєстрований був у встановленому порядку в БТІ договір № 2929 від 23.05.1994 купівлі-продажу нерухомого майна посвідченого Одеською товарною біржою відповідно до якого ОСОБА_2 продала ОСОБА_3 квартиру АДРЕСА_2 ;

- інформацію чи відповідає інформація щодо реєстрації договору № 2929 від 23.05.1994 купівлі-продажу нерухомого майна посвідченого 01.06.1994 Одеським міжміським бюро технічної інвентаризації під № 229 мт17 кн13к, яка є на останньому аркуші.

У відповідності з положеннями ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою сторін у судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Положеннями ст. 81 ЦПК України врегульовано питання щодо обов`язку доказування і подання доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї (ч. 1 ст. 84 ЦПК України).

Згідно з ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

З огляду на викладене, для забезпечення об`єктивного, повного та всебічного розгляду заяви, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача про витребування зазначених доказів.

Керуючись ст.ст. 81, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Колесника Олександра Володимировича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати:

1) у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Пучкової Ірини Анатоліївни ( АДРЕСА_1 ) спадкову справу 9/2020 про відкриття спадщини після смерті померлого ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 );

2) у Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради (65048, м. Одеса, вул. Троїцька, 25):

- інформацію щодо нерухомого майна, яке було зареєстроване на ім`я ОСОБА_3 на день його смерті, а саме на ІНФОРМАЦІЯ_2 , із зазначенням всіх наявних даних, в тому числі дані БТІ про реєстрацію права та правовстановлюючого документу на підставі якого була проведена реєстрація права на квартиру АДРЕСА_2 , право власності на яку зареєстроване 01.06.1994 Одеським міжміським бюро технічної інвентаризації під № 229 мт17 кн13к;

- інформацію чи зареєстрований був у встановленому порядку в БТІ договір № 2929 від 23.05.1994 купівлі-продажу нерухомого майна посвідченого Одеською товарною біржою відповідно до якого ОСОБА_2 продала ОСОБА_3 квартиру АДРЕСА_2 ;

- інформацію чи відповідає інформація щодо реєстрації договору № 2929 від 23.05.1994 купівлі-продажу нерухомого майна посвідченого 01.06.1994 Одеським міжміським бюро технічної інвентаризації під № 229 мт17 кн13к, яка є на останньому аркуші.

Витребовувані матеріали надіслати на адресу Приморського районного суду м. Одеси (65029, м. Одеса, вул. Балківська, 33) у строк до 20 жовтня 2023 року.

Копію ухвали для виконання направити приватному нотаріусу Одеського міського нотаріального округу Пучкової Ірини Анатоліївни ( АДРЕСА_1 ) та Комунальному підприємству «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради (65048, м. Одеса, вул. Троїцька, 25).

Роз`яснити виконавцям ухвали в частині витребування доказів, що відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відкласти розгляд справи на 10 год. 00 хв. 07 листопада 2023 року, про що повідомити сторін.

Ухвала суду набирає законної сили після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Павлик