ЄУН №337/4249/22
Провадження № 2/337/160/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2023 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді Бредуна Д.С., при секретарі Сакоян О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження спільну заяву про визнання та затвердження мирової угоди,

ВСТАНОВИВ:

15 грудня 2022 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить:

визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , частку у розмірі 9/50 квартири АДРЕСА_1 , як на майно спільної сумісної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_2 ;

визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , право на спадкування 9/50 часток квартири АДРЕСА_1 , законом, після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою судді від 23 грудня 2022 року позов прийнято до розгляду, у справі відкрите загальне позовне провадження, призначено підготовче засідання.

26 січня 2023 року відповідачка ОСОБА_2 подала до суду зустрічний позов до ОСОБА_1 , в якому просить суд визнати за нею, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , право власності на 9/50 часток квартири АДРЕСА_1 , як на майно подружжя.

Ухвалою судді від 03 лютого 2023 року, після усунення недоліків за ухвалою судді від 27 січня 2023 року, зустрічний позов прийнято до розгляду.

18 вересня 2023 року суду надана від позивачки ОСОБА_1 і відповідачки ОСОБА_2 спільна заява про визнання та затвердження мирової угоди й сама мирова угода.

В судове засідання сторони не з`явились, однак суд вважає за можливе вирішити спільну заяву про затвердження вирової угоди за їх відсутності, у зв`язку з чим відповідно до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч.7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно положень ч.ч.2, 4 ст. 207 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

У відповідності до п.5) ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Зі змісту наданої угоди вбачається, що на основі взаємних поступок з приводу спору, який виник між сторонами на підставі вищезазначених позовних заяв, сторони, у відповідності до мирової угоди, дійшли добровільної згоди про вирішення заявлених позовних вимог.

При цьому, у справі обидві сторони спору представлені адвокатами, що підтверджує укладення угоди в добровільному порядку, без тиску та обману, не внаслідок збігу тяжких обставин, і зрозумілість (роз`яснення) сторонам умов угоди, та наслідків закриття провадження.

Розглянувши спільну заяву сторін про укладення мирової угоди, дослідивши матеріали справи за первісним і за зустрічним позовами, та зміст мирової угоди, суд дійшов висновку, що вона, як така, що не суперечить вимогам закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, і узгоджується з предметом і характером спору, підлягає затвердженню. При цьому, сторони підтвердили дійсність та повноту свого волевиявлення, відображеного в угоді, а також розуміння наслідків закриття провадження у справі у зв`язку з укладенням ними мирової угоди та затвердженням її судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.49 ч.7, ст. 207, п.5) ч.1 ст.255 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену між сторонами по справі: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 ) і ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_3 ), за якою:

1. Сторони визнають, що 9/25 частин квартири АДРЕСА_1 , які складаються з кімнати №6 житловою площею 10,8 кв.м., в загальному користуванні: кухня №4 7.2 кв.м., ванна кімната №2 2,1 кв.м., туалет №3 1,1 кв.м., кладова №5 0.6 кв.м., коридор №1 10,0 кв.м., придбані 30 березня 1996 року ОСОБА_2 та ОСОБА_2 в період шлюбу за спільні сумісні кошти. Тобто частка кожного з подружжя складає 9/50 частин (1/2 частина від 9/25 частин).

2. Після смерті ОСОБА_2 . який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , відкрилася спадщина, до складу якої входить 9/50 частин квартири АДРЕСА_1 , яку прийняла його дружина ОСОБА_1 , шляхом звернення у встановлений законом строк з заявою про прийняття спадщини за законом до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Філіпової Л.П.

3. Враховуючи розмір часток, зазначений у п.1 даної мирової угоди, сторони домовилися про визнання:

за ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 . право власності на 9/50 частин квартири АДРЕСА_1 , які складаються з 1/2 частини кімнати №6 житловою площею 10,8 кв.м., в загальному користуванні: кухня №4 7,2 кв.м., ванна кімната №2 2,1 кв.м., туалет №3 1,1 кв.м., кладова №5 0,6 кв.м., коридор №1 10,0 кв.м., в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , право власності на 9/50 частин квартири АДРЕСА_1 , які складаються з 1/2 частини кімнати №6 житловою площею 10.8 кв.м., в загальному користуванні: кухня №4 7,2 кв.м., ванна кімната №2 2.1 кв.м., туалет №3 1,1 кв.м., кладова №5 0,6 кв.м., коридор №1 10.0 кв.м.. як частка у спільному майні подружжя.

4. Сторони домовились, що ухвала про затвердження мирової угоди, є підставою для державної реєстрації: за ОСОБА_1 право власності на 9/50 частин квартири АДРЕСА_1 , та за ОСОБА_2 право власності на 9/50 частин квартири АДРЕСА_1 , які є предметом Мирової угоди, в загальному користуванні: кухня №4 7,2 кв.м., ванна кімната №2 2,1 кв.м., туалет №3 1,1 кв.м., кладова №5 0.6 кв.м., коридор №1 10,0 кв.м.

5. ОСОБА_1 відмовляється від позовних вимог, щодо визнання за ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , частку у розмірі 9/50 квартири АДРЕСА_1 , як на майно спільної сумісної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_2 .

6. Підписання цієї мирової угоди свідчить про те, що її умови повністю відповідають волевиявленню Сторін.

7. Сторони засвідчують, що після підписання Мирової угоди вони не мають та не будуть мати між собою будь-яких неврегульованих майнових питані, та претензій щодо майна, яке є предметом даної угоди.

8. Сторони погодили, що понесені судові витрати залишаються за тією Стороною, яка їх понесла.

9. Сторони стверджують, що дана мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

10. Сторони стверджують, що дана угода укладена в добровільному порядку, без тиску та обману, не внаслідок збігу тяжких обставин, умови угоди сторонам зрозумілі. Текст угоди прочитаний особисто кожною Стороною, доповнень та зауважень немає. Наслідки закриття провадження по справі у зв`язку із затвердженням мирової угоди за умовами ст. 207 ЦПК України (в тому числі і щодо неможливості повторного звернення до суду зі спором, що врегульований мировою угодою) сторонам роз`яснені та зрозумілі.

11. Дана мирова угода складена і підписана у трьох примірниках, по одному примірнику для сторін та один примірник до матеріалів цивільної справи, що мають однакову юридичну силу.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Філіпова Л.П. про визнання прав на частину майна, яке перебуває у спільній сумісній власності, про визнання права на спадкування, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Філіпова Л.П. про визнання права власності на майно подружжя.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя: Д.С. Бредун