Справа № 496/2710/23
Провадження № 2/496/1294/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2023 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: головуючого судді Трушиної О.І.

за участю секретаря Попової А.С.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду клопотання ОСОБА_1 про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою і просить виключити відомості про батьківство з актового запису № 7 від 06 січня 2021 року про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчиненого Біляївським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), та видати нове свідоцтво про народження на його ім`я.

Від ОСОБА_1 надійшло клопотання, в якому він просить призначити судову молекулярно-генетичну експертизу, посилаючись на те, що виходячи із предмету та підстав позову необхідно встановити кровне споріднення між ним та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а без проведення даної експертизи даний спір вирішити буде неможливо.

Представник ОСОБА_1 адвокат Осадча Н.В. в підготовче судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі.

ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлена шляхом направлення на її адресу, підтверджену довідкою з Єдиного державного демографічного реєстру, рекомендованого листа, який повернувся до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Представник третьої особи - Біляївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в судове засідання не з`явився, але подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі та вирішити справу на розсуд суду.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Так, предметом розгляду даної справи є оспорювання батьківства та виключення запису про батька з актового запису про народження дитини та внесення в нього змін.

ОСОБА_1 зазначає, що він з ОСОБА_3 періодично зустрічався, але не мав наміру створювати з нею родину та народжувати спільних дітей, оскільки його робота пов`язана з відрядженнями, він протягом тривалого часу був відсутній за місцем проживання. Після його повернення з чергового відрядження ОСОБА_3 йому повідомила, що вагітна. Згодом вони уклали шлюб, яким між ними потім був розірваний, однак після народження дитини у нього виник сумнів щодо батьківства, оскільки не збігався в часі термін його попереднього відрядження з датою народження дитини. Посилається на те, що у нього сумніви щодо того, що він є біологічним батьком ОСОБА_2 .

Суд, відповідно до положень ст. 103 ЦПК України, призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Слід зазначити, що за приписами ч. ч. 5, 6 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Разом з цим доказами, в розумінні ст. 76 ЦПК України, є зокрема, висновки експертів.

При цьому ч. 2 ст. 78 ЦПК України визначено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Суд вважає, що для правильного вирішення спору є наявні підстави для призначення запропонованої позивачем судової експертизи, оскільки для з`ясування обставин спору необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. ч. 3-5 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Згідно з п. 9 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз`яснено, що рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них. Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це, зокрема висновку експертизи, у тому числі судово-генетичної.

Так, на вирішення експертів мають бути поставлені питання запропоновані ОСОБА_1 , відповідь на які є необхідною, з огляду на підстави заявлених позовних вимог.

Проведення експертизи суд вважає за доцільне доручити експертам Комунальної установи «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» (м. Одеса, пров. Валіховський, 4).

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення експертизи.

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження по справі зупиняється на час проведення експертизи.

Оскільки для проведення судової експертизи потрібен значний проміжок часу, тому провадження у справі на час проведення експертизи необхідно зупинити.

Керуючись ст. 76, 102, 103, 252, 253, 353ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_1 про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи задовольнити.

Призначити по справі судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Комунальної установи «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» (65082, м. Одеса, провулок Валіховський, 4).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

-чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю якого є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ?

-чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , біологічним батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених на них обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Попередити ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст.109 ЦПК України, роз`яснивши, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Копію ухвали направити на виконання до Комунальної установи «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» (65082, м. Одеса, пров. Валіховський, буд. 4) та сторонам.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк апеляційної скарги з дня складення повного судового рішення, через Біляївський районний суд Одеської області.

Повний текст ухвали складено 17.08.2023 року.

Суддя О.І. Трушина