Справа № 191/1296/23
Провадження № 2/191/353/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2023 року м. Синельникове Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Порошиної О.О.

за участю секретаря Рибак М.П.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що він з відповідачкою ОСОБА_2 з 07 вересня 2014 року перебуває у зареєстрованому у виконавчому комітеті Раївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області шлюбі, актовий запис № 20.

Від спільного подружнього життя сторони мають дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Останніми роками стосунки з дружиною розладилися, зникло взаєморозуміння і взаємоповага , кожен з них живе окремим життям та своїми інтересами. Фактично сім`я припинила своє існування, шлюбні стосунки не підтримують з 20 лютого 2022 року.

Враховуючи вищевикладене просить суд, розірвати шлюб між ним ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 07 вересня 2014 року у виконавчому комітеті Раївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, актовий запис № 20.

До початку судового засідання позивач ОСОБА_1 надав суду письмову заяву, якою просить розглянути справу без його участі. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить суд їх задовольнити. У судовому засіданні 29.05.2023 року позивач пояснив, що знайшов іншу жінку, своїй дружині зраджував, від своєї сім`ї вже відвик.

В судовому засіданні 29.05.2023 року відповідачка ОСОБА_2 позовні вимоги не визнавала, просила надати строк для примирення, вважала, що сім`ю можна зберегти, оскільки до того як чоловік пішов на війну, стосунки в них були нормальні. Після спливу строку на примирення, наданого судом, відповідачка у судове засідання 20.09.2023 року не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про дату, місце та час розгляду справи.

Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У відповідності до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З копії свідоцтва про укладення шлюбу Серії НОМЕР_1 , виданого 07 вересня 2014 року у виконавчому комітеті Раївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області шлюбі, вбачається, що сторони з 07.09.2014 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, актовий запис № 20 ( а.с.4).

Факт наявності у подружжя дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підтверджується копією свідоцтва про народження, яка знаходиться при матеріалах справи.

На підставі ухвали Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29.05.2023 року сторонам було надано тримісячний строк для примирення, однак примирення між сторонами не відбулося.

Враховуючи, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, суд вважає доведеним факт розпаду сім`ї і знаходить, що перебування у шлюбі суперечить його інтересам.

Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Крім того, згідно ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У зв`язку з чим, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивачадокументально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору у сумі 1073 грн. 60 коп.

На підставі викладеного та ст.ст. 7, 110-113 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 10-13, 76-80, 82, 189, 198, 200, 206, 259, 263-268 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 07 вересня 2014 року у виконавчому комітеті Раївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, актовий запис № 20.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , судовий збір в сумі 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду безпосередньо шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду.

Копію рішення після набрання ним законної сили направити до Державного органу реєстрації актів цивільного стану.

Суддя О. О. Порошина