Провадження №2/756/4891/23
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

21 вересня 2023 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Шевчук А.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

в с т а н о в и в :

Позивач у вересні 2023 року звернувся до суду із вищевказаною позовною заявою.

У прохальній частині позовної заяви позивач заявляє позовні вимоги майнового характеру та просить:

- визнати за ОСОБА_1 право власності на однокімнатну квартиру АДРЕСА_1 , за договором купівлі-продажу майнових прав на квартиру № 18/09/132 від 18.09.2018 pоку, та припинивши на нього право спільної сумісної власності подружжя;

- визнати за ОСОБА_1 право власності на однокімнатну квартиру АДРЕСА_2 , за договором купівлі-продажу майнових прав на квартиру № 18/09/133 від 18.09.2018 pоку, та припинивши на нього право спільної сумісної власності подружжя;

- визнати за ОСОБА_1 право власності на гаражний бокс в підземному гаражі № НОМЕР_1 блок В, загальною площею 20,4 кв.м., який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , за договором купівлі-продажу нерухомого майна № 1241 від 11.09.2020 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Переверзева Г.О., та припинивши на нього право спільної сумісної власності подружжя;

- визнати за ОСОБА_1 право власності на гаражний бокс в підземному гаражі № НОМЕР_2 блок, загальною площею 20,4 кв.м., який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , за договором купівлі-продажу нерухомого майна № 1245 від 11.09.2020 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Переверзева Г.О., та припинивши на нього право спільної сумісної власності подружжя;

- залишити у власності ОСОБА_1 транспортний засіб марки TOYOTA, модель LAND CRUISER 150, р/н НОМЕР_3 , дата реєстрації 09.06.2021 pоку, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 , колір чорний, тип легковий універсал, припинивши на нього право спільної сумісної власності подружжя;

- визнати за ОСОБА_2 право власності на 3-х кімнатну квартиру АДРЕСА_4 , загальною площею 121,6 кв.м., житловою площею 67,3 кв.м., за договором купівлі-продажу №4161 від 21.06.2017 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Падалка P.O., та припинивши на неї право спільної сумісної власності подружжя;

- визнати за ОСОБА_2 право власності на транспортний засіб марки VOLKSWAGEN, модель TIGUAN, р/н НОМЕР_5 , дата реєстрації 13.06.2023 pоку, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_6 , колір сірий, тип легковий універсал, припинивши на нього право спільної сумісної власності подружжя.

Дослідивши матеріали позову, суд доходить до висновку, що заяву необхідно залишити без руху у зв`язку з порушенням вимог ст. 175-177 ЦПК України.

Пункт 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України вказує, що позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Всупереч зазначеним положенням позивачем не вірно вказано ціну позову, оскільки на переконання суду, ціна позову 100 000,00 грн. не відповідає реальній вартості майна станом на день подачі позову.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України встановлено, що ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

У відповідності до п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №20 від 22.12.1995 року «Про судову практику в справах за позовами про захист права приватної власності» вартість спірного майна визначається за погодженням сторін, а за його відсутності - за дійсною вартістю майна на час розгляду спору. Під дійсною вартістю майна розуміється грошова сума, за яку майно може бути продано в даному населеному пункті чи місцевості.

Відповідно до ч. 2 ст. 176 ЦПК України, якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред`явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Частина 4 ст. 177 ЦПК зазначає, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Матеріали справи не містять документів, підтверджуючих сплату судового збору у повному обсязі.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка для подання заяви немайнового характеру для фізичних осіб становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ставка для подання заяви майнового характеру для фізичних осіб становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи те, що ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна на день подачі позову, суд вважає за необхідне визначити розмір судового збору за заявлені позивачем вимоги майнового характеру самостійно в максимальному розмірі за ставками визначеними ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» в розмірі 13 420,00 грн.

Тобто, враховуючи попередню сплату судового збору у розмірі 1 073,60 грн., позивачу необхідно надати суду докази додаткової оплати судового збору у розмірі 12 346,40 грн. (13 420,00 грн. - 1 073,60 грн.).

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2-3 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Суд вважає за необхідне надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Керуючись ст. 175-177, 185 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя - залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків до 28.09.2023 року, але не більше п`яти днів з часу отримання даної ухвали.

У разі невиконання ували суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу разом з усіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.В. Шевчук