Провадження № 6/932/188/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2023 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого-судді: Цитульський В.І.,

при секретарі: Дубовик К.В.,

представника заявника: Потапенко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро заяву начальника відділу Першого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Шевченка Вячеслава про видачу дублікату виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

29 серпня 2023 року начальник відділу Першого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Шевченко Вячеслав звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська із заявою про видачу дубліката виконавчого листа 200/15349/14-ц виданого 31.05.2015 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровськ про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь АТ «Ощадбанк»заборгованість у розмірі 990317,78 грн.

Суд, дослідивши матеріали справи, заяву з додатками, заслухавши представника заявника прийшов до наступного.

Як вбачається з матеріалів заяви, на примусовому виконанні у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) перебуває виконавче провадження № 55764460 з примусового виконання виконавчого листа № 200/15349/14-ц виданого Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровськ про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь АТ «Ощадбанк» заборгованість у розмірі 990317,78 грн.

Державним виконавцем 12.02.2018 року керуючись вимогами ст. ст. З, 4, 24, 25, 26, 27 Закону України «Про виконавче провадження» відкрито виконавче провадження.

Як зазначає виконавець в клопотанні при інвентаризації виконавчих проваджень, що перебувають на виконанні у Першому Правобережному відділі державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 21.08.2023 року встановлено, що в матеріалах виконавчого провадження N° 55764460 відсутній виконавчий документ № 200/15349/14-ц виданий 31.05.2015 Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська, про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ "Ощадбанк" 990317,78 грн. У зв`язку з чим зроблено висновок, що виконавчий документ втрачено з вини державного виконавця Юрченко М.С. в якого виконавче провадження перебувало на примусовому виконанні.

Відповідно до п. 17.4 розділу XIII ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Згідно діючого законодавства, дублікатом є документ, який видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта. Дублікат видається судом, який ухвалив рішення, після розгляду заяви про видачу дубліката. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого документа суд повинен перевірити, чи не було воно виконано за втраченим документом, адже за повністю виконаним рішенням дублікат виконавчого документа не видається.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своїй постанові від 25.09.2015 за №8 «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» вказав, що заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа.

Відповідно до висновку до якого дійшла колегія суддів ВС/КЦС у постанові від 03.06.2020 прийнятій за результатами розгляду справи №2-461/09, аналізуючи пункт 17.4 розділу XIII "Перехідні положення" ЦПК України, єдиною підставою для видачі судом дубліката виконавчого листа є його втрата. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявник повинен подати докази на підтвердження втрати виконавчого листа, а суд має обов`язково перевірити, чи не було виконано рішення суду на підставі якого його видано та чи не втратило судове рішення законної сили.

Тобто, суд має право видати дублікат виконавчого листа тільки у разі доведеності втрати його оригіналу.

Як зазначає заявник виконавчий лист № 200/15349/14-ц було втрачено державним виконавцем в провадженні якого перебувало виконавче провадження та який наразі звільнився.

Однак до заяви про видачу дубліката виконавчого листа не долучено жодного об`єктивного доказу втрати виконавчого листа, ані акту про втрату виконавчого листа, ані результатів службового розслідування.

За змістом ч.3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ст. 76 ЦПК України).

За таких обставин, враховуючи відсутність доказів втрати виконавчого документа, суд не вбачає підстав для видачі його дубліката.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 353-355, 433 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви начальника відділу Першого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Шевченка Вячеслава про видачу дублікату виконавчого листа - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Ухвалу складено та підписано 22.09.2023

Суддя В.І.Цитульський