Справа № 2-4267/10
Провадження № 2-в/188/16/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2023 року смт. Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Курочкіної О.М.

секретар судового засідання Бібікова В.В.

2-4267/10

заявник: ОСОБА_1

представник заявника ОСОБА_2

відповідач по справі: ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника в інтересах ОСОБА_1 подала до суду заяву про відновлення судового провадження по справі 2-4267/10 .

Відповідно до поданої заяви рішення по справі необхідно заявнику для належної відмітки в актовому записі про шлюб, про його розірвання, відсутність рішення і відмітки позбавляє заявника можливості реалізувати своє право на укладання іншого шлюбу

Мета звернення до суду, зазначена заявником, пов`язана із захистом її прав.

Згідно з Розпорядженням Голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 08.12.2014 №56/0/38-14 розгляд справ, підсудних «Перевальському районому суду Луганскої області», здійснюється Лисичанським міським судом Луганської області.

Відповідно до Розпорядження Голови Верховного Суду № 1/0/9-22 від 06.03.2022 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність судових справ Лисичанського міського суду Луганської області за Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області.

Заявник та її представник надали до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність

ОСОБА_3 належним чином повідомлений до суду не з`явився, заяв та клопотань про відкладення справи не надано.

Вивчивши заяву, отримані матеріали справи 2-4267/10 суд приходить до висновку про часткове задоволення заяви.

При відновленні втраченого судового провадження суд бере до уваги

подані до суду заявником разом із заявою довідку про внесення відомостей до Єдиного державного демографічного реєстру, картку платника податків, довідку від 17.06.2022 року про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, свідоцтво про народження заявника, свідоцтво про народження дочок: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , рішення Перевальського районного суду Луганської області від 30.08.2010 року про розірвання шлюбу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 .

При відновленні втраченого судового провадження суд також бере до уваги

відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень та дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі, а саме: в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, рішення Перевальського районного суду Луганської області від 30.08.2010 року про розірвання шлюбу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 .

Резолютивна частина зазначеного рішення викладена наступним чином:

«Розірвати шлюб, зареєстрований 13 лютого 1993 року Ящиківською селищною радою Перевальського району Луганської області, між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцем смт. Ящикове, Перевальського району, Луганської області, та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженкою м. Добропольє, Донецької області, дошлюбне прізвище якої було « ОСОБА_6 », за актовим записом № 3.

Після розірвання шлюбу дружині залишити прізвище « ОСОБА_7 ».

Місце мешкання неповнолітніх дітей - доньок: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , визначити з батьком, ОСОБА_3 , а ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 - з матір`ю, ОСОБА_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, через Перевальський районний суд Луганської області.»

Відповідно до висновків Верховного Суду в постанові від 29 листопада 2019 року у справі № 2-2062/11 (провадження № 61-23154св18), від 05 грудня 2018 року у справі N'2-879/10 (провадження №61-6618св18) незалежно від заявленої мети відновлення втраченого судового провадження, резолютивна частина ухвали про відновлення такого провадження обов`язково має містити повний текст відновленого судового рішення, яким було закінчено провадження у справі, оскільки наведений судом текст відновленого рішення у справі фактично замінює його втрачений оригінал.

Враховуючи зазначене текст ухвали повинен містити повний текст резолютивної частини рішення, частково відновленого втраченого судового провадження.

При вирішенні питання про часткове відновлення, суд бере до уваги, що відповідно до відмітки в ЄДРСР категорія справи та номер судового провадження не визначено.

Відповідно до ст.494 ЦПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. В ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення.

Керуючись ст. 488-495 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження по справі №2-4267/10 Перевальського районного суду Луганської області задовольнити частково.

Втрачене судове провадження по справі №2-4267/10 Перевальського районного суду Луганської області відновити частково.

Вважати встановленим зміст рішення Перевальського районного суду Луганської області від 30.08.2010 року про розірвання шлюбу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 .

Резолютивна частина зазначеного рішення містить наступний текст:

«Розірвати шлюб, зареєстрований 13 лютого 1993 року Ящиківською селищною радою Перевальського району Луганської області, між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцем смт. Ящикове, Перевальського району, Луганської області, та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженкою м. Добропольє, Донецької області, дошлюбне прізвище якої було « ОСОБА_6 », за актовим записом № 3.

Після розірвання шлюбу дружині залишити прізвище « ОСОБА_7 ».

Місце мешкання неповнолітніх дітей - доньок: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , визначити з батьком, ОСОБА_3 , а ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 - з матір`ю, ОСОБА_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, через Перевальський районний суд Луганської області.»

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності до п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, тобто до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя О. М. Курочкіна