Справа № 756/6958/23
2/729/383/23 р.

У Х В А Л А
26 вересня 2023 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області у складі:
головуючої судді Булиги Н. О.
за участі секретаря судового засідання Романченко С. С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бобровиця в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» до ОСОБА_1 про стягнення коштів в порядку регресу,
В С Т А Н О В И Л А:
Товариство з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа - Гарант» звернулося з позовною заявою до ОСОБА_1 з вимогою про стягнення коштів в порядку регресу.
Ухвалою суду від 04 вересня 2023 року позовну заяву було прийнято до розгляду та призначено відкрите судове засідання у справі в порядку спрощеного позовного провадження.
15 вересня 2023 року від представника позивача надійшла заява про відмову від позову, закриття провадження у справі у зв`язку з добровільною сплатою відповідачем заборгованості та розподіл понесених витрат в порядку ст.142 ЦПК України шляхом повернення 50% сплаченого судового збору.
У судове засідання представник позивача не з`явилася.У попередній заяві представник просила розглянути справу без її участі.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, йому направлялася повістка про виклик до суду за зареєстрованою у встановленому законом порядку адресою його місця проживання, проте конверт повернувся з відміткою, що адресат відсутній за вказаною адресою.
На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, суд доходить такого висновку.
Як вбачається із заяви представника позивача від 15.09.2023 року, відповідачем ОСОБА_1 був сплачений борг. У зв`язку з цим, позивач не підтримує свої вимоги про стягнення з нього грошових коштів, тобто відмовляється від позову.
Згідно п.4 ч.1 ст.255ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, зокрема, у разі відмови позивача від позову до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Оскільки позивач відмовляється від позову до початку розгляду справи по суті, то йому слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору сплаченого при поданні позову у сумі 1342 гривні.
За таких обставин провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку з відмовою позивача від позову, а 50% сплаченої суми судового збору поверненню позивачеві.
На підставі наведеного, керуючись статтями 142, 247, п. 4 ч. 1 ст. 255, 260 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Заяву представника позивача ОСОБА_2 про відмову від позову та повернення 50% сплаченого судового збору-задовольнити.
Закрити провадження у справі за позовом Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» до ОСОБА_1 про стягнення коштів в порядку регресу.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернігівського апеляційного суду через Бобровицький районний суд Чернігівської області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Н.О.Булига