Провадження № 2/761/2554/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Мальцева Д.О.,

секретаря судового засідання - Панчоха Д.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Києві клопотання представника позивача ОСОБА_1 про залучення правонаступника позивача за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району», ТОВ «Імпульс Газ» про відшкодування матеріальної шкоди, завданої залиттям квартири,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району», ТОВ «Імпульс Газ» про відшкодування матеріальної шкоди, завданої залиттям квартири.

24.06.2021 року ухвалою Печерського районного суду м. Києві матеріали справи передані за територіальною юрисдикцією до Шевченківського районного суду м. Києва.

22.07.2021 року матеріали справи надійшли на адресу Шевченківського районного суду м. Києва.

26.07.2021 року відповідно до протоколу про автоматизований розподіл судової справи між суддями передано до провадження судді Мальцева Д.О.

27.07.2021 року ухвалою Шевченківського районного суду позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району», ТОВ «Імпульс Газ» про відшкодування матеріальної шкоди, завданої залиттям квартири, - залишено без руху.

09.09.2021 на адресу суду від позивача надійшла заява на виконання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

10.09.2021 року ухвалою суду по справі відкрито провадження, справу призначено до розгляду у порядку загального позовного провадження, та призначено підготовче судове засідання. Сторонам встановлено строки для надання заяв по суті справи.

20.07.2022 року ухвалою Шевченківського районного суду закрито підготовче провадження по справі, та призначено справу до судового розгляду по суті.

23.01.2023 на адресу суду від представника позивача надійшла заява про зупинення провадження в цивільній справі 757/32924/21-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району», ТОВ «Імпульс Газ» про відшкодування матеріальної шкоди, завданої залиттям квартири, до залучення у справі правонаступника після смерті позивача ОСОБА_2 .

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 06.06.2023 року заяву представника позивача про зупинення провадження по справі -задоволено, зупинено провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору Комунальне підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району», ТОВ «Імпульс Газ» про відшкодування матеріальної шкоди, завданої залиттям квартири до вступу в справу правонаступника після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

23.05.2023 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Мальцев Д.О. поновив провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору Комунальне підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району», ТОВ «Імпульс Газ» про відшкодування матеріальної шкоди, завданої залиттям квартири.

01.09.2023 на адресу суду від представника позивача надійшла заява про залучення правонаступника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_5 РНОКПП НОМЕР_1 .

Сторони в судове засідання не з`явилися. Про дату та час засідання повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали цивільної справи, подану заяву, суд дійшов наступного висновку.

У постанові Верховного Суду від 18 січня 2022 року по справі № 2-362/2004 (провадження № 61-16816св21) зроблено висновок про те, що судове рішення, оскаржуване не залученою особою, повинно безпосередньо стосуватися прав, інтересів та обов`язків цієї особи, тобто судом має бути розглянуто й вирішено спір про право у правовідносинах, учасником яких на момент розгляду справи та прийняття рішення судом першої інстанції є скаржник, або міститься судження про права та обов`язки цієї особи у відповідних правовідносинах. Рішення є таким, що прийняте про права та обов`язки особи, яка не була залучена до участі у справі, якщо в мотивувальній частині рішення містяться висновки суду про права та обов`язки цієї особи, або у резолютивній частині рішення суд прямо вказав про права та обов`язки таких осіб. В такому випадку рішення порушує не лише матеріальні права осіб, не залучених до участі у справі, а й їх процесуальні права, що витікають із сформульованого в пункті 1 статті 6 Європейської конвенції про захист прав людини і основних свобод положення про право кожного на справедливий судовий розгляд при визначенні його цивільних прав і обов`язків.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Макаровою О.П., спадкова справа №05/2023, зареєстрованого в реєстрі за №521 - спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є його дружина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи вище викладене, оскільки, спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є його дружина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , суд дійшов висновку - залучити до участі у справі у якості позивача ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , як правонаступника позивача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 55, 209, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про залучення правонаступника - задовольнити.

Залучити до участі у справі № 757/32924/21-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району», ТОВ «Імпульс Газ» про відшкодування матеріальної шкоди, завданої залиттям квартири в якості ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , як правонаступника позивача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: