1Справа № 335/7620/23 2-р/335/9/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2023 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Рибалко Н.І., за участю секретаря судового засідання Огнев`юк Н.В., розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Кадуліної Інги Сергіївни про роз`яснення рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 17.08.2023 у цивільній справі №335/7620/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Вознесенівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про встановлення факту народження дитини на тимчасово окупованій території України,

ВСТАНОВИВ:

07.09.2023 на електрону пошту Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява ОСОБА_1 за електронним підписом її представника адвоката Кадуліної І.С., яка діє на підставі доручення про надання безоплатної правової допомоги, про роз`яснення рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 17.08.2023 у цивільній справі №335/7620/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Вознесенівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про встановлення факту народження дитини на тимчасово окупованій території України.

В обґрунтування заяви зазначено, що 17.08.2023 судом ухвалено рішення по вказаній справі, яким встановлено факт народження дитини жіночої статі ОСОБА_2 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , у м. Бердянськ, Запорізької області, Україна, зазначивши в актовому записі про народження дитини у графі «мати» ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянка України, відомості про батька відсутні. Проте при зверненні до заінтересованої особи заявнику було відмовлено, оскільки резолютивна частина рішення є не зовсім зрозумілою в частині внесення відомостей про батька, оскільки ч. 1 ст. 135 СК України та п.18 розділу ІІІ Правил державної реєстрації актів цивільного стану, зареєстрованих в Міністерстві юстиції 18 жовтня 2000 за № 719/4940, передбачають обов`язкове внесення таких відомостей.

Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 08.09.2023 заяву прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 18.09.2023 року без виклику сторін.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить наступних висновків.

Так, судом встановлено, що 17.08.2023 рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя задоволено заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Вознесенівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про встановлення факту народження дитини на тимчасово окупованій території України.

Встановлено факт народження дитини жіночої статі ОСОБА_2 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , у м. Бердянськ, Запорізької області, Україна, зазначивши в актовому записі про народження дитини у графі «мати» ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянка України, відомості про батька відсутні.

Згідно ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Роз`яснення рішення це більш повний і ясний виклад тих частин рішення, розуміння яких викликає труднощі, але не внесення змін у сутність рішення, вирішення тих питань, що не були предметом судового розгляду. Тому суд при роз`ясненні судового рішення не повинен давати відповідь на нові та невирішені ним вимоги, змінювати його зміст.

У заяві про роз`яснення рішення повинно бути зазначено, що саме у резолютивній частині рішення є незрозумілим, які припускаються тлумачення рішення, як це впливає на його виконання.

За змістом п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі» згідно ст. 271 ЦПК роз`яснення рішення суду можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз`яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз`ясненні рішення.

Отже, необхідність роз`яснення судового рішення зумовлена його нечіткістю за змістом, коли воно є неясним та незрозумілим як для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, які будуть здійснювати його виконання.

Суд зазначає, що у відповідності до ст. 13 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» державна реєстрація народження дитини проводиться з одночасним визначенням її походження та присвоєнням їй прізвища, власного імені та по батькові. Походження дитини визначається відповідно до Сімейного кодексу України. Державна реєстрація народження дитини проводиться за письмовою або усною заявою батьків чи одного з них за місцем її народження або за місцем проживання батьків. У зв`язку з чим, визначення імені дитини, її прізвища та по-батькові, а також даних про батька дитини, буде здійснюватися заявником при реєстрації дитини в органах РАЦС, а не судовим рішенням.

Відповідно до пункту 18 розділу ІІІ «Про затвердження Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні», затверджених Наказом Міністерства юстиції України 18.10.2000 № 52/5, якщо мати дитини не перебуває у шлюбі та немає спільної заяви батьків, прізвище та громадянство батька дитини зазначається за прізвищем та громадянством матері, а власне ім`я та по батькові - за вказівкою матері у заяві про державну реєстрацію народження. Графи актового запису про народження "Дата народження", "Місце проживання" в розділі "Відомості про батька" у цьому випадку не заповнюються.

Виходячи з наведеного, а також у відповідності до ч. 1 ст. 135 СК України при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Аналізуючи викладені вище обставини, суд дійшов висновку, що заява представника заявника ОСОБА_1 адвоката Кадуліної І.С., про роз`яснення рішення суду підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 260, 261, 271 ЦПК України, ст.ст. 126, 135 СК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Кадуліної Інги Сергіївни про роз`яснення рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 17.08.2023 у цивільній справі №335/7620/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Вознесенівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про встановлення факту народження дитини на тимчасово окупованій території України - задовольнити.

Роз`яснити рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 17.08.2023 у цивільній справі №335/7620/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Вознесенівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про встановлення факту народження дитини на тимчасово окупованій території України.

Виконуючи рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 17.08.2023 у цивільній справі №335/7620/23, Вознесенівському відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) необхідно керуватись ч. 1 ст. 135 СК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Веб-адреса цього документу у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/ з посиланням на номер справи.

Суддя Н.І. Рибалко