УХВАЛА

19 вересня 2023 року

м. Київ

справа № 554/6572/16-ц

провадження № 61-7286св23

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду Краснощокова Є. В. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Крата В. І., розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження відзив Міністерства освіти і науки України на касаційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на постанову Полтавського апеляційного суду від 12 квітня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Полтавського Національного технічного університету імені Юрія Кондратюка, треті особи: Міністерство освіти і науки України, ОСОБА_5 , про визнання права власності за набувальною давністю,

ВСТАНОВИВ:

12 травня 2023 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 звернулися до Верховного Суду з касаційною скаргою.

Ухвалою Верховного Суду від 29 червня 2023 року відкрито касаційне провадження у справі, витребувано із суду першої інстанції справу та роз`яснено учасникам справи право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 31 липня 2023 року.

28 липня 2023 року Міністерства освіти і науки України подало до Верховного Суду відзив на касаційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , який підписаний представником ОСОБА_6 .

Ухвалою Верховного Суду від 17 серпня 2023 року відзив Міністерства освіти і науки України на касаційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 повернуто без розгляду (до відзиву не додано документів, які б засвідчували можливість представника Міністерства освіти і науки України діяти за правилами самопредставництва) .

30 серпня 2023 року Міністерство освіти і науки України отримало копію ухвали Верховного Суду від 17 серпня 2023 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

07 вересня 2023 року Міністерство освіти і науки України повторно подало відзив на касаційну скаргу, до якого додано клопотання про продовження строку на подання відзиву. Посилаючись на те, що рішення у справі по суті не ухвалено та з метою недопущення порушення прав Міністерства освіти і науки України та дотримання принципів рівності, змагальності сторін, просило продовжити строк на подання відзиву.

Відповідно до другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи доводи заявника, а також те, що недоліки, допущені заявником, під час подання відзиву вперше усунуто, а вдруге відзив подано протягом розумного строку з дня отримання ухвали Верховного Суду від 17 серпня 2023 року про повернення відзиву, колегія суддів продовжує Міністерству освіти і науки України строк на подання відзиву на касаційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на постанову Полтавського апеляційного суду від 12 квітня 2023 року.

Керуючись статтями 127, 260 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Клопотання Міністерства освіти і науки України про продовження строку на подання відзиву задовольнити.

Продовжити Міністерству освіти і науки України строк для подання відзиву на касаційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на постанову Полтавського апеляційного суду від 12 квітня 2023 року у справі № 554/6572/16-ц.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Краснощоков

І. О. Дундар

В. І. Крат