Справа № 690/143/23
Провадження № 2/690/81/23
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 вересня 2023 року м. Ватутіне
Ватутінський міський суд Черкаської області
в складі: головуючого судді Здоровила В.А.
за участю секретаря Мельник С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Ватутінської міської ради Черкаської області про визначення місця проживання дитини разом з батьком,
позивач просить суд визначити місце проживання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з ним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , посилаючись на те, що він перебував в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 з 27.11.2010, в якому ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилася дитина дочка ОСОБА_5 . 10.06.2016 шлюб між ними було розірвано та стягнуто з нього на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання дочки. З 01.01.2021 дочка проживає разом з ним та його батьками і перебуває на його повному утриманні. Мама дитини в 2021 виїхала за кордон до Польщі, де проживає по даний час. Домовленості з ким буде проживати дитина між ними не досягнуто. Орган опіки та піклування визначив місце проживання неповнолітньої дитини разом з ним, у зв`язку з чим він і змушений звернутись до суду із вказаним позовом. Питання про стягнення судових витрат з відповідача він не ставить.
Відповідач в судове засідання не з`явилася, про день, час і місце розгляду справи повідомлялася завчасно та належним чином, а тому суд вважає, що відповідач в судове засідання не з`явилася без поважних причин та вважає за можливе розглядати справу за її відсутності на підставі наявних у справі доказів, при цьому виносить заочне рішення. Відповідач у встановлений судом строк відзиву на позовну заяву до суду не подала, жодних заяв чи клопотань не надіслала.
Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, виконавчий комітет Ватутінської міської ради Черкаської області надіслав до суду заяву, в якій просить дану справу розглянути у відсутності представника органу опіки та піклування за наявними матеріалами, позовні вимоги позивача підтримує в повному обсязі.
Ухвалою суду від 20.09.2023 постановлено провести заочний розгляд вказаної цивільної справи.
Суд, заслухавши позивача, свідків та вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити повністю. Вимоги позивача законні, обґрунтовані та підтверджуються належними доказами.
Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.
Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу.
В судовому засіданні встановлено, що 27.11.2010 ОСОБА_1 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб у відділі ДРАЦС Ватутінського МУЮ, Черкаської області, актовий запис №122, що стверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.17). Від даного шлюбу вони мають дитину - дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується копією свідоцтва про народження, актовий запис №50 (а.с.8).
10.06.2016 відповідно до рішення Ватутінського міського суду Черкаської області шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 було розірвано, що стверджується копією рішення (а.с.9-10).
10.06.2016 за рішенням Ватутінського міського суду Черкаської області справа з ОСОБА_1 було стягнуто аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку кожного місяця, починаючи із 30.05.2016, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку з дня подачі заяви і до повноліття дитини, що стверджується копією рішення (а.с.11-12). Вказане рішення перебуває на примусовому виконанні у Звенигородському міськрайонному відділі ДВС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції в (м.Київ).
З 01.01.2021 ОСОБА_3 проживає з батьком ОСОБА_1 та з його батьками ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 в чотирьохкімнатній квартирі на п`ятому поверсі п`яти поверхневого будинку з сучасним ремонтом та обладнанням, де створені всі умови для проживання, виховання та утримання дитини. У ОСОБА_5 є окрема кімната, яка облаштована до віку та вподобань дитини: є ліжко, шафа, письмовий стіл, тумба, планшет, мобільний телефон, облаштований ігровий куточок, достатньо місця для ігрової діяльності та відпочинку в користуванні дитини є іграшки, розвивальна література, одяг та інше. Вихованням та утриманням ОСОБА_5 займається батько дитини та його батьки. Позивач відводить дитину до школи, займається з нею вечорами, грається та іншим чином піклується про неї. Позивач працює, має стабільний самостійний дохід, яким може створити всі необхідні умови для проживання та нормального розвитку дитини, задовольнити гармонійний розвиток її особистості в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості. Спиртними напоями він не зловживаю, не палить, за місцем роботи характеризуюся позитивно. Він любить свою дочку та має змогу забезпечити її всім необхідним. Він постійно слідкую за станом здоров`я дитини та розвитком, виховує та піклується про неї, має з дитиною психологічний контакт, прив`язаність один до одного. У теперішній час, мешкаючи з батьком, ОСОБА_5 залишилася проживати у звичному для неї середовищі, продовжує відвідувати свою школу, спілкуватися зі своїми однокласниками. Вказані факти підтверджуються копією договору купівлі-продажу квартири від 15.04.1997 (а.с.13), копією трудової книжки ОСОБА_1 (а.с.14-16), довідкою про доходи ОСОБА_1 (а.с.21), довідками Ватутінського ліцею №2 від 06.03.2023 (а.с.18, 20), характеристикою на ОСОБА_3 (а.с.19) та актом обстеження умов проживання ОСОБА_1 (а.с.61). Також вказані факти в судовому засіданні підтвердили і свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .
Відповідно до висновку Верховного Суду, викладені в постанові від 21.07.2021 в справі № 404/3499/17, які є обов`язковими для врахування судами нижчих інстанцій в справах даної категорії, визначення місця проживання дітей з одним із батьків, з яким вони безперервно проживали тривалий час, забезпечує їм спокійне та стійке середовище і не порушує прав іншого з батьків.
ОСОБА_4 , на даний час ОСОБА_10 , що стверджується копією про шлюб (а.с.45) та копією паспорта (а.с.47-48), 17.01.2021 виїхала з території України, що стверджується довідкою Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України від 17.07.2023 (а.с.81), на даний час проживає в Республіці Польща, однак до дійсного часу сторони не досягли домовленості з ким буде проживати їх дитина, оскільки відповідачка не бажає укласти договір в нотаріальному порядку, в якому закріпити місце проживання дитини з батьком та наділити його правами самостійно вирішувати організаційні питання по відношенню до спільної дитини, а саме: виготовлення паспорту для виїзду за кордон дитини, зміну місця реєстрації дитини, укладення декларації з лікарем, вибір шкільного навчального закладу, переїзд на нове місце проживання та реєстрації дитини, отримання соціальної допомоги. Постійна відсутність відповідача на території України створює перешкоди позивачу в організаційних питаннях.
ОСОБА_2 спілкується з дочкою в телефонному режимі та за допомогою інтернет зв`язку, позивач не чинить жодних перешкод для спілкування відповідачки із дочкою і готовий зі свого боку усіма силами сприяти тому, щоб дитина через розлучення батьків не була позбавлення піклування матері.
Згідно із ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.
Ч. 2 ст. 150 СК України передбачено, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
Згідно із ч. 4 ст. 150 СК України, батьки зобов`язані поважати дитину.
Відповідно до ст. 153 СК України, мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом.
Ч. 2 ст. 155 СК України передбачено, що батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.
Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.
Відповідно до ч. 1 ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.
Ч. 1, 2 ст. 161 СК України визначено, що якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини.
Отже, найкращі інтереси дітей повинні мати першочергове значення. При цьому найкращі інтереси дитини можуть залежно від їх характеру та серйозності перевищувати інтереси батьків (правовий висновок Верховного Суду України від 29 листопада 2017 року в справі № 6-1945цс17).
Отже, при розгляді справ щодо місця проживання дитини суди насамперед мають виходити з інтересів самої дитини (враховуючи, при цьому, сталі соціальні зв`язки, місце навчання, психологічний стан тощо) та балансу між інтересами дитини, правами батьків на виховання дитини й обов`язком батьків діяти в її інтересах.
Таким чином, розуміючи, що спір стосується вкрай чутливої сфери правовідносин, керуючись положеннями Конвенції про права дитини (в якій реалізовано принцип домінанту інтересів дитини над усіма іншими), ратифікованої Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року, з урахуванням встановлених обставин зокрема, ставлення матері та батька до своїх батьківських обов`язків, інтересів дитини, уваги і турботи батьків, розвитку дитини в спокійному та стійкому середовищі, в атмосфері любові, емоційної стабільності та матеріальної забезпеченості, а також ураховуючи особливу прихильність ОСОБА_3 , бажання дитини та фактичне місце проживання дочки з батьком, позивач просить визначити місце проживання ОСОБА_3 , за постійним місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_2 .
Фактом, що зумовлює необхідність встановлення місця проживання дитини з одним із батьків є їх окреме проживання, а також відсутність домовленості між ними щодо того, з ким буде проживати дитина.
Конвенцією ООН про права дитини, яка ратифікована Україною, закріплено обов`язок забезпечувати права кожної дитини, незалежно від її соціального походження, майнового стану, стану здоров`я, її батьків чи законних опікунів або яких-небудь інших обставин.
Відповідно до ст. 18, 27 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27.02.1991 року, держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.
Держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.
Відповідно до ч. 3 ст. 51 Конституції України сім'я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.
За змістом положень ч. 7, 8 ст. 7 СК України дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.
У відповідності з ч. 4, 5 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо місця проживання дитини обов`язковою є участь органу опіки та піклування, який подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.
Відповідно до висновку органу опіки та піклування про визначення місця проживання дитини від 19.05.2023 за № 1105/02-21 (а.с.58-60) Орган опіки і піклування вважає за доцільне визначити місце проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з батьком ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Оцінивши зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги щодо визначення місця проживання дитини з батьком підлягають до задоволення, оскільки це відповідає інтересам дитини, позивач має можливість створити дитині належні умови для виховання та розвитку.
А тому, суд вважає за необхідним визначити місце проживання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Питання про стягнення судових витрат з відповідача позивач не ставить.
На підставі викладеного, ст. 7, 19, 150, 153, 155, 160, 161 СК України, Конвенції про права дитини та керуючись ст. 4, 12, 77, 81, 83, 89, 95, 126, 141, 258, 259, 263 - 265, 279, 284, 285, 352, 354, 355 ЦПК України,-
позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Ватутінської міської ради Черкаської області про визначення місця проживання дитини разом з батьком задовольнити повністю.
Визначити місце проживання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 разом з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженцем м. Умань, Черкаської області, паспорт НОМЕР_1 , виданий 09 березня 2007 року Ватутінським МВ УМВС України в Черкаській області, зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Головуючий В.А. Здоровило
Повний текст рішення виготовлено 25 вересня 2023 року.