Справа № 523/8743/23
Провадження №2-во/523/147/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" вересня 2023 р.

Суворовський районний суд м.Одеси у складі :

головуючої судді Кузьміної О.І.,

при секретарі судового засідання Каранфіловій Я.Я..,

розглянувши заяву представника Одеської міської ради Сірака Вадима про виправлення описки в рішенні суду від 18 липня 2023 року по цивільній справі за заявою Одеської міської ради, заінтересована особа Виконавчий комітет Одеської міської ради про визнання спадщини відумерлою, по цивільній справі №523/8743/23,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебувала цивільна справа №523/8743/23 за заявою Одеської міської ради, заінтересована особа Виконавчий комітет Одеської міської ради про визнання спадщини відумерлою.

Рішенням Суворовського районного суду м.Одеси від 18 липня 2023р. заяву Одеської міської ради, заінтересована особа Виконавчий комітет Одеської міської ради про визнання спадщини відумерлою - задоволено.

14.09.2023р. отримано заяву представникаОдеської міської ради про виправлення описки в резолютивній частині рішенні суду від 18 липня 2023 року по цивільній справі №523/8743/23 за заявою Одеської міської ради, заінтересована особа Виконавчий комітет Одеської міської ради про визнання спадщини відумерлою в зазначенні прізвища спадкодавця « ОСОБА_1 », тоді як правильно « ОСОБА_1 , не зазначено адреси нерухомого, щодо якого заявлена вимога майна «АДРЕСА_1», тоді як правильна адреса - « АДРЕСА_1 » та не правильно вказана площа вищезазначеного нерухомого майна «яка в цілому складається з однієї кімнати житловою площею 12,7 кв.м. та загальною площею 22,9 кв.м», в той час як правильна площа «яка в цілому складається з однієї кімнати житловою площею 19,7 кв.м. та загальною площею 37,8 кв.м».Наявність описок рішенні перешкоджає його виконанню у зв`язку з неможливістю провести державну реєстрацію права власності за територіальною громадою міста Одеси

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Сторони в судове засідання не з`явились.Представник заявника ОМР- Сірак Вадим надав заяву про слухання справи про виправлення описок за його відсутності, в якій просив виправити вказані описки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч.2 ст.269 ЦПК України).

Судом встановлено, що рішенням Суворовського районного суду м.Одеси по справі №523/8743/23 від 18 липня 2023р. заяву Одеської міської ради, заінтересована особа Виконавчий комітет Одеської міської ради про визнання спадщини відумерлою - задоволено.

Однак в резолютивній частині рішення суду були допущені описки : в зазначенні прізвища спадкодавця « ОСОБА_1 », тоді як правильно « ОСОБА_1 », не зазначено адреси нерухомого, щодо якого заявлена вимога майна та було вказано«АДРЕСА_1», тоді як правильна адреса - « АДРЕСА_1 »; не правильно вказана площа вищезазначеного нерухомого майна «…яка в цілому складається з однієї кімнати житловою площею 12,7 кв.м. та загальною площею 22,9 кв.м», в той час як правильна площа «…яка в цілому складається з однієї кімнати житловою площею 19,7 кв.м. та загальною площею 37,8 кв.м».

ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області 15.05.2018 року складено свідоцтво серії НОМЕР_1 .

Згідно з інформацією, викладеною в листі Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради від 27.03.2023 року № 71/01-10, та карткою прописки (Форма А) і поквартирною карткою (Форма Б), місце проживання ОСОБА_1 з 01.04.1988 року було зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого державним нотаріусом Четвертої одеської державної нотаріальної контори, спадкоємцем майна ОСОБА_2 , є її чоловік ОСОБА_1 , спадщина складається з 1/2частини квартири під АДРЕСА_2 , яка складається у цілому з однієї кімнати житловою площею 19,7 кв.м., загальною площею 37,8 кв.м., що належала спадкодавцю на підставі Свідоцтва про право власності від 29.05.2000р., виданого Управлінням Одеської залізниці згідно з розпорядженням (наказом) від 29.05.2000р. №173 та зареєстрованого у КП «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об`єктів нерухомості» 26.06.2000р. в книзі 363пр, номер запису 371 на стор.173 у реєстрову книгу за №Ж-937.

Отже, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описок, замінивши в тексті рішення не вірні відомості, оскільки правильним є прізвище спадкодавця « ОСОБА_1 », замість « ОСОБА_1 », зазначити адресу нерухомогомайна, щодо якого заявлена вимога -« АДРЕСА_1 » замість«АДРЕСА_1», ; та правильно вказати площу вищезазначеного нерухомого майна- «…яка в цілому складається з однієї кімнати житловою площею 19,7 кв.м. та загальною площею 37,8 кв.м» замість «…яка в цілому складається з однієї кімнати житловою площею 12,7 кв.м. та загальною площею 22,9 кв.м»

Керуючись ст.ст.260,261,269,353,354 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Одеської міської ради Сірака Вадима про виправлення описки в рішенні суду від 18 липня 2023 року по цивільній справі за заявою Одеської міської ради, заінтересована особа Виконавчий комітет Одеської міської ради про визнання спадщини відумерлою, по цивільній справі №523/8743/23 - задовольнити.

Виправити описки в резолютивній частині рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 18 липня 2023р.р. у цивільній справі за заявою Одеської міської ради, заінтересована особа Виконавчий комітет Одеської міської ради про визнання спадщини відумерлою, в зазначенні прізвища спадкодавця замість « ОСОБА_1 », на правильне « ОСОБА_1 », зазначити адресу нерухомого майна, щодо якого заявлена вимога та замість «АДРЕСА_1», читати правильно адреса - « АДРЕСА_1 »; замість площі вищезазначеного нерухомого майна «…яка в цілому складається з однієї кімнати житловою площею 12,7 кв.м. та загальною площею 22,9 кв.м», вважати правильним площу «…яка в цілому складається з однієї кімнати житловою площею 19,7 кв.м. та загальною площею 37,8 кв.м».

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складення.

Ухвала складена та підписана 20.09.2023 року.

Суддя