Справа № 192/1416/23
Провадження № 2/192/383/23
У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

21 вересня 2023 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Щербини Н.О.,

за участю секретаря судового засідання Короти Л. С.,

представника позивача Котенко І. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області в порядку загального позовного провадження справу за позовом Виконавчого комітету Солонянської селищної ради (як орган опіки та піклування) в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Солонянського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом Виконавчого комітету Солонянської селищної ради (як орган опіки та піклування) в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав,

Представник позивача в судовому засіданні не заперечувала проти заочного розгляду справи у зв`язку з неявкою відповідачки.

Відповідачка ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилася. Про дату та час розгляду справи була належним чином повідомлена шляхом направлення повістки про виклик до суду на зареєстровану адресу проживання, звідки повістка повернулася з відміткою АТ «Укрпошта» - адресат відсутній за вказаною адресою (а.с.139-140). Відзив на позов не надала.

Третя особа - ОСОБА_4 до суду не з`явилася, подавши заяву про розгляд справи без її участі (а.с141-143).

Ознайомившись з матеріалами справи, вислухавши думку представника позивача, суд приходить до таких висновків.

Статтею 280 ЦПК України передбачено, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно ст. 281 ЦПК України - про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Враховуючи положення вищезазначеної норми та те, що відповідачка ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце судового засідання повідомлялася належним чином, відзиву не подала, а представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, тому суд вважає, що є підстави для заочного розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 280, 281 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Розглядати цивільну справу за позовом Виконавчого комітету Солонянської селищної ради (як орган опіки та піклування) (52400, Дніпропетровська область, Солонянський район, смт Солоне, вул. Гагаріна, 7) в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 ) про позбавлення батьківських прав, - в порядку заочного розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О.Щербина