Справа №673/917/23
Провадження № 2-с/673/5/23
У Х В А Л А

19.09.2023 м. Деражня

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Ягодіна Т.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 , подану в його інтересах представником ОСОБА_2 про скасування судового наказу Деражнянського районного суду Хмельницької області від 24.08.2023 року, -

встановив:

11 вересня 2023 року ОСОБА_1 через представника ОСОБА_2 звернувся із заявою про скасування судового наказу від 24.08.2023 року по справі № 673/917/23 щодо стягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газу.

В поданій заяві боржник заперечує проти заяви про видачу судового наказу, вважаючи її необґрунтованою, просить суд скасувати зазначений судовий наказ.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Строки звернення із заявою про скасування судового наказу, боржником, з огляду на дату його отримання 01.09.2023 року, не порушені.

Дослідивши матеріали справи та заяви, приходжу до висновку що судовий наказ підлягає скасуванню виходячи з наступного.

24 серпня 2023 року Деражнянським районним судом Хмельницької області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Хмельницькгаз» суми заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу в розмірі 1 772 грн. 73 коп. та судовий збір - 268,40грн.

Боржник в заяві про скасування судового наказу посилається на те, що між ним та АТ «Оператор газорозподільної системи «Хмельницькгаз» не укладалося жодних договорів про розподіл природного газу, заява про приєднання не підписувалася. Також, зазначив, що з 01.01.2021 року річна замовлена потужність об`єкта споживача на розрахунковий календарний рік визначається оператором ГРМ виходячи з фактичного обсягу споживання природного газу цим об`єктом за газовий рік, що передував розрахунковому календарному року, який визначається відповідно до вимог Кодексу. Доказів, визначеної стягувачем кількості розподіленого боржнику природного газу за газовий рік, що передував відповідному розрахунковому календарному року, стягувач не надав.

Висловлені в заяві доводи щодо скасування вказаного судового наказу свідчать про наявність спору про право.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Керуючись ст.ст.170,171, 260 ЦПК України

встановив:

Судовий наказ Деражнянського районного суду Хмельницької області у справі № 673/917/23 від 24 серпня 2023 року, за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Хмельницькгаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу - скасувати.

Роз`яснити стягувачеві, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. В. Ягодіна