ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 766/9194/18
Номер провадження: 22-ц/819/268/23
У Х В А Л А

19 вересня 2023 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого Приходько Л. А.,

суддів: Базіль Л. В.,

Бездрабко В. О.,

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою адвоката Орловцевої Марини Олександрівни поданої від імені та в інтересах ОСОБА_1 на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 05 серпня 2021 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжна Вієнна Іншуранс Груп» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відшкодування шкоди,

встановив:

05 серпня 2021 року Херсонський міський суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі рішення, на яке адвокат Орловцева М.О. подала від імені та в інтересах ОСОБА_1 апеляційну скаргу.

Ухвалою Херсонського апеляційного суду від 22 грудня 2021 року відкрито апеляційне провадження у справі.

Згідно даних які є наявними в автоматизованій системі документообігу суду.29 грудня 2021 року ухвалою Херсонського апеляційного суду справу призначено до розгляду в суді апеляційної інстанції.

Внаслідок збройної агресії РФ 24 лютого 2022 року припинено роботу Херсонського апеляційного суду.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 30 травня 2023 року № 566/0/15-23 відновлена процесуальна діяльність Херсонського апеляційного суду.

Після проведення інвентаризації судової справи та матеріалів, які були направлені до суду апеляційної інстанції встановлено, що в судовій справі №766/9194/18 (провадження 2/766/2959/21) відсутній перший том справи у кількості 258 аркушів, а другий том значно пошкоджений, втрачена частина документів, які є наявними в автоматизованій системі документообігу суду. Останній документ який міститься в матеріалах є ухвала про відкриття апеляційного провадження у справі постановлена судом 22 грудня 2021 року, всі інші матеріали, наявні в автоматизованій системі створені та отримані після 22 грудня 2021 року в судовій справі відсутні.

Зазначені обставини підтверджені актом начальника відділу організаційного забезпечення розгляду цивільних справ Херсонського апеляційного суду, та довідкою судді Приходько Л.А.

Вказані обставини дають підстави вважати, що судове провадження у справі №766/9194/18 (провадження 2/766/2959/21) частково втрачене.

Відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом (статті 488 ЦПК України).

Частиною першою статті 489 ЦПК України передбачено, що втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Оскільки апеляційний перегляд оскаржуваного рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 05 серпня 2021 року повинен здійснюватися за матеріалами справи, то відновлення втраченого судового провадження є обов`язковим.

Відповідно до положень статті 490 ЦПК України питання про відновлення втраченого провадження вирішує суд, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Отже, відновлення втраченого судового провадження здійснюється судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, на якій стадії розгляду (в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанцій) вона перебувала та після такого відновлення матеріали передаються місцевим судом відповідно до суду апеляційної або касаційної інстанцій.

За наслідками розгляду заяви про відновлення втраченого провадження, суд відповідно до статті 494 ЦПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити та в ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначає, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

У разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження суд відмовляє у відновленні втраченого судового провадження і роз`яснює учасникам справи право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

Тлумачення частини першої статті 494 ЦПК України свідчить, що допускається відновлення втраченого провадження в частині, якщо провадження втрачено у відповідній частині. При цьому, не допускається відновлення втраченого провадження в частині, якщо воно втрачене повністю.

Слід зауважити, що за змістом статті 493 ЦПК України при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо).

Відповідно пункту 4 частини 1 статті 201 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи для вирішення іншої справи, що розглядається в порядку, зокрема, цивільного судочинства.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 203 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 4 частини 1 статті 201 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Оскільки апеляційну скаргу неможливо розглянути за відсутності втрачених матеріалів цивільної справи апеляційний суд вважає, що частково втрачене провадження підлягає відновленню, а провадження за апеляційною скаргою адвоката Орловцевої М.О. поданої від імені та в інтересах ОСОБА_1 на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 05 серпня 2021 року підлягає зупиненню на час вирішення судом першої інстанції питання про відновлення втраченого судового провадження.

Керуючись 489,490 ЦПК України, суд

ухвалив:

Цивільну справу за апеляційною скаргою адвоката Орловцевої Марини Олександрівни поданої від імені та в інтересах ОСОБА_1 на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 05 серпня 2021 року у справі №766/9194/18 (провадження 2/766/2959/21) за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжна Вієнна Іншуранс Груп» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відшкодування шкоди направити до Херсонського міського суду Херсонської області для вирішення питання відповідно до розділу Х Цивільного процесуального кодексу України про відновлення втраченого судового провадження, а саме першого тому справи, після чого матеріали підлягають поверненню до апеляційного суду для розгляду апеляційної скарги.

До надходження до апеляційного суду матеріалів відновленого втраченого судового провадження у вказаній справі зупинити провадження за апеляційною скаргою адвоката Орловцевої Марини Олександрівни поданої від імені та в інтересах ОСОБА_1 на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 05 серпня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Л. А. Приходько

Судді: Л. В. Базіль

В. О. Бездрабко