12.09.2023 Провадження по справі № 2/940/291/23
Справа № 940/588/23
РІШЕННЯ

Іменем України

12 вересня 2023 року Тетіївський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Мандзюка С.В.

за участю секретаря судового засідання Студінської Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Тетієві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Тетіївської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

встановив:

ОСОБА_1 в особі представника адвоката Неживка І.В. звернулась до Тетіївського районного суду Київської області з позовом, в якому просить визначити їй додатковий строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позову зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , який був рідним братом позивачки ОСОБА_1 . Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, на яку позивачка претендує як спадкоємиця за законом другої черги.

Згідно з роз`ясненням по спадковому договору, наданого державним нотаріусом, позивачці рекомендовано звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, оскільки нею пропущений строк для прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 .

Позивачка зазначила, що пропустила передбачений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини з поважних причин, а саме через проблеми зі здоров`ям. Із 2008 року має хворобу - багатовузловий зоб ІІІ ст., хронічну гіпертонію. Після перенесення 13.08.2008 року оперативного втручання має постійні розлади здоров`я та слабкий імунітет. Ці хвороби були перепоною для неї прибути до м. Тетієва та подати заяву для прийняття спадщини. Крім того, у 2020-2021 роках в Україні була дуже складна епідеміологічна ситуація, пов`язана з розповсюдженням короновірусної інфекції. Між місцем її проживання та м. Тетіїв значна відстань та відсутнє пряме транспортне сполучення, що враховуючи епідеміологічну ситуацію, наражало її на небезпеку та робило неможливим прибути до нотаріуса для подачі заяви. Потім, 24 лютого 2022 року розпочалось повномасштабне військове вторгнення на територію України військ агресора, що також значно ускладнювало можливість прибути до нотаріальної контори.

Ці обставини у сукупності позивачка вважає поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 .

Ухвалою Тетіївського районного суду Київської області від 13.06.2023 року відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначено до підготовчого засідання.

26.06.2023 року Тетіївська міська рада надала суду заяву, в якій просить справу розглядати за відсутності представника Тетіївської міської ради, позовні вимоги визнають у повному обсязі (а. с. 27).

Ухвалою Тетіївського районного суду Київської області від 03.08.2023 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

У судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилась. Представник позивачки адвокат Неживок І.В. через канцелярію суду надав заяву, в якій просить розгляд справи здійснювати за його відсутності та позивачки, позовні вимоги підтримують у повному обсязі.

Представник відповідача Тетіївської міської ради у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Враховуючи подані учасниками справи заяви про розгляд справи за їхньої відсутності, дослідивши та всебічно проаналізувавши обставини справи, оцінивши зібрані у справі докази, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному та всебічному дослідженні обставин справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а. с. 11).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, на яку позивачка ОСОБА_1 претендує як спадкоємиця за законом другої черги, оскільки є рідною сестрою померлого ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження позивачки серії НОМЕР_2 , свідоцтвом про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_3 , свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_4 (а. с. 7- 9).

25.04.2023 року позивачка ОСОБА_1 звернулась до державного нотаріуса Тетіївської державної нотаріальної контори щодо видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, що належить ОСОБА_2 , брату, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Державний нотаріус Тетіївської державної нотаріальної контори Давидова С.М. надала ОСОБА_1 письмове роз`яснення по спадковому договору в якому зазначила, що оскільки ОСОБА_1 заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , до нотаріальної контори в установлений законом строк не подала та на день його смерті зареєстрована за адресою померлого не була, тому пропустила строк для прийняття спадщини. Відповідно до ст. 1272 ЦК України запропоновано ОСОБА_1 звернутися до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Одночасно повідомила, що спадкова справа до майна ОСОБА_2 не заведена (а. с. 16).

Як підставу пропуску строку для прийняття спадщини, позивачка вказує, що шестимісячний строк для прийняття спадщини був пропущений з поважних причин, оскільки має проблеми зі здоров`ям. Із 2008 року має хворобу - багатовузловий зоб ІІІ ст., хронічну гіпертонію, що підтверджується виписками з медичної документації. Після перенесення 13.08.2008 року оперативного втручання має постійні розлади здоров`я та слабкий імунітет. Ці хвороби були перепоною для неї прибути до м. Тетієва та подати заяву для прийняття спадщини. Крім того, у 2020-2021 роках в Україні була дуже складна епідеміологічна ситуація, пов`язана з розповсюдженням короновірусної інфекції. Між місцем її проживання та м. Тетіїв значна відстань та відсутнє пряме транспортне сполучення, що враховуючи епідеміологічну ситуацію, наражало її на небезпеку та робило неможливим прибути до нотаріуса для подачі заяви. Потім, 24 лютого 2022 року розпочалось повномасштабне військове вторгнення на територію України військ агресора, що також значно ускладнювало можливість прибути до нотаріальної контори.

Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Вирішуючи даний спір, суд застосовує норми спадкового права Цивільного кодексу України та враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. При цьому прийняття спадщини з умовою чи із застереженням не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Судом встановлено, що позивачка вищезазначених вимог закону не дотрималася та після відкриття спадщини не подала своєчасно до нотаріальної контори заяву.

Відповідно до ч. 1 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

При цьому, вирішуючи питання поважності причин пропущення шестимісячного строку, визначеного статтею 1270 ЦК України, для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини кожної справи.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Із матеріалів справи встановлено, що позивачка ОСОБА_1 є спадкоємицею за законом, спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заведена, що свідчить про те, що інші особи не заявляли права на спадкове майно після смерті ОСОБА_2 . Разом з тим, позивачка не відмовляється від прийняття спадщини. Зазначені обставини свідчать, що визначення позивачці додаткового строку для прийняття спадщини не порушує права інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З огляду на наведені вище норми права, встановлені фактичні обставини справи, що мають суттєве значення для її вирішення, враховуючи визнання позову відповідачем, оцінюючи належність, допустимість кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд вбачає поважними причини пропуску строку позивачкою для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , і вважає за можливе визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання нею заяви про прийняття спадщини тривалістю два місяці з дня набрання рішенням законної сили, який суд вважає достатнім для подання відповідної заяви.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 10, 12, 76, 81, 264-268, 354 ЦПК України, статтями 1216, 1217, 1268-1270,1272 ЦК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Тетіївської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , додатковий строк два місяці, з дня набрання рішенням законної сили, для подання нею заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного рішення суду: 18 вересня 2023 року.

Суддя С.В.МАНДЗЮК