БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/1238/23
Провадження № 2/497/484/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про залучення третіх осіб)

25.09.2023 року м.Болград

Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Кодінцевої С.В.,

за участю секретаря - Деревенського І.Ю.,

представника позивача - Дімова Д.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Болград клопотання позивача та його представника про залучення третіх осіб по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Болградської міської ради Одеської області про визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з названим позовом (а.с.1-9) та просить постановити рішення, яким:

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 виданий Болградським РВ УМВС України Одеської області 25.11.1997 місце проживання: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_2 право власності на:

-50% нежитлової будівлі - складу, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 як за власником майнового паю;

-50% нежитлової будівлі - складу, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 в порядку набувальної давності.

Ухвалою суду від 12.06.2023року вищезазначена позовна заява була залишена без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків зазначених в цій ухвалі (а.с.22).

20 липня 2023 року через канцелярію суду від позивача надійшла заява (а.с.24-26), якою було частково усунуто недоліки зазначені в ухвалі, а саме сплачено судовий збір за витребування доказів з наданням оригіналу квитанцій. Також позивач в заяві зазначив, що звернувся до суб`єкта оціночної діяльності з метою виготовлення звіту на об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_2 , втім до теперішнього часу звіт не виготовлений та висновок не отриманий.

Ухвалою суду від 20.07.2023 року було відкрито провадження по справі та призначено підготовчий розгляд на 14:00 годину 24.08.2023 року (а.с.28), про що повідомлено сторони (а.с.29).

В підготовчому засіданні 24.08.2023 року та 13.09.2023 року оголошувалися перерви.

25 вересня 2023 року підготовче засідання проведено за участю представника позивача, яким подано клопотання про залучення заінтересованих осіб до участі в розгляді справи (а.с.63-64, 65-76).

В обґрунтування цієї заяви, позивач стверджує, що під час розпаювання майна в СВК «Виноградівка він, ОСОБА_1 спільно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на підставі рішення загальних зборів співвласників земельних і майнових паїв від 05.03.2004 року протокол №1, як співвласники майнових паїв на загальну суму 127400 гривень отримали майно: частину продовольчого складу на суму 25 000 гривень та будівлю Брудер на загальну суму 40 000 гривень.

Він - ОСОБА_1 діяв від імені усієї родини, яка володіла майновими правами, а саме:

- ОСОБА_6 363 гривень, що становило 0004 відсотки від загальної вартості майна пайового фонду підприємства станом на 01.04.2000 року - 8400000 гривень (майновий сертифікат серії ОБВ №1031);

- ОСОБА_7 13 154 гривень або 018 відсотків (майновий сертифікат ОБВ №1032), помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- ОСОБА_8 - 8090 гривень, або 011 відсотків (майновий сертифікат ОБВ №714), померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- ОСОБА_3 12240 гривень або 016 відсотків (майновий сертифікат ОБВ №375);

- ОСОБА_9 1150 гривень або 001 відсотка (майновий сертифікат ОБВ №570);

- ОСОБА_10 969 гривень (майновий сертифікат ОБВ №1273);

Загальна сума майнового паю, яка приходилася на їх родину складала понад 35 966 гривень.

Між ними, співвласниками майнових паїв після отримання майна: частини продовольчого складу та будівлі Брудер була усна домовленість, за якою родина ОСОБА_11 в особі ОСОБА_3 та ОСОБА_1 отримала частину продовольчого складу, а ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 - отримали будівлю Брудер.

Оскільки він, позивач ОСОБА_1 просить визнати за ним право власності на частину продовольчого складу, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , та з метою недопущення порушення прав інших співвласників майнових паїв, просить суд залучити до участі в розгляді цієї справи у якості третіх осіб без самостійних вимог:

- на стороні позивача:

- ОСОБА_6 : АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , які проживають за адресою: АДРЕСА_1 ,

- ОСОБА_10 : АДРЕСА_3 ;

- на стороні відповідача:

- ОСОБА_2 : АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_4 : АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_5 : АДРЕСА_4 .

Так, відповідно до частини першої статті 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Третя особа у справі не є стороною у цивільному процесі.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Отже, правове становище третіх осіб у процесі посідають особи, які мають юридичний інтерес до справи, але інтерес, який не є рівноцінним інтересам сторін (позивача чи відповідача).

Інститут третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, зумовлений перш за все необхідністю забезпечити можливість здійснення відповідними суб`єктами права регресу.

Якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред`явити вимоги до сторони, така сторона зобов`язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

При цьому, суду належить врахувати, що третіми особами є такі учасники правовідносин, які за правилами ЦК України є особами фізичними, юридичними або державою. Залучення структурного підрозділу, філії як особи до участі у цивільній справі є неможливим.

Враховуючи, що рішення суду у справі може вплинути на права та обов`язки заінтересованих осіб як на стороні позивача, так і на стороні відповідача, які не брали участі у справі, суд дійшов висновку про залучення осіб, зазначених в клопотання позивача до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача і на стороні відповідача.

Одночасно відповідно до ст.ст.187, 192 ЦПК України необхідно направити третім особам копію позовної заяви з додатками, а також встановити строк для подачі пояснень по суті пред`явленого позову.

Керуючись ст.ст.53, 54, 260, 274 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача та його представника про залучення третіх осіб - задовольнити.

Залучити до участі в розгляді справи за позовом ОСОБА_1 до Болградської міської ради Одеської області про визнання права власності у якості третіх осіб без самостійних вимог:

-на стороні позивача:

- ОСОБА_6 : АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , які проживають за адресою: АДРЕСА_1 ,

- ОСОБА_10 : АДРЕСА_3 ;

- на стороні відповідача:

- ОСОБА_2 : АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_4 : АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_5 : АДРЕСА_4 .

Копію ухвали негайно направити залученим третім особам по справі та копію позовної заяви з додатками для ознайомлення та надання пояснень.

Запропонувати третім особам протягом 5-ти днів з дня вручення копії ухвали про залучення їх до участі у справі подати до суду письмові пояснення щодо позову, копії яких разом з доданими до них документами надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) їх до суду, в яких викласти свої аргументи, міркування та відповідні докази на підтримку або заперечення проти позову.

В підготовчому засіданні оголосити перерву до 09:00 години 31.10.2023 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://bg.od.court.gov.ua/sud1507/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?????? С.В.Кодінцева