Справа № 553/536/23
Провадження № 2/553/2067/2023
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
08.08.2023м. Полтава
Ленінський районний суд міста Полтави у складі:
головуючого - судді Грошової Н.М.
за участю секретаря судового засідання - Левицької В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтаві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Полтавської міської ради Полтавської області, третя особа: Приватний нотаріус Полтавського районного нотаріального округу Єременко Наталія Олександрівна про визнання права власності на спадкове майно,
14.03.2023 до Ленінського районного суду міста Полтави надійшов позов ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Касьян Віра Василівна до Полтавської міської ради Полтавської області, третя особа: Приватний нотаріус Полтавського районного нотаріального округу Єременко Наталія Олександрівна, в якому позивач просить:
У зв`язку з тим, що спадкодавцем - ОСОБА_2 за життя не було зареєстровано право спільної часткової власності на належні їй частки земельних ділянок на підставі рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 07.05.2015, ОСОБА_1 змушений звернутися до суду для визнання права власності на спадкове майно. А також, при вирішенні судом питання про розподіл судових витрат, судовий збір з відповідача просив не стягувати.
Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 20 березня 2023 року прийнято позовну заяву, відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи здійснювати в загальному позовному провадженню. Призначено підготовче судове засідання.
22.05.2023 засобами поштового зв`язку надійшла до суду заява від третьої особи - Приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Єременко Н.О., в якій вона просила слухати справу без її участі.
В судовому засідання, 08.06.2023, представником позивача - адвокатом Касьян В.В. подано клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи, а саме: інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна за № 334987918 від 08.06.2023, інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна за № 334988555 від 08.06.2023 та рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 04.05.2018 по цивільній справі № 553/361/17 за зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про поділ мана, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя та двох договорів купівлі-продажу від 26.12.2018.
Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 08 червня 2023 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.
29.06.2023 представником позивача - адвокатом Касьян В.В. подано клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи, а саме: довідку приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Єременко Н.О. від 26.06.2023, свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 01.07.2020, виданого приватним нотаріусом Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Єременко Н.О.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав до суду заяви про розгляд справи без їх участі, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечував.
Повідомлений про час та місце розгляду справи відповідач - Полтавська міська рада Полтавської області в судове засідання повторно не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Клопотання про відкладення справи та відзив на позов до суду не надходили.
Повідомлена про час та місце розгляду справи третя особа - Приватний нотаріус Полтавського районного нотаріального округу Єременко Н.О., подала до суду заяви, в яких вона просила слухати справу без її участі.
За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін, на підставі наявних у справі письмових доказів та за згодою представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ч. 4 ст. 223, ст.ст. 280-281 ЦПК України.
Зважаючи на те, що всі учасники справи в засідання не з`явилися, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановивши факти та відповідні їм правовідносини, оцінивши кожний доказ окремо та у їх сукупності та взаємозв`язку, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з ч. 1 ст. 4, ч. 1 ст. 5 ЦПК України, кожна особа має право у порядку, встановленим цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, а суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Статтею 11 ЦК України визначено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. При цьому підставами для виникнення цивільних прав та обов`язків можуть бути: договори та інші правочини, а також - інші юридичні факти. Цивільні права та обов`язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства. У випадках, встановлених актами цивільного законодавства або договором, підставою виникнення цивільних прав та обов`язків може бути настання або ненастання певної події.
Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно зі ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.
Вимогами ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Як вбачається із матеріалів справи та встановлено судом, приватним нотаріусом Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Єременко Наталією Олександрівною 22 вересня 2021 року заведена спадкова справа № 86/2017 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.5)
Відповідно до довідки приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Єременко Н.О. від 26.06.2023, яка видана ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вбачається, що він є єдиним спадкоємцем на все майно згідно заповіту, посвідченого державним нотаріусом Карлівської державної нотаріальної контори Полтавської області Яковлєвою С.А. 15 січня 2010 року за реєстровим № 10, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 його матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Інших спадкоємців, передбачених законом або заповітом немає. (а.с. 67)
Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 01.07.2020, посвідченого приватним нотаріусом Карлівського районного нотаріального округу Полтавської області Єременко Н.О., спадкова справа № 86/2017, зареєстровано в реєстрі за № 523, вбачається, що на підставі заповіту, посвідченого державним нотаріусом Карлівської державної нотаріальної контори Полтавської області Яковлєвою С.А. 15 січня 2010 року за реєстровим № 10, спадкоємцем зазначеного у цьому заповіті майна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Спадщина, на яку видано свідоцтво, складається з : частки житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд номер АДРЕСА_1 , що належав померлій на підставі договору дарування, посвідченого приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області Буленко М.М. 20.03.2007 за реєстровим номером № 1282, зареєстрованого в колективному підприємстві Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор 22.03.2007, номер запису: 28 в книзі: 57, реєстраційний номер: 18073693.
Відповідно до ухвали Ленінського районного суду м. Полтави від 29.12.2014 (Справа № 553/4110/14-ц, Провадження № 2/553/1419/2014), якою затверджено мирову угоду укладену між ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , за якою: виділено в користування ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1 ) 420 кв.м. (на плані розподілу земельної ділянки зафарбовано в жовтий колір) земельну ділянку від загальної площі земельної ділянки площею 0,1000 га., що розташована в АДРЕСА_1 , цільове призначення якої: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка перебуває у спільній сумісній власності між ОСОБА_2 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , відповідно Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 095268 від 15.03.2011 року. Виділено в користування ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1 ) 55 кв.м. (на плані розподілу земельної ділянки зафарбовано в жовтий колір) земельну ділянку від загальної площі земельної ділянки площею 0,0553 га, що розташована в АДРЕСА_1 , цільове призначення якої: для ведення особистого селянського господарства, яка перебуває у спільній сумісній власності між ОСОБА_2 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , відповідно Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 095272 від 15.03.2011 року.
Виділено в користування ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_2 ) та ОСОБА_5 (ІПН НОМЕР_3 ) земельну ділянку площею 332 кв.м. (на плані розподілу земельної ділянки зафарбовано в фіолетовий та синій кольори) земельної ділянки від загальної площі земельної ділянки площею 0,1000 га., що розташована в АДРЕСА_1 , цільове призначення якої: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка перебуває у спільній сумісній власності між ОСОБА_2 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , відповідно Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 095268 від 15.03.2011 року. Виділено в користування ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_2 ) та ОСОБА_5 (ІПН НОМЕР_3 ) 300 кв.м. (на плані розподілу земельної ділянки зафарбовано в фіолетовий та синій кольори) земельну ділянку від загальної площі земельної ділянки площею 0,0553 га., що розташована в АДРЕСА_1 , цільове призначення якої: для ведення особистого селянського господарства, яка перебуває у спільній сумісній власності між ОСОБА_2 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , відповідно Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 095272 від 15.03.2011 року.
Залишено в спільному користуванні земельну ділянку площею 69 кв.м. (на плані розподілу земельної ділянки зафарбовано в червоний колір) від загальної площі земельної ділянки площею 0,1000 га., що розташована в АДРЕСА_1 , цільове призначення якої: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка перебуває у спільній сумісній власності між ОСОБА_2 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , відповідно Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 095268 від 15.03.2011 року.
Припинено спільну сумісну власність на земельну ділянку площею 0,1000 га., що розташована в АДРЕСА_1 , цільове призначення якої: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд. Припинено спільну сумісну власність на земельну ділянку площею 0,0553 га., що розташована в АДРЕСА_1 , цільове призначення якої: для ведення особистого селянського господарства. Провадження у справі закрито. (а.с. 10-11)
Відповідно до рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 07.05.2015 (Справа № 553/663/15-ц, Провадження № 2/553/451/2015), яким первісний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Державна реєстраційна служба Полтавського міського управління юстиції Полтавської області про встановлення часток в спільній частковій власності було задоволено. Встановлено, що частка в спільній сумісній власності на земельну ділянку домоволодіння, що у АДРЕСА_1 , площею 1000,00 кв.м., яка має призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд ( державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯЛ № 095272 від 15.03.2011), 179 кв.м., у особисте користування і 69 кв.м., у спільне користування, що становить 101/500 частину згідно висновку № 13 Експертного будівельно-технічного дослідження від 02.02.2015. Встановлено, що частка в спільній сумісній власності на земельну ділянку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , площею 553,00 кв.м., яка має призначення для ведення особистого селянського господарства (державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯЛ № 095268 від 15.03.2011), 198 кв.м., що становить 198/553 частину згідно висновку № 13 Експертного будівельно-технічного дослідження від 02.02.2015.
Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визначення частки в натурі також було задоволено. Встановлено, що виділена згідно ухвали Ленінського районного суду м. Полтави від 29.12.2014 року про затвердження мирової угоди між ОСОБА_3 , ОСОБА_2 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 - земельна ділянка площею 420 кв.м., із земельної ділянки площею 1000 кв.м., яка має призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд ( Держаний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 095272 від 15.03.2011 року), яка виділена у особисте користування - складає 21/50 частину. Встановлено, що виділена згідно ухвали Ленінського районного суду м. Полтави від 29.12.2014 року про затвердження мирової угоди між ОСОБА_3 , ОСОБА_2 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 - земельна ділянка площею 55 кв.м., із земельної ділянки площею 553 кв.м., яка має призначення для особистого селянського господарства ( Держаний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 095268 від 15.03.2011 року), яка виділена у особисте користування - складає 55/553 частин. (а.с. 12-14)
Згідно з ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.
Належність спадкового нерухомого майна спадкодавцю ОСОБА_2 підтверджується зібраними у справі доказами.
Згідно ст. 4 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» передбачено, що право власності на нерухоме майно підлягає державній реєстрації.
Відповідно до ч. 1 ст. 182 ЦК України, передбачає обов`язкову державну реєстрацію права на нерухомі речі.
Відповідно до ч. 2 ст. 331 ЦК України якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації.
Відповідно до ст. 355 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності.
Відповідно до ст. 356 ЦК України власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю. Суб`єктами права спільної часткової власності можуть бути фізичні особи, юридичні особи, держава, територіальні громади.
Відповідно до ст. 357 ЦК України частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом.
Нормами ч. 1 ст. 392 ЦК України регламентовано, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Відповідно до ст. 1297 ЦК України, якщо у складі спадщини, яку прийняв спадкоємець є нерухоме майно, спадкоємець зобов`язаний зареєструвати право на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна ( стаття 182 цього Кодексу). Право власності на нерухоме майно виникає у спадкоємця з моменту державної реєстрації цього майна.
Оскільки спадкодавцем - ОСОБА_2 за життя не було зареєстровано право спільної часткової власності на належні їй частки земельних ділянок на підставі рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 07.05.2015, позивач ОСОБА_1 був змушений звернутися до суду для визнання права власності на спадкове майно.
Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися на момент його смерті.
Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.
Відповідно до ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Спадкоємцями за заповітом можуть бути юридичні особи та інші учасники цивільних відносин (стаття 2 цього Кодексу).
Згідно ч. 5 ст. 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень» відсутність реєстрації не позбавляє власника нерухомого майна його права на майно, набуте ним раніше.
Відповідно до ст. 1223 ЦК України передбачено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.
Згідно ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. До спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд, об`єкта незавершеного будівництва, щодо якого зареєстровано право власності/спеціальне майнове право, переходить право власності або право користування земельною ділянкою, на якій вони розміщені. До спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд, об`єкта незавершеного будівництва, щодо якого зареєстровано право власності/спеціальне майнове право, переходить право власності або право користування земельною ділянкою, яка необхідна для їх обслуговування, якщо інший її розмір не визначений заповітом.
Згідно ст. 1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. Суб`єкт права спільної сумісної власності має право заповідати свою частку у праві спільної сумісної власності до її визначення та виділу в натурі.
Відповідно до ст. 1236 ЦК України заповідач має право охопити заповітом права та обов`язки, які йому належать на момент складення заповіту, а також ті права та обов`язки, які можуть йому належати у майбутньому та скласти заповіт щодо усієї спадщини або її частини.
Відповідно до ч. 1, 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Частиною 1 ст. 1269 передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Згідно ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.
Позивачем ОСОБА_1 було отримано свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 01.07.2020, посвідченого приватним нотаріусом Карлівського районного нотаріального округу Полтавської області Єременко Н.О., спадкова справа № 86/2017, зареєстровано в реєстрі за № 523.
Судом встановлено, що інших спадкоємців, які мають право на спадщину, яка залишилась після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 немає. Позивач є єдиним спадкоємцем на все майно згідно заповіту, посвідченого державним нотаріусом Карлівської державної нотаріальної контори Полтавської області Яковлєвою С.А. 15 січня 2010 року за реєстровим № 10, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 його матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Таким чином, з урахуванням встановлених судом обставин справи та з урахуванням доказів, що подані на підтвердження позовних вимог, є підстави для задоволення позову ОСОБА_1 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом.
Оскільки під час судового розгляду позивачем заявлено клопотання про покладення судових витрат на нього, питання щодо розподілу судових витрат судом не вирішувалося.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 82, 133, 141, 258-259, 263- 265, 280-282 ЦПК України, суд,
Позов ОСОБА_1 до Полтавської міської ради Полтавської області, третя особа: Приватний нотаріус Полтавського районного нотаріального округу Єременко Наталія Олександрівна про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Роз`яснити сторонам у справі, що згідно з вимогами ч.1 ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Тобто суб`єктом подання заяви про перегляд заочного рішення є виключно відповідач, а не інші особи, які беруть участь у справі. Повторне заочне рішення сторони можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.
Повний текст заочного рішення виготовлено 21.08.2023.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_6 , адреса: АДРЕСА_2 ;
Головуючий: суддя Н.М. Грошова