Справа № 567/79/23
УХВАЛА

про призначення почеркознавчої експертизи

21 вересня 2023 рокум. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі :

головуючий суддя Василевич О.В.

секретар Калетинець Б.Р.

з участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача - адвоката Лозюка С.Ф.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Острозі питання щодо призначення судової почеркознавчої експертизи у цивільній справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Горинь Агро Плюс», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог державний реєстратор КП «Центр реєстрації прав» П`ятигірської сільської ради Здолбунівського району Рівненської області Хілько Н.В., про визнання недійсною угоди про дострокове розірвання договору оренди землі та скасування її державної реєстрації, -

встановив :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ТОВ «Горинь Агро Плюс», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог державний реєстратор КП «Центр реєстрації прав» П`ятигірської сільської ради Здолбунівського району Рівненської області Хілько Н.В., про визнання недійсною угоди про дострокове розірвання договору оренди землі та скасування її державної реєстрації.

Підставою для звернення до суду з вищевказаним позовом є заперечення факту підписання та укладення позивачем угоди від 24.04.2019 року про дострокове розірвання договору оренди землі від 24.04.2018 року щодо належної позивачу на праві власності земельної ділянки з кадастровим номером :10:002:0103, на підставі якої ТОВ «Горинь Агро Плюс» достроково розірвало укладений з позивачем договір оренди землі належної йому земельної ділянки.

Представник відповідача ТОВ «Горинь Агро Плюс» - адвокат Лозюк С.Ф. в поданому до суду відзиві на позовну заяву заперечив проти позову та просить у його задоволенні відмовити, мотивуючи тим, що право оренди на належну позивачу земельну ділянку, кадастровий номер :10:002:0103, площею 2,4526 га, було зареєстровано за ТОВ «Горинь Агро Плюс» на підставі договору оренди землі № 109 від 24.04.2018 року, строком на 10 років. Право оренди земельної ділянки було зареєстровано на підставі рішення державного реєстратора КП «Центр реєстрації прав» П`ятигірської сільської ради Здолбунівського району Рівненської області, індексний номер 43219762 від 27.09.2018 року, відомості про що внесено до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

В подальшому, 24.04.2019 року між ОСОБА_1 та ТОВ «Горинь Агро Плюс» в письмовій формі було укладено угоду до договору оренди землі від 24.04.2018 року про його дострокове розірвання, та право оренди землі було припинено на підставі рішення державного реєстратора П`ятигірської сільської ради Здолбунівського району Рівненської області Хілько Н.В., індексний номер 48913737 від 28.09.2019 року, про що внесено відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, що підтверджується копією відповідного витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, наданим позивачем разом з позовом.

Зазначає, що у ТОВ «Горинь Агро Плюс» відсутні сумніви щодо особистого виконання ОСОБА_1 підпису в оспорюваному правочині.

Вважає, що договірні відносини між ОСОБА_1 та ТОВ «Горинь Агро Плюс» були припинені 28.09.2019 року.

Ухвалою суду від 14.07.2023 року витребувано від ТОВ «Горинь Агро Плюс» оригінальний примірник угоди від 24.04.2019 року про дострокове розірвання договору оренди землі від 24.04.2018 року, а також з Управління забезпечення надання адміністративних послуг виконавчого комітету Острозької міської ради належним чином завірену копію реєстраційної справи на об`єкт нерухомого майна - земельну ділянку з кадастровим номером :10:002:0103, площею 2,4526 га, належну ОСОБА_1 , яка розташована на території Білашівської сільської ради Рівненського району Рівненської області, в тому числі відомості, які містяться в електронному вигляді в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Відповідач ТОВ «Горинь Агро Плюс» на виконання вищевказаної ухвали суду від 14.07.2023 року та на підтвердження своїх доводів надав суду оригінал угоди від 24.04.2019 року про дострокове розірвання договору оренди землі від 24.04.2018 щодо земельної ділянки з кадастровим номером :10:002:0103.

Позивач ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити. Разом з тим позивач, оглянувши у підготовчому судовому засіданні оригінал витребуваного судом правочину, пояснив, що угоду від 24.04.2019 року про дострокове розірвання договору оренди землі від 24.04.2018 року щодо належної йому земельної ділянки, кадастровий номер :10:002:0103, він особисто не підписував.

Представник відповідача ТОВ «Горинь Агро Плюс» в підготовчому судовому засіданні заперечив проти позову з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву, водночас зазначив, що позивач має похилий вік та може не пам`ятати усіх обставин підписання вищевказаної угоди про дострокове розірвання договору оренди землі.

Суд роз`яснив сторонам їх право заявити клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, на що сторони не виявили наміру таким правом скористатися.

При вирішенні питання про призначення судової почеркознавчої експертизи суд виходить з наступного.

Згідно ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Кодексом.

Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Отже, у змагальному процесі позивач повинен довести вимоги, на які він посилається, а суд повинен забезпечити змагальність сторін процесу.

Обставини, на які посилається позивач, а саме на непідписання ним оспорюваного правочину, підлягають встановленню на підставі належних та допустимих доказів.

Встановлення факту не підписання правочину як правило можливе за допомогою відповідної судової почеркознавчої експертизи.

У змагальному процесі обов`язки мають як сторони, так і суд, який зобов`язаний забезпечити змагальність процесу.

Згідно із ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Отже, призначення експертизи можливе з власної ініціативи суду, що відрізняє новий ЦПК України від ЦПК України у редакції до 15 грудня 2017 року.

У разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні (стаття 109 ЦПК України).

Загальними вимогами процесуального права визначено обов`язковість встановлення судом під час вирішення спору обставин, що мають значення для справи, надання їм юридичної оцінки, а також оцінки всім доказам, якими суд керувався при вирішенні позову. Без виконання цих процесуальних дій ухвалити законне й обґрунтоване рішення в справі неможливо.

Оскільки у справі наявна сукупність вищевказаних умов з якими закон пов`язує можливість призначення експертизи, а відтак з урахуванням наведеного, суд приходить до переконання про наявність фактичних та правових підстав для призначення у справі судової почеркознавчої експертизи.

Згідно ч.1 ст.104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Беручи до уваги, що для вирішення питання про те, чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 в угоді від 24.04.2019 року про дострокове розірвання договору оренди землі від 24.04.2018 року щодо земельної ділянки з кадастровим номером :10:002:0103 у графі «Орендодавець» ОСОБА_1 чи іншою особою необхідні спеціальні знання, а відтак у зазначеній справі слід призначити судову почеркознавчу експертизу.

Пунктом 5 ч.1 ст.252 ЦПК України передбачено право суду зупинити провадження у справі в разі призначення по справі експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.103, 104, 197, 252, 258, 353, 354 ЦПК України, -

постановив:

1. Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Горинь Агро Плюс», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - державний реєстратор КП «Центр реєстрації прав» П`ятигірської сільської ради Здолбунівського району Рівненської області Хілько Н.В., про визнання недійсною угоди про дострокове розірвання договору оренди землі та скасування її державної реєстрації, судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання :

- чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 в угоді від 24.04.2019 року про дострокове розірвання договору оренди землі від 24.04.2018 року щодо земельної ділянки з кадастровим номером :10:002:0103 у графі «Орендодавець» ОСОБА_1 чи іншою особою ?

2. Проведення експертизи доручити експертам Рівненського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м.Рівне, вул.Василя Червонія, 39, індекс 33003).

3. Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

4. Встановити термін на проведення експертизи один місяць з моменту отримання копії ухвали про призначення експертизи.

5. Витрати на проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 та провести їх оплату в п`ятиденний термін з моменту отримання повідомлення експерта про необхідність оплати експертизи.

6. Надати в розпорядження експертів :

- матеріали цивільної справи № 567/79/23;

- оригінал Угоди від 24.04.2019 року про дострокове розірвання договору оренди землі від 24.04.2018 року щодо земельної ділянки з кадастровим номером :10:002:0103.

7. Витребувати для проведення судової почеркознавчої експертизи у ОСОБА_1 експериментальні зразки його підпису.

8. Зобов`язати ОСОБА_1 надати суду в строк до 21.10.2023 року оригінали документів за 2017-2020 роки або наближений до них період, в яких містяться зразки його підписів, для використання їх при проведенні почеркознавчої експертизи в якості вільних взірців підписів ОСОБА_1 .

9. Провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «Горинь Агро Плюс», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог державний реєстратор КП «Центр реєстрації прав» П`ятигірської сільської ради Здолбунівського району Рівненської області Хілько Н.В., про визнання недійсною угоди про дострокове розірвання договору оренди землі та скасування її державної реєстрації - зупинити.

Роз`яснити, що відповідно до ч.7, 8 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Острозького районного судуВасилевич О.В.