Ухвала

про відкладення розгляду справи

"14" вересня 2023 р. м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Кузь В.Я.

при секретарі судового засідання Савченко А.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

Позивачка звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою Франківського районного суду м.Львова від 05.07.2023 року відкрито спрощене позовне провадження та у справі призначено судове засідання.

Перед першим судовим засіданням представницею позивачки - адвокаткою Літовченко Л.Р. подано заяву в порядку ст.49 ЦПК України про збільшення позовних вимог, згідно якої позивачка крім вирішення питання про розірвання шлюбу просить вирішити питання про поділ майна подружжя, яке є спільною сумісною власністю.

В судове засідання 14.09.2023р. позивачка та її представниця не прибули, подали заяву про відкладення розгляду справи та повторний виклик відповідача в судове засідання.

Відповідач в судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, заяв чи клопотань суду нне подав.

У відповідності до вимог п.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання усіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Ч. 1 ст.49 ЦПК України визначено, що сторони користуються рівними процесуальними правами.

П.2 ч.2 цієї статті визначено, що крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Крім того, ч.5 цієї статті визначено, що у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

Судом встановлено, що стороною позивача дотримано порядок та строки подачі заяви про збільшення позовних вимог, така відповідає загальним вимогам при подачі заяв чи клопотань відповідно до вимог ЦПК України.

Відповідно до ст.209 ЦПК України, завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат.

Ч.2 ст.214 ЦПК України вказує на те, що головуючий відповідно до завдання цивільного судочинства керує ходом судового засідання, забезпечує додержання послідовності і порядку вчинення процесуальних дій, здійснення учасниками судового процесу їх процесуальних прав і виконання ними обов`язків, спрямовує судовий розгляд на забезпечення повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, усуваючи із судового розгляду все, що не має істотного значення для вирішення справи.

У відповідності до п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Згідно з ст..ст. 43, 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до ч.1 ст.229 ЦПК України, суд під час розгляду справи повинен безпосередньо дослідити докази у справі: ознайомитися з письмовими та електронними доказами, висновками експертів, поясненнями учасників справи, викладеними в заявах по суті справи, показаннями свідків, оглянути речові докази.

У зв`язку з вищенаведеним, суд вважає за доцільне прийняти до спільного розгляду заяву про збільшення позовних вимог разом із первісною позовною заявою.

Крім того, суд визнає безпідставною неявку відповідача в судове засідання 14.09.2023р., вважає за доцільне відкласти розгляд справи, повторно викликати відповідача в судове засідання.

Керуючись статтями 43, 44, 214, 209, 223, 229, 247 ЦПК України, суд, -

постановив:

Прийняти до спільного розгляду заяву про збільшення позовних вимог разом із первісною позовною заявою у цивільній справі №465/4846/23.

Визнати безпідставною неявку відповідача ОСОБА_2 в судове засідання, призначене на 14 вересня 2023 року на 10 год. 00 хв. у цивільній справі №465/4846/23.

Відкласти слухання справи за ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу на 19 жовтня 2023 року на 12 год. 45 хв. у зв`язку з неявкою в судове засідання учасників судового процесу.

Повторити виклик позивачки та відповідача в судове засідання.

Попередити учасників процесу про наслідки повторної неявки в судове засідання.

Роз"яснити відповідачу, що у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. Кузь