Цивільна справа № 175/1214/18
Провадження № 2-зз/175/33/23
У Х В А Л А

14 вересня 2023 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Озерянської Ж.М.,

за участю секретаря Паленка І.М.

розглянувши у судовому засіданні в смт. Слобожанське заяву відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , третя особа: Садівниче товариство «Ювілейний» про поділ майна подружжя та стягнення грошової компенсації у праві спільної сумісної власності та за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання права власності на будівельні матеріали і конструктивні елементи садового будинку, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області перебувала цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , третя особа: Садівниче товариство «Ювілейний» про поділ майна подружжя та стягнення грошової компенсації у праві спільної сумісної власності та за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання права власності на будівельні матеріали і конструктивні елементи садового будинку.

Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 20 січня 2022 року заборонено Управлінню державного архітектурно-будівельного контролю Дніпровської міської ради здійснювати реєстрацію дозвільних документів щодо введення в експлуатацію об`єкта нерухомості на земельній ділянці площею 0,0400 га з кадастровим номером :01:098:0379, розташовану у садівничому товаристві «Ювілейний» за адресою: АДРЕСА_1 , до виконання рішення суду; заборонено органам, які здійснюють реєстрацію речових прав на нерухоме майно, здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо садового будинку, розташованого у садовому товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , розташованого на земельній ділянці площею 0,0400 га з кадастровим номером :01:098:0379, до виконання рішення суду.

Рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 23 січня 2023 року: позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , третя особа: Садівниче товариство «Ювілейний» про поділ майна подружжя та стягнення грошової компенсації у праві спільної сумісної власності задоволено частково; стягнуто з ОСОБА_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 грошову компенсацію її частки у праві спільної сумісної власності на автомобіль марки «Nissan Juke», 2012 року випуску, червоного кольору, номер шасі (кузова,рами) НОМЕР_3 у розмірі 50 тис. грн. ; стягнуто з ОСОБА_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 на користь держави судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп.; позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання права власності на будівельні матеріали і конструктивні елементи садового будинку задоволено; визнано за ОСОБА_4 , РНОКПП: НОМЕР_4 право власності на будівельні матеріали і конструктивні елементи садового будинку, розташованого у садівничому товаристві «Ювілейний» , АДРЕСА_1 ; стягнуто з ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , ОСОБА_3 РНОКПП: НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на користь ОСОБА_4 , РНОКПП: НОМЕР_4 сплачений судовий збір у розмірі по 1 202 грн. 44 коп., з кожного.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 05 липня 2023 року апеляційні скарги ОСОБА_1 , ОСОБА_3 задоволено; рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 23 січня 2023 року в частині визнання за ОСОБА_4 права власності на будівельні матеріали і конструктивні елементи садового будинку та судових витрат скасувати та ухвалено в цій частині нове судове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.

Заявниця надала заяву про розгляд заяви про скасування заходів забезпечення позову без її участі.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України , суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно ч. 9 ст. 158 ЦПК України , у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Згідно ч.10 ст. 158 ЦПК України, у такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Відповідно до п. 10 постанови Верховного Суду України від 22.12.2006 № 9 Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову із змінами, внесеними згідно з Постановою Верховного Суду N 2 від 12.06.2009 р., заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Вирішуючи питання про скасування заходів забезпечення позову, суд бере до уваги інтереси осіб, права яких можуть бути порушені, у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Таким чином, з урахуванням вимог ЦПК України про наявність вище зазначених обставин, суд вважає, що потреба в забезпеченні позову відпала, а тому заходи забезпечення позову слід скасувати.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 149 , 158 ЦПК України , суд,-

У Х В А Л И В :

Скасувати накладену ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 20 січня 2022 року заборону Управлінню державного архітектурно-будівельного контролю Дніпровської міської ради здійснювати реєстрацію дозвільних документів щодо введення в експлуатацію об`єкта нерухомості на земельній ділянці площею 0,0400 га з кадастровим номером :01:098:0379, розташовану у садівничому товаристві «Ювілейний» за адресою: АДРЕСА_1 .

Скасувати накладену ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 20 січня 2022 року заборону органам, які здійснюють реєстрацію речових прав на нерухоме майно, здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо садового будинку, розташованого у садовому товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , розташованого на земельній ділянці площею 0,0400 га з кадастровим номером :01:098:0379.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Озерянська Ж.М.