Справа № 752/4682/23
Провадження № 2/752/4123/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2023 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду м. Києва Ольшевська І.О., за участю секретаря судового засідання Крекотень О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Вишневої міської ради Бучанського району Київської області про визначення місця проживання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Голосіївського районного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Вишневої міської ради Бучанського району Київської області про визначення місця проживання дитини та просить визначити місце проживання малолітньої доньки ОСОБА_3 разом з матір`ю.

В обгрунтування позову зазначає, що позивач та відповідач, які є батьками неповнолітньої дитини, перебували у шлюбі, який розірвано рішенням суду. На даний час не ведуть спільний побут та проживають окремо. Дитина весь час мешкала і мешкає з матір`ю, яка одноосібно займається її вихованням. Позивачка повністю самостійно забезпечує виховний та навчальний процес доньки, забезпечує її розвиток, організовує дозвілля тощо. Позивач вказує, що в повному обсязі добровільно виконувала і виконує всі встановлені обов`язки матері на відміну від батька, який веде аморальний спосіб житті, що, у свою чергу, негативно відображається на вихованні дитини. Окрім цього, він взагалі не забезпечує дитину тривалий час. Також відповідач категорично не бере участь в оздоровленні та відпочинку доньки. Зокрема, не забезпечує її відвідування курортно-оздоровчих установ, у т.ч. за кордоном. Відповідач має схильність до азартних ігор, має значні фінансові борги, зловживає алкоголем та схильний до надмірної агресії. За таких підстав позивач просить визначити місце проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю ОСОБА_1 .

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 22.03.2023р. відкрито провадження в даній справі, постановлено розглядати її в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Відповідач направив до суду письмовий відзив на позов, у якому вказує, що не заперечує проти задоволення позову, оскільки таке рішення, як він вказує, відповідає інтересам дитини. Зазначає, що розлучення позивача та відповідача є негативним фактором у житті спільної дитини, але відповідач любить свою дитину, бажає брати участь у її вихованні та утриманні. Вважає, що першочергову цінність

мають саме інтереси дитини ОСОБА_3 . Відповідачу відомо про місце проживання дитини та позивача, про що позивач повідомила відповідача добровільно та особисто. Соціальні служби в порядку виконання соціального контролю встановили належність умов проживання малолітньої ОСОБА_3 за адресою проживання матері.

Ухвалою суду від 18.09.2023р. закрито підготовче провадження, призначено справу до розгляду.

Від позивача надійшла заява, за якою вона просить розглянути справу за її відсутності та відсутності її представника, вказала, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач у відзиві на позов також просив розглянути справу за його відсутності.

Дослідивши матеріали цивільної справи, всебічно, повно та об`єктивно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, що мають істотне значення для правильного вирішення справи по суті та на яких ґрунтується позовні вимоги, оцінивши докази на предмет належності, достовірності та допустимості в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Частина 1 ст. 2 ЦПК України передбачає, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини (ч. 3 ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства»).

Суд встановив, що рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 17.02.2023р. шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано.

У даному шлюбі у сторін народилась дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом НОМЕР_1 , виданим Шевченківським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві 27.11.2019р.

Згідно з вимогами ст. 157 Сімейного кодексу України питання виховання дитини вирішується батьками спільно.

Частина 4 ст. 29 Цивільного кодексу України визначає, що місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків

(усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я, в якому вона проживає.

Згідно з ч. 1 ст. 160 Сімейного кодексу України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

Відповідно до ч. 1 ст. 161 Сімейного кодексу України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

До інших обставин, що мають істотне значення, можна віднести, зокрема: особисті якості батьків; відносини, які існують між кожним з батьків і дитиною (як виконують батьки свої батьківські обов`язки по відношенню до дитини, як враховують її інтереси, чи є взаєморозуміння між кожним з батьків і дитиною); можливість створення дитині умов для виховання і розвитку.

Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини.

Вказаного висновку дійшов Верховний Суд у постанові від 21.07.2021 у справі № 404/3499/17.

Дитина є найбільш вразливою стороною в ході будь-яких сімейних конфліктів, оскільки на її долю випадає найбільше страждань та втрат. Судовий розгляд сімейних спорів, у яких зачіпаються інтереси дитини, є особливо складним, оскільки в його процесі вирішуються не просто спірні питання між батьками та іншими особами, а визначається доля дитини, а тому результат судового розгляду повинен бути спрямований на захист найкращих інтересів дитини.

Так, ст. 3 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України від 27.02.1991 та набула чинності для України 27.09.1991 (далі за текстом - Конвенція), визначено, що у всіх діях відносно дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними або приватними інституціями, які займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється найкращому забезпеченню інтересів дитини.

Згідно з положеннями ст. 9 Конвенції держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають окремо і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

Відповідно до ст. 18 Конвенції батьки несуть основну відповідальність за

виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Відповідно до принципа 6 Декларації прав дитини, затвердженої резолюцією Генеральної асамблеї організації об`єднаних націй від 20.11.1959, дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові та розуміння. Вона має, якщо це можливо, зростати в піклуванні та під відповідальністю своїх батьків, у будь-якому разі - в атмосфері любові та моральної і матеріальної забезпеченості; малолітня дитина, крім випадків, коли є виняткові обставини, не має розлучатися зі своєю матір`ю.

Відповідно до ч. 1 ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Так, Європейський суд з прав людини у справі «М.С. проти України» у рішенні від 11.07.2017 (заява № 2091/13) вказав на те, що при визначенні найкращих інтересів дитини в конкретній справі слід брати до уваги два міркування: по-перше, в найкращих інтересах дитини зберегти її зв`язки із сім`єю, крім випадків, коли доведено, що сім`я непридатна або неблагополучна; по-друге, в найкращих інтересах дитини є забезпечення її розвитку в безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагонадійним.

Аналіз наведених норм права та практики Європейського суду з прав людини дає підстави для висновку, що при розгляді справ щодо визначення місця проживання дитини суди насамперед мають виходити з інтересів самої дитини, враховуючи при цьому сталі соціальні зв`язки, місце навчання, психологічний стан тощо, а також дотримуватися балансу між інтересами дитини, правами батьків на виховання дитини і обов`язком батьків діяти в її інтересах.

При визначенні місця проживання дитини судами необхідно крізь призму врахування найкращих інтересів дитини встановлювати та надавати належну правову оцінку всім обставинам справи, які мають значення для правильного вирішення спору.

Так, з наданих суду доказів встановлено, що малолітня дитина сторін ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом з матір`ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно довідки Комунального закладу «Вишневий заклад дошкільної освіти «Яблунька» №6 від 16.03.2023р. ОСОБА_1 дійсно працює на посаді вихователя в Комунальному закладі «Вишневий заклад дошкільної освіти «Яблунька» за основним місцем роботи.

Згідно довідки №09 від 16.03.2023р. Українського гідрометеорологічного інституту Національної академії наук України ОСОБА_1 дійсно працює в Українському гідрометеорологічному інституті на посаді старшого наукового співробітника лабораторії дослідження впливу кліматичних змін на водні ресурсі, за сумісництвом з 16.03.2003р.

З характеристики Українського гідрометеорологічного інституту Національної академії наук України ОСОБА_1 проявила себе як працьоватий та ініціативний спеціаліст, досвідчений, творчий, відповідальний, дисциплінований працівник, який працює на високому професійному рівні та постійно підвищує свої теоретичні і практичні знання. У роботі зосереджена, уважна, вміє працювати в команді, ступінь особистої організованості дуже висока. Планує свою роботу, прагне організовувати її раціонально. За характером врівноважена, витрамана, розсудлива, оптимістична, творча. У спілкуванні ввічлива, тактовна, уміє уважно вислухати співрозмовника, легко знаходить мову з колегами.

Згідно довідки Комунального закладу «Вишневий заклад дошкільної освіти «Яблунька» №6 від 16.03.2023р. дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є вихованкою І молодшої групи №1 «Проліски» КЗ «Вишневий ЗДО «Яблунька» з 02.03.2023р.

За листом Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги №1» Голосіївського району м. Києва від 27.04.2023р. №39 щодо дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , декларація укладена з лікарем ЗПСМ амбулаторії №5 ЗПСМ Голосіївського району м. Києва ОСОБА_5 . Дівчинка соматично здорова. На диспансерному обліку не перебуває. Періодично хворіє на гострі респіраторно-вірусні захворювання. Вакцинована згідно Календаря профілактичних щеплень. Станом здоров`я та фізичним розвитком дитини опікується мати - ОСОБА_1 , яка при потребі супроводжує дитину на медичний огляд до лікаря. Мати виконує всі призначення та рекомендації лікаря.

У листі Комунального закладу «Вишневий заклад дошкільної освіти «Яблунька» від 19.04.2023р. №26 повідомлено, що ОСОБА_1 , мати дитини, приводить і забирає свою доньку із закладу дошкільної освіти. Мати цікавиться виховним процесом та успіхами своєї малолітньої доньки. Дитина завжди відвідує дитячий садок охайною і доглянутою. Дитина залюбки відвідує додатково танцювальний гурток « ІНФОРМАЦІЯ_3 », оплати здійнює мати. Дитина під час занять активна, залюбки виконує усі завдання та вправи, добре почуває себе в дитячому колективі, дружньо поводиться з однолітками, грає у спільні гріи. З легкістю завсвоєю поданий матеріал, активно бере участь у музичних та фізкультурних заходах. Емоційний стан протягом всього перебування дитини в закладі дошкільної освіти стабільний.

Указані вище обставини в сукупності свідчать про те, що позивач позитивно характеризується за місцем роботи, а також, що остання належним чином здійснює свої обов`язки щодо виховання дитини та проживання дитини разом з позивачем позитивно впливає на формування дитини як особистості.

З висновку Виконавчого комітету Бучанського району Київської області Вишневої міської ради від 25.05.2023р. №3/02-1934 вбачається, що на підставі рішення Комісії з питань захисту прав дитини при Виконавчому комітеті Вишневої міської ради Бучанського району Київської області від 18.05.2023р. орган опіки та піклування на теперішній час вважає за доцільне визначити місце проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з матір`ю ОСОБА_1 . Так, у висновку зазначено про те, що спеціалістами Служби у справах дітей та сім`ї Вишневої міської ради 16.03.2023р. був складений акт обстеження умов проживання малолітньої ОСОБА_3 . В ході обстеження було встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 проживають у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 . У квартирі є окреме місце для сну, дитячий стіл, місце для розваг, іграшки, книги, одяг у достатній кількості. ОСОБА_1 створила належні умови для проживання, виховання та повноцінного розвитку дитини. Мати піклується про фізичне та психологічне здоров`я дитини, забезпечує духовний та розумовий розвиток дитини. Взаємовідносини між матір`ю та дитиною теплі, довірливі, люблячі, дружні. Відчувається турбота і любов матері до дитини. Фахівці Голосіївського районного в місті Києві центру соціальних служб та спеціалістів у справах дітей та сім`ї Голосіївської державної адміністрації здійснили візит за адресою проживання батька, склали акт оцінки потреб сім`ї та акт умов проживання умов проживання з метою визначення здатності батька виконувати обов`язки щодо виховання, утримання та спілкування з малолітньою ОСОБА_3 . Зі спостережень фахівців, батько проживає в новобудові просторій однокімнатній квартирі. У квартирі зроблений сучасний ремонт, наявні меблі та побутова техніка. У квартирі в дитини є окреме ліжко, місце для розваг. У квартирі чисто, батько дотримується санітарно-гігієнічних норм. Із спостережень фахівців, у ОСОБА_2 наявний батьківський потенціал для забезпечення гармонійного розвитку та виховання дитини. Комісія, проаналізувавши всі надані матеріали щодо визначення місця проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , враховуючи обставини, які мають істотне значення, з метою захисту прав і законних інтересів дитини, вважає за доцільне визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю - ОСОБА_1 .

З урахуванням викладеного суд доходить висновку, що ОСОБА_1 належними, допустимими та достатніми доказами доведено, що проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 разом з позивачем відповідатиме найкращим інтересам дитини та забезпечить її належний фізичний і духовний розвиток.

Доказів на спростування доводів позивача суду не надано.

За таких підстав, дослідивши наявні у справі докази, оцінивши їх кожний окремо та взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд доходить висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Частина 1 ст. 141 ЦПК України визначає, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Так, при зверненні до суду з даним позовом позивач сплатила судовий збір у сумі 1 073,60 грн.

Відтак з урахуванням вказаних норм закону сплачений судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 2, 13, 76-82, 89, 133, 141, 259, 263-265, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Вишневої міської ради Бучанського району Київської області про визначення місця проживання дитини задовольнити.

2. Визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

3. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 1 073,60 (одна тисяча сімдесят три грн. 60 коп.) грн.

4. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

5. Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Київського апеляційного суду або через Голосіївський районний суд міста Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ).

Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ).

Третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 58, ).

Повний текст рішення складений та підписаний 20.09.2023р.

Суддя І.О. Ольшевська