Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/1316/23
У Х В А Л А

18.09.2023 Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л.,

секретаря судового засідання Кондри Ю.Ю.,

за участю

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ,

представника третьої особи Вавренюк І.І.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м. Полтаві в приміщенні Київського районного суду м. Полтави цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні бабою своїх прав щодо виховання і спілкування з онуком, третя особа Київська районна в м. Полтаві як орган опіки та піклування, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 13.03.2023 звернулася в Київський районний суд м. Полтави з позовом до ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні бабою своїх прав щодо виховання і спілкування з онуком.

В позовній заяві просить зобов`язати ОСОБА_3 не чинити перешкоди ОСОБА_1 у спілкуванні з малолітнім онуком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити час для участі у вихованні та спілкування з малолітнім онуком.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 30.03.2023 відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.

Відповідачем відзив на позовну заяву не подавався.

В підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала заявлені позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_3 та представник відповідача в підготовчому судовому засіданні підтримали подані до суду письмові клопотання про виклик свідків та призначення в справі судової експертизи.

Представник органу опіки та піклування подала до суду висновок щодо розв`язання спору.

При вирішенні клопотань учасників справи суд виходить з такого.

За нормами ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

На суд покладено обов`язок сприяти всебічному і повному з`ясуванню обставин справи, здійсненню особами, які беруть участь у справі, їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи заявлені позивачем позовні вимоги, обставини на які посилаються сторони як на підставу вимог та заперечень клопотання про допит свідків підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Суд, враховуючи право особи доводити в судовому засіданні свої позовні вимоги, принцип диспозитивності цивільного судочинства, приходить до висновку, що клопотання про призначення експертизи підлягає задоволенню з поставленням перед експертом переліку питань в редакції, як того просить відповідач, який заявляє відповідне клопотання.

Окрім того, сторонам необхідно роз`яснити наслідки ухилення від участі в експертизі, які передбачено нормами ст. 109 ЦПК України, відповідно до якої у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Витрати на проведення експертизи слід покласти на відповідача, який заявив відповідне клопотання.

Підстави для залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження в справі судом не встановлені.

Справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 189-200 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Залучити до справи подані сторонами додаткові матеріали.

Викликати в судове засідання в якості свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , яких попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Забезпечити участь свідка ОСОБА_7 в судовому засіданні в режимі відеоконференції в цивільній справі в приміщенні Богородчанського районного суду Івано-Франківської області.

Доручити забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції Богородчанському районному суду Івано-Франківської області за участю свідка ОСОБА_7 , надіславши до суду копію ухвали.

Допитати в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_3 за його згодою.

Призначити в справі судово-психологічну експертизу, проведення якої доручити експерту Чепур Оксані Олександрівні, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків, та поставити перед експертом питання:

1.Які індивідуально-психологічні особливості має опікун ОСОБА_3 ?

2.Які індивідуально-психологічні особливості має бабуся ОСОБА_1 ?

3.Який психоемоційний стан дитини ОСОБА_5 на даний час? З чим пов`язані його актуальні емоційні переживання ?

4.Яким чином сімейна ситуація, індивідуально-психологічні особливості бабусі ОСОБА_1 та дідуся ОСОБА_3 , особливості їх виховної поведінки впливають на емоційний стан, психологічний розвиток та відчуття благополуччя дитини малолітнього ОСОБА_5 ?

5.Яким чином можуть вплинути умови виховання бабусі ОСОБА_1 на психологічний стан та розвиток дитини?

6.Чи відмічаються ознаки негативного впливу бабусі/дідуся на психологічний розвиток дитини ОСОБА_5 на даний час, в чому саме вони проявляються ?

7.Чи є доцільним в інтересах малолітнього ОСОБА_5 зменшення контактів з бабусею ОСОБА_1 з урахуванням її вікових особливостей, емоційного стану, індивідуально-психологічних властивостей, рівня розвитку ?

8.Чи бажає дитина, малолітній ОСОБА_8 , проводити з бабусею ОСОБА_1 більше часу ?

9.Чи має дитина малолітній ОСОБА_5 стійкий психоемоційний зв`язок з бабусею/дідусем?

10.Яким психологічний вплив виявляє (може виявляти) поведінка бабусі ОСОБА_1 на психічний стан і розвиток малолітнього ОСОБА_5 ?

11.Чи вплине на стан малолітнього ОСОБА_5 , якщо так, то яким чином, обмеження спілкування дитини ОСОБА_5 з бабусею ОСОБА_1 .

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи, покласти на ОСОБА_3 .

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 552/1316/23.

Закрити підготовче провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні бабою своїх прав щодо виховання і спілкування з онуком.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 9 год 00 хв. 23.11.2023 в залі судових засідань в приміщенні Київського районного суду м. Полтави за адресою м. Полтава, провулок Хорольський, 6.

Про час, дату та місце судового засідання з розгляду справи по суті повідомити учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud1609.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання, може бути оскаржена в частині призначення експертизи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, в решті оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 18.09.2023.

Головуючий суддя Н.Л.Яковенко