Справа № 585/2569/23
Номер провадження 2/585/657/23
У Х В А Л А

19 вересня 2023 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Цвєлодуб Г.О., розглянувши заяву представника відповідача адвоката Грицика Геннадія Олексійовича про проведення судового засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Андріяшівської сільської ради Роменського району Сумської області про виділення майнового пайового фонду в натурі шляхом надання земельної ділянки із резервного фонду, в режимі відеоконференції,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Роменського міськрайонного суду Сумської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Андріяшівської сільської ради Роменського району Сумської області, про виділення майнового пайового фонду в натурі шляхом надання земельної ділянки із резервного фонду.

Підготовче судове засідання призначено на 19 вересня 2023 року об 13 год 00 хв.

Роменським міськрайонним судом Сумської області через підсистему «Електронний суд» отримано заяву представника Андріяшівської сільської ради Роменського району Сумської областіпро проведення усіх судових засідань в режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява представника Андріяшівської сільської ради Роменського району Сумської областіпро проведення підготовчого судового засідання та усіх подальших в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, не підлягає задоволенню.

Згідно із п.2 ч.1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.

Відповідно до ч.ч. 1-4 ст. 212 ЦПК України (із змінами, внесеними згідно із Законом № 540-IX від 30.03.2020) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Так, відповідно до ч.7 ст. 43 ЦПК України у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Як вбачається з поданого клопотання, представник Андріяшівської сільської ради Роменського району Сумської області Грицик Г.О. не надав докази направлення поданої заяви всім учасникам справи, чим порушив вимоги ч.7 ст. 43 ЦПК України.

Крім того, слід наголосити, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється ст. 212 ЦПК України, ч. 5 якої передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, тобто, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

З наведених положень процесуального права випливає, що заява про участь учасника справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції має подаватись завчасно з таким розрахунком, щоб у суду було в розпорядженні повних п`ять днів для своєчасного виконання всіх дій, необхідних для забезпечення проведення судового засідання в такому режимі.

Заяву представника Андріяшівської сільської ради Роменського району Сумської області Грицика Г.О. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції зареєстровано в Роменському міськрайонному суді Сумської області 19 вересня 2023 року, тобто в день підготовчого судового засідання, що унеможливлює суд дотриматись прав та інтересів всіх сторін по справі.

Беручи до уваги факт відсутності доказів направлення клопотання всім учасникам справи та дату направлення заяви, суд позбавлений можливості дотриматись положень передбачених ст. 212 ЦПК України та належним чином вирішити питання щодо розгляду цивільної справи в режимі відеоконференції з дотриманням прав та інтересів осіб, які беруть участь у даній справі.

Клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку, заявлене представником, також задоволенню не підлягає, оскільки копія ухвали, копія позовної заяви з доданими документами направлена на електронну адресу відповідача завчасно, 26.07.2023, а перебування на лікарняному з 04.092023 по 13.09.2023 не доводить поважності пропуску процесуального строку та не дотримання інших процесуальних вимог.

Виходячи з викладеного, заява представника Андріяшівської сільської ради Роменського району Сумської області Грицика Г.О. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 212, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви представника Андріяшівської сільської ради Роменського району Сумської області Грицика Г.О. про поновлення пропущеного процесуального строку відмовити.

У задоволенні заяви представника Андріяшівської сільської ради Роменського району Сумської області Грицика Г.О. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Андріяшівської сільської ради Роменського району Сумської області про виділення майнового пайового фонду в натурі шляхом надання земельної ділянки із резервного фонду- відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Роменського міськрайонного суду Г. О. Цвєлодуб