Єдиний унікальний номер справи 628/253/22
Провадження № 2-о/183/219/23

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2023 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Майної Г. Є.,

з участю секретаря судового засідання Коссовича А. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новомосковськ Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

26 січня 2022 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із вищезазначеною заявою, в обґрунтування якої посилається на те, що 03 січня 1995 року він почав працювати в КСП «Світанок» Куп`янського району Харківської області, був прийнятий в члени КСП і йому було оформлено трудову книжку колгоспника НОМЕР_1 від 03 січня 1995 року.У трудовій книжці його прізвище, ім?я та по батькові було вказано згідно з паспортом, свідоцтвом про народження правильно російською мовою. Узв?язку з тим, що він має право на пенсію за віком, він звернувся до Куп?янського Об?єднаного управління Пенсійного Фонду України Харківської області та надав трудову книжку та архівні довідки про роботу в КСП « Світанок» Куп?янського району Харківської області. Згідно з архівними довідками в книгах по оплаті праці, відомостях на одержання зарплати були допущені помилки в прізвищі, імені та по батькові не з його вини - його прізвище, ім?я та по батькові вказано скорочено та з помилками « ОСОБА_1 »,« ОСОБА_2 . ОСОБА_3 », « ОСОБА_2 .Мих.», « ОСОБА_4 » тощо, що в теперішній час перешкоджає йому оформити пенсію за віком, тому необхідно визнання факту належності йому архівних довідок: 01-19/372; 01-19/373; від 03 серпня 2021 року, виданих КП Петропавлівської сільської ради «Трудовий архів», 01-33/195 від 03 серпня 2021 року, виданої архівним відділом Куп`янської райдержадміністрації, для нарахування пенсії.

У 1993 році назву колгоспу «Червоний Жовтень» змінено на КСП «Світанок», а згодом діяльність КСП «Світанок» 04 лютого 2000 року було припинено, що підтверджується архівною довідкою № 01-33/196 від 03 серпня 2021 року, виданою архівним відділом Куп?янської районної державної адміністрації. Виправити допущені помилки не має змоги, оскільки ці дані зафіксовані в архівних документах, а КСП в якому заявник працював, не існує. У зв`язку з чим заявник просить установити факт належності йому архівних довідок: 01-19/372; 01-19/373 від 03 серпня 2021 року, виданих КП Петропавлівської сільської ради «Трудовий архів», № 01-33/195 від 03 серпня 2021 року, виданої архівним відділом Куп?янської районної державної адміністрації.

Ухвалою Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 27 січня 2022 року постановлено про прийняття цієї заяви до розгляду і відкрито провадження у справі.

Ухвалою судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 червня 2023 року цю справу прийнято до свого провадження з призначенням судового засідання.

Заявник у судове засідання не з`явився, про день, місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи не подавав, тому суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність.

У судове засідання заінтересована особа не з`явилася, надіслала заяву про розгляд справи без участі представника на підставі норм чинного законодавства.

У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Згідно частини першої статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з пунктом 5 частини другої статті 293 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення суд розглядає в порядку окремого провадження.

Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах (частина шоста статті 294 ЦПК України).

У судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (стаття 315 ЦПК України).

Згідно з пунктом 6 частини першої та частини другої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Факт належності заявникові архівних довідок від 03 серпня 2021 року за №№ 01-19/372, 01-19/373, виданих Комунальним підприємством Петропавлівської сільської ради «Трудовий архів» Харківської області, підтверджується: паспортом громадянина України серії НОМЕР_2 та трудовою книжкою колгоспника НОМЕР_1 , виданих на ім`я « ОСОБА_1 » (мовою оригіналу російською), виходячи з такого.

Так, відповідно до паспорту громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого Куп?янським РВ ГУДМС України в Харківській області 06 лютого 2014 року на ім?я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на другій сторінці вказано ПІБ російською мовою « ОСОБА_1 ».

Також, у трудовій книжці колгоспника НОМЕР_1 , заповненої на ім`я мовою оригіналу « ОСОБА_1 » зазначено про прийняття зазначеної особи 03 січня 1995 року у члени КСП «Світанок» та припинення членства 28 січня 2020 року у зв`язку з реформуванням КСП. Ці дані відповідають даним, зазначеним, у спірних архівних довідках №№ 01-19/372, 01-19/373, 01-33/195, де ПІБ особи заявника зазначено не повністю, а прізвище іноді зазначено як « ОСОБА_5 ».

З огляду на те, що на теперішній час виправити описки та отримати належним чином оформлені довідки неможливо, оскільки підприємство ліквідовано, дослідивши наявні в матеріалах справи докази та встановивши обставини, що мають істотне значення для вирішення справи, суд дійшов висновку про те, що зазначена заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 4, 81, 82, 141, 142, 259, 263-265, 268, 272, 273, 293, 315, 319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , архівних довідок від 03 серпня 2021 року за №№ 01-19/372, 01-19/373, виданих КП Петропавлівської сільської ради «Трудовий архів», та № 01-33/195 від 03 серпня 2021 року, виданої архівним відділом Куп?янської районної державної адміністрації.

Судові витрати віднести на рахунок заявника.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів, починаючи з наступного за днем його проголошення, а особами відсутніми в судовому засіданні - з наступного за днем вручення його копії.

Учасники справи:

- ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_1 ;

- Комунальне Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, , 61022, м. Харків, Майдан Свободи, Держпром, 3 під., 2 пов.

Рішення суду складено і підписано 21 вересня 2023 року.

Суддя Г.Є. Майна