Справа № 143/665/23
УХВАЛА
19.09.2023 року м. Погребище
Погребищенський районний суд Вінницької області у складі:
головуючого - судді Бойка А.В.,
з участю секретаря Шуваріної В.А.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Погребище цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадковий житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами та земельну ділянку,-
В провадженні Погребищенського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадковий житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами та земельну ділянку.
В судове засідання позивач не з`явився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив витребувати з П`ятої київської державної нотаріальної контори спадкову справу після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідачка до суду не з`явилась також, до суду повернувся конверт з довідкою поштового відділення «Укрпошта» з відміткою причина повернення - «адресат відсутній за вказаною адресою», що є підставою вважати про неповідомлення відповідачки про дату, час і місце розгляду справи.
Враховуючи положення ч.2 ст.247 ЦПК України, згідно з якою у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не проводилось.
Вивчивши письмові матеріали справи, врахувавши те, що вказаними доказами позивач має намір підтвердити обставини справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування спадкової справи.
Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Враховуючи те, що позивачем заявлено клопотання про витребування доказів в П`ятої київської державної нотаріальної контори, з метою підтвердження викладених у позові обставин, суд вважає, що спадкову справу необхідно витребувати.
Враховуючи факт неповідомлення відповідачки про дату та час розгляду справи, суд приходить до висновку про необхідність повідомити відповідачку ОСОБА_2 про розгляд справи у порядку загального позовного провадження, через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.
Відповідно до вимог ч. 12 ст. 128 ЦПК України порядок публікації оголошень на веб-порталі судової влади України визначається Положенням про Єдину інформаційно-телекомунікаційну систему.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 83, 84, ч. 12 ст. 128 ЦПК України, -
Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.
Витребувати з П`ятої київської державної нотаріальної контори спадкову справу після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 13:30 год. 20.10.2023.
Розмістити на веб-порталі судової влади України оголошення про повідомлення відповідачки ОСОБА_2 про розгляд справи в підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться о 13:30 год. 20.10.2023, останнім відомим суду місцем реєстрації якої є: АДРЕСА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя