Справа № 643/7963/23
Провадження № 2/643/3354/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2023 року суддя Московського районного суду м. Харкова Осадчий О. В., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Харківської міської ради (м. Харків, м-н Конституції, 7), третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Голік Світлана Віталіївна (м. Харків, вул. Гвардійців-Широнінців, 33), про скасування постанови приватного нотаріуса та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

11 серпня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до Московського районного суду м. Харкова з позовом до Харківської міської ради, третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Голік Світлана Віталіївна, в якому просить скасувати постанову приватного нотаріуса Голік С. В. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 27 липня 2023 року вих. № 71/02-31, визнавши поважними причини пропуску строку на подання заяви на прийняття спадщини та визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після смерті матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на два місяці, після набрання рішенням законної сили.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач, як спадкоємець після смерті матері, пропустив строк для подачі заяви про прийняття спадщини з поважних причин.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 16 серпня 2023 року позовна заява ОСОБА_1 залишена без руху та позивачеві надано п`ятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

04 вересня 2023 року до Московського районного суду м. Харкова засобами поштового зв`язку надійшла заява ОСОБА_1 про усунення недоліків позовної заяви (на виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху).

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 05 вересня 2023 року продовжено ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви до 15 вересня 2023 року.

15 вересня 2023 року до Московського районного суду м. Харкова засобами поштового зв`язку надійшла заява ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог, до якої долучено три екземпляра уточненої позовної заяви ОСОБА_1 до Харківської міської ради, приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Голік Світлани Віталіївни про скасування постанови приватного нотаріуса та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Суд, перевіривши позовну заяву на її відповідність вимогам ЦПК України, встановив таке.

Позовна заява відповідає вимогам, визначеними ст. 175 177 ЦПК України та підсудна Московському районному суду м. Харкова відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України.

Підстави, визначені ст. 185, 186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

За правилами ч. 2, 4 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно з п. 2 ч. 4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах щодо спадкування.

Відтак, суд доходить висновку про відкриття провадження у справі та розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 19, 30, 187, 189, 260, 261, 274 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Харківської міської ради, приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Голік Світлани Віталіївни про скасування постанови приватного нотаріуса та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання у справі в приміщенні Московського районного суду м. Харкова на 17 жовтня 2023 року об 11:30 год.

У підготовче засідання викликати учасників справи.

Встановити відповідачам строк для подання відзиву, який має відповідати вимогам ст. 178, 191 ЦПК України, п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Встановити позивачеві строк для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 179 ЦПК України, сім днів з дня отримання відзиву на позовну заяву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Встановити відповідачам строк для подання заперечень, які мають відповідати вимогам ст. 180 ЦПК України, сім днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечень та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду.

Роз`яснити учасникам справи, що подання відзиву, відповіді на відзив та заперечень є правом учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо цієї справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України ttps://court.gov.ua/sud2027.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Осадчий