справа №176/1338/22
провадження №2-с/176/9/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2023 року Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Кучма В.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 28 липня 2022 року Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області за заявою Комунального підприємства «Жовтоводський водоканал» Дніпропетровської обласної ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення,-

ВСТАНОВИВ:

08 вересня 2023 року до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 28 липня 2022 року Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області за заявою Комунального підприємства «Жовтоводський водоканал» Дніпропетровської обласної ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення.

Подану заяву ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що вищевказаний судовий наказ вона не отримувала, про його існування дізналась із застосунку «ДІЯ» 01 вересня 2023 року.

При цьому заявниця вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки вона вже тривалий час не мешкає в гуртожитку та не користується послугами комунальних служб. На даний час в даній кімнаті проживають внутрішньо-переміщені особи та вони споживають комунальні послуги. Крім того, вимоги про сплату боргу за водопостачання подані зі спливом строку позовної давності, а тому в данному випадку існує спір про право.

Розглянувши заяву про скасування судового наказу, суд приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

За змістом ч. 2 ст. 171 ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Як вбачається із заяви про скасування судового наказу, ОСОБА_1 дізналася про судовий наказ 01 вересня 2023 року.

Таким чином, приймаючи до уваги те, що ОСОБА_1 на сьогоднішній день копію судового наказу не отримала, про його наявність дізналась із застосунку «ДІЯ» 01 вересня 2023 року, суд вважає, що заява про скасування судового наказу подана у визначений законом строк і відповідає вимогам статті 170 ЦПК України.

Частиною третьою статті 171 ЦПК України визначено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суд постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з роз`ясненнями п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2011 року «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» судовий наказ видається лише за умови безспірності вимог.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право, при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, тому відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним заяву про скасування судового наказу задовольнити та скасувати вищевказаний судовий наказ, оскільки вимога заявниці та викладені доводи щодо скасування вказаного судового наказу свідчать про наявність спору про право, можливість боржника більш повно реалізувати свої права як відповідача в позовному провадженні.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 259-261, 353 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 28 липня 2022 року Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області за заявою Комунального підприємства «Жовтоводський водоканал» Дніпропетровської обласної ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення задовольнити.

Судовий наказ, виданий 28 липня 2022 року Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області у справі №176/1338/22 (провадження №2-н/176/339/22) за заявою Комунального підприємства «Жовтоводський водоканал» Дніпропетровської обласної ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення - скасувати.

Роз`яснити стягувачу його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Віталій КУЧМА