Справа №375/2/23
Провадження № 2/375/35/23
У Х В А Л А

про визнання явки представника відповідача

в судове засідання обов`язковою

06 вересня 2023 року смт Рокитне

Рокитнянський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Чорненької О.І.,

при секретарі судового засідання Киричок В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження, в залі суду в смт Рокитне, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства "Спеціалізоване лісогосподарське підприємство "Київоблагроліс" про стягнення заборгованості по заробітній платі та компенсації за затримку виплати заробітної плати, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом до Державного підприємства "Спеціалізоване лісогосподарське підприємство "Київоблагроліс" про стягнення заборгованості по заробітній платі та компенсації за затримку виплати заробітної плати.

Ухвалою Рокитнянського районного суду Київської області від 10 січня 2023 року відкрите провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

У судове засідання, призначене на 06 вересня 2023 року позивач не прибув, однак через канцелярію суду подав клопотання про визнання обов"язковою явку представника відповідача у судове засідання, оскільки без надання пояснень останнім не мождиво прийняти рішення у справі.

У судове засідання, призначене на 06 вересня 2023 року представник відповідача не прибув та про причини своєї неявки суд не повідомив.

Також відповідач не направляв свого представника у судові засідання призначені на 02 березня, 18 квітня, 09 червня та 04 серпня 2023 року та при причини його неявки суд не повідомляв.

Разом з тим у судове засідання, призначене на 17 липня 2023 року, прибув начальник юридичного відділу державного підприємства "Спеціалізоване лісогосподарське підприємство "Київоблагроліс" Єнік Є.В., але оскільки він не надав суду документів, які підтверджують його право представляти юридичну особу - відповідача у порядку самопредставництва, суд на місці ухвалив про його недопуск до участі у справі та запропоновано осьтанньому бути присутнім у судовому засіданні в якості вільного слухача. Після цього Єнік Є.В. залишив зал судових засідань.

Відсутність у судових засіданнях представника відповідача унеможливлює прийняття судом обгрунтованого та законного рішення у справі, оскільки відсутність відповідача нівелює принцип змагальності розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до статті 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно пункту третього частини другої статті 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Враховуючи ту обставину, що подальший розгляд справи без додаткових пояснень представника відповідача щодо пред`явленого позову є неможливим, суд визнає явку представника відповідача обов`язковою.

Оглянувши матеріали справи, та враховуючи те, що від дотримання чи не дотримання принципу змагальності залежить питання про законність та обґрунтованість вирішення справи по суті, тому для доведення чи спростування тих обставин, на які посилається позивач, як на підставу позовних вимог, суд вважає потрібним визнати обов`язковою явку в судове засідання представника відповідача для надання пояснень відносно позову.

Крім того, враховуючи наявність у матеріалах справи документів, що підтверджують повноваження на самопредставництво юридичної особи - відповідача: Державного підприємства "Спеціалізоване лісогосподарське підприємство "Київоблагроліс", а саме начальника юридичного відділу підприємства Єніка Євгена Володимировича, зокрема: належним чином завірена копія посадової інструкції, наказ №149-к від 01.10.2021 про переведення на посаду начальника юридичного відділу та наказ №142к від 27.09.2021 про прийняття на роботу, суд визнає зазначені документи належними та достатніми доказами для допущення представника відповідача до участі у розгляді справи у порядку самопредставництва юридичної особи-відповідача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 43, ч.3 ст. 58, 223, 259, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти розгляд справи до 13 годину 30 хвилин 18 жовтня 2023 року.

Визнати обов`язковою явку у судове засідання, призначене на 13 годину 30 хвилин 18 жовтня 2023 року представника відповідача у цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства "Спеціалізоване лісогосподарське підприємство "Київоблагроліс" про стягнення заборгованості по заробітній платі та компенсації за затримку виплати заробітної плати - начальника юридичного відділу підприємства Єніка Євгена Володимировича.

Копію ухвали направити до Державного підприємства "Спеціалізоване лісогосподарське підприємство "Київоблагроліс"для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повне найменування сторін

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає (адреса для листуванн): АДРЕСА_2 , тел. моб. НОМЕР_2 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

представник позивача: Чернець Віталій Іванович, РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 ;

відповідач: Державне підприємство "Спеціалізоване лісогосподарське підприємство "Київоблагроліс", , юридична адреса: 07201, Київська область, Вишгородський район, смт. Іванків, вул. Івана Проскури, 24, електронна пошта: .

Головуюча суддя Олена ЧОРНЕНЬКА