КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 вересня 2023 року місто Київ

єдиний унікальний номер справи: 759/12028/23

номер провадження: 22-ц/824/14086/2023

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - Верланова С.М. (суддя - доповідач), суддів: Невідомої Т.О., Нежури В.А.,

розглянувши матеріали апеляційної скаргиОСОБА_1 на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 31 липня 2023 року у складі судді Бабич Н.Д., у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Експортно-кредитне агентство» про визнання не виконаними умови трудового договору № 2 від 25 лютого 2019 року в частині стягнення суми вихідної допомоги, пов`язаної з припиненням повноважень позивача, як працівника,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 31 липня 2023 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду цього ж суду від 03 липня 2023 року - відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, 12 серпня 2023 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 01 вересня 2023 року, з урахуванням ухвали цього ж суду від 14 вересня 2023 року про виправлення описки, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 31 липня 2023 року, надіслано учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, а також надано учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу (а.с.90-91).

11 вересня 2023 року ОСОБА_1 через канцелярію Київського апеляційного суду подала заяву про відмову від апеляційної скарги, в якій просила на підставі ст.364 ЦПК України прийняти її відмову від апеляційної скарги, постановити ухвалу про закриття апеляційне провадження у справі.

Перевіривши матеріали справи та доводи заяви про відмову від апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до частин 4 - 6 ст.364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги, суд за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження. У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається. Суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частині п`ятій статті 206 цього Кодексу.

Згідно з ч.5 ст.206 ЦПК України суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Враховуючи, що клопотання про відмову від апеляційної скарги ОСОБА_1 подана до закінчення апеляційного провадження та відсутні підстави не приймати відмову від апеляційної скарги, передбачені ч.5 ст.206 ЦПК України, апеляційний суд приходить до висновку про прийняття такої заяви та закриття апеляційного провадження відповідно до ч.4 ст.364 ЦПК України.

Керуючись статтями 362, 364 ЦПК України, Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ,

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги і апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Експортно-кредитне агентство» про визнання не виконаними умови трудового договору № 2 від 25 лютого 2019 року в частині стягнення суми вихідної допомоги, пов`язаної з припиненням повноважень позивача, як працівника -закрити.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий

Судді: