Справа № 438/902/23
Провадження 2-о/438/23/2023
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

25 вересня 2023 року м.Борислав

Бориславський міський суд Львівської області в складі:

головуючої судді Хемич О.Б.,

за участю секретаря судового засідання Валькович Г.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку окремого провадження, заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

16 червня 2023 року заявниця ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є її батьком.

Свою заяву обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , видане 13 липня 2022 року Бориславським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дрогобицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів); актовий запис № 301 від 13.07.2022 року). На момент своєї смерті батько мав зареєстроване місце проживання і фактично постійно мешкав у квартирі АДРЕСА_1 , яка належала ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності на квартиру (будинок) від 30 жовтня 1993 року, виданого виконавчим комітетом Бориславської міської Ради народних депутатів Львівської області (запис про реєстрацію права власності у Дрогобицькому МЕТІ за № 681), і входить до складу спадкової маси.

Відповідно до змісту складеного за життя ОСОБА_3 заповіту єдиною особою, якій останній заповів все своє майно, є дружина спадкодавця - заінтересована особа ОСОБА_2 . З волею свого покійного батька заявниця погоджується. Особисте розпорядження спадкодавця, зроблене ним на випадок своєї смерті щодо належного йому майна у вигляді заповіту на користь ОСОБА_2 , заявницею не оскаржувалося. У той же час заявниця, як повнолітня непрацездатна донька спадкодавця (пенсіонерка за віком), спадкує за правилами ч. 1 ст. 1241 ЦК України половину ( ) частки у майні спадкодавця, яка належала б заявниці у разі спадкування за законом (обов`язкова частка), а саме обов`язкову частку. Розрахунок розміру обов`язкової частки: : 2 (кількість спадкоємців першої черги за законом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ).

Заявниця, згідно з вимогами ч. 1 ст. 1269 ЦК України протягом шести місяців з часу відкриття спадщини ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) подала приватному нотаріусу Дрогобицького районного нотаріального округу Василевич О.Р. заяву про прийняття спадщини батька ОСОБА_3 (Витяг зі Спадкового реєстру № 69484448 від 15.07.2022 року; спадкова справа № 69285088; номер справи у нотаріуса 13/2022). 26.04.2023 року заявниця звернулася до приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Василевич О.Р. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом у розмірі обов`язкової частки після смерті батька ОСОБА_3 , 1928 року народження, оскільки такий обов`язок спадкоємця, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, передбачено нормою ч. 1 ст. 1297 ЦК України.

Листом від 18.05.2023 року за № 45/02-14 нотаріус повідомила заявницю про неможливість вчинення вищезазначеної нотаріальної дії та запропонувала звернутися до суду за встановленням факту родинних відносин зі спадкодавцем (підтвердженням підстав для закликання для спадкоємства за законом), оскільки з поданих заявницею документів неможливо безспірно встановити, що вона дійсно є дочкою ОСОБА_3 . При цьому нотаріус вказала, що в актовому записі про народження міститься інформація про те, що дитиною ОСОБА_3 є ОСОБА_1 , а у поданому заявницею паспорті її прізвище значиться як « ОСОБА_4 ». Таким чином, заявниця, є спадкоємцем першої черги за законом ОСОБА_3 (донькою), спадщину якого прийняла. Проте, внаслідок розбіжності у написанні її прізвища: у складеному відносно неї актовому записі про народження № 425 від 13.07.1954 року - « ОСОБА_4 »; у свідоцтві про її народження серії НОМЕР_2 від 13.07.1954 року (російською мовою) - « ОСОБА_4 », у паспорті серії НОМЕР_3 , виданому Бориславським МВ УМВС України у Львівській області 13.08.1998 року, - «Верд`є», заявниця не може документально підтвердити цей факт, через що змушена вдатися до судового способу захисту.

Необхідність встановлення факту родинних відносин має для заявниці юридичне значення і породжує наслідки, оскільки забезпечує можливість подальшої реалізації її спадкових прав. При визначенні кола заінтересованих осіб у встановленні факту враховано їх юридичний інтерес, а саме: це спадкоємець за заповітом ОСОБА_2 , яка прийняла спадщину ОСОБА_3 . Оскільки заявниця з ОСОБА_2 не заперечують взаємне право кожної із них на спадкування після ОСОБА_3 як спадкоємців за законом і за заповітом відповідно, то встановлення факту, що має юридичне значення, не пов`язане з наступним вирішенням спору про право. Іншої можливості отримати документи, що засвідчують факт, який має юридичне значення, заявниця не має, оскільки вказане у паспорті серії НОМЕР_3 , який підтверджує її особу, прізвище « ОСОБА_4 » відповідає правилам написання цього прізвища українською мовою, а для внесення змін у актовий запис про її народження відсутнє будь-яке документальне підтвердження, оскільки обоє її батьків за життя значилися як « ОСОБА_4 ». Як вбачається із вищевказаних документів, що підтверджують родинні зв`язки першого ступеня спорідненості заявниці та батька, внаслідок того, що частина документів в різні періоди часу в різних державах складені російською мовою, а інша - українською, прізвища доньки та батька виявились вказані із розбіжностями. Розбіжності у документах, що підтверджують родинні відносини між ОСОБА_1 і ОСОБА_3 , унеможливлюють використання заявницею цих документів для реалізації свого права на спадкування та оформлення права на спадщину після смерті батька.

Ухвалою судді від 21 червня 2023 року відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку окремого провадження.

Ухвалою судді від 17 липня 2023 року витребувано у приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Львівської області Василевич О. Р. належно засвідчені копії документів спадкової справи №13/2022, заведеної після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Бориславі Львівської області.

Заявниця у заяві просила розгляд справи проводити без її участі.

Заінтересована особа направила до суду заяву, якою не заперечила проти задоволення заявлених вимог та просила справу розглядати у її відсутність.

27 липня 2023 року через канцелярію суду від приватного нотаріуса Бориславського міського нотаріального округу Василевич О.Р. надійшла спадкова справа №13/2022 заведена після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Бориславі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків.

Згідно ст. 1223 Цивільного кодексу України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 -1265 цього Кодексу.

За ч. 1 ст. 1241 ЦК України малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов`язкова частка).

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Бориславі Львівської обл., що підтверджується копією свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданого повторно 13 липня 2022 року, Бориславським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дрогобицькому районі Львівської обл. Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), актовий запис №301 (а. с. 9).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (переклад з російської мови) від 13 липня 1954 року, виданим Бориславським міським бюро запису актів громадянського стану Дрогобицької області (актовий запис № 425 від 13.07.1954 року), з якого вбачається, що батьком « ОСОБА_1 » (російською мовою), яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , є « ОСОБА_3 » (російською мовою), (а. с. 10).

Згідно з копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України № 1 від 26.05.2023 року, наданим відділом ДРАЦС у місті Дрогобичі Дрогобицького району Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, згідно з яким відповідно до актового запису про народження № 425 від 13.07.1954 року, складеного відділом РАЦС Бориславського міського управління юстиції Львівської області, батьком дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є ОСОБА_3 (а. с. 11).

Непрацездатність ОСОБА_1 встановлено за копією пенсійного посвідчення № НОМЕР_4 серія НОМЕР_5 , виданим Пенсійним фондом України, 01.09.2009 року (а. с. 8).

У відповідності до змісту заповіту, посвідченого посвідчений приватним нотаріусом Бориславського міського нотаріального округу Василевич О.Р., реєстр № 641, 01 листопада 2011 року, ОСОБА_3 , на випадок своєї смерті зробив заповітне розпорядження: все його майно, де б воно не знаходилось і з чого воно б не складалося і взагалі все те, що йому буде належати на день смерті і на що він за законом матиме право, заповів у власність своїй дружині, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а. с. 32)

Згідно копії інформаційної довідки зі в Спадкового реєстру №68954844, від 16 травня 2022 року, наданого приватним нотаріусом Василевич О.Р., зареєстровано заповіт (а. с. 34).

Відповідно до копії витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №68954869 від 16.05.2022, наданого приватним нотаріусом Василевич О.Р., зареєстрована спадкова справа № 13/2022 після смерті ОСОБА_3 (а. с. 35).

За змістом копій спадкової справи № 13/2022, заведеної приватним нотаріусом Дрогобицького районного нотаріального округу Василевич О.Р. вбачається, що ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса, 26 квітня 2023 року, із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом у розмірі обов`язкової частки після смерті ОСОБА_3 (а. с. 57).

Листом приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Василевич О.Р. від 18 травня 2023 року за №46/02-14 заявниці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку із неможливістю встановити факт, що заявниця ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_3 через різне прізвище, а саме: в актовому записі про народження вказано, що дитиною ОСОБА_3 є ОСОБА_1 , а у поданому заявницею паспорті, серії та номеру НОМЕР_6 , прізвище вказане, як «ВЕРД`Є» (а. с. 56).

Згідно копії паспорта серії НОМЕР_6 , виданого 13 серпня 1998 року, Бориславським МВ УМВС України у Львівській області, заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженка м. Борислав, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Внаслідок перекладу прізвища з російської на українську мову при зміні паспорту ОСОБА_1 , виникли розбіжності: замість прізвища « ОСОБА_4 » вказано « ОСОБА_4 », що підтверджується копією паспорту громадянина України серії НОМЕР_6 виданим Бориславським МВ УМВС України у Львівській області від 13 серпня 1998 року (а.с.14)

Виходячи з вищевказаного, суд приходить до висновку, що розбіжність в написанні прізвища ОСОБА_1 є формальною помилкою, що пов`язано з перекладом прізвища з російської на українську мову та відповідає правилам написання цього прізвища українською мовою.

Відповідно до ст. 234 ЦПК України, окреме провадження-це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Виходячи зі змісту п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 (зі змінами від 25 травня 1998 року) «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», судом розглядаються справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті (у тому числі факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали). Суд може встановлювати факти належності документів, які не належать до тих, що посвідчують особу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вбачає достатні підстави для встановлення заявленого юридичного факту та вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки факт, що ОСОБА_3 є батьком заявниці, ОСОБА_1 , знайшов своє підтвердження вищевказаними доказами, не оспорюється заінтересованою особою, іншим шляхом встановити даний факт неможливо.

Керуючись ст. ст. 234, 258, 259, 263-265, 315, 354, 355 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Бориславі Дрогобицького району Львівської області, є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженки міста Борислава Дрогобицького району Львівської області.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне найменування учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

заявник: ОСОБА_1 , місце проживання, АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

заінтересована особа: ОСОБА_2 , місце проживання, АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_7 .

Суддя О.Б. Хемич