РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2023 року Рівненський міський суд

Рівненської області

в особі судді - Ковальова І.М.

при секретарі - Фурдись В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради, служба у справах дітей Луцької міської ради про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітнього сина, позбавлення батьківських прав,-

в с т а н о в и в :

В Рівненський міський суд з позовом до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітнього сина, позбавлення батьківських прав звернулась ОСОБА_1 у якому просить суд збільшити розмір аліментів з ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1800,00 грн. щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання позивач не з`явилась. Від представника позивача до Рівненського міського суду надійшли заяви про проведення розгляду справи без участі позивача та його представника, позовні вимоги підтримують повністю, проти ухвалення заочного рішення не заперечують.

В судове засідання відповідач повторно не з`явився. Про день та час розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином судовими повістками. 05 вересня 2023 року на адресу Рівненського міського суду надійшло клопотання про доручення до матеріалів справи розписки про вручення позовної заяви з додатками та судової повістки стосовно засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; згідно долученої розписки від 25 серпня 2023 року ОСОБА_2 копію позовної заяви разом з повісткою отримав. Станом на 18 вересня 2023 року письмовий відзив на позовну заяву від відповідача до суду не надходив.

В судове засідання представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору служба у справах дітей Луцької міської ради не з`явився. Про день та час судового засідання повідомлявся завчасно та належним чином. 16 січня 2023 року від начальника Служби у справах дітей Луцької міської ради надійшло клопотання про проведення розгляду справи без участі служби у справах дітей Луцької міської ради. Крім цього додатково зазначили, що позивач по справі ОСОБА_1 з сином ОСОБА_3 проживають у місті Рівному, тому надати суду висновок щодо вирішення спору не мають підстав.

В судове засідання представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради не з`явилася, однак подала до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 підтримує та просить позов в частині позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав задоволити в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи та подані письмові докази по справі, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі з 08 червня 2011 року від якого мають неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дана обставина підтверджується дослідженим в судовому засіданні свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 виданим 10 грудня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції з якого вбачається, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в м.Рівне, про що складено відповідний актовий запис №3224. Батьками записані ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Рішенням Рівненського міського суду від 13 листопада 2020 року по цивільній справі №569/7034/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення судових витрат позов задоволено; шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 08 червня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сарненського районного управління юстиції у Рівненській області, актовий запис №72 - розірвано.

Рішення суду набрало законної сили.

Рішенням Рівненського міського суду від 20 листопада 2020 року по цивільній справі №569/10145/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів позов задоволено; стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 1500,0 грн., але не менше 50 % прожиткового мінімуму дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду - 26 червня 2020 року до досягнення сином повноліття.

Рішення суду набрало законної сили.

Відповідно до ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п.17 постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» визначено, що установити з 1 січня 2023 року прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі 2589 гривень, а для основних соціальних і демографічних груп населення: дітей віком до 6 років - 2272 гривні; дітей віком від 6 до 18 років - 2833 гривні.

Враховуючи вищезазначену норму СК України, суд вважає, що в позивача є всі підстави для зміни розміру аліментів шляхом їх збільшення, оскільки на даний час збільшився розмір прожиткового мінімуму на дітей.

З дослідженого в судовому засіданні висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради від 06 квітня 2023 року №08-807 Про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 зокрема, вбачається, що ОСОБА_6 навчається у Рівненському ліцеї №22 Рівненської міської ради. За інформацією навчального закладу, учень виховується у неповній сім`ї, проживає з мамою і прабабусею, які беруть активну участь у навчанні і вихованні дитини. Мама постійно цікавиться успіхами сина в ліцеї, забезпечує дитину всім необхідним. Батько ОСОБА_2 за три роки навчання ОСОБА_5 зовсім не брав участі у навчанні і вихованні сина. За цей час тата жодного разу не бачили в ліцеї. Він жодного разу не відвідував батьківські збори, шкільні свята, жодного разу не поцікавився успіхами сина в телефонному режимі. З грудня 2022 року мати з сином перебувають за кордоном (м.Прага, Чехія). Малолітній ОСОБА_6 пояснив, що з 2020 року не спілкується зі своїм батьком. За цей час бачився з ним лише один раз. В подальшому спілкуватися і підтримувати зв`язок з батьком ОСОБА_7 не бажає і просить позбавити його батьківських прав. Батько, ОСОБА_2 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 . Відповідно до інформації державної установи «Луцький слідчий ізолятор» Карпінчук Е.А. з 16.09.2022 утримується в Луцькому СІЗО. Вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12.02.2021 визнаний винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України та вироком Волинського апеляційного суду від 04.08.2022 йому призначено покарання 4 (чотири) роки позбавлення волі. Вирок набрав законної сили. Вироком Луцького міськрайонного суду від 10.01.2023 він визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.119 КК України та визначено остаточне покарання у виді 5 років позбавлення волі. ОСОБА_2 надав Службі у справах дітей письмове пояснення в якому вказав, що з дня народження сина брав участь у його вихованні. Після розірвання шлюбу батько періодично відвідував сина, підтримував матеріально. На даний час такої можливості він не має, оскільки перебуває під вартою і не має будь-якого доходу. Щодо позбавлення батьківських прав він заперечує, оскільки в подальшому має намір підтримувати дружні зв`язку з сином, брати участь у його вихованні та підтримувати матеріально. Питання про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав стосовно сина ОСОБА_3 розглядалося на засіданні комісії з питань захисту прав дитини 29.03.2023. Комісія, як консультативно-дорадчий орган при виконавчому комітеті Рівненської міської ради, розглянувши матеріали справи прийняла рішення про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав стосовно сина ОСОБА_5 . Враховуючи вищевикладені факти, керуючись ст.19 та ст.164 Сімейного кодексу України, вважають за доцільне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав стосовно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти.

Відповідно до ч.3 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них.

Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи.

Відповідно до ст.18 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Законодавство України, яке регулює сімейні відносини визначає, що батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини. Мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли це право обмежене законом.

Відповідно до п.п.2 п.16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Як було встановлено в судовому засіданні, будь-яких перешкод відповідачу виконувати належним чином покладені на нього обов`язки по вихованню сина ніхто не чинить, він сам усунувся від своїх обов`язків, життям та здоров`ям дитини не цікавиться, матеріальної допомоги на утримання неповнолітнього сина позивачу не надає.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, суд вважає що позовні вимоги є обґрунтованими, доведеними, а тому вони підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,12,263,264,265,268,273,354 ЦПК України, ст.164 СК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради, служба у справах дітей Луцької міської ради про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітнього сина, позбавлення батьківських прав - задоволити.

Збільшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно рішення Рівненського міського суду Рівненської області по справі №569/10145/20.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнє відоме місце проживання АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,зареєстрованої АДРЕСА_2 , іпн. НОМЕР_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 1800,0 грн., але не менше 50 % прожиткового мінімуму дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнє відоме місце проживання АДРЕСА_1 судовий збір в розмірі 992,40 грн. та зарахувати до спеціального фонду Державного бюджету України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , проживає АДРЕСА_2 , іпн. НОМЕР_2

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнє відоме місце проживання АДРЕСА_1

Третя особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради, м.Рівне, вул.Поштова, 2

Третя особа: служба у справах дітей Луцької міської ради, м.Луцьк, вул.Б.Хмельницького, 21

Суддя Рівненського

міського суду І.М.Ковальов