Справа№ 151/619/20
Провадження № 6/151/8/23
УХВАЛА

іменем України

20 вересня 2023 року смт.Чечельник

Чечельницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Токарчук Л.Г.

за участю секретаря судових засідань Бондаренко В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю "Верра Фінанс", адвоката Зімірьової Ольги Олександрівни про заміну стягувача по цивільній справі №151/619/20 за позовом акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,

ВСТАНОВИВ :

Представник товариства з обмеженою відповідальністю "Верра Фінанс", адвокат Зімірьова О.О. звернулася в суд із заявою про заміну стягувача, по цивільній справі №151/619/20 за позовом акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник заявника ТОВ "Верра Фінанс" - адвокат Зімірьова О.О. у судове засідання не з`явилася, зазначивши у заяві про розгляд справи у їх відсутності. Крім того, на електронну адресу суду надіслала заяву про залишення заяви про заміну стягувача без розгляду.

Представник АТ "УкрСиббанк" у судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином, клопотань та заяв не надали.

Боржник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, однак згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України подала до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі. Заяву не визнає, оскільки борг перед банком погасила у повному обсязі.

Оскільки, розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає залишенню без розгляду, виходячи з наступних підстав.

Згідно ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Встановлено, що чинним законодавством не передбачено залишення без розгляду вищезазначеної заяви, тому при вирішенні питання щодо залишення без розгляду заяви про заміну стягувача суд керується положеннями ЦПК, якими врегульовано порядок залишення без розгляду позову.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1ст. 257 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Верра Фінанс" про заміну стягувача по цивільній справі №151/619/20 за позовною заявою акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.

Роз`яснити право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Суддя Людмила ТОКАРЧУК