overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №705/1835/22
2-о/705/7/23
У Х В А Л А

21 вересня 2023 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Гудзенко В.Л., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Уманської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Уманського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та встановлення над нею опіки.

Ухвалою суду від 02.02.2023 у вказаній цивільній справі було призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу та матеріали справи направлені до Черкаської філії судово-психіатричних експертиз, для виконання ухвали. Провадження у справі зупинено.

17.08.2023 до канцелярії суду повернулися матеріали цивільної справи без виконання судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_2 , у зв`язку з тим, що за викликами не було забезпечену явку ОСОБА_2 на експертний огляд .

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників або за ініціативою суду не пізніше 10 днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

За таких обставин провадження по даній справі необхідно поновити та призначити судове засідання у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 254 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Уманської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки.

Призначити судове засідання на 23 жовтня 2023 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні Уманського міськрайонного суду за адресою: м. Умань вул. Кизила Андрія, 18.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.Л. Гудзенко
Справа №461/3142/23
Провадження №2/461/1410/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

05 вересня 2023 року м.Львів

Галицький районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Зубачик Н.Б.

секретаря судових засідань Панасюк А.В.,

за участю:

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника третьої особи Драпатого Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Орган опіки та піклування Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради про визначення місця проживання дитини

В С Т А Н О В И В :

враховуючи те, що для повного складання тексту рішення суду та обґрунтування пояснень сторін потрібен значний час, у відповідності до ст.268 ЦПК України, суд вважає, що складення рішення в повному обсязі необхідно відкласти та повідомити особам, які беруть участь у справі, що вони зможуть ознайомитися з повним текстом рішення 15.09.2023 в приміщенні Галицького районного суду м.Львова.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 56, 141,157,160,161 СК України, ст.ст. 4,12,13,76-82,141,258,259,263,265,268 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Орган опіки та піклування Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради про визначення місця проживання дитини - відмовити.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 , адреса проживання: АДРЕСА_4 .

Третя особа: Орган опіки та піклування Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради, адреса: 79017, м.Львів, вул.К.Левицького, 67.

Суддя Зубачик Н.Б.
Провадження № 2/204/3578/23
УХВАЛА

20 вересня 2023 року м. Дніпро

Суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Книш А.В., ознайомившись із позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська надійшла позовна заява АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Згідно частини шостої статті 187 ЦПК України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Враховуючи те, що адресою місця проживання відповідача вказано на тимчасово окупованій території України, суд вважає за необхідне направити запит до Міністерства соціальної політики України про надання відомостей з Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб.

Керуючись ст.ст.187, 260, 277 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з Міністерства соціальної політики України відомості з Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб (персональні дані) стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2246/23
Провадження №: 2/332/919/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( вступна та резолютивна частини)

20 вересня 2023 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді - Ретинської Ю.І.,

за участю секретаря - Божко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Біліченка Олега Олександровича до Публічного Акціонерного Товариства «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» про відшкодування моральної шкоди, завданої ушкодженням здоров`я, -

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» (, місцезнаходження: 69008, м. Запоріжжя: вул. Південне шосе, буд. 72) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) одноразову грошову суму в розмірі 55000 (п`ятдесят п`ять тисяч) гривень 00 копійок як відшкодування моральної шкоди.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» (, місцезнаходження: 69008, м. Запоріжжя: вул. Південне шосе, буд. 72) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) понесені судові витрати на правову допомогу у розмірі 8000 (вісім тисяч) гривень 00 копійок.

Стягнути в дохід держави з Публічного акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» (, місцезнаходження: 69008, м. Запоріжжя: вул. Південне шосе, буд. 72) судовий збір у розмірі 1073 грн. 60 коп.

У задоволенні решти вимог щодо стягнення витрат, пов`язаних із наданням професійної правничої допомоги - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний тест рішення буде виготовлено протягом п`яти днів.

Суддя Ю.І. Ретинська
Справа № 683/2453/23
У Х В А Л А

20 вересня 2023 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Сагайдак І.М.

секретаря Повзун С.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Старокостянтинів цивільну справу №683/2453/23, 2/683/849/2023 за позовом ОСОБА_1 до Миролюбненської сільської ради Хмельницької області, приватного нотаріуса Красилівського районного нотаріального округу Кізюн Тетяни Андріївни про скасування рішення про державну реєстрацію речових прав,

в с т а н о в и в:

Представник позивачки ОСОБА_1 - адвокат Мініх І.М. в підготовче засідання подала заяву, у якій просить розгляд справи проводити у її відсутності та у відсутності позивачки, не відмовляється від заявленого позову, позовні вимоги підтримує, просить призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідачі, які належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, до суду не з`явились, причини неявки суду не повідомили, заяв про відкладення розгляду справи не подавали.

Відсутні заяви про уточнення позовних вимог та заперечень проти них.

Сторони повідомили про всі обставини справи, які їм відомі та надали усі докази, на які вони посилаються, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Клопотання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, про витребування додаткових доказів, про забезпечення доказів, - відсутні.

Клопотань про забезпечення позову та про зустрічне забезпечення не надходило.

Відводів не заявлялося.

У визначений судом строк відзив на позов не подавався.

Керуючись ст.ст. 189-200, 260-261 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті в залі судових засідань Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області (м. Старокостянтинів, вул. Миру,9) на10 годину 16 жовтня 2023 року.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя:
Справа № 162/676/23
Провадження № 2/162/187/2023
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

21 вересня 2023 року смт Любешів.

Любешівський районний суд Волинської області у складі судді Глинянчука В.Д.,

з участю секретаря судових засідань Смаль Т.П.,

розглядаючи справу за цивільним позовом акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

На призначену дату судового розгляду сторони не з`явилися.

До канцелярії суду надійшла довідка військової частини НОМЕР_1 про те, що ОСОБА_1 перебуває на військовій службі.

Відповідно до частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Загальновідомо, що з 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан у зв`язку з військовою агресією російської федерації.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 251 ЦПК суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 253 ЦПК провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Керуючись статтями 251, 253 ЦПК, суд

постановив:

Провадження у справі за цивільним позовом акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зупинити до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Зобов`язати відповідача ОСОБА_1 негайно повідомити Любешівський районний суд Волинської області про звільнення з військової служби.

Камінь-Каширському районному центру комплектування та соціальної підтримки негайно повідомити Любешівський районний суд Волинської області про звільнення з військової служби ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя села Деревок Камінь-Каширського району Волинської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.Д. Глинянчук
Справа № 513/940/23
Провадження № 2-о/513/56/23
Саратський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

21 вересня 2023 року Саратський районний суд Одеської області у складі:

головуючої судді Рязанової К.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Коржан О.В.,

заявниці ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт Сарата Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: Саратського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса) про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

13 липня 2023 року заявниця звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , є бабусею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судовому засіданні 21 вересня 2023 після з`ясування всіх обставин справи та перевірки їх доказами у вище вказаній справі, судом було постановлено ухвалу про закінчення з`ясування обставин справи та перевірки їх доказами, і здійснено вихід до нарадчої кімнати для ухвалення рішення у справі.

Під час перебування у нарадчій кімнаті, у суду виникла необхідність з`ясувати обставини, що мають значення для справи, шляхом уточнення вимог, які були заявлені заявницею.

За змістом ст. 244 ЦПК України, якщо під час ухвалення рішення виникає потреба з`ясувати будь-яку обставину шляхом повторного допиту свідків або вчинення певної процесуальної дії, суд, не приймаючи рішення, постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду.

Розгляд справи у випадку, встановленому частиною другою цієї статті, проводиться виключно в межах з`ясування обставин, що потребують додаткової перевірки.

Після закінчення поновленого розгляду справи суд залежно від його результатів відкриває судові дебати з приводу додатково досліджених обставин і виходить до нарадчої кімнати для ухвалення рішення або, якщо вчинення необхідних процесуальних дій у даному судовому засіданні виявилося неможливим, оголошує перерву.

За наведених обставин, суд вважає за необхідне поновити судовий розгляд у даній справі, у зв`язку із необхідністю уточнення вимог заявниці.

Керуючись ст.ст. 223, 244, 258, 260 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Поновити судовий розгляд у справі за ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: Саратського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса) про встановлення факту родинних відносин.

Повернутися до з`ясування обставин справи за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: Саратського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса) про встановлення факту родинних відносин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К. Ю. Рязанова
Справа № 130/1649/22
Провадження № 88-ц/801/5/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції
Доповідач:Денишенко Т. О.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ

20 вересня 2023 рокуСправа № 130/1649/22м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

судді-доповідача Денишенко Т.О.,

суддів Войтка Ю. Б., Матківської М. В.,

за участі секретаря судового засідання Різник Д. С., заявників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , їхнього представника адвоката Кучера В. М., розглянувши за правилами, уста-новленими для розгляду справи у порядку спрощеного провадження, у відкритому су-довому засіданні у м. Вінниці, в залі судових засідань апеляційного суду цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 -

ни, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета

спору на стороні відповідачки, Органу опіки і піклування Виконавчого комітету

Жмеринської міської ради Вінницької області про виселення,

за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , їхнього представника адвоката Кучера Вячеслава Миколайовича про перегляд судового рішення за ново-виявленими обставинами,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , їх-нього представника адвоката Кучера Вячеслава Миколайовича про перегляд за ново-виявленими обставинами постанови Вінницького апеляційного суду від 21 червня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , за участі третьої особи, яка не заявляє са-мостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачки, Органу опіки і піклу-вання Виконавчого комітету Жмеринської міської ради Вінницької області про ви-селення - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , по 500,00 гривень (п`ят-сот гривень 00 коп.) з кожного на користь ОСОБА_3 , ідентифіка-ційний номер НОМЕР_2 , понесених судових витрат у зв`язку з оплатою професійної правничої допомоги.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, однак вона може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя-доповідач Т. О. Денишенко

Судді Ю. Б. Войтко

М. В. Матківська
Справа № 463/4787/21 Головуючий у 1 інстанції: Нор Н.В.
Провадження № 22-ц/811/2404/23 Доповідач в 2-й інстанції: Приколота Т. І.
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду в апеляційному суді

22 вересня 2023 року м.Львів

Справа № 463/4787/21

Провадження № 22ц/811/2404/23

Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий - Приколота Т.І.,

судді: Мікуш Ю.Р., Савуляк Р.В.

учасники справи:

позивач ОСОБА_1

відповідачі - Акціонерне товариство «Страхова компанія «Інго», Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрологістика»

третя особа - ОСОБА_2

розглянув питання про призначення до розгляду апеляційної скарги Акціонерного товариства «Страхова компанія «Інго» на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 10 липня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Страхова компанія «Інго», Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрологістика», з участю третьої особи - ОСОБА_2 , про відшкодування шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням суду позов задоволено. Рішення суду оскаржує АТ «Страхова компанія «Інго».

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 21 серпня 2023 року відкрито провадження у справі.

Встановлено, що підготовка розгляду справи судом апеляційної інстанції проведена відповідно до ст.365 ЦПК України.

Заслухавши доповідь судді - доповідача, вивчивши матеріали справи, колегія суддів прийшла до висновку, що проводити додаткові підготовчі дій немає необхідності, справа підлягає призначенню до розгляду без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. 366 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Призначити справу до розгляду Львівським апеляційним судом в приміщенні суду (пл.Соборна,7 м.Львів) на 12 годину 00хвилин 2 жовтня 2023 року без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Ухвала підписана 22 вересня 2023 року

Головуючий______________________Т. І. Приколота

Судді: _________________ Ю.Р. Мікуш _______________ Р.В. Савуляк
Справа №147/1306/23
СУДОВИЙ НАКАЗ
22.09.2023 року смт Тростянець
Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Натальчук О.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу
про стягнення аліментів
відповідно до ст.ст.180,183, 191 СК України, ст.ст.133, 137, 141, 161,167 ЦПК України,-
НАКАЗУЮ:
1. Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,
на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 , аліменти на утримання дитини дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 20.09.2023 і до досягнення дитиною повноліття.
4.Судовий наказ в частині стягнення аліментів, у межах суми платежу за один місяць, підлягає негайному виконанню.
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Суддя _______________________ О.А. Натальчук
Відповідно до частини 1 статті 170 ЦПК України судовий наказ про стягнення аліментів скасуванню не підлягає.
Згідно частини 7 статті 170 ЦПК України, у разі видачі судового наказу відповідно до пункту 4 частини 1 статті 161 ЦПК України боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.
Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання в частині стягнення періодичних платежів протягом усього періоду, на який присуджені платежі (ч.3 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження»), в частині стягнення витрат на професійну правничу допомогу протягом трьох років та стягнення судового збору на користь держави - протягом трьох місяців (ч.1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження»).
Судовий наказ набрав законної сили « ___» ____________ 2023 року.
Дата видачі судового наказу стягувачу « ___» ____________ 2023 року.
Суддя ___________________ О.А. Натальчук
про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, у якій знаходився судовий наказ на виконанні Загальна сума, відрахована за судовим наказом Дата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава повернення судового наказу Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки) Примітки
Інші відмітки ________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________