Справа № 932/5555/23
Провадження № 2/932/1568/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2023 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді Овчиннікової О.С.,

при секретарі судового засідання Фетіскіної К.Р.,

за участі представника позивача адвоката Костюченко Н.О.,

за участю представника відповідача адвоката Білоконя С.,

за участю представників третіх осіб Санжарова О.О., Скосарева І.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі клопотання журналіста Комунального підприємства Дніпровська міська студія телебачення Дніпровської міської ради Славінської Діани Дмитрівни про допуск знімальної групи до участі у судовому засіданні,

ВСТАНОВИВ:

Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська здійснюється розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Дніпровська міська рада, виконавчий комітет Дніпровської міської ради, про захист честі, гідності та ділової репутації.

19.09.2023 року від журналіста Комунального підприємства Дніпровська міська студія телебачення Дніпровської міської ради Славінської Д.Д. надійшло клопотання про допуск знімальної групи до участі у судовому засіданні з метою підготовки судового відеорепортажу телеканалу ДніпроТV.

Вказане клопотання також обґрунтовано тим, що основним правом та обов`язком засобів масової інформації є повідомлення громадськості про події, які відбуваються в суспільному житті; демонстрація репортажу із зали судового засідання допоможе укріпити авторитет судової влади та продемонструвати суспільству її неупередженість та незалежність, вказана інформація необхідна для виконання професійної журналістської діяльності, має велике суспільне значення та буде використана в інтересах суспільства - для підготовки судового репортажу.

Представник позивача Костюченко Н.О. підтримала дане клопотання.

Представник відповідача Білоконь С. та представники третіх осіб Санжаров О.О., ОСОБА_3 проти задоволення клопотання не заперечували.

Згідно з ч. ч. 4 - 6 ст. 7 ЦПК України особи, присутні в залі судового засідання, представники засобів масової інформації можуть проводити у залі судового засідання фотозйомку, відео- та аудіозапис з використанням портативних відео- та аудіотехнічних засобів без отримання окремого дозволу суду, але з урахуванням обмежень, встановлених цим Кодексом. Трансляція судового засідання здійснюється з дозволу суду. Проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, а також трансляція судового засідання повинні здійснюватися без створення перешкод у веденні засідання і здійсненні учасниками судового процесу їхніх процесуальних прав.

Відповідно до ч. 4 ст. 11 Закону України Про судоустрій і статус суддів , особи, присутні в залі судового засідання, представники засобів масової інформації можуть проводити в залі судового засідання фотозйомку, відео- та аудіозапис з використанням портативних відео- та аудіотехнічних засобів без отримання окремого дозволу суду, але з урахуванням обмежень, встановлених законом. Трансляція судового засідання здійснюється з дозволу суду.

Проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, а також трансляція судового засідання повинні здійснюватися без створення перешкод у веденні засідання і здійсненні учасниками судового процесу їхніх процесуальних прав. Суд може визначити місце в залі судових засідань, з якого має проводитися фотозйомка, відеозапис.

Системний аналіз наведених норм свідчить про те, що прийняття рішення щодо проведення трансляції судового засідання здійснюється з дозволу суду за умови відсутності перешкод у веденні засідання і здійсненні учасниками судового процесу їхніх процесуальних прав.

Суспільний інтерес становить собою гармонізований інтерес публічних і приватних осіб та може кваліфікуватися як суспільна користь, соціальний ефект від здійснення партнерства в будь-якій сфері права.

Відповідно до ст. 29 Закону України Про інформацію предметом суспільного інтересу вважається інформація, яка свідчить про загрозу державному суверенітету, територіальній цілісності України; забезпечує реалізацію конституційних прав, свобод і обов`язків; свідчить про можливість порушення прав людини, введення громадськості в оману, шкідливі екологічні та інші негативні наслідки діяльності (бездіяльності) фізичних або юридичних осіб тощо.

Наявність значного суспільного інтересу та резонансність має бути доведена при вирішенні питання про надання дозволу на трансляцію судового засідання.

З урахуванням думок учасників процесу, суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає за можливе задовольнити клопотання журналіста Комунального підприємства Дніпровська міська студія телебачення Дніпровської міської ради Славінської Д.Д. про допуск знімальної групи до участі у судовому засіданні

Особи, присутні в залі судового засідання, можуть проводити фотозйомку, відео- та аудіо запис без отримання окремого дозволу суду з урахуванням обмежень, встановлених законом відповідно до ч. 4 ст. 11 Закону України Про судоустрій і статус суддів та ч. 4 ст. 7 ЦПК України.

Керуючись ст. 7, ч. 2 ст. 258, ст.ст. 259-261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання журналіста Комунального підприємства Дніпровська міська студія телебачення Дніпровської міської ради Славінської Діани Дмитрівни про допуск знімальної групи до участі у судовому засіданні при розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи : Дніпровська міська рада, виконавчий комітет Дніпровської міської ради, про захист честі, гідності та ділової репутації.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя О.С. Овчиннікова