Справа № 167/737/23
Номер провадження 2/167/230/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2023 року м. Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Гармай І. Т.,

з участю:

секретаря судового засідання Оніщук О. В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Рожищенського районного суду Волинської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Рожищенської міської ради Луцького району Волинської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Рожищенської міської ради Луцького району Волинської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Свій позов мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_3 . Після смерті батька відкрилася спадщина на майно, зокрема на право на земельну частку (пай) в землі колишнього КСП «Стохід» Луцького (колишнього Рожищенського) району Волинської області, розміром 3,53 умовних кадастрових гектарах, згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ВЛ № 0237824, виданого Рожищенською районною державною адміністрацією, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) № 3336 від 15 січня 2019 року. Зазначає, що батько заповіту не залишив, позивач є єдиним спадкоємцем за законом після смерті батька, інших спадкоємців немає. Згідно рішення Народного суду Рожищенського району Волинської області від 21 травня 1981 року шлюб між батьками позивача ОСОБА_4 та ОСОБА_3 розірвано.

Маючи намір оформити спадщину, позивач з заявою звернулася до приватного нотаріуса Луцького районного нотаріального округу Павлюк Р. П. Проте, постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 09 травня 2023 року їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом відмовлено у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини.

Вказує, що в передбачений законом строк не звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, оскільки їй не було відомо про наявність спадкового майна. Лише весною 2023 року від односельчан вона дізналася, що її батько ОСОБА_3 мав право на земельну частку (пай) в землі колишнього КСП «Стохід».

На підставі наведеного, просить суд визначити додатковий строк тривалістю один місяць для подання заяви про прийняття спадщини після батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1

Ухвалою судді Рожищенського районного суду Волинської області від 10 липня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено 29 серпня 2023 року о 14 год 00 хв.

Ухвалою Рожищенського районного суду Волинської області від 29 серпня 2023 року закрито підготовче провадження у цивільній справі, призначено справу до судового розгляду по суті 14 вересня 2023 року о 14 год 30 хв та постановлено викликати в судове засідання для допиту як свідків ОСОБА_1 та ОСОБА_5 .

Позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні позов підтримали, надали пояснення аналогічні до викладених у позовній заяві, просили заявлені вимоги задовольнити.

Відповідач Рожищенська міська рада Луцького району Волинської області в судове засідання не з`явилась, 12 вересня 2023 року подали суду заяву про розгляд справи у відсутності представника міської ради. Проти заявлених вимог не заперечують.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд ухвалив розглядати справу за відсутності відповідача.

Суд, заслухавши позивача, представника позивача, свідків, дослідивши та оцінивши наявні в справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні, вирішуючи справу, доходить такого висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 18 березня 2011 року Переспівською сільською радою Рожищенського району Волинської області.

Із матеріалів справи судом встановлено, що спадкодавцю ОСОБА_3 належить право на земельну частку (пай), згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ВЛ № 0237824, виданого Рожищенською районною державною адміністрацією, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) № 3336 від 15 січня 2019 року.

Згідно з розпорядженням голови Рожищенської районної державної адміністрації від 29 травня 2000 року № 203 розмір земельної частки (паю) по КСП «Стохід» становить 3,53 в умовних кадастрових гектарах.

Факт родинних відносин спадкодавця ОСОБА_3 та позивача ОСОБА_1 , як батька та дочки підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 10 травня 1978 року Переспівською сільською радою Рожищенського району Волинської області.

Згідно рішення Народного суду Рожищенського району Волинської області від 21 травня 1981 року шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 розірвано.

Спадкодавець ОСОБА_3 до дня своєї смерті постійно проживав і був зареєстрований в АДРЕСА_1 один. Заповіт від ОСОБА_3 виконкомом Переспівської сільської ради не посвідчувався. До складу спадкового майна входить житловий будинок, що знаходиться в АДРЕСА_1 та земельна частка (пай), що підтверджується довідкою, виданою 08 травня 2023 року виконкомом Рожищенської міської ради Луцького району Волинської області.

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 09 травня 2023 року № 69/02-31 приватним нотаріусом Луцького районного нотаріального округу Павлюк Р. П. позивачу ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 у зв`язку з пропущенням строку для прийняття спадщини.

У відповідності до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 72386973 від 08 травня 2023 року, відомості на спадкодавця ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у спадковому реєстрі відсутні.

Позивач, вказуючи на те, що пропустила строк для прийняття спадщини з поважної причини, звернулася до суду з даним позовом, в якому просить захистити порушене право шляхом визначення їй додаткового строку для подання нею заяви про прийняття спадщини.

Таким чином, між сторонами виникли правовідносини із спадкування, зокрема щодо визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, які регулюються нормами права, що містяться в книзі 6 Цивільного кодексу України (далі ЦК України).

За загальним правилом про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ст. 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Згідно з ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Разом з тим, відповідно до ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Предметом безпосереднього регулювання ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод є втручання держави в право на мирне володіння майном, зокрема, й позбавлення особи права власності на майно шляхом його витребування на користь держави.

Звертаючись до суду із цим позовом, позивач покликалася на те, що строк для прийняття спадщини пропустила, оскільки їй не було відомо про наявність спадкового майна. Лише весною 2023 року від односельчан позивач дізналася, що її батько ОСОБА_3 мав право на земельну частку (пай) в землі колишнього КСП «Стохід».

Про те, що позивач про наявність спадкового майна дізналася весною 2023 року підтвердили також допитані в судовому засіданні як свідки позивач ОСОБА_1 та ОСОБА_5 .

Допитана в судовому засіданні як свідок ОСОБА_1 пояснила, що її батько ОСОБА_3 проживав окремо в с. Забара Луцького району. Шлюб між її батьками був розірваний. Вказала, що постійно спілкувалася з батьком та здійснила обряд поховання. Батько вдруге одружений не був, інших дітей також не мав. Сусідка при оформленні свого паю повідомила їй, що оскільки батько працював в колгоспі, а тому він повинен був би мати сертифікат про право на земельну частку (пай) і порадила дізнатись про наявність у батька права на земельну частку (пай).

Допитана в судовому засіданні як свідок ОСОБА_5 пояснила, що в березні 2023 року під час оформлення своєї спадщини, запропонувала позивачу поцікавитись про наявність земельної частки (пай) на ім`я батька, оскільки їй було відомо, що він працював в колгоспі.

Об`єктивні підстави ставити під сумнів показання, надані в судовому засіданні свідками, у суду відсутні.

Аналіз наведених причин пропуску строку для прийняття спадщини та обставин справи в їх сукупності дає підстави для визнання таких причин в контексті положень ч. 3 ст. 1272 ЦК України поважними, оскільки вони унеможливили реалізацію нею передбаченого і гарантованого законом права на спадкування в межах встановленого шестимісячного строку для прийняття спадщини.

Із урахуванням встановлених доказів, приймаючи до уваги відсутність заперечень щодо задоволення позову зі сторони відповідача, відповідно до зазначених норм матеріального права, виходячи із характеру спірних правовідносин та обставин справи, суд доходить висновку, що пропущення позивачем строку для прийняття спадщини не має стати причиною усунення її від права спадкування, а відтак, про наявність передбачених законом правових підстав для задоволення позову і визначення позивачу додаткового строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 один місяць після набрання рішенням законної сили.

На думку суду, визначений строк є достатнім для подання позивачем нотаріусу заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно клопотання ОСОБА_1 судовий збір необхідно залишити за позивачем.

Керуючись ст. 12, 81, 206, 247, 263-265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до Рожищенської міської ради Луцького району Волинської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 один місяць з дня набрання рішенням суду законної сили.

Сплачений судовий збір залишити за позивачем ОСОБА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного судового рішення 20 вересня 2023 року.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Представник позивача: ОСОБА_2 , адреса робочого місця: АДРЕСА_3 .

Відповідач: Рожищенська міська рада Луцького району Волинської області, місцезнаходження: м. Рожище, вул. Незалежності, 60 Волинська область, ідентифікаційний код юридичної особи 04333268.

Головуючий суддя І. Т. Гармай