Справа № 161/7158/22
Провадження № 2/161/3088/23
У Х В А Л А

18 вересня 2023 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

за участі секретаря судового засідання Камінського Ю.В.,

розглянувши у відкритому підготовочому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк цивільну справу № 161/7158/22 за позовною заявою адвоката Панченко Алли Віталіївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Панченко Алла Віталіївна звернулася до суду в інтересах ОСОБА_1 з позовною заявою до ФОП ОСОБА_2 про стягнення коштів.

Відповідно до п. 1 ч. 1 статті 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

12 вересня 2023 року представником відповідача адвокатом Чигриновим А.В. подано до суду клопотання про передачу справи за підсудністю. Просить суд цивільну справу № 161/7158/22 за позовною заявою адвоката Панченко Алли Віталіївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 про стягнення коштів передати за підсудністю до Києво-Святошинського районного суду Київської області з підстав, викладених в клопотанні.

Як вбачається із змісту письмових матеріалів клопотання та справи, зареєстрованим у встановленому законом порядку місцезнаходженням відповідача ФОП ОСОБА_2 є: АДРЕСА_1 .

Вищевикладені обставини існували станом на день звернення позивача до суду, однак, суду відомі не були.

Суд звертає увагу, що підстави для застосування правил підсудності за вибором позивача у відповідності до положень статті 28 ЦПК України відсутні.

Приймаючи до уваги викладене, цивільна справа № 161/7158/22 за позовною заявою адвоката Панченко Алли Віталіївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 про стягнення коштів підлягає до передання на розгляд до Києво-Святошинського районного суду Київської області, за місцезнаходженням відповідача по справі.

Керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 187 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання адвоката Чигринова Антона Вячеславовича, який діє в інтересах ФОП ОСОБА_2 про передачу справи за підсудністю задовольнити повністю.

Цивільну справу № 161/7158/22 за позовною заявою адвоката Панченко Алли Віталіївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 про стягнення коштів - передати на розгляд до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з моменту її підписання суддею. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Ковтуненко