Провадження № 2/359/1902/2023
Справа № 359/5268/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 вересня 2023 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Семенюти О.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Моргушко Л.В.,

за участю представника позивачів ОСОБА_1 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Гірської сільської ради Бориспільського району Київської області про визнання права власності на житловий будинок у порядку спадкування за законом,

встановив:

1. Зміст доводів пред`явленого позову. Ставлення учасників до позову.

У червні 2023 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до суду з вказаним позовом та посилаються на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер їх батько ОСОБА_4 , якому належав житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 . За час свого життя він не склав заповіт. Після його смерті спадкування здійснюється за законом. Позивачі вчасно подали нотаріусу заяви про прийняття спадщини. Таким способом кожен з них прийняв спадщину, що відкрилась після смерті їх батька ОСОБА_4 , та набув право власності на 1/2 частку у спадковому домоволодінні. Однак у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на цей об`єкт нерухомого майна нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом.

Тому ОСОБА_2 та ОСОБА_3 просять суд визнати за кожним з них по 1/2 частці у житловому будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 .

2. Процесуальні дії по справі. Ставлення учасників судового процесу до пред`явленого позову.

Зі змісту протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 5 червня 2023 року (а.с.20) вбачається, що цивільна справа за позовом, пред`явленим ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , була розподілена судді Бориспільського міськрайонного суду Семенюті О.Ю.

Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду від 12 червня 2023 року (а.с.23) було відкрито провадження у цивільній справі та вирішено розгляд цивільної справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 12 липня 2023 року (а.с.34-35) було закрито підготовче провадження по справі та призначено справу до судового розгляду, а також витребувано спадкову справу, заведену після смерті ОСОБА_4 .

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримує позов та наполягає на його задоволенні.

Представник Гірської сільської ради не з`явився у судове засідання та направив на адресу суду лист №1301-02-05-23 від 2 серпня 2023 (а.с.42), в якому просить розглянути цивільну справу у відсутності представника відповідача та рішення прийняти за наявними матеріалами.

3. Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 13 жовтня 2020 року (а.с.11).

Рішенням виконавчого комітету Мартусівської сільської ради №12 від 29 березня 2013 року (а.с.12) було вирішено оформити право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_4 .

Зі змісту інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №64246447 від 7 квітня 2021 року (а.с.70) вбачається, що за час свого життя ОСОБА_4 не склав заповіт. Ця обставина свідчить про те, що після його смерті спадкування здійснюється за законом.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були синами ОСОБА_4 . Ці обставини підтверджуються копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 , виданого 21 травня 1983 року та серії НОМЕР_3 , виданого 27 липня 1988 року (а.с.48).

Спірні правовідносини регулюються положеннями книги шостої «Спадкове право» ЦК України.

4. Норми права, якими керується суд при вирішенні спору.

Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно з ч.1 ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1, ч.5 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч.1 ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

5.Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору.

7 квітня 2021 року, тобто протягом шестимісячного строку з дня відкриття спадщини, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подали до Бориспільської районної державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини (а.с.45, 46). Була відкрита спадкова справа №67464846, що підтверджується витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі №64246467 від 7 квітня 2021 року (а.с.71) та матеріалами спадкової справи (а.с.44-78).

Ці обставини переконливо свідчать про те, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у встановленому порядку прийняли спадщину, що відкрилась після смерті їх батька ОСОБА_4 , та кожен з них набув право власності на 1/2 частку в житловому будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 .

19 січня 2023 року державний нотаріус Бориспільської районної державної нотаріальної контори виніс постанову №50/02-31 про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с.77-78), якою відмовив позивачам у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом щодо часток у спадковому домоволодінні, оскільки не надано документів, що посвідчують право власності спадкодавця на житловий будинок. Ця обставина свідчить про те, що право власності ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на вказаний об`єкт нерухомого майна не визнається.

З огляду на це суд вважає, що з метою відновлення спадкових прав позивачів та забезпечення юридичної визначеності належить визнати за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 право власностіпо 1/2 частці у житловому будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 .

Керуючись п.2 ч.1, ч.3 ст.258, абз.1 ч.6 ст.259, ст.ст.263-265 та ч.6 ст.268 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Гірської сільської ради Бориспільського району Київської області про визнання права власності на житловий будинок у порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ) право власності на 1/2 частку в житловому будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 ) право власності на 1/2 частку в житловому будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складений 13 вересня 2023 року.

Суддя О.Ю. Семенюта