Справа № 495/664/16-ц
У х в а л а

про залишення заяви без руху

06 вересня 2023 року м. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Заверюха В.О., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 28.03.2016 року по справі №495/664/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

05.09.2023 року ОСОБА_1 , адреса мешкання: АДРЕСА_1 звернулась до суду з заявою про перегляд заочного рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 28.03.2016 року по справі №495/664/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якій просить:

- поновити строк на звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 28.03.2016 року по справі №495/664/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості;

- скасувати заочне рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 28.03.2016 року по справі №495/664/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та призначити справу до розгляду.

Пред`явлена заява про перегляд заочного рішення підлягає залишенню без руху, оскільки за формою та змістом не відповідає вимогам ст.285 ЦПК України.

Відповідно до ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Згідно ст.285 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення повинна бути подана у письмовій формі. У заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено: 1) найменування суду, який ухвалив заочне рішення; 2) ім`я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобів зв`язку; 3) обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це; 4) посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; 5) клопотання про перегляд заочного рішення; 6) перелік доданих до заяви матеріалів. 3. Заява про перегляд заочного рішення підписується особою, яка її подає. 4. До заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів. 5. До заяви про перегляд заочного рішення, поданої представником відповідача, додається довіреність або інший документ, який підтверджує його повноваження. 6. До заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору. 7. До заяви про перегляд заочного рішення додаються докази, на які посилається заявник. 8. До неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Заявник ОСОБА_1 в заяві вказує, що про існування заочного рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 28.03.2016 року по справі №495/664/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості вона дізналась лише у вересні 2023 року через додаток «ДІЯ» в графі виконавчі провадження, проте жодного доказу в підтвердження даного твердження не надає.

Також заявник в заяві зазначає, що заочне рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 28.03.2016 року по справі №495/664/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було поставлено з порушенням норм матеріального та процесуального права, оскільки заявник жодного разу не отримувала судові повістки про час та місце розгляду справи, суму заборгованості, розмір пені та штрафів, які були нараховані не визнає та вважає, що судом не було в повній мірі досліджено обставини справи. Крім того, представником відповідача не доведено розмір заборгованості та наведена банком заборгованість суперечить діючому законодавству.

Проте заявник доказів, якими обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача до заяви про перегляд заочного рішення суду не додає; письмово не підтверджує обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це.

Відповідно до п.8 ст.286 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення ст.185 ЦПК України.

За таких обставин, заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 28.03.2016 року по справі №495/664/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості підлягає залишенню без руху з наданням терміну для виправлення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.185, 260, 285 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 28.03.2016 року по справі №495/664/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Встановити заявнику строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Копію ухвали направити заявнику.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк заяву про перегляд заочного рішення буде визнано неподаною та повернуто заявнику зі всіма доданими документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Заверюха В.О.