Справа №522/8569/23
Провадження № 2/522/4298/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2023 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Суворової О.В.,

при секретарі Довгань Ж.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в загальному позовному провадженні клопотання відповідача ОСОБА_1 про передачу справи до іншого суду по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Приморським районним судом м. Одеси під головуванням судді Суворової О.В. слухається цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 04.05.2023 року відкрито провадження по справі в загальному позовному порядку та призначено справу до розгляду на 15.06.2023 року.

На електронну адресу суду від відповідача ОСОБА_1 надійшло клопотання про передачу справи за підсудністю, обґрунтоване тим , що жодна із сторін не зареєстрована та не перебуває в м.Одеса. Позивач відповідно до офіційної сторінки зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , а відповідач ОСОБА_1 проживає в м.Києві, перебуває на військовій службі у добровольчому формуванні територіальної громади «Легіон «Д», тому просить суд направити справу за підсудністю до Дніпровського районного суду м.Києва.

Вивчивши клопотання відповідача, суд прийшов до наступного висновку.

Позивач 03.05.2023 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позов обґрунтований тим, що між ВАТ АБ «Укргазбанк» , правонаступником якого є ПАТ АБ «Украгазбанк» , з ОСОБА_2 укладено кредитний договір №12-Ф/07 від 24.01.2007 року, відповідно до якого Банк надав позичальнику споживчий кредит у розмірі 799 500,00 дол.США на строк з 24.01.2007 по 23.01.2008 із сплатою процентів за користування кредитом виходячи із 16% річних. З метою забезпечення виконання своїх зобов`язань за кредитним договором №12-Ф/07 від 24.01.2007 року укладено Договір поруки №12-Ф/07-Р від 24.01.2007 року, згідно якого ОСОБА_1 зобов`язується відповідати за виконання позичальником зобов`язань по кредитному договору №12-Ф/07 від 24.01.2007 року.

Судом , при вирішенні питання про відкриття провадження по справі, 04.05.2023 року направлялись запити до Єдиного державного демографічного реєстру щодо місця реєстрації відповідачів, відповіді №58076, №58092 з якого отримані 04.05.2023 р.

Згідно відповіді №58076 від 04.05.2023 , наданої Єдиним державним демографічним реєстром щодо місця реєстрації, відповідач 1: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , що територіально належить до Приморського району м.Одеси (а.с.55).

Згідно відповіді №58092 від 04.05.2023 року наданої Єдиним державним демографічним реєстром щодо місця реєстрації, відповідач 2: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 (а.с.54).

Частиною першою статті 27 ЦПК України передбачено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Правила підсудності ґрунтуються на основних засадах судочинства, передбачених ст.129 Конституції України, засадах цивільного судочинства, визначених у ст.2 ЦПК України, а також принципах побудови системи судів загальної юрисдикції.

Підсудність виступає процесуальним інститутом, що має велике значення для належного відправлення правосуддя. По кожній справі, незалежно від її категорії, перше питання, яке вирішує суддя це підсудність. Відповідно до п.4 ч.1, п. ч.3 ст.376 ЦПК України, судове рішення у будь-якому випадку підлягає скасуванню, якщо порушені правила підсудності.

Встановлення правил підсудності має важливе значення для правильного функціонування судової системи, а також для виконання судами покладених на них завдань і визначення суду, компетентного здійснювати цивільне провадження щодо конкретної правової ситуації.

Підсудність є ефективним засобом, який сприяє тому, щоб конкретна цивільна справа розглядалася і вирішувалася судом законним, компетентним, незалежним і неупередженим, як того вимагають ст.7 Загальної декларації прав людини та ч.1 ст.14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права.

За допомогою правил про підсудність забезпечується також рівність всіх громадян перед законом і судом (ст.24 Конституції України та ст.6 ЦПК України).

Будучи одним з проявів цієї конституційної засади, чітко встановлена законом підсудність набуває ознак суб`єктивного права людини на законного суддю, тобто права будь-якої людини знати наперед, який саме суд і в якому складі відповідно до закону правомочний здійснювати стосовно нього судове провадження, якщо така необхідність виникне.

Суд не приймає до уваги посилання відповідача - 2 : ОСОБА_1 , що жодна із сторін по справі не зареєстрована та не перебуває в м.Одеса, оскільки відповідно до отриманої відповіді відповідач 1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , що територіально належить до Приморського району м.Одеса (а.с.55), у зв`язку з чим провадження по справі було відкрито без порушення правил підсудності.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання відповідача 2 : ОСОБА_1 про передачу справи до Дніпровського районного суду м.Києва.

Керуючись ст.ст. 27, 376 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про передачу справи до іншого суду - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Повний текст ухвали виготовлений 21.09.2023 року.

Суддя О.В.Суворова