Справа №274/6221/23
Провадження №2/0274/1532/23
Ухвала

про відкриття провадження у справі

22.09.2023 року Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Вдовиченко Т.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю та поділ спільного майна подружжя, -

встановив:

Позивач звернувся в суд з позовом, в якому просить:

- встановити факт, що він та відповідачка ОСОБА_2 , проживали однією сім`єю, як жінка та чоловік, без реєстрації шлюбу в період часу з вересня 2012 року до 10.07.2013 року;

- визнати об`єктом спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , як жінки та чоловіка, які проживали однією сім`єю, але не перебували у шлюбі між собою, автомобіль марки Mercedes-Benz, моделі Vito 109 CDI, д.н.з. НОМЕР_1 та стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 компенсацію вартості 1/2 частки автомобіля марки Mercedes-Benz, моделі Vito 109 CDI, д.н.з. НОМЕР_1 у розмірі - 123970 грн. 00 коп, припинивши право спільної сумісної власності ОСОБА_1 ;

- поділити спільне майно колишнього подружжя, виділивши ОСОБА_1 у власність наступне майно: мотоблок «Зоря 105Е» вартістю 17500 гривень, диван вартістю 12000 гривень, грошові кошти: 9550 доларів США, 1850 євро, 12000 гривень;

- поділити спільне майно подружжя, виділивши ОСОБА_2 у власність наступне майно: кіоск на ринку вартістю 4000 доларів США, кухонні меблі вартістю 30200 гривень, двері і комплектуючі до них вартістю 27469 гривень, ролети вартістю 3810 гривень, котел «Immergas» і комплектуючі до нього вартістю 23055 гривень, грошові кошти: 9550 доларів США, 1850 євро, 12000 грн;

- стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 компенсацію вартості 1/2 частки кіоску на ринку у розмірі 2000 доларів США, кухонних меблів у розмірі 15100 гривень.

- стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір, сплачений при поданні позову та витрати на надання правничої допомоги.

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187-192, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,

ухвалив:

Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі № 274/6221/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю та поділ спільного майна подружжя.

Призначити по справі підготовче засідання 31 жовтня 2023 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні Бердичівського міськрайонного суду за адресою: вул. Житомирська, 30-а, м. Бердичів, Житомирська обл.

Копію ухвали надіслати сторонам, відповідачці, крім того, копію позовної заяви з додатками.

Запропонувати відповідачці протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду: відзив на позовну заяву та всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи; надати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів, який повинен бути надісланий (наданий) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Відповідачка має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Запропонувати позивачу протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання відзиву надати суду відповідь на відзив, виклавши в ньому свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення; докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується відповідь на відзив, якщо такі докази не надані позивачем або відповідачкою; документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи; надати іншим учасникам справи копію відповіді на відзив та доданих до неї документів, яка повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Запропонувати відповідачці протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання відповіді на відзив надати суду заперечення на відповідь, виклавши в них свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення; надати іншим учасникам справи копію заперечення на відповідь та доданих до нього документів, яке повинно бути надіслане (надане) одночасно з надісланням (наданням) заперечення на відповідь до суду.

Разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не підлягає оскарженню.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://bd.zt.court.gov.ua/sud0603/.

Суддя: Т.М.Вдовиченко