Справа № 456/2278/23
Провадження № 2/456/743/2023
РІШЕННЯ

іменем України

05 вересня 2023 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бучківської В. Л. ,

при секретарі Коцур А.І.

з участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрий цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа без самостійних вимог Грабовецько-Дулібівська сільська рада Стрийського району Львівської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в :

Підстава позову (позиція позивача): представник позивача адвокат Олексишин І.Б. звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за ОСОБА_3 право власності на житловий будинок з прилеглими до нього господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який складається з трьох житлових кімнат житловою площею 52,8 кв.м. та кухні, загальна площа якого становить 85,1 кв.м., до якого належать позначені на плані: літня кухня «Б», сарай «В», гараж «Г», сарай «Д», ворота «№1», ворота «№3», огорожа «№2», огорожа «№3», в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування позову покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивача та батько відповідачів - ОСОБА_6 . Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно, що включає в себе житловий будинок з прилеглими до нього господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою АДРЕСА_1 . У відповідності до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом право на спадкування одержують особи, визначені у ст.ст.1261-1265 цього Кодексу. За життя ОСОБА_6 заповіту не склав. Згідно зі ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують: право на спадкування почергово. При цьому кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги. Статтею 1261 ЦК України визначено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки. Батьки ОСОБА_6 - ОСОБА_7 та ОСОБА_8 померли. Таким чином, спадкоємцями першої черги до майна померлого ОСОБА_6 є його дружина - ОСОБА_9 та його доньки - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які є відповідачами у справі. В свою чергу, відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 спадщину не прийняли та подали до Стрийської державної нотаріальної контори заяви про те, що на видачу свідоцтва право на спадщину не претендують. Позивач прийняла спадщину після смерті свого чоловіка ОСОБА_6 , проживаючи разом зі спадкодавцем, відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України Отже, єдиним спадкоємцем за законом є позивач - ОСОБА_3 28 лютого 2023 року позивач звернулася до приватного нотаріуса Стрийського районного нотаріального округу Бораковської О.Я. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 на згаданий вище житловий будинок з прилеглими до нього господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , однак, нотаріусом у видачі позивачу свідоцтва про право на спадщину за законом було відмовлено. З постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 28.02.2023 №07/02-31, винесеною приватним нотаріусом Стрийського районного нотаріального округу Бораковською О.Я., вбачається, що спадкоємцем не подано нотаріусу належних документів, що підтверджують право власності спадкодавця на згаданий житловий будинок. Разом з тим у постанові про відмову у вчиненні нотаріальної дії нотаріусом роз`яснено право звернутися до суду за захистом своїх порушених прав. Отже, з вище наведеного вбачається, що позивач позбавлена можливості прийняти спадщину в нотаріальному порядку на житловий будинок, у зв`язку з відсутністю належних правовстановлюючих документів, оскільки померлий за життя не встиг їх виготовити. Зважаючи на те, що відсутні належні правовстановлюючі документи, ОСОБА_3 позбавлена можливості оформити спадщину в нотаріальному порядку, тому змушена звертатись до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно.

Позивач в судове засідання не з`явилась, хоча належним чином повідомлялася про час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила, заяви про розгляд справи без її участі на адресу суду не подала.

В судовому засіданні представник позивача - адвокат Олексишин І.Б. підтримав позовні вимоги ОСОБА_3 , просить позов задоволити, з підстав наведених у позовній заяві.

Позиція відповідачів: 17.05.2023 на адресу суду надійшла заява представника відповідача ОСОБА_4 адвоката Горзова О.О., в якій зазначено, що ОСОБА_4 повністю визнає позовні вимоги і не заперечує щодо задоволення позову ОСОБА_3

18.05.2023 на адресу суду надійшла заява відповідача ОСОБА_5 , в якій зазначено, що вона повністю визнає позовні вимоги і не заперечує щодо задоволення позову ОСОБА_3 , просить розгляд справи проводити у її відсутності.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, хоча належним чином повідомлялася про час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 адвокат Горзова О.О. позов визнав, не заперечив щодо його задоволення.

Позиція третьої особи: 16.06.2023 сільський голова Грабовецько-Дулібівської сільської ради П. Васильків подав до суду пояснення щодо позову ОСОБА_3 , з яких вбачається, що Грабовецько-Дулібівська сільська рада Стрийського району Львівської області не заперечує проти задоволення позовних вимог ОСОБА_3 про визнання за нею права власності на житловий будинок з прилеглими до нього господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який складається з трьох житлових кімнат житловою площею 52,8 кв.м. та кухні, загальна площа якого становить 85,1 кв.м., до якого належать позначені на плані: літня кухня «Б», сарай «В», гараж «Г», сарай «Д», ворота «№1», ворота «№3», огорожа «№2», огорожа «№3», в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник третьої особи - Грабовецько-Дулібівської сільської ради в судове засідання не з?явився, однак 03.08.2023 на адресу суду надійшла заява сільського голови Грабовецько-Дулібівської сільської ради П. Васильківа про розгляд справи без участі представника третьої особи.

Заяви таклопотання сторін,процесуальні діїта рішенняу справі.

Ухвалою судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 04.05.2023 відкрито провадження у справі та призначено справу до підготовчого судового засідання.

Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 22.05.2023 задоволено клопотання представника позивача - адвоката Олексишина І.Б. про витребування доказів, вирішено витребувати: - у Комунального підприємства Львівської обласної ради «Стрийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» належним чином засвідченої копії інвентаризаційної справи на житловий будинок з прилеглими до нього господарськими будівлями і спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; - у приватного нотаріуса Стрийського районного нотаріального округу Бораковської О.Я. належним чином засвідченої копії спадкової справи після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 04.08.2023 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача - адвоката Олексишина І.Б. та представника відповідача ОСОБА_4 - адвоката Горзова О.О., дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

За вимогами ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно зі ст. 206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Суд приймає визнання позову відповідачем у справі.

Фактичні обставини справи, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені певні обставини.

Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу, серії НОМЕР_1 від 21.02.1981, виданого Довголуцькою сільською радою Стрийського району Львівської області, ОСОБА_6 та ОСОБА_10 21.02.1981 уклали шлюб, актовий запис №1. Після укладення шлюбу присвоєні прізвища чоловіка та дружини « ОСОБА_11 » /а.с. 7/.

Відповідно до копії свідоцтва про народження, серії НОМЕР_2 від 12.06.1982, виданого Довголуцькою сільською радою Стрийського району Львівської області, ОСОБА_12 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , батько ОСОБА_6 , мати ОСОБА_3 /а.с.8/.

Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу, серії НОМЕР_3 від 15.11.2002, виданого Довголуцькою сільською радою Стрийського району Львівської області, ОСОБА_13 та ОСОБА_12 одружилися 15.11.2002, актовий запис №7. Прізвища чоловіка та дружини після одруження « ОСОБА_14 » /а.с. 8/.

Відповідно до копії свідоцтва про народження, серії НОМЕР_4 від 17.09.1983, виданого Довголуцькою сільською радою Стрийського району Львівської області, ОСОБА_15 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , батько ОСОБА_6 , мати ОСОБА_3 /а.с.10/.

Відповідно до копії свідоцтва про народження, серії НОМЕР_5 від 06.07.1965, виданого в с. Доголука Стрийського району Львівської області, ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , батько ОСОБА_7 , мати ОСОБА_8 /а.с.12/.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_6 від 14.08.2022, виданого Стрийським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис № 2 /а.с.13/.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 від 01.10.1996, виданого Довголуцькою сільською радою Стрийського району Львівської області, ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , актовий запис № 21 /а.с.14/.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_8 від 08.11.2008, виданого Довголуцькою сільською радою Стрийського району Львівської області, ОСОБА_8 померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , актовий запис № 15 /а.с.15/.

Як вбачається із заяви ОСОБА_4 від 05.01.2023, адресованої Стрийській державній нотаріальній конторі, остання не прийняла спадщину після смерті батька ОСОБА_6 , на видачу свідоцтва про право на спадщину не претендує /а.с.16/.

Як вбачається із заяви ОСОБА_5 від 25.01.2023, адресованої Стрийській державній нотаріальній конторі, остання не прийняла спадщину після смерті батька ОСОБА_6 , на видачу свідоцтва про право на спадщину не претендує /а.с.17/.

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріуса Стрийського районного нотаріального округу Бораковської О.Я. від 28.02.2023, ОСОБА_3 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті чоловіка ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 /а.с.18/.

Як вбачається з договору купівлі-продажу від 26.06.1982, нотаріально посвідченого виконавчим комітетом Довголуцької сільської Ради народних депутатів Стрийського району Львівської області за реєстровим №7, ОСОБА_16 продав, а ОСОБА_6 купив належний йому будинок в селі Довголука Стрийського району Львівської області /а.с.20/.

Як вбачається з витягу з погосподарської книги № 515 від 16.08.2022, виданого Гірненським старостинським округом Грабовецько-Дулібівської сільської ради Стрийського району Львівської області, згідно запису погосподарської книги, що зберігається у виконкомі Грабовецько-Дулібівської сільської ради домоволодіння №00-202 по АДРЕСА_1 рахується за колгоспним двором, головою якого є гр. ОСОБА_6 . Станом на 15.04.1991, на час скасування поняття колгоспний двір, членами двору були: голова колгоспного двору ОСОБА_6 помер; дружина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ; дочка - ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ; ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_10 /а.с. 21/.

Відповідно до довідки №167 від 01.03.2023, виданої виконавчим комітетом Грабовецько-Дулібівської сільської ради Стрийського району Львівської області №167 від 01.03.2023, за будинком, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , закріплена земельна ділянка площею - 0,25 га /а.с.22/.

Відповідно до довідки №483 від 09.08.2022, виданої виконавчим комітетом Грабовецько-Дулібівської сільської ради Стрийського району Львівської області, ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про смерть серія НОМЕР_6 ) до дня смерті проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Разом із ним на день смерті в даному господарстві проживали і були зареєстровані: дружина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ; дочка - ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_11 ; внук - ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_12 /а.с.23/.

З копії технічного паспорта, виготовленого 19.08.2022 на замовлення ОСОБА_3 ФОП ОСОБА_18 вбачається, що житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 має наступні характеристики: житловий будинок «А-1» складається з трьох житлових кімнат житловою площею 52,8 кв.м. та однієї кухні, загальна площа якого становить 85,1 кв.м. До зазначеного житлового будинку належать позначені на плані: літня кухня «Б», сарай «В», гараж «Г», сарай «Д», ворота «№1», ворота «№3». огорожа «№2», огорожа «№3» /а.с.24-26/.

Згідно висновку про вартість об`єкта незалежної оцінки, складеного ТзОВ «Бізнес-Центр «Бойківщина», станом на 23.03.2023 ринкова вартість об`єкта оцінки - житлового будинку з господарськими будівлями та дворовими спорудами, загальною площею 85,1 кв.м. та житловою площею 52,8 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 , склала 478350 (чотириста сімдесят вісім тисяч триста п`ятдесят) гривень /а.с.27/.

Як вбачається з копії інвентаризаційної справи за №187 Стрийського міжрайонного бюро технічної інвентаризації, житловий будинок по АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_6 , складається з трьох кімнат, житловою площею 55,3 кв. м., загальною площею 88,4 кв.м. /а.с.50-59/.

Як вбачається з копії спадкової справи 16/2018 ОСОБА_6 , 06.03.2018 ОСОБА_3 звернулася до приватного нотаріуса Стрийського районного нотаріального округу Бораковської О.Я. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті чоловіка ОСОБА_6 на спадкове майно земельні ділянки площами 0,527 м.кв. та 0,1624 м. кв. /а.с.61/.

Як вбачається з копії спадкової справи 16/2018 ОСОБА_6 , 27.02.2023 ОСОБА_3 звернулася до приватного нотаріуса Стрийського районного нотаріального округу Бораковської О.Я. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті чоловіка ОСОБА_6 на спадкове майно житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 /а.с.96/.

Норми права, які застосовує суд при вирішенні спірних правовідносин.

До спірних правовідносин, які виникли між сторонами, підлягають застосуванню норми Цивільного кодексу Української РСР (даної ЦК УРСР), Закон України «Про власність» (чинного на час виникнення спірних правовідносин), Цивільного кодексу України (далі ЦК України) та Цивільний процесуальний кодекс України (далі ЦПК України).

Так, з введенням у дію з 15 квітня 1991 року Закону України «Про власність» колгоспні двори ліквідовано і питання права власності на майно колишніх колгоспних дворів регулюється нормами ЦК УРСР 1963 року.

Згідно з положеннями статті 4 Закону України «Про власність» (чинного на час виникнення спірних правовідносин) загальні правила спадкування щодо частки члена колгоспного двору в майні двору застосовуються з 01 липня 1990 року. При спадкуванні після смерті останнього члена колгоспного двору, що мала місце до цієї дати, частка в майні двору, належна особі, яка вибула з членів двору, але не втратила на неї права на час смерті останнього члена двору, не входить до спадкового майна.

Правовий режим власності колгоспного двору, виділ частки з колгоспного двору, його поділ, а також підстави втрати права на частку в майні колгоспного двору визначено статтями 120-126 ЦК УРСР 1963 року.

Приписами частини 1 статті 120 ЦК УРСР передбачено, що майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності (стаття 112 цього Кодексу).

Згідно з положеннями частини 1 статті 121 ЦК УРСР володіння, користування і розпорядження майном колгоспного двору здійснюється за згодою всіх членів двору.

Нормою частини 2 статті 122 ЦК УРСР визначено, що розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних.

Нормою статті 392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України).

Згідно з приписами статті 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до положень статті 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Згідно з частиною 1 та 3 статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Застосовані судом вищенаведені норми права регулюють спірні правовідносини та визначають обсяг суб`єктивних прав та юридичних обов`язків, якими наділені сторони в цих правовідносинах.

Крім цього, суд зважає на роз`яснення, викладені у пункті 6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 1995 року № 20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності», згідно з якими положення статей 17, 18 Закону «Про власність» щодо спільної сумісної власності поширюються на правовідносини, які виникли після введення в дію цього Закону (з 15 квітня 1991 року). До правовідносин, що виникли раніше, застосовується діюче на той час законодавство. Зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, ще регулювали власність цього двору, а саме:

а) право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Такими, що втратили це право, вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору (в цей строк не включається час перебування на дійсній строковій військовій службі, навчання в учбовому закладі, хвороба);

б) розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Частку працездатного члена двору може бути зменшено або відмовлено у її виділенні при недовгочасному його перебуванні у складі двору або незначній участі працею чи коштами в господарстві двору. Особам, які вибули з членів двору, але не втратили права на частку в його майні, вона визначається виходячи з того майна двору, яке було на час їх вибуття і яке збереглося;

в) у випадках, коли за рахунок майна колгоспного двору було внесено вклад у кредитну установу на ім`я члена двору, його частка має бути зменшена на суму вкладу, а якщо вклад перевищує належну цьому члену частку, з нього стягуються відповідні грошові суми на користь інших членів колгоспного двору;

г) згідно зі ст.4 Постанови Верховної Ради України "Про введення в дію Закону «Про власність» 885-12 загальні правила спадкування щодо частки члена колгоспного двору в майні двору застосовуються з 1 липня 1990 року. При спадкуванні після смерті останнього члена колгоспного двору, що мала місце до цієї дати, частка в майні двору, належна особі, яка вибула з членів двору, але не втратила на неї права на час смерті останнього члена двору, не входить до спадкового майна.

Згідно з положеннями частиною 3 статті 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного СудуУкраїни «Просудову практикуу справахпро спадкування`від 30.05.2008№7 визначено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Як роз`яснено в інформаційному листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, у тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законом порядку. Якщо за життя спадкодавець не набув права власності на житловий будинок, земельну ділянку, то спадкоємець також не набуває права власності у порядку спадкування. До спадкоємця переходять лише визначені майнові права, які належали спадкодавцеві на час відкриття спадщини. Для набуття права власності у встановленому законодавством порядку спадкоємець повинен здійснити дії, які необхідні для набуття права власності на визначене нерухоме майно, зокрема, на житловий будинок, іншу споруду.

Мотивована оцінка доказів, наданих сторонами та висновки суду за результатами позову.

В судовому засіданні встановлено, що 26 червня 1982 року ОСОБА_6 купив у ОСОБА_16 належний йому будинок в с. Довголука Стрийського району Львівської області, що підтверджується договором купівлі-продажу від 26.06.1982, нотаріально посвідченого виконавчим комітетом Довголуцької сільської Ради народних депутатів Стрийського району Львівської області за реєстровим №7.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно, в тому числі житловий будинок з прилеглими до нього господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Окрім цього, слід зазначити, що згідно довідки виконавчого комітету Грабовецько-Дулібівської сільської ради Стрийського району Львівської області від 09.08.2022 №483, ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про смерть серія НОМЕР_6 ), до дня смерті проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Разом із ним на день смерті в даному господарстві проживали і були зареєстровані: дружина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ; дочка - ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_11 ; внук - ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_12 .

Відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Суд звертає увагу, що батько ОСОБА_6 ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_7 від 01.10.1996, виданого Довголуцькою сільською радою Стрийського району Львівської області, мати ОСОБА_6 ОСОБА_8 померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_8 від 08.11.2008, виданого Довголуцькою сільською радою Стрийського району Львівської області.

Відповідно спадкоємцями першої черги за законом, після смерті ОСОБА_6 на належне йому майно є його дружина ОСОБА_3 та дочки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Слід зазначити, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , від своїх часток в спадковому майні відмовилися, на видачу свідоцтва про право на спадщину не претендують, про що подали суду письмові заяви і таким чином визнали позов.

Таким чином, в судовому засіданні беззаперечно встановлено, що діти померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 дочки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які є спадкоємцями першої черги за законом, від прийняття спадщини відмовились, про що написали відповідні заяви, які засвідчені старостою Гірненського старостинського округу Грабовецько-Дулібівської сільської ради ОСОБА_19 .

Суд також звертає увагу, що приватним нотаріусом Стрийського районного нотаріального округу Бораковською О.Я. відкрито спадкову справу №16/2018, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 .

В судовому засіданні встановлено, що 27 лютого 2023 року ОСОБА_3 звернулась до приватного нотаріуса Стрийського районного нотаріального округу Бораковської О.Я. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті чоловіка ОСОБА_6 на спадкове майно житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , оскільки спадщину вона прийняла, так як на день смерті була зареєстрована та проживала разом з померлим.

Однак, як встановлено в судовому засіданні, приватним нотаріусом Стрийського районного нотаріального округу Бораковською О.Я. відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом по смерті чоловіка ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 , в зв`язку із відсутністю документів, що підтверджують право власності спадкодавця на таке майно.

У зв?язку з відсутністю іншого способу щодо визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 та враховуючи, що позивач не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за законом у нотаріальному порядку, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_3 слід задоволити та визнати за нею право власності на житловий будинок з прилеглими до нього господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст. 12, 81, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_3 задоволити.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на житловий будинок з прилеглими до нього господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який складається з трьох житлових кімнат житловою площею 52,8 кв.м. та кухні, загальна площа якого становить 85,1 кв.м., до якого належать позначені на плані: літня кухня «Б», сарай «В», гараж «Г», сарай «Д», ворота «№1», ворота «№3», огорожа «№2», огорожа «№3», в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_9 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

Представник позивача: адвокат Олексишин Ігор Богданович, РНОКПП НОМЕР_10 , місце знаходження: АДРЕСА_2 ;

Відповідачі: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_11 , адреса проживання: АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , РНОКПП НОМЕР_12 , місце проживання: АДРЕСА_3 ;

Представник відповідача ОСОБА_4 : адвокат Горзов Олександр Олександрович, місце знаходження: вул. Незалежності, 29а/2, м. Стрий Львівської області;

Третя особа без самостійних вимог: Грабовецько-Дулібівська сільська рада Стрийського району Львівської області, , місце знаходження: вул. Шевченка, 170, с. Дуліби Стрийського району Львівської області.

Повний текст судового рішення

виготовлено 18.09.2023

Головуючий суддя В. Л. Бучківська