Ухвала

20 вересня 2023 року

місто Київ

справа № 464/3434/19

провадження № 61-10491ск23

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Яремка В. В. (суддя-доповідач), Погрібного С. О., Ступак О. В.,

розглянув касаційну скаргу Львівської міської ради на постанову Львівського апеляційного суду від 13 червня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Львівської міської ради, Першої Львівської державної нотаріальної контори, Шостої Львівської державної нотаріальної контори про визнання протиправною та скасування ухвали, визнання недійсним та скасування державного акта на право власності на земельну ділянку, визнання недійсним та скасування свідоцтва про право на спадщину,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, у якому просила:

визнати протиправною та скасувати ухвалу 17 сесії 4 скликання Львівської міської ради від 20 жовтня 2005 року № 2596 в частині надання ОСОБА_3 у приватну власність земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 ;

визнати недійсним та скасувати державний акт від 28 лютого 2007 року на право власності на земельну ділянку, кадастровий номер :03:006:0038, серія ЯД № 501053;

визнати недійсним і скасувати свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 28 жовтня 2014 року, видане державним нотаріусом Шостої Львівської державної нотаріальної контори, що зареєстроване в реєстрі за № 3-885.

Рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 20 липня 2021 року у позові відмовлено.

Постановою Львівського апеляційного суду від 13 червня 2023 року рішення Сихівського районного суду м. Львова від 20 липня 2021 року скасовано, ухвалено нове судове рішення, яким позов задоволено.

Визнано протиправною та скасовано ухвалу 17 сесії 4 скликання Львівської міської ради від 20 жовтня 2005 року № 2596 в частині надання ОСОБА_3 у приватну власність земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнано недійсним та скасовано державний акт від 28 лютого 2007 року на право власності на земельну ділянку, кадастровий номер :03:006:0038, серія ЯД № 501053, виданий ОСОБА_3 .

Визнано недійсним та скасовано свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 28 жовтня 2014 року, видане державним нотаріусом Шостої Львівської державної нотаріальної контори, зареєстроване в реєстрі за

№ 3-885 ОСОБА_2 на земельну ділянку для обслуговування житлового будинку, площею 0,10 га, кадастровий номер :03:006:0038, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Верховного Суду від 07 серпня 2023 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Львівського апеляційного суду від 13 червня 2023 року. Витребувано матеріали цивільної справи № 464/3434/19 з суду першої інстанції.

У серпні 2023 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Львівської міської ради, заявник просить постанову Львівського апеляційного суду від 13 червня 2023 року скасувати, ухвалити нове судове рішення, яким у позові відмовити.

Ухвалою Верховного Суду від 15 серпня 2023 року касаційну скаргу Львівської міської ради залишено без руху для подання клопотання про поновлення пропущеного строку на подання касаційної скарги з доказами на підтвердження причини пропуску такого строку.

У вересні 2023 року на виконання ухвали заявник засобами поштового зв`язку направив до Верховного Суду клопотання про поновлення пропущеного строку на подання касаційної скарги.

Згідно зі статтею 390 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення відповідно до частини другої статті 390 ЦПК України.

Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.

Обґрунтовуючи клопотання про поновлення строку на подання касаційної скарги, заявник зазначає, що копію рішення суду апеляційної інстанції ним отримано 21 липня 2023 року. На підтвердження зазначеного заявник подав копію оскаржуваного судового рішення з відміткою про дату її вручення заявнику.

Ураховуючи наведені заявником обставини, які підтверджені доказами, Верховний Суд вважає, що наявні підстави для поновлення процесуального строку.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України.

Згідно з частиною другою статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи та постанови суду апеляційної інстанції є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права виключно у таких випадках:

1) якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку;

2) якщо скаржник вмотивовано обґрунтував необхідність відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду та застосованого судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні;

3) якщо відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах;

4) якщо судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частинами першою, третьою статті 411 цього Кодексу.

У касаційній скарзі, обґрунтовуючи неправильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, заявник в аспекті підстав та випадків касаційного оскарження, посилається на:

неврахування висновків, викладених у постановах Верховного Суду від 23 січня 2019 року у справі № 580/168/16-ц, від 21 серпня 2019 року у справі № 911/3681/17, від 12 лютого 2020 року у справі № 545/1149/17, від 02 березня 2020 року у справі № 464/6276/16, від 20 липня 2022 року у справі № 683/2422/19, від 01 серпня 2022 року у справі № 619/1415/19, від 25 жовтня 2022 року у справі № 307/2175/15 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України);

недослідження зібраних у справі доказів (пункт 1 частини третьої статті 411 ЦПК України);

необґрунтоване відхилення клопотання (не вирішення) щодо застосування позовної давності (пункт 3 частини третьої статті 411 ЦПК України);

встановлення обставин, що мають суттєве значення, на підставі недопустимих доказів (пункт 4 частини третьої статті 411 ЦПК України).

Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України, одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Суд не встановив достатніх й обґрунтованих підстав для повернення касаційної скарги, а також відмови у відкритті касаційного провадження.

Отже, є підстави для відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Львівської міської ради.

Згідно з частиною восьмою статті 394 ЦПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу. Якщо разом з касаційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття касаційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Підставами відкриття касаційного провадження є підстави, передбачені пунктами 1, 4 частини другої статті 389, пунктами 1, 3, 4 частини третьої статті 411 ЦПК України.

На підставі наведеного та керуючись статтями 389, 390, 392, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Поновити Львівській міській раді строк на касаційне оскарження постанови Львівського апеляційного суду від 13 червня 2023 року.

Відкрити касаційне провадження у справі за касаційною скаргою Львівської міської ради на постанову Львівського апеляційного суду від 13 червня 2023 року.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. В. Яремко

С. О. Погрібний

О. В. Ступак