Справа № 156/630/23
Провадження № 2/156/137/23
Рядок статзвіту № 68
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
і м е н е м У к р а ї н и
21 вересня 2023 року Іваничівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді Бєлоусова А.Є.,
з секретарем судового засідання Степанець Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт. Іваничі Волинської області питання про ухвалення додаткового рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, ухвалив судове рішення про таке:
1. Підстави для ухвалення додаткового рішення у справі; процедура.
1.1. Іваничівським районним судом Волинської області 15.08.2023 завершено з ухваленням заочного рішення по суті спору розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
1.2. Оскільки сторона позивача до закінчення судових дебатів заявила про наявність судових витрат на професійну правничу допомогу та про намір подати до суду докази на підтвердження таких витрат протягом п`яти днів з дня ухвалення рішення суду, суд з власної ініціативи призначив судове засідання для вирішення питання про судові витрати та ухвалення додаткового рішення з цього питання на 22.08.2023 на 10 год. 45 хв..
1.3. Позивачка ОСОБА_1 та її представник - адвокат Онацько В.В., відповідач ОСОБА_2 були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду питання щодо ухвалення додаткового рішення судом, однак для участі в судовому засіданні не прибули, будь-які заяви (клопотання) від учасників справи до суду не надходили.
1.4. Ухвалою суду від 22.08.2023 у справі № 156/630/23 у зв`язку з неприбуттям учасників справи відкладено судове засідання, призначене з метою ухвалення в справі додаткового рішення, на 30.08.2023 на 10 год. 45 хв..
1.5. Ухвалою суду від 30.08.2023 у справі № 156/630/23 у зв`язку з неприбуттям учасників справи відкладено судове засідання, призначене з метою ухвалення в справі додаткового рішення, на 21.09.2023 на 10 год. 45 хв..
1.6. Сторони були належним чином повідомлені про дату, час та місце призначеного судового засідання в справі, для участі в призначеному судовому засіданні не прибули, будь-які заяви (клопотання) від сторін (представників сторін) до суду не надходили.
1.7. За змістом ч. 4 ст. 270 Цивільного процесуального кодексу (ЦПК) України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду питання про ухвалення додаткового судового рішення.
1.8. З огляду на це та відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути питання про ухвалення додаткового рішення за відсутності учасників справи та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
1.9. Згідно з ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
1.10. Згідно з п.3 ч.1 ст. 270 ЦПК України, суд, який ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
2. Докази сторін щодо понесених судових витрат.
2.2. Позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу була підготовлена адвокатом Онацьком В.В., який діє в судовому процесі на підставі свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю № 1780, виданого 30.11.2010 Львівською обласною КДКА, ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії ВС № 1202437 від 04.05.2023 (а. с. 6-7). Водночас стороною позивача не надані до суду докази на підтвердження розміру понесених ОСОБА_1 судових витрат, пов`язаних з отриманням професійної правничої допомоги.
2.3. Відповідач ОСОБА_2 не повідомляв суду про наявність понесених ним судових витрат у цивільній справі № 156/630/23.
3. Мотиви, з яких суд дійшов висновків, і закон, яким керувався суд.
3.1. Відповідно до ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.
3.2. Згідно зі ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
3.3. ОСОБА_1 сплатила судовий збір у розмірі 1073,60 грн. (як позивачка, котра звертається до суду з позовом немайнового характеру про розірвання шлюбу).
3.4. Загальні правила розподілу судових витрат між сторонами визначені положеннями ст. 141 ЦПК України. Так, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
3.5. Оскільки заочним рішенням суду від 15.08.2023 у справі № 156/630/23 вимоги немайнового характеру ОСОБА_1 до ОСОБА_2 були задоволені, то з суд стягує з відповідача на користь позивачки понесені витрати щодо сплати судового збору в розмірі 1073,60 грн..
3.6. Водночас згідно зі ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах (за загальним правилом) не є обов`язком суду.
3.7. Оскільки стороною позивача, незважаючи на достатній для цього строк, не надані до суду будь-які докази на підтвердження розміру понесених ОСОБА_1 судових витрат, пов`язаних з отриманням професійної правничої допомоги, суд у цьому додатковому рішенні не вирішує питання щодо компенсації позивачці цього виду судових витрат.
Керуючись ст. 133,137,141,270 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені позивачкою витрати щодо сплати судового збору в розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн. 60 коп..
Додаткове рішення може бути оскаржено до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення суду набирає законної сили після спливу встановленого законом строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано будь-ким з учасників справи.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст цього рішення суду виготовлений 21.09.2023.

Учасники справи:

1)позивачка - ОСОБА_1 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 , відомості про реєстраційний номер облікової картки платника податків у справі відсутні;

2)відповідач - ОСОБА_2 , зареєстрована адреса проживання: зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_2 , відомості про реєстраційний номер облікової картки платника податків у справі відсутні.

Суддя А. Є. Бєлоусов