Справа № 386/925/23
Провадження № 2/386/245/23
25 вересня 2023 року смт. Голованівськ
Голованівський районний суд Кіровоградської області в складі :
головуючого судді Гут Ю. О.
секретаря судового засідання Корніцької Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на навчання,
Позивач ОСОБА_1 звернулась до Голованівського районного суду Кіровоградської області з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на навчання, посилаючись на те, що вона є донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
20.10.2020 року рішенням Голованівського районного суду Кіровоградської області було розірвано шлюб між батьками позивачки - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
07.10.2022 року рішенням Голованівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_2 батьківських прав відносно доньки ОСОБА_1 ., ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
В 2022 році ОСОБА_1 вступила до Уманського національного університету садівництва ІV рівня акредитації, є студенткою 2 курсу 11 групи, на денній формі навчання, основа навчання контрактна, потребує матеріальної підтримки зі сторони батька, що також підтверджується відповідною довідкою.
ОСОБА_1 не має самостійного доходу, не отримує стипендії та не працює .
Позивач неодноразово зверталася до батька ОСОБА_2 , з проханням добровільно надавати їй кошти на харчування, одяг, підручники, оплату гуртожитку та інше, але він тільки обіцяв допомагати, але так нічого і не надавав.
Батько наразі проживає окремо, мало цікавиться життям доньки, не приймає участі в вихованні, не сприяє духовному розвитку, та відмовився надавати будь-яку допомогу добровільно, фізично здоровий, тому позивачка вважає, що він може сплачувати аліменти .
У зв`язку з наведеним просить стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на утримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходу, з дати подання позову та до закінчення нею навчання або досягнення двадцятитрьохрічного віку - у зв`язку з тим, яка з цих обставин настане першою.
В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилась. Через канцелярію подала заяву про розгляд справи без її участі, просила позов задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_5 в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Відзив на позовну заяву не подали, заяви про відкладення розгляду справи до суду не подавали. .
У відповідності до відповіді на запит №160394 з ЄДДР сформований засобом підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» щодо інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_2 , слідує що той зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , (а.с.-35).
Згідно ч.1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
У зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши відповідача суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 26.05.2005 року (а-с.4).
Відповідно до рішення Голованівського районного суду Кіровоградської області від 03.02.2010р. було розірвано шлюб між батьками позивачки - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвано (а.с.16-17).
07.10.2022 року рішенням Голованівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_2 батьківських прав відносно доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( а.с.-10- 12) .
Як вбачається з тексту вище зазначеного рішення, матір позивачки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 також позбавлено батьківських прав відносно доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( а.с.-10- 11) .
Відповідно до рішення виконавчого комітету Перегонівської сільської ради Голованівського районного суду Кіровоградської області № 75 від 22 11.2022 р. ОСОБА_1 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування (а.с.-13)
В 2022 році ОСОБА_1 вступила до Уманського національного університету садівництва ІV рівня акредитації, є студенткою 2 курсу 11 групи, на денній формі навчання, основа навчання контрактна , що підтверджується довідою № 25-13/2 д /70 від 11 травня 2023 року з якої вбачається, що період навчання з 01.10.2023 р. по 30.06.2026 . ( а.с.-5).
ОСОБА_1 не має самостійного доходу, не отримую стипендії та не працює .
Батько позивачки проживає окремо, фізично здоровий, не має інвалідності та працезданий .
Договір про виплату аліментів не укладався.
Згідно відомостей про доходи позивача, з ДПС України Головного управління ДПС у Кіровоградськй області від 24.05.2023, вбачається, що інформація про її дохід відсутня ( а.с.14).
Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
За нормами ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
При цьому, ні мінімального, ні максимального розміру аліментів на повнолітню дитину СК України не встановлює.
Аналіз зазначеної норми дає підстави дійти до висновку, що обоє батьків зобов`язані утримувати своїх дітей, якщо останні продовжують навчання, у разі можливості надавати таку допомогу, і така допомога може надаватись як у твердій грошовій сумі так і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів.
Згідно з вимогами ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до ст. 201 СК України, до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.
Пленум Верховного Суду України у пункті 20 постанови №3від 15травня 2006року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексуУкраїни при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" роз`яснив судам, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба в зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Таким чином, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Відповідно до ч. 3 ст. 12, частин 1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
В судовому засіданні встановлено, що позивач після досягнення повноліття продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги, власного доходу не має; доказів, що відповідач надає добровільну матеріальну допомогу на утримання доньки до суду не надано.
Вирішуючи питання про розмір аліментів, що підлягають стягненню, суд враховує, що відповідач є здоровою працездатною людиною. Доказів, які підтверджують непрацездатність, важку хворобу, неможливість надавати матеріальну допомогу відповідачем відсутні.
При визначенні розміру аліментів на навчання мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження.
Враховуючи вищевикладене, те, що донька навчається на денній формі навчання, доходів не отримує, потребує матеріальної допомоги, відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання повнолітньої доньки, що продовжує навчання, матеріальне становище відповідача, встановлений прожитковий мінімум для працездатних осіб на 2023 рік на момент розгляду справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю.
За Законом України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» загальний показник прожиткового мінімуму в розрахунку на місяць 2684 грн.40 коп .
Суд вважає доцільним та справедливим визначення суми стягуваних аліментів щомісячно в розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходу, з дати подання позову та до закінчення нею навчання або досягнення двадцятитрьохрічного віку - у зв`язку з тим, яка з цих обставин настане першою.
Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову (ч. 1ст. 191 СК України).
Згідно з п.1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в частині суми платежу за один місяць.
Оскільки дане рішення ухвалюється на користь позивача, яка звільнена від сплати судового збору за подання позову про стягнення аліментів на підставі п. 3 ч. 1ст. 5 Закону України «Про судовий збір», тому відповідно до ст.141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача судовий збір в дохід держави .
У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", від сплати судового збору звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів.
Згідно з ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а тому з відповідача мають бути стягнуті 992 грн.40 судового збору на користь держави, що стосується позовних вимог про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 75, 77, 80, 84, 180-183,191-192 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 12, 13,89, 141, 259, 264-265, 280-282, 430 ЦПК України, суд,-
Позов за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на навчання - задовольнити .
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання : АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання : АДРЕСА_1 , аліменти на період навчання, щомісячно аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходу, розпочавши стягнення з 26.07.2023 року по день закінчення навчання, тобто по 30.06.2026 року, за умови, що та буде продовжувати навчання.
Право на отримання аліментів на навчання припиняється у разі припинення навчання.
Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його прошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення суду може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду через Голованівський районний суд Кіровоградської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Голованівський районний суд Кіровоградської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Гут Ю. О.