Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/668/23
№ провадження 2/624/189/23
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
смт. Кегичівка 21 вересня 2023 року
Кегичівський районний суд Харківської області, у складі:
головуючого - судді Куст Н.М.,
за участю секретаря судового засідання Легостаєвої К.І.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №624/668/23,
найменування (ім`я) сторін:
відповідач: ОСОБА_2 ,
відповідач: ОСОБА_3 ,
відповідач: ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_4 ,
вимоги позивача: про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням та зняття із реєстрації,
В С Т А Н О В И В:
Виклад позиції позивача.
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 та зняти з реєстрації місця проживання за зазначеною адресою.
Позовні вимоги позивачка обґрунтовує тим, що вона зареєстрована і постійно проживає у буд. АДРЕСА_1 , який належить їй та ОСОБА_5 згідно договору купівлі-продажу від 10 січня 1992 року. На час придбання будинку вони перебували в шлюбі.
ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .
У цьому будинку зареєстровані також ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Останні проживали у будинку до 2018 року, а потім забрали свої особисті речі та виїхали із будинку і почали жити окремо. Але із реєстрації не знялися.
На даний час, зі слів ОСОБА_2 , він разом з дружиною і донькою проживає без реєстрації по АДРЕСА_2 .
Факт відсутності ОСОБА_2 , його дружини ОСОБА_3 та їх малолітньої доньки ОСОБА_4 у вказаному будинку без поважних причин понад чотири роки підтверджуються довідкою Кегичівської селищної ради Красноградського району Харківської області, та свідками, мешканцями с. Парасковія.
Відповідачі комунальних послуг не сплачують, не несуть інших витрат по утриманню житла та не приймають участі у побуті.
Факт реєстрації відповідачів у будинку створює для позивачки труднощі при оформленні субсидії. Позивачка неодноразово зверталася до відповідачів з проханням добровільно знятися з реєстраційного обліку, але відповідачі відмовляються, пояснюючи це відсутністю часу.
Поважні причини відсутності відповідачів у житловому будинку АДРЕСА_1 відсутні.
Позивачка вважає доведеним факт відсутності відповідачів у житловому буд. АДРЕСА_1 з 01 січня 2018 року тобто, більше 4 років. Такі протиправні дії ОСОБА_2 , його дружини ОСОБА_3 і їх малолітньої доньки ОСОБА_4 , які виїхали із належного позивачці будинку, але не знялися з реєстрації, порушують право на розпорядження її житлом, а також позбавляють її права на отримання субсидії по сплаті комунальних послуг, адже відповідачі, згідно з записами в господарській книзі, включаються до складу сім`ї, що суттєво зменшує розмір субсидії.
Добровільно знятися із реєстрації відповідачі не бажають, що змусило позивачку звернутися до суду для захисту своїх прав.
Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі.
03 серпня 2023 року позивачка звернулась до суду з позовом.
На виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, 03 серпня 2023 року судом направлені звернення до відповідного органу реєстрації щодо місця перебування та місця проживання відповідачів.
Ухвалою суду від 07 серпня 2023 року провадження по справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 28 серпня 2023 року.
Позивачка у судове засідання не з`явилася, надавши заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи за її відсутності.
Частиною 3 ст. 211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Відповідачі у судове засідання не з`явилися, про місце, дату та час повідомлялися належним чином. Відповідно до поштової відмітки відправлення повернуті без вручення, причина «адресат відсутній за вказаною адресою». Виклики були направлені за зареєстрованою адресою місця проживання відповідачів. Іншої адреси суду не повідомлено.
Про причини неявки відповідачі не повідомили, заяв від них, а також відзивів не надійшли.
Відповідно до п.2 ч.7, п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України, у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
Згідно з ч.1 ст.131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.
Частиною 3 ст. 211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Ухвалою суду від 21 вересня 2023 року постановлено ухвалити заочне рішення.
Фіксація судового розгляду справи технічними засобами не проводилась, згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Фактичні обставини, встановлені судом, норми права, які застосовував суд, мотиви суду.
Судом встановлено, що будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , належить 1/2 частка ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва права на спадщину за законом №387 (а.с.7), витягом з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 318865632 (копія, а.с.8), технічним паспортом на будинок садибного типу з господарському будівлями та спорудами (копія, а.с.9-12).
Відповідно до довідки Кегичівської селищної ради Харківської області від 17 червня 2022 року № 23-39/10-8/3 виданій ОСОБА_1 , вона дійсно зареєстрована і проживає в АДРЕСА_1 та має наступний склад сім`ї: син ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований, але не проживає з 2010 року; син ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований, але не проживає з 2018 року; онука ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована, але не проживає з 2018 року; невістка ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована, але не проживає з 2018 року (а.с. 11).
Статтею 9 ЖК України визначено, що ніхто не може бути виселений із займаного жилого приміщення або обмежений у праві користування жилим приміщенням інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом.
Права власника житлового будинку визначені ст. 383 ЦК України та ст. 150 ЖК України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім`ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд.
Обмеження чи втручання у право власника можливе лише з підстав, передбачених законом.
Відповідно до вимог ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Частиною 2 ст. 386 ЦК України власнику надається можливість звернення з позовом про вчинення певних дій для запобігання порушенню свого права власності, що може мати місце у майбутньому.
Відповідно до частини першої статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Частиною першою статті 15 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
За змістом ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Отже, у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, у тому числі шляхом звернення до суду за захистом свого майнового права, зокрема, із позовом про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
Оскільки відповідачі не проживають у будинку за указаною вище адресою, а знаходження відповідачів на реєстрації у будинку, належному позивачу, перешкоджає здійсненню у повній мірі права розпорядження цим майном, позов підлягає задоволенню.
Отже, суд вважає можливим визнати відповідачів такими, що втратили право користування будинком за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно що вимог ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі зокрема: заяви особи або її законного представника; судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.
Позивачка просить залишити судові витрати за нею, тому підстав для їх розподілу суд не вбачає.
Відповідно до ст. 259 ЦПК України суди ухвалюють рішення іменем України негайно після закінчення судового розгляду. Рішення суду приймаються, складаються і підписуються в нарадчій кімнаті складом суду, який розглянув справу.
Керуючись ст. 7, 12, 13, 81, 259, 263-265, 268, 280-282, 354 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користуватися житловим приміщенням та зняття із реєстрації задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 та зняти з реєстрації місця проживання за зазначеною адресою.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Відповідно до п.п.15.5 п.15 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи Харківському апеляційному суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Кегичівський районний суд Харківської області, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повне найменування (ім`я) сторін:
позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , паспорт серії НОМЕР_1 , ІПН НОМЕР_2 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_3 ,
відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_4 ,
відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серія НОМЕР_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_4 ,
відповідач: ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_4
Суддя Н.М. Куст