КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 759/6637/19 Головуючий у 1 інстанції: Мазка Н.Б.
У Х В А Л А

18 вересня 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача Шебуєвої В.А.,

суддів Білич І.М., Крижанівської Г.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Яценко Тетяни Юріївни, яка діє від імені та в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Новобудова», на рішення Макарівського районного суду Київської області від 14 лютого 2020 року в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Новобудова» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги по утриманню підземної автомобільної стоянки,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Макарівського районного суду Київської області від 14 лютого 2020 року відмовлено в позові ТОВ «Новобудова» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги по утриманню підземної автомобільної стоянки.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, 28 серпня 2023 року представник ТОВ «Новобудова» подав апеляційну скаргу, а також порушив питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження. Посилається на те, що копію оскаржуваного рішення суду ТОВ «Новобудова» отримало лише 27 липня 2023 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 358 ЦПК України незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків: 1) подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки; 2) пропуску строку на апеляційне оскарження внаслідок виникнення обставин непереборної сили.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення Макарівського районного суду Київської області ухвалене 14 лютого 2020 року.

Повний текст вказаного рішення суду складений 14 лютого 2020 року (а.с. 122).

Апеляційну скаргу на вказане рішення суду представник ТОВ «Новобудова» подав лише 28 серпня 2023 року, тобто, після спливу одного року з дня складення повного тексту рішення. При цьому, як вбачається з матеріалів справи, ТОВ «Новобудова» було повідомлене про розгляд справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 115).

Враховуючи викладене, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ТОВ «Новобудова» на рішення Макарівського районного суду Київської області від 14 лютого 2020 року слід відмовити.

Керуючись ч. 2 ст. 358 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Яценко Тетяни Юріївни, яка діє від імені та в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Новобудова», на рішення Макарівського районного суду Київської області від 14 лютого 2020 року в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Новобудова» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги по утриманню підземної автомобільної стоянки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач Шебуєва В.А.

Судді Білич І.М.

Крижанівська Г.В.