УХВАЛА

19 вересня 2023 року

м. Київ

справа № 523/6344/21

провадження № 61-7909св23

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду Краснощокова Є. В. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Крата В. І., розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження клопотання про продовження строку на подання відзиву та відзив ОСОБА_1 на касаційні скарги ОСОБА_2 на рішення Суворовського районного суду міста Одеси від 27 травня 2022 року та постанови Одеського апеляційного суду від 25 жовтня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

25 травня 2023 року ОСОБА_2 подав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Суворовського районного суду міста Одеси від 27 травня 2022 року та постанову Одеського апеляційного суду від 25 жовтня 2022 року.

25 травня 2023 року ОСОБА_2 подав до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Одеського апеляційного суду від 25 жовтня 2022 року, ухваленої на наслідком перегляду додаткового рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 07 липня 2022 року.

Ухвалою Верховного Суду від 26 липня 2023 року відкрито касаційне провадження у справі, витребувано із суду першої інстанції справу та роз`яснено учасникам справи право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 31 липня 2023 року.

22 серпня 2023 року до Верховного Суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про продовження строку на подання відзиву, яке подано за підписом та через систему «Електронний суд» представником ОСОБА_1 - ОСОБА_3 .

Клопотання мотивовано тим, що станом на 22 серпня 2023 року ані вона, ані її представник не отримували копії касаційних скарг ОСОБА_2 . Зі змістом ухвали Верховного Суду від 26 липня 2023 року вона ознайомилась в Єдиному державному реєстрі судових рішень. З метою дотримання принципів змагальності та рівності всіх учасників процесу перед судом просила суд повторно направити на адресу її представника копії касаційних скарг та доданих до них матеріалів, а також продовжити строк на подання відзиву.

24 серпня 2023 року касаційні скарги у справі 523/6344/21 в електронному вигляді було надіслано ОСОБА_3 в його електронний кабінет.

12 вересня 2023 року до Верховного Суду повернулось поштове відправлення з копіями касаційних скарг ОСОБА_2 та доданих до них матеріалів, яке було надіслано ОСОБА_4 на адресу: АДРЕСА_1 , з довідкою АТ «Укрпошта» про повернення «за закінченням терміну зберігання».

13 вересня 2023 року через систему «Електронний суд» за підписом представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 надійшов відзив ОСОБА_5 на касаційні скарги ОСОБА_2 .

Відповідно до другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи наведене, колегія суддів продовжує ОСОБА_1 строк на подання відзиву на касаційні скарги ОСОБА_2 .

Керуючись статтями 127, 260 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про продовження строку на подання відзиву задовольнити.

Продовжити ОСОБА_1 строк для подання відзиву на касаційні скарги ОСОБА_2 на рішення Суворовського районного суду міста Одеси від 27 травня 2022 року та постанови Одеського апеляційного суду від 25 жовтня 2022 рокуу справі № 523/6344/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Краснощоков

І. О. Дундар

В. І. Крат