УХВАЛА

про відмову у задоволенні клопотань

20.09.2023 Справа №607/8253/23 Провадження № 2/607/2059/2023

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючої судді Марциновської І.В.,

за участю: секретаря судового засідання Хавщ Я.А.,

представника позивача адвоката Процька І.Я.,

представника відповідача Друзюка Р.М.,

представника третьої особи адвоката Ковальчук Н.О.,

під час розгляду у відкритому підготовчому засіданні у залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Тернопільської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення

УСТАНОВИВ:

У провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває вказана вище цивільна справа.

Підготовче засідання у справі призначене на 20.09.2023.

20.09.2023 через канцелярію Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області представник третьої особи адвокат Ковальчук Н.О. подала клопотання про витребування доказів.

Клопотання мотивоване тим, що для повного та об`єктивного розгляду даної справи, встановлення підстав формування спірної земельної ділянки з кадастровим номером :13:014:0868, з`ясування, чи є така земельна ділянка саме тією, на яку згідно з договором про встановлення земельного сервітуту від 06.07.2020 встановлений земельний сервітут позивачеві, слід витребувати від Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області належним чином засвідчені копії електронної (цифрової) та паперової форм Поземельної книги на вказану вище земельну ділянку, а також відомості, на підставі якого виду документації із землеустрою було сформовано та здійснено державну реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером :13:014:0868.

Так само з метою з`ясування підстав реєстрації речових прав, а саме права сервітуту відносно земельної ділянки з кадастровим номером :13:014:0868 згідно з договором про встановлення земельного сервітуту від 06.07.2020, слід витребувати від приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу Фіголь Н.Б. належним чином засвідчену копію реєстраційної справи, на підставі якої здійснено державну реєстрацію іншого речового права, а саме права сервітуту на земельну ділянку з кадастровим номером :13:014:0868 за ОСОБА_1 .

За таких підстав представник третьої особи адвокат Ковальчук Н.О. просить: 1) витребувати від Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області (вул. Лисенка, буд. 20, м. Тернопіль): а) належним чином засвідчені копії електронної (цифрової) та паперової форм Поземельної книги на земельну ділянку з кадастровим номером :13:014:0868; б) відомості, на підставі якого виду документації із землеустрою було сформовано та здійснено державну реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером :13:014:0868; в) відомості про номер та дату рішення державного кадастрового реєстратора, на підставі якого внесені відомості до Державного земельного кадастру та здійснено державну реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером :13:014:0868; 2) витребувати від приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу Фіголь Н.Б. (бульвар Т.Шевченка, буд. 18, м. Тернопіль) належним чином засвідчену копію реєстраційної справи, на підставі якої нотаріусом здійснено реєстрацію іншого речового права, а саме права сервітуту на земельну ділянку з кадастровим номером :13:014:0868 за ОСОБА_1 .

Також 20.09.2023 через канцелярію Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області представник третьої особи адвокат Ковальчук Н.О. подала клопотання про виклик у судове засідання та допит в якості свідків ряду осіб, які можуть підтвердити обставини, що, на думку адвоката, мають значення для правильного вирішення цієї справи.

Так, представник третьої особи просила здійснити допит в якості свідка позивача ОСОБА_1 , який може надати пояснення щодо обставин встановлення йому земельного сервітуту згідно з договором про встановлення земельного сервітуту від 06.07.2020, а також щодо обставин, коли та у який спосіб позивач звертався до Тернопільської міської ради щодо розроблення документації з землеустрою, на підставі якої сформовано земельну ділянку та/або встановлені межі частини земельної ділянки, на яку поширюється право сервітуту.

Крім цього, просила викликати у судове засідання та допитати в якості свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які можуть повідомити про обставини розроблення технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж частини земельної ділянки, на яку поширюється право сервітуту, а також про обставини здійснення державної реєстрації земельної ділянки з кадастровим номером :13:014:0868 та нададуть можливість з`ясувати, чи є така земельна ділянка саме тією, на яку згідно з договором про встановлення земельного сервітуту від 06.07.2020 встановлений земельний сервітут позивачеві.

Також вказала про необхідність виклику у судове засідання та допиту в якості свідка приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу Фіголь Н.Б., яка може надати пояснення щодо обставин здійснення державної реєстрації іншого речового права, а саме права сервітуту на земельну ділянку з кадастровим номером :13:014:0868 за ОСОБА_1 .

У підготовчому засіданні 20.09.2023 представник третьої особи адвокат Ковальчук Н.О. підтримала клопотання про витребування доказів та про виклик свідків. Зауважила, що у разі прибуття позивача ОСОБА_1 у судове засідання та надання ним пояснень в якості позивача відсутні підстави для виклику його для допиту в якості свідка.

У підготовчому засіданні 20.09.2023 представник позивача адвокат Процько І.Я. заперечував щодо задоволення клопотання про витребування доказів, оскільки вважає, що обставини, які можливо встановити з витребуваних доказів, не є предметом розгляду даної справи. З аналогічних підстав заперечував щодо задоволення клопотання про виклик свідків. При цьому вказав, що позивач має намір приймати участь у судовому засіданні під час розгляду справи по суті та бажає надати пояснення щодо обставин справи як позивач.

У підготовчому засіданні 20.09.2023 представник відповідача ОСОБА_5 заперечував проти задоволення клопотання про виклик свідків. Вказав, що не вбачає підстав для виклику свідків, оскільки обставини, які можуть підтвердити ці свідки, можливо встановити з письмових доказів. Разом з тим не заперечував щодо задоволення клопотання про витребування доказів, оскільки вважає, що подання такого клопотання є диспозитивним правом учасника справи.

У підготовче засідання 20.09.2023 позивач ОСОБА_1 та третя особа ОСОБА_2 не з`явилися, однак приймають участь у судовому процесі через своїх представників.

Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали цивільної справи, що стосуються заявлених клопотань, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Зміст клопотання про витребування доказів визначений у ч. 2 ст. 84 ЦПК України. Так, у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Також відповідно до ч. 1 ст. 90, ч. 1, 3 ст. 91 ЦПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

При цьому за змістом ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Системний аналіз даних норм закону дає підстави дійти висновку, що обґрунтовуючи клопотання про витребування доказів та про виклик свідків, учасник справи серед іншого має навести обставини, які має підтвердити цей доказ і про які може повідомити заявлений свідок та які підлягають встановленню під час розгляду конкретної справи.

Так, предметом спору у даній справі є оскарження рішення Тернопільської міської ради № 8/25/32 від 28.04.2023, яким вирішено розірвати договір про встановлення земельного сервітуту ОСОБА_1 . Відтак обставини, які підлягають встановленню судом під час розгляду цієї справи є, зокрема, чи діяв відповідач під час прийняття оскаржуваного рішення на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України, та чи наявні підстави для одностороннього розірвання договору про встановлення земельного сервітуту від 06.07.2020, укладеного між позивачем та відповідачем.

Разом з тим, заявляючи клопотання про витребування доказів та про виклик свідків, представник третьої особи такими доказами має намір фактично довести недійсність зазначеного вище правочину, що не є предметом доказування під час розгляду даної цивільної справи.

При цьому згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

З урахуванням викладеного суд доходить висновку, що клопотання представника третьої особи ОСОБА_6 про витребування доказів та виклик свідків не відповідають положенням ст. 76, 84, 90 ЦПК України, а відтак задоволенню не підлягають.

Керуючись ст. 76, 83, 84, 90, 91, 197, 198, 258-261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотань представника третьої особи адвоката Ковальчук Надії Олегівни про витребування доказів та виклик свідків відмовити повністю.

Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 11.10.2023 до 12 год. 00 хв.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

СуддяІ. В. Марциновська