Справа № 442/2597/23
Провадження № 2/442/664/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" вересня 2023 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі головуючої-судді Грицай М.М., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Дрогобич Дрогобицького району Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Відділ-служба у справах дітей Виконавчого комітету Дрогобицької міської ради, про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини,

в с т а н о в и в:

Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області 24.07.2023 у справі №442/2597/23 постановлено ухвалу, якою, зокрема, призначено у даній справі судово-генетичну експертизу, проведення якої доручено експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, відділ біологічних досліджень (встановлення батьківства), м.Львів, вул. Конюшинна, 24.; провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.

Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово - вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків.

Таким чином, з огляду на вищенаведене, наявні підставі для виправлення допущеної описки у п`ятому абзаці резолютивної частині ухвали Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 24.07.2023 у справі №442/2597/23 шляхом його викладення в такій редакції: "Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків. Надати дозвіл експертам на повне або часткове знищення об`єктів дослідження при проведенні судової молекулярно-генетичної експертизи для встановлення батьківства у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Дрогобич Дрогобицького району Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Відділ-служба у справах дітей Виконавчого комітету Дрогобицької міської ради, про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини».

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Виправити допущену в резолютивні частині ухвали Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 24.07.2023 у справі №442/2597/23 описку, виклавши п`ятий абзац в наступній редакції:

"Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків. Надати дозвіл експертам на повне або часткове знищення об`єктів дослідження при проведенні судової молекулярно-генетичної експертизи для встановлення батьківства у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Дрогобич Дрогобицького району Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Відділ-служба у справах дітей Виконавчого комітету Дрогобицької міської ради, про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини."

У решті ухвалу суду залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів. Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя М.М. Грицай