Справа № 950/1674/23
Провадження № 2/950/418/23
ЛЕБЕДИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2023 року м. Лебедин

Лебединський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді - Косолапа В.М.,

за участі секретаря судового засідання - Лєсної Н.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Лебедин цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 у якій просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 03.02.2022 б/н у розмірі 72082,59 грн., станом на 01.05.2023, та 2684,00 судових витрат.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 20.01.2022 ОСОБА_1 підписав заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг. У подальшому відповідач виявив бажання отримати послугу «Миттєва розстрочка. Кредит готівкою», ознайомився із актуальними умовами кредитування та 03.02.2022 підписав паспорт кредиту за допомогою ОТП пароля. Відповідачем за допомогою ОТР було підписано кредитний договір від 03.02.2022 про надання кредиту в розмірі 80000,00 грн. на строк 36 місяців, річна процентна ставка 18 %. Додаткового за допомогою ОТР відповідач підписав графік кредиту.

Відповідач не надав своєчасно грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками а також іншими витратами відповідно до умов договору та графіку кредиту, що підтверджується розрахунком заборгованості за договором та випискою по рахунку. У зв`язку з несплатою по кредиту, відповідач станом на 01.05.2023 має заборгованість у розмірі 72082,59 грн., в тому числі 65132,56 грн. заборгованості за тілом кредиту та 6950,03 грн. заборгованості за нарахованими відсотками.

Ухвалою від 28.06.2023 судом відкрито провадження, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, разом із позовною заявою подав клопотання про розгляд справи без його участі.

Відповідач у судове засідання не з`явився. 21.08.2023 направив до суду заяву в якій розгляд справи просив відкласти. Вказане клопотання було задоволено судом, розгляд справи відкладено на 14.09.2023. В цей день відповідач у судове засідання повторно не з`явився, засобами електронного зв`язку направив до суду заяву в якій розгляд справи просив відкласти для проведення перемовин з кредитором щодо реструктуризації заборгованості.

Суд відмовляє в задоволенні вказаного клопотання, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. У своєму клопотанні позивач не навів обґрунтованих причин неможливості узгодження з позивачем умов реструктуризації боргу як з моменту відкриття провадження, так і з моменту останнього відкладення розгляду справи з 21.08.2023 по 14.09.2023.

Враховуючи неявку в судове засідання усіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, встановивши фактичні обставини та оцінивши надані докази в їх сукупності, суд зазначає наступне.

20.01.2022, за допомогою ОТР пароля, ОСОБА_1 підписав заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг (а.с. 8-18).

У заяві про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг від 20.01.2022 вказано, що згідно зі статтею 634 Цивільного кодексу України, підписанням цієї Заяви відповідач приєднується до розділу «Загальні положення», підрозділів «Кредитні картки», «Поточні рахунки», «Використання картки», «Віддалені канали обслуговування», «Оплата частинами та Миттєва розстрочка», Умов та Правил надання банківських послуг акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (далі - Умови та Правила), що розміщені в мережі Інтернет за адресою https://privatbank.ua/terms, в редакції, чинній на дату підписання цієї Заяви, які разом становлять Договір банківського рахунка (далі - Договір), приймає всі права та обов`язки, встановлені в цьому Договорі та зобов`язується їх належним чином виконувати.

Також, 03.02.2022, за допомогою ОТР пароля, ОСОБА_1 підписав кредитний договір від 03.02.2022 про надання кредиту на суму 80000,00 грн. на строк 36 місяців, процентна ставка фіксована - 1,5 % на місяць (18 % річних) (а.с. 20-26); графік платежів від 03.02.2022 (період з 03.02.2022 по 03.02.2025) (а.с. 27-28).

Наведені докази свідчать про те, що сторони досягли згоди щодо істотних умов договору, як того вимагають положення ст. 638 ЦК України, а підписання заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг підтверджує укладення між ними договору.

Згідно з графіком платежів за споживчим кредитом, позивач зобов`язався щомісяця сплачувати в рахунок погашення заборгованості 3422,22 грн., починаючи з 03.03.2022 по 03.02.2025, в тому числі 1200,00 грн. процентів (а.с. 27-28).

Відповідач свої зобов`язання за договором належним чином не виконав, не надав своєчасно АТ КБ «ПРИВАТБАНК» грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом відповідно до умов договору, у зв`язку з чим має заборгованість за кредитом.

10.04.2023 на адресу ОСОБА_1 позивачем направлено досудову вимогу від 30.03.2023 № SAMDNWFC9 у якій банк попередив про наявність простроченої заборгованості в загальному розмірі 73582,59 грн. та повідомив про необхідність сплатити прострочену заборгованість або здійснити дострокове повернення кредиту впродовж 30 днів із моменту отримання цього повідомлення; у разі незадоволення/ігнорування цього повідомлення АТ КБ «ПРИВАТБАНК» буде вимушений стягнути заборгованість в порядку передбаченому законодавством України (а.с. 33, 34-35).

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Статтею 628 ЦК України визначено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір). До відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору.

Згідно з ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору (частина 2 ст. 1056-1 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 обов`язку з повернення коштів за кредитним договором не виконав, допустив порушення умов кредитного договору, суд вважає позовні вимоги щодо стягнення з нього боргу в загальному розмірі 72082,59 грн. обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» підлягають стягненню судові витрати у вигляді судового збору в сумі 2684,00 грн.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 89, 263-265, 280-281 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, ) заборгованість за кредитним договором від 03.02.2022 б/н в розмірі 72082 (сімдесят дві тисячі вісімдесят дві грн.) 59 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, ) судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 2684,00 грн.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 19.09.2023.

Суддя Вадим КОСОЛАП