справа № 372/415/18 головуючий у суді І інстанції Потабенко Л.В.
провадження № 22-ц/824/8601/2023 суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Фінагеєв В.О.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

14 вересня 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ судді-доповідача Фінагеєва В.О., суддів Кашперської Т.Ц., Яворського М.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , поданою представником Стельниковичем Сергієм Анатолійовичем , на рішення Обухівського районного суду Київської області від 09 березня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , треті особи: приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Дідківська Юлія Володимирівна, ОСОБА_5 , про визнання заповіту недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 09 березня 2023 року у задоволенні позову ОСОБА_1 , ОСОБА_2 відмовлено повністю.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням, представник позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвокат Стельникович С.А. 07 квітня 2023 року подав апеляційну скаргу (Вх.№43338). Однак, апеляційна скарга всупереч вимогам Закону України «Про судовий збір» не була оплачена судовим збором.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 19 липня 2023 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянту строк для усунення недоліків - протягом десяти днів з моменту вручення ухвали.

14 серпня 2023 року адвокат Стельникович С.А. отримав ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

16 серпня 2023 року на адресу Київського апеляційного суду надійшла заява адвоката Стельниковича С.А. на виконання вимог ухвали від 19 липня 2023 року. На усунення недоліків апеляційної скарги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , поданої представником Стельниковичем С.А. , останнійнадав копії квитанцій про сплату судового збору від 09 квітня 2023 року №, №000668324.

Разом з тим, оригінали зазначених квитанцій були долучені адвокатом Стельниковичем С.А. в якості сплати судового збору при подачі апеляційної скарги, поданої ним в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 11 квітня 2023 року (Вх. №44064).

Враховуючи зазначене, копії квитанцій від 09 квітня 2023 року №, №000668324, які надані адвокатом Стельниковичем С.А. на виконання вимог ухвали Київського апеляційного суду від 19 липня 2023 року не можуть бути враховані апеляційним судом.

При цьому, відповідно до п. 2 ч.1 ст.3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується зокрема за подання до суду апеляційної скарги на судові рішення.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Станом на 14 вересня 2023 року апелянтами не виконано вимоги ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху від 19 липня 2023 року, що є підставою для повернення апеляційної скарги.

Відповідно до вимог ст. 185, 356 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

Разом з тим, повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до апеляційного суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись статтями 185, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , подану представником Стельниковичем Сергієм Анатолійовичем , на рішення Обухівського районного суду Київської області від 09 березня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , треті особи: приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Дідківська Юлія Володимирівна, ОСОБА_5 , про визнання заповіту недійсним, вважати неподаною та повернути особам, яка її подали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя-доповідач Фінагеєв В.О.

Судді Кашперська Т.Ц.

Яворський М.А.