Справа №333/2902/23
Провадження №2-о/333/223/23
рішення

Іменем України

20 вересня 2023 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді Тучкова С.С.,

присяжних Бєлової О.М.,

Барбаш С.П.,

при секретарі Шелесько Ю.О.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

представника ОСОБА_2 адвоката Жидкової Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, цивільну справу №333/2902/23 за заявою ОСОБА_3 про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, заінтересовані особи Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району, -

В С Т А Н О В И В:

17.04.2023 року до Комунарського районного суду м.Запоріжжя надійшла заява ОСОБА_3 про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, заінтересовані особи Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району. Посилається на те, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним онуком заявниці ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_4 , витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища, свідоцтвом про народження ОСОБА_2 . Її онук є інвалідом 1 групи в зв`язку із хворобою дитячий церебральний параліч: порушення когнітивної функції та глибокої розумовою відсталості, що підтверджується медичним висновком №27 Дитячої поліклініки від 10 вересня 2009 року. Довідкою до акту огляду медико-соціальною експертною комісією від 19.07.2021 року серії 12ААВ №394509 ОСОБА_2 встановлено першу групу інвалідності, зазначено, що він потребує постійного стороннього догляду. Мати дитини на даний час з іншими дітьми перебуває за кордоном, а ОСОБА_2 проживає разом з бабусею та перебуває на її повному утриманні.

Представник заявника, у судовому засіданні доводи заяви підтримав з підстав, викладених в ній, і просив суд задовольнити заяву.

Представник ОСОБА_2 адвокат Жидкова Л.І. в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення заяви, зазначала, що наявні у справі медичні документи доводять необхідність призначення ОСОБА_2 опікуна.

Представник заінтересованої особи, будучи своєчасно та належним чином повідомленою про час та місце слухання справи, в судове засідання не з`явилася. Через канцелярію суду надала подання про доцільність призначення ОСОБА_3 опікуном ОСОБА_2 .

Суд, заслухавши пояснення представника заявника та представника заінтересованої особи, вивчивши матеріали справи і письмові докази, прийшов до таких висновків.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч.1 ст.39 Цивільного кодексу України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з висновком судово-психіатричної експертизи №245 від 20.07.2023 року, проведеної експертною комісією Запорізької філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє ознаки психічного розладу у вигляді глибокої розумової відсталості (у ступені ідіотії, згідно МКХ-9) внаслідок органічного ураження головного мозку (дитячий церебральний параліч) з порушеннями поведінки. Внаслідок чого він не може розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с.51-54).

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_2 недієздатним.

Відповідно до ч.1 ст.41 Цивільного кодексу України над недієздатною особою встановлюється опіка.

Зі змісту ч.1 ст.300 Цивільного процесуального кодексу України вбачається, що суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Відповідно до ч.1 ст.60 Цивільного кодексу України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Бажання бути опікуном недієздатної особи ОСОБА_2 виявила тільки одна особа ОСОБА_3 , яка є його бабусею, що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серії НОМЕР_1 , батьком якої є ОСОБА_5 , матір`ю ОСОБА_3 (а.с.17), витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища, що під час реєстрації шлюбу з ОСОБА_6 змінила дівоче прізвище ОСОБА_7 на ОСОБА_8 (а.с.18-19), свідоцтвом про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьками якого є ОСОБА_6 та ОСОБА_8 (а.с.16)

Також суд враховує, що за довідкою від 20.03.2023 року №2327- про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , остання фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.11), за довідкою від 14.03.2023 року №2327- про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останній фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.12).

Підстав, що унеможливлюють призначення ОСОБА_3 опікуном над недієздатним судом не встановлено, і, враховуючи подання районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району № К-282 від 09.06.2023 року, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_3 опікуном над недієздатним ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст.295-300 ЦПК України, ст.ст.39, 41, 60 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_3 про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, заінтересовані особи Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району, задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Марганець, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 недієздатним і встановити над ним опіку.

Призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Марганець, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною два роки. Відповідно до ч.ч.7, 8 ст.300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування і органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м.Запоріжжя. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя С.С. Тучков

Присяжні: О.М. Бєлової

С.П. Барбаш