У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №534/1133/23

Провадження №2/534/300/23

26 вересня 2023 року м. Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області

у складі:головуючої судді Комарової Д.Ю.,

за участі: секретаря судового засідання Струц А.С.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

предстаника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 ,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду справу за цивільним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання недійсним рішення кадастрового реєстратора, встановлення межі між земельними ділянками та стягнення матеріальних збитків і моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернулвся до суду із згаданим позовом до ОСОБА_2 , Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання недійсним рішення кадастрового реєстратора, на підставі якого було здійснено запис в поземельній книзі на земельну ділянку із кадастровим номером :50:021:0120 в розділ 1 від 16 серпня 2021 року за № 004 та просить скасувати цей запис. Встановити межу між земельними ділянками із кадастровим номером :50:021:0120 та кадастровим номером :50:021:0121 у відповідності до її первинного розташування до порушення з боку ОСОБА_2 у відповідності до додатку № 2 до висновку експерта № 12-1-22 ОСОБА_5 та зобов?язати ОСОБА_2 перенести існуючий паркан на цю межу. Стягнути з ОСОБА_2 заподіяні матеріальні збитки в розмірів 44 651,60 гривень та моральну шкоду в розмірі 40 000 гривень, з відповідачів стягнути судові витрати. Ухвалою суду від 05.07.2023 позовна заява ОСОБА_4 прийнята до розгляду із відкриттям провадження у справі та призначенням до розгляду за правилами загального позовного провадження з викликом сторін у підготовче судове засідання.

У судовому засіданні представник позивача просив призначити справу до судового розгляду та підтримав клопотання, викладене у позовній заяві, про виклик свідків.

Предстаник відповідача проти призначення справи до судового розгляду не заперечував.

Будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, представник Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області у підготовче судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином.

При вирішенні питання щодо закриття підготовчого провадження, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Судом не встановлено підстав для відкладення підготовчого судового засідання, передбачених ч.2 ст.198 ЦПК України.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Беручи до уваги, що по справі, відповідно до вимог ст.189 ЦПК України, виконані необхідні завдання підготовчого провадження, суд вважає за доцільне закрити підготовче засідання і призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись ст.189, 200 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 26 вересня 2023 року на 11 год 15 хв в залі судових засідань з викликом учасників справи.

Клопотання представника позивача - адвоката Ульянова Р.А. про виклик свідків задовольнити повністю.

Викликати у судове засідання наступних свідків:

- ОСОБА_6 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_7 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_8 , місце проживання: АДРЕСА_2

- ОСОБА_9 , місце проживання: АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_10 , місце проживання: АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_11 , місце проживання: АДРЕСА_5 .

Зобов`язати представника позивача забезпечити явку у судове засідання свідків.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення й оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Ю. Комарова