Справа № 138/3025/21
Провадження № 2/466/1169/23
У Х В А Л А

про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи

20 вересня 2023 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючий суддя Едер П. Т.

секретар с/з Настасяк Б. І.

з участю: позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання відповідача ОСОБА_2 про повторне призначення судової молекулярно -генетичної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , з участю третьої особи Могилів-Подільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Могилів-Подільському районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про визнання батьківства, внесення змін до актового запису про народження дитини та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

в с т а н о в и в:

у провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , з участю третьої особи Могилів-Подільського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління юстиції про визнання батьківства, внесення змін до актового запису про народження дитини та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова від 16 лютого 2023 року прийнято заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 27 лютого 2023 року задоволено заяву відповідача та скасовано заочне рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 27 грудня 2022 року у цивільній справі № 138/3025/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , з участю третьої особи Могилів-Подільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Могилів-Подільському районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про визнання батьківства, внесення змін до актового запису про народження дитини та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 23 березня 2023 року задоволено клопотання позивача ОСОБА_1 . Призначено у вищевказаній цивільній справі судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручено експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. На час проведення експертизи провадження в справі зупинено.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 22 травня 2023 року провадження по справі поновлено.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 22 травня 2023 року задоволено клопотання експерта СЕ-19/114-23/6871-БД/Кл-1 від 20.04.2023 щодо скерування осіб для відібрання зразків, оплати рахунку та надання дозволу на повне (часткове) знищення об`єктів дослідження. Провадження у справі зупинено.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 19 червня 2023 року провадження по справі поновлено.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 03 серпня 2023 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 заявив клопотання про повторне призначення у справі судової молекулярно-генетичної експертизи для підтвердження обґрунтованості позовних вимог позивача. В обґрунтування клопотання зазначив, що на експертизу, призначену ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 23 березня 2023 року у експертну установу не зміг з`явитися у зв`язку з тим, що він є військовослужбовцем Збройних Сил України та проходить військову службу у м. Хмельницький та у зв`язку із службовою необхідністю у визначений експертом час не з`явився. Відтак просить суд повторно призначити у справі молекулярно-генетичну експертизи, проведення якої просить доручити експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 не заперечила щодо заявленого клопотання.

У судове засідання представник третьої особи Могилів-Подільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Могилів-Подільському районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. В матеріалах справи наявний лист від 29.12.2021 про розгляд справи за відсутності третьої особи.

Суд, заслухавши доводи сторін, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання про повторне призначення у справі судової молекулярно-генетичної експертизи обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Судом встановлено, що для з`ясування обставин, чи є відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , необхідні спеціальні знання у галузі медицини. Будь-яким іншим способом встановити факт батьківства відповідача стосовно дитини неможливо та сторонами не надано суду відповідного висновку експерта з цього питання.

Ураховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність призначення в даній справі повторної судової молекулярно-генетичної експертизи, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 103, 104, 106, 109, 125, ч. 1 п. 5 ст. 252, 260 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

клопотання відповідача ОСОБА_2 про повторне призначення судової молекулярно -генетичної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , з участю третьої особи Могилів-Подільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Могилів-Подільському районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про визнання батьківства, внесення змін до актового запису про народження дитини та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , з участю третьої особи Могилів-Подільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Могилів-Подільському районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про визнання батьківства, внесення змін до актового запису про народження дитини та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, повторну судову молекулярно-генетичну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (79040, м. Львів, вул. Конюшинна, 24, ).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків згідно із ст. 384, 385 КК України.

На розгляд експерта поставити питання:

- чи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Оплату за проведення судової генетичної експертизи та всі витрати пов`язані з її проведенням покласти на позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

У зв`язку з проведенням судової молекулярно-генетичної експертизи зобов`язати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , разом з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з`явитися для відбору біологічних зразків, в експертну установу на час, зазначений експертом.

Попередити ОСОБА_1 про наслідки ухилення від подання експертам необхідних матеріалів, або від іншої участі в експертизі.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до положень статті 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали суду апеляційної скарги.

Суддя: П. Т. Едер