Провадження № 2/761/2184/2023
У Х В А Л А

про витребування доказів

14 червня 2023 рокуШевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Юзькової О.Л.,

при секретарі Марінченко Л.В.,

за участі

Представника позивача Шаповалова А.М.

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит Плюс», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс» про визнання договору частково недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває дана цивільна справа.

Предметом розгляду даної справи є визнання договору частково недійсним.

У судовому засіданні представник позивача просив витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит Плюс» належним чином завірені копії документів: кредитний договір укладений між Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит Плюс» та ОСОБА_1 ; додаткові угоди; інформацію про точну суму видачі грошових коштів ОСОБА_1 ; інформацію щодо правових підстав було укладений кредитний договір; договори пролонгації, відступлення права вимоги та факторингу; документи що підтверджують надання кредитних коштів ОСОБА_1 (паспорт споживчого кредиту, заявка та інші); документи які підтверджують погашення ОСОБА_1 заборгованості (тіла кредиту, відсотків, комісії, пені, штрафів); детальні розрахунки процентів за користування кредитними коштами, комісії та пені згідно зазначеного кредитного договору.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином, про причининеявки суду не повідомив, клопотань про відкладення судового засідання на іншу дату не надходило.

Відповідно ч. 1, 5 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

За положеннями ст. 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Беручи до уваги вищенаведене, зважаючи на предмет спору, наявність доказів, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Предметом розгляду даної справи є визнання договору частково недійсним.

З огляду на те, що документи, які просяь витребувати представник позивача у Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит Плюс» стосуються предмета доказування, суд вважає, що клопотання є обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Також суд вважає за можливе роз`яснити, що відповідно до ч. 6, 7 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч. ч. 8,9 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит Плюс» (04053, місто Київ, вулиця Кудрявська, будинок 31-33) належним чином завірені копії документів: кредитний договір укладений між Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит Плюс» та ОСОБА_1 ; додаткові угоди; інформацію про точну суму видачі грошових коштів ОСОБА_1 ; інформацію щодо правових підстав було укладений кредитний договір; договори пролонгації, відступлення права вимоги та факторингу; документи що підтверджують надання кредитних коштів ОСОБА_1 (паспорт споживчого кредиту, заявка та інші); документи які підтверджують погашення ОСОБА_1 заборгованості (тіла кредиту, відсотків, комісії, пені, штрафів); детальні розрахунки процентів за користування кредитними коштами, комісії та пені згідно зазначеного кредитного договору.

В разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом або неподання таких доказів без поважних причин, судом, у відповідності до п. 3 ч. 1, ч. 2 ст.148 ЦПК України, може вирішено питання про стягнення з відповідних осіб штрафу в дохід державного бюджету.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя