1Справа № 335/4192/23 2-о/335/144/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2023 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Крамаренко І.А., за участі секретаря Деркач А.А., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

У проваджені Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя знаходяться матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, про встановлення факту, що має юридичне значення.

Ухвалою судді від 19 травня 2023 року відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду в порядку окремого провадження.

У судове засідання 17 липня 2023 року заявниця та її представник не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, на підставі цього справу було відкладено.

Проте, у судове засідання призначене на 13 вересня 2023 року, заявниця та її представник повторно не з`явилися. Причини своєї неявки суду не повідомили.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 4 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб, юридичні факти встановлюються судом за наявності доказів, у тому числі поясненьзаявника,зацікавлених осібі свідків,тому їх присутність у судовому засіданні є обов`язковою.

Частиною 3 статті 131 ЦПК України передбачено, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з`явились у судове засідання без поважних причин.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 257 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи, заявниця та її представник двічі 17.07.2023 та 13.09.2023 не з`явилися у судові засідання, належним чином повідомлені про розгляд справи, тому така неявка має ознаки повторності, заяви про розгляд справи за відсутності заявниці та її представника до суду не надходило.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився у судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи те, що розгляд справи неодноразово відкладався, заявниця та її представник належним чином повідомлені про дату та час розгляду справи, двічі поспіль не з`явилися у судові засідання, суд вважає за необхідне залишити заяву без розгляду.

При цьому, залишення заяви без розгляду не порушує право заявника на судовий захист, оскільки відповідно до положень ч. 2 ст. 257 ЦПК України залишення заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду з тією ж заявою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.131, 257 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після її підписання суддею.

Ухвала суду складена та підписана 13.09.2023.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання чи проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду.

Суддя: І.А.Крамаренко