Справа № 212/4559/19
У Х В А Л А

19 вересня 2023 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого Чайкіна І.Б., за участю секретаря судового засідання Леонідової К.А., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження на 19 вересня 2023 року о 13 годині 30 хвилин, з викликом сторін.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце проведення розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження повідомлялись належним чином.

На адресу суду від АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» надійшов відзив на заяву про перегляд заочного рішення з доказами відправлення ОСОБА_1 .

Статтею 178 ЦПК України, передбачено право відповідача подати відзив на позовну заяву, ст. 179 ЦПК України визначено право позивача подати відповідь на відзив, а ст. 180 ЦПК України передбачено право відповідача подати заперечення щодо відповіді на відзив.

На момент розгляду справи, а саме 19.09.2023 року у суду відсутні відомості про те, що ОСОБА_1 відомо про поданий відзив (пояснення), як наслідок, остання позбавлена можливістю скористатися своїм правом щодо подачі до суду відповідних заперечень.

Вказані обставини суперечать принципу змагальності сторін, а також ст. 179 ЦПК України.

З огляду на викладене, з метою реалізації прав учасників судового провадження на розгляд справи з дотриманням принципу справедливості та неупередженості, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи для подання відповіді на відзив.

Як зазначає сторона відповідача у відповідності до загальних принципів поняття відсотки за користуванням кредитними коштами нараховується на залишок непогашеного тіла кредиту, однак позивачем в супереч зазначеного проведено нарахування відсотків на відсотки, крім того саму відсоткову ставку сторонами не погоджено, отже позовні вимоги в частині тіла кредиту та інших складових «заборгованості» є необґрунтованими та не підлягають задоволенню.

За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Правилами статті 80 ЦПК України передбачено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Частиною другою статті 78ЦПК України передбачено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до частини другої, шостої статті 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

За правилами ч. 2 ст. 294 ЦПК України, з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Відповідно до ч. 6,7 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Таким чином позивачу слід надати розрахунок заборгованості за кредитним договором № б/н від 06.12.2008 року укладений з ОСОБА_1 з врахуванням відсоткової ставки у розмірі 3 % на місяць (36% річних) та сплачених нею коштів в погашення заборгованості по відсотках у вказаному розмірі станом на 30.04.2019 року. Копії належної якості анкети-заяви від 06.12.2008 року підписаний від імені ОСОБА_1 та копію довідки про умови кредитування від 06.12.2010 року підписаний від імені ОСОБА_1 оскільки ті, що знаходяться у справі на 2023 рік є неналежної якості.

Керуючись ст.ст.81, 179, 223, 247, 275, 279 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Розгляд цивільної справи за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відкласти на 11 годину 00 хвилин 10 жовтня 2023 року у залі судового засідання № 204 Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (Дніпропетровська область, 50029, м. Кривий Ріг, вул. Захисників Азовсталі, 3, зал № 204).

Витребувати від АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд.30) розрахунок заборгованості за кредитним договором № б/н від 06.12.2008 року укладений з ОСОБА_1 з врахуванням відсоткової ставки у розмірі 3 % на місяць (36% річних) та сплачених нею коштів в погашення заборгованості по відсотках у вказаному розмірі станом на 30.04.2019 року.

Окремим рядком зазначити суми фактично отриманих Відповідачкою кредитних коштів та суми коштів зарахованих позивачем на погашення тіла кредиту без урахування комісій, відсотків, штрафних санкцій та інших платежів.

Окремими рядками зазначити суми нарахованих комісій, відсотків, штрафних санкцій та інших платежів та суми коштів зарахованих Позивачем по вказаним платежам, окремо по кожному із виду платежів, не залежно від заявлених позовних вимог.

Копії належної якості анкети-заяви від 06.12.2008 року підписаний від імені ОСОБА_1 та копію довідки про умови кредитування від 06.12.2008 року підписаний від імені ОСОБА_1 .

Довідку про зміну умов кредитування Позивача із зазначенням дати та умов які змінюються, а також доказів ознайомлення Відповідача та погодженням таких змін.

Довідку про номер кредитної картки виданої ОСОБА_1 за кредитним договором із зазначенням строку дії, періоду користування та дати припинення її дії.

Докази про ознайомлення ОСОБА_1 з Умовами та правилами надання банківських послуг, які долучені до позовної заяви, в тому числі і в момент підписання анкети-заяви.

Визначити строк для виконання ухвали - 5 днів з дня її отримання.

Довести до відома, що в разі неможливості подати вказані докази взагалі або у встановлений судом строк, особи, на яких покладено обов`язок, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5-ти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть адміністративну відповідальність.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 19.09.2023 року.

Суддя І. Б. Чайкін