ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/248/22 Провадження 2/636/391/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2023 місто Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючої судді Золотоверхої О.О.,

за участі секретаря судового засідання Караулової О.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

14 січня 2022 позивач звернувся до суду з позовом до Новопокровської селищної ради про визнання за ним права власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду відповідача Новопокровську селищну раду Чугуївського району Харківської області замінено на належних відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

В обґрунтування позову вказано, що позивач є спадкоємцем після смерті батька ОСОБА_4 . До складу спадщини входять майнові права на будинок АДРЕСА_1 . Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину немає. При зверненні до нотаріальної контори позивачу роз`яснили, що у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів та державної реєстрації прав власності на будинок, нотаріус не може видати свідоцтво про право на спадщину. Оскільки позивач спадщину прийняв, однак не може її оформити, то просить суд визнати за ним право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив провести розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Від відповідачів надійшли заяви, в яких проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 не заперечували, позов визнали повністю, просили розгляд справи провести за їх відсутності.

Згідно з ч. ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, розглянувши позовну заяву, повно та всебічно дослідивши надані докази встановив такі обставини та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.5).

Згідно довідки Новопокровської селищної ради від 06.09.2021 (а.с.6) ОСОБА_4 на день смерті був проживав та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . Разом з ним на день смерті були зареєстровані та проживали: дружина ОСОБА_3 , син ОСОБА_2 , онук ОСОБА_5 .

Згідно копії довідки виконавчого комітету Новопокровської селищної ради (а.с.45) позивач мешкає за адресою: АДРЕСА_2 без реєстрації. Згідно довідки виконавчого комітету Новопокровської селищної ради від 15.06.2023 (а.с.46) позивач дійсно на день смерті батька фактично мешкав з останнім та вів з ним спільне господарство.

Факт родинних відносин позивача з померлим підтверджується копією свідоцтва про народження від 10.03.1981 (а.с.7), згідно якого померлий ОСОБА_4 та відповідач ОСОБА_3 записані батьками позивача ОСОБА_1 . Надано копію свідоцтва про шлюб від 16.09.1977 (а.с.8), укладеного між померлим ОСОБА_4 та відповідачем ОСОБА_3 .

Згідно довідки КП «Чугуївське МБТІ» від 26.07.2021 (а.с.10) право власності станом на 31.12.2012 на житловий будинок АДРЕСА_1 , не зареєстроване.

Згідно копій наказу по радгоспу «Терновський» від 13.02.1978 (а.с.63) та копії дозволу на виконання робіт по індивідуальному житлбудівництву від 26.03.1982 (а.с.62) померлий ОСОБА_4 отримав земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_2 , для будівництва житлового будинку. На підтвердження наявності вказаного будинку надано копію технічного паспорта (а.с.11-14).

Згідно копій заяв (а.с.31-32) від 15.03.2021, поданих до Державної нотаріальної контори, відповідачі відмовилися від прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно звіту про оцінку майна житлового будинку АДРЕСА_1 (а.с.15-26) вартість майна складає 94170,00грн.

Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 02.09.2021 (а.с. 47) у видачі ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину відмовлено.

Частинами 1, 2 статті 1220 ЦК України установлено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою частина третя статті 46 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 1216, ч. 1 ст. 1217 ЦК України с падкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею 1223 ЦК України передбачено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1222, ч. ч. 1, 2 ст. 1258, ч. 1 ст. 1261 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Позивач є сином померлого ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 10.03.1981.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Як вбачається з постанови Чугуївської державної нотаріальної контори Харківської області від 02.09.2021 позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на Спадкове майно, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа. Така обставина не дає позивачу можливості оформити право власності на Спадкове майно.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає з закону або незаконність набуття права власності чи необґрунтованість активів, які перебувають у власності, не встановлені судом.

Згідно зі ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

На підставі викладеного, враховуючи підтримання позовних вимог зі сторони відповідачів, суд вважає, що позивач довів наявність у нього права на спадкування за законом на житловий будинок після смерті його батька.

Керуючись ст. ст. 11, 325, 328, 1216-1218, 1220, 1222, 1223, 1225, 1258, 1261, 1269, 1270 ЦК України, ст. ст. 12, 76-81, 82, 89, 141, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354, пп. 15.5 п. 15 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , право власності в порядку спадкування за законом після смерті батька, ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на житловий будинок АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя О.О. Золотоверха