КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У х в а л а

м. Київ Справа № 378/631/22

19 вересня 2023 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Кулікової С.В.

суддів - Музичко С.Г., Березовенко Р.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Полковничий хутір» адвоката Невідомського Олександра Юрійовича на додаткове рішення Ставищенського районного суду Київської області від 22 серпня 2023 року, ухваленого під головуванням судді Скороход Т.Н., у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Полковничий хутір» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення збитків та упущеної вигоди,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Ставищенського районного суду Київської області від 17 липня 2023 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Полковничий хутір» задоволено частково.

Стягнуто солідарно із ОСОБА_3 та ОСОБА_5 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Полковничий хутір» упущену вигоду в розмірі 121010 (сто двадцять одна тисяча десять) гривень 90 копійок.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Стягнуто із ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Полковничий хутір» судовий збір в розмірі 907 (дев`ятсот сім) гривень 34 копійки.

Стягнуто із ОСОБА_5 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Полковничий хутір» судовий збір в розмірі 907 (дев`ятсот сім) гривень 34 копійки.

Додатковим рішенням Ставищенського районного суду Київської області від 22 серпня 2023 року заяву представника відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 -адвоката Кочина Сергія Сергійовича про ухвалення додаткового рішення задоволено.

Не погоджуючись з додатковим рішенням суду, 15 вересня 2023 року представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Полковничий хутір» адвокат Невідомський Олександр Юрійович надіслав апеляційну скаргу, в якій просив додаткове рішення Ставищенського районного суду Київської області від 22 серпня 2023 року в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Полковничий хутір» на користь ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 по 18 000 грн витрат а правничу допомогу скасувати та ухвалити в цій частині нове судове рішення про відмову в задоволенні заяви про відшкодування витрат на правову допомогу.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, подана у строк визначений ст. 354 ЦПК України, особою, яка має право на апеляційне оскарження.

Згідно зі ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Полковничий хутір» адвоката Невідомського Олександра Юрійовича на додаткове рішення Ставищенського районного суду Київської області від 22 серпня 2023 року, ухваленого під головуванням судді Скороход Т.Н., у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Полковничий хутір» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення збитків та упущеної вигоди.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом семи днів з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Судді: