КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У х в а л а

м. Київ Справа № 755/8537/23

20 вересня 2023 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Кулікової С.В.

суддів - Музичко С.Г., Верланова С.М.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника позивача Державного торговельно-економічного університету адвоката Івасина Олександра Романовича на рішення Подільського районного суду міста Києва від 21 серпня 2023 року, ухваленого під головуванням судді Головчака М.М., у цивільній справі за позовом Державного торговельно-економічного університету до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за проживання в гуртожитку,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Подільського районного суду міста Києва від 21 серпня 2023 року позов Державного торговельно-економічного університету до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за проживання в гуртожитку - залишено без задоволення.

Повний текст рішення виготовлено 25 серпня 2023 року.

Не погоджуючись з рішенням суду, 05 вересня 2023 року представник позивача Державного торговельно-економічного університету адвокат Івасина Олександр Романовичнадіслав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати рішення Подільського районного суду міста Києва від 21 серпня 2023 року та ухвалити нове судове рішення, яким позов задовольнити.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, подана у строк визначений ст. 354 ЦПК України, особою, яка має право на апеляційне оскарження та оплачена судовим збором у розмірі та порядку, передбачених Законом України «Про судовий збір».

Згідно зі ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника позивача Державного торговельно-економічного університету адвоката Івасина Олександра Романовича на рішення Подільського районного суду міста Києва від 21 серпня 2023 року, ухваленого під головуванням судді Головчака М.М., у цивільній справі за позовом Державного торговельно-економічного університету до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за проживання в гуртожитку.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом семи днів з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Судді: