Справа № 314/3049/23
Провадження № 2/314/827/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.2023 м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Свідунович Н.М.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) осіб цивільну справу цивільну справу № 314/3049/23 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал", третя особа: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 через свого представника адвоката Шульгу О.А. звернулась до суду із позовною заявою про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою від 14.07.2023 справу прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників. Сторонам надано строк для надання відзиву, пояснень, відповіді на відзив та заперечень, зокрема відповідачу встановлений п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подачі відзиву на позовну заяву.

15.08.2023 від представника відповідача ТОВ "Вердикт Капітал" надійшов відзив на позовну заяву, одночасно з яким подано клопотання про поновлення строку для надання відзиву на позовну заяву, на обґрунтування якого зазначено, що у зв`язку зі збройною агресією російської федерації в Україні Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 введено режим воєнного стану, строк якого у подальшому неодноразово продовжувався. Внаслідок введення воєнного стану співробітники ТОВ "Вердикт Капітал" були змушені евакуюватися у більш безпечні регіони України, тому Товариством було прийнято рішення про тимчасове припинення своєї діяльності. Вказані обставини стали підставою для пропуску строку для підготовки відзиву, направлення та вручення його учасникам справи. У зв`язку з викладеним, представник відповідача просить поновити строк на подання відзиву на позовну заяву, прийняти даний відзив до розгляду та долучити до матеріалів справи.

Дослідивши відзив, додані до нього документи та матеріали справи, суд приходить до висновку щодо наявності підстав для задоволення заяви виходячи з такого.

Відповідно до ч. 7 ст. 178 ЦПК України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Згідно з ч. 1 ст. 278 ЦПК України, відзив подається протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

За положеннями ч. 1, ч. 4 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням за заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

Як вбачається з матеріалів справи, копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами відповідач отримав 23.07.2023, тобто кінцевим днем подання відзиву на позовну заяву встановлено 07.08.2023.

09.08.2023, тобто вже після закінчення строку для подання відзиву, представник відповідача склав та надіслав до суду відзив на позовну заяву, який надійшов на адресу Вільнянського районного суду Запорізької області 15.08.2023. Одночасно із відзивом представником відповідача подана заява про поновлення строку для надання відзиву на позовну заяву.

Зважаючи, що заява містить обґрунтовані підстави для поновлення процесуального строку, які підтверджуються доданими до заяви документами, беручи до уваги те, що для підготування відзиву на позовну заяву в умовах введеногоУказом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 режиму воєнного стану, неодноразово продовженого Указами Президента України, необхідний час, враховуючи принцип змагальності сторін, суд вважає за необхідне відповідачу поновити строк для надання відзиву на позовну заяву та прийняти даний відзив до розгляду.

Керуючись ст.ст. 127, 178, 278 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву про поновлення строку для надання відзиву на позовну заяву задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" строк для подання відзиву, який був встановлений ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 14.07.2023.

Прийняти до розгляду відзив Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" на позовну заяву ОСОБА_1 , який надійшов 15.08.2023 до Вільнянського районного суду Запорізької області, долучивши його до матеріалів цивільної справи № 314/3049/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Свідунович

15.09.2023