"18" вересня 2023 р. Справа № 363/5030/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви

18 вересня 2023 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Лукач О.П., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

13 вересня 2023 року до Вишгородського районного суду Київської області, засобами поштового зв`язку, надійшла позовна заява ОСОБА_1 , у якій просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 зареєстрований 22 березня 2014 року Відділом державної реєстрації цивільного стану реєстраційної служби Вишгородського районного управління юстиції у Київській області, актовий запис №47.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, позовну заяву ОСОБА_1 передано для розгляду головуючому судді Лукач О.П.

18 вересня 2023 року на електронну адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 , у якій зазначає, що позовну заяву нею було подано помилково, оскільки цією заявою вона хотіла погодитись з позовом ОСОБА_2 до неї про розірвання шлюбу (справа №363/4940/23, головуюча суддя Свєтушкіна Д.А.). Позивач зазначила, що окремого позову вона подавати не бажала, відкривати провадження за вказаним позовом не потрібно.

Відповідно до частини першої статті 187 ЦПК України суд відкриває провадження у справі за позовною заявою за відсутності підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження.

Перевіривши позовну заяву, суд вважає за необхідним відмовити у відкритті провадження з таких підстав.

Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно із статтею 4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Судом встановлено, що 28 липня 2023 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу (справа №363/4049/23, провадження №2/363/1569/23), яка перебуває у провадженні судді Свєтушкіної Д.А.

Таким чином, позовна заява ОСОБА_2 , яка надійшла до суду 28 липня 2023 року (справа №363/4049/23) та перебуває в провадженні судді Свєтушкіної Д.А., та позовна заява ОСОБА_1 , яка надійшла до суду 13 вересня 2023 року (справа №363/5030/23) та перебуває в провадженні судді Лукач О.П., свідчить про наявність спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Враховуючи викладене, а також те, що в провадженні Вишгородського районного суду Київської області наявна цивільна справа між тими самими сторонами, про той самий предмет, з тих самих підстав, у відповідності до положень пункту 3 частини першої статті 186 ЦПК України, суд дійшов висновку про відмову у відкритті провадження.

Щодо заяви позивача, яка надійшла на електронну адресу суду 18 вересня 2023 року, суд зазначає, що ОСОБА_1 , відповідно до пункту 1 частини другої статті 49 ЦПК України, має право звернутися з заявою про визнання позову у справі №363/4940/23, яка перебуває в провадження ОСОБА_3 .

Керуючись статтями 186, 260-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

відмовити у відкритті провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.П. Лукач