Справа № 523/2405/23
Провадження №2-во/523/145/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" вересня 2023 р.

Суворовський районний суд м.Одеси у складі :

головуючої судді Кузьміної О.І.,

при секретарі судового засідання Каранфілової Я.Я..,

розглянувши заяву позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення описки в рішенні суду від 13 березня 2023року та у виконавчому листі по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебувала цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

Рішенням Суворовського районного суду м.Одеси від 13 березня 2023р. позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики задоволено. Ухвалено стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , останнє відоме місце проживання за адресою : АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (код , місцезнаходження: вул. Симона Петлюри, буд.30, м. Київ, 01032) заборгованость за договором позики № від 06.03.2020 року на загальну суму 32752,99 грн., з яких: 17772,83 грн. заборгованість за основною сумою боргу, 3682,26 грн. заборгованість за річними відсотками, 11297,90грн- заборгованість за щомісячними відсотками. Також ухвалено стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , останнє відоме місце проживання за адресою : АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (, місцезнаходження: вул. Симона Петлюри, буд. 30, м. Київ, 01032) судові витрати по справі у розмірі 2684,00 грн..

31.07.2023р. надійшла заява позивача позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення описки в рішенні суду від 13 березня 2023року та у виконавчому листі по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, у перших абзацах описової та резолютивної частинах рішення суду в зазначенні відповідача, де замість « ОСОБА_1 » помилково вказано « ОСОБА_2 ». Також була при видачі виконавчого листа 14.04.2023р. допущена описка в зазначенні по батькові відповідача та замість « ОСОБА_3 » було вказано « ОСОБА_3 ».

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Сторони в судове засідання не з`явились, будь-яких заяв, клопотань на адресу суду не надійшло, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч.2 ст.269 ЦПК України).

Судом встановлено, що рішенням Суворовського районного суду м.Одеси від 13 березня 2023 р. позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики задоволено.

Однак в першому абзаці описової, та в першому абзаці резолютивної частини рішення суду в зазначенні прізвища, ім`я та по батькові відповідача було допущено описку та вказано замість « ОСОБА_1 » помилково вказано « ОСОБА_2 ». Також при видачі виконавчого листа 14.04.2023р. була допущена описка в зазначенні по батькові відповідача та замість « ОСОБА_3 » було вказано « ОСОБА_3 ».

Отже, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки, замінивши в тексті рішення не вірні відомості та у описовій та резолютивнійчастинах рішення суду в зазначенні відповідача вважати правильним « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_2 » у відповідних відмінках.

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню

14.04.2023р. позивачу Суворовський районний суд м. Одеси видав виконавчий лист, в якому помилкового вказано по батькові боржника « ОСОБА_3 ».Згідно копії паспорту громадянина України НОМЕР_2 , виданого 11.10.2002р. Скадовським РВ УМВС України в Херсонській обл.., ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 документована паспортом громадянина України.

Отже, вказана описка у виконавчому листі підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст.260,261,269,353,354,432 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення описки в рішенні суду від 13 березня 2023року та у виконавчому листі по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики - задовольнити.

Виправити описку у першому абзаці описової та у першому абзаці резолютивної частин рішення суду в зазначенні відповідача та вважати правильним « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_2 ».

Виправити описку у виконавчому листі, виданому 14.04.2023 року Суворовським районним судом м. Одеси, по цивільній справі №523/2405/23 за позовом в частині зазначення по батькові боржника та правильно читати: « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складення.

Ухвала складена та підписана 20.09.2023 року.

Суддя