Справа № 456/783/21
Провадження № 2-с/456/61/2023
УХВАЛА

про скасування судового наказу

19 вересня 2023 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гула Л. В. , розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

17.03.2021 Стрийський міськрайонний суд Львівської області у справі № 456/783/21, провадження № 2-н/456/184/2021 видав судовий наказ, відповідно до якого зі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут», місцезнаходження якого м. Львів, вул. Т.Шевченка, 111А, стягнуто 8926 грн 28 коп. заборгованості за спожитий природний газ, 1080,08 грн інфляційних втрат, 601 грн 61 коп. трьох відсотків річних та 227,00 грн судового збору.

Представник боржниці ОСОБА_1 адвокат Кравець А.О. 06.09.2023 звернувся в суд із заявою про скасування судового наказу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 17.03.2021, який боржниця отримала 05.09.2023, покликаючись на те, що квартира за вказаною адресою ОСОБА_1 відчужена ще 27.12.2007 згідно з договором купівлі продажу, а тому законодавством не передбачено обов`язку продавця квартири сплачувати борги покупця. ОСОБА_1 не є власником зазначеної квартири, не зареєстрована та не взагалі проживає за адресою: АДРЕСА_3 , оскільки згідно з договором купівлі-продажу від 27.12.2007 власником зазначеної квартири є Кредитна Спілка «Вигода». Про існування спірного наказу ОСОБА_1 дізналася в Стрийському ВДВС, копію судового наказу отримала 05.09.2023, у зв`язку з чим просить поновити строк для звернення із заявою про скасування судового наказу.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Оскільки з матеріалів справи факт отримання копії судового наказу безпосередньо боржницею ОСОБА_1 не встановлено, так як рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення повернулося до суду за закінченням терміну зберігання, суд бере до уваги наведені представником підстави пропущення строку подання заяви про скасування судового наказу та вважає, що слід поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 17.03.2021.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто, в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, враховуючи заперечення боржниці ОСОБА_1 проти вимог стягувача, відсутність відомостей про надання ОСОБА_1 житлово-комунальних послуг за адресою: АДРЕСА_2 , оскільки згідно з договором купівлі-продажу від 27.12.2007 остання відчужила квартиру за вказаною адресою ще 27.12.2007, що у своїй сукупності свідчить про наявність спору про право. При цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, тому відповідна заява боржниці є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Таким чином, заява представника ОСОБА_1 адвоката Кравця Андрія Остаповича про скасування судового наказу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 17.03.2021 є обґрунтованою, підстави для її повернення відсутні, а тому така підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 170-171 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Кравця Андрія Остаповича про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 17 березня 2021 року в справі № 456/783/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» про видачу судового наказу про стягнення зі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут», місцезнаходження якого м. Львів, вул. Т.Шевченка, 111А, 8926 грн 28 коп. заборгованості за спожитий природний газ, 1080,08 грн інфляційних втрат, 601 грн 61 коп. трьох відсотків річних та 227,00 грн судового збору.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Гула