Справа № 214/6911/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про передання справи за підсудністю

19 вересня 2023 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Сіденко С.І. розглядаючи подання державного виконавця Саксаганського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Боровика Святослава, заінтересовані особи ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами,

встановив:

державний виконавець Боровик С. звернувся до Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області із вищезазначеним поданням про визначення частки майна боржника ОСОБА_1 у квартирі АДРЕСА_1 , яким володіє спільно з ОСОБА_2 , визнавши за ОСОБА_1 право власності на частку квартири, посилаючись на необхідність виконання виконавчого листа № 2н/756/11/219 від 13.03.2019, виданого Оболонським районним судом м. Києва про стягнення із ОСОБА_1 аліментів.

Дослідивши матеріали подання суд дійшов таких висновків.

Відповідно до положень частини першої статті 443 ЦПК України, питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, вирішується судом за поданням державного чи приватного виконавця.

Згідно з вимогами статті 446 ЦПК України, процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом. Процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Аналогічне викладено в Листі Департаменту Державної виконавчої служби від 18.12.2006 № 25-1/899/7 «Щодо порядку підготовки та надіслання державними виконавцями до суду подань і заяв».

Згідно письмових матеріалів справи, виконавче провадження № 60124588, в рамках якого державним виконавцем подано до суду вказане подання, відкрито на виконання судового наказу № 2н/756/11/2019 виданого 13.03.2019 Оболонським районним судом міста Києва. Тобто дане процесуальне питання пов`язане саме з виконанням судового рішення у цивільній справі, а не з виконання рішення інших органів, тому це питання (визначення частки майна боржника у майні) слід вирішувати судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, тобто Оболонським районним судом міста Києва.

Під підсудністю у цивільному процесуальному праві розуміють інститут (тобто сукупність правових норм), який регулює віднесення справ, які підлягають розгляду судами цивільної юрисдикції, до відання конкретного суду судової системи України для розгляду по першій інстанції. Тобто, визначити підсудність цивільної справи означає встановити компетентний, належний суд у цій справі.

Устатті 124 Конституції України закріплено, що правосуддя в Україні здійснюють виключно суди. Юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір та будь-яке кримінальне обвинувачення. У передбачених законом випадках суди розглядають також інші справи.

Відповідно достаті 125 Конституції України судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом.

Згідно пункту 1 частини першої статті 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне передати вказану цивільну справу на розгляд до Оболонського районного суду міста Києва, як суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, зазначивши, що згідно положень статті 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленомустаттею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст. ст. 443, 446 ЦПК України, суд

постановив:

передати цивільну справу за позовом подання державного виконавця Саксаганського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Боровика Святослава, заінтересовані особи ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами на розгляд до Оболонського районного суду міста Києва.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Дніпровського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 19 вересня 2023 року.

Суддя С.І. Сіденко