465/5092/21
2/465/12/23
У Х В А Л А

судового засідання

15.09.2023 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючої судді Мартьянової С.М.

при секретарі Ковальському Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про проведення експертної оцінки вартості спірного майна по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою судді Франківського районного суду м.Львова від 25.08.2021 року відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено проводити в порядку загального позовного провадження.

07.09.2023 року до суду від представника відповідача надійшло клопотання про проведення експертної оцінки вартості спірного майна, оскілки відповідач просила суд збільшити частку ОСОБА_1 у спільному майні квартири за адресою АДРЕСА_1 ; зменшити частку ОСОБА_3 у спільному майні квартири за адресою АДРЕСА_1 ; здійснити поділ сумісного майна подружжяЄ, а отже виникає необхідність у проведенні експертної оцінки ринкової вартості спірної квартири на дату оцінки з метою компенсації позивачу у грошовому еквіваленті 0,01 частини ринкової вартості квартири.

Отже, представник відповідача, зокрема, просить суд призначити проведення експертної оцінки ринкової вартості спірного майна квартири за адресою: АДРЕСА_1

Проведення експертної оцінки ринкової вартості спірного майна квартири за адресою: АДРЕСА_1 доручити експертній установі або експерту за вибором відповідача.

Витрати на проведення експертної оцінки ринкової вартості спірного майна квартири за адресою: АДРЕСА_1 покласти на відповідача.

В судове засідання сторони не з`явилися, повідомлялися належним чином.

Від представника відповідача в матеріалах справи міститься заява про підтримання клопотання про проведення експертної оцінки вартості спірного майна, та просила суд його задовольнити.

У відповідності до ч. 2ст. 247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Згідно ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо та сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно до статті 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні, зокрема, суду.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання про проведення експертної оцінки вартості спірного майна слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 103, 182 183 ЦПК України,суд

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про проведення експертної оцінки вартості спірного майна по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя задовольнити.

Призначити по справі проведення експертної оцінки ринкової вартості спірного майна квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Проведення експертної оцінки ринкової вартості спірного майна квартири за адресою: АДРЕСА_1 доручити експертній установі або експерту за вибором відповідача.

Витрати на проведення експертної оцінки ринкової вартості спірного майна квартири за адресою: АДРЕСА_1 покласти на відповідача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Суддя Мартьянова С.М.