Справа № 675/1274/23
Провадження № 2/675/480/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" вересня 2023 р. м.Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Демчука П.В.,

за участі: секретаря судового засідання - Григор`євої О.С.,

представника позивача - адвоката Котюк Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду м. Ізяслав цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Плужненської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Ізяславського районного суду Хмельницької області з позовом до Плужненської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позов обгрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_2 . ОСОБА_1 не може реалізувати своє право на спадщину у зв`язку з тим, що своєчасно протягом шести місяців після смерті спадкодавця не подав заяву нотаріусу про прийняття спадщини. У встановлений законодавством шестимісячний строк позивач не звернувся із заявою про прийняття спадщини, оскільки він вважав, що прийняв спадщину післа смерті батька, так як користувався частини земельної ділянки та сплачував податки. В зв`язку із чим просить суд визначити йому додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді від 07 серпня 2023 року прийнято позовну заяву ОСОБА_1 до розгляду, відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання у справі, вирішено розглядати дану справу за правилами загального позовного провадження.

Представник позивача ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просить їх задовільнити.

Сільський голова Плужненської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області в поданій до суду заяві просить справу розглядати у відсутності їх представника. Проти задоволення вимог заявника не заперечують.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача ОСОБА_4 .За життя матері позивача належала земельна ділянка площею 3,36 га, для товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Дертківської сільської ради, що підтверджується Державшим актом на право приватної власності на землю, яка видана на підставі рішення сесії Дертківської сільської ради народних депутатів №1 від 17 серпня 2000 року та зареєстрована в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 25.

Після її смерті відкрилась спадщина, яку позивач ОСОБА_1 |та його батько ОСОБА_2 , як спадкоємці першої черги, прийняли шляхом вступу в управління та володіння земельною ділянкою.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно листа Шепетівського районного нотаріального округу Хмельницької області Шмигельського Ю.П. № 393/01-16 від 20.06.2023 р., Спадкового реєстру встановлюється, що спадкової справи після смерті ОСОБА_5 не було заведено.

Відповідно до довідки комунального закладу соціального захисту «ВІДРОДЖЕННЯ» Ізяславської міської ради № 3 від 10 травня 2023 року встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дійсно перебував в комунального закладу соціального захисту «Відродження» Ізяславської міської ради в с.Білогородка, вул. Лікарняна, 10, Шепетівського району Хмельницької області, з 09.02.2017 року та помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , батьками ОСОБА_1 зазначені батько - ОСОБА_2 , мати - ОСОБА_4 .

Згідно довідки Плужненської сільської ради Старостинського округу № 3 Шепетівського району Хмельницької області вбачається, що з записів погосподарської книги № 2 с. Сивір за 2016-2020 роки гр. ОСОБА_2 вибув з господарства, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 21.01.2018 року в с.Білогородка.

Отже, матеріалами справи підтверджено, що позивач ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 .

Таким чином, ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , але у встановлений законом строк не звернувся із заявою про прийняття спадщини.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини; спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ст.ст.1220, 1222, 1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України).

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття і закон зобов`язує спадкоємця, у шестимісячний строк подати нотаріусу або в сільських населених пунктах уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; ці обставини суд визнав поважними.

Предметом спору є встановлення додаткового строку для прийняття спадщини позивачеві, оскільки останній після смерті ОСОБА_2 пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Таким чином, зазначені позивачем обставини є поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини.

Зважаючи на викладені обставини та беручи до уваги те, що позивач захистити своє порушене право в інший спосіб, окрім як звернутися з позовом до суду про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, не може, враховуючи поважність причин пропуску встановленого строку для прийняття спадщини, суд вважає за необхідне позов задовольнити та визначити позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини

На підставі ч. 3 ст. 1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 259, 263-265 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов задовольнити.

Надати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , - три місяці після вступу рішення суду в законну силу.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя П.В.Демчук