Справа № 444/1446/23
Провадження № 2/444/612/2023
УХВАЛА

про призначення експертизи

19 вересня 2023 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Олещук М. М.

секретаря судового засідання Мачіха Г.В.,

з участю позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовква Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_4 з підстав відшкодування матеріальної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідач ОСОБА_4 подав письмове клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи, яке обгрунтовує тим, що при визначенні розміру матеріального збитку позивач керується звітом про визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу від 01.02.2023 року № 33475 від 01.02.2023 року, який зроблений ТОВ «Експертна компанія «Фаворит ассистанс». Тобто експертне дослідження, автотоварознавча експертиза не проводилася. Крім того матеріали справи не містять жодних підтверджуючих даних про те, на якій підставі було надано звіт про визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу від 01.02.2023 року № 33475 від 01.02.2023 року, який зроблений ТОВ «Експертна компанія «Фаворит ассистанс». Даний звіт не містить жодних конкретних розрахунків вартості транспортного засобу «Renault Kangoo», реєстраційний номер НОМЕР_1 з врахуванням проценту додаткового збільшення або зменшення ринкової вартості колісного транспортного засобу в залежності від умов його догляду, зберігання, використання. Безпідставно, без жодного обгрунтування Дз- процент додаткового збільшення або зменшення ринкової вартості колісного транспортного засобу в залежності від умов його догляду, зберігання, використання визначено 0, Сдод, тобто додаткове збільшення чи зменшення ринкової вартості колісного транспортного засобу, виходячи з його комплектності, укомплектованості, пошкоджень, відновлення і оновлення, визначено рівним 0,00 грн. А тому відповідач вважає, що вартість транспортного засобу «Renault Kangoo», реєстраційний номер НОМЕР_1 до ДТП згідно зазначеного вище звіту є завищеною. З даного звіту не вбачається вартості даного автомобіля після дорожньо-транспортної пригоди. У даному звіті не зазначено про жодні конкретні пошкодження транспортного засобу, роботи, матеріали, запчастини, а також їх вартість. А тому і не можливо перевірити обгрунтованість зазначеної вартості відновлювального ремонту автомобіля після ДТП. ОСОБА_1 визнав, що автомобіль «Renault Kangoo», реєстраційний номер НОМЕР_1 є не відремонтованим, у пошкодженому стані після ДТП перебуває у його власності.

Відповідач просить проведення експертизи доручити експертам ТзОВ «Експертиза», юридична адреса: 79035, Львівська область, місто Львів, вулиця Зелена, 115, фактична адреса: 79060, Львівська область, місто Львів, вулиця Підстригача, 6.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 в судовому засіданні щодо призначення експертизи не заперечили. Позивач зазначив, що його автомобіль не відремонтований.

Представник відповідача Козакевич Р.В. в судовому засіданні подане клопотання про призначення експертизи підтримав та просив таке задовольнити. Додатково зазначив, що відповідач буде оплачувати вартість проведення експертизи.

Вивчивши клопотання відповідача про призначення судової автотоварознавчої експертизи, заслухавши думку учасників, оглянувши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Відповідно до ч.1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи (ч.1 ст. 104 ЦПК України).

Відповідно до ч. 3, ч.ч. 4-6 ст. 103 ЦПК України, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Судова експертиза в цивільному процесі - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини в цивільній справі, що перебуває у провадженні суду.

Необхідність призначення судової експертизи в цивільному процесі обумовлена, насамперед, необхідністю з`ясування судом тих обставин, які потребують спеціальних знань, та в силу їх специфічного характеру, не можуть бути з`ясовані судом на основі положень чинного законодавства, що може вплинути на правильне вирішення цивільного спору по суті.

Вирішуючи подане клопотання, суд виходить з того, що з огляду на правовідносини, які виникли між сторонами у справі, суд не вправі позбавляти дозволених законом та обраних сторонами засобів доказування, оскільки за такої ситуації це порушить їх права у цивільному процесі, свідчитиме про порушення принципу диспозитивності та об`єктивного судового розгляду, тоді як проведення експертизи сприятиме всебічному, повному й об`єктивному розгляду всіх обставин справи.

Враховуючи наведені вище норми процесуального закону й те, що для вирішення поставлених представником позивача питань необхідні спеціальні знання, суд дійшов висновку про те, що клопотання відповідача про призначення судової автотоварознавчої експертизи належить задовольнити.

Відповідно до ст. 109 ЦПК України, необхідно попередити учасників справи, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Проведення даної експертизи дозволить вирішити правильно спір, що виник.

Враховуючи вищевикладене, оскільки правом визначення експертної установи для проведення експертизи наділений саме суд, з метою дотримання принципу об`єктивності при проведенні судової автотоварознавчої експертизи, суд приходить до висновку, що проведення експертизи належить доручити експертам ТзОВ «Експертиза», юридична адреса: 79035, Львівська область, місто Львів, вулиця Зелена, 115, фактична адреса: 79060, Львівська область, місто Львів, вулиця Підстригача, 6.

Так як ініціатором проведення зазначеної експертизи є відповідач ОСОБА_4 , то обов`язок оплати проведення судової автотоварознавчої експертизи необхідно покласти на нього.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку, зокрема, призначення судом експертизи.

Враховуючи, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, тому з врахуванням вимог п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України, провадження у справі належить зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 353 Цивільногопроцесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання відповідача ОСОБА_4 про призначення у справі судової автотоварознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Які пошкодження отримав автомобіль марки «Renault», модель «Kangoo», номер шасі НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_1 внаслідок його пошкодження 17.11.2022 року у дорожньо-транспортній пригоді?

2. Яка вартість відновлювального ремонту автомобіля марки «Renault», модель «Kangoo», номер шасі НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_1 внаслідок його пошкодження 17.11.2022 року у дорожньо-транспортній пригоді станом на день проведення судової автотоварознавчої експертизи без врахування (включення) ПДВ у вартості нових складових (запчастин), без врахування (включення) ПДВ у вартості матеріалів та із середньостатичною регіональною вартістю ремонтно-відновлювальних робіт (ні з, ні без ПДВ)?

3. Яка ринкова вартість автомобіля марки «Renault», модель «Kangoo», номер шасі НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_1 станом на день ДТП, 17.11.2022 року, до моменту пошкодження?

4. Яке значення коефіцієнта фізичного зносу складників автомобіля марки «Renault», модель «Kangoo», номер шасі НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_1 станом на момент пошкодження, 17.11.2022 року?

5. Яка вартість матеріального збитку, з технічної точки зору, завданого власнику автомобіля марки «Renault», модель «Kangoo», номер шасі НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_1 внаслідок пошкодження 17.11.2023 року в цінах на день проведення судової автотоварознавчої експертизи без врахування (включення) ПДВ у вартості матеріалів та із середньостатистичною регіональною вартістю ремонтно-відновлювальних робіт (ні з, ні без ПДВ)?

6. Яка вартість автомобіля марки «Renault», модель «Kangoo», номер шасі НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_1 після ДТП, яке відбулося 17.11.2022 року, у пошкодженому стані?

7. Яка вартість працездатних складових (залишків) автомобіля марки «Renault», модель «Kangoo», номер шасі НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_1 після ДТП на день проведення судової автотоварознавчної експертизи?

Проведення експертизи доручити експертам ТзОВ «Експертиза», юридична адреса: 79035, Львівська область, місто Львів, вулиця Зелена, 115, фактична адреса: 79060, Львівська область, місто Львів, вулиця Підстригача, 6.

Зобов`язати ОСОБА_1 надати доступ експертам до автомобіля марки «Renault», модель «Kangoo», номер шасі НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Надати експертам ТзОВ «Експертиза» дозвіл на використання ідентифікаційної інформації, щодо об`єкта дослідження та іншої інформації, яка наявна в матеріалах справи №444/1446/23 під час проведення судової автотоварознавчої експертизи згідно з вказаною ухвалою.

Попередити експерта, який буде проводити призначену судом автотоварознавчу експертизу про кримінальну відповідальність згідно ст.ст.384 - 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Оплату за проведення даної експертизи покласти на відповідача - ОСОБА_4 .

Роз`яснити учасникам судового розгляду, що відповідно до вимог ст.109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від надання експерту необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд, залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення експертизи провадження в справі - зупинити.

Ухвалу разом з матеріалами цивільної справи 444/1446/23, провадження № 2/444/612/2023 скерувати у ТзОВ «Експертиза», юридична адреса: 79035, Львівська область, місто Львів, вулиця Зелена, 115, фактична адреса: 79060, Львівська область, місто Львів, вулиця Підстригача, 6.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили з дня прийняття рішення апеляційною інстанцією.

Повний текст ухвали виготовлено 19.09.2023 року.

Суддя Олещук М. М.