Справа № 357/9803/23
Провадження № 2-с/357/81/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" вересня 2023 р. cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Ярмола О.Я. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И В :

18.09.2023 року заявник ОСОБА_1 звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області із заявою про скасування судового наказу по цивільній справі № 357/9803/23 2-н/357/1885/23 від 17.08.2023 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа», боргу за оплату комунальних послуг зі централізованого опалення та абонентського обслуговування в сумі 9723,53 гривень, за період з 01.10.2020 по 01.02.2022р. та витрати на оплату судового збору в сумі 268,40 грн.

Вказана заява обґрунтована тим, що він не являється власником квартири АДРЕСА_1 з 2017 року, а тому вимоги стягувача до нього є безпідставними та необґрунтованими, що є наслідком скасування судового наказу.

Оглянувши заяву, матеріали цивільної справи № 357/9803/23 № 2-н/357/1885/23, суддя вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає до задоволення з наступних підстав.

Встановлено, що 17.08.2023 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області виніс судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа», боргу за оплату комунальних послуг зі централізованого опалення та абонентського обслуговування в сумі 9723,53 гривень (з яких 8931 грн. сума заборгованості за період з 01.10.2020 по 01.06.2023), 605,89 грн. сума на яку збільшилась заборгованість внаслідок інфляційних процесів, 186,64 грн. три відсотки річних, нараховані за період з 01.10.2020 по 01.02.2022) та витрати на оплату судового збору в сумі 268,40 грн. (а.с.19).

Згідно ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої ст. 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Проаналізувавши зміст ч. 3 ст. 171 ЦПК України, слід зазначити, що заява про скасування судового наказу є безумовною підставою для такого скасування за умови відсутності підстав для повернення такої заяви. Наявність будь-яких інших підстав чи обставин при цьому не перевіряється.

Таким чином, суддя приходить до висновку, що строк звернення до суду із заявою про скасування судового наказу не пропущений, заява відповідає вимогам щодо її форми та змісту, підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні.

А також у заяві про скасування судового наказу наведено посилання на обставини, які свідчать про необґрунтованість вимог стягувача та надано докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача, а тому суд прийшов до висновку про необхідність скасування судового наказу від 17.08.2023 року, оскільки між КП БМР ради «Білоцерківтепломережа» та ОСОБА_1 вбачається спір про право.

Керуючись, ст. 170, 171, 260, 261 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 17.08.2023 року по цивільній справі № 357/9803/23 № 2-н/357/1885/23 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа», боргу за оплату комунальних послуг зі централізованого опалення та абонентського обслуговування в сумі 9723,53 гривень (з яких 8931 грн. сума заборгованості за період з 01.10.2020 по 01.06.2023), 605,89 грн. сума на яку збільшилась заборгованість внаслідок інфляційних процесів, 186,64 грн. три відсотки річних, нараховані за період з 01.10.2020 по 01.02.2022) та витрати на оплату судового збору в сумі 268,40 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О. Я. Ярмола