УХВАЛА

19.09.2023

Справа № 522/8297/23

Провадження № 2/522/4223/23

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Ярема Х.С.

при секретарі судового засідання Кніш Д.А.

за участю: представник позивача ОСОБА_1 , представник відповідача ОСОБА_2

розглянув у підготовчому судовому засіданні клопотання позивача про приєднання доказів та виклик свідків.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок пошкодженням автомобіля позивача.

08.05.2023 позивач подав заяву про виклик свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , посилаючись на те, що ці свідки можуть підтвердити факт передачі автомобіля відповідачеві у січні 2018 року, використання його відповідачем протягом 3,5 років та повернення автомобіля у несправному стані.

Представник відповідача заперечував проти виклику цих свідків, посилаючись на те, що обставини використання автомобіля відповідачем не заперечуються, а обставини належного чи неналежного технічного стану автомобіля не можуть доказуватися показами свідків.

Згідно з ч.1 ст. 90 ЦПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.

Згідно з ст. 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Згідно ч. 1,2 ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно ч.1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Відповідач у відзиві не заперечує, що спірний автомобіль Mitsubishi Pajero ним використовувався в період, на який посилається позивача, а отже ця обставина не потребує доказування.

Крім того, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Зокрема, на підтвердження технічного стану автомобіля має надаватися відповідний висновок експерта, спеціаліста у відповідній галузі знань.

Отже, показаннями свідків ці обставини не підтверджуються.

В зв`язку з цим, клопотання про виклик свідка не підлягає задоволенню.

Також 08.05.2023 позивачем подана заява про долучення доказів до матеріалів справи, в якій позивач просить долучити до матеріалів справи: копію Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 ; відеозапис « НОМЕР_2 »; відеозапис «0-02-05-59саґ5089А 86966adbb3093f86dc9ea8768f5d0fe879f 89а2277с_9аЫЬ99»; відеозапис «0-02-05-c9fdee0fl48ffe694b9f72446acf598c59805daeffla5983be9245ea74 25348а_с947506».

Представник відповідача заперечував проти долучення зазначених доказів з підстав пропуску строку на їх подання, відсутність причин неможливості їх подання разом з позовом.

Вислухавши думки сторін, суд приходить до наступного.

Згідно з ч.1, 2, 4, 5, 8 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Крім того, згідно ч. 9, 10 ст. 83 ЦПК України, копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Докази, які не додані до позовної заяви чи до відзиву на неї, якщо інше не передбачено цим Кодексом, подаються через канцелярію суду, з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи.

З матеріалів справи вбачається, що позов поданий до суду 27.04.2023.

З заявою про долучення доказів позивача звернувся лише 08.05.2023.

В заяві про долучення доказів позивач не обгрунтовує поважність причин пропуску процесуального строку на подачу доказів.

Відповідно до ч.1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Представник позивача не просить поновити процесуальний строк на подачу доказів, а позовна заява не містить клопотання позивача про надання додаткового строку на подачу цих доказів у зв`язку з неможливістю їх вчасної подачі.

Отже суд вважає, що позивач пропустив строк подачі цих доказів та не просить поновити його, а також позивач порушив порядок подачі доказів та не направив їх заздалегідь іншій стороні.

За таких обставин, в задоволенні клопотання позивача про прийняття до розгляду судом нових доказів після подачі позову слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 82 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити позивачу в задоволенні клопотання про виклик свідків та прийнятті доказів, поданих після подання позову.

Ухвала окремо від рішення суду не підлягає апеляційному оскарженню.

Повний текст ухвали складено 20.09.2023.

Суддя Ярема Х.С.