Справа № 716/1391/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.09.2023 року місто Заставна

Заставнівський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді Вайновської О.Є.,

секретаря судового засідання Якимик К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

07.08.2023 року позивач Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», від імені якого діє філія Чернівецьке обласне управління, звернулося до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит №02 від 09.02.2022 року в розмірі 65057,11 грн посилаючись на несвоєчасне виконання відповідачкою грошового зобов`язання.

Ухвалою судді Заставнівського районного суду Чернівецької області від 09.08.2023 року відкрито провадження у справі, призначено її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Ухвалою суду від 22.08.2023 року задоволено клопотання позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

В судовому засіданні 28.08.2023 року представник позивача Калмикова С.С., яка діє на підставі довіреності, позовні вимоги підтримала.

Відповідачка позов визнала, пояснила що дійсно має перед позивачем заборгованість за кредитним договором, яку за можливості сплачує.

З урахуванням пояснень відповідачки, представник позивача заявила про намір зменшити позовні вимоги, з урахуванням сплати відповідачкою частини боргу.

04.09.2023 року до суду від представника позивача надійшла заява про зменшення позовних вимог, в якій позивач просив стягнути з ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за кредитним договором №02 від 09.02.2022 року в розмірі 61657,11 грн, яка складається з заборгованості за кредитом в розмірі 51694,38 грн, заборгованості за процентами за користуванням кредитом в розмірі 9962,73 грн. Розгляд справи просила провести без її участі.

Відповідачка ОСОБА_2 до судового засідання не з`явилася, надала заяву про визнання позову.

За таких обставин суд розглянув справу за відсутності сторін, при цьому фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 09.02.2022 року між АТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 було укладено договір про споживчий кредит №02 (а.с.5-14), зая змістом якого сторони узгодили ціну договору 150000,00 грн, строк дії договору 60 місяців, розмір процентів за користування кредитом 29% річних, що підлягають щомісячній сплаті на фактичний залишок заборгованості.

Факт користування відповідачкою кредитними коштами підтверджується випискою по картковому рахунку ОСОБА_1 (а.с. 21-29).

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфу 1 глави 71 цього кодексу, а саме положення про позику.

Статтею 1049 ЦК України встановлено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій саме сумі, що були йому передані позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором.

Крім того, ст.1048 ЦК України, визначає право позикодавця одержати від позичальника проценти від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір та порядок процентів встановлюється договором.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності до ст.629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

З наданого позивачем розрахунку заборгованості вбачається, що останній платіж відповідачкою було здійснено 14.06.2023 року (а.с.19, а.с.20 зворот), однак з урахуванням сплати 04.09.2023 року заборгованості в розмірі 3400,00 грн, заборгованість ОСОБА_1 перед банком становить 61657,11 грн та складається з заборгованості за кредитом в розмірі 51694,38 грн, заборгованості за процентами за користуванням кредитом в розмірі 9962,73 грн.

Таким чином, під час розгляду справи встановлено, що внаслідок неналежного виконання грошового зобов`язання з боку ОСОБА_1 за кредитним договором №02 від 09.02.2022 року, остання заборгувала позивачу станом на 04.09.2023 року 61657, 11 грн, яка складається з заборгованості за кредитом в розмірі 51694,38 грн та заборгованості за процентами за користування кредитом 9962,73 грн.

Враховуючи викладене, позовні вимоги АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 61657, 11 грн є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Вирішуючи питання про судові витрати, суд на підставі ст.141 ЦПК України, стягує з відповідачки на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 2684,00 грн.

На підставі ст.ст.525, 526, 629, 1048, 1049, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 80, 81, 83, 141, 142, 206, 247, 259-265, 353 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі філії Чернівецьке облуправління АТ «Ощадбанк» на рахунок НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 ) у філії Чернівецьке обласне управління АТ «Ощадбанку», МФО 356334, код 09356307 заборгованість за договором про споживчий кредит №02 від 09.02.2022 року, яка утворилася станом на 04.09.2023 року та складається з заборгованості за тілом кредиту в розмірі 51694,38 грн, заборгованості з процентів за користування кредитом в розмірі 9962,73 грн, в загальному розмірі 61657 (шістдесят одну тисячу шістсот п`ятдесят сім) гривень 11 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Чернівецьке облуправління АТ «Ощадбанк» на рахунок НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 ) у філії Чернівецьке обласне управління АТ «Ощадбанку» МФО 356334, код 09356307, витрати по сплаті судового збору в розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення суду виготовлено 19.09.2023 року.

Суддя О.Є. Вайновська