Справа № 521/6893/23
Номер провадження № 2/521/2570/23
УХВАЛА

про витребування доказів

14.09.2023 року м. Одеса

Малиновський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді Рядчої Т.І.,

за участю секретаря Каліної П.О.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ», третя особа ОСОБА_3 , про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до Малиновського районного суду м.Одеси про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та стягнення моральної шкоди.

Представник позивача подав клопотання про витребування доказів, а саме просив витребувати інформацію у ТОВ «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ» про те, в які строки буде виплачено відповідне відшкодування ОСОБА_1 , в якості відшкодування шкоди, яку було завдано автомобілю марки «Lexus», моделі «GS-300», реєстраційний номер НОМЕР_1 , внаслідок ДТП, яке відбулось 17.07.2021 року, розміром 150000 грн. надати інфоримацію стосовно того того чи було узгоджено із ОСОБА_1 розмір страхового відшкодування та виплатити відповідне відшкодування ОСОБА_1 , в якості відшкодування шкоди, яку було завдано транспортному засобу марки «Lexus», моделі «GS-300», реєстраційний номер НОМЕР_1 , внаслідок ДТП, яке відбулось 17.07.2021 року. Надати інформацію з приводу того, чому станом на 14.08.2023 року, ОСОБА_1 не було відшкодовану шкоду завдану автомобілю марки «Lexus», моделі «GS-300», реєстраційний номер НОМЕР_1 , внаслідок ДТП, яке відбулось 17.07.2021 року; надати аварійного комісара для складання висновку матеріального збитку, який було завдано ОСОБА_1 , власнику автомобілю марки «Lexus», моделі «GS-300», реєстраційний номер НОМЕР_1 , внаслідок ДТП, яке відбулось 17.07.2021 року; Надати інформацію чи здійнювала «Страхова компанія «Ю.Е.С.А.Й» оцінку збитків і чи було прийнято рішення про виплату страхового відшкодування та розміру завданих збитків ОСОБА_1 . Крім цього, просив надати копію страхової справи зі «Страхова компанія «Ю.Е.С.А.Й», правонаступників ТОВ «Страхова компанія «Ю.Е.С.А.Й» та відповідні правові документи й інформацію про початок та завершення процедури банкрутства.

Представник відповідача ОСОБА_4 подала клопотання про витребування доказів, а саме просила витребувати у Головного Управляння ДПС в Одеській області інформацію про подання Приватним Підприємством «Будівельно Монтажне підприємство 2015» (, місцезнаходження: Україна, Одеська область, м.Одеса, вул.Середня, буд.59А, офіс 201/1)повідомлення про прийняття на роботу ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) із зазначенням дати прийняття на роботу, довідку про заробітну плату (доходи) та сплачені Приватним підприємством «Будівельно Монтажне підприємство 2015» податки на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) у період з 01.07.2021 року по 31.08.2021 року. Крім цього, просила витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області інформацію про сплату Приватним Підприємством «Будівельно Монтажне підприємство 2015» (, місцезнаходження: Україна, Одеська область, м.Одеса, вул.Середня, буд.59А, офіс 201/1) обов`язкових страхових внесків на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) у період з 01.07.2021 року по 31.08.2021 року.

Представник позивача в судовому засіданні клопотання про витребування підтримав, просив його задовольнити. З приводу клопотання представника відповідача ОСОБА_4 заперечував, оскільки нею не надано доказів самостійного звернення до вказаних установ.

Представник відповідача в судовому засіданні своє клопотання про витребування доказів підтримала, проти задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів не заперечувала.

Згідно ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Згідно ч.1 ст.80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З урахуванням викладеного, беручи до уваги предмет позову, обставини які мають бути встановлені судом для забезпечення ухвалення законного та обґрунтованого рішення, суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає частковому задоволенню, а клопотання представника відповідача про витребування доказів підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. ,76,77, 80, 84, 260 ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідача Коваль Н задовольнити.

Витребувати у Головного Управляння ДПС в Одеській області інформацію про подання Приватним Підприємством «Будівельно Монтажне підприємство 2015» (, місцезнаходження: Україна, Одеська область, м.Одеса, вул.Середня, буд.59А, офіс 201/1)повідомлення про прийняття на роботу ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) із зазначенням дати прийняття на роботу, довідку про заробітну плату (доходи) та сплачені Приватним підприємством «Будівельно Монтажне підприємство 2015» податки на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) у період з 01.07.2021 року по 31.08.2021 року.

Витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області інформацію про сплату Приватним Підприємством «Будівельно Монтажне підприємство 2015» (, місцезнаходження: Україна, Одеська область, м.Одеса, вул.Середня, буд.59А, офіс 201/1) обов`язкових старахових внесків на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) у період з 01.07.2021 року по 31.08.2021 року.

Клопотання представника позивача задовольнити частково.

Витребувати у Товариства з додаткою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.Е.С.А.Й» копію заяви про настання страхового випадку щодо застрахованого автомобілю, д.н.з. НОМЕР_3 , «КАМАЗ 6520» у ДТП, що сталося 17.07.2021 року; висновок (калькуляція) експерта про матеріальні збитки автомобілю, пошкодженого в ДТП Lexus, моделі GS-300, дн.з. НОМЕР_1 : рішення страхової компанії про здійснення страхового відшкодування потерпілому в ДТП 17.07.2021р. ОСОБА_1 , а також відомості щодо процедури ліквідації чи наявності правонастуупника Товариства з додаткою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.Е.С.А.Й».

Витребувані докази подати в строк до 09.10.2023 року шляхом їх безпосереднього направлення на адресу суду поштою або іншим засобом зв`язку.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ч.7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. При цьому ч. ч. 8, 9 ст. 84 ЦПК України, передбачено, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази..

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.І. Рядча