Ухвала

21 вересня 2023 року

м. Київ

справа № 296/6082/16-ц

провадження № 61-9267св23

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Дундар І. О. (суддя-доповідач), Антоненко Н. О., Русинчука М. М.,

учасники справи:

позивач - тимчасово виконуючий обов`язки військового прокурора Житомирського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та Квартирно-експлуатаційного відділу м. Житомира,

відповідач - ОСОБА_1 ,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 , яка підписана представником ОСОБА_2 , на постанову Житомирського апеляційного суду від 29 травня 2023 року,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2016 року тимчасово виконуючий обов`язки військового прокурора Житомирського гарнізону (далі - т. в. о. прокурора) звернувся з позовом в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та Квартирно-експлуатаційного відділу м. Житомира (далі - КЕВ м. Житомира) до ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_1 про звільнення захопленої земельної ділянки та зобов`язання привести земельну ділянку у придатний для використання стан шляхом знесення самовільно побудованих споруд.

У грудні 2016 року ОСОБА_4 звернувся із зустрічним позовом до КЕВ м. Житомира, третя особа ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_1 про визнання права користування земельною ділянкою.

Протокольною ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 15 листопада 2016 року до участі в справі в якості співвідповідача було залучено ОСОБА_1 .

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 13 грудня 2022 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до КЕВ м. Житомира, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 , про визнання права користування земельною ділянкою залишено без розгляду.

Рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 13 грудня 2022 року позов військового прокурора Житомирського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та КЕВ м. Житомира до ОСОБА_1 про звільнення захопленої земельної ділянки задоволено частково.

Зобов`язано громадянина ОСОБА_1 звільнити самовільно зайняту частину земельної ділянки за кадастровим номером :04:009:0018 площею 0,0128 га, межі якої згідно висновку земельно-технічної експертизи проходять по точках: 1-2-3-4-5-6-7 зі сторонами: 4, 53 м-12, 08м-16, 62м-1, 90м-9, 17м-37, 11м-3, 04 м, привівши її у придатний для використання стан шляхом знесення самовільно побудованих споруд.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь військової прокуратури Житомирського гарнізону 1 378,00 грн сплаченого судового збору.

Постановою Житомирського апеляційного суду від 29 травня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Скасовано рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 13 грудня 2022 року і ухвалено нове судове рішення про часткове задоволення позову.

Зобов`язано ОСОБА_1 звільнити самовільно зайняту частину земельної ділянки за кадастровим номером :04:009:0018 площею 0,0128 га, межі якої згідно висновку земельно-технічної експертизи проходять по точках: 1-2-3-4-5-6-7 зі сторонами: 4, 53 м-12, 08м-16, 62м-1, 90м-9, 17м-37, 11м-3, 04 м, та привести її у придатний для використання стан шляхом знесення самовільно побудованих споруд.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері центрального округу 1 378,00 грн.

У червні 2023 року ОСОБА_1 подав касаційну скаргу за підписом представника ОСОБА_2 , в якій просить скасувати постанову Житомирського апеляційного суду від 29 травня 2023 року. Позов залишити без розгляду.

Ухвалою Верховного Суду від 05 липня 2023 року відкрито касаційне провадження у справі № 296/6082/16-ц, витребувано з суду першої інстанції цивільну справу № 296/6082/16-ц.

У лютому 2023 року матеріали цивільної справи № 686/1921/18 надійшли до Верховного Суду.

У липні 2023 року КЕВ м. Житомира подав відзив на касаційну скаргу, в якому просить у задоволенні касаційної скарги відмовити, постанову Житомирського апеляційного суду від 29 травня 2023 року залишити без змін.

У липні 2023 року заступник керівника Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону подав відзив на касаційну скаргу, в якому просить у задоволенні касаційної скарги відмовити.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України. Тому колегія суддів, з урахуванням категорії та складності справи, призначає справу до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Керуючись статтями 7, 260, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Справу № 296/6082/16-ц призначити до судового розгляду Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у кількості п`яти суддів в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному вебпорталі судової влади України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: І. О. Дундар

Н. О. Антоненко

М. М. Русинчук