Справа № 216/1834/22
Провадження 2-п/216/29/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2023 року м. Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

в складі головуючого судді - Бутенко М. В.

за участю:

секретар судового засідання - Кравець А.С.

позивач - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

заявник (відповідач) - ОСОБА_3

представника заявника (відповідача) - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Кривому Розі заяву представника відповідача ОСОБА_3 - адвоката Сербіна Богдана Олександровича про перегляд заочного рішення суду, -

В С Т А Н О В И В :

12.05.2023 року представник відповідача ОСОБА_3 - адвокат Сербін Богдан Олександрович звернувся до суду з обґрунтованою заявою про перегляд заочного рішення суду від 03.10.2022 року по справі № 216/1834/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дружини, до досягнення дитиною трирічного віку.

Свою заяву сторона відповідача мотивує тим, що, 15.08.2022 Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу винесено заочне рішення по цивільній справі №216/1834/22 провадження №2/216/2005/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дружини, до досягнення дитиною трирічного віку, яким позовні вимоги задоволено та стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання в розмірі 1 / 4 частини з всіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з дня пред`явлення позовної заяви і до досягнення Ix малолітньою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 донькою ОСОБА_6 року народження, трирічного 20.01.2025), стягнуто витрати на правничу допомогу у розмірі 4000 грн. та судовий збір у розмірі 992 грн. 40 коп.

У рішенні зазначено, що відповідач в судове засідання не з`явився, судові повістки направленні йому за адресою зазначеною в позовній заяві не отримує та про причини своєї неявки суд не повідомляє.

ОСОБА_3 належним чином про розгляд справи судом не був повідомлений, про те, що винесено заочне рішення йому стало відомо з мобільного додатку «ДІЯ», який він встановив на початку травня 2023, де і виявив вказану інформацію.

Згідно ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причини; відповідач не подав відзив, позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Оскільки в судовому засіданні ОСОБА_3 участі не приймав через те, що не був належним чином повідомлений, вважає, що його право порушено та підлягає захисту. Просить суд: поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення від 15.08.2022 Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу по цивільній справі №216/1834/22 провадження №2/216/2005/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дружини, до досягнення дитиною трирічного віку. Переглянути заочне рішення від 15.08.2022 Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу по цивільній справі №216/1834/22 провадження №2/216/2005/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дружини, до досягнення дитиною трирічного віку. Скасувати заочне рішення від 15.08.2022 Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу по цивільній справі №216/1834/22 провадження №2/216/2005/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дружини, до досягнення дитиною трирічного віку.

Ухвалою суду від 15.05.2023 року заяву представника відповідача ОСОБА_3 - адвоката Сербіна Богдана Олександровича про перегляд заочного рішення суду було прийнято судом до розгляду.

В судовому засіданні 21.09.2023 року, відповідач ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4 , кожний окремо, заяву про перегляд заочного рішення суду підтримали, просять суд її задовольнити.

Позивач по справі ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 , кожний окремо, просять суд відмовити в задоволенні заяви про перегляд рішення суду, про що додатково подали обґрунтоване заперечення.

Згідно ст. 284 ЦПК України, передбачено, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 285 ЦПК України, у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це.

Поважними причинами неявки можуть бути хвороба, тривале відрядження, інші обставини, що об`єктивно перешкоджають явці до судового засідання, які, безумовно, повинні бути підтверджені документально відповідними доказами, тобто, повинні додаватися до заяви про перегляд заочного рішення. Крім того, відповідач має подати документи, що свідчать про неможливість повідомити суд про причини неявки у судове засідання.

Водночас, з`ясування причин неявки не може бути підставою для скасування заочного рішення. Для цього відповідач має вказати докази, які мають значення для справи, та можуть привести до ухвалення рішення, протилежного заочному рішенню повністю або частково, або до його зміни. Тобто, якщо б ці докази були відомі суду при розгляді справи, то у справі було б ухвалено інше рішення.

Наявність вищенаведених обставин повинна бути у їх сукупності, при відсутності хоча б однієї з них, заочне рішення скасуванню не підлягає.

Згідно з ч. 1ст. 287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні.

У відповідності до ч. 3 ст. 287 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч 1. ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В контексті даної статті наявність однієї з підстав, зазначених у частині ч.1 статті 288 ЦПК України не спричиняє скасування заочного рішення. Лише у своєї сукупності названі обставини спричиняють скасування заочного рішення. Наявність лише однієї з них не приносить відповідачеві позитивного результату, внаслідок чого він зберігає можливість оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Вислухавши сторони та їх представників, вивчивши матеріали цивільної справи, матеріали заяви про перегляд заочного рішення, заперечення на заяву про перегляд заочного рішення суду, враховуючи викладені обставини, судом не встановлені підстави для скасування заочного рішення.

Аналізуючи викладене, суд дійшов висновку, що наявність вищенаведених обставин повинна бути у їх сукупності, а при відсутності хоча б однієї з них, заочне рішення скасуванню не підлягає.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню, оскільки заочне рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15.08.202 року по справі № 216/1834/22 ухвалено із дотриманням вимог матеріального та процесуального законодавства.

Керуючись ст.ст. 260, 286, 287, 288 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Залишити без задоволення заяву представника відповідача ОСОБА_3 - адвоката Сербіна Богдана Олександровича про перегляд заочного рішення суду від 03.10.2022 року по справі № 216/1834/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дружини, до досягнення дитиною трирічного віку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Роз`яснити заявникові, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: М.В. БУТЕНКО