Справа № 362/5734/23
Провадження № 2/362/2198/23
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

18 вересня 2023 року

суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Марчук О.Л., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, перевіривши який, приходжу до висновку, що його необхідно залишити без руху з наступних підстав.

Норми статті 175 ЦПК України чітко та імперативно визначають вимоги щодо форми і змісту позовної заяви.

Натомість, в порушення пунктів 5, 8 і 9 частини третьої статті 175 ЦПК України, позовна заява не містить:

-зазначення доказів, що підтверджують обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

-зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових та електронних доказів, копії яких додано до заяви;

-попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Насамперед, викладаючи обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, у заяві вказано перелік фактичних обставин, проте, в порушення в порушення наведених вимог цивільного процесуального закону, у позові не зазначено доказів, що підтверджують кожну з таких обставин (наприклад того, що сторони перебувають у шлюбі, сторони не мають спільних дітей, сторони проживали разом і вели спільне господарство, відповідач залишив спільне місце проживання, між сторонами склалися напружені стосунки, сторони мають різні характери і погляди на життя, припинене спільне проживання сторін).

Тобто, згідно із вимогами пункту п`ятого частини третьої статті 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а тому позивачу необхідно у новій редакції позовної заяви зазначити докази, що підтверджують зазначені ним у заяві усі обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог (у тому числі того, що сторони перебувають у шлюбі, сторони не мають спільних дітей, сторони проживали разом і вели спільне господарство, відповідач залишив спільне місце проживання, між сторонами склалися напружені стосунки, сторони мають різні характери і погляди на життя, припинене спільне проживання сторін).

При цьому, на виконання вимог частини п`ятої статті 177 ЦПК України, позивачу необхідно додати до позовної заяви всі наявні у нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (у тому числі того, що сторони перебувають у шлюбі, сторони не мають спільних дітей, сторони проживали разом і вели спільне господарство, відповідач залишив спільне місце проживання, між сторонами склалися напружені стосунки, сторони мають різні характери і погляди на життя, припинене спільне проживання сторін).

Як висновок, у позові зазначається певний факт, через кому доказ, що його підтверджує і такий доказ додається до позову (саме у цьому полягають наведені вимоги ЦПК України).

Зокрема, за змістом позову позивач зазначає про припинення спільного проживання і про залишення відповідачем місця спільного проживання.

Натомість, позивач не зазначає дати або місяць і рік з якого сторони припинили спільне проживання.

Також, позивачка не вказує дату або місяць і рік коли відповідач залишив місце спільного проживання та не зазначає адресу місця спільного проживання сторін.

Тобто, позивачка очевидно не повідомляє суду обставини якій їй відомі (обставина дати припинення спільного проживання, дати залишення відповідачем спільного місця проживання та адресу спільного місця проживання сторін).

Крім того, обґрунтовуючи підсудність даної справи позивачка посилається на останню відому адресу місця проживання відповідача.

Проте, в порушення вимог частини п`ятої статті 177 ЦПК України, позивачка не додала до позовної заяви докази того, що останнім відомим місцем проживання відповідача дійсно була адреса: АДРЕСА_1 .

Наприклад, вказаний факт може бути підтверджено відповідною довідкою старости села.

Отже, позивачу необхідно усунути зазначені недоліки позовної заяви у спосіб: шляхом подання нової редакції позовної заяви, яка б повністю відповідала вимогам статей 175 і 177 ЦПК України.

Згідно із частиною першою статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, враховуючи, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, приходжу до висновку, що її слід залишити без руху, про що повідомити позивача та надати йому строк для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 175, 177, 185, 258 261 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Повідомити про вказане позивача та надати йому строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення копії даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Примітка: позивачу слід неухильно дотримуватись імперативної норми частини другої статті 185 ЦПК України та усувати недоліки у строк десяти днів з дня вручення йому копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже, відповідно до частини другої статті 185 ЦПК України позивач має право усунути недоліки у строк десяти днів з дня вручення йому копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.