УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

22.09.2023 Справа №607/17792/23 Провадження № 2/607/3402/2023

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Марциновська І.В. під час вирішення питання про прийняття до розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» про зняття арешту з нерухомого майна

УСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Зачепіло О.В., звернулась до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з позовом до Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ПАТ «УкрСиббанк» про зобов`язання вчинити дії.

Ознайомившись зі змістом позовної заяви та доданих до неї документів, доходжу такого висновку.

Вимоги щодо форми та змісту позовної заяви, а також документів, що до неї додаються, визначені ст. 175, 177 ЦПК України.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема : 1) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; 2) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).

Крім цього, ч. 5 ст. 177 ЦПК України визначає, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Разом з тим дана позовна заява вказаним вимогам закону не відповідає з огляду на таке.

Так, позивач у позовній заяві зазначила, що на виконанні у Тернопільському міському відділі державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) перебувало виконавче провадження № 51575975 від 07.07.2016, яке було відкрите на підставі виконавчого листа № 607/423/16-ц від 06.05.2016 щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором № 0 від 30.07.2007.

Також позивач вказала, що в межах виконавчого провадження № 51575975 від 07.07.2016 державним виконавцем винесена постанова про арешт майна ОСОБА_1 .

Разом з тим докази на підтвердження таких обставин до позовної заяви не додані.

Так, у відповіді Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) № 8710 від 01.02.2022 відсутні відомості про накладення арешту на майно боржника у межах виконавчого провадження № 51575975 від 07.07.2016. Так само не зазначено про це і в постанові про відкриття виконавчого провадження № 51575975 від 07.07.2016.

З витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іпотеки № 157525674 від 26.02.2019 та з витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію обтяження № 157525170 від 26.02.2019 вбачається, що на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , іпотекодавцем якої є ОСОБА_3 , 21.10.2009 накладено обтяження у виді заборони на нерухоме майно, підстава виникнення обтяження іпотечний договір від 21.10.2009. При цьому 21.02.2019 таке обтяження припинене. Так само припиненою є іпотека на вказане вище нерухоме майно, що виникла на підставі іпотечного договору № 5556 від 21.10.2009.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного позивачеві слід виправити недоліки поданої позовної заяви шляхом зазначення доказів, які підтверджують, що в межах виконавчого провадження № 51575975 від 07.07.2016 державним виконавцем накладений арешт на майно ОСОБА_1 , а також те, що станом на вересень 2023 року таке обтяження наявне у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, та надання цих доказів, - у кількості для суду та відповідно до наявних учасників справи.

Зважаючи на характер та обсяг виявлених недоліків позовної заяви, строк на їх усунення доцільно визначити сім днів з дня отримання копії ухвали.

Керуючись ст. 175, 177, 185 ч. 1, 2, 258-261, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» про зняття арешту з нерухомого майна, надавши позивачеві строк сім днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків.

Роз`яснити, що якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

СуддяІ. В. Марциновська