Справа № 739/1665/23
Провадження № 2/739/308/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2023 року м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Іващенко І.К., розглянувши матеріали позовної заяви АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

10 серпня 2023 року до суду надійшла позовна заява АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК», подана представником позивача Шкапенко О.В., до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про направлення справи за підсудністю, виходячи з наступного.

Питання про територіальну підсудність даного позову суд вирішує, враховуючи правила про підсудність, визначені в статтях 27 (загальна підсудність за місцезнаходженням відповідача), 28 (альтернативна підсудність за вибором позивача), 29 (підсудність справ за участю громадян України, якщо обидві сторони проживають за її межами), 30 (виключна підсудність) ЦПК України.

Згідно загального правила про підсудність (ст.27 ЦПК України) позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання або перебування відповідача, якщо інше не передбачено законом.

Як вбачається з матеріалів справи останнє відоме місце реєстрації відповідача: АДРЕСА_1 .

Водночас, згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру №181079 від 10.08.2023 року отриманої за запитом судді відповідно до положень ч. 8 ст. 187 ЦПК України за параметрами ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , особу не знайдено. Також, відповідно до наданої 07 вересня 2023 року Новгород-Сіверською міською радою відповіді №19-15/46 від 07.09.23 на запит суду про реєстрацію місця проживання, староста сіл Блистова, Лоска, Слобідка, Березова Гать повідомляє, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не зареєстрована та не проживає на території сіл Блистова, Лоска, Слобідка, Березова Гать.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч.8 ст.28 ЦПК України, позови, що виникають із договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

У відповідності до положень ч. ч. 1, 2 статті 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються і справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Відтак, оскільки кредитний договір було укладено між ОСОБА_1 та АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «АКЦЕНТ-БАНК», юридична адреса якого: 49074, м.Дніпро, вул.Батумська, буд. 11, отже справу слід передати за підсудністю до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська.

Керуючись ст.ст.27,28, 31, 32, 187, 258, 260, 316, 353, 354 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Матеріали позовної заяви АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - передати на розгляд Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська (49020, вулиця Новоселівська, 9 м.Дніпро).

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-ти денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя І.К. Іващенко