Ухвала

19 вересня 2023 року

м. Київ

справа № 676/6560/21

провадження № 61-13324 ск23

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Білоконь О. В. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Ткачук Богдан Миколайович, на рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 07 березня 2023 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 03 серпня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Кам`янець-Подільського міського нотаріального округу Романової Наталії Миколаївни, про визнання договору купівлі-продажу недійсним та скасування записів про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 07 березня 2023 року, залишеним без змін постановою Хмельницького апеляційного суду від 03 серпня 2023 року,позов ОСОБА_2 задоволено.

Визнано недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки від 14 квітня 2021 року, посвідчений приватним нотаріусом Кам`янець-Подільського міського нотаріального округу Хмельницької області Романовою Н. М., зареєстрований в реєстрі за №424, укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , згідно з яким право власності на земельну ділянку площею 2,00 га, що розташована на території Кульчієвецької сільської ради Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області, кадастровий номер :06:005:0022 перейшло до ОСОБА_1 .

Скасовано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, Реєстрі права власності на нерухоме майно, Державному земельному кадастрі усі записи, інформацію про реєстрацію земельної ділянки, згідно з яким зареєстровано право приватної власності за ОСОБА_1 на земельні ділянки площею 1,9858 га для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :06:005:0033 та площею 0,0142 га для в особистого селянського господарства, кадастровий номер :06:005:0034.

До Верховного Суду 07 вересня 2023 року ОСОБА_1 подала касаційну скаргу на вказані судові рішення, у якій просила їх скасувати та ухвалити нове про відмову у задоволенні позову.

Касаційна скарга підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Щодо форми і змісту касаційної скарги

На виконання вимог пункту 2 частини другої статті 392 ЦПК України у касаційній скарзі зазначається прізвище, ім`я та по батькові особи, яка подає касаційну скаргу, її місце проживання чи перебування, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності.

У порушення вимог пункту 2 частини другої статті 392 ЦПК України у касаційній скарзі заявником не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта ОСОБА_1 .

Ураховуючи викладене, заявнику необхідно виконати вимоги пункту 2 частини другої статті 392 ЦПК України та усунути недоліки.

Щодо сплати судового збору

У порушення вимог пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України заявником сплачено судовий збір за подання касаційної скарги у меншому розмірі ніж передбачено законодавством.

Згідно зі статтею 4 Закону України «Про судовий збір» за подання касаційної скарги справляється судовий збір, який відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої цієї статті становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви в розмірі оспорюваної суми.

Враховуючи, що позов об`єднує дві вимоги немайнового характеру, заявник за подання касаційної скарги має сплатити 3 632,00 грн (908,00 грн * 200% * 2 вимоги).

Заявником сплачено 2 977,20 грн (квитанція від 07 вересня 2023 року № 42290961), тому необхідно доплатити судовий збір у розмірі 654,80 грн.

Судовий збір за подання касаційної скарги має бути перераховано або внесено до ГУК у м. Києві/Печерс.р-н/22030102, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026007, код класифікації доходів бюджету: 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055)».

Оскільки подана касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 ЦПК України, її слід залишити без руху та запропонувати заявнику усунути недоліки.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Ткачук Богдан Миколайович, на рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 07 березня 2023 рокута постанову Хмельницького апеляційного суду від 03 серпня 2023 року залишити без руху та надати для усунення зазначених вище недоліків строк до 10 жовтня 2023 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Білоконь