Березівський районний суд Одеської області
20.09.2023
Справа № 494/1295/23
Провадження № 2-о/494/63/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2023 р м. Березівка Одеська область

Суддя Березівського районного суду Одеської області Римар І.А., ознайомившись з матеріалами цивільної справи №494/1295/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Держгеокадастру в Одеській області про встановлення факту неправильності запису кадастрового номеру , -

ВСТАНОВИВ:

18.07.2023 року до Березівського районного суду Одеської області звернулася ОСОБА_1 з заявою про встановлення факту неправильності запису кадастрового номеру.

Згідно протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 18.07.2023 року визначено суддю Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_2 .

Відповідно до розпорядження №143 від 15.09.2023 року щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ вбачається, що вказана справа підлягає повторному розподілу між суддями у зв`язку з відставкою судді Лебединського С.Й

На підставі викладеного 15.09.2023 року канцелярією суду проведено повторний автоматизований розподіл даної судової справи та визначено суддю Березівського районного суду Одеської області Римар І.А.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши і проаналізувавши докази, суд вважає, що заява підлягає залишенню без розгляду, оскільки існує спір про право, з наступних підстав.

У своїй заяві ОСОБА_1 зазначає, що вона є власником земельної ділянки площею 2,00 га, яка розташована на території Гуляївської сільської ради Березівського району Одеської області, масив № НОМЕР_1 , ділянка № НОМЕР_2 , кадастровий номер :01:001:0227., що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії ОД №046775. Однак, при роздрукуванні вказаного державного акту була допущена помилка, а саме не правильно зазначений кадастровий номер :01:001:0227 замість вірного :01:001:1017, а тому просить встановити вищевказаний акт посилаючись на ст.315 Цивільно-процесуального кодексу України (далі ЦПК України).

Згідно ст.315 ЦПК України передбачено: суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Водночас, заявник просить встановити факт правовстановлюючого документу не у зв`язку з розбіжностями в прізвищі, імені та по батькові, а саме: іншого кадастрового номеру на землю, про що вказаного у поясненнях Головного управління Держгеокадастру в Одеській області.

Суд вважає зазначити, що змінивши на інший кадастровий номер земельної ділянки у правовстановлюючому документі, фактично призведе до того, що за вказаним номером перебуватиме і інший законний власник, якому присвоєно вже такий номер, що в свою чергу призведе до спору про право іншого володільця земельної ділянки.

Відповідно до вимог ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Окреме провадження - це одностороннє провадження, в якому відсутній спір про право.

Встановлення факту, що має юридичне значення, в окремому провадженні можливе за умови, що факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто, від них мають безпосередньо залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи без повторного звернення до суду на підставі цього рішення та встановлення такого факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до ч.6 ст.294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Таким чином, правовий аналіз зазначених норм вказує на те, що розгляд справи окремого провадження, до якого відноситься і розгляд заяв про встановлення факту, що має юридичне значення, передбачає безспірність справи, та лише констатує встановлення юридичних фактів або обставин з метою захисту охоронюваних законом інтересів осіб.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року якщо встановлення підвідомчого судові факту пов`язане з вирішенням спору про право та це виявлено під час розгляду справи, суд залишає заяву без розгляду.

Суд, дослідивши заяву, дійшов висновку про залишення заяви без розгляду та роз`яснює заявникові, що він має право подати позов на загальних підставах.

Керуючись ст.ст. 260-261, ч.6 294 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти справу №494/1295/23 до свого провадження.

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Держгеокадастру в Одеській області про встановлення факту, що має юридичне значення- залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що він має право подати позов на загальних підставах.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя І.А. Римар