Справа № 128/3383/23
УХВАЛА

19 вересня 2023 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Саєнко О.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Вороновицької селищної ради Вінницького району Вінницької області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, -

УСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду Вінницької області надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , поданої та підписаної в його інтересах представником адвокатом Галіциною В.В. Вороновицької селищної ради Вінницького району Вінницької області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, справа №128/3383/23, в якій представник просить суд визнати за ОСОБА_1 , право власності в порядку спадкування за заповітом, що посвідчений Коцур Т.О. секретарем виконавчого комітету Степанівської сільської ради Вінницького району Вінницької області 13 вересня 2016 року та зареєстрований в реєстрі за № 69, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на: цілий житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , який згідно відомостей технічного паспорту, виготовленого ФОП « ОСОБА_3 » від 06.06.2023 року складається з: житлового будинку під літерою «А».

Ухвалою судді Вінницького районного суду Вінницької області від 19.09.2023 відкрито провадження у даній справі.

Разом із позовною заявою, представником позивача адвокатом Галіциною В.В. подано заяву про витребування доказів, в якій остання просить суд витребувати у приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу Рибаченко Г.Д. копію спадкової справи №18/2022 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 , так як дана інформація є конфіденційною.

Ознайомившись із заявою про витребування доказів та доданими до неї матеріалами, суд приходить до висновку, що заява про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд вважає, що позивач не має об`єктивної можливості подати суду необхідні докази за даним позовом, а саме відповідну спадкову справу (за наявності); наявність документів має істотне значення для вирішення справи по суті, які перебувають на зберіганні у приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу Рибаченко Г.Д., тому дана заява підлягає до задоволення, та суд витребує ці докази.

Також, суд вважає за необхідне встановити строк подачі витребуваних документів - в десять днів, з дня отримання копії даної ухвали та роз`яснити положення ч.ч.7-10 ст.84 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.81, 84 ЦПК України, суддя-

УХВАЛИЛА:

Заяву представника позивача адвоката Галіциної В.В. задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу Рибаченко Галини Дмитрівни належним чином завірену копію спадкової справи №18/2022, заведену після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 , для долучення до матеріалів справи.

Копії ухвали направити приватному нотаріусу Вінницького районного нотаріального округу Рибаченко Галини Дмитрівни ( АДРЕСА_2 ), для виконання.

Встановити строк подачі витребуваних документів в десять днів, з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити учасникам справи положення ч.ч.7-10 ст.84 ЦПК України, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Олена САЄНКО