МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" вересня 2023 р. Справа №370/2075/23

Макарівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Білоцької Л.В.,

із секретарем Лузаном І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку окремого провадження у залі суду у смт Макарів Київської області справу за заявою

ОСОБА_1 , заінтересована особа: Макарівська районна державна нотаріальна контора про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , (далі - заявник) звернулася до Макарівського районного суду Київської області з даною заявою, в якій вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 . Заявниця є спадкоємцем за заповітом її майна. Проте державний нотаріус не може видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом, посилаючись на те, що у Свідоцтві про право власності № НОМЕР_1 , виданого Державною адміністрацією Макарівського району 17.06.1993 року згідно наказу № 106 від 25.05.1993 року, зареєстрованого в Макарівському бюро технічної інвентаризації 02.09.1993 року за реєстровим № 11, в книзі: 1, сторінка: 11, прізвище власника житлового будинку вказане, як « ОСОБА_3 », в той час коли відповідно до свідоцтва про смерть прізвище спадкодавця - « ОСОБА_4 ». Вказана помилка унеможливлює реалізацію прав заявниці на оформлення спадщини.

Враховуючи викладене, заявник просила суд встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документу, а саме - Свідоцтва про право власності № НОМЕР_1 , виданого Державною адміністрацією Макарівського району 17.06.1993 року згідно наказу № 106 від 25.05.1993 року, зареєстрованого в Макарівському бюро технічної інвентаризації 02.09.1993 року за реєстровим № 11, в книзі: 1, сторінка: 11, виданого на ім`я ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 23.08.2023 року заяву ОСОБА_1 , прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання на 14.09.2023 року.

Ухвалою суду від 14.09.2023 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті в цей же день 14.09.2023 року на 10 год. 20 хв.

Належним чином повідомлені учасники справи у судове засідання не з`явилися.

Представник заявника адвокат Богданчук О.В. подала заяву про розгляд справи у її та заявника відсутність, заявлені вимоги просила задовольнити.

Заінтересована особа подала клопотання про розгляд справи у відсутності представника, рішення просила прийняти у відповідності до чинного законодавства.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступне.

Заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 4).

Згідно довідки про присвоєння ідентифікаційного номера ОСОБА_1 має ідентифікаційний номер НОМЕР_2 (а.с. 5).

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 (а.с. 6).

Згідно заповіту від 22.08.2018 року ОСОБА_2 все своє майно, де б воно не було і з чого б не складалося і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті та на що вона за законом матиме право заповіла ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 (а.с. 7).

З копії Свідоцтва про право власності № НОМЕР_1 виданого Державною адміністрацією Макарівського району 17.06.1993 року згідно наказу № 106 від 25.05.1993 року, зареєстрованого в Макарівському бюро технічної інвентаризації 02.09.1993 року за реєстровим № 11, в книзі: 1, сторінка: 11, копії довідки № Мк 0723023 від 12.06.2023 року та копії архівної довідки № М-250 від 20.06.2023 року встановлено, що вказане свідоцтво видано на ім`я ОСОБА_2 (а.с. 8-10).

Листом №184/02-14 від 16.08.2023 року державний нотаріус Макарівської районної державної нотаріальної контори надала роз`яснення заявниці щодо оформлення спадщини після смерті ОСОБА_2 , вказавши, що у зв`язку з розбіжностями у документах у прізвищі покійної спадкодавиці, нотаріус рекомендує звернутися до суду для встановлення факту належності документу померлій особі (а.с. 16).

З копії Експертного висновку № 056/446-m від 05.05.2023 року встановлено, що прізвище ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є ідентичними (а.с. 11).

Встановлення вказаного факту необхідне заявниці для реалізації її спадкових прав.

Вирішуючи вимоги за даною заявою, суд керується наступним.

Положеннями ч. 1-2 ст. 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності не оспорюваних прав.

Відповідно положень ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Враховуючи викладене, оскільки на даний час не визначено іншого порядку встановлення відповідного факту, окрім як у порядку окремого провадження, що буде належним способом захисту прав заявника, що створить умови для здійснення нею реалізації її спадкових прав, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що вимоги за заявою підлягають задоволенню, оскільки встановлено, що невірне написання прізвища покійної спадкодавиці у правовстановлюючому документі не може бути підставою для позбавлення заявника права на оформлення спадщини, а також судом встановлено факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документу, а саме - Свідоцтва про право власності № НОМЕР_1 , виданого Державною адміністрацією Макарівського району 17.06.1993 року згідно наказу № 106 від 25.05.1993 року, зареєстрованого в Макарівському бюро технічної інвентаризації 02.09.1993 року за реєстровим № 11, в книзі: 1, сторінка: 11, виданого на ім`я ОСОБА_2 .

Судові витрати у виді сплаченого судового збору у даній категорії справ покладаються на заявника.

Керуючись ст.ст. 5, 76-81, 95, 247, 258, 259, 273, 315-316, 319, 354-355 ЦПК України суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Макарівська районна державна нотаріальна контора про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документу, а саме - Свідоцтва про право власності № НОМЕР_1 , виданого Державною адміністрацією Макарівського району 17.06.1993 року згідно наказу № 106 від 25.05.1993 року, зареєстрованого в Макарівському бюро технічної інвентаризації 02.09.1993 року за реєстровим № 11, в книзі: 1, сторінка: 11, виданого на ім`я ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо воно не проголошувалося з дати складання повного його тексту, через Макарівський районний суд.

Рішення набирає законної сили по закінченню строку на його оскарження, якщо воно не було оскаржено. В інакшому випадку після його перегляду Апеляційним судом.

Повний текст рішення складено та підписано 14.09.2023 року.

Реквізити учасників справи:

ОСОБА_1 : АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ;

Макарівська районна державна нотаріальна контора: 08001, Київська обл., Бучанський р-н, смт Макарів, вул. Димитрія Ростовського, 66, .

Суддя Л.В. Білоцька