Справа № 699/691/23
Номер провадження № 2/699/312/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.2023 року м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Свитки С.Л.,

за участю секретаря судового засідання Таран О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

УСТАНОВИВ:

04.07.2023 року до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якій позивач просила розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 02 липня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Корсунь-Шевченківського районного управління юстиції Черкаської області, актовий запис №70; судові витрати з відповідача не стягувати, залишивши за нею.

Свій позов позивач мотивувала тим, що з 02 липня 2005 року із відповідачем перебуває у шлюбі, від якого мають неповнолітню дитину доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сімейне життя у неї з відповідачем не склалося, вони перестали розуміти один одного, конфліктували через різні погляди на сім`ю та роль кожного з них в ній, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. З серпня 2022 року вони не проживають разом і не ведуть спільного господарства, кожен із них живе своїм життям без врахування інтересів іншого подружжя, шлюб існує формально, намірів врятувати сім`ю не мають. Вважає, що збереження шлюбу з відповідачем є неможливим та суперечить її інтересам та унеможливлює примирення з відповідачем, тому вона пред`являє позов про розірвання шлюбу в порядку ст. 110 Сімейного кодексу України. Строк на примирення просить не надавати. Зазначає, що перешкоди для розірвання шлюбу відсутні - вона не вагітна та не має дітей до одного року. Стверджує, що у неї із відповідачем на даний час не виникає спорів щодо визначення місця проживання спільної доньки ОСОБА_4 та її утримання, поділ спільного сумісного майна подружжя. Також ставить суд до відома, що після розірвання шлюбу вона не бажає відновлювати своє дошлюбне прізвище « ОСОБА_5 ».

У судове засідання сторони не з`явилися, направили до суду свої письмові заяви про розгляд справи без їхньої участі. Крім того, відповідач у своїй заяві вказав, що визнає позов і не заперечує проти розірвання шлюбу із позивачем.

У зв`язку з неявкою сторін у суд фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося на підставі приписів ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 02 липня 2005 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 був укладений шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Корсунь-Шевченківського районного управління юстиції Черкаської області, актовий запис №70, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 02 липня 2005 року. Після укладення шлюбу чоловікові присвоєно прізвище « ОСОБА_7 », дружині - « ОСОБА_7 » (а.с. 9).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 26 січня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Корсунь-Шевченківського районного управління юстиції Черкаської області, від даного шлюбу сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.10).

Сім`я фактично розпалася, шлюб існує формально, сторони миритися не бажають.

Шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану, що передбачено ч.1 ст. 21 СК України.

Згідно ч.1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу, яка передбачає, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд вважає, що при встановлених обставинах подальше спільне проживання сторін неможливе і буде суперечити їхнім інтересам, що мають істотне значення, а тому позов задовольняє і шлюб між сторонами розриває.

Спору за поділ майна подружжя, визначення місця проживання дитини та її утримання сторони на даний час не заявляють.

Згідно ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Позивач не бажає відновлювати своє дошлюбне прізвище.

Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Згідно ч.1 ст.142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

При подачі позову позивачем сплачений судовий збір в сумі 1073,60 грн, відповідач до початку розгляду справи по суті визнав позов, про що подана заява, тому суд повертає позивачу 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при поданні даного позову відповідно до квитанції, виданої АТ КБ «ПриватБанк» від 28.06.2023 року # 0.0..1, що становить 536,80 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України при задоволенні позову до стягнення із відповідача на користь позивача підлягають витрати зі сплати решти судового збору в сумі 536,80 грн. Проте позивач у своїй позовній заяві зазначила, що судові витрати з відповідача просить не стягувати та залишити за нею, тому суд залишає судовий збір у сумі 536,80 грн за позивачем.

Керуючись ст.ст. 263 265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Задовольнити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Шлюб, який зареєстрований 02 липня 2005 року /актовий запис №70/ відділом реєстрації актів цивільного стану Корсунь-Шевченківського районного управління юстиції Черкаської області між ОСОБА_2 та ОСОБА_8 розірвати.

Повернути зі спеціального фонду державного бюджету ОСОБА_1 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову відповідно до квитанції, виданої АТ КБ «ПриватБанк» від 28.06.2023 року # 0.0..1, що становить 536,80 грн.

Шлюб припиняється у день набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути поданою до Черкаського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт громадянина України з безконтактним електронним носієм № НОМЕР_3 , виданий 20.02.2020 року, орган видачі 7122, РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання зареєстровано за адресою - АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

місце проживання зареєстровано за адресою - АДРЕСА_1 , інші дані суду невідомі.

Суддя Свитка С.Л.