Єд. унік. № 183/2919/23
Провадження № 2/243/1021/2023
УХВАЛА

про витребування доказів та відкладення розгляду справи

19 вересня 2023 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя Дюміної Н.О.

при секретарі Каліберда А.О.,

розглянувши цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

09 березня 2023 року позивач АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області із позовом до ОСОБА_1 , у якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № HAR0GK від 24 квітня 2018 року у розмірі 59235,62 грн. та судові витрати.

Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13 березня 2023 року позовну заяву позивача залишено без руху з наданням позивачеві строку для усунення недоліків його позовної заяви, що було зроблено позивачем 27 березня 2023 року.

Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 квітня 2023 року передано за підсудністю на розгляд Слов`янському міськрайонному суду Донецької області.

Ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 26 травня 2023 року у справі відкрите спрощене позовне провадження з викликом сторін. Справу прийнято до провадження судді Дюміної Н.О.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки суду не повідомив, в позовный заяві просив розгляд справи проводити у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, на надіслав на адресу суду документи які на думку відповідача підтверджують сплату заборгованості за кредитним договором HAR0GK від 24.04.2018 в повному обсязі. А саме відповідачем надіслано скріншоти оплат за кредитом у додатку Приват24, та скріншот виписки за кредитом.

Дослідивши матеріали справи, документи надіслані відповідачем ОСОБА_1 суд вважає, що по справі необхідно витребувати додаткові докази.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

У зв`язку з цим, враховуючи те, що першочерговим завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб (ст. 2 ЦПК України), з урахуванням особливостей даної цивільної справи, для з`ясування обставин, які мають істотне значення для правильного та об`єктивного розгляду справи, прийняття законного й обґрунтованого рішення, суд приходить до висновку про можливість застосування ч. 7 ст. 81 ЦПК України, за якою визначено можливість суду щодо збирання доказів, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

З огляду на викладене, на підставі ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд вважає за необхідне витребувати з власної ініціативи у позивача відомості про погашення ОСОБА_1 заборгованості за кредитом.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Відповідно до ч. 9 ст. 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

На підставі викладеного, у зв`язку із тим, що вищезазначений спір судом не може бути врегульований без дослідження таких доказів, що витребовуються, та оскільки обставини, зазначені в позові можуть бути підтверджені вказаними доказами, з урахуванням положень ст.43 ЦПК України, відповідно до якого суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи, тому для перевірки доводів позивача суд вважає необхідним витребувати вищезазначені докази, судовий розгляд слід відкласти на інший день.

За вказаних обставин, розгляд справи слід відкласти.

Враховуючи наведене, та керуючись ст. ст. ст. 81 223, 247 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти судовий розгляд цивільної справи Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на 10 жовтня 2023 року о 08.15 годині, та проводити його у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у системі EasyCon.

Витребувати в Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» відомості:

- щодо сплати ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором HAR0GK від 24.04.2018 та залишку заборгованості станом на день отримання ухвали суду;

- належним чином завірені копії платіжних документів (квитанцій, платіжних доручень, тощо) сплати заборгованості відповідачем за періоз з 01.01.2023 по день отримання ухвали суду про витребування доказів.

Вказану інформацію надати у строк не пізніше п`яти днів з дня отримання вказаної ухвали та надіслати на електронну адресу суду: .

Повідомити сторони про дату розгляду даної справи.

Направити сторонам копію ухвали.

Роз`яснити сторонам, що вони можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на веб-адресі http://sl.dn.court.gov.ua/sud0544 - на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.О. Дюміна