Справа № 708/976/23
Провадження № 2/708/240/23
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

21 вересня 2023 року м. Чигирин

Чигиринський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - Попельнюха А.О.,

за участю:

секретаря судових засідань Лисенко І.В.,

позивачки ОСОБА_1 ,

представниці позивачки за довіреністю Новілової Т.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Чигиринського районного суду Черкаської області питання про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Медведівської сільської ради про стягнення належних до сплати при звільненні грошових коштів та стягнення середньої заробітної плати за час затримки розрахунку при звільненні, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до Медведівської сільської ради про стягнення належних до сплати при звільненні грошових коштів та стягнення середньої заробітної плати за час затримки розрахунку при звільненні.

Ухвалою Чигиринського районного суду Черкаської області від 24.08.2023 провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження, справа призначена до судового розгляду.

Під час підготовки справи до розгляду судом було встановлено, що ухвалою Верховного Суду від 04.09.2023 у справі № 708/447/23 (провадження № 61-12162ск23) відкрито касаційне провадження за касаційної скаргою Медведівської сільської ради на рішення Чигиринського районного суду Черкаської області від 19.05.2023 та постанову Черкаського апеляційного суду від 12.07.2023, якими звільнення позивачки було визнано незаконним та поновлені її порушені трудові права. Вказані обставини на переконання суду є підставою для зупинення провадження у даній справі, оскільки розгляд цієї справи наразі є об`єктивно неможливим, рішення касаційного суду за наслідками розгляду касаційної скарги може впливати на аргументи та доводи сторін.

Позивачка ОСОБА_1 та її представниця за довіреністю Новілова Т.Б. проти зупиненні провадження не заперечували.

Відповідач Медведівська сільська рада участь уповноваженого представника у судовому засіданні не забезпечила, правом подання відзиву не скористалась.

Заслухавши присутніх учасників, враховуючи характер спірних правовідносин, судом встановлені підстави, які обумовлюють необхідність зупинення провадження у справі, що обґрунтовується наступним.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Судом встановлено, що спір між сторонами виник у зв`язку із поновленням на займаній посаді ОСОБА_1 на підставі рішення Чигиринського районного суду Черкаської області від 19.05.2023, яке додатковим рішенням суду у частині поновлення на роботі було допущено до негайного виконання, а згодом змінено постановою Черкаського апеляційного суду від 12.07.2023.

За таких обставин суд приходить до переконання, що наразі розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Медведівської сільської ради про стягнення належних до сплати при звільненні грошових коштів та стягнення середньої заробітної плати за час затримки розрахунку при звільненні є об`єктивно неможливим, оскільки під час розгляду іншої пов`язаної справи за позовом ОСОБА_1 судом касаційної інстанції буде розглядатися питання про можливу відсутність порушень її трудових прав під час звільнення та можливу відсутність правових підстав для її поновлення на займаній посаді. Наявність вказаних обставин є підставою для зупинення провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 251, 253 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Медведівської сільської ради про стягнення належних до сплати при звільненні грошових коштів та стягнення середньої заробітної плати за час затримки розрахунку при звільненні - зупинити до набрання законної сили рішенням у цивільній справі № 708/447/23 (провадження № 61-12162ск23) за позовом ОСОБА_1 до Медведівської сільської ради, Медведівського ліцею ім. М. Залізняка Медведівської сільської ради, третя особа ОСОБА_2 , про визнання незаконним розпорядження про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Андрій ПОПЕЛЬНЮХ