Справа № 214/5114/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви

19 вересня 2023 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Чернова Н.В., дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , поданої представником позивача - адвокатом Крушинською Антоніною Андріївною, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

14.07.2023 року через систему «Електронний суд» до суду звернулась представник позивача ОСОБА_1 адвокат Крушинська А.А. з позовною заявою, в якій просить суд розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований Покровським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №766.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддямивід 14.07.2023 рокуматеріали цивільної справи передано в провадження судді Чернової Н.В. (а.с. 18).

На виконання вимоги ч. 6 ст. 187 ЦПК України, 31.07.2023 року на адресу суду надійшли відомості з Реєстру Криворізької міської територіальної громади про реєстрацію місця проживання відповідача, з яких слідує, що ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з 01.07.2008 року по теперішній час.

З 28.07.2023 року по 15.09.2023 року суддя Чернова Н.В. знаходилась у щорічній відпустці.

Відповідно до ч.1 ст.187 ЦПК України, суд відкриває провадження у справі за позовною заявою за відсутності підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження.

Суд, дослідивши зміст та вимоги позовної заяви, пред`явленої адвокатом Крушинською А.А. в інтересах ОСОБА_1 , долучені до неї докази, доходить висновку про необхідність повернення пред`явленого позову, виходячи з такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ч.2 ст.175 ЦПК України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Відповідно до ч. 7 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Дослідженням змісту та форми позовної заяви судом встановлено, що позовна заява ОСОБА_1 підписана адвокатом Крушинською Антоніною Андріївною за допомогою електронного цифрового підпису, та наданий ордер серії АІ № 1425442 на надання правової допомоги на ім`я ОСОБА_1 .

Однак, при вивченні додатків, а саме: паспорту позивача (у вигляді електронного документу Дія) встановлено, що даний документ належить громадянину з прізвищем ОСОБА_1 .

Встановлено, що позовна заява підписана адвокатом Крушинською Антоніною Андріївною, повноваження якого на підписання позовної заяви від імені саме ОСОБА_1 , документально не підтверджено.

Відповідно до ч. 4 ст. 62 ЦПК України, повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Згідно із ч.1 ст.26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Згідно з п.1 ч.4 ст.185 ЦПК України, позовна заява повертається у випадку, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Суд, враховуючи, що вказана позовна заява підписана адвокатом, в якого відсутнє право на підпис від імені ОСОБА_1 , з метою недопущення порушення його прав та здійснення процесуальних дій без його згоди, на підставі п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України дійшов висновку про необхідність повернення позовної заяви разом з копіями доданих до неї матеріалів представнику позивача.

Окремо суд звертає увагу позивача, що відповідно до ч.7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.ст.185, 260, 261, 351, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , подану представником позивача - адвокатом КрушинськоюАнтоніною Андріївною, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу вважати неподаною та повернути позивачу разом з доданими до неї матеріалами.

Копію заяви залишити в матеріалах цивільної справи 214/5114/23.

Копію ухвали про повернення позовної заяви разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу не пізніше наступного дня після постановлення ухвали.

Ухвала набирає законної сили через 15 днів з моменту її підписання та може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвалу складено та підписано 19 вересня 2023 року.

Суддя Н.В.Чернова