Провадження № 2/686/3830/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2023 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Козак О.В.,

при секретарі Кошельник Ю.С.,

за участю: позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

В травні 2023 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, в обґрунтування якого вказала, що 31 березня 2021 року о 17 год.01 хв. на автодорозі Солобківці-Віньківці 3км+300м, ОСОБА_3 , керуючи автомобілем Volkswagen Transporter, д.н.з. НОМЕР_1 перед початком руху, не впевнившись в безпечності, здійснив зіткнення з автомобілем Ford Fiesta, д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 , при ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Вину ОСОБА_3 у вчиненому адміністративному правопорушенні, передбаченому ст. 124 КУпАП встановлено постановою Ярмолинецького районного суду від 14 липня 2021 року, яка набрала чинності відповідно до постанови Хмельницького апеляційного суду від 01 лютого 2023 року.

В результаті зазначеної дорожньо-транспортної пригоди її автомобілю заподіяно механічні пошкодження. Вартість відновлювального ремонту склала 203580 грн., що підтверджується договором № ndh03866 від 06.04.2021 року, рахунком № НПК00231 від 22 вересня 2021 року, актом виконаних робіт № НПК00231 від 22 вересня 2021 року, квитанцією до прибуткового касового ордеру 3098 від 22.09.2021 року, які нею у повній мірі сплачено ФОП ОСОБА_4 , що проводив відновлювальні ремонтні роботи.

Цивільно-правова відповідальність відповідача за шкоду заподіяну в результаті дорожньо-транспортної пригоди була застрахована у ПРАТ «СК «Провідна», яке у відповідності до умов договору страхування 13.07.2021 року сплатило їй суму страхового відшкодування за заподіяну ОСОБА_3 шкоду, у розмірі 120238.69 грн., що підтверджується випискою із карткового рахунку АТ КБ «Приватбанк».

Таким чином, відповідно до ст.1194 ЦК України, відповідач має сплатити її 83341.31 грн. (203580 - 120238.69), однак у добровільному порядку зробити це відмовляється.

Крім цього, в результаті винних дій ОСОБА_3 щодо дорожньо-транспортної пригоди їй спричинено також і моральну шкоду.

Так, після дорожньо-транспортної пригоди, вона відчувала головний біль, приступи нудоти, головокружіння, тому 01.04.2021 року звернулася в Ярмолинецьку багатопрофільну лікарню де у неї діагностували струс головного мозку. З приводу цього вона тривалий час лікувалася, однак страх, пов`язаний із пережитою дорожньо-транспортною пригодою, безсоння, тривожність пов`язана із негативними спогадами даної події, не полишає її і досі.

Крім цього, вона тривалий час не могла користуватись своїм автомобілем, у зв`язку із тим, що відповідач не визнавав свою вину у вчиненому, створював перешкоди у розгляді справи у суді першої інстанції, що не дозволяло провести відновлювальні ремонтні роботи її автомобіля до прийняття рішення у справі.

А враховуючи те, що автомобіль їй був потрібен для робочих поїздок із місця її попереднього проживання ( АДРЕСА_1 ) до м.Хмельницького, вона змушена була прикладати додаткові зусилля до відновлення звичного способу життя, який у неї був до автомобільної аварії. Тому розмір завданої їй моральної шкоди оцінює в 30000 грн.

З врахуванням наведеного позивач просить: стягнути з ОСОБА_3 на її користь 83341.31 грн. заподіяної матеріальної шкоди та 30000 грн. на відшкодування моральної шкоди.

В судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали, просили задоволити з підстав зазначених у позовній заяві.

Відповідач в судовому засіданні проти позовних вимог заперечив, оскільки автомобіль куплений в Америці битий, тому розмір матеріальної шкоди заперечує. Страховик сказав, що виплаченої суми достатньо було щоб відновити автомобіль.

Заслухавши пояснення позивача, її представника, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 31 березня 2021 року о 17 год. 01 хв. на а.д. Солобківці-Віньківці 3 км + 300 м, керуючи автомобілем Volkswagen Transporter, д.н.з. НОМЕР_1 перед початком руху, не впевнившись в безпечності, здійснив зіткнення з автомобілем Ford Fiesta, д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 , при ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п. 10.1. Правил дорожнього руху України. Тобто, ОСОБА_3 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Потерпілим визнано ОСОБА_1 (протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 487312 від 31.03.2021 року).

Постановою Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 14 липня 2021 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 за ст. 124 КУпАП закрито на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених частиною 2 статті 38 КУпАП.

Відповідно до постанови Хмельницького апеляційного суду від 01 лютого 2023 року постанову Ярмолинецького районного суду від 14 липня 2021 року відносно ОСОБА_3 залишено без змін, а апеляційні скарги захисників без задоволення.

Вартість відновлювального ремонту автомобіля Ford Fiesta, д.н.з. НОМЕР_2 склала 203580 грн., які було оплачено ОСОБА_1 ФОП ОСОБА_4 , який проводив відновлювальні ремонтні роботи, що підтверджується договором № ndh03866 від 06.04.2021 року, рахунком № НПК00231 від 22 вересня 2021 року, актом виконаних робіт № НПК00231 від 22 вересня 2021 року, квитанцією до прибуткового касового ордеру № 3098 від 22.09.2021 року.

На час вчинення ДТП цивільно-правова відповідальність власника автомобіля марки Volkswagen Transporter, д.н.з. НОМЕР_1 була застрахована у ПРАТ «СК «Провідна», яке у відповідності до умов договору страхування 13.07.2021 року сплатило ОСОБА_1 суму страхового відшкодування за заподіяну ОСОБА_3 шкоду, у розмірі 120238.69 грн., що підтверджується випискою із карткового рахунку позивача в АТ КБ «Приватбанк».

Згідно ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками в т.ч. є - втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Відповідно до статті 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ст.23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає: 1) у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; 2) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів; 3) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна; 4) у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи. Якщо інше не встановлено законом, моральна шкода відшкодовується грошовими коштами, іншим майном або в інший спосіб.

Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов`язана з розміром цього відшкодування. Моральна шкода відшкодовується одноразово, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

Страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів (стаття 1 Закону України «Про страхування»).

За договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору (стаття 979 Цивільного кодексу(далі -ЦК) України).

Відповідно до статті 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок ДТП життю, здоров`ю, майну третьої особи.

За змістом статті 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Відшкодування шкоди власником транспортного засобу або винуватцем ДТП, відповідальність яких застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, можливе за умови, якщо у страховика не виник обов`язок з відшкодування шкоди, або розмір шкоди перевищує ліміт відповідальності страховика, а також у разі, коли страховик має право регресу до особи, яка застрахувала свою відповідальність.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідачем не надано суду належних та допустимих доказів на спростування заявленого позивачем розміру матеріальної шкоди завданої внаслідок ДТП, яка сталась з його вини, а саме пошкодженням автомобіля Ford Fiesta, д.н.з. НОМЕР_2 .

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що слід стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 83341.31 грн. (203580 - 120238.69) матеріальної шкоди.

Щодо позовних вимог в частині стягнення з відповідача моральної шкоди слід зазначити, що згідно довідки КНП "Ярмолинецька багатопрофільна лікарня" від 01.04.2021 року позивач дійсно зверталась до невролога з приводу головного болю, нудоти, головокружіння. Проте, діагноз струс головного мозку було поставлено під питанням та рекомендовано пройти КТ головного мозку, огляд травматолога та призначено лікування.

Враховуючи наведене, те що неправомірними діями відповідача ОСОБА_3 позивачу завдано моральну шкоду, яка полягає у душевних стражданнях, яких вона зазнала, у зв`язку з пошкодженням належного їй автомобіля, необхідністю докладання додаткових зусиль для його відновлення, та неможливість використання автомобіля протягом певного проміжку часу, а також необхідністю відновлення порушених прав в судовому порядку, враховуючи принципи розумності, справедливості, пропорційності при визначенні розміру моральної шкоди, суд визначає розмір відшкодування завданої моральної шкоди у сумі 10000грн.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, підлягають частковому задоволенню і слід стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 83341,31грн. матеріальної шкоди та 10000грн. моральної шкоди. В задоволенні решти позовних вимог слід відмовити.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, слід стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір пропорційно задоволеним вимогам в розмірі 933,41грн. (113341,31/100 = 1133,41; 93341,31/1133,41= 82,35; 1133,41/100 х 82,35) .

Керуючись ст.ст.2, 12, 13, 76, 77, 79, 80, 89, 141, 258 ,259, 263-265 ЦПК України, ст.ст.22, 23, 1166, 1167, 1187, 1194 ЦК України, Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_3 , жительки: АДРЕСА_3 ) 83341,31грн. матеріальної шкоди, 10000грн. моральної шкоди, 933,41грн. судового збору, а всього разом 94274,72грн.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

В разі проголошення вступної та резолютивної частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_3 , жителька: АДРЕСА_3 ).

Відповідач: ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель: АДРЕСА_2 ).

Дата складання повного тексту рішення суду - 18.09.2023 року.

Суддя: