УХВАЛА

25 вересня 2023 року м. Кропивницький

справа № 401/209/23

провадження № 22-ц/4809/1154/23

Кропивницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого судді: Дуковського О.Л.

суддів: Голованя А.М., Дьомич Л.М.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на ухвалу Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 03 квітня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживачів, -

в с т а н о в и в:

Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» подало апеляційну скаргу на ухвалу Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 03 квітня 2023 року, якою застосовано відносно АТ КБ «ПриватБанк» у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживачів, заходи процесуального примусу.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 16.08.2023 вказану апеляційну скаргу залишено без руху та запропоновано АТ КБ «ПриватБанк» протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали подати до апеляційного суду: заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 03 квітня 2023 року, із зазначенням інших підстави для поновлення строку.

З матеріалів справи вбачається, що копію зазначеної ухвали АТКБ «ПриватБанк» отримало 24.08.2023, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Згідно з ч. 4 ст. 357 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи те, що протягом встановленого строку скаржник не виконав вимоги ухвали Кропивницького апеляційного суду від 16.08.2023, а саме не надав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших підстав для поновлення строку та належних доказів на підтвердження поважності пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду, відтак, підстави для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду відсутні і у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 357, 358 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на ухвалу Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 03 квітня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживачів .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів до Верховного Суду.

Головуючий О.Л.Дуковський

Судді А.М. Головань

Л.М. Дьомич