Справа № 462/6737/23
УХВАЛА

26 вересня 2023 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Гедз Б. М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради про визнання права користування жилим приміщенням та зобов`язання укласти договір найму, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом, в якому просить визнати за нею право користування кімнатою АДРЕСА_1 ; визнати її наймачем кімнати

АДРЕСА_1 , зобов`язати Залізничну районну адміністрацію Львівської міської ради укласти з ОСОБА_1 договір найму кімнати АДРЕСА_1 .

12.09.2023 року постановлено ухвалу про залишення позовної заяви без руху та вказано які саме недоліки позову позивачу слід усунути у визначений судом п`ятиденний строк.

Як вбачається із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення дана ухвала вручена позивачу 18.09.2023, проте недоліки позовної заяви у строк встановлений судом в ухвалі суду не усунуто.

Так, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху міститься покликання на ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», якою встановлено, що судовий збір за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на час подання позовної заяви складає відповідно 1073,60 грн.

У відповідності до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно тексту позовної заяви, позивач звернувся до суду із позовом до відповідача, в якому просить визнати право користуваннякімнатою АДРЕСА_1 та зобов`язати Залізничну районну адміністрацію Львівської міської ради укласти з ОСОБА_1 договір найму кімнати АДРЕСА_1 , тобто позивачем заявлено дві позовних вимоги немайнового характеру.

При цьому, на усунення недоліків, позивачем подано заяву і долучено квитанцію про сплату судового збору лише за одну позовну вимогу немайнового характеру, при заявлені двох вимог немайнового характеру.

Відповідно до ч.ч. 3, 5 ст. 185 ЦПК України заява вважається неподаною і повертається позивачу у випадку, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

У зв`язку з тим, що позивач не усунула вказані в ухвалі суду недоліки у встановлений строк, суд приходить до висновку, що дану позовну заявуслід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, -

постановив:

позовну заяву ОСОБА_1 до Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради про визнання права користування жилим приміщенням та зобов`язання укласти договір наймувважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя (підпис) Б. М. Гедз

З оригіналом згідно. Оригінал ухвали у справі № 462/6737/23

Суддя Б. М. Гедз