1Справа № 335/5069/23 2/335/2046/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2023 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Гашук К.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось до суду з вищевказаним позовом, у якому просить стягнути із ОСОБА_1 заборгованість за кредитними договорами у загальному розмірі 79 686,40 грн., та понесені позивачем судові витрати.

Ухвалою судді від 15.06.2023 відкрито провадження у вказаній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні на 12.07.2023, яке було відкладено на 04.08.2023, у зв`язку із неявкою учасників справи у судове засідання.

Разом з тим, на стадії судового розгляду, при перевірці зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України, судом встановлено, що відповідне підтвердження зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України за вказаним позовом у суду відсутнє.

Ухвалою суду від 04.08.2023 позовну заяву ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» залишено без руху та надано позивачу строк десять днів з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви, зокрема надання доказів на підтвердження зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України за вказаним позовом, або сплати судового збору у встановленому Законом розмірі та порядку.

Копію ухвали суду від 04.08.2023 було направлено ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» рекомендованим поштовим відправленням за адресою їх місця знаходження, та згідно відмітки на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, яке повернулось на адресу суду, уповноваженою особою позивача 21.08.2023 отримано копію ухвали, про що свідчить відповідний штамп.

Враховуючи, що ухвалу судді, якою позовну заяву ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» залишено без руху, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» отримало 21.08.2023, то останнім днем, який встановлено судом для усунення недоліків, був 31.08.2023 включно.

14.08.2023 на адресу суду надійшла заява представника позивача ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Супрун Є.В., у якій вона повідомила, що долучена до позовної заяви квитанція про сплату судового збору стосується саме вказаної справи, та сплачений судовий збір зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України.

Інших заяв для усунення недоліків позовної заяви, які викладені в ухвалі суду від 04.08.2023, від позивача на адресу суду не надходило.

У період часу з 14.08.2023 по 13.09.2023 суддя Гашук К.В. перебувала у щорічній відпустці, а відтак у вказаний період справи суддею Гашук К.В. не розглядались та судові рішення не ухвалювались.

Дослідивши матеріали справи суд доходить до наступного висновку.

Ухвалою суду від 04.08.2023 позовну заяву ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» залишено без руху та надано позивачу строк десять днів з дня оголошення даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви, зокрема надання доказів на підтвердження зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України за квитанцією № 36851 від 21.04.2023, яка долучена до позовної заяви, або сплати судового збору у встановленому Законом розмірі та порядку.

Крім того, при перевірці зарахування судового збору до спеціального фонду Державного майна України, встановлено, що в автоматизованій системі «Д3» у графі вартісні показники неможливо створити автопоєднання з підтвердженням казначейства щодо сплати судового збору за подання цього позову із квитанцією № 36851 від 21.04.2023, оскільки вона вже поєднана з іншою цивільною справою, по якій ухвала про повернення судового збору не постановлялась.

Позивачем не надано суду доказів на підтвердження зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, який перебуває у провадженні суду, у загальному розмірі 79 686,40 грн., який сплачено відповідно до квитанції № 36851 від 21.04.2023, яка долучена до позовної заяви.

З огляду на викладене, надана суду копія квитанції не може вважатися належним доказом сплати судового збору за подання позовної заяви до суду.

Також, позивачем не надано суду доказів сплати, на виконання ухвали суду від 04.08.2023, судового збору у встановленому Законом розмірі та порядку за вказаним позовом.

Вказані обставини свідчать про те, що позивач у встановлений судом строк, тобто до 31.08.2023 не усунув недоліки позовної заяви, вказані в ухвалі судді про залишення позовної заяви без руху від 04.08.2023.

Відповідно до ч.ч. 11, 13 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Згідно п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Виходячи з наведеного, суд доходить до висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без розгляду, виходячи з того, що позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений ухвалою суду від 04.08.2023.

Слід зазначити, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, відповідно до положень частини другої статті 257 ЦПК України має право звернутися до суду повторно.

При цьому, суд не враховує заяву представника позивача ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Супрун Є.В., яка була направлена нею на виконання вимог ухвали суду від 04.08.2023, оскільки вказаною заявою недоліки, викладені в ухвалі суду, не усунуті.

Копія квитанції, яка долучена, як до позову, так і до заяви про усунення недоліків, визначених в ухвалі суду, не є належним доказом сплати судового збору у цій справі, оскільки судом встановлено, що суму судового збору за цією квитанцією було зараховано до Державного бюджету за подання до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя іншого позову ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», за результатами розгляду якого питання про повернення судового збору за цією квитанцією не вирішувалось.

Керуючись ст. ст. 257, 259-260, 353 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду на підставі п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, проте може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 15.09.2023.

Суддя: К.В. Гашук