Справа № 541/2371/23
Номер провадження 2/541/692/2023
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(додаткове)

22 вересня 2023 року місто Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі головуючого судді Шатілової Л.Г., за участю секретаря судового засідання Гуриної В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миргород питання про ухвалення додаткового рішення в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області перебувала на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів.

07.09.2023 року рішенням Миргородського міськрайонного суду Полтавської області позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені.

Суд встановив, що за результатом розгляду справи за позовною заявою ОСОБА_1 про припинення стягнення аліментів, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області ухвалив рішення від 07.09.2023 року, згідно з яким позовну заяву ОСОБА_1 задоволено частково. Звільнено з 05.07.2023 року ОСОБА_1 від сплати аліментів які стягуються з нього на підставі рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 13 серпня 2020 року на користь ОСОБА_2 на утримання дітей ОСОБА_3 , 2009 року народження та ОСОБА_4 , 2013 року народження, у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати в сумі 1073 грн.60 коп.

Як вбачається із резолютивної частини рішення від 07.09.2023 року, суд не вирішив питання про відкликання виконавчого листа та порядок оскарження судового рішення.

Суд дійшов висновку, з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення.

Учасники процесу в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Відповідно до пункту 3 частини п`ятої статті 265 ЦПК України, у резолютивній частині рішення зазначаються зокрема і строк і порядок набрання рішення суду законної сили та його оскарження.

При ухвалені рішення судом не було вирішено питання про відкликання виконавчого листа та порядок оскарження судового рішення

Дослідивши матеріали справи суд прийшов до наступного.

Звільняючи ОСОБА_1 від сплати аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 суд в мотивувальній та резолютивній частинах рішення від 07.09.2023 року не зазначав про припинення стягнення за виконавчим листом виданим на підставі рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 06.12.2019 року та його відкликання.

Відповідно до п. 5 частини 1 ст. 39 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню у разі скасування або визнання не чинним рішення, на підставі якого виданий виконавчий документ, або визнання судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Фактично суд не вирішив питання про запобігання порушення прав платника аліментів у зв`язку із наявністю іншого рішення про стягнення та виконавчого документу, виданого на його виконання.

Враховуючи, що судом було прийнято рішення про наявність підстав для звільнення від сплати аліментів з позивача та запобігання порушенню майнових прав платника аліментів, а також не було вказано порядок та строки апеляційного оскарження рішення суду, суд доходить висновку про ухвалення додаткового рішення про відкликання виконавчого документу та роз`яснення порядку оскарження судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 270 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Доповнити рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 07.09.2023 року ухвалене у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів, зазначивши у резолютивній частини:

Відкликати з Миргородського відділу державної виконавчої служби у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції виконавчий лист № 541/1479/20 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3(одна третя ) частина всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 04 серпня 2020 року до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення через Миргородський міськрайонний суд до Полтавського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Повне найменування сторін та інших учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючий в АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована проживаючою в АДРЕСА_2 .

Представник відповідача: адвокат Сидоренко Юрій Володимирович, адреса: АДРЕСА_3 , свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №2761 від 23 квітня 2019 року.

Суддя: Л. Г. Шатілова