Провадження № 6/742/67/23
Єдиний унікальний № 742/2714/21
УХВАЛА

31 серпня 2023 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої - судді Короткої А.О.,

при секретарі Зорі Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: стягувач комунальне підприємство «Водоканал» Ладанської селищної ради, боржник ОСОБА_2 , про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні на правонаступника, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просив замінити стягувача у виконавчому документі судовому наказі (справа №742/2714/21, провадження №2-н/742/498/21) від 03.08.2021 року, виданому 22.09.2021 року Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області щодо стягнення з ОСОБА_2 заборгованості з оплати комунальних послуг з постачання холодної води і водовідведення та побутових послуг у розмірі 1324,64 грн та 227,00 грн судового збору, а саме: замінити вибулого стягувача - комунальне підприємство «Водоканал» Ладанської селищної ради (код ЄДРПОУ -37109943) на його правонаступника - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Заявлені вимоги мотивовані тим, що ОСОБА_1 став переможцем електронного аукціону та набув право вимоги до боржника ОСОБА_2 за судовим наказом у справі №742/2714/21 від 03.08.2021 року (провадження №2-н/742/498/21), виданим 22.09.2021 року Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь комунального підприємства «Водоканал» Ладанської селищної ради заборгованості по сплаті за житлово-комунальні послуги у розмірі 1324,64 грн та 227,00 грн судового збору.

Сторони в судове засідання не з`явились, хоча про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином та вчасно, у відповідності до ст.130 ЦПК України, але безпосередньо в поданій заяві заявник просив судове засідання провести без його участі.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судовим наказом №2-н/742/498/21 від 03.08.2021 року з ОСОБА_2 на користь комунального підприємства «Водоканал» Ладанської селищної ради було стягнуто заборгованості по сплаті за житлово-комунальні послуги у розмірі 1324,64 грн та 227,00 грн судового збору (а.п.32).

Постановою державного виконавця Прилуцького відділу державної виконавчої служби у Прилуцькому районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) від 20.12.2022 року судовий наказ №2-н/742/498/21 від 03.08.2021 року було повернуто стягувачу (а.п.24).

Відповідно до копії протоколу про проведення аукціону №BRD001-UA-537, копії акта №1 про придбання майна на аукціоні згідно з протоколом про проведення аукціону №BRD001-UA-537 від 14.07.2023 року від 19.07.2023 року, копії акта №1 приймання-передачі документів придбаного на аукціоні права вимоги згідно з протоколом про проведення аукціону №BRD001-UA-537 від 14.07.2023 року від 19.07.2023 року, право вимоги до боржника ОСОБА_2 перейшло від комунального підприємства «Водоканал» Ладанської селищної ради до ОСОБА_1 (а.п.25-31, 33-37).

Згідно зі ст.55 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони, або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником, а в ч.5 зазначено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувана у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Отже, процесуальне правонаступництво це перехід процесуальних прав та обов`язків від однієї особи, яка була в процесі стороною або третьою особою, до іншої особи у зв`язку з переходом до неї суб`єктивних матеріальних прав.

Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено Договором або законом.

У зв`язку з такою зміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку з чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно вимог до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Оскільки виконання рішення суду є невід`ємною стадією процесу правосуддя, то і заміна сторони на цій стадії може відбуватися не інакше, як на підставах та у порядку, визначеному ЦПК України та ЗУ «Про виконавче провадження», який регулює умови і порядок виконання рішень судів, що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 08 лютого 2022 року у справі №2-7763/10, провадження №14-197цс21 дійшла висновку про те, що враховуючи завдання виконавчого провадження, як складової судового провадження, процесуальною метою заміни як сторони відкритого виконавчого провадження, так і сторони справи (стягувача у виконавчому документі) в цьому контексті є отримання виконання судового рішення в межах виконавчого провадження. За відсутності підстав відновлення виконавчого провадження, яке було закінчене, досягнення цієї процесуальної мети неможливе. Тому разом із заявою щодо правонаступництва, якщо виконавче провадження закінчене, заявник має здійснювати процесуальні дії (наприклад, оскаржити постанову про закінчення виконавчого провадження), спрямовані на відновлення виконавчого провадження, а суд має оцінювати ці питання в комплексі. За відсутності підстав для відновлення закінченого виконавчого провадження відсутні підстави для процесуального правонаступництва. Якщо ж виконавче провадження не закінчене, але виконавчий документ був повернутий стягувачу без виконання, у його правонаступника є можливість отримати право на повторне звернення з виконавчим документом до виконання за умови дотримання строків звернення виконавчого документа до виконання. Якщо ці строки пропущені, то разом з питанням процесуального правонаступництва заявник повинен звернутися з заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання. За відсутності підстав для поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання відсутні і підстави для процесуального правонаступництва.

Отже, ОСОБА_1 набув право грошової вимоги до боржника ОСОБА_2 за судовим наказом Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 3 серпня 2021 року, про стягнення з ОСОБА_2 на користь комунального підприємства «Водоканал» Ладанської селищної ради заборгованості по сплаті за житлово-комунальні послуги у розмірі 1324,64 грн та 227,00 грн судового збору, тому суд вважає за необхідне замінити стягувача у судовому наказі Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 03.08.2021 року, а саме: стягувача комунальне підприємство «Водоканал» Ладанської селищної ради на ОСОБА_1 .

Таким чином, заява ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні та заміну стягувача у виконавчому документі підлягає задоволенню.

Керуючись ст.258-261, 442 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: стягувач комунальне підприємство «Водоканал» Ладанської селищної ради, боржник ОСОБА_2 , про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні на правонаступника - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому документі судовому наказі (справа №742/2714/21, провадження №2-н/742/498/21) від 03.08.2021 року, виданому 22.09.2021 року Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області щодо стягнення з ОСОБА_2 заборгованості з оплати комунальних послуг з постачання холодної води і водовідведення та побутових послуг у розмірі 1324,64 грн та 227,00 грн судового збору, а саме: замінити вибулого стягувача - комунальне підприємство «Водоканал» Ладанської селищної ради (код ЄДРПОУ -37109943) на його правонаступника - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Повний текст ухвали складено та підписано 31.08.2023 року.

Разом з тим, на ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Чернігівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Анна КОРОТКА