Справа № 368/427/22
Провадження № 2/368/100/23
У Х В А Л А

іменем України

"12" вересня 2023 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Іванюти Т.Є.

при секретарі Вареник О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кагарлику справу за позовом ОСОБА_1 ( адреса: АДРЕСА_1 ) до ВП №1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області (адреса: м.Кагарлик вул.Ярослава Мудрого,13, Київської області), Головного Управління Державної казначейської служби України ( адреса: м.Київ, площа Лесі Українки,1) про стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

встановив :

Позивач звернувся до суду з даним позовом посилаючись на те, що в 2019 році Кагарлицьким відділенням Обухівського ВП ГУ НП в Київській області розпочато кримінальне провадження 0000069. Підставою для відкриття даного кримінального провадження стало викрадення з автомобіля позивача чотирьох автошин з дисками, акустичної полки з музичними колонками, двох резинових килимків.

Вказане було вилучено працівниками поліції Кагарлицького відділення Обухівського ВП ГУ НП в Київській області та передано до кімнати збереження речових доказів.

В подальшому з кримінального провадження було виділено матеріали в інше 00000280) кримінальне провадження, яке закрито в 2019 році.

10.01.20р. Кагарлицьким районним судом розглянуто кримінальне провадження № 0000069 від 29.02.2019 року та винесено вирок яким визнано винним ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України, а речові докази: два автомобільних гумові килимки чорного кольору від автомобіля ВАЗ 2105 передати позивачу.

19.03.20р.; 19.08.20р. та 9.10.20р. позивач звернувся з письмовими зверненням через канцелярію до Кагарлицького відділення Обухівського ВП ГУ НП в Київській області про повернення йому вилучених речей або відшкодування їх вартості.

В зв`язку з тим, що на його звернення Кагарлицьке відділення Обухівського ВП ГУ НП в Київській області не відреагувало, з цим же питанням він звернувся до Кагарлицької місцевої прокуратури.

Використання вказаного автомобіля довгий час було неможливим в зв`язку з відсутністю на ньому дисків з автошинами тому позивач та члени його сім`ї, внаслідок протиправних дій зі сторони працівників поліції Кагарлицького відділення Обухівського ВП ГУ НП в Київській області на довгий час позбавлені можливості користування транспортним засобом, який був вкрай необхідний для домашнього господарства що призвело до душевних страждань, втрати ділової репутації, погіршилися стосунки з оточуючими.

А тому просить стягнути на його користь матеріальну та моральну шкоду.

В судове засідання позивач повторно не з`явився. Причину своєї неявки суду не повідомив. До суду повертаються судові повістки з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою".

В своїх рішеннях Європейський суд наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Суд повинен контролювати процесуальну поведінку осіб, які беруть участь у справі, а значить обов`язок добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки, а також нести відповідальність за зловживання правом. В прямі обов`язки осіб, що беруть участь у справі, входить дотримання процесуальної дисципліни протягом всього провадження у справі.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причину неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

А тому, позов слід залишити без розгляду, згідно до п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України так як позивач повторно не з`явився до суду.

Керуючись ст.257 ч.1 п.3 ЦПК України, суд,-

ухвалив :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ВП №1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області, Головного Управління Державної казначейської служби України про стягнення матеріальної та моральної шкоди - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 15 днів.

Суддя : Т.Є. Іванюта