Справа № 953/6540/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" вересня 2023 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого-судді - Лисиченко С.М.,

за участю секретаря судових засідань - Кот Я.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Третій відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення фактів, що мають юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

31 липня 2023 року заявник ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Дробчак Л.В. звернувся до Київського районного суду м.Харкова із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, заінтересована особа: Третій відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, відповідно до якої просить: встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , є внуком ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ; встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є донькою ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ; встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , є правнуком ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обґрунтування позовних вимог заявник зазначив, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 . Батьками в свідоцтві про народження вказані ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . В свою чергу, ОСОБА_4 народився в м.Вилкове, Одеської області ІНФОРМАЦІЯ_5 . Батьками вказані: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № НОМЕР_7 від 21.06.2023 року, дошлюбне прізвище ОСОБА_7 - ОСОБА_8 . Вказує, що ОСОБА_9 народилась ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується посвідкою про народження серії НОМЕР_2 виданою народним комісаріатом внутрішніх справ СРСР, яка в свою чергу не є належним документом на підтвердження факту народження в Україні. У вказаній посвідці батьками ОСОБА_9 зазначені: ОСОБА_3 та ОСОБА_10 . При цьому, в Державному реєстрі актів цивільного стану відсутні актові записи про народження, як ОСОБА_9 так і її батька - ОСОБА_3 , з причин неіснування реєстру в електронному вигляді на момент їх народження.

Таким чином, заявник вважає, що той факт, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , є відповідно бабусею та прадідом заявника по лінії батька підтверджується документами доданими до заяви. Однак, в позасудовому порядку отримати документ про народження встановленої форми, в якому зазначаються дані дитини - ОСОБА_2 та її батька - ОСОБА_3 , що фактично є єдиним офіційним документом, який підтверджує наявність кровного споріднення, заявник не має можливості, адже вони є померлими та з моменту народження його бабусі та прадіда минуло більше 75 років. Зазначає, що встановлення даного факту в судовому порядку надасть йому можливість довести їх генеалогічне походження, родовід, яке йому необхідно для реалізації його особистих немайнових та майнових прав, що виникають з родиних стосунків.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.07.2023 справу передано для розгляду головуючій судді С.М. Лисиченко.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 14.08.2023 провадження по цивільній справі відкрито, справа призначена до розгляду в порядку окремого провадження.

В судове засідання заявник не з`явився, повідомлявся про час та місце слухання справи належним чином. Через канцелярію суду представником заявника - адвокатом Дробчак Л.В. подано клопотання про проведення судового засідання без участі заявника та його представника.

Представник заінтересованої особи: Третього відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та місце слухання справи належним чином, причини неявки суду не відомі.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідність до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Суд, вивчивши доводи заяви, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку про задоволення заяви з огляду на наступне.

Відповідно до даних, які містяться в свідоцтві про народження, виданому повторно відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ізмаїл Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області, серії НОМЕР_3 від 03.05.2023, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , актовий запис №830 від 30.08.1991. Батьками в свідоцтві по народження вказані: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Згідно дани свідоцтва про народження, видане повторно виконавчим комітетом Вилківської міської ради Кілійського району Одеської області, серії НОМЕР_4 від 04.05.2023, ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , актовий запис №27 від 19.02.1965. Батьками в свідоцтві по народження вказані: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Згідно з даними витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № НОМЕР_7 від 21.06.2023, ОСОБА_6 та ОСОБА_9 уклали шлюб, після реєстрації якого ОСОБА_9 змінила прізвище на « ОСОБА_11 ».

Згідно з даними посвідки про народження серії НОМЕР_2 , виданої народним комісаріатом внутрішніх справ СРСР, ОСОБА_9 народилась ІНФОРМАЦІЯ_7 , у м.Вилкове Кілійського району Ізмаільської області, батьками ОСОБА_9 зазначені: ОСОБА_3 та ОСОБА_10 .

Відповідно до даних, які містяться в свідоцтві про смерть виданому повторно виконавчим комітетом Вилківської міської ради Кілійського району Одеської області, серії НОМЕР_5 від 03.05.2023, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженка м.Вилкове, Кілійського району, Одеської області, померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що 25.10.2000 складено відповідний актовий запис №129.

Відповідно до даних, які містяться в свідоцтві про смерть виданому повторно виконавчим комітетом Вилківської міської ради Кілійського району Одеської області, серії НОМЕР_6 від 03.05.2023, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженець м.Вилкове, Кілійського району, Одеської області, помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що 11.03.2009 складено відповідний актовий запис №38.

В Державному реєстрі актів цивільного стану відсутні актові записи про народження як ОСОБА_9 так і її батька - ОСОБА_3 , з причин неіснування реєстру в електронному вигляді на момент їх народження.

Відповідно до п. 1.2. Умов зберігання книг реєстрації актів цивільного стану і метричних книг у відділах реєстрації актів цивільного стану та порядку передачі цих книг на зберігання до державних архівів, Переліку документів відділів реєстрації актів цивільного стану зі строками їх зберігання затвердженого наказом Міністерства юстиції № 4/5 від 17.01.2003 року (яке втратило чинність 14.01.2014 року) та п. 1 Розділу 5 Порядку, умов і строків зберігання книг державної реєстрації актів цивільного стану, метричних книг у відділах державної реєстрації актів цивільного стану та їх передачі до державних архівів затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 2804/5 від 30.12.2013 року (чинне на сьогоднішній день), передача книг державної реєстрації актів цивільного стану, метричних книг на постійне зберігання до державного архіву здійснюється щороку після закінчення сімдесяти п`яти років зберігання їх у відділах державної реєстрації актів цивільного стану.

Заявником також долучено до матеріалів справи відповідь вих. № П-3025 від 28.09.2018 року з якої вбачається, що Державний архів Одеської області повідомив про відсутність у реєстраційній книзі про народження за 1941 рік Примарії м. Вилкове Губернаторства Бессарабія періоду тимчасово німецько-румунської окупації Ізмаїльської області (1941-1944 рр.), тепер м. Вилкове Кілійського району Одеської області, запису про народження ОСОБА_9 , у зв`язку з чим надати довідку про народження неможливо. Актові записи за 1941 рік збереглися не в повному обсязі. КУ «Ізмаїльський архів» Ізмаїльської міської ради відповіддю вих. № 34-П від 05.10.2018 року повідомив, що в документах Вилківської міської примарії Кілійського уїзду в алфавітному списку жителів міста Вилкове за 1944 рік значиться (фамілії, імена, по-батькові вказані на румунській мові, як в документі):

« ІНФОРМАЦІЯ_9 » (як в документі), голова сім`ї - ІНФОРМАЦІЯ_8 .

« ОСОБА_12 » (як в документі), дружина - ІНФОРМАЦІЯ_10 .

« ОСОБА_13 » (як в документі), донька - ІНФОРМАЦІЯ_6 .

За змістом ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно п. 5 ч. 2ст. 293 ЦПК України в порядку окремого провадження встановлюються факти, що мають юридичне значення.

У відповідності до п.1 ч. 1ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Як передбачено ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника.

Для встановлення факту необхідна наявність певних умов, зокрема, встановлюваний факт повинен бути юридичним, тобто від його встановлення у особи виникають, змінюються або припиняються особисті чи майнові права; чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення.

Суд має право встановлювати юридичні факти тільки за додержання таких умов: а) це мають бути юридичні факти, тобто такі, які тягнуть за собою виникнення, зміну чи припинення правовідносин; б) заявниками у цих справах можуть бути тільки громадяни;в) коли чинне законодавство допускає судовий порядок встановлення даного факту; г) коли в іншому порядку його встановити не можна; ґ) при встановленні факту не повинен вирішуватися спір про право.

Поняття «родинність» розглядається як родинні зв`язки між людьми, що ґрунтуються на походженні однієї особи від іншої чи кількох осіб від спільного пращура; кровний зв`язок осіб, що походять один від одного чи від спільного пращура. До осіб, що походять один від одного, належать пращури та їхні нащадки як чоловічої, так і жіночої статі (наприклад, прадід, дід, мати, дочка, онук, правнук та ін.). Крім того, існує також поняття походження осіб від спільного пращура, до яких належать рідні і двоюрідні брати та сестри, дядьки (тітки), племінники (племінниці). Родинна лінія може бути прямою чи боковою та поділяється на висхідну та низхідну. При прямій лінії родинність ґрунтується на походженні однієї особи від другої.

Стаття 3 Сімейного кодексу України (далі- СК України) передбачає, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Коло осіб, які знаходяться між собою у сімейних стосунках, перераховується у ст. 2 СК України (подружжя, батьки, діти, усиновлювачі та усиновлені, баба, дід, прабаба, прадід, внуки, правнуки, рідні брати та сестри, мачуха, вітчим, падчерка, пасинок).

Відповідно до висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у п. 45 рішення у справі «Бочаров проти України» від 17.03.2011 року та у рішенні по справі «Ірландія проти Сполученого Королівства» від 18.01.1978 року «…суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом». Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів…».

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до вимог ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених законом випадках.

Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частина 1 ст. 81 ЦПК України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

В межах розгляду даної справи судом встановлено, що заявник є внуком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та є правнуком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки зазначений факт підтверджується обсягом наданих заявником документів, досліджені судом, з яких чітко вбачається дійсність наявності між ними родинних відносин по лінії батька заявника. Сам факт наявності у заявника свідоцтв про їх смерть, витягу про зміну прізвища, свідоцтв про народження наступних поколінь, слугує черговим підтвердженням факту родинних відносин між ним та ОСОБА_9 , і ОСОБА_3 .

Разом з цим, фстановити в позасудовому порядку факт родиних відносин з померлими ОСОБА_14 та ОСОБА_3 , зокрема шляхом отримання свідоцтва про народження останніх, заявник позбавлений можливості з огляду на те, що вони народилися більше 75 років, в Державному реєстрі актів цивільного стану відсутні актові записи про народження, як ОСОБА_11 ( ОСОБА_9 ) ., так і її батька- ОСОБА_15 , з причин неіснування реєстру в електронному вигляді на момент їх народження, а актові записи про народження в архіві відсутні. Наявна у заявника посвідка про народження ОСОБА_9 серія НОМЕР_2 , видана народним комісаріатом внутрішніх справ СРСР, не є офіційним документом на підтвердження факту народження в Україні, відповідно до п.4 Правил поставлення апостеля на офіційних документах, призначених для використання на території інших держав, затвердженого наказом Міністерства закордонних справ України , Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства освіти і науки України, Міністерства фінансів України, Міністерства юстиції України від 17.03.2023 №125/209/293/139/999/5, відповідно до положень якого, оригінал вказаної посвідки про народження, виданої установами колишніх союзних республік у складі СРСР, не може бути прийнято на території України для поставлення апостеля.

Враховуючи зазначене, дослідивши письмові докази по справі, надавши їм оцінку в сукупності, враховуючи позицію заявника та його представника, відсутність заперечень щодо пред`явлених вимог з боку заінтересованої особи, приймаючи до уваги, що встановлення вказаного вище факту необхідне заявникові для підтвердження генеалогічного походження, родоводу, що має для нього юридичне значення- реалізацію особистих немайнових та майнових прав, що виникають з родинних стосунків, а встановити даний факт в позасудовому порядку неможливо, суд дійшов до висновку про доведеність факту родинних відносин між ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 , у зв`язку з чим заявлені вимоги слід задовольнити. При цьому суд зауважує, що встановлення заявленого факту не визначає наступне вирішення спору про право.

Керуючись ст.10, 11,12,13,77,81,259,263,265,293-294,315,316,319 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Третій відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення фактів, що мають юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , є внуком ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , є правнуком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення лише вступної та резолютивної частин судового рішення, а також у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Третій відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, , зареєстрована адреса місцезнаходження: 61001, м. Харків, вул. Плеханівська, будинок 11.

Суддя- С.М. Лисиченко