Провадження № 22-ц/812/1129/23
Єдиний унікальний номер судової справи 487/4206/23
У Х В А Л А

20 вересня 2023 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд в складі судді судової палати у цивільних справах Самчишиної Н.В., вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 29 серпня 2023 року, постановлену у цивільній справі за матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 29 серпня 2023 року повернуто як неподану позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди.

Не погодившись з вказаним судовим рішенням, ОСОБА_1 18 вересня 2023 року подав апеляційну скаргу.

Вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Питання про поновлення строку на апеляційне оскарження вирішується судом за заявою учасника справи у разі, якщо суд визнає зазначені ним причини пропуску строку поважними (частини 1 статті 127 ЦПК).

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, ухвала суду постановлена суддею одноособово 29 серпня 2023 року.

Останнім днем подачі апеляційної скарги є 13 вересня 2023 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 подав 18 вересня 2023 року. При цьому заяву про поновлення пропущеного процесуального строку заявник не надав та не зазначив таке клопотання в апеляційній скарзі.

Враховуючи викладене, ОСОБА_1 слід надати заяву про поновлення пропущеного процесуального строку із зазначення поважних причин такого пропуску.

За такого, відповідно до ст. 357 ЦПК України апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати особі, яка подала апеляційну скаргу, строк для усунення зазначеного в цій ухвалі недоліку.

Крім того, суд зауважує, що на адресу апеляційного суду надійшли тільки матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 29 вересня 2023 року. Тому, вважаю за необхідне витребувати із Центральногорайонного суду м. Миколаєва цивільну справу № 487/4206/23 за матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди.

Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 29 серпня 2023 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали, для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків.

У цей строк апелянту необхідно:

- надати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Центрального районного суду м. Миколаєва від 29 серпня 2023 року із зазначенням поважних причин для такого поновлення.

Витребувати із Центральногорайонного суду м. Миколаєва цивільну справу №487/4206/23 за матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди.

Роз`яснити, що у випадку не виконання у встановлений строк цієї ухвали будуть застосовані наслідки передбачені ЦПК України.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду Н.В. Самчишина