Дата документу 22.09.2023
Справа № 2-160/11
Провадження № 6/334/234/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції/

22 вересня 2023 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Коломаренко К.А., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ», про заміну сторони стягувача його правонаступником,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя перебуває заява Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ», первісний стягувач: Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», боржники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником.

22 вересня 2023 року на електронну пошту суду надійшла заява представника заявника Пилипенко С.В. (діє на підставі довіреності №906-А від 23.12.2022 р.) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, в якій просить: провести судове засідання в режимі відеоконференції із Ковпаківським районним судом м. Суми або в режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС за участі представника ТОВ «Кей-Колект» Пилипенка Сергія Валентиновича.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відповідно до ч. 6 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до інформації з web-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку", судом встановлено, що на дату та час вже призначеного судового засідання у справі №2-160/11 у Ковпаківському районному суді м. Суми відсутні вільні майданчики відеоконференцзв`язку.

Відповідно до ч. 11 ст. 212 ЦПК України використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Зважаючи на положення ст. 212 ЦПК України, враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, відсутність вільних майданчиків у Ковпаківському районному суді м. Суми на дату та час призначеного судового засідання у даній справі, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника заявника в частині його участі в судовому засіданні у режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника заявника Пилипенко С.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Забезпечити представнику заявника можливість брати участь в усіх судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Копію ухвали надіслати представнику заявника.

Повідомити представника заявника про те, що у відповідності до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Коломаренко К. А.