Ухвала

13 вересня 2023 року

м. Київ

справа № 333/2304/18

провадження № 61-7003 св 22

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду Пророка В. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Литвиненко І. В., Петрова Є. В., Сердюка В. В., розглянувши за власною ініціативою питання про виправлення описки, допущеної у постанові Верховного Суду від 30 серпня 2023 року, прийнятої за результатами розгляду в порядку письмового провадження касаційних скарг ОСОБА_1 на рішення Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 23 листопада 2021 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 15 червня 2022 року, приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Морозової Вікторії Миколаївни на зазначене рішення Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 23 листопада 2021 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 29 листопада 2022 року,

у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, - приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Морозова Вікторія Миколаївна, про скасування рішення приватного нотаріуса про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,

ВСТАНОВИВ:

1. У липні 2022 року ОСОБА_1 звернулась до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 23 листопада 2021 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 15 червня 2022 року, у якій, посилаючись на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить оскаржувані судові рішення скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

2. У січні 2023 року ОСОБА_3 звернулася до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 23 листопада 2021 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 29 листопада 2022 року, у якій, посилаючись на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

3. 30 серпня 2023 року Верховний Суд розглянув в порядку письмового провадження ці касаційні скарги та прийняв постанову у цій справі.

4. Здійснивши зазначений розгляд цієї справи, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду дійшов висновку про: необхідність часткового задоволення касаційних скарг ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , скасування оскаржуваних постанов апеляційного суду та передачу справи на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

5. У пункті 104 мотивувальної частини та у пункті 2 резолютивної частини цієї постанови Верховного Суду від 30 серпня 2023 року помилково зазначена назва апеляційного суду- замість «Запорізького апеляційного суду» помилково вказано «Київського апеляційного суду».

6. Згідно із пунктом 3 частини першої статті 258 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) постанова Верховного Суду є різновидом судового рішення.

7. Відповідно до частин першої та другої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в своєму рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

8. Ураховуючи наведене, Верховний Суд вважає за необхідне виправити допущені в постанові від 30 серпня 2023 року описки.

Керуючись статтею 269 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

1. Виправити описки у постанові Верховного Суду від 30 серпня 2023 року, а саме: у пункті 104 мотивувальної частини замість помилкового «Київського апеляційного суду» вважати правильним «Запорізького апеляційного суду», у пункті 2 резолютивної частини аналогічне виправлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяВ. В. Пророк

Судді:А. І. Грушицький

І. В. Литвиненко

Є. В. Петров

В. В. Сердюк