Справа № 2-2507/2010
Провадження № 6/645/19/23
У Х В А Л А

іменем України

19 вересня 2023 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді - Шарка О.П., за участю секретаря судового засідання Мухіна В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові матеріали заяви Головного державного виконавця Дергачівського відділу державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Стадніченко Т. про видачу дублікату виконавчого листа у справі 2-2507/10 про стягнення ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Головний державний виконавець Дергачівського відділу державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Стадніченко Тетяна звернулася до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа у справі 2-2507/10 про стягнення ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Харківської обласної дирекції АБ «Укргазбанк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 94421,03 дол. США та 32813 грн.11 коп.

В обґрунтування клопотання зазначено, що Фрунзенським районним судом м.Харкова було розглянуто та видано виконавчий лист №2-2507/10 від 07 квітня 2014 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 94421 ,03 дол. США та 32813,11 грн. 07 липня 2021 року на підставі виконавчих документів, виданих Фрунзенським районним судом м.Харкова відкрито виконавче провадження №65925715. 01.02.2022 року державним виконавцем, керуючись п2 ч.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження» була винесена постанова про повернення виконавчого документа стягувачу. Постанова про повернення разом з виконавчим документом була направлена стягувачу за адресою: АДРЕСА_1 . Однак, у зв`язку зі збройною агресією з боку Російської Федерації, будівля Дергачівського відділу державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області СМУМЮ частково була пошкоджена, частина документів, а також квитанції, які б підтверджували направлення вищезазначених документів стягувачу було знищено. 06.12.2022 року до відділу надійшла заява стягувача Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «Укргазбанк» в особі Харківської обласної дирекції АБ «Укргазбанк» від 29.11.2022 року, в якій повідомлялося, що постанова про повернення разом з оригіналом виконавчого листа на адресу АБ «Укргазбанк» не надходили. У своїй заяві стягувач просить відділ звернутися до суду з заявою про видачу дублікатів виконавчого листа у справі №2-2507/10 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерний Банк «Укргазбанк» в особі Харківської обласної дирекції АБ «Укргазбанк» заборгованості у розмірі 94421,03 дол. США та 32813 грн.11 коп.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялись своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомили, заяву про відкладення розгляду справи суду не надали.

Суд вважає можливим розглянути заяву за відсутності сторін, оскільки їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

У зв`язку з тим, що розгляд справи відбувався за відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, перевіривши матеріали справи, подання та надані в його обґрунтування документи, вважає що заява про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Заочним рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 06.10.2010 року позовні вимоги ПАТ акціонерного банку „Укргазбанк в особі Харківської філії задоволені. Стягнуто з ОСОБА_2 (Іпн НОМЕР_1 ), ОСОБА_1 (Іпн НОМЕР_2 ) на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку „Укргазбанк в особі Харківської філії загальну заборгованість за кредитним договором у розмірі 779674 (сімсот сімдесят дев*ять тисяч шістсот сімдесят чотири) грн. 01 коп. та судові витрати, пов*язані з розглядом справи, у розмірі 1820 грн. Рішенням судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 25.10.2011 року заочне рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 6 жовтня 2010 року змінено та стягнуто з ОСОБА_2 і ОСОБА_1 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Харківської філії АБ «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 94421,03 доларів США (дев`яносто чотири тисячі чотириста двадцять один долар США і 3 центи США) та 32813,11 грн. (тридцять дві тисячі вісімсот тринадцять гривень 11 коп.) замість 779674,01 грн. (сімсот сімдесят дев`ять тисяч шістсот сімдесят дев`ять тисяч шістсот сімдесят чотири гривні 01 коп.). В іншій частині рішення залишено без зміни. Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 12.06.2012 року у задоволенні заяви ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Фрунзенського районного суду м.Харків від 6 жовтня 2010 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку Укргазбанкдо ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яке було змінено на підставі рішення апеляційного суду Харківської області від 25 жовтня 2011 року відмовлено.

Фрунзенським районним судом м.Харкова було розглянуто та видано виконавчий лист №2-2507/10 від 07 квітня 2014 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 94421 ,03 дол. США та 32813,11 грн.

З інформації, наданої на запит головуючого у справі архівом Фрунзенського районного суду м.Харкова, вбачається, що відповідно до переліку судових спав і документів, що утворюються в діяльності суду із зазначенням строків зберігання, затвердженого Наказом Державної судової адміністрації України 07.12.2017 року №1087, цивільна справа № 2-2507/2010 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості знищена, строк зберігання цивільних справ по зазначеній категорії складає 5 років. У зв`язку з чим архів Фрунзенського районного суду м.Харкова позбавлений можливості надати матеріали вищевказаної цивільної справи. В архіві суду збереглися оригінал рішення апеляційного суду Харківської області від 25.10.2011 року, оригінал ухвали Фрунзенського районного суду м.Харкова від 12.06.2012 року.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 25 квітня 2023 року ініційовано розгляд справи про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі № 2-2507/2010 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, закінченої ухваленням рішення.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м.Харкова від 01 серпня 2023 року відновлено втрачене судове провадження по цивільній справі № 2-2507/2010 в частині заочного рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 06.10.2010 року, рішення судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 25.10.2011 року, ухвали Фрунзенського районного суду м. Харкова від 12.06.2012 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку „Укргазбанк до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яким вирішено та ухвалено:

-в частині заочного рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 06.10.2010 року - позовні вимоги - задовільнити. Стягнути з ОСОБА_2 (Іпн НОМЕР_1 ), ОСОБА_1 (Іпн НОМЕР_2 ) на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку „Укргазбанк в особі Харківської філії загальну заборгованість за кредитним договором у розмірі 779674 (сімсот сімдесят дев*ять тисяч шістсот сімдесят чотири) грн. 01 коп. та судові витрати, пов*язані з розглядом справи, у розмірі 1820 грнАпеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

-В частині рішення судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 25.10.2011 року - апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Харківської філії АБ «Укргазбанк» - задовольнити. Заочне рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 6 жовтня 2010 року змінити. Стягнути з ОСОБА_2 і ОСОБА_1 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Харківської філії АБ «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 94421,03 доларів США (дев`яносто чотири тисячі чотириста двадцять один долар США і 3 центи США) та 32813,11 грн. (тридцять дві тисячі вісімсот тринадцять гривень 11 коп.) замість 779674,01 грн. (сімсот сімдесят дев`ять тисяч шістсот сімдесят дев`ять тисяч шістсот сімдесят чотири гривні 01 коп.). В іншій частині рішення залишити без зміни.

-В частині ухвали Фрунзенського районного суду м. Харкова від 12.06.2012 року -у задоволенні заяви ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Фрунзенського районного суду м.Харків від 6 жовтня 2010 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку Укргазбанкдо ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яке було змінено на підставі рішення апеляційного суду Харківської області від 25 жовтня 2011 року відмовлено.

Відповідно до п.п. 17.4 п. 17 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положеньЦПК України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягував або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

При розгляді заяви встановлено факт втрати виконавчого листа.

Відповідно до ч. 1 ст.18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Конституційний Суд України неодноразово зазначав, що виконання судового рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави (пункт 2 мотивувальної частини Рішення від 13 грудня 2012 року № 18-рп/2012).

За практикою Європейського суду з прав людини право на виконання судового рішення є складовою права на доступ до суду, передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, для цілей якої виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як невід`ємна частина судового розгляду (Рішення у справі "Шмалько проти України" від 20 липня 2004 року).

Невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд судом. Конституційний Суд України в абзаці одинадцятому підпункту 3.3 пункту 3 мотивувальної частини рішення від 11 березня 2011 року N 2-рп/2011, посилаючись на позицію Європейського суду з прав людини, зазначив, що право на справедливий судовий розгляд може бути обмежене державою, якщо це обмеження не завдає шкоди самій суті права.(пункт 3 мотивувальної частини Рішення від 25 квітня 2012 року № 11-рп/2012).

За змістом Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які вадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Так, втрата оригіналу виконавчого листа, на думку суду, порушує принцип обов`язковості виконання судового рішення, та майнові права стягувача, у зв`язку з чим, суд вважає за необхідне подання державного виконавця задовольнити та видати дублікат виконавчого листа.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 18, 82 ЦПК України, п.п. 17.4 п. 17 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного державного виконавця Дергачівського відділу державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Стадніченко Т. про видачу дублікату виконавчого листа у справі 2-2507/10 про стягнення ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у справі №2-2507/10 від 07.04.2014 року, про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн. НОМЕР_2 , на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Харківської філії АБ «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 94421,03 доларів США (дев`яносто чотири тисячі чотириста двадцять один долар США і 3 центи США) та 32813,11 грн. (тридцять дві тисячі вісімсот тринадцять гривень одинадцять копійок)

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Фрунзенського районного

суду м. Харкова О.П.Шарко