Справа № 561/837/23
20 вересня 2023 року смт Зарічне
Зарічненський районний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді Світличного Р.В.
за участю секретаря Федюшка О.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Зарічне заяву позивачки ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на правничу допомогу у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,
Рішенням Зарічненського районного суду Рівненської області від 05 вересня 2023 року позов задоволено. Вирішено питання про розподіл документально підтверджених судових витрат по сплаті судового збору.

08 вересня 2023 року позивачка поштою звернулася до суду з вказаною заявою, до якої прикладає договір з адвокатом про надання правової допомоги від 20 липня 2023 року, акт виконаних робіт до цього договору від 23 серпня 2023 року, додаток № 1 до договору від 20 липня 2023 року, та просить стягнути з відповідача 10000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

В судове засідання учасники справи не викликалися. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися.

Розподіляючи витрати на професійну правничу допомогу, суд враховує правила ч. 4 ст. 137 ЦПК України, згідно яких розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Такі послуги адвоката, як підготовка претензії у справі про стягнення боргу з ОСОБА_2 , вартістю 4000,00 грн, та позову у справі про стягнення з нього боргу, в сумі 6000,00 грн є очевидно завищеними та підлягають зменшенню, адже виконані адвокатом роботи не потребували багато часу та були не складними.

Ціна позову у цій справі становить 25000,00 грн, які і було присуджено на користь позивачки. Витрати на професійну правничу допомогу складають майже половину ціни позову, що не є співмірним.

Виходячи з критеріїв обґрунтованості та пропорційності судових витрат, а також принципу розумності їхнього розміру, конкретних обставин справи, суд вважає, що розмір витрат на професійну правничу допомогу, який підлягає стягненню з відповідача на користь позивачки ОСОБА_1 повинен становити 5000,00 грн.

Керуючись ч. 9 ст. 10, ст.ст. 12, 13, 133-142, 263-265, 270, 273 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 5000,00 грн (П`ять тисяч гривень) витрат на професійну правничу допомогу.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Рівненського апеляційного суду.

Позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 для листування: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Суддя Р.В. Світличний