Справа №707/566/23
Провадження №2-о/707/40/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2023 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Бароніна Д.Б.,

за участю секретаря Костроміної Л.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

представниці заявника ОСОБА_2 ,

заінтересованої особи ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту народження дитини, заінтересовані особи ОСОБА_3 , Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), -

ВСТАНОВИВ:

1. Позиції учасників справи, процесуальні дії

1.1. Представник ОСОБА_1 звернувся до Черкаського районного суду Черкаської області з заявою про встановлення факту народження дитини, заінтересовані особи ОСОБА_3 , Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), посилаючись на наступне.

Заявниця - ОСОБА_1 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Стара Татарівка Дондюшанського району Республіки Молдова. Батько заявниці ОСОБА_3 , мати ОСОБА_4 . У 2000 року заявниця разом із батьками переїхала в Україну, а саме до міста Шахтарськ Донецької області. Батьки у зареєстрованому шлюбі не перебували, однак впродовж декількох років жили однією родиною, вели спільний побут, мали спільні грошові надходження, спільно виховували дитину заявницю. З моменту переїзду до України батьки прожили разом недовго і розійшлися, а заявниця залишилася проживати з матір`ю. Батько згодом одружився на іншій жінці. Мати заявниці документів не мала, у зв`язку із чим не могла зареєструвати народження доньки. Заявниця навчалася у Шахтарській загальноосвітній школі І-Ш ступенів № 4 Шахтарської міської ради Донецької області (1-2 клас), Шахтарській загальноосвітній санаторній школі-інтернат І - II сі № 15 (3-8 клас), у Шахтарській загальноосвітній школі I-III ступенів № 4 Шахтарської міської ради Донецької області до 9 класу, але не довчилася, атестат не отримувала. З початком воєнних дій на Донбасі заявниця з матір`ю та колишнім цивільним чоловіком ОСОБА_5 переїхали в с. Дубїївка Черкаського Черкаської області. Згодом заявниця припинила спільне проживання зі ОСОБА_5 та почала жити з іншим цивільним чоловіком - ОСОБА_6 , від якого народила дітей - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Оскільки заявниця не перебувала у зареєстрованому шлюбі та із відсутністю документів у заявниці, діти записані на неї як на одиноку матір на підставі ч. 1 ст. 135 СК України. Сини заявниці з моменту їх народження і по сьогодні проживають з нею та перебувають на її утриманні. Батько заявниці, ОСОБА_3 визнає своє батьківство, про що склав відповідну заяву згідно положень ст. 126 СК України та засвідчив її нотаріально. Також, батько заявниці через представника звернувся до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) з заявою щодо проведення державної реєстрації народження дитини жіночої статі - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце народження - с. Стара Татарівка Дондюшанського району Республіки Молдова, мати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , батько - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проте отриав відмову про неможливість проведення державної реєстрації дитини через відсутність обов`язкових документів.

Встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту народження ОСОБА_1 у її матері ОСОБА_4 та батька ОСОБА_3 , потрібно заявниці для реєстрації факту народження, отримання свідоцтва про народження та документів, що посвідчують особу,для можливості реалізувати належні їй як фізичній особі права на ім`я, права на працю, освіту та гідний рівень життя.

Враховуючи викладене, заявниця звернулася з даною заявою до суду та просить встановити факт народження дитини жіночої статі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , місце народження - с. Стара Татарівка, Дондюшанський район, Республіка Молдова, мати - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , батько - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , громадянин України.

1.2. В судовому засіданні заявниця та її представниця просили задовольнити заяву, з підстав викладених у заяві. Заявниця додатково пояснила, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , була її мамою, вона прожила з нею все життя.

Заінтересована особа ОСОБА_3 під час допиту за правилами допиту свідків в судовому засіданні пояснив, що заявниця ОСОБА_1 є його донькою. Вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дондюшани Дондюшанського району Республіки Молдова. Він забирав ОСОБА_9 та її мати з пологового будинку через пару днів після народження ОСОБА_9 . Він жив з матір`ю ОСОБА_10 приблизно протягом року до народження ОСОБА_9 та ще десять років після цього. Мати Сєлєни документи, що посвідчують її особу та особу Сєлєни, не отримувала. Коли Сєлєні було приблизно сім років, він та її мати разом з Сєлєною приїхали в Україну та почали жити в м. Шахтарськ Донецької області. Ідентифікаційний код для Сєлєни оформили в інтернаті, куди її віддала мати.

Представник заінтересованої особи - Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

2. Обставини справи, зміст спірних правовідносин

2.1. Згідно з копією картки фізичної особи платника податків , ОСОБА_1 одержала 01.11.2005 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , при цьому дана облікова картка не містить відомостей щодо громадянства та реквізитів паспортного документа.

Відповідно до копії довідки № 607, виданої 20.05.2021 Черкаською ДПІ, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце народження: Молдова, Республіка, Дондюшанський район, Стара-Татарівка, адреса проживання: Україна, Донецька область, м. Шахтарськ, зареєстрована у центральній базі даних/окремому реєстрі Державного реєстру ).

Відповідно до листа № 1489/5.1-466 від 26.02.2021 Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) та повідомлення Агенства державних послуг Республіки Молдова від 05.11.2021, у Агенстві державних послуг Республіки Молдова відсутні відомості щодо актового запису про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до листа № 363/5.1-44, виданого 17.03.2021 Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), за результатами перевірки районними у місті Києві відділами реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), актового запису про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , не виявлено.

Відповідно до листа № 72/32.23-04-05, виданого 10.01.2023 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), за результатами перевірки по архіву відділу державної реєстрації актів цивільного стану м. Черкаси та згідно Державного реєстру актів цивільного стану громадян актових записів про народження складених щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , не виявлено.

Згідно з копією свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 від 22.05.2021 та № 342160 від 27.12.2022, ОСОБА_1 є матері?ю - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З копії витягів Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження ОСОБА_8 ,2022 р.н. та ОСОБА_7 , 2021 р.н. вбачається, що відомості про батька дітей внесені на підставі заяви матері відповідно до ч.1 ст. 135 Сімейного Кодексу України.

Згідно з довідкою № 75/г, виданої 18.01.2023 виконавчим комітетом Руськополянської сільської ради, ОСОБА_1 , 1996 р.н., проживає без реєстрації за адресою АДРЕСА_1 разом зі своїми дітьми: ОСОБА_8 , 2022 р.н. та ОСОБА_7 , 2021 р.н.

2.2. Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 17.09.2021, довідки про причину смерті № 108 від 15.09.2021, довідки для отримання допомоги на поховання № 155 від 17.09.2021, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , померла ІНФОРМАЦІЯ_10 у с. Червона Слобода Черкаського району Черкаської області.

Згідно з заявою про визнання батьківства від 13.01.2023, посвідченою приватним нотаріусом Запоріжського міського нотаріального округу, ОСОБА_3 визнав себе батьком ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_11 у ОСОБА_4 .

17.02.2023 ОСОБА_3 звернувся до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) з заявою щодо внесення відомостей про батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , до актового запису про народження дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та видачі свідоцтва про народження.

Згідно з відповіддю Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) № 467/32.23-04-05 від 10.02.2023, ОСОБА_3 було відмовлено у внесенні відомостей до актового запису про народження ОСОБА_1 через відсутність відповідник документів.

Згідно з висновком експерта № СЕ-19/108-23/10917-БД від 29.08.2023, складеним експертом Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України О.Гоженко, встановлено, що ОСОБА_3 може бути біологічним батьком особи, яка пред`явила картку платника податків на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Ймовірність підтвердження біологічної спорідненості складає 99,9999%.

3. Релевантні джерела права

3.1. Згідно з ч. 7 ст. 19 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК) окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 7 ч. 1, ч. 2 ст. 315 ЦПК Суд розглядає справи про встановлення факту народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не встановлено іншого порядку їх встановлення.

3.2. Частиною 1 ст. 3 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» передбачено, що державна реєстрація актів цивільного стану у встановлених законом випадках є обов`язковою.

Згідно з ч. 4 ст. 13 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» за відсутності документа закладу охорони здоров`я або медичної консультаційної комісії, що підтверджує факт народження, підставою для проведення державної реєстрації актів цивільного стану є рішення суду про встановлення факту народження.

Згідно з ч. 8 ст. 13 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» у разі досягнення дитиною шістнадцяти років державна реєстрація її народження може проводитися за її особистою заявою з пред`явленням паспорта громадянина України.

4. Оцінка доказів та аргументів сторін

4.1. Суд зазначає, що з вищенаведених доказів вбачається, що заявниця не може отримати документ про дату, час та місце свого народження, а також про своїх батьків, оскільки її народження відбулося в іншій країні ніж Україна і її батьки не зареєстрували в компетентних органах факт її народження. Разом з тим, встановлення юридичного факту народження заявниці породжує для заявниці юридичні наслідки, адже заявниця в такому випадку отримує можливість реалізувати своє право на отримання свідоцтва про народження та документів, що посвідчують особу.

На підставі вищенаведених письмових доказів, висновку експерта та показань ОСОБА_3 , який був допитаний в якості свідка, суд встановив, що ОСОБА_1 народилася в місті Дондюшани Дондюшенського району Республіки Молдова ІНФОРМАЦІЯ_12 та отримала прізвище, ім`я, по батькові ОСОБА_1 . При цьому, її матір`ю була ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , а батьком є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Суд вважає за необхідне уточнити в резолютивній частині рішення, що заявниця народилася не в селі Стара Татарівка, як про це вказано у заяві, а в місті Дондюшани, оскільки саме про це місце народження заявниці вказав свідок.

4.2. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що обставини, викладені заявницею у заяві в обґрунтування своїх вимог є достовірними, підтверджені належними та достатніми доказами, сумніву у суду не викликають і вважаються судом доведеними, у зв`язку із чим заява ОСОБА_1 про встановлення факту народження підлягає задоволенню з вищенаведених підстав.

5. Розподіл судових витрат

5.1. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. Таким чином, суд вважає, що судові витрати, які підлягають розподілу, у цій справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 76, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 294, 315, 316, 354 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту народження дитини задовольнити.

Встановити факт народження ІНФОРМАЦІЯ_12 в місті Дондюшани Дондюшанського району Республіки Молдова дитини жіночої статі, яка отримала прізвище, ім`я та по батькові ОСОБА_1 та матір`ю якої була ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , а батьком є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , громадянин України.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Д. Б. Баронін