Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2023 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючої судді Голяни О.В., за участю секретаря судового засідання Маняк В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Ужгороді в порядку окремого непозовного провадження заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Перша Ужгородська державна нотаріальна контора, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позиції заявника та зацікавлених осіб.

ОСОБА_1 в порядку окремого непозовного провадження просить суд:

- встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 ;

- встановити факт родинних відносин між ОСОБА_4 , 1926 року народження, та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: що ОСОБА_4 є матір`ю ОСОБА_3 .

Заяву обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла її сестра ОСОБА_5 , після смерті останньої відкрилась спадщина на частку квартири АДРЕСА_1 , однак оформити спадкові права у встановленому законом порядку заявниця не має можливості у зв`язку з втратою свідоцтва про народження, яке отримати повторно є неможливим через відсутність у державному реєстрі актів цивільного стану актового запису про її народження, так як вона народилася в м. Знаменськ Гвардійського району Калінінградської області росії.

Встановлення даного юридичного факту необхідно заявниці для оформлення спадкових прав.

Зацікавлена особа заперечень проти задоволення заяви не висловила.

Заяви (клопотання) учасників справи.

27.07.2023 року заявницею ОСОБА_1 заявлено клопотання, в якому просить суд витребувати з Першої Ужгородської нотаріальної контори спадкову справу №671/2014 року, зареєстровану в реєстрі за №2-77, в межах якої спадкоємці ОСОБА_5 та ОСОБА_1 прийняли спадщину за законом за їх померлою матір`ю ОСОБА_4 ; з Ужгородського РТЦК та СП особову справу ХР №216584 відносно офіцера ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: відомості про склад сім`ї.

22.08.2023 року начальником Ужгородського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Тищук І. повідомлено суд, що особова справа ХР №216584 відносно офіцера ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зберігається в Закарпатському обласному територіальному центрі комплектування та соціальної підтримки /88015, м. Ужгород, вул. П.Чубинського, 22/.

25.08.2023 року завідувачем Першої Ужгородської нотаріальної контори Митровка В.М. подано до суду копію спадкової справи до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4

05.09.2023 року ТВО начальника Закарпатського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки полковником Волошиним Д. надано суду особову справу ХР №216584 відносно офіцера ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Учасники справи в судове засідання не з`явились, повідомлялись належним чином.

Заявниця через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи в її відсутності.

Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК України у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Інші процесуальні дії у справі

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.07.2023 року справу передано на розгляд на судді Голяні О.В.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 31.07.2023 року заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено витребувати від Першої Ужгородської нотаріальної контори спадкову справу №671/2014 року, зареєстровану в реєстрі за №2-77, в межах якої спадкоємці ОСОБА_5 та ОСОБА_1 прийняли спадщину за законом за їх померлою матір`ю ОСОБА_4 ; витребувано від Ужгородського РТЦК та СП особову справу ХР №216584 відносно офіцера ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: відомості про склад його сім`ї.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 23.08.2023 року постановлено витребувати із Закарпатського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки /88015, м. Ужгород, вул. П.Чубинського, 22, особову справу ХР №216584 відносно офіцера ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: відомості про склад його сім`ї.

Фактичні обставини, встановлені судом.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , перебували в зареєстрованому шлюбі.

Від даного шлюбу у них народилось двоє дітей:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

10.06.1973 ОСОБА_8 та ОСОБА_7 уклали шлюб, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , після укладення шлюбу чоловіку та дружині присвоєні прізвища ОСОБА_9 .

15.05.1976 ОСОБА_10 та ОСОБА_6 уклали шлюб, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 ; після укладення шлюбу чоловіку та дружині присвоєні прізвища ОСОБА_11 .

ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 .

Відповідно до свідоцтв про право на спадщину за законом, виданих 18.04.2015 року державним нотаріусом Першої ужгородської нотаріальної контори Гончаренко Т.І., зареєстрованих в реєстрі за № 2-75, 2-76, 2-77, 2-78, зареєстрованих в реєстрі за № 2-75, 2-76, 2-77, 2-78, а також свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 01.09.2021 року державним нотаріусом Першої ужгородської нотаріальної контори Митровка В.М., зареєстрованого в реєстрі за № 4-279, посвідчено, що спадкоємцями ОСОБА_4 , 1926 р.н., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 , є донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та донька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , кожен в рівній долі по частині; спадковим майном являється квартира, що знаходиться в АДРЕСА_2 ; грошові вклади, що зберігаються в ОПЕРВ ЗОУ АТ «Ощадбанк», транспортний засіб ЗАЗ 110206, 2006 р.в., р.н. НОМЕР_5 .

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_6 .

28.06.2023 постановою державного нотаріуса Першої ужгородської нотаріальної контори Ластівка А.В. відмовлено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у прийнятті спадщини після смерті ОСОБА_5 у зв`язку з пропуском строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Оцінка суду.

Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

А виходячи із змісту пункту 5 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема і справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно із пунктом 1 частини першої статті 315 ЦПК України суд може встановлювати факт родинних відносин між фізичними особами.

Так, матеріалами справи доведено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , є батьками заявниці ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що випливає із доказів, що додані заявником до матеріалів заяви.

Надані заявником докази суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт родинних відносин між заявницею ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та її померлими батьками, а саме: батьком: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , та матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

З цих підстав, керуючись статтями 2, 4, 5, 13, 259, 263-265, 293, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Встановити юридичний факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та померла ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Особову справу ХР №216584 відносно офіцера ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - повернути Закарпатському обласному територіальному центру комплектування та соціальної підтримки Міністрерства оборони України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Копії повного судового рішення вручити учасникам справи, які були присутні у судовому засіданні, негайно після проголошення такого рішення.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні копію судового рішення надіслати протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Сторони по справі:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 .

Зацікавлена особа: Перша Ужгородська державна нотаріальна контора, місцезнаходження: м. Ужгород, вул. Собранецька, 47.

Повний текст рішення суду виготовлено 18.09.2023.

Суддя Олена ГОЛЯНА