У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2023 року суддя Подільського районного суду м.Києва Захарчук С. С. , розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого суддею Подільського районного суду м. Києва від 14.01.2022,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу.

Зазначала, що 14.01.2022 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Київ» суддею Подільського районного суду м. Києва видано судовий наказ про стягнення з неї на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Київ» заборгованість за житлово-комунальні послуги у розмірі 6 925 грн. 70 коп., інфляційні у розмірі 1159 грн. 16 коп., 3% річних у розмірі 509 грн. 92 коп. та 227 грн. судового збору.

Обгрунтовуючи заяву, вказала, що заявником не було надано документів, зокрема виписки з рахунку, на підтвердження наявної в неї заборгованості перед заявником.

Крім того, 27.09.2019 на підставі рішення установчих зборів, що відбулися 16.07.2019 в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , було створено і зареєстровано ОСББ, що підтверджується протоколом загальних зборів.

Установчими зборами було прийнято рішення по питанню 5 порядку денного: встановити розмір внесків співвласників на утримання будинку та прибудинкової території у розмірі 8 грн. 30 коп. за 1м2.

Таким чином, з 27.09.2019 управління будинком здійснювало ОСББ «Данченка, 28-Б», а тому нарахування заявника в цей період є незаконним, у зв`язку з чим, просила судовий наказ, виданий суддею Подільського районного суду м. Києва від 14.01.2022, скасувати.

ОСОБА_1 подала клопотання про поновлення пропущеного строку на подання заяви про скасування судового наказу.

У заяві про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу ОСОБА_1 зазначала, що судовий наказ, виданий суддею Подільського районного суду м. Києва від 14.01.2022 не отримувала, про його наявність її представник дізнався під час ознайомлення з матеріалами справи.

Відповідно ч. 2 ст. 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Оскільки у заяві про поновлення пропущеного строку на подання заяви про скасування судового наказу ОСОБА_1 посилається на поважність причин пропуску строку для подання заяви про скасування судового наказу, оскільки судовий наказ було нею отримано 06.09.2023, приходжу до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання про поновлення строку для подачі заяви про скасування судового наказу.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

ОСОБА_1 у поданій заяві просить скасувати виданий судовий наказ, посилаючись на те, що стягнення заборгованості в розмірі 6 925 грн. 70 коп., інфляційних у розмірі 1159 грн. 16 коп., 3% річних у розмірі 509 грн. 92 коп. та 227 грн. судового збору є необгрунтованим.

Виходячи з вищевикладеного, приходжу до висновку про наявність правових підстав для скасування судового наказу, виданого суддею Подільського районного суду м. Києва 14.01.2023.

Керуючись ст. ст. 170, 171 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для подання заяви про скасування судового наказу, виданого суддею Подільського районного суду м. Києва 14.01.2022.

Скасувати судовий наказ від 14.01.2022, виданий суддею Подільського районного суду м. Києва за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Київ» про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Київ» заборгованість за житлово-комунальні послуги у розмірі 6 925 грн. 70 коп., інфляційні у розмірі 1159 грн. 16 коп., 3% річних у розмірі 509 грн. 92 коп. та 227 грн. судового збору.

Роз`яснити товариству з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Київ», що товариство з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Київ» має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарження не підлягає.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України.

СуддяСвітлана ЗАХАРЧУК