Справа № 632/828/23
провадження № 2/632/543/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження

20 вересня 2023 р. м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Кочнєв О.В., вирішуючи в приміщенні суду питання прийняття до розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

08.06.2023 року до суду засобами поштового зв`язку звернулася позивачка із заявою, в якій просила суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 18.10.2016 року Первомайським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області (актовий запис №148), посилаючись на те, що шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, спільне життя припинено та поновленню не підлягає, збереження шлюбу протирічить інтересам позивачки, між сторонами втрачені фізичні та духовні зв`язки. У позовній заяві позивачка надала згоду на розгляд справи за її відсутністю з підтримкою позовних вимог.

Ухвалою даного складу суду від 11.07.2023 року вказана позовна заява була повернута позивачці через не усунення нею недоліків позовної заяви на підставі ухвали судді від 15.06.2023 року (а.с.15).

Не погодившись із вказаною ухвалою позивачка подала на неї апеляційну скаргу, яка була задоволена постановою Харківського апеляційного суду від 04.09.2023 року по провадженню №22-ц/818/1803/23 через порушення судом першої інстанції норм процесуального права при постановленні ухвали від 15.06.2023 року про залишення позовної заяви без руху, справа повернута до суду першої інстанції для продовження розгляду (а.с.40-41).

18.09.2023 року справа надійшла до Первомайського міськрайонного суду Харківської області та була на підставі п.п.п.2.3.42 «Засад використання автоматизованої системи документообігу Первомайського міськрайонного суду Харківської області», затверджених рішенням зборів суддів суду 19.10.2015 року (протокол №13/2015), повторно розподілена даному складу суду (а.с.47).

Адреса відповідача була підтверджена складом суду ще при первинному надходженні справи відповідно до вимог ч.8 ст.187 ЦПК України за даними Єдиного державного демографічного реєстру (а.с.10).

Таким чином, справа підсудна Первомайському міськрайонному суду Харківської області за загальним правилом підсудності цивільних справ.

Позовна заява на підставі вимог постанови Харківського апеляційного суду від 04.09.2023 року відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України.

У відповідності до вимог п.4 ч.6 ст.19 ЦПК України вказана справа відноситься до малозначних, тому згідно з вимогами п.1 ч.4 ст.19 та п.1 ч.1 ст.274 ЦПК України її слід розглядати у порядку спрощеного позовного провадження, про що суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Згідно з ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ч.2 ст.279 ЦПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Клопотання, вирішення яких потребує участі суду на стадії відкриття провадження відсутні.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ч.4, п.4 ч.6 ст.19, ст.187, п.1 ч.1 ст.274, ст.ст. 275, 277-279, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Роз`яснити сторонам право на подання клопотання про розгляд справи за участі сторін, яке сторони повинні надати у 15-денний строк з моменту отримання даної ухвали судді.

Запропонувати позивачці визначитися із прізвищем, яке вона бажає залишити за результатами розгляду справи у порядку статті 113 Сімейного кодексу України шлюбне чи дошлюбне.

Повідомити позивачку, що суд приймає до розгляду виключно заяви, які містять на собі кваліфікований електронний підпис або завірені іншим шляхом з можливістю верифікації особи, яка подає відповідні заяви на ім`я суду. Повідомлення з будь-якої електронної пошти без вказаних дій є анонімними та судом до розгляду прийматися не будуть.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали суду для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач зобов`язан/ий надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, а також усі наявні у нього докази, якими він обгрунтовує свою позицію.

Відповідно до вимог частини четвертої ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи (позивачці). У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними в справі матеріалами.

Встановити позивачці п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву (у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин третьої та п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якого повинна бути надіслана відповідачу, про що повинен бути повідомлений суд.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив (у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин третьої та п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якого повинна бути надіслана позивачці, про що повинен бути повідомлений суд.

Копію цієї ухвали надіслати сторонам, а відповідачу разом із копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Повідомити сторони, що учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://pm.hr.court.gov.ua/fair/sud2030, при цьому ввівши у пошуку номер даної справи або номер провадження або за телефонами вказаними у супровідному листі.

Роз`яснити сторонам, що подання відзиву, відповіді на відзив та заперечення є правом, а не обов`язком учасників справи.

Ухвала апеляційному оскарженню не піддягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя -