Справа № 229/4212/23
Провадження № 2/229/1725/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2023 р.Дружківський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Фролової Н.М., за участю секретаря судового засідання Бочарової К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дружківка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дружківської міської територіальної громади в особі військової адміністрації, третя особа ОСОБА_2 про продовження строку на прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Дружківського міського суду Донецької області з позовною заявою, в якій просить: поновити строк для прийняття спадщини після смерті її чоловіка ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 та визначити додатковий строк для прийняття спадщини тривалістю три місяці.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, в матеріалах справи є заява позивача в якій вона просить розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач Дружківська міська територіальна громада в особі військової адміністрації у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Участь свого представника в судовому засіданні не забезпечили, клопотань або заяв про відкладення або розгляд справи без їх участі суду не надали.

Третя особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, в матеріалах справи є клопотання третьої особи в якому вона просить розглядати справу за її відсутності, проти їх задоволення та ухвалення заочного рішення не заперечує.

Згідно з ч.4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ч. 1 ст. 280 Цивільного процесуального кодексу України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу (ч. 1 ст. 281 Цивільного процесуального кодексу України).

Суд, дослідивши матеріали справи, зважаючи на те, що належним чином повідомлений відповідач участь свого представника в судове засідання не забезпечив, заяву про розгляд справи за його відсутності не надано, відзив не подали, а також те, що їх неявка не перешкоджає розгляду справи, вважає за необхідне проводити заочний розгляд справи, проти чого позивач не заперечує.

Керуючись ст.ст. 223, 258-260, 280 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

У справі за позовом ОСОБА_1 до Дружківської міської територіальної громади в особі військової адміністрації, третя особа ОСОБА_2 про продовження строку на прийняття спадщини, - провести заочний розгляд справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Фролова