Справа № 573/1639/23
Номер провадження 2/573/333/23
У Х В А Л А

про відкриття позовного провадження у справі і призначення

підготовчого засідання

18 вересня 2023 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Черкашина М.С., розглянувши позовну заяву Міністерства юстиції України до ОСОБА_1 , Сумської обласної організації Комуністичної партії України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Комуністична партія України, про визнання договору дарування недійсним та скасування державної реєстрації прав на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И Л А :

13 вересня 2023 року Міністерство юстиції України звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , Сумської обласної організації Комуністичної партії України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Комуністична партія України, про визнання договору дарування квартири недійсним та скасування державної реєстрації прав на нерухоме майно.

Справа відноситься до юрисдикції загальних судів та підсудна Білопільському районному суду Сумської області.

Позовну заяву подано з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні. Клопотань позовна заява не містить.

Відповідно до ч.2 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство у порядку позовного провадження здійснюється за правилами загального та спрощеного провадження. Ці правила визначаються ухвалою суду про відкриття провадження (п.4 ч.2 ст.187 ЦПК України).

Відповідно до абзацу другого частини четвертої статті 19 ЦПК України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Враховуючи предмет позову, а також приймаючи до уваги значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі, суддя вважає, що справу доцільно розглядати у порядку загального позовного провадження.

Крім того, одночасно із подання позову, представником позивача у порядку ч. 6 ст. 177 ЦПК України заявлено клопотання про витребування доказів - оригіналу договору дарування нерухомого майна від 15.09.2014 року, посвідчений приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Ващенко Людмилою Володимирівною за зареєстований за № 326, від приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Ващенко Людмили Володимирівни, ОСОБА_1 та Сумської обласної організації Комуністичної партії України.

Згідно із положеннями ст. 12 ЦПК України сторони самі вільні в наданні доказів на підтвердження тих обставин, які мають значення для справи і на які вони посилаються як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно із ч. ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частині другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 6 ст.177 ЦПК України до заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.

Клопотання представника позивача про витребування доказів є обґрунтованим, та містить інформацію що стосується обставини справи, а тому приходжу до висновку про його задоволення.

Керуючись ст.ст. 84, 19, 27, 175, 177, 187, 259-261 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И Л А :

Позовну заяву Міністерства юстиції України до ОСОБА_1 , Сумської обласної організації Комуністичної партії України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Комуністична партія України, про визнання договору дарування недійсним та скасування державної реєстрації прав на нерухоме майно, прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати у загальному позовному провадженні.

Призначити підготовче судове засідання на 19 жовтня 2023 року о 13 год. 30 хв. у приміщенні Білопільського районного суду Сумської області за адресою: Сумська область, м.Білопілля, вул. Шевченка, 17, з викликом учасників справи.

Копію ухвали про відкриття провадження направити учасникам справи, а відповідачам направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Встановити відповідачам строк для подання до суду відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити відповідачам, що у разі подання відзиву вони повинні одночасно з надісланням (направленням) відзиву до суду надіслати (надати) позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, а також надати суду документи, що підтверджують його надіслання (надання) позивачу.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина 8 статті 178 ЦПК України).

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву.

Відповідачі мають право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Встановити третій особі п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі на подачу письмових пояснень щодо позову або відзиву.

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати оригінал договору дарування нерухомого майна від 15.09.2014 року, посвідчений приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Ващенко Людмилою Володимирівною та зареєстований за № 326, від :

- приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Ващенко Людмили Володимирівни (40030, м. Суми, вул. Покровська, 34, тел. (0542) 22-37-32;

- ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 );

- Сумської обласної організації Комуністичної партії України ( , вул. Соборна, буд. 25, кв. 3, м. Суми).

Відповідно до вимог ч. ч. 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Сторонам повідомити, що в Білопільському районному суді Сумської області наявні технічні можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Веб-адреса на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud1801/.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: