overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 932/8243/23
Провадження № 2/932/2311/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

18 вересня 2023 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Овчиннікова О.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

З огляду на предмет позову, складність справи та її значення для сторін, враховуючи вимоги ст. 274 ЦПК України, вважаю, що справа відноситься до категорії малозначних, тому має бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Вважаю необхідним прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Вказана справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч. 1 ст. 274 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 187, 277, 278 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити цивільну справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити перше судове засідання на 23.11.2023 року о 11:00 год., про що повідомити сторони.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу десятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://bs.dp.court.gov.ua/sud0403.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Овчиннікова
Провадження № 2/750/1807/23
У Х В А Л А

19 вересня 2023 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі судді Требух Н.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про зміну розміру аліментів,

в с т а н о в и в:

позовна заява підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 187, 189-191, 196, 197, 353, 354 ЦПК України,

у х в а л и в:

прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про зміну розміру аліментів.

Справу розглядати в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання по справі на 19.10.2023 на 09:00 год. в приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова (каб. 301).

У підготовче засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву і всі докази, що підтверджують заперечення проти позову.

Роз`яснити відповідачу, що згідно ч. 2 ст. 191 ЦПК України, у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2506.

Згідно з частиною другою статті 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не оскаржується.

Суддя
Справа №333/2660/23
Провадження № 2/333/1820/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2023 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: судді Наумової І.Й., за участю секретаря судового засідання: Кунець В.В., представника позивача: ОСОБА_1 , представника відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 адвоката Додонова П.О., які діють в інтересах малолітньої ОСОБА_4 , представника відповідача Районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району Білик Н.О., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні клопотання адвоката Додонова П.О. про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги, заявлене по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до Районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району, приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Нароха Ольги Василівни, ОСОБА_4 , в особі законних представників ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зобов`язання вчинити нотаріальну дію, визнання укладення договору дарування частин будинку таким, що не стосується прав на нерухоме майно неповнолітньої особи, надання дозволу на укладення договору дарування частки будинку, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя знаходиться вищезазначена цивільна справа, по якій здійснюється підготовче провадження.

В судовому засіданні адвокат Додонов П.О. заявив письмове клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги, - ОСОБА_6 , оскільки позивач посилається, що діями відповідачів порушуються її право власності.

Представник позивача адвокат Войтович Є.М. просив розглянути вищевказане клопотання на розсуд суду.

Представник відповідача ОСОБА_7 підтримала заявлене клопотання.

Суд, вислухав пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, з урахуванням предмету та підстав позову, впливу наслідків подальшого розгляду справи на інтереси ОСОБА_6 , дійшов висновку про доцільність залучення її до участі у цій справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні інтереси.

Керуючись ст.ст 53, 260, 353 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідачів - адвоката Додонова П.О. задовольнити.

Залучити до участі у цій цивільній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити третій особі, яка не заявляє самостійні вимоги, десятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання пояснень, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані іншим учасникам справи.

Встановити сторонам десятиденний строк, з дня отримання ними пояснень третьої особи, для подання відповідей на ці пояснення, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані іншим учасникам справи.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя І.Й.Наумова
Справа № 214/3278/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2023 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Прасолова В.М.

при секретарі Петренко К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду від 11.11.2022 року у цивільній справі №214/3278/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить виправити описку у рішенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11.11.2022 року. В обґрунтування заяви доводів не навів.

Питання про виправлення описки суд вирішує без повідомлення учасників справи в порядку ч.2 ст.269 ЦПК України.

Відповідно до вимог ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Судом встановлено, що рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11.11.2022 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено повністю. Однак, в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення, судом допущено описки в частині зазначення назви відділу державної реєстрації актів цивільного стану, а саме: замість вірного «Відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Любарського районного управління юстиції у Житомирській області» невірно зазначено як «Відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Лимарського районного управління юстиції у Житомирській області».

Таким чином, з метою уникнення неоднозначного розуміння змісту рішення суду, усунення неточностей, які можуть ускладнити виконання судового рішення, у відповідності до вимог ст. 269 ч.1 ЦПК України, належить виправити допущені описки.

Керуючись ст. ст. 258-260, 269, 432 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Виправити описки, допущені в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11.11.2022 року по даній цивільній справі, та вважати вірною назву відділу державної реєстрації актів цивільного стану, у якому ОСОБА_1 та ОСОБА_2 13.07.2013 року було укладено шлюбу, як «Відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Любарського районного управління юстиції у Житомирській області».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.М. Прасолов
Справа № 496/120/23
Провадження № 2/496/819/23
У Х В А Л А

18 вересня 2023 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Буран В.М., розглянувши клопотання представника позивача адвоката Романишина Дмитра Михайловича про призначення слухання справи в режимі відеоконференції з приміщення суду,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду розглядається справа за позовом ОСОБА_1 , до Вигодянської сільської ради Одеського району Одеської області, третя особа, що не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору: ОСОБА_2 приватний нотаріус Коломийського районного нотаріального округу Івано-Франківської області про встановлення додаткового строку на прийняття спадщини.

Підготовче судове засідання призначене на 25 жовтня 2023 року о 10:00 год.

Від представника позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з приміщення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області.

Розглянувши подане клопотання, суд приходить до висновку, про задоволення клопотання, виходячи із наступного.

Відповідно до ч.ч. 2, 8 ст. 212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача адвоката Романишина Дмитра Михайловича про призначення слухання справи в режимі відеоконференції з приміщення суду - задовольнити.

Судове засідання призначене на 25 жовтня 2023 року о 10:00 - годині, провести в режимі відеоконференції з приміщення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області (зал №1).

Доручити відповідальній особі Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області (E-mail: ) забезпечити проведення відеоконференції за участі адвоката Романишина Дмитра Михайловича.

Копія ухвали надіслати до Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області, для виконання та адвокату Романишину Д.М. для відома.

Відповідальній особі за проведення відеоконференції з приміщення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області перевірити явку та встановити особу адвоката, а також перевірити повноваження представника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Буран
справа № 361/3946/23
провадження № 2-н/361/1111/23
Броварський міськрайонний суд Київської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
14 липня 2023 року м. Бровари
Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Дутчак І.М., розглянувши заяву Комунального підприємства Броварської міської ради Броварського району Київської області Житлово-експлуатаційна контора 1 до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг,
Перевіривши заяву про видачу судового наказу та додані до неї документи, на підставі ст. 162 ЖК України, ст. 526 ЦК України, ст. 7 Закону України Про житлово-комунальні послуги, керуючись ст. ст. 28, 30, 141, 160 162, 167, 168 ЦПК України,
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті суд не розглядає.
Згідно із ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Суддя Дутчак І.М.
Судовий наказ набрав законної сили Строк пред`явлення до виконання Судовий наказ видано _____ ______________ 20 ___ року _____ ______________ 20 ___ року _____ ______________ 20 ___ року
Суддя Дутчак І. М.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У х в а л а

м. Київ Справа № 378/631/22

13 вересня 2023 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Кулікової С.В.

суддів - Музичко С.Г., Березовенко Р.В.,

заслухавши доповідь судді Кулікової С.В. про проведення підготовчих дій по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ставищанського районного суду Київської області від 17 липня 2023 року, ухваленого під головуванням судді Скороход Т.Н., у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Полковничий хутір» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_1 про стягнення збитків та упущеної вигоди,-

в с т а н о в и в:

Питання прийняття апеляційної скарги вирішено судом апеляційної інстанції в порядку, передбаченому ЦПК України.

Передбачені ст. 365 ЦПК України підготовчі дії суддею - доповідачем проведені, апеляційний розгляд справи забезпечено. Визначено склад учасників судового процесу, з`ясовано характер спірних правовідносин та матеріальний закон, який їх регулює, обставини справи та обґрунтування апеляційної скарги.

Підстави проводити додаткові підготовчі дії відсутні.

Керуючись ст. 365, 366 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Призначити справу до розгляду в приміщенні Київського апеляційного суду (вул. Солом`янська, 2-А, зал 1009) на 27 вересня 2023 року на 15 годину30 хвилин.

Про дату, час та місце судового розгляду повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий: Судді:
Провадження 2/127/2982/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі головуючого судді Дернової В.В., секретаря Тронт М.О., розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , державного реєстратора - приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Куранової Оксани Олександрівни про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 18.08.2023 року було прийнято справу до розгляду у загальному позовному провадженні та призначено підготовче засідання на 19.09.2023 року.

У підготовче засідання з`явилися позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Кадочніков А.О., відповідач ОСОБА_2 . Відповідач - державний реєстратор - приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Куранова Оксана Олександрівна у підготовче засідання не з`явилася, однак її представником - адвокатом Дмитрійчук А.А. було подано клопотання про відкладення підготовчого засідання.

У підготовчому засіданні сторонами було заявлено клопотання про витребування письмових доказів, які підлягають задоволенню, оскільки вони мають значення для з`ясування обставин справи.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в межах встановленого цим Кодексом строку з підстави необхідності витребування нових доказів.

Керуючись ст. 197,198, 223 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати від державного реєстратора - приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Куранової Оксани Олександрівни належним чином засідчені копії нотаріальних/реєстраційних справ щодо посвідчення Свідоцтва від 29 липня 2022 року (реєстровий № 1513) та щодо реєстрації за ОСОБА_2 права власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 (номер запису про право власності 47466704).

Витребувати від Вінницького міського суду Вінницької області для огляду у судовому засіданні матеріали цивільних справ № 127/26881/14-ц, № 127/8378/20, № 127/26283/20.

Підготовче засідання відкласти на 10 год. 00 хв. 10 жовтня 2023 року в залі судових засідань № 15 Вінницького міського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, про що повідомити учасників справи.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження № 2/686/4595/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 вересня 2023 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого - судді Карплюка О.І.

при секретарі Лазоренко К.Ю.

розглянувши в місті Хмельницькому справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

АТ «Таскомбанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 162083 грн. 34 коп., яка виникла в результаті невиконання відповідачем умов кредитного договору від 9 липня 2021 року, укладеного між позивачем та ним, згідно якого останньому надано кредит в сумі 102900 грн.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Так, судом встановлено, що 9 липня 2021 року між АТ «Таскомбанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір, згідно якого останньому надано кредит зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до вимог ч. ч. 1 та 2 ст. 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Розмір процентів та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Станом на 8 квітня 2023 року заборгованість за кредитом становила в сумі 99403 грн. 97 коп., заборгованість за процентами 13 грн. 27 коп., заборгованість по комісії 62666 грн. 10 коп., а всього: 162083 грн. 34 коп.

Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 263-265, 279 ЦПК України, ст. ст. 1054 ч. 1, 1056-1 ч. 1 та ч. 2 ЦК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь акціонерного товариства Таскомбанк (01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, 30, код 09806443) заборгованість за кредитом в сумі 99403 грн. 97 коп., заборгованість за процентами 13 грн. 27 коп., заборгованість по комісії 62666 грн. 10 коп., а всього: 162083 грн. 34 коп. та судовий збір в сумі 2684 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя:

04.09.2023
Провадження № 2-н/592/2257/23
СУДОВИЙ НАКАЗ
18.09.2023року м.Суми
Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 161, ст. 163 ЦПК України, -
Судовий наказ складається і підписується суддею у двох примірниках, один з яких залишається у суді, а другий видається під розписку або надсилається стягувачу на його офіційну електронну адресу, або рекомендованим листом із повідомленням про вручення, чи цінним листом з описом вкладеного після набрання ним законної сили у разі відсутності електронної офіційної адреси.
Копію судового наказу надіслати боржникові одночасно з копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
У силу п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Суддя О.В. Литовченко
Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Згідно ч. 1 ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирав чинності «___»________________ 20 року
Виданий «____» _____________ 20 року
Строк пред`явлення до виконання «____» _____________ 20 року
Суддя О.В. Литовченко
Відмітки про виконання судового наказу
дата надходження наказу на виконання повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконаннізагальна сума відрахована за судовим наказомдата повернення наказу до ВДВС або стягувачевіпідстава повернення судового наказупідпис керівника установи, печаткапримітки
Інші відмітки____________________________________________________________________