ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення справи до суду першої інстанції

15 серпня 2023 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого судді Никифоряка Л.П.,

суддів Гапонова А.В., Новікової Г.В.,

ознайомившись з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Тема Мода Юкрейн» на рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 18 серпня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тема Мода Юкрейн» про визнання звільнення незаконним, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 від 24 лютого 2022 року, у зв`язку із військовою агресією Російської Федерації проти України, в Україні введено воєнний стан.

Законом України № 2217-IX Про внесення змін до деяких законів України щодо регулювання правового режиму на тимчасово окупованій території України від 21 квітня 2022 року внесені зміни до Закону України Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України, вказані зміни набули чинності 07 травня 2022 року.

Частиною першою статті 12 Закону України Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України, редакція якої діє з 07 травня 2022 року, визначено, що у разі неможливості здійснення правосуддя судами, розташованими на тимчасово окупованих територіях, територіальна підсудність судових справ, що розглядаються у таких судах, визначається в порядку, передбаченому частиною сьомою статті 147 Закону України Про судоустрій і статус суддів.

Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України Про судоустрій і статус суддів у разі неможливості здійснення правосуддя судом з об`єктивних причин під час воєнного або надзвичайного стану, у зв`язку зі стихійним лихом, військовими діями, заходами щодо боротьби з тероризмом або іншими надзвичайними обставинами може бути змінено територіальну підсудність судових справ, що розглядаються в такому суді, за рішенням Вищої ради правосуддя, що ухвалюється за поданням Голови Верховного Суду, шляхом її передачі до суду, який найбільш територіально наближений до суду, який не може здійснювати правосуддя, або іншого визначеного суду. У разі неможливості здійснення Вищою радою правосуддя такого повноваження воно здійснюється за розпорядженням Голови Верховного Суду. Відповідне рішення є також підставою для передачі усіх справ, які перебували на розгляді суду, територіальна підсудність якого змінюється.

Розпорядженням Верховного Суду від 22 липня 2022 року № 40 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (Донецький апеляційний суд)», відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України Про судоустрій та статус суддів, змінено територіальну підсудність судових справ Донецького апеляційного суду на Дніпровський апеляційний суд.

14 серпня 2023 року до Дніпровського апеляційного суду надійшли матеріали відновленого втраченого судового провадження у цивільній справі № 263/11700/20 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Тема Мода Юкрейн» про визнання звільнення незаконним, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, при вивченні яких судом апеляційної інстанції встановлено наступне.

Як убачається з матеріалів справи, у травні 2023 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Маншиліна К.О.звернулася за встановленою підсудністю до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровськаз заявою про відновлення втраченого судового провадження.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 30 травня 2023 року відновлено втрачене судове провадження у цивільній справі № 263/11700/20 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Тема Мода Юкрейн» про визнання звільнення незаконним, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, у об`ємі наступних документів:

- копії позовної заяви з додатками: трудовий договір від 01 квітня 2019 року, посадову інструкцію, наказ № 1094-К про припинення трудового договору від 01 липня 2020 року, досудова вимога, наказ № 30062020 від 30 червня 2020 року про проведення службового розслідування, акт службового розслідування № 15-07/20 від 15 липня 2020 року разом з додатками, доповідна записка, наказ № 1445-К від 19 серпня 2020 про припинення трудового договору, довідка про доходи, трудова книжка;

- відзив на позовну заяву з додатками: наказ № 1445-K від 19 серпня 2020 року, трудовий договір № 293-К від 01 квітня 2019 року, договір про повну матеріальну відповідальність від 08 квітня 2019 року, посадова інструкція першого керуючого магазином, наказ директора ТОВ «Тема Мода Юкрейн» № 30062020 від 30 червня 2020 року, наказ директора ТОВ «Тема Мода Юкрейн» № ВК від 30 червня 2020 року, акт про відмову ОСОБА_1 поставити підпис про ознайомлення з наказом № 30062020 від 03 липня 2020 року, посадова інструкція менеджера з питань регіонального розвитку, заява про надання відпустки від 03 липня 2020 року, ????наказ № 4015-B від 03 липня 2020 року, ???листок непрацездатності, ????заява про продовження щорічної відпустки від 07 серпня 2020 року, ????наказ № 4521-B від 07 серпня 2020 року, ????супровідний лист до акту службового розслідування, ????акт службового розслідування № 15-07/20 від 15 липня 2020 року, ????трек відправлення акту, ????опис вкладення у цінний лист, ????наказ № 12082020/1 від 12 серпня 2020 року, ????завірена копія свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю, ????завірена копія ордеру про надання правової допомоги;

- клопотання про допит свідків;

- додаткові пояснення; від 26липня 2021 року;

- додаткові пояснення від 14 квітня 2021 року разом з додатками;

- додаткові пояснення від 01 лютого 2022 року;

- додаткові пояснення від 21 січня 2022 року;

- клопотання представника позивача від 11 лютого 2021 року;

- заперечення на клопотання від 15 березня 2021 року;

- апеляційна скарга від 15 вересня 2021 року; платіжне доручення за сплату судового збору за подання апеляційної скарги;

- рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 18 серпня 2021 року.

Разом з тим, відновлюючи втрачене судове провадження у цивільній справі № 263/11700/20, яка була втрачена у повному обсязі через повномаштабні воєнні дії Російської Федерації, суд першої інстанції не врахував наступне.

Відповідно до статей 488, 489 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом. Втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Згідно з частинами другою, третьою статті 494 ЦПК України в ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження. У разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження суд відмовляє у відновленні втраченого судового провадження і роз`яснює учасникам справи право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

На підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити (частина перша статті 494 ЦПК України).

Слід зауважити, що, незалежно від заявленої мети відновлення втраченого судового провадження, резолютивна частина ухвали про відновлення такого провадження обов`язково має містити повний текст відновленого судового рішення, яким було закінчено провадження у справі, оскільки наведений судом текст відновленого рішення у справі фактично замінює його втрачений оригінал.

Аналогічних висновків дійшов Верховний Суд в постанові від 29 листопада 2019 року у справі № 2-2062/11 (провадження № 61-23154св18), від 05 грудня 2018 року у справі № 2-879/10 (провадження № 61-6618св18).

З матеріалів відновленого втраченого провадження та змісту судового рішення за наслідками розгляду, вбачається наявність копій судових рішень по даній справі, проте, резолютивна частина ухвали не містить повних текстів відновлених судових рішень (ухвал), що унеможливлює розгляд апеляційної скарги.

Відповідно до відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі судових рішень, цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Тема Мода Юкрейн» про визнання звільнення незаконним, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,перебувала в провадженні Донецького апеляційного суду та судом апеляційної інстанції було постановлено наступні ухвали: від 28 вересня 2021 року про залишення апеляційної скарги без руху; від 11 жовтня 2021 року про повернення справи до суду першої інстанції для належного оформлення; від 01 листопада 2021 року про відкриття апеляційного провадження у справі; від 10 січня 2022 року про призначення справи до судового розгляду; від 19 січня 2022 року про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Проте, провадження в частині, що стосується ухвал Донецького апеляційного суду, судом першої інстанції не відновлено.

Отже, суду першої інстанції необхідно вирішити питання про відновлення втраченого судового провадженя та втрачених судових рішеннь (ухвал) в повному обсязі, тому з урахуванням наведених обставин, суд апеляційної інстанції вважає необхідним справу повернути до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровськадля належного оформлення та відновлення втраченого судового провадження в повному обсязі.

Керуючись ч.3 ст. 365 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Цивільну справу № 263/11700/20 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тема Мода Юкрейн» про визнання звільнення незаконним, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу повернути до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська для належного оформлення та відновлення втраченого судового провадження в повному обсязі протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання цивільної справи.

Після вирішення цього питання справа підлягає поверненню до Дніпровського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Л.П. Никифоряк

Судді: А.В. Гапонов

Г.В. Новікова