20.09.2023
Справа № 642/2001/22
Провадження 2/642/126/23
У Х В А Л А

про витребування доказів

20 вересня 2023 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Вікторова В.В.

за участю секретаря Шнайдер Д.С.

представника позивача ОСОБА_1

представник відповідача

та її законних представників ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні клопотання клопотання представника відповідача по первісному позову ОСОБА_3 адвоката Микитюка Василя Олександровича про витребування доказів -

встановив:

В провадженні Ленінського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення боргу за договором позики та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 визнання договору позики недійсним.

Представник відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3 та її законних представників ОСОБА_6 та ОСОБА_7 адвокат Микитюк В.О. у судовому засіданні заявив клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати у Головному Управлінні Пенсійного Фонду України в Харківській області, як правонаступника УПФУ у Холодногірському районі м. Харкова, з особової справи пенсіонера ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , документи (заяви, анкети, розписки, тощо), які містять особистий підпис або власноручні зразки почерку зроблені ОСОБА_8 , для подальшого направлення цих документів для проведення почеркознавчої експертизи.

Представник позивача ОСОБА_4 - адвокат Дерев`янченко Я.Ю. у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання про витребування доказів.

Суд, вислухавши думку сторін, дослідивши клопотання про витребування доказів, матеріали справи, встановив наступне.

Положеннями ст. 2 ЦПК України передбачено, що завдання цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі, є справедливий розгляд і вирішення цивільних справ.

Відповідно до вимог ч.1, ч.3 ст.84ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Докази, які просить витребувати представник відповідача ОСОБА_3 та її законних представників ОСОБА_6 та ОСОБА_7 адвокат Микитюк В.О. мають значення для всебічного та повного з`ясування обставин справи і справедливого та правильного її вирішення, самостійно отримати їх не може, тому суд дійшов висновку про задоволення клопотання.

Підготовче засідання слід відкласти у зв`язку з витребуванням вказаних документів.

Керуючись ст. ст. 77, 84 ЦПК України, суд-

постановив:

Клопотання представника відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3 та її законних представників ОСОБА_6 та ОСОБА_7 адвокатом Микитюк В.О подав клопотання про витребування доказів задовольнити.

Відкласти підготовче судове засідання на 27 жовтня 2023 року на 14 год. 00 хвил.

Витребувати у Головного Управління Пенсійного Фонду України в Харківській області,

(Україна, 61022, Харківська обл., місто Харків, майдан Свободи, Держпром, 3 під`їзд, 2

поверх. ЄДР: 14099344), як правонаступника УПФУ у Холодногірському районі м. Харкова,

з особової справи пенсіонера ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , документи (заяви, анкети, розписки, тощо), які містять особистий підпис або власноручні зразки почерку

зроблені ОСОБА_8 .

Роз`яснити Головному Управлінню Пенсійного Фонду України в Харківській області, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Вікторов