Ухвала

25 вересня 2023 року

м. Київ

справа № 760/18604/15-ц

провадження № 61-11367ск23

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Грушицького А. І., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 13 вересня 2022 року та постанову Київського апеляційного суду від 25 квітня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 13 вересня 2022 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного суду від 25 квітня 2023 року, у задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою Верховного Суду від 05 липня 2023 року касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 13 вересня 2022 року та постанову Київського апеляційного суду від 25 квітня 2023 року у цій справі визнано неподаною та повернуто заявнику.

29 липня 2023 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку направила на адресу Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 13 вересня 2022 року та постанову Київського апеляційного суду від 25 квітня 2023 року у вказаній справі.

Ухвалою Верховного Суду від 02 серпня 2023 року вказану касаційну скаргу залишено без руху та встановлено заявникові строк для усунення її недоліків.

Як вбачається з матеріалів касаційного провадження, 04 серпня 2023 року ухвалу Верховного Суду від 02 серпня 2023 року направлено заявнику на вказану в касаційній скарзі адресу, яка вручена 10 серпня 2023 року з відміткою про отримання відправлення дочкою.

01 вересня 2023 року ухвалу Верховного Суду від 02 серпня 2023 року повторно направлено заявнику на вказану в касаційній скарзі адресу.

Станом на 25 вересня 2023 року заявник вказані в ухвалі Верховного Суду від 02 серпня 2023 року недоліки не усунув. В матеріалах касаційного провадження міститься рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, яким підтверджується вручення заявнику копії ухвали Верховного Суду від 02 серпня 2023 року - 07 вересня 2023 року.

Вжиття заходів для прискорення процедури розгляду справ є обов`язком осіб, які беруть участь у справі, оскільки згідно із частиною першою статті 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається заявникові.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 13 вересня 2022 року та постанову Київського апеляційного суду від 25 квітня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування недійсним вважати неподаною та повернути заявнику.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. І. Грушицький