У Х В А Л А

Справа № 183/9388/23

№ 2/183/4054/23

20 вересня 2023 року м.Новомосковськ

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Оладенко О.С., розглянувши у порядку письмового провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та визнання права власності на частку в спільному майні,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

Після відкриття провадження у справі, ухвалою суду від 11.09.2023 позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків шляхом подання позовної заяви в новій редакції, яка містить посилання на докази, що підтверджують факт надання відповідачем згоди на укладення договору купівлі-продажу від 16.11.2016, а також надання суду відповідних доказів.

На виконання вказаної ухвали, 18.09.2023 представником позивача подано заяву про уточнення позовних вимог, разом з клопотанням про витребування доказів, у якому посилаючись на вимоги ст.84 ЦПК України, з метою усунення недоліків ухвали суду та забезпечення доказів у справі, а також враховуючи те, що приватний нотаріус Байдук М.М. припинила свою діяльність, просить суд:

- витребувати з Державного нотаріального архіву Дніпропетровської області копії усіх документів на підставі яких було укладено договір купівлі-продажу квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , оформлений на ім`я ОСОБА_2 , посвідчений 16.11.2016 приватним нотаріусом Байдук М.М., зареєстрований в реєстрі за №4241.

Дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Вирішуючи питання про наявність або відсутність підстав для витребування доказів суд враховує, чи мають значення такі докази для правильного вирішення справи та чи має позивач труднощі в їх отриманні.

У відповідності до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про нотаріат», нотаріальна таємниця це сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо. Нотаріус зобов`язаний зберігати нотаріальну таємницю, навіть якщо його діяльність обмежується наданням правової допомоги чи ознайомленням з документами і нотаріальна дія або дія, яка прирівнюється до нотаріальної, не вчинялась.

З огляду на наведені положення законодавства, заявник позбавлений можливості самостійно отримати документи, які він просить витребувати.

За таких обставин, суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів у нотаріальному архіві підлягає задоволенню, оскільки судом постановлено ухвалу про залишення позовної заяви без руху для надання відповідних доказів, а позивач позбавлений можливості самостійно отримати копії документів з нотаріальної справи.

Керуючись ст. 49, 76,84, 260 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача адвоката Олійник О.А. про витребування доказів - задовольнити.

Зобов`язати Державний нотаріальний архів Дніпропетровської області (49000, Дніпропетровська обл., м.Дніпро, вул.Данила Галицького,14) надати завірені належним чином копії матеріалів нотаріальної справи щодо укладення договору купівлі-продажу квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , оформленого на ім`я ОСОБА_2 , посвідченого 16.11.2016 приватним нотаріусом Новомосковського міського нотаріального округу Байдук Мариною Михайлівною, зареєстрованого в реєстрі за №4241.

Роз`яснити, що згідно ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала суду складена і підписана 20 вересня 2023 року .

Суддя Оладенко О.С.