18.09.2023
Справа № 696/1054/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2023 року м. Кам`янка

Кам`янський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого - судді Шкреби В.В.;

за участі секретаря Степанової Н.В.,

прокурора- Іщенко Т.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янка цивільну справу за позовом Смілянської окружної прокуратури в інтересах держави в особі об`єднаної територіальної громади м. Кам`янка до Кам`янської міської ради, ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю Олімп, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору оренди землі, повернення земельної ділянки, скасування державної реєстрації речового права,-

в с т а н о в и в :

Керівник Смілянської окружної прокуратури в інтересах держави в особі об`єднаної територіальної громади м. Кам`янка до Кам`янської міської ради, ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю Олімп, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору оренди землі, повернення земельної ділянки, скасування державної реєстрації речового права.

Ухвалою Кам`янського районного суду Черкаської області від 08.05.2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження по даній цивільній справі. Справу призначено за правилами загального провадження, у підготовче судове засідання.

18.09.2023 року, від представника відповідача-адвоката Колесник Д.В. до суду надійшло клопотання про закриття провадження у даній справі. Підставою закриття як зазначив, є дострокове розірвання спірного договору оренди землі, за згодою сторін. Доказ того долучено до клопотання.

Прокурор в судовому засіданні підтвердила дані обставини, та просила провадження по справі закрити за відсутністю предмету спору. Крім того клопотала про повернення сплаченої суми судового збору при зверненні з позовом до суду.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились.

Суд, з`ясувавши думку присутніх сторін по справі, щодо можливості закриття провадження по справі, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку. Згідно з вимогами ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасники справи розпоряджаються своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Як вбачається з клопотання представника відповідача- адвоката Колесник Д.В., що Кам`янська міська рада після відкриття провадження у справі ухвалила рішення від 25.08.2023 № 46-27 « Про дострокове розірвання договору оренди землі укладеного між Кам`янською міською радою та ОСОБА_1 , за згодою сторін», яким припинено дію договору оренди землі від 25.06.2021 (право оренди зареєстровано за номером 43116041 від 23.07.2021), укладеного Кам`янською міською радою із громадянином ОСОБА_1 на користування земельною ділянкою з кадастровим номером :02:000:0690, площею 2.0001 га. для городництва, шляхом дострокового розірвання договору за згодою сторін. Отже, предмет спору - відсутній.

Суд закриває провадження у справі за відсутності предмета спору у випадку припинення існування предмета спору, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося не врегульованих питань, а також у випадку, коли спір врегульовано самими сторонами після звернення з позовом, за умови подання доказів такого врегулювання.

Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд, своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до ч.2 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно ч. 2 ст.133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

При матеріалах справи наявне платіжне доручення № 2224 від 07 грудня 2022 року (внітрішній номер 242640813) про сплату Черкаською обласною прокуратурою при зверненні до суду з даним позовом, судового збору у сумі 9924 грн..

З огляду на вищевикладене, суд вважає необхідне провадження у справі закрити та повернути позивачу сплачений ним судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 255, 260, 353, 354 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання предстаника відповідача -задовольнити.

Закрити провадження у справі за позовом Смілянської окружної прокуратури в інтересах держави в особі об`єднаної територіальної громади м. Кам`янка до Кам`янської міської ради, ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю Олімп, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору оренди землі, повернення земельної ділянки, скасування державної реєстрації речового права, у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Черкаській області (м. Черкаси, вул. Хрещатик, 192, індекс 18001) повернути Черкаській обласній прокуратурі ( , юридична адреса : 18015 м.Черкаси, бульвар Шевченка, 286, розрахунковий рахунок UA0003751, в ДКСУ у м.Київ) судовий збір в сумі 9924,00 грн. (дев`ять тисяч дев`ятсот двадцять чотири ) грн., сплачений за платіжним дорученням № 2224 від 07 грудня 2022 року (внітрішній номер 242640813).

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: В.В.Шкреба