Провадження №2/748/549/23
Єдиний унікальний № 748/2594/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" вересня 2023 р.м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Олещенко В.І.,

за участю секретаря судового засідання Гофрик К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" до ОСОБА_1 про стягнення суми інфляційних втрат та 3% річних від простроченої суми боргу,

В С Т А Н О В И В :

29 червня 2023 року представник позивача ОСОБА_2 через систему "Електронний суд" звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача 3% річних у розмірі 4 379 грн, інфляційні втрати у розмірі 22 831 грн 67 коп. та витрати по сплаченому судовому збору в розмірі 2 147 грн 20 коп.

Свої вимоги мотивує тим, що 19 листопада 2013 року в м. Чернігові по вул. Старобілоуській, 69, мала місце дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «ВАЗ 2101», державний рестраційний номер « НОМЕР_1 », під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля «Nissan» державний реєстраційний номер « НОМЕР_2 ». Внаслідок ДТП автомобілю «Nissan» завдано механічних пошкоджені із матеріальними збитками для позивача. Відповідно до постанови Чернігівського районного суду Чернігівської області від 14 січня 2014 року Відповідача було визнано винним у скоєні адміністративних правопорушень, передачених ст. 122-4, 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП. Приватне акціонерне товариство «Українська пожежно-страхова компанія» звернулося до приватного виконавця із заявою про відкриття виконавчого провадження щодо стягнення заборгованості зі сплати завданої шкоди у примусовому порядку. 31 травня 2023 року приватним виконавцем було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження НОМЕР_5 у зв?язку з фактичним виконанням рішення суду 29 травня 2015 року в повному обсязі. У період з 30 травня 2015 року по 30 травня 2023 року ОСОБА_1 добровільно не виконав рішення суду, у зв`язку із чим позивачем заявлено вимоги до стягнення сум, обрахованих на підставі ч.2 ст.625 ЦК України.

Ухвалою судді від 3 липня 2023 року позовна заява була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам викладених у ст. 175, 177 ЦПК України. 7 липня 2023 року представник позивача усунув недоліки.

Ухвалою суду від 12 липня 2023 року відкрито спрощене позовне провадження в цивільній справі та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідачу було запропоновано протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву.

Повідомлення відповідача про розгляд справи здійснювалось судом шляхом направлення копії ухвали про відкриття провадження від 12 липня 2023 року та позовної заяви з додатками за зареєстрованим місцем проживання. Направлена на його адресу судова кореспонденція повернута до суду поштовим зв`язком із відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою", що відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України вважається належним повідомленням.

Відповідач у встановлений судом строк відзив на позовну заяву чи клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не подав, у зв`язку з чим згідно ч.5 ст.279 ЦПК України, справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши та оцінивши письмові докази у справі у їх сукупності, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, суд дійшов наступного висновку.

Частиною 1 ст. 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненнями особи, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом.

Згідно із ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області від 29 травня 2015 року встановлено, що 19 листопада 2013 року о 13 год. 00 хв. в м. Чернігові на вул. Старобілоуській відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів, автомобіля «ВАЗ 2101», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , водій якого ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння під час виїзду з прилеглої прибудинкової території та під час час виконання розвороту не переконався, що маневр буде безпечним, не звернувся за допомогою до інших осіб, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «Nissan X TRAIL», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , після чого зник з місця ДТП.

Постановою Чернігівського районного суду від 14 січня 2014 року відповідача визнано винним у скоєнні ДТП та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.ст. 122-4,124, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Власником автомобіля марки «Nissan X TRAIL», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , є ОСОБА_3 .

Вищезазначена ДТП була визнана страховим випадком, про що складено страховий Акт № 1.002.12.13312/VESKO43069 від 10 грудня 2013 року (а.с.56) та СК «АХА Страхування» виплачено страхове відшкодування в сумі 28 653 грн. 63 коп., що підтверджується платіжним дорученням від 11 грудня 2013 року.

27 травня 2014 року ПАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» звернулося до керівника ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія» із заявою про відшкодування у порядку регресу 28 653 грн 63 коп., сплаченого страхового відшкодування, оскільки цивільно- правова відповідальність водія та автомобіля ВАЗ ( р.н. НОМЕР_1 ) була застрахована у АТ "УПСК", згідно полісу АС/ 7083169 обов`язкового страхування цивільно- правої відповідальності власників наземних транспортних засобів.

ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія» виплачено ОСОБА_3 страхове відшкодування в сумі 18 233 грн. 73 коп., що підтверджується платіжним дорученням від 11 серпня 2014 року, відповідно до ремонтної калькуляції від 30 липня 2014 року. Як вбачається з копії рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 29 травня 2015 року позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_3 ), проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» (04080, м. Київ, вул. Фрунзе, 40 на р/р НОМЕР_4 , в ПАТ «Альфа банк» МФО 300346, ) в порядку регресу страхове відшкодування в сумі 18 233 (вісімнадцять тисяч двісті тридцять три) грн. 73 (сімдесят три) коп. Стягнуто з ОСОБА_1 243 грн. 60 коп. в рахунок сплаченого судового збору. (а.с. 8-9)

Згідно копії постанови приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Палігіна О.П. про закінчення виконавчого провадження від 31 травня 2023 року (ВП НОМЕР_5), встановлено фактичне виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом та постановлено виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 748/1096/15-ц закінчити. (а.с. 10)

Відповідно до результатів розрахунків позивача: 3 % річних за період з 30.05.2015-30.05.2023 становить 4379 грн, втрати від інфляції за період з червня 2015 року по травень 2023 року - становить 22831,67 грн. (а.с.11-13)

Частиною першою статті 15 Цивільного кодексу України (далі за текстом - ЦК України) закріплено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно з положеннями ч.ч. 1, 2 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Тобто підставою для звернення до суду є наявність порушеного права, і таке звернення здійснюється особою, котрій це право належить, і саме з метою його захисту. Відсутність обставин, які б підтверджували наявність порушення права особи, за захистом якого вона звернулася, є підставою для відмови у задоволенні такого позову.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Отже, у статті 625 ЦК України, визначені загальні правила відповідальності за порушення будь-якого грошового зобов`язання незалежно від підстав його виникнення. Приписи цієї статті поширюються на всі види грошових зобов`язань, якщо інше не передбачено договором або спеціальними нормами закону, який регулює, зокрема, окремі види зобов`язань.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Великої Палати Верховного Суду від 16.05.2018 року по справі № 686/21962/15-ц.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що до спірних правовідносин необхідно застосувати положення ч. 2 ст. 625 ЦК України, стягнувши з відповідача на користь позивача нараховані 3% річних у сумі 4379 грн та інфляційні втрати в розмірі 22831,67 грн.

В порядку ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2684 грн.

Керуючись статтями 12-13, 89, 141, 259, 263-265, 354-355 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія", , місцезнаходження: м. Київ, вул. Кирилівська, буд. 40 до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , про стягнення суми інфляційних втрат та 3% річних від простроченої суми боргу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія"суму інфляційних втрат у розмірі 22831,67 грн та трьох відсотків річних у розмірі 4379 грн, а всього 27 210,67 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія"судовий збір у розмірі 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.І. Олещенко