Справа №576/786/22 Головуючий у суді у 1 інстанції - Сапон О. В.
Номер провадження 22-ц/816/1251/23 Суддя-доповідач - Криворотенко В. І.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
21 вересня 2023 року м.Суми
Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів:
Криворотенка В. І. (суддя-доповідач), Собини О. І. , Рунова В. Ю.
розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Руденко Людмили Дмитрівни
на рішення Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 02 червня 2023 року
в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Глухівський кар`єр кварцитів» до Шосткинської районної державної адміністрації Сумської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , третя особа: сертифікований інженер землевпорядник Сумської регіональної філії центр Державного земельного кадастру ОСОБА_4 , про визнання недійсним розпорядження, скасування рішень реєстратора та скасування державної реєстрації земельних ділянок,
В С Т А Н О В И В:
Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.
Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження рішення суду.
До апеляційної скарги додано її копії відповідно до кількості учасників справи.
Судовий збір сплачено.
Крім того, апелянтом заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги.
Виходячи з положень пункту 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Враховуючи, що оскаржуване рішення було ухвалено 02 червня 2023 року, отримано ОСОБА_1 06 червня 2023 року, що підтверджується розпискою, наявною в матеріалах справи (т. 2 а.с. 167), а апеляційну скаргу подано 06 липня 2023 року (т. 2 а.с. 171), причина пропуску строку на апеляційне оскарження є поважною, апеляційну скаргу подано в строк, передбачений п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, відповідно клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст. 359 ЦПК України, апеляційний суд
У Х В А Л И В:
Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Руденко Людмили Дмитрівни про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження рішення Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 02 червня 2023 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Руденко Людмили Дмитрівни на рішення Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 02 червня 2023 року.
Копію апеляційної скарги надіслати учасникам справи: позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю «Глухівський кар`єр кварцитів», відповідачам: Шосткинській районній державній адміністрації Сумської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третій особі - сертифікованому інженеру землевпоряднику Сумської регіональної філії центр Державного земельного кадастру Береговцю Володимиру Володимировичу (т. 2 а.с. 171).
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати: позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю «Глухівський кар`єр кварцитів», відповідачам: Шосткинській районній державній адміністрації Сумської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , третій особі - сертифікованому інженеру землевпоряднику Сумської регіональної філії центр Державного земельного кадастру Береговцю Володимиру Володимировичу, представнику ОСОБА_1 адвокату Руденко Людмилі Дмитрівні (т. 2 а.с. 171).
Встановити строк для надання відзиву на апеляційну скаргу у письмовій формі - протягом семи днів із дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.
Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу має містити:
1) найменування суду апеляційної інстанції;
2) ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;
3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;
4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;
5) перелік матеріалів, що додаються.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Суддя-доповідач - В. І. Криворотенко
Судді: О. І. Собина
В. Ю. Рунов