Справа № 490/9078/21
н/п 2/490/614/2023
Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А

25 серпня 2023 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Шолох Л.М.,

при секретарі Посталотій К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Миколаєві справу за позовом Окружної прокуратури міста Миколаєва, в інтересах держави в особі Миколаївської обласної державної адміністрації до Миколаївської міської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Державне підприємство «Миколаївське лісове господарство» про усунення перешкод у користуванні землями державного лісового фонду шляхом визнання незаконним та скасування рішення міської ради недійсним,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до Миколаївської міської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ДП «Миколаївське лісове господарство» про усунення перешкод у користуванні землями державного лісового фонду шляхом визнання незаконним та скасування рішення міської ради недійсним.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 08.12.2021 року відкрито загальне позовне провадження у справі.

У підготовче судове засідання сторони не з`явилися з невідомих суду причин.

Позивачем до суду подано клопотання щодо вирішення участі у справі правонаступника ДП «Миколаївське лісове господарство» - Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України».

В обґрунтування зазначеного клопотання позивач вказує, що державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» є правонаступником прав та обов`язків ДП «Миколаївське лісове господарство».

Також позивачем заявлено клопотання про витребування у ОСОБА_2 копії договору купівлі-продажу земельної ділянки по АДРЕСА_1 з кадастровим номером :01:052:0033 від 20.04.2012 року №946, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , та інших правовстановлюючих документів на вищезазначену земельну ділянку.

В обґрунтування цього клопотання позивач зазначає, що вказаний договір купівлі-продажу не може бути отриманий прокуратурою, оскільки оригінал знаходиться у відповідача, а прокурор з урахуванням ч. 4 ст. 23 Закону України «Про прокуратуру» не має права вживати в досудовому порядку будь-яких заходів до отримання від фізичної особи інформації чи документів. Крім того на запит прокурора про надання копії договору купівлі - продажу земельної ділянки :01:052:0033 №946 від 20.04.2012, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , державним нотаріальним архівом Миколаївської області 22.06.2023 повідомлено про неможливість надання копії договору від 20.04.2012, оскільки в архіві зберігаються документи державних нотаріальних контор до 2009-2010 років та приватних нотаріусів, які припинили нотаріальну діяльність. Натомість в прокуратурі відсутня інформація щодо приватного або державного нотаріуса, який посвідчував спірний договір.

Вирішуючи питання про заміну участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ДП «Миколаївське лісове господарство» на його правонаступника Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» суд зазначає таке.

Відповідно до приписів статті 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Наказом №804 Державного агентства лісових ресурсів України від 26.10.2022 року створено державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України». Наказом Державного агентства лісових ресурсів України від 04.11.2022 року №987 ДП «Миколаївське лісове господарство» () припинено шляхом реорганізації, а саме приєднано до державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» () та визначено, що державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» є правонаступником прав та обов`язків ДП «Миколаївське лісове господарство».

Враховуючи те, що спірні правовідносини допускають правонаступництво, суд вважає за необхідне змінити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Державне підприємство «Миколаївське лісове господарство» на його правонаступника - Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України».

Вирішуючи клопотання про витребування доказів суд зазначає таке.

Відповідно до приписів частини першої статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи предмет спору, суд дійшов висновку, що клопотання про витребування доказів є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

З огляду на викладене, керуючись статтями 55, 84, 197, 198, 251, 260, 261, 353 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Замінити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Державне підприємство «Миколаївське лісове господарство» на його правонаступника - Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» (, юридична адреса: 01601, м. Київ, вул. Руставелі Шота, 9А).

Витребувати у ОСОБА_2 копію договору купівлі-продажу земельної ділянки по АДРЕСА_1 з кадастровим номером :01:052:0033 від 20.04.2012 року №946, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , та інші правовстановлюючі документи на вищезазначену земельну ділянку.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Витребувані матеріали направити на адресу Центрального районного суду м. Миколаєва (м. Миколаїв, вул. Декабристів, б.41/12, 54000).

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України

http://court.gov.ua/fair/sud1423/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Шолох