Провадження № 2-о/686/358/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2023 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Козак О.В.,

при секретарі Кошельник Ю.С.,

з участю: заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницького цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Новодунаєвецька селищна рада Кам`янець-Подільського району Хмельницької області про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

В травні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, в обґрунтування якої вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мама ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 .. У встановлений законодавством України строк він звернувся до приватного нотаріуса Кам`янець-Подільського нотаріального округу із заявою про прийняття спадщини та видачі йому свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, яке залишилось після смерті матері.

10.05.2023 р. нотаріус Бугерко Н.А. відмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з невідповідністю даних у документах, які підтверджують факт родинних відносин між ним та ОСОБА_3 .. Невідповідність полягає у тому, що у свідоцтві про смерть ім`я матері записано « ОСОБА_4 », а в його свідоцтві про народження її ім`я зазначено « ОСОБА_5 ».

Встановлення факту родинних стосунків, а саме той факт, що ОСОБА_3 була його матір`ю підтверджується копією витягу з погосподарських книг Новодунаєвецької селищної ради Кам`янець- Подільського району по Морозівському старостинському округу де в книзі №2 с. Морозів вул. Садова, 6 за 1980-1982, 1983-1985 роки зазначено, що в погосподарському номері №38 зареєстровані і постійно проживають ОСОБА_3 1937 р.н.(дружина) та ОСОБА_1 1957 р.н. (син).

З врахуванням наведеного заявник просить: встановити факт родинних стосунків між ним та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме той факт, що вона була його матір`ю.

В судовому засіданні заявник та його представник вимоги підтримали, просили задоволити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, подали до суду клопотання про розгляд справи за їх відсутності, проти задоволення заяви не заперечили.

Заслухавши пояснення заявника, його представника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є сином ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

За життя ОСОБА_3 18.11.2003 року склала заповіт, відповідно до якого на випадок смерті зробила розпорядження і заповіла все своє майно, де б воно не знаходилось, та в чому б воно не полягало, і взагалі все те, що буде їй належати на день смерті ОСОБА_1

ОСОБА_1 05.04.2023 року звернувся до приватного нотаріуса Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу із заявою про прийняття спадщини та видачі йому свідоцтва про право на спадщину на майно, яке залишилось після смерті матері.

Вказані обставини підтверджуються: свідоцтвом про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серії НОМЕР_1 , згідно якого його матір`ю є ОСОБА_6 , батьком - ОСОБА_7 ; випискою з погосподарських книг виконкому Новодунаєвецької селищної ради Камянець-Подільського району Хмельницької області по Морозівському старостинському округу (села: Морозів, Гута-Морозівська, Гамарня): книга №2 АДРЕСА_1 за 1955-1980р.р. в погосподарському номері за №38 зареєстровані і проживають: ОСОБА_7 , 1930р., голова двору, ОСОБА_6 , 1937р.н., дружина, ОСОБА_1 , 1957р.н., син, ОСОБА_8 , 1961р.н., невістка, ОСОБА_9 , 1959р.н., син.; копією спадкової справи заведеної до майна померлої ОСОБА_3 №135/2023.

Свідки ОСОБА_10 та ОСОБА_9 в судовому засіданні підтвердили факт, що ОСОБА_1 являється сином ОСОБА_3 .

Приватний нотаріус Кам`янець-Подільського нотаріального округу Бугерко Н.А. листом від 10.05.2023 року №221/02-14 повідомила ОСОБА_1 , про неможливість видачі йому свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку із невідповідністю даних в документах, які підтверджують факт родинних відносин з ОСОБА_3 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_4 . Також нотаріусом йому було рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин.

Враховуючи вищевикладене, дослідженні в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити і встановити факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , являється матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Керуючись ст.ст. ст.ст.2,12,13,76,81, 258,259,263-265,315 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , являється матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

В разі проголошення вступної та резолютивної частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Заявник: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель: АДРЕСА_2 ).

Заінтересована особа: Новодунаєвецька селищна рада Кам`янець-Подільського району Хмельницької області (адреса: 32413, смт.Дунаївці, Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, вул. Чорновола, 19).

Дата виготовлення повного тексту рішення суду 18.09.2023 року.

Суддя: