Провадження 6/127/278/23
У Х В А Л А

12 вересня 2023 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

з участю секретаря судових засідань Мельник В.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» про видачу дубліката виконавчого листа, виданого на підставі рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 11.09.2013 року № 127/17161/13-ц, поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання,

в с т а н о в и в:

21.07.2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» звернулось до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, виданого на підставі рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 11.09.2013 року № 127/17161/13-ц, поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Заява мотивована тим, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 11.09.2013 року № 127/17161/13-ц стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «БМ «Банк» заборгованість за кредитним договором № 1/32/200308 від 20.03.2008 року.

Ухвалою Вінницького міського суду від 08.05.2019 року замінено сторону виконавчого провадження з виконання виконавчих листів № 127/17161/13-ц, виданих 15.10.2013 року з ПАТ «БМ «Банк» на його правонаступника - ТОВ «Гроуф Капітал Факторинг».

Ухвалою Вінницького міського суду від 16.08.2022 року замінено стягувача ТОВ «Гроуф Капітал Факторинг» на його правонаступника ТОВ «Українська факторингова компанія» при виконанні заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 11.09.2013 року № 127/17161/13-ц.

У зв`язку з відсутністю в матеріалах, що були передані ТОВ «Українська факторингова компанія» попереднім стягувачем виконавчого листа у справі № 127/17161/13-ц про стягнення боргу з ОСОБА_1 , новий стягувач звернувся до Другого відділу ДВС у м. Вінниця із запитом щодо наявності виконавчого провадження у справі.

З наданої відповіді вбачається, що на виконанні перебував виконавчий лист № 127/17161/13-ц, який на підставі п. 2 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» був повернутий стягувачу ПАТ «БМ Банк», який був ліквідований.

Крім того, ТОВ «Гроуф Капітал Факторинг» неодноразово звертався до Замостянського відділу ДВС м. Вінниця із запитами від 11.12.2019, 01.12.2020, 05.08.2021, однак відповіді не отримував.

Станом на даний час судове рішення залишається не виконаним.

Заявник вважає, що виконавчий лист у справі № 127/17161/13-ц був втрачений, оскільки відсутній на виконанні та у стягувача, що стало підставою для звернення до суду з заявою.

Просив суд видати дублікат виконавчого листа у справі за рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 11.09.2013 року № 127/17161/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 1/32/200308 від 20.03.2008 року, визнати причини пропуску строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання поважними та поновити строк для пред`явлення його до виконання.

В судове засідання представники заявника, заінтересованої особи та боржник ОСОБА_1 не з`явились. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності учасників справи.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, оскільки учасники справи не з`явились у судове засідання.

Дослідивши та проаналізувавши заяву, додані до неї матеріали та матеріали цивільної справи, судом встановлено, що заочним рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 11.09.2013 року № 127/17161/13-ц стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «БМ «Банк» заборгованість в розмірі 193 423,33 грн., що еквівалентно 24 199,09 доларів США за кредитним договором № 1/32/200308 від 20.03.2008 року та 1 934, 23 грн. судового збору (а.с. 55-56).

Рішення набуло чинності, був виписаний та 15.10.2013 року виданий представнику позивача оригінал виконавчого листа (а.с. 58).

Ухвалою Вінницького міського суду від 08.05.2019 року замінено сторону виконавчого провадження з виконання виконавчих листів № 127/17161/13-ц, виданих 15.10.2013 року з ПАТ «БМ «Банк» на його правонаступника - ТОВ «Гроуф Капітал Факторинг» (а.с. 80-81).

Ухвалою Вінницького міського суду від 16.08.2022 року замінено стягувача ТОВ «Гроуф Капітал Факторинг» на його правонаступника ТОВ «Українська факторингова компанія» при виконанні заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 11.09.2013 року № 127/17161/13-ц (а.с. 112-113).

Другий відділ ДВС у м. Вінниці на запит стягувача - ТОВ "Українська факторингова компанія" щодо наявності виконавчого провадження повідомив, що на виконанні перебував виконавчий лист № 127/17161/13-ц, який на підставі п. 2 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» був повернутий стягувачу ПАТ «БМ Банк», який був ліквідований.

Крім того, ТОВ «Гроуф Капітал Факторинг» неодноразово звертався до Замостянського відділу ДВС м. Вінниці із запитами від 11.12.2019, 01.12.2020, 05.08.2021, однак відповіді не отримав.

Станом на даний час судове рішення залишається не виконаним.

Заявник вважає, що виконавчий лист у справі № 127/17161/13-ц був втрачений, оскільки відсутній на виконанні та у стягувача, що стало підставою для звернення до суду з заявою.

Відповідно до ч. 1ст. 433 ЦПК Україниу разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно з ч. 1 та ч. 2 ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Виконання судових рішень - це заключна стадія цивільного процесу, а саме заключний етап у процесі реалізації захисту цивільних прав, у разі порушених прав заявника, а згідно з прецедентною практикою Європейського суду з прав людини для визначення розумного строку розгляду справи включається період з надходження до суду позовної заяви й закінчується виконанням рішення суду.

Згідно із вимогами частин 1, 2 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції, чинній на час розгляду даної справи судом ) виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання судовим рішенням законної сили.

Суд вважає, що законні права стягувача не можуть бути реалізовані, оскільки строк звернення для пред`явлення до виконання виконавчих документів пропущено, що підтверджується належними доказами, які містяться в матеріалах справи.

Враховуючи наведене, суд вважає можливим і необхідним поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа, виданого на підставі рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 11.09.2013 року № 127/17161/13-ц, до виконання.

Судом встановлено, що виконавчий лист № 127/17161/13-ц, виданий Вінницьким міським судом Вінницької області у справі про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 , був втрачений при пересилці з відділу ДВС, до суду першої інстанції не повертався.

Згідно з п.п 17.4 пункту 17 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Оскільки суд дійшов висновку про поновлення пропущеного строку для пред`явлення вказаного виконавчого листа до виконання, суд розглядає питання про видачу його дубліката.

Враховуючи наведені обставини і те, що виконавчий лист, виданий на підставі заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 11.09.2013 року № 127/17161/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 1/32/200308 від 20.03.2008 року не виконаний, з метою забезпечення виконання судового рішення, наявні підстави для задоволення заяви в частині видачі дубліката вказаного виконавчого листа.

Керуючись ч. 1, ч. 2 ст.18, ст.ст. 258-260, 433, пп. 17.4 п. 17 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

заяву задовольнити.

Визнати поважною причину пропуску Товариством з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» строку пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого на підставі рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 11.09.2013 року № 127/17161/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 1/32/200308 від 20.03.2008 року та поновити пропущений строк для пред`явлення його до виконання.

Видати дублікат виконавчого листа на підставі рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 11.09.2013 року в цивільній справі № 127/17161/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 1/32/200308 від 20.03.2008 року.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення в порядку, що передбачений ст.ст. 354, 355 ЦПК України.

Повне судове рішення складене 12 вересня 2023 року.

Суддя: