Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

18 вересня 2023 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Тептюка Є.П.

за участю секретаря Щербак-Стерниш Д.П.

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Черкаси в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_3 про видачу обмежувального припису, -

в с т а н о в и в :

Стислий виклад позиції заявника:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про видачу обмежувального припису стосовно ОСОБА_3 , на строк шість місяців, яким визначити наступні тимчасові обмеження її прав: заборонити ОСОБА_3 перебувати в місці спільного проживання за адресою перебування з ОСОБА_1 у АДРЕСА_1 ; заборонити ОСОБА_3 наближатися на відстань 100 м. до місця проживання заявника ОСОБА_1 ; заборонити ОСОБА_3 особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу ОСОБА_1 , якщо вона за власним бажанням перебуває в місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; заборонити ОСОБА_3 вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою ОСОБА_1 або контактувати з нею через інші засоби звязку особисто і через третіх осіб.

Заява мотивована тим, що ОСОБА_1 є власником будинку по АДРЕСА_1 . Влітку 2019 року до нього приїхала його матір ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка наразі зареєстрована в АДРЕСА_2 , і є співвласником даної квартири, однак там не мешкає, натомість у квартирі мешкає її дочка ОСОБА_4 .

Під час спільного проживання заявника з матір`ю, остання часто його ображає, внаслідок чого між ними склалися ворожі стосунки. ОСОБА_3 принижує заявника, глумиться з нього, висловлюється нецензурною лайкою, маніпулює, звинувачує, засуджує, принижує, обмовляє перед сусідами. Крім того, ОСОБА_3 викликала поліцію відносно заявника, щодо якого був складений заборонний припис.

07.09.2023 року заявник викликав поліцію відносно ОСОБА_3 для запобігання домашньому насильству і працівниками поліції були складені відповідні документи. Таким чином заявник вважає, що він є особою, яка зазнала домашнього насильства.

На підставі вищевикладеного, заявник та його мати ОСОБА_3 не можуть проживати разом в будинку заявника у АДРЕСА_1 . ОСОБА_3 має де жити і у неї є у власності частина квартири. Добровільно ОСОБА_3 відмовляється покинути будинок заявника і переїхати до себе та не вчиняти відносно заявника домашнє насильство.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася, хоча про дату, час і місце розгляду справи повідомлялась, відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України.

Згідно ст. 350-5 ЦПК України, неявка належним чином повідомлених заінтересованих осіб не перешкоджає розгляду справи про видачу обмежувального припису.

Заяви та клопотання, інші процесуальні дії у справі :

Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 15.09.2023 року заяву прийнято до розгляду з відкриттям провадження.

Встановлені судом обставини:

З наданих заявником письмових доказів, вбачається, що ОСОБА_1 на праві приватної власності належить будинок по АДРЕСА_1 , що підтверджується даними свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 28.01.2004 року, Серії НОМЕР_1 .

Згідно довідки з виконкому Будищенської сільської ради від 16.08.2023 року №250, ОСОБА_1 дійсно зареєстрований та постійно проживає у АДРЕСА_1 у власному домоволодінні, інших членів сімї в цьому домоволодінні не зареєстровано та не проживає.

Суд не досліджує копію термінового заборонного приписа стосовно кривдника, оскільки останній є нечитабельним.

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 05.09.2023 року, ОСОБА_3 на праві приватної власності належить садовий будинок АДРЕСА_3 , а також 1/3 частка квартири АДРЕСА_4 .

У судовому засіданні заявник пояснив, що його матір ОСОБА_3 його ображає і не хоче виїжджати з його будинку. Через неї він не може проживати зі своєю співмешканкою. Просив задоволити заяву.

Норми права, що підлягають застосуванню:

Відповідно до ч. 1 ст. 350-1 ЦПК України, заява про видачу обмежувального припису подається до суду за місцем проживання (перебування) особи, яка постраждала від домашнього насильства або насильства за ознакою статі, а якщо зазначена особа перебуває у закладі, що належить до загальних чи спеціалізованих служб підтримки постраждалих осіб, - за місцезнаходженням цього закладу.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 350-2 ЦПК України, заява про видачу обмежувального припису може бути подана: особою, яка постраждала від домашнього насильства, або її представником - у випадках, визначених Законом України "Про запобігання та протидію домашньому насильству".

Відповідно до п. 3, п. 8, п. 14 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь. Особа, яка постраждала від домашнього насильства (далі - постраждала особа), - особа, яка зазнала домашнього насильства у будь-якій формі. Психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

п. 7 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», визначає, що дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання поширюється на таких осіб: батьки (мати, батько) і дитина (діти).

Позиція та висновки суду за результатами розгляду справи:

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі "Бочаров проти України" (остаточне рішення від 17 червня 2011 року), суд при оцінці доказів керується критерієм доведення "поза розумним сумнівом". Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних не спростованих презумпцій щодо фактів.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності та повноті, заслухавши пояснення заявника, суд приходить до висновку, що заява є необргунтованою. Зокрема, заявником не доведено жодної обставини справи, про яку він зазначає у своїй заяві, а саме: у матеріалах справи відсутні докази, які підтверджують родинні зв`язки ОСОБА_1 з ОСОБА_3 ; не підтверджено, що ОСОБА_3 фактично проживає у будинку належному на праві приватної власності ОСОБА_1 і найголовніше відсутні будь-які дані, окрім слів заявника, з яких можна встановити, що ОСОБА_3 вчиняє домашнє насильство щодо ОСОБА_1 . Враховуючи викладене, заява не підлягає до задоволення.

Судові витрати:

Згідно ч. 3 ст. 350-5 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи про видачу обмежувального припису, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 263-265, 350 1 350 6 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_3 про видачу обмежувального припису - відмовити повністю.

Ознайомитись з повним текстом судового рішення, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Апеляційні скарги на рішення можуть бути подані протягом 30 днів з дня його складення через суд першої інстанції до Черкаського апеляційного суду або безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення суду складено 19.09.2023 року.

Суддя: Є. П. Тептюк