СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1183/23
Провадження № 2/306/465/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.09.2023 року м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Жиганської Н.М.

за участю секретаря судового засідання Хараїн Е.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Свалява в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (мешк. АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (мешк. АДРЕСА_1 , РНОКПП відсутній) про стягнення матеріальної та моральної шкоди заподіяної кримінальним правопорушенням.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявоюдо ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди у розмірі 30250 грн. та моральної шкоди у розмірі 50000 грн., заподіяних кримінальним правопорушенням за ч.2 ст.125 КК України.

Суд своєю ухвалою від 11.08.2023 року прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначив судове засідання. Сторонам направлено копії ухвали про відкриття провадження у справі та відповідачу копія позовної заяви з доданими до позову документами з використанням послуг поштового зв`язку, які надаються АТ "Укрпошта". Інформація щодо справи розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - e-mail .

Позивач позовні вимоги про стягнення матеріальної та моральної шкоди заподіяної кримінальним правопорушенням підтримує в повному обсязі, просить позов задовольнитиз підстав зазначених у позовній заяві (вх.№4072).

04.09.2023 року до суду надійшла заява (вх.№ 1275) від представника відповідача-адвоката Бухтоярової О.В., яка діє в інтересах ОСОБА_2 прозалишення позовної заяви ОСОБА_1 без розгляду, посилаючись на те, що на розгляді Закарпатського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Свалявського районного суду Закарпатської області від 01.05.2023 року у кримінальній справі №306/2258/21 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України у кримінальному провадженні №0000128 від 03.12.2020 року. Вимоги мотивує тим, що ОСОБА_1 у даному кримінальному провадженні є потерпілою, подала позов, тобто позивач подала аналогічний позов до суду першої інстанції у порядку цивільного судовчинства.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу «EASYCON» не здійснювалося (ч.2 ст. 247 ЦПК України).

Оглянувши матеріали справи, суд зазначає таке.

Згідно ч.1 ст. 252 ЦПК України передбачений вичерпний перелік підстав для зупинення провадження по справі.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України - суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі (зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду з визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і передбачити усунення яких неможливо. Підставою для зупинення провадження у справі є не лише існування іншої справи на розгляді в суді та припущення, що рішення по ній має значення для цивільної справи, яка розглядається, а неможливість її розгляду до вирішення цієї іншої справи).

Суд встановив, що на розгляді Закарпатськорго апеляційного суду перебуває кримінальна справа №306/2258/21 про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України у кримінальному провадженні №0000128 від 03.12.2020 року на ухвалу Свалявського районного суду Закарпатської області від 01.05.2023 року.

Суд відмічає, що необхідність зупинення провадження у справі виникає у випадку, якщо неможливо прийняти рішення у даній справі до ухвалення рішення в іншій справі.

За правилами п.5 ст.253 ЦПК України - провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 6 ч.1 ст 251 ЦПК України - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

З огляду на вищенаведене, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі №306/1183/23 - до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 306/2258/21.

Керуючись ст. 251, 253, 260, 261, 353-354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 306/1183/23 за позовом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (мешк. АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (мешк. АДРЕСА_1 , РНОКПП відсутній) про стягнення матеріальної та моральної шкоди заподіяної кримінальним правопорушенням - до набрання законної сили судовим рішенням Свалявського районного суду Закарпатської області від 01.05.2023 року у справі №306/2258/21 про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України у кримінальному провадженні №0000128 від 03 грудня 2020 року на підставі п.6 ч.1 ст. 252 ЦПК України.

Повідомити сторони про зупинення провадження у спрві, шляхом надіслання їм копії цієї ухвали для відома.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного вебпорталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud0710/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу про зупинення провадження у справі може бути оскаржено.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Апеляційна скарга подається до суду Закарпатського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

ГОЛОВУЮЧИЙ - СУДДЯ Н.М.ЖИГАНСЬКА