Провадження № 2-с/337/38/2023
Справа №337/712/16-ц
УХВАЛА

про скасування судового наказу

21.09.2023 року суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Кучерук Ігор Григорович розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу -

ВСТАНОВИВ:

17 березня 2016 року за заявою Концерну «Міські теплові мережі» в особі Філії Концерну «МТМ» Хортицького району судовим наказом було стягнуто на користь Концерну «Міські теплові мережі» в особі Філії Концерну «МТМ» Хортицького району солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заборгованість за послуги в сумі 13 790,44 гривень, судовий збір в сумі 172,250 гривень з кожного, надані за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.01.2013 року по 31.01.2016 року.

20.09.2023 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 17.03.2016 року про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заборгованість за послуги в сумі 13 790,44 гривень, судовий збір в сумі 172,250 гривень з кожного. Заява мотивована тим, що заявниця не згодна з розрахунком заборгованості. Заявник просить поновити строк на оскарження наказу.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

Судом встановлено, що 17 березня 2016 року за заявою Концерну «Міські теплові мережі» в особі Філії Концерну «МТМ» Хортицького району судовим наказом було стягнуто на користь Концерну «Міські теплові мережі» в особі Філії Концерну «МТМ» Хортицького району солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заборгованість за послуги в сумі 13 790,44 гривень, судовий збір в сумі 172,250 гривень з кожного, надані за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.01.2013 року по 31.01.2016 року.

Згідно із ч. 1ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Частиною 2 ст.171 ЦПК України передбачено, що заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Відповідно до ч. 3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що 11.09.2023 року ОСОБА_1 отримала копію судового наказу, що підтверджується заявою про отримання, суддя вважає, що заявникові слід поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 170, 171, 260, 261 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 17.03.2016 року.

Судовий наказ Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 17.03.2016 року за заявою Концерну «Міські теплові мережі» в особі Філії Концерну «МТМ» Хортицького району судовим наказом було стягнуто на користь Концерну «Міські теплові мережі» в особі Філії Концерну «МТМ» Хортицького району солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заборгованість за послуги в сумі 13 790,44 гривень, судовий збір в сумі 172,250 гривень з кожного, надані за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.01.2013 року по 31.01.2016 року - скасувати.

Роз`яснити заявнику, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: І.Г. Кучерук