Справа № 592/8470/23
Провадження № 2/592/1955/23
УХВАЛА

26 вересня 2023 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого судді Костенко В.Г., з участю секретаря судового засідання Сидоренко Ю.О., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Коменерго-Суми» про стягнення коштів,

з участю позивачки ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Позивачка просить стягнути з відповідача штраф у розмірі 3200 грн..

Свої вимоги мотивує тим, що є власницею квартири за адресою: АДРЕСА_1 . 18.07.2019 між співвласниками зазначеного багатоквартирного будинку та відповідачем укладений Договір № 53/05-19 про надання послуг з управління багатоквартирним будинком.

Згідно з п. 1 розділу 1 Договору Управитель зобов`язується надавати Співвласникам та споживачам будинку, які не с його співвласниками, послугу з управління багатоквартирним будинком, а Співвласники та споживачі зобов`язуються оплачувати Управителю Послугу з управління згідно з вимогами законодавства України та умовами Договору.

Згідно з п. 35 розділу 8 Договору Управитель несе відповідальність за невиконання та/або неналежне виконання умов Договору.

Відповідно до абз. 5 п. 36 розділу 8 Договору Управитель протягом п`яти робочих днів повинен прийняти рішення про задоволення вимог, викладених в акт-претензії або про відмову та протягом трьох календарних днів повідомити про це осіб, які склали претензію. За порушення вказаних строків Управитель сплачує штраф па користь Співвласників будинку у розмірі 3200 грн. Рішенням суду від 25.11.2022 у справі №592/13722/21 встановлено ненадання послуг з управління будинком. У зв`язку з цим позивач вважає, що має право вимагати сплати штрафу у розмірі.

Відповідач подав відзив у якому просив відмовити у його задоволенні. Заперечення мотивував тим, що своєчасно надав відповіді особам, які підписали претензію, зокрема позивачці.

Позивачка подала відповідь на відзив у якій підтримала вимоги та заперечила факт надсилання їй відповіді.

В підготовчому судовому засіданні позивачка та її представник заявлені вимоги підтримали, додаткових доказів не подавали, вважали за необхідне закрити підготовче провадження. Заперечували проти залучення третіми особами співвласників, які підписали акт-претензію.

Представник відповідача підтримала заперечення та також вважала, що справу може бути призначено до розгляду. Щодо залучення третіх осіб поклалася на розсуд суду.

З наданих до справи доказів вбачається, що покладений в основу заявленого позову акт-претензія складений 08.06.2021 та окрім позивачки підписаний споживачами ОСОБА_4 (місце проживання АДРЕСА_2 ), ОСОБА_5 (місце проживання АДРЕСА_3 ), ОСОБА_6 (місце проживання АДРЕСА_4 ).

Зі змісту наведеного абз. 5 п. 36 розділу 8 Договору вбачається, що штраф сплачується співвласникам, які підписали акт-претензію. Таким чином вбачається, що усі підписанти мають рівні права на подачу позову.

Згідно ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Суд, виконавши вимоги ст. 197 ЦПК України, вважає за необхідне, залучити зазначених осіб третіми особами без самостійних вимог зі сторони позивачки, закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Судове засідання слід призначити з урахуванням зайнятості у інших справах.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 53, 197, 200 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Залучити третіми особами без самостійних вимог зі сторони позивача ОСОБА_4 (місце проживання АДРЕСА_2 ), ОСОБА_5 (місце проживання АДРЕСА_3 ), ОСОБА_6 (місце проживання АДРЕСА_4 ).

Встановити ОСОБА_1 у строк по 04.10.2023 направити ОСОБА_4 (місце проживання АДРЕСА_2 ), ОСОБА_5 (місце проживання АДРЕСА_3 ), ОСОБА_6 (місце проживання АДРЕСА_4 ) копії позову з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку розгляду справи по суті.

Встановити третім особам п`ятиденний строк з дня отримання копії позовної заяви на надання пояснення щодо предмету спору.

Закрити підготовче провадження по справі.

Призначити справу до розгляду в судове засідання о 09-00 год. 09 листопада 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.Г. Костенко