Справа № 948/1552/23
Номер провадження 2/948/267/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.2023 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Кравець С.В.,

за участю секретаря Порохні І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу

в с т а н о в и в :

у провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

07.09.2023 р. від відповідачки ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування доказів, у якому вона просить поновити строк для подання даного клопотання та витребувати у позивача копії документів на підтвердження того, що газорозподільна система Полтавського (Машівського) району, зокрема і с. Селещина, вул. Молодіжна Полтавської області, перебуває на законних підставах у власності, господарському віданні, користуванні чи експлуатації АТ «ОГС «Полтавагаз», зокрема: копії договорів на підтвердження того, що газорозподільна система Полтавського (Машівського) району, зокрема і с. Селещина, вул. Молодіжна, Полтавської області перебуває у власності, господарському віданні, користуванні чи експлуатації АТ «ОГС «Полтавагаз»; копії актів прийому-передачі газотранспортної системи Полтавського (Машівського) району, зокрема і АДРЕСА_1 ; копії актів розмежування меж балансової належності та експлуатаційної відповідальності сторін відносно багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 та квартири АДРЕСА_2 , оскільки на її запити відповідні документи надані не були

Відповідачка стверджує, що запитувані докази підтвердять або спростують доводи позивача, зокрема те, що у АТ «Полтавагаз» на законних підставах перебуває газорозподільна система Полтавського (Машівського) району, зокрема с. Селещина, вул. Молодіжна, також лише при наявності запитуваних документів позивач може на законних підставах використовувати газорозподільну систему Полтавського (Машівського) району, зокрема і в АДРЕСА_1 та нараховувати суму за розподіл природного газу та звертатись до суду про стягнення з відповідача заборгованості, при цьому вказала на те, що вона має складнощі в отриманні цих доказів, а тому вбачає підстави для їх витребування.

Відповідно до ч.3 ст.83 ЦПК України відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається з матеріалів справи відповідачка пропустила строк для подання доказів, оскільки отримала позовну заяву 02.08.2023 р., що свідчить про те, що докази мала подати до 17.08.2023 р., що пояснила тим, що нею були сформовані запити до позивача для надання відповідних доказів, проте відповіді не отримала, через що їх не було подано у строк визначений ст.83 ЦПК України.,а тому звертається про їх витребування судом.

За вказаних обставин, з метою повного та об`єктивного з`ясування усіх обставин справи, суд вважає за необхідне поновити відповідачці строк для подання клопотання про витребування доказів та задовольнити подане клопотання частково і витребувати в Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» копії документів, що підтверджують перебування на законних підставах в його власності, користуванні, господарському відданні, користуванні чи експлуатації газорозподільної системи на території АДРЕСА_1 .

В іншій частині клопотання про витребування договорів та актів прийому-передачі газотранспортної системи слід відмовити, оскільки позивач не зазначила з ким ці договори та акти були укладені та коли. Крім цього, суд вважає, що слід відмовити у задоволенні клопотання про витребування актів розмежування меж балансової належності та експлуатаційної відповідності, щодо її будинку, оскільки в поданому клопотанні не зазначено, що вказаний акт повинен підтвердити чи спростувати та чи існує він взагалі.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

поновити ОСОБА_1 строк для подання клопотання про витребування доказів.

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати в Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» (м. Полтава, вул. В.Козака,2а, поштовий індекс 36000) копії документів, що підтверджують перебування на законних підставах в його власності, користуванні, господарському відданні, користуванні чи експлуатації газорозподільної системи на території АДРЕСА_1 .

В іншій частині клопотання відмовити.

Вказані докази надати у строк до 11 жовтня 2023 року.

Роз`яснити, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.В.Кравець