Справа № 590/1040/23
Провадження № 2/590/163/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2023 року Ямпільський районний суд

Сумської області

у складі: головуючої судді Сатарової О.В

за участю секретаря судового засідання Данченко І.М.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ямпіль Шосткинського району Сумської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ІПН НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_2 )

про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача,-

Позивачка ОСОБА_3 (дата отримання позовної заяви 29.08.2023), звернулась до суду із вищезазначеним позовом, просить суд ухвалити рішення яким розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем 25.10.1997 року, актовий запис № 8, судовий збір в сумі 1073 грн. 60 коп. позивач просить не стягувати з відповідача на її користь.

Інформація про рух справи в суді першої інстанції. Заяви (клопотання) учасників справи.

Ухвалою суду від 30.08.2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Призначено судове засідання на 21.09.2023, встановлено відповідачу строк для подачі відзиву.

Позивач ОСОБА_4 21.09.2023 надала через канцелярію суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує, наполягає на їх задоволенні.

Відповідач ОСОБА_5 30.09.2023 через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав /а.с.18/, 21.09.2023 надав телефонограму про визнання позовних вимог .

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування, -

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно зі статтею 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

За приписами ч.3 ст.56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Згідно ст. 110 СК України, один з подружжя має право пред`явити до суду позов про розірвання шлюбу.

Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

За змістом ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили (ч.3 ст. 115 Сімейного кодексу України).

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, -

Відповідно до копії свідоцтва про одруження серія НОМЕР_3 /а.с.3/, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрували шлюб 25.10.1997 року, про що Виконавчим комітетом Марчихинобудської сільської Ради народних депутатів зроблено актовий запис за № 8.

Згідно копії свідоцтва про народження Серія НОМЕР_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_7 , про що 11.012017 зроблено відповідний актовий запис за №01 /а.с. 9/.

Суд приходить до висновку, що збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, оскільки подальше перебування їх у шлюбі не ґрунтується на принципі вільного волевиявлення. За таких обставин позовні вимоги ОСОБА_4 підлягають задоволенню.

Щодо розподілу судових витрат, -

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, - судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачкою при зверненні до суду був сплачений судовий збір в розмірі 1073 грн. 60 грн. / а.с.1/, суд враховує позицію позивачки, яка просить не стягувати з відповідача вказану суму судового збору на її користь.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 24, 56, 105, 110, 112, 113 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 3, 12, 13, 81, 89, 197, 206, 263-266, 273, 279-280 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Шлюб, зареєстрований 25.10.1997 року Виконавчим комітетом Марчихинобудської сільської Ради народних депутатів, актовий запис № 8, між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 розірвати.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складання. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 21.09.2023.

Суддя : О.В. Сатарова