Провадження № 2-во/761/183/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: Мальцева Д.О.,

за участю секретаря: Панчоха Д.А.,

розглянувши питання щодо виправлення описок/арифметичної помилки в рішенні Шевченківського районного суду м. Києва від 20 березня 2020 року по справі №761/38092/19 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Шевченківського районного суду м. Києва Мальцева Д.О. перебувала цивільна справа №761/38092 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 20 березня 2020 року позов Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволено частково.

«Стягнуто зі ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , і.п.н. НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (дані: код ЄДРПОУ - 14360570, адреса: м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, р/р НОМЕР_2 , МФО 305299) заборгованість за кредитним договором б/н від 14.09.2010 року у розмірі 24 170,94 грн.»

Разом з тим, в рішенні суду було допущено описки, а саме: у мотивувальній частині у вісімнадцятому та двадцять сьомому абзацах зазначено суму заборгованості за простроченим тілом кредиту «15630,14 грн.» замість «10654,61 грн.».

Крім цього, в рішенні суду було допущено арифметичну помилку, а саме: у резолютивній частині у другому абзаці помилково вказана сума заборгованості «24 170,94 грн.», замість «19 195,41 грн.» (8540,80+10654,61), що є арифметичною помилкою, яка підлягає виправленню.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про дату та час повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2 ст. 269 ЦПК України).

Вивчивши матеріали справи, суддя дійшов висновку про необхідність виправлення описок та арифметичної помилки у мотивувальній/резолютивній частинах рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 20 березня 2020 року по справі №761/38092/19 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 260, 269, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описки/арифметичну помилку в рішенні Шевченківського районного суду м. Києва від 20 березня 2020 року по справі №761/38092/19 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме:

-у мотивувальній частині у вісімнадцятому та двадцять сьомому абзацах зазначити та читати суму заборгованості за простроченим тілом кредиту «10654,61 грн.»;

-у резолютивній частині рішення суду у другому абзаці зазначити та читати загальну суму заборгованості - «19 195,41 грн.».

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку ст. 261 ЦПК України.

Суддя: