Справа № 703/2201/23
УХВАЛА

19 вересня 2023 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Биченка І.Я.,

за участю секретаря судового засідання Литвин Г.Т.,

провівши в залі суду в м. Сміла судове засідання по цивільній справі №703/2201/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Смілянський відділ Державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Березняківська сільська рада Черкаського району Черкаської області про встановлення факту батьківства,

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області із заявою, в якій просить встановити факт батьківства, а саме того, що ОСОБА_2 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Вугледар Волноваського району Донецької області, є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заява обґрунтована тим, що ОСОБА_1 з грудня 2017 року проживала разом із ОСОБА_2 у м. Волноваха без реєстрації шлюбу.

ІНФОРМАЦІЯ_3 у сторін народилася дочка ОСОБА_3 . Відомості про батька дитини до актового запису про народження були записані відповідно до ст.135 СК України.

На початку квітня 2022 року ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2 та спільною дитиною переїхали проживати до с. Велика Яблунівка Черкаського району Черкаської області та отримали статус ВПО. В січні 2023 року ОСОБА_2 призвали до ЗСУ, а в березні 2023 року він загинув.

У зв`язку з викладеним заявник звернулася до суду із заявою в якій просить встановити факт що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судове засідання учасники справи не з`явилися.

Представник заявника надала суду заяву в якій просила призначити по справі посмертну молекулярно-генетичну експертизу на вирішення якої просила поставити зазначені у заяві питання.

Представник заінтересованої особи Смілянського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в судове засідання не зявилася, начальниу відділу надала суду заяву в якій проти розгляду справи не заперечувала.

Представник заінтересованої особи Березняківської сільської ради Черкаського району Черкаської області в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи заінтересована особа була повідомлена належним чином.

За таких обставин суд проводить розгляд справи у відсутності сторін без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу за правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи у межах заявленого клопотання, суд дійшов до наступного.

Відповідно до ч.3 ст.12, ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Доведення цих обставин можливе на підставі доказів, перелічених у ч. 2 ст. 76 ЦПК України, до яких належить і висновок експерта.

Згідно з ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

За таких обставин суд вважає, що для встановлення наявності або відсутності кровного споріднення між ОСОБА_2 та малолітньою ОСОБА_3 необхідні спеціальні знання, а тому клопотання про призначення експертизи підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Суд, зважаючи на клопотання заявника про проведення експертизи експертами КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи Дніпропетровської обласної ради та враховуючи ту обставину, що біологічні зразки померлого ОСОБА_2 зберігаються в архіві КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи Дніпропетровської обласної ради, дійшов висновку про можливість доручення відібрання зразків біологічного матеріалу у малолітньої ОСОБА_3 працівникам відділення з судово-медичної іммунології Комунальної установи "Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи", а проведення експертизи доручити експертам Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради».

Відповідно до ч.ч. 4 і 5 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом, а учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

З метою забезпечення повного і об`єктивного розгляду справи, а також дотримання принципу змагальності сторін суд дійшов висновку про те, що для проведення експертизи експертам необхідно поставити визначені судом питання.

Згідно з ч. 4 ст. 139 ЦПК України суми, що підлягають виплаті залученому судом експерту, спеціалісту, перекладачу або особі, яка надала доказ на вимогу суду, сплачуються особою, на яку суд поклав такий обов`язок, або судом за рахунок суми коштів, внесених для забезпечення судових витрат.

Враховуючи те, що клопотання про проведення судової молекулярно-генетичної експертизи заявлено заявником, суд вважає за необхідне на етапі призначення експертизи покласти оплату за її проведення на заявника ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252, п.9 ч.1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Керуючись ст. 103, 104, 105, 252, 253 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Клопотання заявника про призначення у справі посмертної молекулярно-генетичної експертизи - задовольнити.

Призначити по даній справі посмертну молекулярно-генетичну експертизу на вирішення якої поставити такі питання:

1. Чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Доручити працівникам відділення з судово-медичної іммунології Комунальної установи «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи» (м. Черкаси, вул. Грузиненка, 11) відібрати зразки біологічного матеріалу для проведення посмертної молекулярно-генетичної експертизи у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та здійснити пересилку відібраного генетичного матеріалу до експертної установи - Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради» (м. Дніпро, площа Соборна, 14).

Надати дозвіл експертам використати для проведення експертизи біологічні зразки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які зберігаються в Комунальному закладі «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради», якщо такі наявні в експертній установі.

Проведення експертизи доручити експертам Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради», адреса місцезнаходження: м. Дніпро, площа Соборна, 14.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків відповідно до ст.ст. 384, 385 КК України.

Провадження по справі зупинити до отримання висновку експертів.

Копію ухвали направити експертним установам для виконання, сторонам у справі для відома.

Оплату за проведення експертизи покласти на заявника ОСОБА_1 .

Зобов`язати заявника ОСОБА_1 (контактні номери телефонів: НОМЕР_1 ) з`явитися у визначений експертами день і час та забезпечити явку в експертну установу малолітньої дитини - ОСОБА_3 для відібрання біологічних зразків.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя І.Я.Биченко