Cправа № 399/430/14-ц
Провадження № 2-п/399/3/2023
УХВАЛА

Іменем України

21 вересня 2023 року смт Онуфріївка

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Лях М.М., за участю секретаря судового засідання Бобрик І.О., заявника ОСОБА_1 , представника заявника ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 16 червня 2014 року по справі № 399/430/14-ц (провадження 2/399/174/14) за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Представник заявника адвокат Циганкова І.І. звернулась до суду з заявою, якою просить поновити пропущений строк для подання заяви про перегляд заочного рішення та скасувати заочне рішення суду від 16 червня 2014 року, яким стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитом в сумі 672898, 20 грн. та судовий збір в розмірі 3654, 00 грн.

Свою заяву обґрунтовує тим, що вищевказаним заочним рішенням від 16.06.2014 позовні вимоги ПАТ «Акцент-Банк» були задоволені в повному обсязі, а саме стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в сумі 672898, 20 грн. та судовий збір в розмірі 3654, 00 грн. Зазначає, що виклики до суду з приводу даного позову відповідач не отримував, оскільки на час розгляду справи він проживав і на даний час проживає по АДРЕСА_1 , а за вказаною в позові адресою, а саме, АДРЕСА_2 , він був лише зареєстрований. Таким чином, він фізично був позбавлений можливості бути присутнім в суді під час розгляду справи, подавати докази та заперечення. Заочне рішення в 2014 році після винесення йому вручене не було. Про його наявність він дізнався лише 13.06.2023 від державного виконавця, тому вважає що строк на перегляд заочного рішення суду починає відлік саме з цієї дати і ним не пропущений. З розміром позовних вимог не згоден, оскільки вважає, що підписана ним заява-анкета не містить відомостей про розмір процентної ставки та штрафних санкцій. За рішенням суду, крім тіла кредиту, відсотків за користування кредитом, комісії, пені, з ОСОБА_1 стягнуто також штраф. Таким чином, застосоване одразу два види неустойки за одне й те саме порушення, що призводить до подвійної цивільно-правової відповідальності, що заборонено законом.

Вважає, вищевказане рішення суду незаконним, необґрунтованим та ухваленим передчасно у його відсутність, без повного об`єктивного і всебічного з`ясування обставин, що мають істотне значення для справи.

В суді заявник та його представник адвокат Циганкова І.І. заяву підтримали, просили задовольнити з підстав, викладених в ній. Крім того, представником заявника подано клопотання про допит свідків на з`ясування фактичного місця проживання ОСОБА_1 .

Представник ПАТ «Акцент-Банк» в судове засідання не з`явився, про день і час розгляду справи повідомлений належним чином.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 пояснив, що ОСОБА_1 є його сусідом в минулому, проживав по АДРЕСА_2 . Він зареєстрований в с. Костянтинівка, що є старою назвою с. Попівка Онуфріївського району Кіровоградської області. Сам він проживає в с. Попівка з 2007 року, а ОСОБА_1 приблизно з 2010 року там не живе. Будинок АДРЕСА_2 в 2010 році купили, і до 2021 року були одні власники, а в минулому році його знов продали.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 пояснив, що ОСОБА_1 є його сусідом по АДРЕСА_1 . Проживає він в будинку напроти нього з 2010 року. Йому невідомо кому належить даний будинок, але ОСОБА_1 там проживає постійно, оскільки він його часто бачить. Він точно запам`ятав, що ОСОБА_1 проживає за вказаною адресою саме з 2010 року, тому що в цей час у нього була підготовка до весілля.

Заслухавши пояснення заявника та його представника, свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , вивчивши надані документи, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для подання заяви про перегляд заочного рішення та про скасування заочного рішення підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно із вимогами ч.ч. 1, 2 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

У відповідності до ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Судом встановлено, що заочним рішенням Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 16.06.2014 позовні вимоги ПАТ «Акцент-Банк» були задоволені в повному обсязі, а саме стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в сумі 672898, 20 грн. та судовий збір в розмірі 3654, 00 грн. /а.с. 34-36/.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачу ОСОБА_1 судові документи та повістки про виклик до суду на 10.00 годину 15.05.2014 та 10.00 годину 16.06.2014 були направлені через Попівського сільського голову ОСОБА_5 , для вручення ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою, зазначеною в позові: АДРЕСА_2 /а.с. 26, 31/.

Під час розгляду справи відповідач не був присутній, оскільки не був повідомлений про день і час розгляду справи, оскільки за вказаною адресою не проживав і судові повідомлення та виклики не отримував.

Копію заочного рішення відповідачу було направлено 01.07.2014 за вих. № 3003-2/14 також через Попівського сільського голову ОСОБА_5 , для вручення ОСОБА_1 /а.с. 37/. Фактично, згідно матеріалів справи, рішення суду відповідачем не отримане взагалі. Представник ОСОБА_1 адвокат Циганкова І.І. 20.06.2023 ознайомлена з матеріалами справи в повному обсязі, про що свідчить її підпис на заяві, що вважається днем отримання копії рішення суду /а.с. 42/.

Заява про перегляд заочного рішення суду подана представником ОСОБА_1 адвокатом Циганковою І.І. через систему «Електронний суд» 10.07.2023 /а.с. 44-45/.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, в результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення, суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до чинного законодавства, ст. 288 ЦПК України скасування заочного рішення суду можливе за таких умов: якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Заява про скасування заочного рішення подана з додержанням вимог ст.ст. 284, 285 ЦПК України, є обґрунтованою оскільки відповідач не з`явився в судове засідання 16 червня 2014 року та не повідомив про причини неявки з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для вирішення справи, про спірне рішення суду дізнався лише 13.06.2023 від державного виконавця, а копію отримав його представник лише 20.06.2023.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 127, 284, 287,288ЦПК України суд -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду задовольнити.

Заочне рішення Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 16 червня 2014 року по справі № 399/430/14-ц (провадження 2/399/174/14) за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати.

Розгляд справи призначити у загальному позовному провадженні.

Призначити підготовче засідання на 14 годину 30 хвилин 27 жовтня 2023 року в приміщенні Онуфріївського районного суду Кіровоградської області, що знаходиться за адресою вул. Назаренка, 23 смт Онуфріївка Кіровоградської області.

Клопотання сторін мають бути заявлені до суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали, відповідач має право подати відзив на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня ухвали, копію відзиву направити до суду та позивачу.

Згідно ст. 193 ЦПК України, відповідач має право подати зустрічний позов в указаний строк.

Позивач подає відповідь на відзив в строк п`ять днів після його отримання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 25 вересня 2023 року.

Суддя М.М. Лях