Провадження №6/932/98/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2023 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Кудрявцевої Т.О.

при секретарі Рошошка Є.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпрі цивільну справу за поданням приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенко Юрія Олександровича про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, де стягувачем зазначено ОСОБА_1 , боржником ОСОБА_2 , заінтересовані особи - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває справа за поданням приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенко Ю.О., в якому стягувачем зазначено ОСОБА_1 , боржником ОСОБА_2 , в якому приватний виконавець просить визначити частку майна ОСОБА_2 в квартирі АДРЕСА_1 , якою вона спільно володіє з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , у розмірі частки.

У відповідності до розпорядження керівника апарату суду від 21.04.2021 року № 201 та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.04.2021 року для розгляду даної справи визначена суддя Кудрявцева Т.О.

Представник ОСОБА_4 адвокат Просяник Н.П. надала до суду клопотання про залучення до участі у справі в якості заінтересованої особи орган опіки та піклування в особі Управління-служби у справах дітей Шевченківської районної у м.Дніпрі ради. В обгрунтування клопотання зазначила, що в даній справі розглядається питання визначення частки у квартирі АДРЕСА_1 , що знаходиться у спільній сумісній власності. В даній квартирі зареєстрований та фактично мешкає з 19.11.2012 року неповнолітня дитина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Орган опіки та піклування проводять діяльність з соціального захисту дітей, безпосереднє ведення таких справ покладається на служби у справах дітей, тому виникла необхідність в їх залученні.

Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенко Ю.О. в судове засідання не з`явився, надавав суду заяву з проханням розглядати справу в його відсутність.

Представник ОСОБА_1 адвокат Гусакова О.Б. в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву з проханням розглядати справу в її відсутність.

Розглянувши клопотання, ознайомившись з матеріалами цивільної справи, суд вважає наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч.3, 5, 6 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, приватний виконавець просить суд визначити частку майна ОСОБА_2 в квартирі АДРЕСА_1 , якою вона володіє спільно з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у розмірі частки.

Проте, в матеріалах справи відсутні документи, що в даній квартирі зареєстрований та фактично мешкає неповнолітній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю ОСОБА_7 , тому підстави для залучення Адміністрації Шевченківського району Дніпровської міської ради, як органу опіки та піклування, відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 197, 260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника ОСОБА_4 адвокат Просяник Надії Петрівни, про залучення до участі у справі за поданням приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенко Юрія Олександровича про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, де стягувачем зазначено ОСОБА_1 , боржником ОСОБА_2 , заінтересовані особи - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в якості заінтересованої особи - орган опіки та піклування в особі Управління-служби у справах дітей Шевченківської районної у м.Дніпрі ради відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Кудрявцева