Провадження № 2-о/161/349/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2023 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Олексюка А.В.,

при секретарі судових засідань - Гичці М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою адвоката Силки Тетяни Юріївни, подану в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту постійного проживання спадкоємця із спадкодавцем на момент відкриття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

27.07.2023 до суду надійшла вищевказана заява ОСОБА_1 .

Заяву обгрунтовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла рідна баба заявника - ОСОБА_4 . Протягом тривалого часу та на час смерті бабусі, яка не могла самостійно рухатись, готувати їжу, здійснювати інші необхідні дії для життя та існування, в зв`язку з тим, то була «лежача» та з похилим віком, заявник спільно проживала у будинку АДРЕСА_1 та здійснювала догляд за бабусею.

При зверненні до Луцької райдержнотконтори із заявою про видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, відповідно до якого частину свого майна ОСОБА_4 заповіла внукові ОСОБА_3 , а іншу частину - внучці ОСОБА_1 , було відмовлено.

Метою встановлення факту постійного проживання спадкоємця ОСОБА_1 , із спадкодавцем, ОСОБА_4 є необхідність реалізації права заявника на оформлення спадкових прав, що виникли після смерті ОСОБА_4 .

Враховуючи вищенаведене, заявник просить встановити факт постійного проживання спадкоємця ОСОБА_1 , із спадкодавцем, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 на момент відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 31.07.2023 заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд якої постановлено здійснювати за правилами окремого провадження.

Представник заявника Силка Т.Ю. подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності за наявними матеріалами справи, просила задовольнити заявлені вимоги у повному обсязі.

Заінтересовані особи ОСОБА_3 та ОСОБА_2 подали до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, не заперечують щодо задоволення заяви.

Розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши та оцінивши в судовому засіданні наявні у справі докази в їх сукупності, суд дійшов до такого висновку.

Предметом розгляду заяви є встановлення факту постійного проживання рідної баби заявника, ОСОБА_4 , зі заявником ОСОБА_1 на момент відкриття спадщини - смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , у с. Крупа Луцького району, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 20).

Факт родинних відносин ОСОБА_4 та ОСОБА_1 підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 , серії НОМЕР_2 , де її батьками вказано ОСОБА_2 та ОСОБА_6 , а в свідоцтві про народження ОСОБА_2 , серії НОМЕР_3 , батьками вказані ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , з чого встановлено, що рідною бабою заявника є ОСОБА_4 (а.с. 12; 15).

Крім того, згідно довідки Виконавчого комітету Берестечківської міської ради від 19.07.20222 №269, спадкодавиця у зв`язку х похилим віком з 08.07.2016 року до дня смерті фактично проживала разом з онукою ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.24).

Відповідно до листа Луцької райдержнотконтори на звернення про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом відмовлено у зв`язку з пропущенням строків для прийняття спадщини (а.с. 23).

Витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно №23900850 від 21.09.2009 будинок за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_6 (а.с.26).

Будинок з надвірними спорудами в АДРЕСА_2 належить ОСОБА_4 , що підтверджується витягом з погосподарської книги №05 виданим Виконавчим комітетом Берестечківської міської ради від 19.07.2022 №50 (а.с.30).

На праві приватної власності ОСОБА_4 належить земельна ділянка в с. Колмів, Лобачівської сільської ради площею 0,81 га, згідно копії державного акта серії І-ВЛ №010686 (а.с.31).

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом ч.2 ст. 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ст. 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

В п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування" зазначено, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, зокрема суди повинні розглядати заяви про встановлення факту проживання із спадкодавцем однією сім`єю та постійного проживання разом з спадкодавцем на час відкриття спадщини».

Досліджені судом докази та доводи заявника в своїй сукупності вказують на той факт, що ОСОБА_1 спільно проживала разом зі спадкодавцем - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановлення факту, за яким звернулась заявник, має юридичне значення, оскільки надасть їй можливість оформити свої спадкові права після смерті рідної баби, ОСОБА_4 .

За таких обставин справи, а також враховуючи, що встановлення такого факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про спадкове майно, то суд дійшов, що заява ОСОБА_1 є підставною та підлягає до задоволення.

Керуючись статтями, 77-80, 247, 263, 264, 265, 268, 273, 293, 294, 315, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт постійного проживання спадкоємця ОСОБА_1 , із спадкодавцем, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення виготовлено 15.09.2023.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В. Олексюк