СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-зз/759/61/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2023 рокусуддя Святошинського районного суду м. Києва Шум Л.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по заяві про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи: Орган приватизації Святошинської районної к м. Києві ради, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про визнання недійсним свідоцтва про право власності на житло, суд -

ВСТАНОВИВ:

15.09.2023 року до суду звернувся ОСОБА_1 з заявою про скасування заходів забезпечення позову по заяві про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи: Орган приватизації Святошинської районної к м. Києві ради, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про визнання недійсним свідоцтва про право власності на житло, обгрунтовуючи її тим, що 14.09.2023 року ОСОБА_1 стало відомо, що на квартиру АДРЕСА_1 накладено арешт 22.11.2004 року на підставі ували Святошинського районного суду м. Києва від 12.11.2004 року.

Відповідно до ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 12.11.2004 року, накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 .

Даний арешт було накладено в якості забезпечення позову в межах справи № 2-409 2005 р. за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , 3-ті особи: Орган приватизації Святошинської районної у м. Києві ради, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про визнання недійсним свідоцтва про право власності на житло.

25 квітня 2005 року Святошинський районний суд м. Києва по справі № 2-409 2005 р. за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , 3-ті особи: Орган приватизації Святошинської районної у м. Києві ради, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про визнання недійсним свідоцтва про право власності на житло виніс рішення.

Рішення суду набрало законної сили та відпала потреба в застосуванні заходів забезпечення позову, накладених ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 12.11.2004року.

06 березня 2010 року ОСОБА_6 , змінив прізвище на ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про зміну імені, серія НОМЕР_1 .

Судом встановлено, що рішення Святошинського районного суду м. Києва від 25.04.2005 року учасниками справи не оскаржувалось та набрало законної сили.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення поданої заяви та скасуванню заходів забезпечення.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по заяві про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи: Орган приватизації Святошинської районної к м. Києві ради, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про визнання недійсним свідоцтва про право власності на житло- задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, відповідно до ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 12.11.2004року по справі №2-409/2005.

Скасувати арешт накладений на квартиру АДРЕСА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та підлягає негайному виконанню, а її оскарження не зупиняє її виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Л.М. Шум