Єдиний унікальний номер 740/5079/23
Провадження № 2/741/494/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2023 року суддя Носівського районного суду Чернігівської області Гридасова А.М., перевіривши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП,

в с т а н о в и в:

Представник позивача - адвокат Кулініч А.П. через систему «Електронний суд» звернувся до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області з позовом до відповідача ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП.

10 серпня 2023 року ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області вказана позовна заява залишена без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків.

Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 16 серпня 2023 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП направлено за підсудністю до Носівського районного суду Чернігівської області.

11 вересня 2023 року зазначена цивільна справа надійшла до Носівського районного суду Чернігівської області на стадії відкриття провадження.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суддя вважає, що позовна заява відлягає поверненню, виходячи з наступного.

Як вбачається з позовної заяви (нова редакція), вона підписана та подана через систему «Електронний суд» до суду представником позивача адвокатом Кулініч А.П., на підтвердження повноважень якого долучено ордер серії АІ № 1438643 від 01.08.2023 та копію свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю.

Відповідно до ч. 2 ст. 175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатись до суду в інтересах іншої особи.

Згідно з ч. 7 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України, представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Згідно з ч. 1 ст. 20 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», під час здійснення адвокатської діяльності адвокат має право вчиняти будь-які дії, не заборонені законом, правилами адвокатської етики та договором про надання правової допомоги, необхідні для належного виконання договору про надання правової допомоги, зокрема, складати заяви, скарги, клопотання, інші правові документи та подавати їх у встановленому законом порядку.

Повноваження адвоката як представника підтверджується довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» (ч. 4 ст. 62 Цивільного процесуального кодексу України).

Згідно з ч. 1 ст. 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», договір про надання правової допомоги це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Згідно з ч. ч. 3, 4 статті 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» повноваження адвоката як захисника або представника в господарському, цивільному, адміністративному судочинстві, кримінальному провадженні, розгляді справ про адміністративні правопорушення, а також як уповноваженого за дорученням у конституційному судочинстві підтверджуються в порядку, встановленому законном, адвокат зобов`язаний діяти в межах повноважень, наданих йому клієнтом, у тому числі з урахуванням обмежень щодо вчинення окремих процесуальних дій.

Слід зазначити, що повноваження адвоката, зокрема, в даному випадку щодо підписання позовної заяви, повинно підтверджуватись домовленістю сторін у договорі про надання правової допомоги, який засвідчує існування між клієнтом та адвокатом домовленості стосовно об`єму наданих йому повноважень, шляхом окремого визначення такої дії в договорі.

Аналогічна правова позиція викладена в постановах Верховного Суду від 18 жовтня 2018 року у справі № 811/1507/18 від 29 травня 2019 року у справі № 202/5348/18.

В матеріалах справи міститься договір про надання правової допомоги від 01.04.2022. Відповідно до п. 3.2.2 вказаного договору Адвокатське Об`єднання «ЛЕКС ЛЕГІОН» о собі старшого партнера Кулініча А.П. зобов`язується від імені та в інтересах Клієнта ( ОСОБА_1 ) подавати позови, відзиви на позов, заперечення, пояснення тощо, засвідчувати та подавати докази, надсилати запити, подавати заяви в органи державної влади та місцевого самоврядування, заявляти клопотання, давати і відбирати усні і письмові пояснення, оскаржувати рішення суду в установленному порядку, представляти інтереси Клієнта в усіх судах всіх інстанцій на території України з усіма наданими процесуальним законодавством правами як позивачу, відповідачу та третій особі.

Однак договір не містить відомостей про те, що адвокат Кулініч А.П. має право підпису в інтересах та від імені позивача ОСОБА_1 .

Крім, того суддя вважає, що ордер, який доданий до матеріалів справи не надає адвокату безумовного права підпису в інтересах та від імені позивача, і не є підтвердженням наявності повноважень адвоката на підпис та звернення до суду з позовною заявою від імені та в інтересах позивача, оскільки ордер не вказує на обсяг повноважень, наданих адвокату, а тому приходить до висновку про необхідність повернення позовної заяви, з огляду на підписання її особою, повноваження якої належним чином не підтверджені.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Таким чином, суддя приходить до висновку, що позовну заяву подано та підписано особою, яка не надала суду належні документи наявності повноважень на підпис позову та подання його до суду від імені та в інтересах позивача, що є підставою для повернення позовної заяви позивачу з огляду на положення п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України.

Частиною 7 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного та керуючись п. 1 ч. 4 ст. 185, ст. ст. 258, 260 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП - вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвалу може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 15 вересня 2023 року.

Суддя А.М. Гридасова