Справа №613/1091/23 Провадження № 2/613/387/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2023 року м. Богодухів

Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Сеник О.С.,

за участі секретаря судового засідання Нагорної С.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Богодухові заяву представника відповідача за первісним позовом, представника позивача за зустрічним позовом Акціонерного товариства «Оператора газорозподільної системи «Харківгаз» Юркова І.Б. про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по справі № 613/1091/23 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» про захист прав споживачів, за зустрічним позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованого (донарахованого) об`єму природного газу та послуг, пов`язаних з демонтажем, транспортуванням та експертизою лічильника газу,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Богодухівського районного суду Харківської області перебуває зазначена цивільна справа.

Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 21.07.2023 позовну заяву ОСОБА_1 до АТ «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» про захист прав споживачів, було прийнято до розгляду та відкрито провадження. Визначено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено у справі підготовче засідання.

Ухвалою суду від 19.09.2023 прийнято зустрічний позов АТ «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованого (донарахованого) об`єму природного газу та послуг, пов`язаних з демонтажем, транспортуванням та експертизою лічильника газу. Об`єднано зустрічний позов в одне провадження з первісним позовом.

19.09.2023 від представника відповідача за первісним позовом, представника позивача за зустрічним позовом Акціонерного товариства «Оператора газорозподільної системи «Харківгаз» Юркова І.Б. надійшла заява про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. В обґрунтування заяви представник позивача послався на ст. 212 ЦПК України.

Представник відповідача за первісним позовом, представника позивача за зустрічним позовом Акціонерного товариства «Оператора газорозподільної системи «Харківгаз» Юрков І.Б. в підготовче засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у надісланій до суду письмовій заяві просив проводити підготовче засідання за його відсутності.

Позивач за первісним позовом та відповідач за зустрічним позовом - ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 в підготовче засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, у надісланій до суду письмовій заяві адвокат Тризна Є.М. просив суд розглядати справу за його відсутності та відсутності ОСОБА_1 .. Проти закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті не заперечував. Подав відзив на зустрічну позовну заяву.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Розглянувши заяву представника відповідача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) (ч. 3 ст. 212 ЦПК України).

На підставі викладеного, враховуючи територіальну віддаленість місця роботи представника відповідача за первісним позовом - представника позивача за зустрічним позовом Акціонерного товариства «Оператора газорозподільної системи «Харківгаз» Юркова І.Б. від місцезнаходження суду, з метою забезпечення права на участь у судовому засіданні та дотримання розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання ОСОБА_3 про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 212, ч.2 ст.258, ст. ст. 260, 261, 279 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача за первісним позовом - представника позивача за зустрічним позовом Акціонерного товариства «Оператора газорозподільної системи «Харківгаз» Юркова І.Б. про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції задовольнити.

Проводити судові засідання у справі №613/1091/23 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» про захист прав споживачів, за зустрічним позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованого (донарахованого) об`єму природного газу та послуг, пов`язаних з демонтажем, транспортуванням та експертизою лічильника газу,-в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника відповідача за первісним позовом, представника позивача за зустрічним позовом Акціонерного товариства «Оператора газорозподільної системи «Харківгаз» Юркова І.Б. з використанням власних технічних засобів.

Копію ухвали надіслати особі, яка бере участь у справі в режимі відеоконференції, - представнику відповідача за первісним позовом, представника позивача за зустрічним позовом Акціонерного товариства «Оператора газорозподільної системи «Харківгаз» Юркову І.Б.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Сеник