Справа № 2-269/2012
Провадження № 6/314/108/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2023 м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Кононенка І.О., за участю секретаря судового засідання Билименко Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» (місцезнаходження: м.Київ, вул. Дмитрівська, буд.18/24, адреса для листування: Київська область, с.Софіївська Борщагівка, пров. Садовий,39,) заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «УкриСиббанк» (, м.Харків, пр. Московський,60), ОСОБА_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 , (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) про заміну сторони, шляхом заміни стягувача його правонаступником,

В С Т А Н О В И В:

до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшла вищевказана заява, обґрунтована тим, що 14.06.2012 року Новоазовським районним судом Донецької області ухвалено рішення по справі 2-269/2012 про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічне акціонерне товариство «УкриСиббанк» заборгованості за кредитним договором №0 від 22.08.2008 року. 21.12.2020 року між Акціонерним товариством «Укрсиббанк» та ТОВ «Українська факторингова компанія» був укладений Договір факторингу №180 відповідно до якого кредитор передав (відступив) а ТОВ «Українська факторингова компанія» прийняло всі права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, у тому числі до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 . У зв`язку з чим заявник просить замінити вибулого стягувача Акціонерне товариство «Укрсиббанк» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія ».

Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, прийшов до наступних висновків.

Відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду України від 14.09.2022 визначено територіальну підсудність Приазовського районного суду Запорізької області Вільнянському районному суду Запорізької області.

Заявником не надано вищезазначеного кредитного договору № 0, який був підставою для стягнення заборгованості.

У Вільнянському районному суді Запорізької області відсутні матеріали дійсної цивільної справи.

За змістом Листа від 1 січня 2017 року Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ з «Узагальнення практики розгляду судами деяких питань, пов`язаних із відновленням втраченого судового провадження, у тому числі на тимчасово окупованій території і в зоні АТО» вбачається, якщо справа не збереглася, заяву про вирішення процесуальних питань, пов`язаних з втраченим провадженням, може бути розглянуто лише після відновлення судового провадження в порядку, визначеному розділом IX ЦПК. При цьому неприпустимим є вирішення зазначених процесуальних питань та питання про відновлення втраченого судового провадження одним процесуальним документом.

Керуючись ст.441 ЦПК України

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «УкриСиббанк», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну сторони, шляхом заміни стягувача його правонаступником - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею, проте може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Запорізького апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Кононенко І.О.

18.09.2023