Справа № 209/2418/23
Провадження № 2/209/728/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2023 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Решетник Т.О.,

за участю секретаря судового засідання - Ухліної В.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Кам`янське в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей Верхньодніпровської міської ради, про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог.

03.05.2023позивач ОСОБА_1 звернулася суду з вищезазначеним позовом, в якому просить суд: позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської обл., ІПН НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Дніпровським РВ у м. Дніпродзержинськ ГУМВС України в Дніпропетровській області 22 вересня 2016 року, батьківських прав відносно малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . На обґрунтування позову позивач зазначила, що 08 травня 2015 року між нею та ОСОБА_2 , було укладено шлюб. Від спільного подружнього життя у них народилися діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Спільне життя з Відповідачем не склалося, рішенням Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області № 173/2837/19 від 11.02.2020 року, шлюб - розірвано. З 09 червня 2020 року між нею та ОСОБА_5 було укладено шлюб, у зв`язку з чим, відбулась зміна її прізвища з ОСОБА_6 на ОСОБА_7 . З травня 2018 року Відповідач покинув дітей та взагалі не приймав участі ні у вихованні, ні в утриманні дітей. Рішенням Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області №173/1586/18 від 23.10.2018 року з Відповідача було стягнуто аліменти на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Зазначає, що відповідач не сплачує аліменти, не піклується про дітей, самоусунувся, не проявляє заінтересованості в їх подальшій долі, не цікавиться успіхами та станом здоров`я, не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчанням, підготовкою до самостійного життя. Всі питання щодо виховання дітей вирішуються нею самостійно без участі та підтримки з боку Відповідача. Діти знаходиться на повному її утриманні. Вказує, що наразі, вона перебуває у шлюбі з ОСОБА_5 , який має намір усиновити дітей.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 25.05.2023 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено її до відкритого підготовчого засідання в порядку загального позовного провадження.

Заяви (клопотання) учасників справи.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явилася, повідомлялася належним чином про дату, час і місце судового засідання; 07.08.2023 на електронну адресу суду надіслала заяву про розгляд справи за її відсутністю, в якій зазначає, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином; через канцелярію суду 12.06.2023 надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, в якій вона зазначає, що позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Представник третьої особи Служби у справах дітей Верхньодніпровської міської ради в підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. 22.08.2023 на електронну адресу суду представник Служби у справах дітей Верхньодніпровської міської ради - Луценко О.В. надіслала клопотання про розгляд справи без участі представника третьої особи в якому зазначає, що не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до положень ч.3 ч.4 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення суду у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Відповідно до статті 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє. Оскільки відповідач визнала пред`явлений позов і визнання позову не суперечить закону, тому суд враховуючи положення положень частин третьої-четвертої статті 200, статті 206 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у даному підготовчому судовому засіданні та ухвалити рішення у справі.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що з 08 травня 2015 року позивач ОСОБА_1 , перебувала з відповідачем ОСОБА_2 , у шлюбі, який був зареєстрований Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 136.

Від спільного шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_3 виданим 19.04.2016 виконкомом Новомиколаївської селищної ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, актовий запис № 12, а також ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_4 виданим 22.05.2018 Заводським районним у місті Кам`янське відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 473.

Шлюб між сторонами був розірваний на підставі рішення, яке було винесене 11.02.2020 Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області та вступило в законну силу 24.03.2020, що підтверджується копією заочного рішення.

З 09 червня 2020 року позивач ОСОБА_1 , яка мала дошлюбне прізвище « ОСОБА_1 », перебуває у шлюбі з відповідачем ОСОБА_5 , який був зареєстрований у Виконавчому комітеті Дніпровської селищної ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, за актовим записом №2, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб.

Зі змісту позову вбачається, що з травня 2018 року відповідач ОСОБА_2 не приймає участі у вихованні та в утриманні дітей.

Рішенням Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області №173/1586/18 від 23.10.2018 року з відповідача ОСОБА_2 було стягнуто аліменти на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідач ОСОБА_2 не виконує рішення суду про стягнення аліментів, що підтверджується розрахунком заборгованості зі сплати аліментів від 17.03.2023 у ВП № 57955229, довідкою про неотримання аліментів № 3045 від 14.02.2019, №18936 від 02.06.2020, № 15054 від 28.08.2019, №3045 від 14.02.2019, №15058 від 28.08.2019, №18936 від 02.06.2020.

Згідно довідки ЗДО №1 «Струмочок» ВМР №15 від 01.03.2023 вбачається, що ОСОБА_2 контакту з садочком не підтримує, успішністю дитини ОСОБА_3 не цікавився, з вихователем не спілкувався.

Згідно довідки Дніпровського ліцею Верхньодніпровської міської ради від 02.03.2023 № 39 вбачається, що ОСОБА_3 , 2016 року народження, дійсно завчається в 1-Б класі Дніпровського ліцею. Його батько ОСОБА_2 не спілкується з класним керівником, вчителями ні очно, ні дистанційно, не цікавився справами сина під час освітнього процесу з 01.09.2022 року по 28.02.2023 року.

Згідно «Висновку виконавчого комітету Верхньодніпровської міської ради Кам`янського району Дніпропетровської області про доцільність позбавлення батьківських прав батька - ОСОБА_2 , відносно малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 », затвердженого Рішенням Верхньодніпровської міської ради Кам`янського району Дніпропетровської області від 12.04.2023 року №92; комісія з прав захисту дитини Верхньодніпровської міської ради вважає за доцільним: позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , стосовно його малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Оцінка судом доказів та аргументів сторін. Мотиви застосування норм права судом.

Обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини визначені статтею 150 СК України, так батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток тощо.

Статтею 12 Закону України "Про охорону дитинства" передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки, або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно ч. 1, 2, 3 ст. 150 Сімейного кодексу України (надалі - СК України), батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він не забрали дитину з полового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини, перелік підстав для позбавлення батьківських прав є вичерпним.

Позбавлення батьківських прав є, з одного боку, засобом захисту прав дитини, а з другого - заходом впливу на батьків, які неналежним чином виконують свої батьківські обов`язки стосовно дитини.

Відповідно до статті 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яке тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (ст. 166 СК України).

Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Згідно із ч. 5, 6 ст. 19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Суд погоджується з висновком виконавчого комітету Верхньодніпровської міської ради Кам`янського району Дніпропетровської області про доцільність позбавлення батьківських прав батька - ОСОБА_2 , відносно малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , затверджений Рішенням Верхньодніпровської міської ради Кам`янського району Дніпропетровської області від 12.04.2023 року №92; оскільки він є достатньо обґрунтованим, не суперечить інтересам дитини.

Враховуючи те, що відповідач самоусунувся від виховання неповнолітніх дітей, ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, не спілкуються з дітьми, не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу, матеріально їх не утримує, та беручи до уваги висновок висновком виконавчого комітету Верхньодніпровської міської ради Кам`янського району Дніпропетровської області про доцільність позбавлення батьківських прав батька - ОСОБА_2 , відносно малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 », затверджений Рішенням Верхньодніпровської міської ради Кам`янського району Дніпропетровської області від 12.04.2023 року №92; суд дійшов висновку, що позовні вимоги про позбавлення відповідача батьківських прав є обґрунтованими та мають бути задоволені.

Враховуючи результати розгляду справи, суд у відповідності до ст.13, 141 ЦПК України, судовий збір у розмірі 1073,60 грн. вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 4, 13, 76-82, 89, 141, 142, 258-263, 280-283, 273 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ), третя особа - Служба у справах дітей Верхньодніпровської міської ради (, адреса місцезнаходження: вул. Яцковського Сергія, буд.25, м. Верхньодніпровськ, Кам`янський район, Дніпропетровська область, 51600), про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ), батьківських прав щодо неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що є підставою для внесення відповідних даних до актових записів про народження.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ), на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ), на користь держави судовий збір у розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у тридцятиденний строк з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного судового рішення - 25 серпня 2023 року.

Суддя Т.О. Решетник