Справа № 602/151/23
Провадження № 2/602/111/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" вересня 2023 р. Лановецький районний суд Тернопільської області

в складі : головуючого РАДОСЮКА А. В.

при секретарі ЯБЛОНСЬКІЙ М.М.

розглянувши в письмовому провадженні в залі суду в місті Ланівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Лановецький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кременецькому районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини даних про батька, -

в с т а н о в и в :

До суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Лановецький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кременецькому районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини даних про батька.

В обґрунтування позовних вимог вказує, що шлюб між ним та відповідачем зареєстровано 10 травня 2014 року Лановецьким районним відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області. У шлюбі у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Лановецького районного суду Тернопільської області від 09.12.2016 року шлюб між ними було розірвано. Рішенням виконавчого комітету Бережанської сільської ради Лановецького району Тернопільської області від 02 квітня 2016 року, відповідно до поданої ним заяви, йому встановлено дні побачень з малолітнім сином. В цей період часу з 2016 року по 2018 рік вони з відповідачем знову зійшлися та проживали однією сім`єю. Від цих стосунків у них народилася дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На момент народження дочки вони з відповідачем проживали окремо, дитина була зареєстрована в органах РАЦС на підставі ч.1 ст. 135 СК України. Після народження дитини він постійно спілкувався з нею та проводив з нею час, цікавився її особистим життям, брав участь у її навчання та вихованні, надавав матеріальну допомогу. На даний час відповідач перешкоджає йому у побаченнях з дитиною. Після народження дитини він звернувся до відповідача, щоб в добровільному порядку встановити батьківство і внести зміни у свідоцтво про народження малолітньої дочки ОСОБА_4 , проте вона відмовилася. Крім того, він та малолітня дочка ОСОБА_4 надали свої біологічні зразки для проведення дослідження ДНК, згідно якого можливість батьківства складає 99,9 %.

Тому позивач просить суд визнати його батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; внести відомості до актового запису про народження ОСОБА_4 , зазначивши його батьком дитини. Крім того позивач просить стягнути з відповідача судові витрати в сумі 5073 грн. 60 коп., які складаються з судового збору в сумі 1073,60 грн. та оплати тесту ДНК в сумі 4000,00 грн.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, однак на адресу суду надійшла заява, у якій він просить розгляд справи проводити у його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити.

Представник третьої особи - Лановецького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Кременецькому районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судове засідання не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, однак на адресу суду від Лановецького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Кременецькому районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надійшла заява, в якій вони просять розгляд справи проводити без участі їхнього представника.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, хоча про день, час і місце розгляду справи згідно ст.128 ЦПК України була двічі повідомлена належним чином, не повідомила відповідач і про причини своєї неявки в судове засідання.

Відповідно до ст.280 ЦПК України суд вважає за доцільне проводити заочний розгляд даної справи.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні докази, суд встановив наступні факти.

Батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого повторно 29 травня 2020 року Лановецьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ)(а.с.8).

Рішення Лановецького районного суду Тернопільської області від 09 грудня 2016 року розірвано шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 10 травня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Лановецького районного управління юстиції у Тернопільській області, актовий запис № 24, ОСОБА_2 відновлено дошлюбне прізвище « ОСОБА_2 » (а.с.9-11).

Згідно копії рішення опікунської ради виконавчого комітету Бережанської сільської ради Лановецького району Тернопільської області № 1 від 02 квітня 2016 року «Про встановлення днів зустрічей ОСОБА_1 з його малолітнім сином

ОСОБА_3 , згідно поданої заяви», вирішено згідно взаємної домовленості сторін, рекомендувати ОСОБА_1 , жителю м.Ланівці, зустрічатися зі своїм малолітнім сином ОСОБА_3 , 2014 року народження, у зручний для дитини час в період з 09.00 до 13.00 год., в присутності матері ОСОБА_2 на нейтральній території, попередньо узгоджуючи дні та час зустрічей з матір`ю дитини (а.с.12).

Згідно копії позовної заяви, ОСОБА_1 03.06.2020 року звертався до Лановецького районного суду Тернопільської області з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні і визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею(а.с.13-14).

Згідно звіту про встановлення батьківства ДНК, ймовірність батьківства

ОСОБА_1 щодо дитини ОСОБА_4 складає 99,99999997% (а.с.15).

Згідно рахунку № 3413615 від 02.09.2022 року, вартість ДНК-тесту на батьківство становить 4000,00 грн. (а.с.16).

Згідно копії квитанції «ПриватБанк» від 05.09.2022 року, ОСОБА_1 було сплачено за проведення тесту ДНК 4000,00 грн. (а.с.17).

Згідно копії актового запису про народження № 02 від 07 травня 2018 року, ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , її батьками є: батько - ОСОБА_1 , мати - ОСОБА_2 , підставою запису відомостей про батька є заява матері згідно ч. 1 ст. 135 СК України № 01 від 07 травня 2018 року (а.с.27).

Відповідно до ч. 2 ст. 125 Сімейного кодексу України якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька дитини; за рішенням суду.

Статтею 128 Сімейного кодексу України визначено, що за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. За відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Також, згідно п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» справи про визнання батьківства суд розглядає у позовному провадженні, у таких справах позови осіб, зазначених у ч. 3 ст. 128 СК приймаються до судового розгляду, якщо, зокрема дитина народжена матір`ю, яка не перебуває у шлюбі, немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду і запис про батька дитини в Книзі реєстрації народжень учинено за прізвищем матері, а ім`я та по батькові дитини записано за вказівкою матері.

Відповідно до роз`яснень п. 9 Постанови, рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено).

Сімейне законодавство України не визначає будь-яких особливостей щодо предмета доказування у даній категорії справ. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, а також інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності. Керуючись цим загальним правилом, встановлення батьківства на підставі ст. 128 СК України можливо за наявності належних і обґрунтованих доказів (відомостей), які засвідчують походження дитини від певної особи.

Судом установлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , народжена матір`ю, яка на той час не перебувала у шлюбі, спільної заяви батьків про походження дитини немає, запис про батька дитини учинено за вказівкою матері, згідно вимог ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України.

В силу ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до пп. 20 п. 1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року №52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Згідно із п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 96/5 рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.

За положеннями ст. 134 Сімейного кодексу України на підставі заяви осіб, зазначених у статтях 126, 127 СК України або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до Книги реєстрації народжень та видає нове Свідоцтво про народження.

Оскільки ймовірність біологічного батьківства позивача відносно дитини ОСОБА_4 визначено результатом тесту ДНК на 99,9999997 %, суд дійшов висновку, що позовна вимога про визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянина України, батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є обґрунтованою та підлягає задоволенню, у зв`язку з чим необхідно внести відповідні зміни до актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зазначивши батьком дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянина України.

Вирішуючи питання щодо задоволення позову в частині стягнення з відповідача судових витрат в сумі 5073 грн. 60 коп., які складаються з судового збору в сумі 1073,60 грн. та оплати тесту ДНК в сумі 4000,00 грн., суд приходить до наступного висновку.

При вирішенні питання про стягнення з відповідача на користь позивача судового збору в сумі 1073,60 грн. суд виходить із положень ч.1 ст.141 ЦПК України, де зазначено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Витрати позивача на отримання звіту з тесту на батьківство в розмірі 4000,00 грн. є судовими витратами, передбаченими статтею 133 ЦПК України, і у зв`язку із задоволенням позову підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача (стаття 141 ЦПК України).

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 12, 81, 141, 211, 247, 259, 263 - 265, 280, 352 ЦПК України, ст. 128 СК України, п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»,

суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 (мешканця АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , паспорт НОМЕР_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) до ОСОБА_2 (мешканки АДРЕСА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , паспорт № НОМЕР_4 , РНОКПП НОМЕР_5 ), третя особа: Лановецький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кременецькому районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місце знаходження: м.Ланівці вул.Незалежності,34 Кременецького району Тернопільської області), про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини даних про батька - задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянина України, батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , народженого ОСОБА_2 .

Зобов`язати Лановецький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кременецькому районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції внести відповідні зміни до актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зазначивши батьком дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянина України.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 1073 гривні 60 копійок сплаченого судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 4000 гривні 00 копійок витрат на оплату тесту ДНК.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду управи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: А. В. Радосюк