УХВАЛА

про забезпечення позову

Справа № 621/3435/23

Провадження 2/621/932/23

08 вересня 2023 року м. Зміїв Харківської області

Суддя Зміївського районного суду Харківської області В. Філіп`єва, розглянувши заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , м.т НОМЕР_2 ,

про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 , в якій просила визнати за нею право власності на 1/2 частину квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , яка в цілому була оформлена на ім`я відповідача ОСОБА_4 , право власності на 1/2 частину автомобіля ВАЗ Ніва, реєстраційний номер НОМЕР_3 , який оформлений на ім`я відповідача ОСОБА_4 , а також стягнути понесені судові витрати.

Одночасно з позовною заявою подала до суду заяву про вжиття заходів забезпечення позову, в обґрунтування якої зазначила, що відповідач ОСОБА_5 одноосібно користується й розпоряджається спірним майном, в позивача відсутні будь-які документи, що підтверджують право власності на вказане майно, невжиття заходів забезпечення позову до постановлення рішення у справі може істотно ускладнити або навіть унеможливити виконання рішення суду чи ефективний захист моїх інтересів (наприклад, продати автомобіль, подарувати квартиру, тощо), а тому на підставі ст.ст.149 152,153 ЦПК України, просить вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 , яка в цілому була оформлена на ім`я відповідача ОСОБА_4 на підставі Договору купівлі-продажу квартири від 25.11.2004 року, посвідченого приватним нотаріусом Зміївського районного нотаріального округу Харківської області Трубніковою В.В. за реєстровим № 4550, який полягає у забороні відчуження вказаного майна, а також накладення арешту на автомобіль ВАЗ Ніва, реєстраційний номер НОМЕР_3 , який полягає у забороні відчуження та користування вказаним майном.

Відповідно до положень статті 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду), крім випадків, передбачених частиною п`ятою цієї статті. Суд, розглядаючи заяву про забезпечення позову, може викликати особу, яка подала заяву про забезпечення позову, для надання пояснень або додаткових доказів, що підтверджують необхідність забезпечення позову, або для з`ясування питань, пов`язаних із зустрічним забезпеченням. У виняткових випадках, коли наданих заявником пояснень та доказів недостатньо для розгляду заяви про забезпечення позову, суд може призначити її розгляд у судовому засіданні з викликом сторін. Залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково. Про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу. Ухвалу про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову може бути оскаржено. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Дослідивши доводи поданої заяви, суд зазначає наступне:

Згідно з ч.1, ч.2 статті 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом.

Відповідно до пунктів 1, 2, 4 ч.1 статті 150 ЦПК України, позов забезпечується, крім іншого, накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб; забороною вчиняти певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов`язання.

Згідно положень статей 149,150 ЦПК України, заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Співмірність передбачає співвідношення судом негативних наслідків від вжиття заходів забезпечення позову з тими негативними наслідками, які можуть настати в результаті невжиття цих заходів, з урахуванням відповідності права чи законного інтересу, за захистом яких заявник звертається до суду, з майновими наслідками заборони відповідачу здійснювати певні дії.

Цивільний процесуальний закон не зобов`язує суд при розгляді питань про забезпечення позову перевіряти обставини, які мають значення для справи, а лише запобігає ситуації, при якій може бути утруднено чи стане неможливим виконання рішення суду у разі задоволення позову або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся до суду.

При цьому забезпечення позову не порушує принцип змагальності і процесуальної рівноправності сторін. Заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

При вирішенні питання про забезпечення позову суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням такого: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв`язку між конкретним заходом забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; ймовірності утруднення виконання або невиконання рішення суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв`язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

З доводів позовної заяви вбачається, що на даний час існує спір щодо права власності (права володіння, розпорядження й користування) майном, яке придбано під час шлюбу, але в цілому оформлено на ім`я відповідача ОСОБА_4 . Шлюб між сторонами розірвано, відповідач користується майном одноосібно, а отже існує вірогідність вчинення відповідачем дій, що можуть ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся до суду, а також з інших підстав, визначених законом.

Відповідно до пункту 20 постанови № 5 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ» від 7 лютого 2014 року «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» зазначено, що з метою забезпечення знаходження майна у володінні відповідача на час судового розгляду позову про право на це майно суд за клопотанням позивача може вжити заходи забезпечення позову (статті 151, 152 ЦПК), наприклад, накласти арешт на майно, заборонити відповідачеві вчиняти певні дії (розпоряджатися і/або користуватися спірним майном), заборонити державному реєстратору прав на нерухоме майно вносити зміни до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, передати спірне майно на зберігання третій особі відповідно до статті 976 ЦК (судовий секвестр).

Отже, з метою запобігання можливим негативним наслідкам тривалості судового розгляду, пов`язаного з всебічним дослідженням обставин справи, до остаточного вирішення справи по суті суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача та вжити заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 149-150, 153, 260-261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Вжити заходи забезпечення позову в цивільній справі № 621/3435/23, а саме:

-Накласти арешт на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 , яка в цілому була оформлена на ім`я відповідача ОСОБА_4 на підставі Договору купівлі-продажу квартири від 25.11.2004 року, посвідченого приватним нотаріусом Зміївського районного нотаріального округу Харківської області Трубніковою В.В. за реєстровим № 4550,

який полягає в забороні відчуження вказаного майна

-Накласти арешт на автомобіль ВАЗ Ніва, реєстраційний номер НОМЕР_3 , який полягає у забороні відчуження та користування вказаним майном.

Заборонити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , здійснювати відчуження вказаного майна.

Копію ухвали направити до:

- відділу Центру надання адміністративних послуг Слобожанської селищної ради Чугуївського району Харківської області (адреса: 63460, Харківська область, Чугуївський район, смт Слобожанське, вул.Лермонтова, буд.21,)

- відділу реєстраційних послуг Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області (адреса: 63404, Харківська область, місто Зміїв, вул..Адміністративна, буд.2);

- Зміївського відділу державної виконавчої служби у Чугуївському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), (адреса: 63404, Харківська область, місто Зміїв, вул.. Гагаріна, буд.15)

- Головного сервісного центру МВС України (04052, місто Київ, вул..Лук`янівська, буд.62)

- до відома та виконання.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасники справи, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Оскарження ухвали не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Позивач (стягувач у виконавчому провадженні): ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , м.т НОМЕР_2 ;

Відповідач (боржник у виконавчому провадженні): ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , м.т НОМЕР_5

Повний текст ухвали складено 08.09.2023

Суддя В.Філіп`єва