Справа № 950/1079/23
Провадження № 2-во/950/25/23
ЛЕБЕДИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2023 року м. Лебедин

Лебединський районний суд Сумської області у складі головуючого судді Косолапа В.М., розглянувши заяву представника АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про виправлення помилки у виконавчому листі та судовому рішенні по цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебувала вищевказана справа.

Рішенням від 11.07.2023 частково задоволено позовні вимоги АТ КБ «ПРИВАТБАНК». На виконання зазначеного рішення, 11.08.2023 судом видано виконавчий лист.

12.09.2023 до суду надійшла заява представника позивача у якій останній просить виправити описку, допущену у виконавчому листі, оскільки в ньому невірно зазначено резолютивну частину рішення. Судом задоволено позовні вимоги на суму 7774,59 грн., а у рішенні наведені складові такої суми: 1998,91 грн. заборгованості за кредитом, 3869,34 грн. заборгованості по відсоткам та 1900,00 грн. пені. Представник позивача вказує на те, що арифметично, сума вищевказаних складових не дорівнює 7774,59 грн., оскільки в переліку складових заборгованості, станом 30.06.2015, нараховано відсотки на залишок простроченої заборгованості в розмірі 6,34 грн. Вказане перешкоджає пред`явленню виконавчого листа до виконання, у зв`язку із чим представник банку просить виправити описку як у рішенні так і у виконавчому документі.

Сторони у судове засідання не з`явились, що відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України не є перешкодою для розгляду заяви. Враховуючи неявку в судове засідання усіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та доводи поданої заяви, суд зазначає наступне.

Рішенням Лебединського районного суду Сумської області від 11.07.2023 частково задоволено позовні вимоги акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , стягнуто з відповідача заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг б/н від 30.08.2011 в розмірі 7774,59 грн., в тому числі 1998,91 грн. заборгованості за кредитом, 3869,34 грн. заборгованості за відсотками та 1900,00 грн. пені. (а.с. 66-67).

У мотивувальній частині рішення зазначено: «згідно з розрахунком, станом на 30.06.2015, заборгованість ОСОБА_1 по договору від 30.08.2011 становила в загальному розмірі 7774,59 грн., в тому числі 1998,91 грн. заборгованості за кредитом; 3869,34 грн. заборгованості за відсотками та 1900,00 грн. пені (а.с. 5 зворот. стор.)».

Як свідчить указаний розрахунок, станом на 30.06.2015 заборгованість по кредитному договору дійсно становила 7774,59 грн., яка складається із: 1998,91 грн. заборгованості за кредитом; 6,34 грн. відсотків, нарахованих на залишок простроченої заборгованості; 3869,34 грн. заборгованості за відсотками; 1900,00 грн. пені.

Таким чином, при ухваленні рішення від 11.07.2023 судом допущено описку, а саме у мотивувальній та резолютивній його частинах не указано складову суми заборгованості відсотків, нарахованих на залишок простроченої заборгованості в розмірі 6,34 грн.

11.08.2023, на виконання вказаного рішення, Лебединським районним судом Сумської області видано виконавчий лист (а.с. 72).

У зазначеному вище виконавчому листі було допущено помилку, а саме зазначено резолютивну частину рішення від 11.07.2023 без урахування складової суми заборгованості відсотків, нарахованих на залишок простроченої заборгованості в розмірі 6,34 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

З урахуванням викладеного, суд задовольняє заяву представника позивача та вважає за необхідне виправити описку в судовому рішенні та помилку у виконавчому листі.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 269, 432 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву представника АТ КБ «ПРИВАТБАНК» - задовольнити.

Виправити описку, допущену при виготовленні рішення Лебединського районного суду Сумської області від 11.07.2023, а саме у мотивувальній його частині зазначити складову суми заборгованості (7774,59 грн.) відсотки, нараховані на залишок простроченої заборгованості в розмірі 6,34 грн.

Абзац другий резолютивної частини рішення Лебединського районного суду Сумської області від 11.07.2023 викласти у наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, ) заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг б/н від 30.08.2011 в розмірі 7774,59 грн., в тому числі 1998,91 грн. заборгованості за кредитом, 6,34 грн. відсотків, нарахованих на залишок простроченої заборгованості, 3869,34 грн. заборгованості за відсотками та 1900,00 грн. пені».

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа, виданого 11.08.2023 Лебединським районним судом Сумської області на виконання рішення по цивільній справі № 950/1079/23, зазначивши у ньому резолютивну частину рішення суду в редакції даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 22.09.2023.

Суддя Вадим КОСОЛАП