Справа № 713/2258/23
Провадження №2/713/375/23
РІШЕННЯ

іменем України

20.09.2023 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Пилип`юка І.В., з участю секретарки судових засідань Паучек Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вижниця в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вашківецької міської ради Вижницького району Чернівецької області, ОСОБА_2 , про визнання права власності на спадкове майно,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Вашківецької міської ради Вижницького району Чернівецької області, ОСОБА_2 , про визнання права власності на спадкове майно.

У позові вказував, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_3 , який проживав в АДРЕСА_1 .

Після його смерті залишилася спадщина у вигляді житлового будинку садибного типу з господарськими будівлями, що розташовані за вищевказаною адресою.

За життя, 24.01.2005 року батько склав заповіт, згідно якого все своє майно заповідав йому. Заповіт посвідчений секретарем виконкому Слобода-Банилівської сільської ради та зареєстрований в реєстрі за №03 і на день смерті ОСОБА_3 не змінювався та не скасовувався.

Своєчасно прийняв спадщину, оскільки проживав разом із спадкодавцем на день його смерті.

Спадкоємцем першої черги за законом є його сестра, а дочка померлого, ОСОБА_2 , яка згідна, щоб він оформив спадщину та не оспорює складений батьком заповіт.

Звернувся до приватного нотаріуса Вижницького районного нотаріального округу із заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом, де була заведена спадкова справа №37/2022.

Приватний нотаріус вивчила спадкову справу та відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями, що розташований в АДРЕСА_1 , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вказане нерухоме майно, про що винесла відповідну постанову №60/02-31 від 20.06.2023 року.

Підстав оскаржувати постанову не має, оскільки спадкодавець за життя не зареєстрував своє нерухоме майно і свідоцтво про право власності на нього не отримував.

Просив визнати за ним право власності на спадкове майно, а саме на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями, що розташовані в АДРЕСА_1 , який належав померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 ..

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи по суті, про що є відомості в матеріалах справи. До початку підготовчого засідання надав до канцелярії суду заяву, у якій просив справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю.

Представник відповідача Вашківецької міської ради у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи по суті, про що є відомості в матеріалах справи. До початку підготовчого засідання надіслав на електронну адресу суду заяву, у якій просив справу розглядати без участі їх представника, позов підтримують.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлена про дату, час та місце судового розгляду справи по суті, про що є відомості в матеріалах справи. До початку підготовчого засідання надала до канцелярії суду заяву, просила справу розглядати за її відсутності, проти позову не заперечує.

Ухвалою суду від 03.08.2023 року відкрито загальне провадження у справі.

Ухвалою суду від 03.08.2023 року витребувано від приватного нотаріуса Вижницького районного нотаріального округу Чернівецької області Оградюк Г.Я., юридична адреса: м. Вижниця, вул. Українська, 18/1, Чернівецької області: належним чином завірену копію спадкової справи №37/2022, відкритої після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Слобода-Банилів Вижницького району Чернівецької області.

Ухвала виконана 07.08.2023 року.

Ухвалою суду від 04.09.2023 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, дійшов висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується копією повторного свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 25.01.2023 року Вижницьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вижницькому районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить, зокрема і житловий будинок садибного типу, 1970 року побудови, з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, загальною вартістю 132998,00 грн., що знаходиться по АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою старости с. Слобода-Банилів Вашківецької міської ради Вижницького району №239 від 27.06.2023 року та копіями технічного паспорту, виготовленого станом на 06.02.2023 року та довідки-характеристики №3/68 від 19.05.2023 року, виданих КП «Вижницьке РБТІ».

Згідно зазначеної копії довідки-характеристики право власності на об`єкт нерухомого майна, який знаходиться по АДРЕСА_1 станом на 31.12.2012 року в книгах державної реєстрації не зареєстровано.

Згідно копії довідки КП «Вижницьке РБТІ» №1/10 від 06.02.2023 року, право власності на об`єкт нерухомого майна, який знаходиться по АДРЕСА_1 в книгах державної реєстрації не зареєстровано.

24.01.2005 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 склав заповіт, згідно якого все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що йому буде належати на день смерті і на що він за законом матиме право заповідав синові ОСОБА_1 . Заповіт посвідчений 24.01.2005 року секретарем виконавчого комітету Слобода-Банилівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області Баланюк О.І. та зареєстрований у реєстрі за №03, що підтверджується його копією.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є сином померлого ОСОБА_3 , що підтверджується копіями свідоцтва про його народження серії НОМЕР_2 від 02.10.1967 року та паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого 28.01.1998 року Вижницьким РВ УМВС України в Чернівецькій області.

Позивач ОСОБА_1 вчасно прийняв спадщину після смерті батька ОСОБА_3 , оскільки був зареєстрований та постійно проживав з ним у спадковому будинку на момент його смерті, що підтверджується копією довідки старости с. Слобода-Банилів Вашківецької міської ради №266 від 14.12.2022 року, яка міститься в матеріалах витребуваної судом спадкової справи №37/2022.

Крім позивача, спадкоємцем за законом першої черги після смерті ОСОБА_3 є його дочка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка пропустила строк для прийняття спадщини, спадщину не прийняла і на спадкове майно не претендує, позов визнала.

Інших спадкоємців та осіб, які б мали право на обов`язкову частку у спадщині, немає.

У видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок АДРЕСА_1 приватним нотаріусом Вижницького районного нотаріального округу Оградюк Г.Я. позивачу відмовлено у зв`язку з тим, що ним не надані документи, які підтверджують належність спадкодавцеві права власності на зазначене вище нерухоме майно, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії №60/02-31 від 20.06.2023 року, винесеною приватним нотаріусом Вижницького районного нотаріального округу Чернівецької області Оградюк Г.Я.

Дана відмова стала підставою для звернення з даним позовом до суду.

Згідно з п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року.

Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Однією з таких підстав є успадкування прав на майно, в тому числі за законом відповідно до ст.1217 ЦК України.

У відповідності до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1 ст.1235 ЦК України, заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Правилами ст.1268 ЦК України встановлено, що прийнята спадщина визнається власністю спадкоємця.

З урахуванням зазначених вимог закону та наведених вище досліджених судом доказів, Суд дійшов до висновку, що:

житловий будинок садибного типу, 1970 року побудови, з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, загальною вартістю 132998,00 грн., що знаходиться по АДРЕСА_1 належав ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті батька ОСОБА_3 і вчасно прийняв спадщину;

спадкоємцем за законом першої черги є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка пропустила строк для прийняття спадщини, спадщину не прийняла і на спадкове майно не претендує, позов визнала;

інших спадкоємців та осіб, які б мали право на обов`язкову частку у спадщині ОСОБА_3 немає;

спору відносно спадкового майна немає.

За встановлених обставин позов ОСОБА_1 , про визнання права власності на зазначене спадкове майно в порядку спадкування за заповітом є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

На підставі ст.ст.182, 328, 1217, 1218, 1235, 1268-1270 ЦК України, керуючись ст.ст.4, 12, 13, 76-81, 247 ч.2, 258-259, 263-265, 268, 272, 273, 354 ЦПК України, Суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 у порядку спадкування за заповітом право власності на спадкове майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , а саме на житловий будинок садибного типу з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований та житель АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 .

Відповідач - Вашківецька міська рада Вижницького району Чернівецької області, юридична адреса: м. Вашківці, вул. Героїв Майдану, 2, Вижницького району Чернівецької області, .

Відповідачка - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована та жителька АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_5 .

Суддя Іван ПИЛИП`ЮК