overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Провадження №2/521/5206/23
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

30 серпня 2023 року місто Одеса

Суддя Малиновського районного суду міста Одеси Плавич І.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,

ВСТАНОВИВ:

Через канцелярію суду в порядку ст.14, п.15.2 Перехідних положень ЦПК України надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Вказаний позов поданий з додержанням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України та інших норм та приписів закону.

Так, згідно із ст. 187 ч.1 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу. Якщо відповідачем вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суд відкриває провадження не пізніше наступного дня з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи відповідача.

Оглянувши матеріали даної цивільної справи, із урахуванням положень ст. 274 ЦПК України, суд дійшов висновку, що дана позовна заява підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Відтак, суддя вбачає можливим відкрити провадження у даній цивільній справі.

Керуючись ст. 13, 14, 175, 177, 187, 196, 258, 259, 260, 274, п. 8, 15.2, 15.5 розділу ХІІІ ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, відкрити, та розгляд справи проводити в спрощеному позовному провадженні.

Призначити судове засідання та викликати учасників справи на 29 вересня 2023 року о 10 год 20 хв., яке відбудеться за адресою: місто Одеса, вул. Василя Стуса. 1-а, каб. №217.

Направити копію позовної заяви із доданими до неї документами відповідачу, запропонувавши подати відзив на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження в порядку ст. 178 ЦПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет для отримання інформації щодо справи: https://court.gov.ua/sud1519.

Ухвала суду оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: І.В. Плавич
УХВАЛА

22.09.2023 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Шестакова Я.В. розглянувши заяву приватного нотаріусу Одеського міського нотаріального округу Луцях Т.М. про внесення виправлень в ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 22.08.2023 року № 522/10244/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до Одеської міської ради, третя особа Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Луцях Т.М. про визначення додаткового строку на прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

20.09.2023 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшла заява від приватного нотаріусу Одеського міського нотаріального округу Луцях Т.М. про внесення виправлень в ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 22.08.2023 року № 522/10244/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до Одеської міської ради, третя особа Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Луцях Т.М. про визначення додаткового строку на прийняття спадщини.

Зазначена заява була передана головуючому судді Шестаковій Я.В., з урахуванням відпустки, 22.09.2023 року через канцелярію суду.

Відповідно положень ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 3 ст. 269 ЦПК України заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

На підставі викладеного, питання виправлення описки в судовому рішенні слід призначити до розгляду судом у відкритому судовому засіданні без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву приватного нотаріусу Одеського міського нотаріального округу Луцях Т.М. про внесення виправлень в ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 22.08.2023 року № 522/10244/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до Одеської міської ради, третя особа Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Луцях Т.М. про визначення додаткового строку на прийняття спадщини.

Призначити судове засідання по розгляду заяви про виправлення описки на 22.09.2023 року на 11:00 год. без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Шестакова
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
Справа № 210/4939/23
Провадження № 2-н/210/1052/23
21 вересня 2023 року м. Кривий Ріг
Відповідно до вимог ст.ст. 509, 525, 526, 611, 622 ЦК України, ст.ст. 4, 141, 161-164, 168 ЦПК України, -
заборгованість за період з 01.09.2020 року по 01.08.2023 року у розмірі 5996,46 грн. (п`ять тисяч дев`ятсот дев`яносто шість гривень сорок шість копійок);
інфляційні витрати станом на 21.02.2022 року у розмірі 234,79 грн. (двісті тридцять чотири гривні сімдесят дев`ять копійок);
три проценти річних станом на 21.02.2022 року у розмірі 65,08 грн. (шістдесят п`ять гривень вісім копійок).
Разом заборгованість складає 6296,33 грн. (шість тисяч двісті дев`яносто шість гривень тридцять три копійки).
Надіслати боржнику копію судового наказу та копію заяви стягувача з копіями доданих до неї документів відповідно до статті 169 ЦПК України.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Р.Є. Скотар
Відповідно до п.7 ст.168 ЦПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно зі ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Відповідно до ст.172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років з моменту набрання ним законної сили.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання в частині стягнення судового збору - три місяці.
Наказ набрав чинності "____" __________________202_ року
Наказ видано "____" __________________202_ року
Строк пред`явлення до виконання "____" __________________202_ року
Суддя:
Справа № 698/739/23
Провадження № 2/698/237/23
УХВАЛА

20 вересня 2023 р. Суддя Катеринопільського районного суду Черкаської області Баранов О.І., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Звенигородського районного нотаріального округу у Черкаській області Вечірко Наталія Вікторівна, про встановлення факту не проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання особи такою, що не прийняла спадщину, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд із вищевказаним позовом.

Ухвалою суду від 07.09.2023 року позовна заява ОСОБА_1 залишена без руху з наданням строку для усунення виявлених недоліків, а саме сплати позивачем судового збору за дві вимоги немайнового характеру у сумі 2147,20 грн.

20.09.2023 року до суду від позивача надійшла заява щодо виконання вимог ухвали суду від 07.09.2023 року. Натомість виявлені недоліки позивачем усунути не в повному обсязі, а саме: судовий збір позивачем сплачено лише за однією вимогою (про встановлення факту не проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини), на підтвердження чого до заяви додано квитанцію №0.0..1 від 20.09.2023 року.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 185 ЦПК України строк усунення недоліків позовної заяви не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до частини першої статті 120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Частиною 2 ст.127 ЦПК України визначено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на викладене, враховуючи що недоліки позовної заяви позивачем повністю не усунуті, а саме судовий збір сплачено позивачем лише за одну позовну вимогу, суд за власною ініціативою, вважає необхідним продовжити процесуальний строк на усунення недоліків за ухвалою суду від 07.09.2023 року, до 30.09.2023 року.

Роз`яснити позивачу обов`язок усунути недоліки у строк визначений судом, а саме доплатити судовий збір за другою позовною вимогою (визнання особи такою, що не прийняла спадщину) у сумі 1073 грн. та надати суду оригінал квитанції.

Додатково зазначити, що помилково сплачений судовий збір за квитанцією №0.0..1 від 04.09.2023 року, може бути повернутий судом за клопотанням особи, яка його сплатила.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.127,185, 260 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Продовжити позивачу строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду від 07 вересня 2023 року, до 30 вересня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Баранов
Справа № 462/6507/22 Головуючий у 1 інстанції: Гедз Б.М.
Провадження № 22-ц/811/2597/23 Доповідач в 2-й інстанції: Копняк С. М.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

20 вересня 2023 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Копняк С.М. (суддя - доповідач), Бойко С.М., Ніткевич А.В., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 31 липня 2023 року у справі за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

В С Т А Н О В И В:

29 серпня 2023 року приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Універсальна» скерувало засобами поштового зв`язку до Залізничного районного суду м. Львова апеляційну скаргу на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 31 липня 2023 року.

07 вересня 2023 року матеріали цивільної справи № 462/6507/22 разом із апеляційною скаргою приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 31 липня 2023 року надійшли до Львівського апеляційного суду.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 08 вересня 2023 року апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 31 липня 2023 року залишено без руху.

18 вересня 2023 року недоліки апеляційної скарги заявником усунуто.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог ЦПК України щодо форми та змісту апеляційної скарги, порядку та строку її подання.

До апеляційної скарги додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті провадження, не встановлено.

Відтак, є всі підстави для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 260, 261, 352, 359, 360, 381 ЦПК України Львівський апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргоюприватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 31 липня 2023 року.

Надіслати учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами, роз`яснити їм право протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України.

Відзив подається (надсилається) до суду з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Судді: С.М. Копняк

С.М. Бойко

А.В. Ніткевич
Справа № 597/1587/23
Провадження № 2/597/257/2023

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"19" вересня 2023 р. м.Заліщики

Суддя Заліщицького районного суду Тернопільської бласті Торська І.В., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

у с т а н о в и в:

25.08.2023 року до Заліщицького районного суду Тернопільської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

18.09.2023 року за Вх.№03-23/1885 на адресу суду від виконавчого комітету Заліщицької міської ради Чортківського району Тернопільської області надійшли відомості про зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_2 , згідно з якими він зареєстрований в АДРЕСА_1 .

Позовна заява подана з додержанням вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України.

Дану позовну заяву належить розглядати у порядку цивільного судочинства, справа підсудна Заліщицькому районному суду Тернопільської області.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, не вбачається.

Заяв і клопотань від позивача та його представника разом із позовною заявою не надходило.

За таких обставин, вважаю, що слід відкрити провадження у справі та розгляд даної справи провести у порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст.175, 177, 178, 184, 187, 260, 261, 352-354 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

постановив:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання на 25 жовтня 2023 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Заліщицького районного суду Тернопільської області: м.Заліщики вул.Лисенка 1 Чортківського району Тернопільської області.

У судове засідання викликати сторони та надіслати їм копію ухвали про відкриття провадження. Крім цього, відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Надати відповідачу строк 15 днів з дня вручення копії даної ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам, викладеним у статті 178 ЦПК України.

Зобов`язати відповідача одночасно з наданням відзиву до суду надіслати копію такого відзиву та доданих до нього документів позивачці.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Ірина ТОРСЬКА
Провадження № 2/686/5501/23
УХВАЛА

19 вересня 2023 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Чевилюк З.А., вивчивши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про проведення судового засідання в справі № 686/21496/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Виконавчий комітет Кам`янець-Подільської міської ради як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав в режимі відеоконференції,

встановила:

В провадженні суду перебуває справа № 686/21496/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Виконавчий комітет Кам`янець-Подільської міської ради як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав.

18.09.2023 року поштою надійшло клопотання на адресу суду від представника позивача ОСОБА_1 про проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції між Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області та Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області.

Відповідно до ч.6 ст.212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи подане клопотання та наявну технічну можливість для проведення судового розгляду справи в режимі відеоконференції, з метою забезпечення сторін по справі доступом до правосуддя, всебічного, повного і неупередженого судового розгляду справи, та у відповідності до положення ст.212 ЦПК України, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача, та провести судове засідання справи № 686/21496/23 в режимі відеоконференції в приміщенні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області (м.Кам`янець-Подільський, вул. Драй Хмари, 7 ).

Керуючись ст.212 ЦПК України, суд, -

постановила :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Провести судове засідання 05 жовтня 2023 року о 09 годині. 45 хвилин, а також всі інші судові засідання по справі № 686/21496/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Виконавчий комітет Кам`янець-Подільської міської ради як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав в режимі відеоконференції за участю представника позивача ОСОБА_1 в приміщенні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області (м.Кам`янець-Подільський, вул. Драй Хмари, 7).

Доручити Кам`янець-Подільському міськрайонного суду Хмельницької області (м.Кам`янець-Подільський, вул. Драй Хмари, 7) забезпечити проведення відеоконференції за участю представника позивача ОСОБА_1 у вказаній справі.

Копію ухвали направити до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області (м.Кам`янець-Подільський, вул. Драй Хмари, 7 ), для організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження № 2-о/712/228/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

22 вересня 2023 року Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Пироженко С.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), зацікавлена особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (адреса: м. Черкаси, вул. Небесної Сотні 3) про оголошення фізичної особи померлою,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про оголошення фізичної особи померлою.

Заява подана із додержанням вимог, викладених у статтях 315, 318 ЦПК України, підсудна Соснівському районному суду м. Черкаси, підстави для повернення заяви, передбачені ч. 2, ч. 3 ст. 185 ЦПК України, або підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ч.4 ст. 315 ЦПК України не встановлені.

Керуючись ст.ст. 13, 187 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), зацікавлена особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (адреса: м. Черкаси, вул. Небесної Сотні 3) про оголошення фізичної особи померлою.

Призначити справу до судового розгляду в порядку окремого провадження на 02 листопада 2023 року на 14 год. 30 хв. у залі судових засідань № 235 Соснівського районного суду м. Черкаси, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Представникам сторін подати до суду документи, що посвідчують повноваження представників, перелік яких передбачено ст. 62 ЦПК України.

Копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно, з копією ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати заінтересованій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію, щодо розгляду справи на офіційному веб-порталі судова влада України http://court.gov.ua/sud2316/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси С.А.ПИРОЖЕНКО
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/6615/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" вересня 2023 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Цимбал І.К.

при секретарі Козін В.Є.

за участю сторін не з`явилися

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер - Преміал», Обслуговуючий кооператив «Житлово - будівельний кооператив «Лейк Хаус», треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Градострой», Державне підприємство «Київський державний завод «Буревісник», про визнання майнових прав,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер - Преміал», Обслуговуючий кооператив «Житлово - будівельний кооператив «Лейк Хаус», треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Градострой», Державне підприємство «Київський державний завод «Буревісник», про визнання майнових прав.

В підготовче судове засідання сторони не з`явилися, про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду не відомі.

Представник позивача подав заяву про проведення підготовчого засідання без його участі, просив призначити справу до судового розгляду.

Відповідачі та треті особи в засідання не з`явилися, про розгляд справи судом повідомлялися, клопотання про відкладення розгляду справи, відзиву та інших заяв з процесуальних питань від відповідачів до суду не надходило.

Під час провадження в підготовчому судовому засіданні вивчено матеріали справи та вирішенні питання визначені ст. 197 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись стст. 197-200 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер - Преміал», Обслуговуючий кооператив «Житлово - будівельний кооператив «Лейк Хаус», треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Градострой», Державне підприємство «Київський державний завод «Буревісник», про визнання майнових прав до розгляду по суті на 11 жовтня 2023 року о 12 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Цимбал І.К.