У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2023 р.м.Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Медяної Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Кравчук Ю.Ю.,

представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Когутницького В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку суброгації,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа.

Представник відповідача до судового засідання подав відзив на позовну заяву, до якого долучив клопотання про призначення автотоварознавчої експертизи.

Клопотання мотивовано тим, що відповідно до результатів огляду 30.09.2020 транспортного засобу автомобіля «Porsche Cayenne» державний номерний знак НОМЕР_1 , складеного представником позивача ОСОБА_2 , мали місце такі пошкодження: лакофарбове покриття заднього бампера; потертість спойлера заднього бампера; потертість накладки правої боковини; потертість правої задньої протитуманної фари; потертість диску заднього правого колеса.

Згідно з актом виконаних робіт від 27.10.2020 до нього було включено: розширювач правої колісної арки 8229,98 грн.; заглушка фіксатору молдінгу в кількості 3 шт. 123,51 грн.; спойлер задній чорний 18047,37 грн.; клей ціанокрилатний швидкий 205,42 грн.; бампер задній знято та встановлено 2171,75 грн.; бампер задній розібрано та зібрано 1517,25 грн.; бампер задній (ліва частина) пофарбовано 8181,25 грн.; розширювач задньої правої арки пофарбовано 2975 грн.; спойлер заднього бампера замінено 595 грн.; диск заднього правого колеса поліровано 1487,50 грн.

Як вбачається з акту виконаних робіт від 27.10.2020, наданого Філією «Віннер ПЦКА «ТОВ «Віннер Автомоторів» на автомобіль «Porsche Cayenne» державний номерний знак НОМЕР_1 були замінені на нові та встановлені наступні деталі кузова: розширювач правої колісної арки; заглушка фіксатору молдінгу в кількості 3 шт.; спойлер задній чорний.

Сторона відповідача не погоджується з тим, щоб з ОСОБА_1 було стягнуто вартість деталей кузова, які могли підлягати відновленню, а не замінені.

З огляду на викладене, представник відповідача просить автотоварознавчу експертизу провести за матеріалами цивільної справи №127/23830/23 та поставити перед експертом наступне питання:

- чи підлягають ремонтно-відновлювальним роботам такі пошкодження кузова автомобіля «Porsche Cayenne» державний номерний знак НОМЕР_1 , які вказані в Акті огляду пошкодженого транспортного засобу (дефектній відомості) від 30.09.2020: пошкодження лакофарбового покриття заднього бампера; потертість спойлера заднього бампера; потертість накладки правої боковини?

Виконання зазначеної експертизи просив доручити судовим експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. Витрати за проведення експертизи просив покласти на ОСОБА_1 .

Представник позивача ПАТ «СК «УСГ» в судове засідання не з`явився, проте надав заяву, в якій просив розгляд справи провести за його відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Когутницький В.М. в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання, тому клопотання представника позивача, щодо призначення судової автотоварознавчої експертизи підлягає задоволенню. Беручи до уваги, що на даний час автомобіль відремонтований та пошкодження усунуті, експертизу провести за матеріалами цивільної справи №127/23830/22. Матеріали для дослідження знаходяться на аркушах справи з 24 по 40.

Оскільки для проведення судової почеркознавчої експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити,

у х в а л и в:

Призначити у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку суброгації, судову автотоварознавчу експертизу, виконання якої доручити судовим Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз( м.Вінниця, вул. Батьзька, 1).

Перед експертами поставити запитання:

- чи підлягають ремонтно-відновлювальним роботам такі пошкодження кузова автомобіля «Porsche Cayenne» д.н.з. НОМЕР_1 , які вказані в Акті огляду пошкодженого транспортного засобу (дефектній відомості) від 30.09.2020: пошкодження лакофарбового покриття заднього бампера; потертість спойлера заднього бампера; потертість накладки правої боковини?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1 .

Для дослідження експерту надати матеріали цивільної справи №127/23830.

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 15 днів з дня її проголошення безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: