єдиний унікальний номер справи 546/901/23
номер провадження 2/546/295/23
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

19 вересня 2023 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Зіненка Ю.В., за участі секретарки судового засідання Гудзенко С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:

У серпні 2023 року до суду звернувся представник АТ «Універсал банк» Мєшнік К.І. з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у зв`язку з невиконанням відповідачкою умов кредитного договору.

Ухвалою судді від 23 серпня 2023 року у справі відкрите спрощене позовне провадження та призначене судове засідання на 19.09.2023.

У судове засідання 19 вересня 2023 року представник позивача не з`явився, 30.08.2023 від представника позивача ОСОБА_2 надійшла заява про залишення позову без розгляду (а.с. 56).

Відповідачка у судове засідання не з`явилася, повідомлена належним чином, причини неявки суду невідомі (а.с. 62)

Суд, дослідивши матеріали справи, зокрема заяву про залишення позову без розгляду, доходить наступних висновків.

Приписами ст. 43 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають право, зокрема, подавати заяви та клопотання.

Судом встановлено, що 30.08.2023 до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_2 про залишення позову АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості без розгляду, яка зареєстрована канцелярією суду 30.08.2023 за вхідним № ЕП-1538 (а.с. 56). До заяви представником позивача було долучено копію довіреності від 28 грудня 2022 року № 502-ЮД1 для здійснення представництва інтересів АТ «УніверсалБанк», в тому числі в судах, зі строком дії до 31.12.2024 (а.с. 36). Зокрема, вказаною довіреністю ОСОБА_2 наділений повноваженнями позивача.

Відповідно до ч. 3 ст. 58 ЦПК України, юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Положеннями ч. 1 ст. 62 ЦПК України передбачено, що повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами : довіреністю фізичної або юридичної особи; свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

При цьому суд не перевіряє підстави подання заяви про залишення позову без розгляду.

Станом на 18.09.2023 розгляд справи по суті не розпочато.

З урахуванням вищезазначеного, суд вважає, що заява представника позивача ОСОБА_2 про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 43, 58, 62, 257, 258-260, 353-355 ЦПК України, суд,-

постановив:

Заяву представника позивача ОСОБА_2 про залишення позову Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості без розгляду задовольнити.

Позов Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу може бути оскаржено протягом п`ятнадцяти днів з моменту її складення до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Ю.В. Зіненко