Справа № 167/766/23
Номер провадження 2/167/231/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2023 року м. Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Гармай І. Т.,

з участю:

секретаря судового засідання Оніщук О. В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Рожищенського районного суду Волинської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Доросинівської сільської ради Луцького району Волинської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Доросинівської сільської ради Луцького району Волинської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Свій позов мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_3 . Після смерті матері відкрилася спадщина на майно, зокрема на право на земельну частку (пай) в землі КСП «Діброва» с. Ворончин Луцького (колишнього Рожищенського) району Волинської області, розміром 4,12 в умовних кадастрових гектарах, згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ВЛ № 0153249, виданого 07 квітня 1997 року Рожищенською районною державною адміністрацією, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) № 16015 від 07 квітня 1997 року. Зазначає, що мати заповіту не залишила, він є єдиним спадкоємцем за законом після смерті матері. Інші спадкоємці першої черги за законом його рідні сестри - ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Маючи намір оформити спадщину, позивач з заявою звернувся до нотаріуса Рожищенської державної нотаріальної контори Демчук Т. М. Проте, постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 04 липня 2023 року йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом відмовлено у зв`язку з пропущенням строку для прийняття спадщини.

Вказує, що в передбачений законом строк не звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, оскільки йому не було відомо про наявність спадкового майна. Лише весною 2023 року його племінниця ОСОБА_6 віддала йому сертифікат на право на земельну частку (пай) виданий на ім`я його матері ОСОБА_3 .

На підставі наведеного, просить суд визначити додатковий строк тривалістю один місяць для подання заяви про прийняття спадщини після матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1

Ухвалою судді Рожищенського районного суду Волинської області від 10 липня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено 29 серпня 2023 року о 13 год 30 хв. Витребувано у Рожищенської державної нотаріальної контори Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) інформаційну довідку зі Спадкового реєстру про наявність чи відсутність спадкової справи та виданих на їх підставі свідоцтв про право на спадщину до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Ухвалою Рожищенського районного суду Волинської області від 29 серпня 2023 року закрито підготовче провадження у цивільній справі, призначено справу до судового розгляду по суті 14 вересня 2023 року о 13 год 30 хв, постановлено долучити до матеріалів докази та викликати в судове засідання для допиту як свідків: ОСОБА_7 та ОСОБА_6 .

Позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні позов підтримали, надали пояснення аналогічні до викладених у позовній заяві, просили заявлені вимоги задовольнити.

Відповідач Доросинівська сільська рада Луцького району Волинської області в судове засідання не з`явилась, 14 липня 2023 року подали суду заяву про розгляд справи у відсутності представника сільської ради. Проти задоволення позовних вимог не заперечують.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд ухвалив розглядати справу за відсутності відповідача.

Суд, заслухавши позивача, представника позивача, свідків, дослідивши та оцінивши наявні в справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні, вирішуючи справу, доходить такого висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 11 лютого 2004 року Ворончинською сільською радою Рожищенського району Волинської області.

Згідно копії сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ВЛ № 0153249 спадкодавцю ОСОБА_3 належить право на земельну частку (пай) в КСП «Діброва» Луцького (колишнього Рожищенського) району розміром 4,12 в умовних кадастрових гектарах.

На підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, спадкодавцю ОСОБА_3 передано право на земельну частку (пай), яка належала ОСОБА_8 в КСП «Діброва» Луцького (колишнього Рожищенського) району розміром 3,45 в умовних кадастрових гектарах.

Спадкодавець ОСОБА_3 до дня смерті проживала за адресою: АДРЕСА_1 одиноко. Заповіт від імені ОСОБА_3 у виконавчому комітеті Доросинівської сільської ради не посвідчувався. Спадкоємцем майна є син ОСОБА_1 , що підтверджується довідкою, виданою виконкомом Доросинівської сільської ради Луцького району Волинської області від 30 травня 2023 року № 558.

Факт родинних відносин спадкодавця ОСОБА_3 та позивача ОСОБА_1 , як матері та сина підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого повторно 22 червня 2023 року Рожищенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 встановлено, що ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 04 липня 2023 року № 353/02-31 державним нотаріусом Рожищенської державної нотаріальної контори Волинської області Демчук Т. М. позивачу ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_3 у зв`язку з пропущенням строку для прийняття спадщини.

У відповідності до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 73178975 від 12 липня 2023 року, відомості на спадкодавця ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у спадковому реєстрі відсутні.

Позивач, вказуючи на те, що пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, звернувся до суду з даним позовом, в якому просить захистити порушене право шляхом визначення йому додаткового строку для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Таким чином, між сторонами виникли правовідносини із спадкування, зокрема щодо визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, які регулюються нормами права, що містяться в книзі 6 Цивільного кодексу України (далі ЦК України).

За загальним правилом про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ст. 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Згідно з ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Разом з тим, відповідно до ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Предметом безпосереднього регулювання ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод є втручання держави в право на мирне володіння майном, зокрема, й позбавлення особи права власності на майно шляхом його витребування на користь держави.

Звертаючись до суду із цим позовом, позивач покликається на те, що строк для прийняття спадщини пропустив, оскільки йому не було відомо про наявність спадкового майна. Лише весною 2023 року племінниця позивача ОСОБА_6 віддала йому сертифікат на право на земельну частку (пай) виданий ні ім`я його матері ОСОБА_3 .

Про те, що позивач ОСОБА_1 про наявність спадкового майна дізнався весною 2023 року підтвердили також допитані в судовому засіданні як свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_6 .

Допитана в судовому засіданні як свідок ОСОБА_7 пояснила, що ОСОБА_6 є племінницею позивача та дочкою ОСОБА_5 . Зазначила, що весною цього року ОСОБА_6 повідомила їй, що прибираючи в будинку покійної баби ОСОБА_3 знайшла документи. В подальшому вона при зустрічі з позивачем віддала їх останньому.

Допитана в судовому засіданні як свідок ОСОБА_6 пояснила, що в кінці березня на початку квітня 2023 року під час прибирання в будинку баби ОСОБА_3 в шафі знайшла документи. Зателефонувала тітці ОСОБА_7 та повідомила про їх наявність.

Об`єктивні підстави ставити під сумнів показання, надані в судовому засіданні свідками, у суду відсутні.

Аналіз наведених причин пропуску строку для прийняття спадщини та обставин справи в їх сукупності дає підстави для визнання таких причин в контексті положень ч. 3 ст. 1272 ЦК України поважними, оскільки вони унеможливили реалізацію позивачем передбаченого і гарантованого законом права на спадкування в межах встановленого шестимісячного строку для прийняття спадщини.

Із урахуванням встановлених доказів, приймаючи до уваги відсутність заперечень щодо задоволення позову зі сторони відповідача, відповідно до зазначених норм матеріального права, виходячи із характеру спірних правовідносин та обставин справи, суд доходить висновку, що пропущення позивачем строку для прийняття спадщини не має стати причиною усунення його від права спадкування, а відтак, про наявність передбачених законом правових підстав для задоволення позову і визначення позивачу додаткового строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 один місяць з дня набрання рішенням законної сили.

На думку суду, визначений строк є достатнім для подання позивачем нотаріусу заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно клопотання ОСОБА_1 судовий збір необхідно залишити за позивачем.

Керуючись ст. 12, 81, 206, 247, 263-265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до Доросинівської сільської ради Луцького району Волинської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 один місяць з дня набрання рішенням суду законної сили.

Сплачений судовий збір залишити за позивачем ОСОБА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного судового рішення 19 вересня 2023 року.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Представник позивача: ОСОБА_2 , адреса робочого місця: АДРЕСА_3 .

Відповідач: Доросинівська сільська рада Луцького району Волинської області, місцезнаходження: с. Доросині, вул. Миру, 60 Луцький район Волинська область, ідентифікаційний код юридичної особи 04333201.

Головуючий суддя І. Т. Гармай