Справа № 175/2800/22
Провадження № 2/175/627/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2023 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Озерянської Ж.М.

з участю секретаря Моні Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Слобожанське цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені, інфляційних втрат і 3 відсотків річних за прострочення виконання грошового зобов`язання, -

В С Т А Н О В И В:

В вересні 2022 року позивачка звернулася до суду з позовною заявою, в якій просила суд постановити рішення, яким стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 пеню у розмірі 83 107 грн. 70 коп., три відсотки річних у розмірі 9 708 грн. 75 коп. та інфляційні втрати у розмірі 60 567 грн. 30 коп. у зв`язку із невиконанням рішення суду - за період прострочення виконання грошового зобов`язання за період з 15 червня 2021 року по 23 вересня 2022 року.

Заочним рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 22 березня 2023 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені, інфляційних втрат і 3 відсотків річних за прострочення виконання грошового зобов`язання задоволено; стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 пеню у розмірі 83 107 грн. 70 коп., три відсотки річних у розмірі 9 708 грн. 75 коп. та інфляційні втрати у розмірі 60 567 грн. 30 коп. за період прострочення виконання грошового зобов`язання за період з 15 червня 2021 року по 23 вересня 2022 року, а всього стягнути 153 383 грн. 75 коп. та стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 сплачений судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 1 533 грн. 68 коп. та сплачений судовий збір за подання заяви про забезпечення позову у розмірі 496 грн. 20 коп., а всього стягнути 2 029 грн. 88 коп.

Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 24 травня 2023 року заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по цивільній справі №175/2800/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені, інфляційних втрат і 3 відсотків річних за прострочення виконання грошового зобов`язання задоволено; заочне рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 22 березня 2023 року по цивільній справі №175/2800/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені, інфляційних втрат і 3 відсотків річних за прострочення виконання грошового зобов`язання скасовано.

Представник позивача ОСОБА_1 за ордером на надання правової допомоги ОСОБА_3 підтримав позовні вимоги

Відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_4 заперечували щодо задоволення позовних вимог

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.

Встановлено, що рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 14 травня 2021 року , яке набрало законної сили 14 червня 2021 року, позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу задоволено; стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу у розмірі 253 483 грн.; стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору у розмірі 2600 грн.(а.с.8-9).

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Щигарцева І.В. від 29 липня 2022 року відкрито виконавче провадження ВП №69523022 щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суми боргу у розмірі 253 483 грн. 00 коп. та суму сплаченого судового збору у розмірі 2 600 грн. 00 коп.(а.с.12).

Згідно із ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 1 ст. 598 ЦК України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Зобов`язання припиняється виконанням проведеним належним чином (стаття 599 Цивільного кодексу України).

Згідно зі статтею 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

За приписами ч. 1 ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (ч. 3 ст. 549 Цивільного кодексу України).

Згідно ч. 1. ст. 550 Цивільного кодексу України - право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання.

Відповідно до ч. 1. ст. 552 Цивільного кодексу України - сплата (передання) неустойки не звільняє боржника від виконання свого обов`язку в натурі.

Зокрема, статтею 625 ЦК України врегульовано правові наслідки порушення грошового зобов`язання, які мають особливості. Так, відповідно до наведеної норми боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Формулювання статті 625 ЦК України, коли нарахування процентів тісно пов`язується із застосуванням індексу інфляції, орієнтує на компенсаційний, а не штрафний характер відповідних процентів, а тому 3 % річних не є неустойкою у розумінні положень статті 549 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання.

Відповідно до положень, викладених у ст.ст. 13,81 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з вимогами статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і що до яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Підсумовуючи вищенаведене, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об`єктивно наявні у справі докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, з`ясувавши усі обставини справи, приймаючи до уваги наданий стороною позивача розрахунок пені, інфляційних втрат і 3 відсотків річних, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог ОСОБА_1 в межах заявлених позовних вимог та стягнення з відповідача на користь позивача пені у розмірі 83 107 грн. 70 коп., трьох відсотків річних у розмірі 9 708 грн. 75 коп. та інфляційних втрат у розмірі 60 567 грн. 30 коп.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача повинно бути стягнено сплачений судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 1 533 грн. 68 коп. та сплачений судовий збір за подання заяви про забезпечення позову у розмірі 496 грн. 20 коп., а всього стягнути 2 029 грн. 88 коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 15, 16, 509, 525, 526, 549-552, 598, 610, 611, 625-629 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 76, 130, 141, 223, 263-266, 280-282 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені, інфляційних втрат і 3 відсотків річних за прострочення виконання грошового зобов`язання задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 три відсотки річних у розмірі 9 708 грн. 75 коп. та інфляційні втрати у розмірі 60 567 грн. 30 коп. за період прострочення виконання грошового зобов`язання за період з 15 червня 2021 року по 23 вересня 2022 року, а всього стягнути 70 276 грн. 05 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 сплачений судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 1 073 грн. 60 коп. та сплачений судовий збір за подання заяви про забезпечення позову у розмірі 496 грн. 20 коп., а всього стягнути 1 569 грн. 80 коп.

У задоволенні позовних вимог про стягнення пені-відмовити .

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Озерянська Ж.М.