УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2023 року суддя Вінницького міського суду Вінницької області Федчишен С.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Вінницького міського суду Вінницької області від 09.02.2022року по цивільній справі №127/32356/21, -

В С Т А Н О В И В:

06.09.2023року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Вінницького міського суду Вінницької області від 09.02.2022року по цивільній справі №127/32356/21, а саме в першому абзаці описової частини вказано « ОСОБА_2 », а має бути « ОСОБА_1 », « ОСОБА_3 », а має бути « ОСОБА_4 », в сьомому абзаці описової частини вказано « ОСОБА_2 », а має бути « ОСОБА_1 », в дванадцятому абзаці мотивувальної частини вказано « ОСОБА_5 », а має бути « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в чотирнадцятому абзаці мотивувальної частини вказано « ОСОБА_2 », а має бути « ОСОБА_1 », в третьому абзаці резолютивної частини вказано ОСОБА_1 », а має бути « ОСОБА_1 », в сьомому абзаці резолютивної частини вказано «ЯА «819664», а має бути «ЯА № 819661», в одинадцятому абзаці резолютивної частини вказано «29.01.178року народження», а має бути « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Суд, ознайомившись із заявою, дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.ч.1-2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 269 ЦПК України, суд вирішив розглянути питання про виправлення описки без повідомлення учасників справи.

Вказана описка є технічною та такою, що не впливає на суть справи, а тому її слід виправити.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 260, 261, 269 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішенні Вінницького міського суду Вінницької області від 09.02.2022року по цивільній справі №127/32356/21, а саме в першому абзаці описової частини « ОСОБА_2 » виправити на « ОСОБА_1 », « ОСОБА_3 » виправити « ОСОБА_4 », в сьомому абзаці описової частини « ОСОБА_2 » виправити на « ОСОБА_1 », в дванадцятому абзаці мотивувальної частини « ОСОБА_5 » виправити на «Пукас Ганна», в чотирнадцятому абзаці мотивувальної частини « ОСОБА_2 » виправити на « ОСОБА_1 », в третьому абзаці резолютивної частини « ОСОБА_1 » виправити на « ОСОБА_1 », в сьомому абзаці резолютивної частини «ЯА «819664» виправити на «ЯА № 819661», в одинадцятому абзаці резолютивної частини « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виправити на « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Ухвала суду про виправлення описки є невід`ємною частиною рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 09.02.2022року по цивільній справі №127/32356/21.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: