Справа № 202/1850/19
Провадження № 6/202/274/2023
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2023 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська у складі головуючої судді Марченко Н.Ю., за участю секретаря судового засідання Шульги А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія», яка подана його представником Поповим Вячеславом Євгеновичем, про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред?явлення виконавчого листа до виконання (заінтересована особа боржник ОСОБА_1 ), -

В С Т А Н О В И В:

03 липня 2023 року Приватне акціонерне товариство «Українська пожежно-страхова компанія» звернулося з заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа на підставі заочного рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 31 липня 2019 року по справі № 202/1850/19 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» суми страхового відшкодування в розмірі 25614 грн. 99 коп. та судового збору в розмірі 1921 грн., а також поновити строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання, посилаючись на те, що виконавчий лист знаходився на виконанні в Індустріальному відділі державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерств юстиції. 28.05.2020 року державним виконавцем була винесена постанова про повернення виконавчого документа стягувачу. Оригінал виконавчого листа був втрачений під час пересилання поштової кореспонденції. Крім того, з 24.02.2022 у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України Указом Президента України № 64/2022 введено воєнний стан із 05 год. 30 хв. строком на 30 діб. 01.05.2023 року Указом Президента України № 254/2023 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 год. 30 хв. 20 травня 2023 року строком на 90 діб. У зв`язку з чим вважає, що строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання пропущений стягувачем з поважних причин.

В судове засідання учасники судового розгляду не з`явилися, повідомлялися про розгляд заяви.

При цьому представником стягувача надана заява про проведення судового розгляду без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає частковому задоволенню за наступних підстав:

Судом установлено, що заочним рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 31 липня 2019 року по справі № 202/1850/19 з ОСОБА_1 було стягнуто на користь Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» суму страхового відшкодування в розмірі 25614 (двадцять п`ять тисяч шістсот чотирнадцять) грн. 99 коп., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн.

На виконання зазначеного рішення 12.11.2019 року судом виданий виконавчий лист, який пред`явлений стягувачем на виконання до Індустріального відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).

Як вбачається з матеріалів заяви, 23.03.2020 державним виконавцем була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження № 6156951.

28.05.2020 державним виконавцем винесена постанова про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження».

Звертаючись до суду з заявою про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа, Приватне акціонерне товариство «Українська пожежно-страхова компанія» посилається на втрату оригінала виконавчого документа під час пересилання поштової кореспонденції та введення в Україні 24.02.2022 року воєнного стану, що завадило вчасно повторно пред`явити виконавчий лист до виконання.

Розглядаючи вказану заяву, суд ураховує, що згідно з частиною першою та другою статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» № 1404-VIII від 02.06.2016 року виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Відповідно до частин четвертої - шостої статті 12 вказаного Закону строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі: 1) пред`явлення виконавчого документа до виконання; 2) надання судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, відстрочки або розстрочки виконання рішення.

У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони.

Стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Аналогічне положення міститься й у частині 1 статті 433 ЦПК України, відповідно до якої в разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлений.

Отже, підставою для поновлення строку пред?явлення виконавчого документа до виконання є наявність поважних причин його пропуску.

При цьому поважність причин є оціночною категорією та повинна визначатися, виходячи з наявності реальних обставин, які фактично унеможливили вчинення особою відповідної процесуальної дії вчасно, тобто в межах строків, установлених законодавством.

Крім того, відповідно до підпункту 17.4 пункту 17 частини 1 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред?явлення виконавчого документа до виконання.

В постанові Верховного Суду від 06 листопада 2019 року по справі № 2-1053/10 (провадження № 61-18169св18) було зроблено висновок, що «при вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявник повинен повідомити суду обставини, за яких виконавчий лист було втрачено, подавши відповідні докази. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, викрадено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Дублікат виконавчого листа видається на підставі матеріалів справи та судового рішення, за яким був виданий втрачений виконавчий лист».

Дублікат - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документа. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, вкрадено, знищено або істотно пошкоджено.

При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявник повинен подати докази на підтвердження втрати виконавчого листа, а суд має перевірити, чи не було виконано рішення суду, на підставі якого його видано, чи не втратило судове рішення законної сили, чи не пропущений строк на пред`явлення до виконання.

В пунктах 44 - 47 постанови Великої Палати Верховного Суду від 21 серпня 2019 року у справі № 2-836/11 (провадження № 14-308цс19) зроблено висновок, що «стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції (частина шоста статті 12 Закону України від 02 червня 2016 року № 1404-VIII «Про виконавче провадження»). У разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено (частина перша статті 433 ЦПК України; близький за змістом припис відображений у частині першій статті 329 ГПК України). Відповідно до підпункту 17.4 пункту 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів: у разі втрати виконавчого документа, суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання (аналогічний припис відображений у підпункті 19.4 пункту 1 розділу «Перехідні положення» ГПК України). Якщо строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання не сплив або суд його поновив, то заява про видачу дубліката цього документа, який втрачений, вважається поданою у межах встановленого для пред`явлення його до виконання строку. Натомість, коли строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання сплив, і суд його не поновив, то за результатами розгляду заяви про видачу дубліката втраченого виконавчого документа суд відмовляє у задоволенні цієї заяви».

Отже, необхідними умовами для видачі судом дубліката виконавчого листа є, по-перше, його втрата, факт якої має бути підтверджений відповідними документами, а по-друге, звернення із заявою про видачу дубліката виконавчого листа до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого листа до виконання. При цьому такий строк може бути поновлений судом у разі його пропуску з поважних причин.

Суд бере до уваги, що постанова про повернення виконавчого документа стягувачу була винесена державним виконавцем 28.05.2020.

Тобто виконавчий документ підлягав повторному пред`явленню стягувачем на виконання у строк до 28.05.2023 включно.

Разом із тим, Указом Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 введено в Україні воєнний стан, який у подальшому неодноразово продовжено і який триває дотепер.

15 березня 2022 року Верховною Радою України був прийнятий Закон України № 2129-IX «Про внесення зміни до розділу XIII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про виконавче провадження», який набрав чинності 26 березня 2022 року та яким розділ ХІІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про виконавче провадження» доповнено пунктом 10-2 , відповідно до якого тимчасово, на період до припинення або скасування воєнного стану на території України визначені цим Законом строки перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану.

Отже, в даному випадку строк для повторного пред`явлення виконавчого листа до виконання розпочався з 28 травня 2020 року і перервався 26 березня 2022 року та почне плинути з дня припинення або скасування воєнного стану.

Відтак, строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання стягувачем не пропущений.

Твердження стягувача про закінчення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання не відповідають положенням діючого законодавства, яким визначено особливості обчислення строків у виконавчому провадженні під час воєнного стану.

Оскільки судом установлено, що строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання стягувачем не пропущений, то й необхідності в його поновленні немає, а тому заява в частині поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання не підлягає задоволенню.

Водночас, приймаючи до уваги, що стягувач звернувся до суду з вимогою про видачу дубліката виконавчого листа до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання, суд приходить до висновку про можливість часткового задоволення заяви та видачі дубліката виконавчого листа замість втраченого, оскільки з матеріалів заяви вбачається, що виконавчий лист на виконанні та у стягувача не перебуває, що перешкоджає виконанню судового рішення.

Керуючись ст. ст. 259-260, 433 ЦПК України, п. 17.4 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, п. 10.2 Розділу XIII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про виконавче провадження», суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія», яка подана його представником Поповим Вячеславом Євгеновичем, про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання (заінтересована особа боржник ОСОБА_1 ) задовольнити частково.

Видати Приватному акціонерному товариству «Українська пожежно-страхова компанія» дублікат виконавчого листа на підставі рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 31 липня 2019 року по справі № 202/1850/19 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» суми страхового відшкодування в розмірі 25614 грн. 99 коп. та судового збору в розмірі 1921 грн.

В іншій частині заяви відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду у п`ятнадцятиденний строк з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів від дня вручення йому відповідної ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Наталія Марченко