Номер провадження 22-ц/816/1242/23 Суддя-доповідач - Криворотенко В. І.
про відкриття апеляційного провадження
21 вересня 2023 року м.Суми
Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів:
Криворотенка В. І. (суддя-доповідач), Собини О. І. , Рунова В. Ю.
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1
на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 18 травня 2023 року
в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Державний реєстратор Центр надання адміністративних послуг Сумської районної державної адміністрації Сумської області Пилипенко Надія Миколаївна, Державний реєстратор Центр надання адміністративних послуг у м. Суми Сумської області Божок Ольга Миколаївна, Управління державного архітектурно-будівельного контролю Сумської міської ради про скасування реєстрації декларації про готовність об`єкта до експлуатації, скасування рішень державних реєстраторів,
В С Т А Н О В И В:
Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.
Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження рішення суду.
До апеляційної скарги додано її копії відповідно до кількості учасників справи.
Судовий збір сплачено.
Окрім того, ОСОБА_1 заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги, оскільки строк пропущено з поважних причин, так як копію оскаржуваного рішення нею було отримано 09 червня 2023 року.
Виходячи з положень пункту 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що копію оскаржуваного рішення ОСОБА_1 отримала 09 червня 2023 року, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, а апеляційну скаргу подано 05 липня 2023 року, тобто в строк, передбачений ч. 2 ст. 354 ЦПК України, тому клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст. 359 ЦПК України, апеляційний суд
У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 18 травня 2023 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 18 травня 2023 року.
Копію апеляційної скарги надіслати учасникам справи: відповідачу - ОСОБА_2 , третім особам: Державному реєстратору Центр надання адміністративних послуг Сумської районної державної адміністрації Сумської області Пилипенко Надії Миколаївні, Державному реєстратору Центр надання адміністративних послуг у м. Суми Сумської області Божок Ользі Миколаївні, Управлінню державного архітектурно-будівельного контролю Сумської міської ради (т. 2 а.с. 82).
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати: позивачу - ОСОБА_1 , відповідачу - ОСОБА_2 , третім особам: Державному реєстратору Центр надання адміністративних послуг Сумської районної державної адміністрації Сумської області Пилипенко Надії Миколаївні, Державному реєстратору Центр надання адміністративних послуг у м. Суми Сумської області Божок Ользі Миколаївні, Управлінню державного архітектурно-будівельного контролю Сумської міської ради (т. 2 а.с. 82).
Встановити строк для надання відзиву на апеляційну скаргу у письмовій формі - протягом семи днів із дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.
Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу має містити:
1) найменування суду апеляційної інстанції;
2) ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;
3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;
4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;
5) перелік матеріалів, що додаються.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Суддя-доповідач - В. І. Криворотенко
Судді: О. І. Собина
В. Ю. Рунов