РІШЕННЯ

Іменем України

14.09.2023 рокум. Львів

Франківський районний суд м.Львова у складі:

головуючого - судді Мартинишин М.О.

присяжних Козак Л.В., Яремко Л.М.

з участю секретаря Кондрашин В.Р.

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

представника заінтересованої особи Чміленко Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові заяву ОСОБА_1 , з участю заінтересованої особи: Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, як орган опіки та піклування про призначення опікуна -

встановив:

Представник заявника звернувся до суду із заявою про призначення опікуном ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , мотивуючи тим, що згідно подання органу опіки та піклування Франківської районної адміністрації Львівської міської ради від 14.03.2023 року №35-вих-30484 заявника за доцільним призначити опікуном над недієздатним сином ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відповідно до рішення Франківського районного суду м.Львова від 13.06.2017 року визнаний недієздатним. Просить заяву задоволити.

Ухвалою суду від 30.03.2023 року відкрито окреме провадження у даній справі.

Заявник та його представник у судовому засіданні заяву підтримали, пояснення дали аналогічно викладені в заяві. Просять заяву задовольнити.

Представник зацікавленої особи у судовому засіданні заяву підтримала та пояснила, що на засіданні опікунської ради розглянули заяву гр. ОСОБА_1 про призначення його опікуном ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , який згідно рішення Франківського районного суду м.Львова від 13.06.2017 року визнаний недієздатним. З огляду згоди опікунської ради, органу опіки та піклування Франківської районної адміністрації Львівської міської ради вважає за доцільність призначити заявника опікуном над недієздатним ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 . Просить заяву задоволити.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1

ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 визнаний недієздатним згідно рішення Франківського районного суду м.Львова від 13.06.2017 року.

Рішення набрало законної сили.

Статтею 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Як встановлено статтею 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Згідно з ч. 1ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Частиною 1 ст. 41 ЦК України передбачено, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Зі змісту ст. 63 ЦК України вбачається, що опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (ч.1 ст. 60 ЦПК України).

Згідно ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

На даний час заявник здійснює догляд та піклується за недієздатним ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Водночас, до нотаріально звіреної заяви ОСОБА_4 від 07.06.2023 року вбачається, що остання у зв`язку з погіршенням стану здоров`я просила звільнити її від повноважень опікуна над її недієздатним сином ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , який рішенням Франківського районного суду м.Львова від 13.06.2017 року визнаний недієздатним.

Як вбачається з подання від 14.03.2023 року №35-вих-30484 орган опіки та піклування Франківської районної адміністрації Львівської міської ради вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном над недієздатним сином ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1

Заявник володіє повною цивільною дієздатністю, та має можливість виконувати обов`язки опікуна.

Призначенн ОСОБА_1 опікуном, сприятиме захисту інтересів недієздатного.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що вимоги заявника підлягають задоволенню, тому слід призначити ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном над недієздатним ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст.4, 5, 76, 77, 79, 80, 83, 95, 259, 260, 263-265, 268, 273, 299-300, 353 ЦПК України, суд, -

вирішив:

заяву задовольнити.

Призначити ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном над недієздатним ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони у справі:

Заявник:

- ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа:

-Франківська районна адміністрація Львівської міської ради, як орган опіки та піклування, місцезнаходження: м. Львів вул. Ген. Чупринки, 85.

Дата складення повного судового рішення - 19.09.2023 року.

Суддя Мартинишин М.О.

Присяжні Козак Л.В.

Яремко Л.М.