Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/1000/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2023 року смт.Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

під головуванням судді Піщуліної І.С.,

з секретарем Івасенко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до приватного підприємства «Автомагістраль» про стягнення нарахованої та невиплаченої заробітної плати,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до приватного підприємства «Автомагістраль» та просить стягнути на його користь з відповідача заборгованість по виплаті заробітної плати в сумі 21374 гривні 87 копійок, мотивуючи тим, що з 30 березня 2012 року по 17 серпня 2022 року працював апаратником зневоднення бітуму в приватному підприємстві «Автомагісталь», після його звільнення 17 серпня 2022 року за власним бажанням, наказ №474, відповідачем не виплачено заробітну плату за липень та серпень 2022 року у вищезазначеній сумі.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, позивач просить судове засідання провести без його участі, представник відповідача просить розгляд справи відкласти.

Крім того, позивач подав до суду заяву про витребування з приватного підприємства «Автомагістраль» довідки про нараховану та виплачену йому заробітну плату за період з 01 липня по 31 серпня 2022 року. Заяву мотивує тим, що відповідач відмовляється надати йому зазначену вище довідку.

Згідно із частиною 5 статті 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї

На підставі викладеного й враховуючи те, що представник заявника не зміг самостійно отримати докази, а також з метою прийняття законного та обґрунтованого судового рішення, суд дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити й витребувати відповідні письмові докази.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що розглял справи по суті слід відкласти.

Керуючись статтями 84, 212, 223, 260, 261 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Витребувати у приватного підприємства «Автомагістраль», що знаходиться за адресою: вул. Київська, 68, с.Синяк Вишгородського району Київської області, довідку про нараховану та виплачену ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заробітну плату за період з 01 липня по 31 серпня 2022 року.

Роз`яснити приватному підприємству «Автомагістраль», що докази необхідно направити протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали безпосередньо до Народицького районного суду Житомирської області за адресою: вул. Житомирська, 214, смт. Народичі Коростенського району Житомирської області.

Судовий розгляд цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до приватного підприємства «Автомагістраль» про стягнення нарахованої та невиплаченої заробітної плати на 11 годину 10 жовтня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:Ірина ПІЩУЛІНА