Справа № 466/3492/23
Провадження № 2/466/1368/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2023 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі :

головуючого судді Зими І.Є.

при секретарі Колодій Я.П.

з участю представника

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

11.04.2023 ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, що зареєстрований з відповідачкою ОСОБА_3 , 02.09.2008р., у відділу РАЦСу у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 2390.

Свої вимоги мотивує тим, що у шлюбі в них народися син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Однак, протягом останнього часу стосунки в сім`ї почали погіршуватись. Зникло взаєморозуміння і взаємоповага, сторони зрозуміли, що мають протилежні погляди на життя. Тривалий час вони проживають окремо, не підтримують подружніх відносин та не ведуть спільне домашнє господарство. Їх сім`я фактично розпалась, шлюб існує формально, тому просить такий розірвати.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні наполягав на розірванні шлюбу, вважає, що примирення неможливе. За час, який надавався судом для примирення, відповідачкою, яка наполягала на збереженні сім`ї, не було вчинено жодних дій для цього.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась повторно , хоча належним чином була повідомлена про дату та час його проведення. Причини неявки суду не повідомила.

15.06.2023р. відповідачка подала відзив на позовну заяву, в якому просила суд надати подружжю термін на примирення. Вважає, що можливо зберегти сім`ю, оскільки шлюб триває фактично 15 років та у них є неповнолітня дитина.

Заслухавши пояснення представника позивачки, дослідивши інші матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню із наступних підстав.

Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Як встановлено в судовому засіданні та доведено матеріалами справи, сторони тривалий час не підтримують сімейних відносин, не ведуть спільного господарства та проживають окремо.

Згідно зі ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання

Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.

Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має намір зберігати шлюб з відповідачем.

Суд вважає, що причини, що спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню. Крім того, мотиви для збереження сім`ї, наведені відповідачкою у відзиві на позов, стосуються в більшій мірі спору про спільно набуте майно .

Окрім того, ухвалою суду від 05.07.2023р., за клопотанням відповідачки, сторонам надавався термін на примирення тривалістю два місяці, однак останні не примирились .

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76, 89, 141, 247, 259, 263-265, 273 ЦПК України, ст.ст. 110-112 Сімейного Кодексу України, суд, -

у х в а л и в :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , зареєстрований 02.09.2008р., у відділу РАЦСу у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 2390.

Після розірвання шлюбу прізвище відповідачки « ОСОБА_5 » не змінюється.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_2 1073,60 грн. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з моменту виготовлення повного його тексту, безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Суддя І. Є. Зима