ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 вересня 2023 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 751/2263/23

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1298/23

Чернігівський апеляційний суд у складі суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої - судді Шитченко Н.В.,

суддів Висоцької Н.В., Онищенко О.І.,

розглянув матеріали апеляційної скарги, що подана ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 07 серпня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Чернігівської міської ради про зобов`язання здійснити державну реєстрацію права власності на житловий будинок,

У С Т А Н О В И В :

У березні 2023 року ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернувся з позовом до Чернігівської міської ради, в якому просив зобов`язати відповідача у місячний термін здійснити державну реєстрацію права власності на житловий будинок, який передано до комунальної власності територіальної громади м. Чернігова, і який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , згідно з чинним законодавством.

17 квітня 2023 року та 15 червня 2023 року ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернувся із заявами про зміну предмета позову, в яких просив зобов`язати Чернігівську міську раду у місячний термін здійснити заходи з упорядкування нумерації об`єктів нерухомого майна і здійснити державну реєстрацію права власності на житловий будинок (багатоквартирний), який передано до комунальної власності територіальної громади м. Чернігова, і який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , згідно з чинним законодавством.

Рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 07 серпня 2023 року відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до Чернігівської міської ради про зобов`язання здійснити державну реєстрацію права власності на житловий будинок. Заяви від 14 квітня 2023 року та від 15 червня 2023 року про зміну предмету позову з додатками повернуто ОСОБА_2 .

Не погоджуючись із вказаним рішенням, ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернувся з апеляційною скаргою.

Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 356 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи (ч. 1 ст. 47 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

У пункті 18 розділу XІІІ «Перехідні положення» ЦПК України встановлено, що положення цього Кодексу застосовуються з урахуванням підпункту 11 пункту 16-1 розділу XV «Перехідні положення» Конституції України.

У підпункті 11 пункту 16-1 розділу XV «Перехідні положення» Конституції України передбачено, що представництво відповідно до пункту 3 частини 1 статті 131-1 та статті 131-2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 01 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 01 січня 2018 року; у судах першої інстанції - з 01 січня 2019 року.

Частиною 3 статті 131-2 Конституції України визначено, що виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.

Згідно із ч. 2 ст. 15 ЦПК України представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

Згідно із ч. 1, 2, ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

Таким чином, у суді апеляційної інстанції представництво від імені заявника в усіх категоріях справ, окрім малозначних справ та справ з трудових спорів, може здійснюватися виключно адвокатом або законним представником.

Апеляційну скаргу подано та підписано ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , на підтвердження повноважень надано довіреність від 23 грудня 2022 року.

У Єдиному реєстрі адвокатів України відсутні відомості про здійснення ОСОБА_1 адвокатської діяльності та набуття статусу адвоката.

Предметом спору в даній справі являється зобов`язання здійснити державну реєстрацію права власності на житловий будинок, який передано до комунальної власності територіальної громади м. Чернігова, і який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , згідно з чинним законодавством. Справа не відноситься до категорії малозначних.

Відповідно представляти інтереси ОСОБА_3 в суді апеляційної інстанції може лише адвокат. З наданої довіреності не вбачається, що ОСОБА_1 являється адвокатом та має право на зайняття адвокатською діяльністю. Таких документів до апеляційної скарги не додано, вони відсутні у матеріалах цивільної справи.

Ураховуючи наведене, апеляційний суд приходить до висновку, що дані обставини унеможливлюють представництво заявника у апеляційному суді особою, яка діє на підставі довіреності та не має статусу адвоката.

Відповідно до ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

З огляду на вищевикладене, апеляційна скарга, подана ОСОБА_1 від імені ОСОБА_2 , на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 07 серпня 2023 року підлягає поверненню.

Одночасно суд роз`яснює, що, відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ст. 185, 357, 390 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу, що подана ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 07 серпня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Чернігівської міської ради про зобов`язання здійснити державну реєстрацію права власності на житловий будинок повернути особі, яка її подала.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її складення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуюча Н.В. Шитченко

Судді Н.В. Висоцька

О.І. Онищенко