Справа № 727/9922/23
Провадження № 2-о/727/362/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2023 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Літвінова О.Г.

при секретарі Вальків А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці справу за заявою заявника ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Чернівецької міської ради про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами,-

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до Шевченківського районного суду м. Чернівці із заявою про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, де заінтересовані особи ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Чернівецької міської ради.

В заяві посилається на те, що вона ОСОБА_1 є матір`ю військовослужбовця ОСОБА_3 який загинув ІНФОРМАЦІЯ_1 . Її син ОСОБА_3 протягом останніх кількох років зустрічався та проживав разом з ОСОБА_2 , які вели спільний побут та мали сімейні стосунки. Шлюб між ними не був зареєстрований, оскільки ОСОБА_2 є неповнолітньою. Від спільного проживання ОСОБА_2 завагітніла від ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася дитина ОСОБА_4 . У Свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 від 13.09.2023 року, відомості про батька записані зі слів матері ОСОБА_2 , оскільки подача спільної заяви батьків при реєстрації дитини виявилась неможливою у зв`язку із загибеллю батька ОСОБА_5 . Отже, у зв`язку зі смертю ОСОБА_3 не видається можливим встановлення факту батьківства з дитиною ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , тому просить суд встановити між ними факт родинних відносин як батько з донькою.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд цивільної справи без її участі, просила заяву задовольнити в повному обсязі.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, подала заяву в якій проти задоволення заявлених вимог заявником ОСОБА_1 не заперечувала.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Чернівецької міської ради в судове засідання не з`явилася, хоча була повідомлена належним чином про місце та час розгляду справи.

Дослідивши та оцінивши письмові докази, суд встановив наступні обставини.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 є матір`ю військовослужбовця ОСОБА_3 , що підтверджує материнство свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 (а.с.14).

ОСОБА_6 , протягом останніх кількох років зустрічався та проживав разом з ОСОБА_2 , що підтверджується матеріалами особистої переписки між ними (а.с.36-39), заявами свідків (а.с.33-35). Шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_2 не був зареєстрований, оскільки остання є неповнолітньою (а.с.33), звернення до суду за дозволом на одруження не здійснювалось.

ОСОБА_6 був військовослужбовцем і 19.07.2023 року загинув при виконанні військового обов`язку, пов`язаного із захистом Батьківщини, що підтверджується військовим квитком серії НОМЕР_3 (а.с.20-23), довідкою перебування на військовій службі №4862 (а.с.24), лікарським свідоцтвом про смерть №973/2023 (а.с.25-26), свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 (а.с.27), довідкою поховання №01-05/302 (а.с.28).

ІНФОРМАЦІЯ_2 у сторін народилася дитина ОСОБА_4 , відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 13.09.2023 року відомості про батька записані зі слів матері ОСОБА_2 , оскільки подача спільної заяви батьків при реєстрації дитини виявилась неможливою у зв`язку із загибеллю батька ОСОБА_3 (а.с.17).

У відповідності до положень п. 5 ч. 2ст. 293 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд розглядає в порядку окремого провадження.

Положеннями ст.80,81 ЦПК України визначено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Факт, про встановлення якого просить заявник, є необхідним для можливості реалізації сімейних прав ОСОБА_7 , як бабусі щодо дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та прав самої дитини, що випливають з походження від батька.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Враховуючи вищенаведені обставини суд вважає, що заявлені вимоги ОСОБА_1 , підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись постановою Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст.ст.3, 17, 27, 85 Конституції України, ст.ст.4, 12, 81, 223, 258, 259, 263-265, 268, 315, 354 ЦПК України, ч.1 п.15 п.п.15.5 розділу ХІІ. Перехідних положень ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Шахтарськ, Донецької області, громадянином України, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як батька з донькою.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці або безпосередньо до апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

СУДДЯ: О.Г. Літвінова