Справа № 143/568/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2023 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого - судді Сича С.М.,

за участю секретаря Левченко М.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Погребище Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Погребищенської міської ради про визнання права власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди в порядку спадкування за законом, -

Встановив:

У червні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною позовною заявою, в якій просить визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок позначений літерою «А» з верандою позначеною літерою «а», загальною площею 47,3 кв. м., житловою площею 17,2 кв. м., ганок, сарай позначений літерою «Б», погріб з шиєю позначений літерою «В», убиральню позначену літерою «Г», огорожу позначену за номером 1, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позов мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його рідний дядько ОСОБА_2 , який до дня смерті був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 .

За життя спадкодавець ОСОБА_2 зробив заповітне розпорядження, яким заповів позивачу належні йому на праві приватної власності земельні ділянки.

Після смерті спадкодавця відкрилася спадщина, яка складається із земельних ділянок та житлового будинку, господарських будівель та споруд, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами належав спадкодавцю на підставі запису погосподарської книги № 7 Погребищенської ОТГ Старостинецького старостинського округу.

Після смерті спадкодавця ОСОБА_2 позивач звернувся до Погребищенської державної нотаріальної контори із заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину, державним нотаріусом було видано свідоцтво про право на спадщину на земельні ділянки, однак йому було відмовлено у видачі вказаного свідоцтва на житловий будинок, господарські будівлі та споруди, у зв`язку з відсутністю державної реєстрації правовстановлюючого документа, свідоцтва про право власності на будинковолодіння у Вінницькому обласному об`єднаному бюро технічної інвентаризації.

Правовстановлюючий документ, який підтверджував би право власності на житловий будинок (свідоцтво про право власності) за життя ОСОБА_2 в КП «Вінницьке об`єднане бюро технічної інвентаризації» не був зареєстрований, а на померлих дані документи не реєструються.

За таких обставин, з метою захисту своїх спадкових прав, він змушений звернутися із цим позовом до суду.

19.06.2023 року суддею відкрито провадження в даній цивільній справі та ухвалено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження та витребувано від Погребищенської державної нотаріальної контори Вінницької області інформацію стосовно наявності або відсутності спадкової справи щодо майна ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 29 - 30).

28 червня 2023 року на виконання вищезазначеної ухвали судді до канцелярії суду надійшли належним чином засвідчені копії матеріалів спадкової справи № 251/2020 щодо майна померлого ОСОБА_3 (а.с. 35-71).

Позивач в підготовче засідання не з`явився, проте через канцелярію суду подав заяву, в якій просить позовну заяву розглянути без його участі та задовольнити позовні вимоги (а.с. 72).

Представник Погребищенської міської ради в підготовче засідання не з`явився, натомість головний спеціаліст юрист відділу правового забезпечення Погребищенської міської ради Жмурчук О.М. через канцелярію суду подала заяву, в якій вказала, що в судове засідання з`явитись не має можливості, позов визнає (а.с. 73-78).

Від сторін надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 211 ЦПК України, у зв`язку з чим в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши позиції учасників справи та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що визнання представником відповідача позову слід прийняти, а позов задовольнити, виходячи із наступного.

Так, за змістом ч. 1 ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що відповідно до відомостей, що містяться у технічному паспорті, виготовленому фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4 на будинок садибного типу з господарським будівлями та спорудами від 16.08.2022 року, вищезазначені об`єкти нерухомості побудовані в період з 1960 по 2022 роки (а.с. 14-18).

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , актовий запис № 999, виданого 18.06.2020 року (а.с. 10).

Факт родинних відносин між спадкодавцем ОСОБА_2 та спадкоємцем ОСОБА_1 підтверджується копією свідоцтва про народження останнього серії НОМЕР_2 від 27 травня 1961 року (а.с. 7), посвідкою про народження ОСОБА_5 № НОМЕР_3 (а.с. 8), свідоцтвом про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_4 , виданим повторно 03 серпня 2000 року (а.с. 9), із яких вбачається, що батько позивача ОСОБА_5 та спадкодавець ОСОБА_2 є рідними братами, а позивач є рідним племінником спадкодавця.

На день смерті спадкодавець ОСОБА_2 проживав один в АДРЕСА_1 (а.с. 23).

За змістом довідки від 25.07.2022 року № 24-15160, виданої виконавчим комітетом Погребищенської міської ради, згідно записів погосподарської книги 2022 року № 7 Старостинецького старостинського округу житловий будинок з надвірними будівлями, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , належав покійному ОСОБА_2 (а.с. 24).

З матеріалів спадкової справи № 251/2020 щодо майна ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , вбачається, що ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті спадкодавця шляхом подання відповідної заяви до Погребищенської державної нотаріальної контори (а.с. 39). В матеріалах спадкової справи відсутні будь - які заяви про відкликання чи скасування означеної заяви. Інші заяви від спадкоємців ОСОБА_2 щодо прийняття або відмови від прийняття спадщини в матеріалах спадкової справи відсутні.

ОСОБА_2 за життя, користуючись своїм правом, передбаченим статтею 1234 ЦК України, зробив заповітне розпорядження, яким заповів на ім`я свого племінника ОСОБА_1 земельні ділянки, що знаходяться на території Старостинецької сільської ради Погребищенського району Вінницької області, що посвідчено державними актами на земельну ділянку серії ЯД № 424656 та серії ЯД № 424657, виданими 15.02.2008 року Погребищенською районною державною адміністрацією. Заповіт посвідчений 22 червня 2009 року секретарем Старостинецької сільської ради Погребищенського району Вінницької області Г.М. Джурою, зареєстрований в реєстрі за № 15 (а.с. 40-41).

Нотаріусом після відкриття спадкової справи позивачу ОСОБА_1 було видано свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 2,4668 га, кадастровий номер :03:004:0029, та земельну ділянку площею 2,4390 га, кадастровий номер :03:004:0030, що передані для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташовані на землях, що знаходяться на території Погребищенської територіальної громади Вінницького (колишній Погребищенського) району Вінницької області (а.с. 68).

Однак, нотаріусом було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 26.07.2022 року, якою відмовлено позивачу ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, які розташовані по АДРЕСА_1 , у зв`язку з тим, що заявником не було пред`явлено документ, який би посвідчував право власності ОСОБА_2 на вищезазначений житловий будинок з господарським будівлями та спорудами (а.с. 67).

Як роз`яснено в п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 «Про судову практику в справах про спадкування» від 30 травня 2008 року у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Статтями 1217, 1223 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу (спадкоємці за законом першої - п`ятої черг). Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Відповідно до ст.1245 ЦК України частина спадщини, що не охоплена заповітом, спадкується спадкоємцями за законом на загальних підставах. До числа цих спадкоємців входять також спадкоємці за законом, яким інша частина спадщини була передана за заповітом.

В постанові Верховного Суду від 20 червня 2018 року у справі № 643/1216/15-ц (провадження № 61-6924св18) зазначено, що в основі спадкування за законом знаходиться принципі черговості, який полягає у встановленні пріоритету прав одних спадкоємців за законом перед іншими. Кожна черга - це визначене коло осіб, з урахуванням ступеня їх близькості спадкодавцеві, яке встановлене законом на підставі припущення про те, що спадкодавець залишив би своє майно найближчим родичам, членам сім`ї, утриманцям і (або) іншим родичам до шостого ступеня споріднення.

Згідно з частиною першою статті 1265 ЦК України у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа.

Тлумачення абзацу 2 частини першої статті 1265 ЦК України дозволяє зробити висновок, що ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа. Ступінь є свого роду одиницею вимірювання споріднення поміж родичами за походженням. Він надає можливість встановити «відстань» між спорідненими особами (родичами за походженням). Причому така «відстань» може характеризувати як більш близьке споріднення, так і віддалене. Як наслідок чим далі біологічно особи знаходяться одна від одної, тим більший порядковий ступінь споріднення їх пов`язує.

Отже, позивач ОСОБА_1 , будучи рідним племінником спадкодавця ОСОБА_2 , має третій ступінь споріднення із спадкодавцем і належить до п`ятої черги спадкоємців за законом.

Частиною 1 ст.16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого або майнового права чи інтересу.

Згідно із ч. 2 ст.16 ЦК України одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

В контексті обставин справи суд вважає, що визнання позову представником відповідача, який як орган місцевого самоврядування наділений повноваженнями розпоряджатися майном територіальної громади, до якої може перейти право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_2 , у разі визнання його судом відумерлою спадщиною, не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб.

Отже, зважаючи на те, що ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом на майно спадкодавця ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , який прийняв спадщину, однак у нього існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, ураховуючи визнання позову представником відповідача, суд приходить до висновку, що з метою захисту майнових прав позивача за ним необхідно визнати право власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди, що розташовані по АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача.

Зважаючи на те, що позивач ОСОБА_1 бажає судові витрати залишити за собою, та враховуючи принцип диспозитивності цивільного судочинства, сплачений ним судовий збір не підлягає стягненню із відповідача на його користь.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 10, 12, 13, 133, 141, 206, 247, 258, 259, 263-265, 354, 355 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Прийняти визнання позову представником відповідача Погребищенської міської ради Вінницького району Вінницької області Жмурчук Оленою Миколаївною.

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок позначений літерою «А» з верандою позначеною літерою «а», загальною площею 47,3 кв. м., житловою площею 17,2 кв. м., ганок, сарай позначений літерою «Б», погріб з шиєю позначений літерою «В», убиральню позначену літерою «Г», огорожу позначену за номером 1, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду через Погребищенський районний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Сторони по справі:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , проживає: АДРЕСА_2 ;

Відповідач: Погребищенська міська рада Вінницької області (вул. Богдана Хмельницького, 110, м. Погребище, Вінницький район, Вінницька область, 22200), .

Повний текст рішення складено 20.09.2023 року.

Суддя