Справа № 2/714/91/23
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"13" вересня 2023 р. м.Герца
Герцаївський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді Козловської Л.Д.
секретаря судових засідань Тодерян К.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.
Посилається на те, що з відповідачем перебуває в шлюбі з 04 листопада 2019 року, зареєстрованому виконкомом Острицької сільської ради Герцаївського району Чернівецької області, актовий запис № 51. Під час шлюбу у них народились дві доньки: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Сімейне життя у неї з чоловіком не склалось. Протягом останнього року сімейне життя та взаємовідносини між ними поступово погіршились, стали різні погляди на майбутнє, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Через постійні сварки та скандали сторони разом не проживають та спільне господарство не ведуть, а сумісне проживання припинено. Оскільки шлюб носить суто формальний характер та будь-яких зв`язків сторони не підтримують, а тому збереження сім`ї є неможливим та суперечить їх інтересам та інтересам дітей. Вважає, що їхня сім`я не може бути збережена і щодо надання строку на примирення позивачка заперечує. Наразі її з відповідачем діти знаходяться на її утриманні та проживають разом з нею. Відповідач добровільно виконувати свій батьківський обов`язок з утримання дітей не виконує тому, вона змушена звернутись до суду також із вимогою про стягнення аліментів. Зазначає, що вона ніде не працює, так як доглядає за доньками. Відповідач офіційно не працює, але має заробіток та може надавати матеріальну допомогу на утримання доньок до досягнення дітьми повноліття, він є здоровою, працездатною, матеріально забезпеченою людиною, інших утриманців у нього немає.
Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем та стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі у розмірі 3000 (три тисячі) грн. щомісячно, на кожну дитину та по досягнення дітьми повноліття.
У судове засідання позивачка не з`явилася, однак її представником ОСОБА_5 подано до суду заяву, в якій вона підтримує позовні вимоги, просить справу розглянути у його відсутності та відсутності позивачки, у випадку неявки відповідача не заперечує проти винесення заочного рішення у справі.
Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового засідання, причини неявки суду не повідомив, а також н е подав відзив на позов. За таких обставин та за відсутності заперечень представника позивачки, відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Фіксування судового засідання технічним записом не здійснювалося відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.
Суд зі згоди позивача ухвалив провести заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 04 листопада 2019 року виконавчим комітетом Острицької сільської ради Герцаївського району Чернівецької області, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 04 листопада 2019 року зареєстрований шлюб виконавчим комітетом Острицької сільської ради Герцаївського району Чернівецької області за актовим записом №51.
Сторони є батьками малолітніх доньок: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Сторони припинили подружні відносини та спільне проживання. Позивачка не вбачає можливості примирення з відповідачем та збереження їхньої сім`ї і вважає, що реєстрація шлюбу суперечить її інтересам та інтересам їхніх спільних з відповідачем дітей.
З`ясувавши фактичні взаємини подружжя, враховуючи бажання позивачки розірвати шлюб, суд вважає, що збереження сім`ї неможливе, реєстрація шлюбу суперечить інтересам позивачки, а тому шлюб у відповідності до положень ст.112 СК України між сторонами необхідно розірвати.
Судом також встановлено, що малолітні доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає разом з позивачкою і знаходяться на її утриманні.
За змістом ст.ст.180, 181 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття; за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина у твердій грошовій сумі.
Згідно ч.1 ст.182 СК України, при призначенні розміру аліментів, суд враховує, стан здоров`я та матеріальне становища дитини; стан здоров`я та матеріальне становища платника аліментів; наявності на утриманні платника аліментів інших осіб; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення; інші обставини, що мають істотне значення.
Визначаючи розмір аліментів, які необхідно стягувати із відповідача на користь позивачки на утримання малолітніх доньок, суд враховує те, що відповідач на даний час офіційно не працевлаштований, однак є здоровим, працездатним, таким, що спроможний заробляти та надавати матеріальну допомогу на утримання доньок.
Відповідно до ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.
Згідно ЗУ «Про Державний бюджет України на 2023 рік» установлено у 2023 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць дітей віком до 6 років: з 1 січня 2023 року 2 272 грн.
Враховуючи викладене, те, що участь в утриманні дитини це обов`язок обох батьків, а також те, що судом не встановлено обставин, які б давали підстави вважати про неможливість сплати відповідачем аліментів у визначеному позивачкою розмірі, суд дійшов висновку, що з відповідача слід стягувати аліменти на користь позивачки на утримання малолітніх доньок ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі у розмірі 3000 (три тисячі) грн. щомісячно, на кожну дитину та по досягнення дітьми повноліття. А тому, позовні вимоги про стягнення з відповідача аліментів на утримання доньок підлягають задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
До витрат, пов`язаних з розглядом судової справи, належать витрати на професійну правничу допомогу (п.1 ч.3 ст.133 ЦПК України).
Частиною 1 ст.137 ЦПК України передбачено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
Відповідно до ч.3 ст.137 ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Згідно з ч.4 ст.137 ЦПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
Частиною 8 ст.141 ЦПК України передбачено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).
На підтвердження понесених позивачкою витрат до матеріалів справи додано договір про надання правничої допомоги від 23.01.2023р., укладений між адвокатом Іліє П.М. та позивачкою ОСОБА_1 .
Згідно акта приймання-передачі наданих юридичних послуг від 01.02.2023 року, квитанції до прибуткового касового ордеру №б/н від 01.02.2023р., позивачка оплатила адвокату ОСОБА_5 8 000 грн. за надання правової допомоги.
З огляду на зазначене, суд вважає, що вимогу позивачки про стягнення понесених судових витрат на правничу допомогу слід задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивачки витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 8 000 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1073,60 грн.
Крім того, враховуючи те, що позивачка звільнена від сплати судового збору за позовні вимоги про стягнення аліментів, суд вважає, що витрати по його сплаті у розмірі 1073,60 грн. необхідно стягнути з відповідача на користь держави.
На підставі ст.ст.84, 110, 112, 180-182 Сімейного кодексу України та керуючись ст.ст.4, 12, 13, 89, 141, 259, 264, 265, 280-282, 354 ЦПК України, суд,
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 04 листопада 2019 року виконкомом Острицької сільської ради Герцаївського району Чернівецької області, за актовим записом № 51 розірвати.
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на утримання малолітніх доньок: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі у розмірі 3000 (три тисячі) грн. щомісячно, на кожну дитину починаючи з 02 лютого 2023 року і до досягнення дітьми повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1073 (однієї тисячи сімдесят три) грн.60 коп.
Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 8 000 (восьми тисяч) грн. та судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 1073 (одну тисячу сімдесят три) грн.60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження починається відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення виготовлено 15.092023 року.

Суддя