Миколаївський районний суд Одеської області
Справа № 508/429/23
Номер проведження 2/508/196/23
У Х В А Л А

20 вересня 2023 року Миколаївський районний суд Одеської області у складі:

головуючої судді Корсаненкової О.О.

за участю секретаря Сівачової І.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у смт.Миколаївка Одеської області цивільну справу № 508/429/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики

учасники справи:

представник відповідача ОСОБА_3 ,

установив:

У травні 2023 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 на свою користь заборгованість у розмірі 2 042 200, 00 доларів США (що в еквіваленті за курсом НБУ на 10.05.2023 року складає 74 680 394,92 грн.) та 3% річних, що за його розрахунками складає 94 668, 56 доларів США (що в еквіваленті за курсом НБУ на 10.05.2023 року складає 3 461 896,70 грн.), що разом складає 2 136 868,56 доларів США (що в еквіваленті за курсом НБУ на 10.05.2023 року складає 78 142 291,62 грн.) а також судові витрати у розмірі 13 420 грн.

Ухвалою суду від 24.05.2023 року було відкрито провадження у вказаній справі із призначенням підготовчого судового засідання.

Підготовче судове засідання від 21.06.2023 року було відкладено через неявку відповідача.

06.07.2023 року підготовче судове засідання було відкладено за клопотанням представника відповідача для надання часу для подання відзиву на позовну заяву.

17.07.2023 року від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

17.08.2023 року від представника позивача надійшла відповідь на відзив на позовну заяву.

22.08.2023 року від представника відповідача надійшло клопотання про витребування доказів та про виклик свідків.

23.08.2023 року підготовче судове засідання було відкладено за клопотанням представника позивача, у зв`язку з проведенням перемовин між позивачем та відповідачем щодо можливого врегулювання спору мирним шляхом.

04.09.2023 року від представника відповідача надійшли заперечення.

18.09.2023 року на адресу суду надійшли клопотання від представника позивача та представника відповідача про відкладення розгляду справи, у зв`язку з проведенням перемовин щодо мирного врегулювання спору між сторонами. В своїх клопотаннях зазначили, що на сьогоднішній день сторони розглядають можливість позасудового врегулювання спору шляхом медитації. Однак, для кінцевого вирішення питання необхідний час до 01.12.2023 року.

У підготовчому судовому засіданні представник відповідача зазначив, що просить суд зупинити провадження у справі для сприяння врегулювання спору між сторонами, у зв`язку з проведенням медіації, до 01.12.2023 року.

Заслухавши представника відповідача, дослідивши клопотання та матеріали справи, судом встановлено наступне.

Частиною 1 статті 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Положеннями пункту 2 частини 5 статті 12 ЦПК України передбачено, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами.

Відповідно до п.4-1 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі звернення обох сторін з клопотанням про зупинення провадження у справі у зв`язку з проведенням медіації.

За приписами п.3-1 ч.1 ст.253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 4-1 частини першої статті 251 цього Кодексу, - на час проведення медіації, але не більше дев`яноста днів з дня постановлення судом ухвали про зупинення провадження у справі.

Зупинення провадження у справі це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення. Межі зупинення провадження у справі не повинні призводити до зменшення розумного строку розгляду справи.

Медіація альтернативний (позасудовий) метод вирішення спорів, за допомогою якого дві або більше сторони спору намагаються у рамках структурованого процесу за участі медіатора досягти згоди для вирішення їх спору, а медіатор незалежний посередник, який допомагає сторонам спору у його вирішенні шляхом медіації.

Судом встановлено, що позивач та відповідач мають намір примиритися у позасудовому порядку.

Отже, існують обставини відповідно до п. 4-1 ч.1 ст.251ЦПК України, що унеможливлюють продовження розгляду цивільної справи та наявність яких є підставою для зупинення провадження у справі.

За таких обставин, клопотання представника відповідача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 251, 259-261, 263 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі № 508/429/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики на час проведення медіації на строк до 01.12.2023 року.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Одеського апеляційного суду або через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Олена КОРСАНЕНКОВА