Провадження № 2-о/686/377/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2023 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого судді Палінчака О.М.,

при секретарі Цибульській Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Новоушицька селищна рада про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

23 травня 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення від якого залежить виникнення майнових прав, а саме про те, що померлий ОСОБА_2 проживав постійно спільно з ОСОБА_1 з жовтня 20100року по день його смерті, тобто, по ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заяви заявник вказав, що його батько у віці 83 років помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . На день смерті батько заявника був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 . Після смерті батька відкрилась спадщина, яка складається із земельної ділянки площею 1,20 га на території Пилипковецької сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. За життя батько заявника 18.07.2009 року склав заповіт і усе майно заповів заявнику. 19 травня 2023 року заявник звернувся до приватного нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину у порядку спадкування за заповітом на земельну ділянку. Проте, постановою нотаріус відмовила заявнику у видачі такого свідоцтва у зв`язку із недоведеністю факту спільного проживання заявника з померлим спадкодавцем, оскільки заявник проживав з батьком без реєстрації місця проживання.

При цьому, заявник вказує, що у жовтні 2010 року стан здоров`я його батька погіршився і заявник був змушений переїхати проживати у його домоволодіння. А тому, просить задовольнити заявлені вимоги про встановлення факту спільного проживання з батьком з жовтня 2010 року по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді від 25 травня 2023 року по справі відкрито провадження та ухвалено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

В судовому засіданні заявник та його представник не з`явились, представник заявника подав заяву про розгляд справи без їх участі, зазначивши, що вимоги поданої заяви підтримують та просив її задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без участі їх представника, вказавши, що вимоги заяви визнають повністю.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживав постійно з ОСОБА_2 з жовтня 2010 року по день його смерті, тобто по ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказані обставини підтверджуються копіями документів, які долучені до матеріалів справи: свідоцтвом про народження заявника серії НОМЕР_1 , батько ОСОБА_2 , мати ОСОБА_3 ; паспортом заявника серія НОМЕР_2 ; заповітом від 18.07.2005 року, посвідченого секретарем виконавчого комітету Пилипковецької сільської ради Новоушицького районну Хмельницької області; державним актом на право власності на земельну ділянку з кадастровим номером 68:233:88000:05:001:0109; випискою з погосподарської книги від 03.04.2023 року вих. № 72; довідкою про проживання ОСОБА_1 без реєстрації з батьком ОСОБА_2 ; постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 19.05.2023 року; свідоцтвом про смерть ОСОБА_2 серія НОМЕР_3 ; інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру від 10.08.2023 року.

Окрім того, дані обставини підтверджуються письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які долучені до матеріалів справи.

Також, судом встановлено, що встановлення зазначеного заявником факту породжує для нього правові наслідки, а саме: необхідно для оформлення своїх спадкових прав на майно померлого батька. Крім того, при ухваленні рішення, суд враховує, що відсутній інший позасудовий порядок встановлення заявленого факту.

Враховуючи вищевикладене, дослідженні докази, покази свідків, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. ст.ст.2, 12, 13, 76, 81, 200, 258, 259, 263-265, 315 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживав постійно спільно з ОСОБА_2 з жовтня 2010 року по день його смерті, тобто по ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: О.М. Палінчак