Справа №760/8349/23 2/760/7176/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2023 року м. Київ

Солом`янський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Ішуніної Л. М.

за участю:

секретаря судового засідання Отруби В. В.,

представника позивача Голиці Т. І. ,

представника відповідача Клименка А. Р. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання адвоката Голиці Тетяни Іванівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної компанії з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення «Укрспецекспорт» про визнання незаконним наказу про призупинення дії трудового договору, поновлення дії трудового договору, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення грошової компенсації за невикористані дні щорічної основної відпустки,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Солом`янського районного суду м. Києва з позовною заявою до Державної компанії з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення «Укрспецекспорт», про визнання незаконним наказу про призупинення дії трудового договору, поновлення дії трудового договору, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення грошової компенсації за невикористані дні щорічної основної відпустки.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17 квітня 2023 року для розгляду зазначеної позовної заяви визначено головуючого суддю Ішуніну Л. М.

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 21 квітня 2023 року вказану цивільну справу прийнято та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Представником позивача в судовому засіданні заявлено клопотання про витребування доказів, в якому остання просить витребувати з ДК «Укрспецекспорт»: інформацію про те, чи поновлювалася з 28 квітня 2022 року по 06 лютого 2022 року дiя трудових договорів з працівниками ДК «Укрспецекспорт», з якими було призупинено дію трудового договору відповідно до наказу ДК «Укрспецекспорт» № 39к вiд 27 квітня 2022 року. Якщо так, то зобов`язати надати інформацію: про кiлькiсть працівників ДК «Укрспецекспорт», з якими дiя трудового договору була поновлена, з працівниками яких структурних підрозділів ДК «Укрспецекспорт» було поновлено дію трудового договору та коли саме було поновлена дiя трудових договорiв, а також надати належним чином засвідчені копії всіх наказів зі всіма додатками, на підставі яких була поновлена дія трудових договорiв з працівниками ДК «Укрспецекспорт» в зазначений вище перiод, та належним чином засвiдченi копії документів, які слугували підставою для видання таких наказів; iнформацію про те, чи припинявся в період з 01 травня 2022 року по 06 лютого 2023 року простiй не з вини працівників, оголошений працівникам ДК «Укрспецекспорт» вiдповiдно до наказу ДК «Укрспецекспорт» № 39к вiд 27 квітня 2022 року. Якщо так, то зобов`язати надати інформацію: про кiлькiсть працівників ДК «Укрспецекспорт», для яких було припинено оголошений простій не з вини працівників, та повідомити причини, які слугували підставою для такого простою, інформацію про те, працівниками яких структурних підрозділів ДК «Укрспецекспорт» було припинено оголошений простiй не з вини працівників та коли саме, а також надати належним чином засвiдчені копії всіх наказів зі всіма додатками, на підставі яких було припинено простій з працівниками ДК «Укрспецекспорт » в зазначений вище перiод, а також надати належним чином засвiдченi копії документів, які слугували підставою для видання таких наказів.

В обґрунтування клопотання зазначає, що витребувані докази мають значення для доказування обставин, викладених в позовній заяві, зокрема, обставин, що призупинення дії трудового договору з позивачем як з працівником ДК «Укрспецекспорт» відповідно до наказу ДК «Укрспецекспорт» № 39к від 27 квітня 2022 року проведено не у відповідності до вимог діючого трудового законодавства.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, оскільки докази, які просить витребувати сторона позивача не стосуються предмета позову.

Суд, вислухавши сторін, вивчивши матеріали справи приходить до наступного висновку.

Згідно з частиною першою статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані (у письмовій або електронній формі, речовими об`єктами, висновками експертів, показаннями свідків), на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до частини першої статті 81 ЦПК України в цивільному судочинстві діє принцип диспозитивності, згідно якого кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною третьою-четвертою статті 83 ЦПК України визначено, що відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

При цьому, згідно з частиною першою статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Згідно з положеннями частини другої статті 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Під час судового розгляду предметом доказування є факти, якими обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше юридичне значення для вирішення справи (причини пропуску позовної давності тощо) і підлягають встановленню при ухваленні рішення. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Ураховуючи викладене, а також те, що стороною позивача були вжиті всі залежні від нього дії для отримання витребуваних доказів та не має можливості самостійно їх отримати, суд приходить до висновку про часткове задоволення клопотання позивача, а саме: витребування інформації про те, чи поновлювалася в період з 28 квітня 2022 року по 06 лютого 2023 року дія трудових договорів з працівниками з якими було призупинено дію трудового договору відповідно до наказу Державної компанії з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення «Укрспецекспорт» від 27 квітня 2022 року № 39, якщо так, то вказати назву структурних підрозділів, дату та кількість працівників з якими було поновлено дію трудового договору.

Щодо іншої частини клопотання про витребування доказів, то інформація та документи, які просила витребувати сторона позивача не стосуються предмету доказування у даній справі, тому клопотання в цій частині задоволенню не підлягає.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про часткове задоволення клопотання.

На підставі викладеного та керуючись статтями 81, 83, 84, 177, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Витребувати в Державної компанії з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення «Укрспецекспорт» інформацію про те, чи поновлювалася в період з 28 квітня 2022 року по 06 лютого 2023 року дія трудових договорів з працівниками з якими було призупинено дію трудового договору відповідно до наказу Державної компанії з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення «Укрспецекспорт» від 27 квітня 2022 року № 39, якщо так, то вказати назву структурних підрозділів, дату та кількість працівників з якими було поновлено дію трудового договору.

В іншій частині клопотання відмовити.

Зобов`язати Державну компанію з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення «Укрспецекспорт» протягом 30-ти днів з моменту отримання зазначеної ухвали надати витребувані докази.

Роз`яснити особі, у якої витребовуються судом докази, що відповідно до вимог статті 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. М. Ішуніна