Провадження № 2/742/1006/23
Єдиний унікальний № 742/3388/23
19 вересня 2023 року м.Прилуки
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Коваленка А.В., за участю секретаря судових засідань Риндя Л.А., розглянувши в порядку спрощеного провадження справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ» СІТІ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
І. Зміст позовних вимог та заперечень сторін.
Свої вимоги аргументує тим, що 29 квітня 2014 року між Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та відповідачем (позичальником) було укладено кредитний Договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування №010/0354/82/0147974 від 29 квітня 2014.
Згідно з договором позики банк надав відповідачу кредит у розмірі 6900 грн, з процентною ставкою 36 % річних, на строк 48 місяців по 29 квітня 2018 року.
20 грудня 2022 року між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ» СІТІ ФІНАНС» укладено договір відступлення права вимоги №114/2-57-F, відповідно до якого останнє отримало право вимоги до боржників, в тому числі до боржника за кредитним договором №010/0354/82/0147974 від 29 квітня 2014.
ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні рішення у справі.
Ухвалою судді Прилуцького міськрайонного суду Коваленка А.В. від 11.07.2023 року призначено справу до розгляду в спрощеному провадженні на 10 год 00 хв 27 липня 2023 року.
У зв`язку з неявкою сторін розгляд справи відкладено до 10 год 00 хв 19 вересня 2023.
ІІІ. Позиції сторін.
В судове засідання представник позивача не зявився, але надав суду заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив та не скористався правом на надання відзиву на позовну заяву.
Зі згоди позивача, суд на підставі наявних в справі доказів, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенню ст.280 ЦПК України.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
ІV. Фактичні обставини встановлені судом.
29 квітня 2014 року ОСОБА_2 надала Публічному акціонерному товариству «Райффайзен Банк Аваль» заяви на отримання кредиту за програмою кредитування «Кредитна картка»(а.с.12)
29 квітня 2014 року між Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 було укладено кредитний Договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування №010/0354/82/0147974 від 29 квітня 2014, відповідно до якого банк надав відповідачу кредит у розмірі 6900 грн, з процентною ставкою 36 % річних, на строк 48 місяців по 29 квітня 2018 року(а.с.5-9).
Відповідно до п.17.1 Договору, за невиконання або неналежне виконання умов Договору, Правил та Тарифів Сторони несуть відповідальність в порядку, визначеному законодавством України.
Згідно з п.17.6 Договору, за прострочення виконання зобов`язань за Договором Клієнт сплачує Банку неустойку у розмірі 1 % від суми простроченого платежу, але не менше 50 гривень. Неустойки нараховуються та сплачуються в порядку, аналогічному порядку та нарахування та сплати процентів, передбаченому пунктами 11.2,11.4 Договору(а.с.8)
20 грудня 2022 між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк» (Первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ» СІТІ ФІНАНС» (Новий кредитор) укладено договір відступлення права вимоги №114 / 2-57-F, відповідно до якого Первісний кредитор відступає Новому кредиторові за плату належні йому Права Вимоги, а новий кредитор приймає належні Первісному кредитору Права Вимоги до Боржників, вказаних у реєстрах боржників(а.с.28-32)
З копії паспорта № НОМЕР_1 від 27.09.2021 та Договору про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування №010/0354/82/0147974 від 29 квітня 2014 вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , уродженка Чернігівської області, Прилуцького району, с.Єгорівка змінила прізвище на « ОСОБА_4 »(а.с.17)
V. Норми права, які підлягають застосуванню та мотиви суду, щодо оцінки аргументів наведених учасниками справи.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання повинно виконуватися належним чином згідно з умовами договору й вимогами ЦК України.
Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
За правилом ст.530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
У відповідності до ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом законодавства.
Згідно з ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України.
За ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Стаття 611 ЦК України визначає, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Згідно зі статтею 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.
Згідно зі статтею 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
Судом встановлено, що між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк» та ОСОБА_2 було укладено договір позики, згідно якого товариство надало, а відповідач отримала позику та зобов`язалася його повернути відповідно до умов договору.
Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» та Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ» СІТІ ФІНАНС» уклало договір відступлення права вимоги, відповідно до якого право грошової вимоги до відповідача за вказаним кредитним договором перейшло до товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ».
Враховуючи, що відповідач не виконав зобов`язання по поверненню заборгованості за вказаним договором позики перед позивачем, суд вважає, що заборгованість відповідно до наданих розрахунків заборгованості підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у примусовому порядку.
VІ. Розподіл судових витрат.
Відповідно до статті 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Частиною 1,2 стаття 141 ЦПК України встановлено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Відповідно до частини восьмою статті 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
Враховуючи, що позовні вимоги задоволено, то з відповідача на користь
позивача підлягає стягненню 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн 00 коп в рахунок відшкодування коштів за судовий збір сплачений при подачі позовної
За змістом статті 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
Відповідно до частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
Відповідно до договору про надання правничої допомоги №14.06.2023 від 14 червня 2023 та до нього додатків №1,2 від 14 червня 2023 року, Товариство з обмеженою відповідальністю ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ» СІТІ ФІНАНС» та Адвокат Титаренко Владислав Володимирович уклали договір відповідно до якого останній зобов`язався надати правову допомогу при зверненні до суду та розгляді у суді цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ» СІТІ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором (а.с.48-52)
Відповідно до акту виконаних робіт (наданих послуг) до замовлення №24 до договору про надання правничої допомоги від 14 червня 2023 року №14/06/2023 укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ» СІТІ ФІНАНС» та ОСОБА_5 , виконавець надав, а замовник прийняв юридичні послуги щодо: аналізу судової практики та законодавства 1 година, вартість 400 грн, аналіз матеріалів отриманих від клієнта 1 година, вартість 400 грн, підготовка позовної заяви до суду з додатками до неї, відправлення пакету документів до суду 1 година, вартість 600 грн(а.с.53).
Відповідно до платіжної інструкції №889 від 23 червня 2023 Товариство з обмеженою відповідальністю ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ» СІТІ ФІНАНС» сплатило ОСОБА_5 1400 грн за договором №24 від 14.06.2023(а.с.54)
Згідно з ч.9 ст. 141 ЦПК України, у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами, або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.
Зокрема, у рішеннях від 12 жовтня 2006 року у справі «Двойних проти України» (пункт 80), від 10 грудня 2009 року у справі «Гімайдуліна і інших проти України» (пункти 34-36), від 23 січня 2014 року у справі «East/West Alliance Limited» проти України», від 26 лютого 2015 року у справі «Баришевський проти України» (пункт 95) зазначено, що заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим.
У рішенні ЄСПЛ від 28 листопада 2002 року у справі «Лавентс проти Латвії» зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.
Судом встановлено, що сума витрат відповідно до акту виконаних робіт від 21.06.2023 становить 1400,00 грн, тому клопотання відповідача про стягнення судових витрат у справі підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, ст.247,263-265,273,279,354 ЦПК України, суд,
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ»
СІТІ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Рішення суду може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі оголошення лише вступної та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя Анатолій КОВАЛЕНКО