Провадження № 2/202/1932/2023
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

18 вересня 2023 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська в складі головуючої-судді Марченко Н.Ю., за участю секретаря судового засідання Різниченко Я.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2022 року позивач звернулася до Приморського районного суду м. Одеси з позовом, в якому зазначила, що з 27.02.2010 року вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 .

Від шлюбу мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Стаханівського міського суду Луганської області від 28.03.2013 року шлюб між ними розірвано.

З часу припинення сімейних відносин, а саме з грудня 2012 року, син проживає разом з нею.

Відповідач не виявляє ніякого інтересу до сина, не піклується про його фізичний і духовний розвиток, навчання, підготовку до самосійного життя, не спілкується з ним, жодним чином не приймає участі у його вихованні, ухиляється від свого обов`язку щодо утримання та матеріального забезпечення сина, тобто нехтує своїми батьківськими обов`язками.

Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 15.03.2017 року з відповідача стягнуті аліменти на утримання сина в розмірі 1000 грн. щомісячно.

Рішення суду відповідачем не виконується. Заборгованість по сплаті аліментів на утримання дитині за період з 08.12.2016 року по 08.09.2022 року складає 69040,86 грн.

За цих підстав позивач просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 24 січня 2022 року зазначену цивільну справу було передано на розгляд до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області.

В свою чергу, ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 29 березня 2023 року цивільну справу передано на розгляд до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська.

Суд враховує, що відповідно до Розпорядження голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 2710/38-14 від 02.09.2014 «Про визначення територіальної підсудності справ» визначено територіальну підсудність судових справ, які підсудні судам, що розташовані у районі проведення антитерористичної операції та визначено територіальну підсудність справ, які підсудні Совєтському районному суду м. Макіївки Донецької області Краматорському міському суду Донецької області.

Розпорядженням Верховного Суду від 15.03.2022 року за № 8/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (Краматорський міський суд Донецької області)» змінено територіальну підсудність судових справ Краматорського міського суду Донецької області Індустріальному районному суду м. Дніпропетровська.

Отже, оскільки відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , зазначена справа підсудна Індустріальному районному суду м. Дніпропетровська.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 09 травня 2023 року у справі було відкрите загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 31 липня 2023 підготовче провадження закрито та справу призначено до розгляду по суті.

Сторони у судове засідання, призначене на 14.08.2023, не з`явилися.

Позивач ОСОБА_1 надала заяву, в якій позовні вимоги підтримала та просила розглянути справу без її участі.

В свою чергу, відповідач ОСОБА_2 повідомлявся про час і місце судового розгляду шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі «Судова влада України», відзив на позов не надав, у зв`язку з чим судом був проведений заочний розгляд справи, яка вирішується на підставі наявних даних та доказів.

Представник органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Суд, з`ясувавши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, приходить до висновку про задоволення позову за наступних підстав:

Судом установлено, що сторони мають малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дитина проживає разом із матір`ю, яка займається її розвитком та вихованням.

Заочним рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 15 березня 2017 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 стягнуто аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 у твердій грошовій сумів розмірі 1000 грн. щомісячно.

Згідно з довідкою-розрахунком заборгованості, виданою 03.10.2022 року Макіївським відділом державної виконавчої служби у Донецькому районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), заборгованість відповідача зі сплати аліментів на утримання дитині за період з 08.12.2016 по 08.09.2022 складає 69040,86 грн.

Відповідно до висновку органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради від 20.10.2022 року № 01/11/1389/1 є доцільним позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до частини 1 статті 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Суд вважає доведеним факт ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки з позовної заяви та висновку органу опіки та піклування вбачається, що він з 2012 року не цікавиться сином, не займається його вихованням та утриманням.

Тому, на переконання суду, позбавлення відповідача батьківських прав буде відповідати інтересам дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Отже позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Крім того, при зверненні до суду позивачем був сплачений судовий збір у розмірі 992 грн. 40 коп.

Відповідно до частини 1 статтею 141 ЦПК України у зв`язку з задоволенням позову з вказані витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Згідно з частинами 4 та 5 статті 268 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Керуючись ст. ст. 258-259, 263-265, 281-282 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн. 40 коп.

Це заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду безпосередньо або через Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська (до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи) протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Дані учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Третя особа: орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, місцезнаходження: 65039, м. Одеса, вул. Канатна, буд. 134.

Повний текст рішення складений 18 вересня 2023 року.

Суддя Наталія Марченко