Справа № 749/646/23
Номер провадження 2/749/196/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" вересня 2023 р. м.Сновськ

Щорський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді: Кравчук М. В.

за участю секретаря: Павленко В. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в місті Сновськ справу за позовом ОСОБА_1 до Сновської територіальної громади в особі Сновської міської ради Корюківського району Чернігівської області про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за заповітом, -

В С Т А Н О В И В:

04.07.2023 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Сновської територіальної громади в особі Сновської міської ради Корюківського району Чернігівської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , права власності на земельну ділянку площею 2, 1110 га, кадастровий номер :02:000:2799, місце розташування: Чернігівська область, Корюківський район, Сновська міська рада, за межами с. Кучинівка, земельна ділянка (пай) № НОМЕР_1 , цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, категорія земель - землі сільськогосподарського призначення, дата державної реєстрації земельної ділянки: 15.06.2023 р.; земельну ділянку площею 0, 5888 га, кадастровий номер :02:000:2797, місце розташування: Чернігівська область, Корюківський район, Сновська міська рада, за межами с. Кучинівка, земельна ділянка (пай) № НОМЕР_1 , цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, категорія земель - землі сільськогосподарського призначення, дата державної реєстрації земельної ділянки: ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позовні вимоги мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входять земельні ділянки на території Кучинівської сільської ради Щорського району Чернігівської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною площею 2, 70 га.

Позивач є спадкоємцем за заповітом.

11.02.2022 р. постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з тим, що нотаріуси не приймають для вчинення нотаріальних дій документи, які не відповідають вимогам законодавства.

Справа передана судді-доповідачу 04.07.2023 р.

Ухвалою Щорського районного суду Чернігівської області від 07.07.2023 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Проведення підготовчого судового засідання призначено на 03.08.2023 р. Клопотання позивача про витребування доказів задоволено. Витребувано від Сновської районної нотаріальної контори Чернігівської області копію спадкової справи № 69076910 (номер у нотаріуса: 12/2022) у повному обсязі, заведеної після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

10.07.2023 р. від Сновської міської ради Корюківського району Чернігівської області надійшло клопотання про розгляд справи без участі її представника, зареєстроване за вх. № 2273, в якому зазначено про визнання позовних вимог у повному обсязі.

Ухвалою Щорського районного суду Чернігівської області від 03.08.2023 р. витребувано від відділу у Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області інформацію про те, чи видавався акт на право приватної власності на землю ОСОБА_2 . Витребувано від відділу у Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області інформацію про те, чи видавався акт на право приватної власності на землю ОСОБА_2 . Витребувано від відділу у Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області інформацію про те, чи видавався акт на право приватної власності на землю ОСОБА_2 . Витребувано від Сновської міської ради Корюківського району Чернігівської області інформацію про те, чи проживала в селі Кучинівка Корюківського (Сновського, Щорського) району Чернігівської області ОСОБА_2 . Витребувано від Сновської міської ради Корюківського району Чернігівської області інформацію про те, чи проживала в селі Кучинівка Корюківського (Сновського, Щорського) району Чернігівської області ОСОБА_2 . Витребувано від Сновської міської ради Корюківського району Чернігівської області інформацію про те, чи проживала в селі Кучинівка Корюківського (Сновського, Щорського) району Чернігівської області ОСОБА_2 . Оголошено перерву в підготовчому засіданні до 25.08.2023 р.

Ухвалою Щорського районного суду Чернігівської області від 25.08.2023 р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 21.09.2023 р.

Позивач та відповідач у судове засідання не з`явилися. Повідомлені про дату, час та місце розгляду справи належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази у справі, приходить до наступного.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 (а. с. 14, 36).

Позивач є сином ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 (а. с. 13, 44), та є спадкоємцем за заповітом, що вбачається із копії заповіту від 14.05.2002 р. (а. с. 43).

Рішенням Щорського районного суду Чернігівської області від 14.12.2021 р. у справі № 749/990/21 визначено ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на три місяці з дня набрання чинності рішенням суду (а. с. 38-40).

Як вбачається з копії державного акта на право власності на землю серії IV-ЧН № 027027, вказаний акт було видано ОСОБА_2 (ОСОБА_2), на підставі рішення Кучинівської сільської Ради народних депутатів від 17 жовтня 2001 року (13 сесія 23 скликання). У акті містяться виправлення: « ОСОБА_2 » ( ОСОБА_2 ) закреслено, вище написано « ОСОБА_2 ». Також в акті міститься допис наступного змісту: Закреслене «ОСОБА_2» не читати Виправленому «ОСОБА_2» вірити» (а. с. 17, 45).

Разом з тим, як вбачається із копії державного акта на право власності на землю серії IV-ЧН № 027027, яка надійшла від Головного управління Держгеокадасту у Чернігівській області, вказаний акт було видано ОСОБА_2 , на підставі рішення Кучинівської сільської Ради народних депутатів від 17 жовтня 2001 року (13 сесія 23 скликання). Виправлення у вказаному акті відсутні (а. с. 61).

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 11.02.2022/02-31 позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельні ділянки у зв`язку з наявними виправленнями у державному акті (а. с. 16, 48).

Як вбачається з відповіді Головного управління Держгеокадасту у Чернігівській області від 07.08.2023 р. № 9-25-0.3-3954/2-23 на ім`я ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , ОСОБА_2 державний акт на право власності на землю не видавався. Водночас ОСОБА_2 отримала державний акт на право приватної власності на землю серії IV-ЧН № 027027 площею 2, 70 га (пай № 83) за цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, виданий на підставі рішення 13 сесії 23 скликання Кучинівської сільської ради від 17.10.2001 р., зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю від 20.12.2001 р. № 23 (а. с. 60).

Як вбачається із копії довідки Сновської міської ради Сновського району Чернігівської області згідно записів погосподарської книги № 8 особового рахунку № НОМЕР_4 станом на ІНФОРМАЦІЯ_1 в будинку АДРЕСА_1 постійно зареєстрована і проживала одна: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована з 01.02.2002 р. і знята з реєстрації у зв`язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 42).

Як вбачається з відповіді Сновської міської ради Корюківського району Чернігівської області від 11.08.2023 р. № 05-06/1751, в АДРЕСА_1 проживала ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 , ОСОБА_2 - не проживали (а. с. 63). Вказане також вбачається із копії відповіді Сновської міської ради Корюківського району Чернігівської області від 09.08.2023 р. № 129/15-08 (а. с. 64).

Надаючи правову оцінку обставинам справи суд зважає на таке.

Відповідно до ч. 4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність особи припиняється у момент її смерті.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

За положеннями ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Отже, позивач може захистити свої права тільки шляхом звернення до суду.

З огляду на безумовне визнання відповідачем позову та відсутність у матеріалах справи суперечностей та протиріч, а також невстановлення судом осіб, права, свободи чи інтереси яких можуть бути порушені визнанням позову, суд вважає, що позовні вимоги заявлені позивачем правомірно.

В той же час, у розумінні пункту 4.15 глави 10 розділу 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, який затверджено наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 № 296/5, документом, що посвідчує право власності спадкодавця на спадкове майно, на час звернення позивача до нотаріуса був державний акт на право приватної власності на землю серії IV-ЧН № 027027, який підтверджує у спадкодавця право приватної власності на земельну ділянку площею 2, 70 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення позовних вимог в межах існуючого спору та їх задоволення безвідносно до кадастрового номеру земельної ділянки, зазначеному у позовній заяві, витягу із технічної документації з нормативної грошової оцінки земельних ділянок.

Частиною першою статті 142 ЦПК України визначено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи те, що відповідач до початку розгляду справи по суті визнав позов у повному обсязі, 50 % судового збору, сплаченого при поданні позову, слід повернути позивачу з державного бюджету.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 82, 258, 259, 265, 273, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку площею 2, 70 гектара, розташовану на території Кучинівської сільської ради, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі рішення Кучинівської сільської Ради народних депутатів 13 сесії 23 скликання від 17 жовтня 2001 року, згідно державного акта на право приватної власності на землю серії IV-ЧН № 027027.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_5 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, у розмірі 536, 80 гривень (п`ятсот тридцять шість гривень 80 копійок).

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано протягом тридцяти днів до Чернігівського апеляційного суду з дня складання повного судового рішення.

Суддя М. В. Кравчук