Справа № 948/1104/23
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

22.09.2023 Машівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Кравець С.В.,

за участю секретаря Порохні І.І.,

розглянувши в порядку письмового провадження в смт Машівка цивільну справу за позовом Куп`янської окружної прокуратури Харківської області, в інтересах держави, в особі Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, до ОСОБА_1 , треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Приватне акціонерне товариство «Підсереднє», ОСОБА_2 про конфіскацію земельних ділянок

в с т а н о в и в :

за рішенням Машівського районного суду Полтавської області від 20.09.2023 року (вступна та резолютивна частини) позовну заяву Куп`янської окружної прокуратури Харківської області, в інтересах держави, в особі Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, до ОСОБА_1 , треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Приватне акціонерне товариство «Підсереднє», ОСОБА_2 про конфіскацію земельних ділянок задоволено.

Як убачається з повного тексту вищевказаного рішення суду у вступній його частині допущено описку щодо дати його ухвалення, де вказано 21.09.2023 р., але як видно з матеріалів справи, судове засідання було призначене та відбулося 20.09.2023 року з ухваленням рішення. При цьому, повний текст рішення виготовлено 21.09.2023р.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Частиною 13 ст. 7 ЦПК України встановлено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

У постанові від 14 січня 2019 р. Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду (справа №369/8367/16-ц, провадження № 61-10808св18) дійшов до такого висновку, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описку в повному тексті рішення суду щодо дати його ухвалення та вважати такою датою 20.09.2023 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 269 ЦПК України

у х в а л и в :

виправити описку в повному тексті рішення Машівського районного суду Полтавської області у справі за позовом Куп`янської окружної прокуратури Харківської області, в інтересах держави, в особі Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, до ОСОБА_1 , треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Приватне акціонерне товариство «Підсереднє», ОСОБА_2 про конфіскацію земельних ділянок, яким дату ухвалення рішення вважати 20.09.2023 року.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя С.В.Кравець