печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2023 року суддя Печерського районного суду м. Києва Підпалий В.В. перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Печерської районної в м. Києві державної адміністрації про усунення перешкод у здійсненні бабусею її права на спілкування з онуками та визначення способу участі бабусі у вихованні, спілкуванні з онуками, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача адвокат Гудима В.С. в інтересах ОСОБА_1 звернулася до Печерського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Печерської районної в м. Києві державної адміністрації про усунення перешкод у здійсненні бабусею її права на спілкування з онуками та визначення способу участі бабусі у вихованні, спілкуванні з онуками.

Дослідивши позовні матеріали на предмет відповідності нормам Цивільного процесуального кодексу України, які регулюють порядок дотримання заявником вимог щодо подачі та форми позовної заяви суддя дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху з наступних підстав.

Нормами статей 175 та 177 ЦПК України регламентовано вимоги до форми і змісту позовної заяви.

Так, згідно з п. 2 ч. 1 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позов пред`явлено до фізичної особи - ОСОБА_2 , яка як вказує сторона позивача у своєму позові зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Разом з тим, всупереч вимогам Закону стороною позивача не вказано дати народження, серію та номер паспорта та/або РНОКПП, а також офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти відповідача - ОСОБА_2 .

Крім того, в позовній заяві не наведено жодних пояснень та не надано суду жодних доказів на підтвердження того факту, що стороною позивача вживалися можливі та передбачені законом заходи витребування доказів спрямованих на встановлення даних необхідних для належного формування позовної заяви та її вимог.

Слід зазначити, що відсутність, зокрема, але не виключно ідентифікаційних даних відповідача, в подальшому можуть призвести до неможливості виконання можливого судового рішення.

За викладених обставин, для усунення недоліків позовної заяви стороні позивача необхідно надати суду дані про власну дату народження, серію та номер паспорта та/або РНОКПП, а також офіційну електронну адресу та адресу електронної пошти відповідача - ОСОБА_2 .

Крім того, для усунення недоліків стороні позивача необхідно надати суду докази вжиття заходів спрямованих на забезпечення означених доказів.

Частиною 5 статті 177 ЦПК України визначено обов`язок позивача додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно частини 2 статті 95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення (частини 4, 5 ст. 95 ЦПК України).

Обґрунтовуючи вимоги позовної заяви представник позивача посилається на рішення Печерського районного суду м. Києва від 28.01.2017 року по справі № 757/64346/17-ц та заочне рішення Печерського районного суду м. Києва від 21.01.2021 року по справі № 757/42221/20-ц.

Згідно з переліком додатків до позовної заяви суду надано копію зняту з копії рішення суду № 757/64346/17-ц від 28.01.2017 року та роздруківку заочного рішення суду № 757/42221/20-ц від 21.01.2021 року з ЄДРСР.

Положеннями Розділу ХІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України затвердженої наказом ДСА України № 814 від 20.08.2019 року встановлено, що копії судових рішень видаються особам, які відповідно до чинного законодавства мають право на їх одержання. Копія судового рішення, виготовлена апаратом суду, засвідчується відповідальною особою апарату суду та відповідною печаткою суду із зазначенням дати. На копії судового рішення, що набрало законної сили, зазначається дата набрання ним чинності.

Разом з тим, стороною позивача всупереч вимог Закону надано копію рішення Печерського районного суду м. Києва від 28.01.2017 року по справі № 757/64346/17-ц та копію заочне рішення Печерського районного суду м. Києва від 21.01.2021 року по справі № 757/42221/20-ц, що не відповідають вимогам до порядку засвідчення судових рішень.

За викладених обставин для усунення недоліків стороні позивача необхідно надати суду засвідчені у встановленому Розділу ХІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України затвердженої наказом ДСА України № 814 від 20.08.2019 року порядку копію рішення суду № 757/64346/17-ц від 28.01.2017 року та копію заочного рішення суду № 757/42221/20-ц від 21.01.2021 року.

Крім того, слід звернути увагу на тому, що позивач посилаючись на означені рішення суду діє від імені та в інтересах свого сина - ОСОБА_3 та має на меті фактично в поза процесуальний спосіб оскаржити заочне рішення суду № 757/42221/20-ц від 21.01.2021 року.

З огляду на зазначене стороні позивача необхідно надати суду докази на підтвердження повноважень адвоката Гудими В.С. діяти від імені та в інтересах ОСОБА_3 .

Також, обґрунтовуючи вимоги позову представник позивача вказує, що:

1) фактично з травня 2022 року відповідач чинить перешкоди у спілкуванні позивача з онуками та вказує, що означене підтверджується блокуванням її номеру телефону з боку відповідача;

2) позивач приймала активну участь у вихованні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , сприяла всебічному розвитку дітей;

3) позивач неодноразово проводила спільний відпочинок з дітьми в санаторних закладах;

4) позивач неодноразово зверталася до відповідача з проханням про зустріч з дітьми, неодноразово прохала про аудіо-, відео- зв`язок за допомогою засобів електронного зв`язку, проте відповідач всіляко відхиляла такі запити позивача та в подальшому заблокувала номер телефону ОСОБА_1 .

Разом з тим, зі змісту додатків до позову вбачається відсутність будь-яких доказів на підтвердження означених обставин та фактичного існування спору між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Так, відповідно до ст. 19 СК України, у випадках, передбачених цим Кодексом, особа має право на попереднє звернення за захистом своїх сімейних прав та інтересів до органу опіки та піклування. Рішення органу опіки та піклування є обов`язковим до виконання, якщо протягом десяти днів від часу його винесення заінтересована особа не звернулася за захистом своїх прав або інтересів до суду, крім випадку, передбаченого частиною другою статті 170 цього Кодексу. Звернення за захистом до органу опіки та піклування не позбавляє особу права на звернення до суду. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Разом з тим, зі змісту позовної заяви та додатків до неї вбачається відсутність будь-яких даних та доказів звернення ОСОБА_1 до Служби у справах дітей Печерської районної в м. Києві державної адміністрації із заявою про усунення перешкод у здійсненні її права на спілкування з онуками та визначення способу участі бабусі у вихованні, спілкуванні з онуками.

Також стороною позивача не надано суду висновків Служби у справах дітей Печерської районної в м. Києві державної адміністрації щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних за результатами обстеження умов проживання дітей та безпосередньо позивача - ОСОБА_1 .

Представник позивача у позові обґрунтовуючи клопотання про залучення Служби у справах дітей Печерської районної в м. Києві державної адміністрації посилається на ст. 19 СК України та зокрема, надає суду копію заяви № 4/420 від 01.06.2023 року про встановлення місця знаходження дітей подану до Служби у справах дітей Печерської районної в м. Києві державної адміністрації, а також відповідь Служби у справах дітей Печерської районної в м. Києві державної адміністрації № 108/78/9-151 від 09.06.2023 року.

З копії відповіді № 108/78/9-151 від 09.06.2023 року, зокрема, вбачається, що до повноважень Служби у справах дітей Печерської районної в м. Києві державної адміністрації не належить розшук та встановлення фактичного місця перебування дітей у яких є законні представники.

Таким чином, для усунення недоліків стороні позивача необхідно надати суду докази звернення ОСОБА_1 до Служби у справах дітей Печерської районної в м. Києві державної адміністрації із заявою про усунення перешкод у здійсненні свого права на спілкуванні з онуками та визначенні способу участі у вихованні дітей, а також слід надати суду вмотивовану відповідь, одержану за результатами такого звернення.

Відповідно до ст. 263 СК України, спір щодо участі баби, діда, прабаби, прадіда, брата, сестри, мачухи, вітчима у вихованні дитини вирішується судом відповідно до статті 159 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 159 ЦПК України, суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров`я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами.

Зі змісту матеріалів позову вбачається відсутність даних та доказів, що підтверджують стан здоров`я ОСОБА_1 , в тому числі й психічного здоров`я, відсутність зловживання нею алкогольними напоями або наркотичними засобами.

Крім того, зі змісту позовної заяви ОСОБА_1 вбачається, що вимоги позовної заяви не відповідають положенням ст. 159 СК України.

Так, позовні вимоги не місять вичерпності в частині періодичності чи систематичності побачень, можливості спільного відпочинку, відвідування дитиною місця проживання ОСОБА_1 , місце та час їхнього спілкування.

Таким чином, для усунення недоліків позивачу необхідно надати суду докази всіх обставин на які сторона позивача посилається у своєму позові, в тому числі й висновки Служби у справах дітей Печерської районної в м. Києві державної адміністрації щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дітей та безпосередньо позивача - ОСОБА_1 , висновки закладу охорони здоров`я щодо стану її здоров`я (в тому числі й психічного здоров`я), відсутності зловживання алкогольними напоями або наркотичними засобами, а також позивачу слід надати вичерпні та безпосередні докази, що свідчать про наявність спору між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з підстав викладених у позовній заяві.

Щодо кола учасників слід зазначити наступне.

Позов поданий до суду може вплинути на права ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Разом з тим, сторона позивача означених осіб до участі у розгляді справи не залучає.

З огляду на що, для усунення недоліків стороні позивача необхідно вирішити питання про залучення до участі у розгляді означеної справи усіх осіб, на чиї права та обов`язки може вплинути можливе рішення суду.

З огляду на вищезазначене, вказані обставини є перешкодою для відкриття провадження у цивільній справі, а позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, провадження у справі не може бути відкрито, а тому відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України її слід залишити без руху з вказаних вище підстав та надати позивачеві строк для усунення недоліків, протягом десяти днів з дня отримання позивачем ухвали шляхом подання позовної заяви з урахуванням недоліків викладених у тексті даної ухвали.

В разі невиконання вимог ухвали суду, позовна заява, відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175-177, 185, 353 ЦПК України суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Печерської районної в м. Києві державної адміністрації про усунення перешкод у здійсненні бабусею її права на спілкування з онуками та визначення способу участі бабусі у вихованні, спілкуванні з онуками, - залишити без руху.

Роз`яснити заявнику, можливість усунути виявлені недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Підпалий