У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 609/851/23

2-о/609/64/2023

19 вересня 2023 року Шумський районний суд Тернопільської області

в складі головуючого судді: Ковтуновича О.В.

присяжних: Остроголової Н.М.,

Панасюк А.В.

при секретарі судового засідання: Сандулович О.М.

за участю:

представника заявника: адвоката, Сідорової І.А.

представника заінтересованої особи виконавчого комітету Шумської міської ради Тернопільської області: Липки В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шумськ цивільну справу цивільну справу № 609/851/23 заявою ОСОБА_1 де заінтересовані особи: ОСОБА_2 , виконавчий комітет Шумської міської ради Тернопільської області про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,-

В С Т А Н О В И В:

30 серпня 2023 року заявник ОСОБА_1 звернувся до Шумського районного суду Тернопільської області із заявою про визнання особи недієздатною та встановлення опіки.

Свої вимоги мотивує тим, що заявник є племінником ОСОБА_2 .

ОСОБА_2 є інвалідом дитинства 2 групи довічно, що підтверджується довідкою серії Д-71 №297367 від 27 січня 1983 року та посвідченням № НОМЕР_1 від 08 лютого 1981 року, з визначеним діагнозом: олігофренія.

ОСОБА_2 перебуває на обліку у лікаря-психіатра КНП Шумської міської ради «Шумська міська лікарня».

Інвалідність ОСОБА_2 встановлено на термін «довічно», а тому з дня народження і по даний час, він потребує особливого догляду та опіки членами його сім`ї.

30 серпня 2023 року на адресу Шумського районного суду Тернопільської області від представника заявника, адвоката Сідорової І.А. надійшло клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи, проведення якої просила доручити експертам Тернопільської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психічної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (46027, Тернопільська область, м. Тернопіль, вул. Тролейбусна, 14).

На вирішення експертизи експерту поставити наступні питання:

-Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , який проживає по АДРЕСА_1 , стійким психічним розладом здоров`я?

-Чи здатний ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , який проживає по АДРЕСА_1 , усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними?

В судовому засіданні представник заявника адвокат, Сідорова І.А. клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи підтримала та просила його задоволити з підстав викладених у ньому.

Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Шумської міської ради Тернопільської області в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення поданого клопотання.

Дослідивши матеріали цивільної справи та заслухавши пояснення учасників процесу, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно вимог ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи, призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз. Тому проведення відповідної судово-психіатричної експертизи може бути доручено експертам Тернопільської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психічної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

Згідно ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза в цивільних справах призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Як зазначається в п. 4 постанови Пленуму ВСУ від 28.03.1972р. №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання: 1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; 2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

За вимогами п. 2 ч.1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до ч. 4 ст.103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Суд, проаналізувавши матеріали справи, з метою повного та об`єктивного розгляду справи, вважає за необхідне призначити судово-психіатричну експертизу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для встановлення його психічного стану.

Крім того, 30.08.2023 р. представником заявника подано до суду клопотання про витребування доказів, а саме витребувати у КНП Шумської міської ради «Шумська міська лікарня» медичну документацію (медичну картку) заведену на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні представник заявника адвокат, ОСОБА_3 клопотання про витребування доказів підтримала та просила його задоволити з підстав викладених у ньому.

Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Шумської міської ради Тернопільської області в судовому засіданні відносно задоволення поданого клопотання не заперечував.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Пункт 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України передбачає, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Суд вважає, що для повного та всебічного розгляду справи та проведення судово-психіатричної експертизи клопотання представника заявника про витребування доказів підлягає до задоволення.

Оскільки для проведення вищевказаної експертизи може знадобитися значний проміжок часу, то суд на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 та п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.

Судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. (ч. 2 ст. 299 ЦПК України).

Керуючись ст.ст. 103, 252, 253, 298, 299, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката, ОСОБА_3 про призначення судової психіатричної експертизи - задоволити.

Призначити у цивільній справі № 609/851/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , виконавчий комітет Шумської міської ради Тернопільської області про визнання особи недієздатною та встановлення опіки - судову психіатричну експертизу, на вирішення експертизи експерту поставити наступні питання:

-Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , який проживає по АДРЕСА_1 , стійким психічним розладом здоров`я?

-Чи здатний ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , який проживає по АДРЕСА_1 , усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними?

Проведення даної експертизи доручити експертам Тернопільської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психічної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (46027, Тернопільська область, м. Тернопіль, вул. Тролейбусна, 14) в місячний строк з дня отримання ними ухвали суду.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №609/851/23.

Обов`язок по доставці хворого на експертизу покласти на заявника ОСОБА_1 .

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката, ОСОБА_3 про витребування доказів - задоволити.

Витребувати з КНП Шумської міської ради «Шумська міська лікарня» медичну документацію (медичну картку) заведену на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Вказані документи надати до Шумського районного суду Тернопільської області в найкоротший термін.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

На час проведення експертизи провадження у справі №609/851/23 зупинити.

Ухвалу суду може бути оскаржено всіма учасниками справи шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги на ухвалу, а у разі подання апеляційної скарги відразу після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя: О. В. Ковтунович

Присяжні: Н.М. Остроголової

А.В. Панасюк