Провадження № 22-ц/4806/1148/23
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

18 вересня 2023 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Кондор Р.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за поданням приватного виконавця Лукечи Олександра Васильовича про звернення стягнення на нерухоме майно боржника у справі № 308/12856/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 19 червня 2023 року, головуюча суддя Хамник М.М., -

в с т а н о в и в :

Відповідач ОСОБА_1 подав 11.09.2023 (відповідно до штампу вхідної кореспонденції суду першої інстанції) апеляційну скаргу на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 19 червня 2023 року, якою подання приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Лукечи О.В. про звернення стягнення на нерухоме майно, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, задоволено та порушив питання про поновлення строку на апеляційне оскарження такої. Своє клопотання мотивував тим, що про існування вказаної ухвали скаржнику стало відомо лише після отримання такої засобами поштового зв`язку, а саме 29.08.2023.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Згідно з п.4 ч.4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (за наявності).

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана ухвала постановлена 19 червня 2023 року та відповідно до супровідного листа (а.с.112) 19.06.2023 надіслано учасникам судового провадження. Відомості про дату отримання даного судового рішення в матеріалах справи відсутні, як нічим і не підтверджено посилання скаржника про отримання ним копії ухвали засобами поштового зв`язку 29.08.2023.

Позаяк для вирішення питання про поновлення строку суд повинен врахувати дату отримання судового рішення, скаржнику слід надати суду оригінал або копію поштового конверту, в якому оскаржуване судове рішення суду було надіслано на адресу скаржника та на який посилається скаржник.

За таких обставин, апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху (ч.3 ст.357 ЦПК України), про що слід повідомити скаржника та надати йому строк протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали для подачі доказів, на які посилається скаржник, а саме надати суду поштовий конверт з штемпелем відправлення оскаржуваного судового рішення.

У разі вирішення питання про поновлення строку, апеляційна скарга буде залишена без руху також з підстав невідповідності вимогам пункту 3 частини 4 статті 356 ЦПК України, позаяк апелянтом не надано доказів на підтвердження сплати судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За подання апеляційної скарги у даній справі судовий збір становить 536,80 грн., який повинен бути внесений або перерахований скаржником за наступними банківськими реквізитами:

Отримувач коштів:ГУК у Зак. обл/Ужгородська тг/22030101;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) : 37975895;

Банк одержувача:Казначейство України (ел.адм.подат.);

Код банку отримувача (МФО): 899998 ;

Рахунок отримувача: UA0007493;

Код класифікації доходів бюджету - 22030101

Призначення платежу: судовий збір, за позовом_______, на рішення від_____,

по справі___, Закарпатський апеляційний суд.

У разі невідповідності апеляційної скарги вимогам ст. 356 ЦПК України та несплати суми судового збору, до апеляційної скарги застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити апелянта та надати йому строк протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог у встановлений судом строк: у частині надання доказів про дату отримання судового рішення у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено; у частині сплати судового збору апеляційна скарга вважається неподаною і повертається.

Керуючись ст.ст.81, 185, 354, 356, 357 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 19 червня 2023 року - залишити без руху, про що повідомити скаржника та надати йому строк протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р.Ю. Кондор