Справа № 308/24/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2023 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Деметрадзе Т.Р.,

секретаря судового засідання Вільчак В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, цивільну справу за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку суброгації, -

ВСТАНОВИВ:

ПрАТ «Страхова група «ТАС» звернулося до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із позовною заявою до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку суброгації.

Позовні вимоги мотивує тим, що у ПрАТ «СК «ТАС» укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту №FO-00297622, предметом якого є страхування транспортного засобу Ford Mondeo, номерний знак НОМЕР_1 .

Вказує, що 02.01.2020 року о 22 годині 10 хвилин, в с. Минай по вул. П.Карпатського Ужгородського району, відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого транспортного засобу Ford Mondeo, номерний знак НОМЕР_2 та транспортного засобу Geely Maple SL, номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_1 .

Зазначає, що постановою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 11.03.2020 року (справа № 308/1879/20) відповідача визнано винним у вчиненні зазначеного ДТП.

Враховуючи наявність Договору страхування, представник власника пошкодженого автомобіля транспортного засобу Ford Mondeo, номерний знак НОМЕР_2 , звернувся до позивача з заявою про настання події.

З метою визначення вартості відновлювального ремонту пошкодженого Ford Mondeo, номерний знак НОМЕР_2 , було проведено огляд, про що складено акт огляду ТЗ та додатковий акт огляду ТЗ, а також отримано рахунок № НОМЕР_4 від 03.01.2020 року на суму 270 974,35 грн. та рахунок № НОМЕР_5 від 10.04.2020 року на суму 13288,60 грн. від СТО, відповідно до якого вартість ремонту пошкодженого ТЗ Ford Mondeo, номерний знак НОМЕР_2 , становить 284 262,95 гривні.

У зв`язку із зазначеним, позивачем, на підставі зібраних документів та заяви про виплату власника складено розрахунок страхового відшкодування та страховий акт №02632/29/920 від 05.02.2020 року на суму 270 974,35 грн., страховий акт №08398/29/920 від 15.04.2020 року на суму 13 288,60 грн., які були виплачені в якості страхового відшкодування.

Враховуючи, що винуватцем ДТП визнано відповідача, а його цивільно-правова відповідальність на момент ДТП була застрахована в ПрАТ «СК «АЛЬФА СТРАХУВАННЯ» згідно Полісу №АО3750164, позивач звернувся до страхової компанії відповідача із заявою на виплату страхового відшкодування в порядку регресу.

Проте, ПрАТ «СК «Альфа Страхування» задовольнило заяву на суму 100 000 грн. в межах ліміту полісу, що покриває частину витрат, а отже залишок витрат підлягає стягненню з відповідача.

Враховуючи викладене, просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС», матеріальну шкоду у порядку суброгації у сумі 184 262,95 грн., а також понесені судові витрати.

Позивач у судове засідання явку свого представника не забезпечив, однак в матеріалах справи міститься заява останньої, згідно з якою вона просить суд розглянути справу у її відсутності та задоволити позов.

Відповідач повторно не скористався правом на участь у судовому засіданні, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило, відзиву чи заперечень на позовну заяву подано не було.

Через неявку в судове засідання учасників справи, судом у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що у ПрАТ «СК «ТАС» укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту №FO-00297622, предметом якого є страхування транспортного засобу Ford Mondeo, номерний знак НОМЕР_1 .

З наявної в матеріалах справи копії постанови Ужгородського міськрайонного суду Закарпатськї області від 11.03.2020 року та відомостей з програми документообігу суду Д3 судом встановлено, що ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 та ст. 124 КУпАП, зокрема, за те, що він 02.01.2020 року о 22 годині 10 хвилин, в с. Минай по вул. П.Карпатського Ужгородського району, керуючи транспортним засобом «Geely Maple SL», номерний знак НОМЕР_3 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечну швидкість руху, щоб мати можливість постійно контролювати рух, та допустив зіткнення з транспортним засобом «Форд Мондео», номерний знак НОМЕР_2 . В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Згідно ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Судом також встановлено, що на момент ДТП цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 була застрахована в ПрАТ «СК «АЛЬФА СТРАХУВАННЯ» згідно Полісу №АО3750164.

Відповідно до ст. 29 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

З матеріалів справи вбачається, що з метою визначення вартості відновлювального ремонту пошкодженого Ford Mondeo, номерний знак НОМЕР_2 , було проведено огляд, про що складено акт огляду ТЗ та додатковий акт огляду ТЗ, а також отримано рахунок № НОМЕР_4 від 03.01.2020 року на суму 270 974,35 грн. та рахунок № НОМЕР_5 від 10.04.2020 року на суму 13 288,60 грн. від СТО, відповідно до якого вартість ремонту пошкодженого ТЗ Ford Mondeo, номерний знак НОМЕР_2 , становить 284 262,95 грн., які були виплачені в якості страхового відшкодування, що підтверджується платіжними дорученнями №78072 від 06.02.2020 року та № 94222 від 17.04.2020 року.

Судом також встановлено, що позивач звернувся до страхової компанії відповідача ПрАТ «СК «Альфа Страхування» із заявою на виплату страхового відшкодування в порядку регресу, яка була задоволена на суму 100 000 грн. в межах ліміту полісу.

Тобто, сума невиплаченого страхового відшкодування позивачу становить 184 262,95 грн.

Згідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

У відповідності до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

З урахуванням всіх обставин справи, враховуючи вимоги ст. 81 ЦПК України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, виходячи із принципів розумності та справедливості, зважаючи на те, що позивачем було надано належні докази на підтвердження своїх тверджень, суд приходить до висновку, що позовна вимога про стягнення з відповідача суми відшкодованої матеріальної шкоди в порядку суброгації, є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позову, судовий збір покладається на відповідача.

Керуючись ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст. 1166, 1191 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 76-82, 89, 141, 263-265, 273, 279, 354, 355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку суброгації задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» суму матеріальної шкоди у порядку суброгації у розмірі 184 262,95 (сто вісімдесят чотири тисячі двісті шістдесят дві грн. дев`яносто п`ять коп.) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» судовий збір у розмірі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одну) гривню.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Реквізити сторін:

Позивач Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС», адреса: м. Київ, пр-т. Перемоги, 65; ;

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_6 .

Суддя Т.Р. Деметрадзе