Дата документу 19.09.2023
Справа № 501/1571/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2023 року Іллічівський міський суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Петрюченко М.І.

за участю секретаря судового засідання Карпової Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську цивільну справу за

позовом ОСОБА_1

до

відповідача ОСОБА_2

предмет та підстави позову: про поділ спільного майна подружжя,

учасники справи до суду не з`явились

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Представник позивача 15.09.2023 надав до суду заяву про зміну предмета позову, згідно якої просить суд здійснити поділ майна подружжя:

- квартири за адресою: АДРЕСА_1 ;

- квартири за адресою: АДРЕСА_2 ;

- земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_3 , кадастровий номер земельної ділянки: :05:013::0015;

- причіп марки «ЛІДЕР», VIN № НОМЕР_1 , сірого кольору, державний номер НОМЕР_2 ;

- автомобіль марки MITSUBISHI, модель OUTLANDER, 2007 року, колір чорний, vin НОМЕР_3 , державний номер НОМЕР_4 .

Ухвалою суду від 19.09.2023 прийнято заяву представника позивача ОСОБА_1 про зміну предмета позову по даній цивільній справі.

Також, представник позивача 15.09.2023 в даній заяві просить суд призначити по даній цивільній справі судову грошову експертизу та просить суд на вирішення експертів поставити питання щодо вартості майна подружжя, яке підлягає поділу, а саме:

- квартири за адресою: АДРЕСА_1 ;

- квартири за адресою: АДРЕСА_2 ;

- земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_3 , кадастровий номер земельної ділянки: :05:013::0015;

- причіп марки «ЛІДЕР», VIN № НОМЕР_1 , сірого кольору, державний номер НОМЕР_2 ;

- автомобіль марки MITSUBISHI, модель OUTLANDER, 2007 року, колір чорний, vin НОМЕР_3 , державний номер НОМЕР_4 .

Крім того, представник позивача просить суд поставити на розгляд експертів питання щодо можливості поділу спірного нерухомого майна в натурі на дві рівні частини.

Проведення даної експертизи заявник просить доручити Приватному підприємству «ВАРІАНТ» (код ЄДРПОУ 3254614).

Сторони в судове засідання не з`явились, були належним чином сповіщені про судовий розгляд справи, надали до суду заяви про розгляд даного питання без їх участі.

Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дане клопотання мотивоване тим, що дане спірне майно є предметом спору, його ринкова вартість на день розгляду справи в суді невідома, тому для встановлення його дійсної ринкової вартості необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим з`явилась необхідність для проведення експертизи.

Дослідивши матеріали даної цивільної справи, з метою всебічності дослідження обставин справи, доказів, на які посилаються сторони по справі, суд вважає за можливе призначити відповідну експертизу та доручити її проведення Приватному підприємству «ВАРІАНТ» (код ЄДРПОУ 3254614), відомості щодо якого внесено до Державного реєстру атестованих судових експертів (експертних установ).

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити на підставі п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України.

Крім того, представник позивача в заяві про зміну предмета позову просить суд витребувати від ОСОБА_2 належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують право власності на спірне майно.

За змістом ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані. На підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень ст.77 ЦПК України.

На підставі ч.1, 3 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З матеріалів справи вбачається, що у позивача є складнощі в отриманні доказів, які мають юридичний характер.

Враховуючи, що для правильного вирішення спору необхідно дослідити всі докази на які посилаються сторони, суд вважає, за необхідне клопотання позивача про витребування доказів - задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.76, 84, 105, 106, 108 109, 112, 116, 259, 353, 354 ЦПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення судової експертизи задовольнити.

Призначити по цивільній справі судову експертизу, на вирішення експертів поставити питання:

1. Яка ринкова вартість майна подружжя, яке підлягає поділу станом на день звернення позивача до суду 24.04.2023, а саме:

- квартири за адресою: АДРЕСА_1 ;

- квартири за адресою: АДРЕСА_2 ;

- земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_3 , кадастровий номер земельної ділянки: :05:013::0015;

- причіп марки «ЛІДЕР», VIN № НОМЕР_1 , сірого кольору, державний номер НОМЕР_2 ;

- автомобіль марки MITSUBISHI, модель OUTLANDER, 2007 року, колір чорний, vin НОМЕР_3 , державний номер НОМЕР_4 .

2. Чи підлягає поділу нерухоме майно в натурі на дві рівні частини, а саме:

- квартира за адресою: АДРЕСА_1 ;

- квартира за адресою: АДРЕСА_2 ;

- земельна ділянка за адресою: АДРЕСА_3 , кадастровий номер земельної ділянки: :05:013::0015.

У випадку, якщо під час проведення судової експертизи будуть встановлені обставини, що мають значення для правильного вирішення спору, з приводу яких експерту не були поставлені питання, надати можливість експерту у висновку викласти свої міркування і доводи щодо цих обставин.

Проведення експертизи доручити Приватному підприємству «ВАРІАНТ» (код ЄДРПОУ 3254614), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Роз`яснити сторонам у справі положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Витрати за проведення судової експертизи покласти на ОСОБА_3 .

Надати для проведення експертизи матеріали справи у повному обсязі.

Провадження по справі зупинити до закінчення експертизи.

Витребувати від ОСОБА_2 належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують право власності на спірне майно, а саме:

- квартири за адресою: АДРЕСА_1 ;

- квартири за адресою: АДРЕСА_2 ;

- земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_3 , кадастровий номер земельної ділянки: :05:013::0015;

- причіп марки «ЛІДЕР», VIN № НОМЕР_1 , сірого кольору, державний номер НОМЕР_2 ;

- автомобіль марки MITSUBISHI, модель OUTLANDER, 2007 року, колір чорний, vin НОМЕР_3 , державний номер НОМЕР_4 .

Ухвалу може бути оскаржено в частині призначеної судової експертизи шляхом подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Суддя Іллічівського міського суду

Одеської області М.І.Петрюченко