УХВАЛА

20 вересня 2023 рокуСправа №449/693/23
Провадження № 2/451/306/23

Радехівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Патинок О.П.

секретаря судового засідання - Ференс І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Радехів в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей та дружини, з якою проживають діти,-

встановив:

09.08.2023 до Радехівського районного суду Львівської області згідно ухвали Перемишлянського районного суду Львівської області про передачу справи за підсудністю надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей та дружини, з якою проживають діти.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.08.2023 вищезазначену справу передано до розгляду судді Патинок О.П.

10.08.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, перше судове засідання призначено на 29.08.2023.

Ухвалою суду від 29.08.2023 судове засідання відкладено у зв`язку із неявкою сторін.

20.09.2023 сторони в судове засідання не з`явились.

19.09.2023 позивач ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи без її участі, просить задовольнити позовні вимоги, щодо винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності, чим і скористалася позивач.

Відповідач ОСОБА_2 в судові засідання - 29.08.2023 та 20.09.2023 не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи. У відповідності до статей 174, 178 ЦПК України відповідач не скористався своїм процесуальним правом та не направив суду відзив на позовну заяву, із викладенням заперечень проти позову. Виклик останнього був здійснений поштою за адресою його місця реєстрації: АДРЕСА_1 , із рекомендованого повідомлення видно, що вручення поштового відправлення повернулось на адресу суду (а.с.36).

Судом 30.08.2023 було здійснено виклик відповідача до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, у відповідності до ч. 11 ст. 128 ЦПК України (а.с. 32).

Причин неявки ОСОБА_2 суду не повідомив, відзиву на позовну заяву не надав.

Суд за письмовою згодою позивача, відповідно до ст. 280 ЦПК України вважає за можливе розглядати справу заочно на підставі наявних у справі доказів.

Інших заяв, клопотань від сторін не надходило.

Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, за відсутності заперечень позивача, що відповідає вимогам ст.280 ЦПК України.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без участі відповідача, заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи не надходило, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних матеріалів.

На підставі викладеного та керуючись: ст. ст. 223, 280 ЦПК України, -

постановив:

У цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей та дружини, з якою проживають діти - провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Головуючий суддя Патинок О. П.