Справа № 442/8036/22 Головуючий у 1 інстанції: Гарасимків Л.І.
Провадження № 22-ц/811/2635/23 Доповідач в 2-й інстанції: Копняк С. М.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

15 вересня 2023 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Копняк С.М. (суддя - доповідач), Бойко С.М., Ніткевич А.В., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Кравченко Ксенії Миколаївни на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 20 липня 2023 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_1 за участю третьої особи Дрогобицької об`єднаної територіальної громади в особі Дрогобицької міської ради Львівської області про встановлення порядку користування земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И В:

08 вересня 2023 року адвокат Кравченко Ксенія Миколаївна в інтересах ОСОБА_1 скерувала засобами поштового зв`язку безпосередньо до Львівського апеляційного суду апеляційну скаргу на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 20 липня 2023 року, така зареєстрована в суді апеляційної інстанції 12 вересня 2023 року.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог ЦПК України щодо форми та змісту апеляційної скарги, порядку її подання, однак подана з пропуском на апеляційне оскарження.

Заявник просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 20 липня 2023 року покликаючись на те, що з матеріалами справи та змістом оскаржуваного судового рішення адвокат Кравченко Ксенія Миколаївна, яка діє в інтересах ОСОБА_1 ознайомилась 09 серпня 2023 року. Долучила до матеріалів апеляційної скарги копію заяви про ознайомлення із матеріалами справи із відповідною відміткою.

Відповідно до частини першої та другої статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Наведені заявником причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 20 липня 2023 року зокрема те, що з матеріалами справи та змістом оскаржуваного судового рішення адвокат Кравченко Ксенія Миколаївна, яка діє в інтересах ОСОБА_1 ознайомилась 09 серпня 2023 року, що підтверджується долученою до матеріалів апеляційної скарги копією заяви про ознайомлення із матеріалами справи, апеляційну скаргу скеровано 09 вересня 2023 року, тобто в межах строку на апеляційне оскарження судового рішення, свідчить про наявність поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження, тому такий строк слід поновити. При цьому колегія суддів враховує пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав та основоположних свобод - право учасників справи на ефективне право на доступ до суду.

До апеляційної скарги додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті провадження, не встановлено.

Відтак, є всі підстави для відкриття апеляційного провадження.

Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження (частина четверта статті 359 ЦПК України).

Керуючись статтями 260, 261, 352, 359, 360, 381 ЦПК України Львівський апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

клопотанняадвоката Кравченко Ксенії Миколаївни в інтересах ОСОБА_1 задовольнити.

Поновитиадвокату Кравченко Ксенії Миколаївни в інтересах ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарженнярішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 20 липня 2023 року .

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргоюпредставника ОСОБА_1 - адвоката Кравченко Ксенії Миколаївни на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 20 липня 2023 року.

Зупинити дію рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 20 липня 2023 року.

Витребувати із Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області матеріали цивільної справи № 442/8036/22.

Надіслати учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами, роз`яснити їм право протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України.

Відзив подається (надсилається) до суду з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що вони можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів або в приміщенні іншого суду. Заява про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції повинна бути подана у строк, та відповідати за формою і змістом положенням статті 212 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Судді: С.М. Копняк

С.М. Бойко

А.В. Ніткевич