Справа № 570/3413/23
Номер провадження 2/570/945/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2023 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді

за участю секретаря судового засідання Соломицької Л.М.

у відкритому судовому засіданні по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 05 липня 2023 року вказана позовна заява прийнята до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 15 вересня 2023 року.

14 вересня 2023 року представник позивача подав до суду заяву про закриття провадження у даній справі, в якій просить закрити провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмету спору та повернути судовий збір, сплачений позивачем.

Заяву обґрунтовано тим, що спірна сума заборгованості станом на 13 вересня 2023 року сплачена відповідачем в добровільному порядку, у зв`язку з чим предмет спору припинив існування.

Сторони, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, клопотань про відкладення судового засідання не подавали.

Розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Ознайомившись із позовною заявою та заявою про закриття провадженняу справі, суд приходить до переконання про необхідність закриття провадження у справі.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Оскільки, позивач стверджує, що відповідачем було сплачено заборгованість за кредитним договором № б/н від 11 січня 2019 року, суд приходить до висновку, що предмет спору у даній справі відсутній, а тому наявні підстави для закриття провадження у справі в порядку п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Як вбачається з матеріалів справи, за подання до суду позовної заяви позивач сплатив судовий збір у розмірі 2684 грн. 00 коп., що підтверджується платіжним дорученням № BOJ66В3SUZ від 16 червня 2023 року.

Згідно п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Таким чином, враховуючи закриття провадження у даній справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, сплачений судовий збір за подання до суду позовної заяви підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст. 206, 255 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі за позовомАкціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити у зв`язку з відсутнім предметом спору.

Повернути Акціонерному товариству Комерційний банк "Приватбанк" () сплачений судовий збір в розмірі 2684 грн 00 коп.за подання до суду позовної заяви згідно платіжного доручення № BOJ66В3SUZ від 16 червня 2023 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Штогун О.С.