Справа № 297/2195/22
У Х В А Л А

01 березня 2023 року м. Ужгород

Колегія суддів судової палати з цивільних справ Закарпатського апеляційного суду в складі:

головуючого - Собослой Г.Г.,

суддів: Готра Т.Ю., Кондор Р.Ю.,

розглянувши у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи питання про виправлення описки в ухвалі Закарпатського апеляційного суду від 31 січня 2023 року про відкриття апеляційного провадження та в ухвалі Закарпатського апеляційного суду від 31 січня 2023 року про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції у справі № 297/2195/22 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Міжнародний інвестиційний банк» на рішення Берегівського районного суду від 28 грудня 2022 року, -

в с т а н о в и л а :

У січні 2023 року до Закарпатського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга Акціонерного товариства «Міжнародний інвестиційний банк» на рішення Берегівського районного суду від 28 грудня 2022 року у справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Міжнародний інвестиційний банк" про повернення безпідставно стягнутих коштів.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 31 січня 2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Міжнародний інвестиційний банк» на рішення Берегівського районного суду від 28 грудня 2022 року.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 31 січня 2023 року призначено справу до розгляду в апеляційній інстанції на 15 березня 2023 року о 09 год. 00 хв. У відкритому судовому засіданні в місті Ужгороді.

У зазначених ухвалах Закарпатського апеляційного суду, допущено описку та помилково зазначено «рішення Берегівського районного суду від 10 листопада 2022 року» замість вірного «рішення Берегівського районного суду від 28 грудня 2022 року».

Статтею 269 ЦПК України встановлено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

За наведених обставин, апеляційний суд вважає за необхідне виправити допущені описки в ухвалі Закарпатського апеляційного суду від 31 січня 2022 року про відкриття апеляційного провадження та в ухвалі Закарпатського апеляційного суду від 31 січня 2023 року про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції вірно зазначивши у вказаних ухвалах «рішення Берегівського районного суду від 28 грудня 2022 року» замість помилкового «рішення Берегівського районного суду від 10 листопада 2022 року».

Виправлення зазначеної описки не змінює суті додаткової постанови, а тому є можливим.

Керуючись статтями 269, 368 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Виправити описку допущену в ухвалі Закарпатського апеляційного суду від 31 січня 2022 року про відкриття апеляційного провадження та в ухвалі Закарпатського апеляційного суду від 31 січня 2023 року про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції.

Вважати вірним у зазначених ухвалах «рішення Берегівського районного суду від 28 грудня 2022 року» замість помилкового «рішення Берегівського районного суду від 10 листопада 2022 року».

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Головуючий

Судді: