Справа № 706/970/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2023 року Христинівський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючого - судді Олійника М.Ф.,

за участі секретаря судового засідання Рибчинецької Я.А.,

позивачки ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін в залі суду в м. Христинівці Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дітей,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дітей.

Просила стягнути з ОСОБА_3 на її користь аліменти на дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/2 частини його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В обґрунтування позову посилалась на те, що від шлюбних відносин сторони мають дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Діти проживають разом з нею та перебувають на її утриманні. Відповідач у добровільному порядку матеріальну допомогу дітям не надає.

Відповідачем ОСОБА_3 суду був наданий відзив на позовну заяву. У відзиві він просив відмовити у задоволенні позову повністю. У відзиві зазначив, що з вимогами позовної заяви не погоджується повністю, оскільки діти проживають не з позивачкою, а проживають як з нею, так і з ним. Адже вони проживають разом в одному будинку. Крім того, діти перебувають на його утриманні постійно, оскільки він постійно працює та має постійні доходи. Натомість позивачка дітей матеріально ніколи не забезпечувала, оскільки сама працювала лише час від часу і зараз лише місяць як працює. Діти перебували та перебувають на сьогодні на його утриманні, що стверджується довідкою з місця проживання.

Позивачка ОСОБА_1 у судовому засіданні позов підтримала повністю, посилаючись на обставини, викладені у ньому.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, однак його інтереси у судовому засіданні представляв адвокат Мельник О.Ф.

За таких обставин суд вважає можливим справу розглянути за відсутності відповідача ОСОБА_3 .

Представник відповідача ОСОБА_2 у судовому засіданні позов не визнав повністю, посилаючись на обставини, зазначені у відзиві на позовну заяву.

Заслухавши вступне слово позивачки та представника відповідача, дослідивши письмові докази: копії свідоцтв про народження дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,довідки виконавчого комітету Христинівської міської ради від 11.08.2023 р. № 414 за підписом старости Ягубецького старостинського округу Христинівської МТГ Павлик І. про зареєстрованих у житловому приміщенні/ будинку осіб по АДРЕСА_1 , довідку виконавчого комітету Христинівської міської ради від 11.08.2023 р. № 420/09-16 за підписом старости Ягубецького старостинського округу Христинівської МТГ Павлик І. про осіб, які проживають по АДРЕСА_1 , довідки виконавчого комітету Христинівської міської ради від 05.09.2023 р. № 435/09-16 за підписом старости Ягубецького старостинського округу Христинівської МТГ Павлик І. про те, що відповідач ОСОБА_3 дійсно проживає по АДРЕСА_1 , разом з ним за даною адресою проживають четверо дітей, які перебувають на його утриманні, довідки ФОП ОСОБА_8 від 04.09.2023 р. про доходи відповідача ОСОБА_3 за березень-серпень 2023 р., інші письмові докази, суд вважає, що у задоволенні позову необхідно відмовити повністю з таких підстав.

Судом встановлено, що від шлюбу сторони мають дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Діти, а також їх батьки - позивачка та відповідач у справі проживають по АДРЕСА_1 .

У позовній заяві зазначено, що діти проживають разом з позивачкою та перебувають на її утриманні, відповідач у добровільному порядку матеріальну допомогу дітям не надає.

На підтвердження вказаних обставин позивачка суду доказів не надала.

Натомість відповідачем надана суду копія довідки виконавчого комітету Христинівської міської ради від 05.09.2023 р. № 435/09-16 за підписом старости Ягубецького старостинського округу Христинівської МТГ Павлик І. про те, що відповідач ОСОБА_3 дійсно проживає по АДРЕСА_1 , разом з ним за даною адресою проживають четверо дітей- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які перебувають на його утриманні.

Крім того, відповідачем надана суду копія довідки ФОП ОСОБА_8 від 04.09.2023 р. про доходи відповідача ОСОБА_3 за березень-серпень 2023 р. Відповідно до змісту цієї довідки нарахована заробітна плата відповідача становить 6 700 грн. на місяць.

Тобто, з наданих сторонами суду доказів випливає, що на даний час сторони та їх діти проживають за однією адресою по АДРЕСА_1 , а діти перебувають на утриманні відповідача ОСОБА_3 , який виконує передбачені ст. 180 СК України обов`язки батьків про зобов`язання утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Тому у задоволенні позову необхідно відмовити повністю.

Керуючись ст.180 СК України, ст. ст. 81, 89, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ) про стягнення аліментів на дітей відмовити повністю.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня проголошеннярішення апеляційної скарги.

Суддя: М.Ф. Олійник