Справа № 404/4290/23
Номер провадження 2-о/404/124/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2023 року м. Кропивницький

Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючої судді Варакіної Н.Б.

за участю секретаря Щербини А.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Кіровоградській області (, вул. Соборна, 7А, м. Кропивницький, 25009) про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (дівоче прізвище ОСОБА_2 ) звернулась до суду із заявою, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Кіровоградській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. В обґрунтування вимог зазначила, що звернулась з відповідним пакетом документів до ГУ ПФУ в Кіровоградській області із заявою про призначення пенсії за віком. Усно їй було повідомлено, що в атестаті № 140, виданому Міністерством побутового обслуговування населення Української РСР від 15 липня 1981 року, на першій сторінці вказано прізвище з виправленнями, як ОСОБА_3 , а на другій сторінці, як ОСОБА_4 , у зв`язку з чим навчання не буде зараховано до загального стажу. Пізніше звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області із письмовою заявою. 24 травня 2023 року ГУ ПФУ надало письмову відповідь, де зазначалося, що беручи до уваги наявні виправлення в написанні прізвища в атестаті від 15.07.1981 року№ 140, період навчання з 01.09.1979 року по 15.07.1981 року в Кіровоградському ПТУ Кіровоградського обласного (міського) управління побутового обслуговування населення може буде зараховано до страхового стажу за умови надання довідки про тривалість навчання або встановлення факту приналежності цього документа у судовому порядку.Встановлення даного факту необхідне заявнику для підтвердження трудового стажу та призначення пенсії за віком.В зв`язку з цим заявник вимушена звернутись до суду.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 04 липня 2023 року відкрито окреме провадження по справі та призначено справу до судового розгляду.

В судове засідання заявник не з`явилась, до суду надала заяву про розгляд справи без її участі, заяву підтримує.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі та вирішити справу на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 звернулась з відповідним пакетом документів до ГУ ПФУ в Кіровоградській області із заявою про призначення пенсії за віком.

При перевірці пакету документів, представник ГУ ПФУ в Кіровоградській області усно повідомив заявниці, що в атестаті № 140, виданому Міністерством побутового обслуговування населення Української РСР від 15 липня 1981 року, на першій сторінці вказано прізвище з виправленнями, як ОСОБА_3 , а на другій сторінці, як ОСОБА_4 , у зв`язку з чим навчання не буде зараховано до загального стажу.

Пізніше заявниця звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області із письмовою заявою. 24 травня 2023 року ГУ ПФУ надало письмову відповідь, де зазначалося, що беручи до уваги наявні виправлення в написанні прізвища в атестаті від 15.07.1981 року№ 140, період навчання з 01.09.1979 по 15.07.1981 в Кіровоградському ПТУ Кіровоградського обласного (міського) управління побутового обслуговування населення може буде зараховано до страхового стажу за умови надання довідки про тривалість навчання або встановлення факту приналежності цього документа у судовому порядку.

Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_2 від 19 березня 1964 року прізвище, ім`я, по батькові заявниці записано як ОСОБА_4 .

Згідно Довідки №18, виданої 12.03.2023 року Державним закладом професійної (професійно-технічної) освіти «Кропивницький професійний ліцей сфери послуг і торгівлі», вбачається, що надати довідку про період навчання ОСОБА_5 за 1979-1981 роки в ПТУ Кіровоградського обласного управління побутового обслуговування населення, ДЗП(ПТ)О "Кропивницький професійний ліцей сфери послуг і торгівлі" не має можливості. В Архіві ДЗП(ПТ)О "Кропивницький професійний ліцей сфери послуг і торгівлі" документи ПТУ Кіровоградського обласного управління побутового обслуговування населення не передавались, тому ці роки в архіві відсутні.

Окрім, вищезазначених документів, факт ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документа - атестату № 140, виданому 15 липня 1981 року Міністерством побутового обслуговування населення Української РСР, де на першій сторінці вказано прізвище з виправленнями як ОСОБА_3 , а на другій сторінці як ОСОБА_4 , підтверджується також наступними документами:

- паспортом та РНОКПП, виданими на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 ;

- трудовою книжкою серії НОМЕР_4 , яка була заповнена 11 серпня 1981 року на ім`я ОСОБА_4 .

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 6 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, по має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Як роз`яснено в п.12 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»,при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документівособі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належностіправовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявниковіподати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація,яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чиномне застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановленняфакту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Суд приходить до висновку, що встановлення зазначеного факту відповідатиме інтересам заявника та забезпечить реалізацію законних прав, тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 259, 264, 265, 315 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Кіровоградській області (, вул. Соборна, 7А, м. Кропивницький, 25009) про встановлення факту належності правовстановлюючого документа задовольнити.

Встановити факт, що атестат № 140, виданий 15 липня 1981 року Міністерством побутового обслуговування населення Української РСР, де на першій сторінці вказано прізвище з виправленнями як « ОСОБА_3 », а на другій сторінці як « ОСОБА_4 », належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його складення, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Рішення суду складено 25.09.2023.

Суддя Кіровського Н. Б. Варакіна

районного суду

м.Кіровограда