Головуючий у суді першої інстанції: Василишин В.О.
У Х В А Л А

25 вересня 2023 року місто Київ

справа № 361/7809/21

провадження№22-ц/824/13406/2023

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Стрижеуса А.М.

суддів: Поливач Л.Д., Шкоріної О.І.

перевіривши виконання вимог ст.ст. 352-361 ЦПК України у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданої адвокатом Шаталовим Артемом Федоровичем, на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 12 травня 2023 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖИТЛО УЮТ СЕРВІС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за отриманими житлово-комунальними послугами, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 12 травня 2023 року задоволено позовні вимоги ТОВ «ЖИТЛО УЮТ СЕРВІС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за отриманими житлово-комунальними послугами.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, 25 липня 2023 року, засобами поштового зв`язку, представник ОСОБА_1 - адвокат Шаталов А.Ф. подав апеляційну скаргу, яка ухвалою Київського апеляційного суду від 02 серпня 2023 року залишена без руху для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав для його поновлення.

На виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху , представник ОСОБА_1 - адвокат Шаталов А.Ф. подав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій зазначає про те, що 12 травня 2023 року проголошено вступну та резолютивну частини оскаржуваного рішення.

Повний текст рішення суду першої інстанції отриманий представником відповідача засобами електронного зв`язку (на електронну пошту) 04 липня 2023 року.

Апеляційна скарга подана 25 липня 2023 року.

Відповідно до ч.1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були врученні у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення.

Згідно ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З доданих до апеляційної скарги доказів вбачається, що повний текст оскаржуваного рішення представник ОСОБА_1 - адвокат Шаталов А.Ф. отримав 04 липня 2023 року, що підтверджується копією скріншоту з електронної скриньки представника відповідача. Апеляційна скарга подана 25 липня 2023 року.

Відповідно до ст.2, ст. 17 ЦПК України, ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, а відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 12 травня 2023 року.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Шаталова Артема Федоровича про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 12 травня 2023 року- задовольнити та поновити його.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою адвокатом Шаталовим Артемом Федоровичем, на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 12 травня 2023 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖИТЛО УЮТ СЕРВІС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за отриманими житлово-комунальними послугами.

Витребувати з Броварського міськрайонного суду Київської області матеріали цивільної справи № 361/7809/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖИТЛО УЮТ СЕРВІС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за отриманими житлово-комунальними послугами.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційні скарги не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

У відповідності до ч.1 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: А.М. Стрижеус

Судді: Л.Д. Поливач

О.І. Шкоріна