20.09.2023
Справа № 696/1022/23
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

20 вересня 2023 року суддя Кам`янського районного суду Черкаської області Білопольська Н.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Яни Вікторівни, приватного виконавця Чупис Тетяни Петрівни, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, розблокування пенсійного рахунку та зняття незаконних нарахувань, -

встановила :

18 вересня 2023 року до Кам`янського районного суду Черкаської області надійшла вищевказана позовна заява.

Під час вивчення матеріалів справи встановлено, що позовна заява подана з порушенням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України з наступних підстав.

Згідно з п.п. 4, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). До заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акту чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування (ч. 6 ст. 177 ЦПК України). В позовній заяві позивач зазначає, що заборгованість за оскаржуваним виконавчим написом є спірною, стверджує, що для одержання виконавчого напису не було надано відповідної угоди, при вчиненні напису нотаріус не пересвідчився у отриманні боржником вимоги про усунення порушення виконання зобов`язання.

Однак позивач не надає докази, що підтверджують наведені обставини, у тому числі угоду, на підставі якої вчинено оскаржуваний виконавчий напис.

В той же час, позивачем визначено відповідачами у справі приватного нотаріуса і приватного виконавця (з порушенням п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України щодо зазначення повних даних про них) без залучення сторони стягувача за виконавчим написом, без вказівки реквізитів виконавчого напису.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Між тим, доказів неможливості самостійного отримання доказів, в тому числі копії виконавчого напису, постанови про відкриття виконавчого провадження, не надано, як і не додано відмови у наданні вказаних доказів.

Варто зазначити, що позивач, як сторона виконавчого провадження, не позбавлений можливості отримати необхідні документи шляхом ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження у виконавця самостійно.

Також позивач є стороною договору, на підставі якого вчинено оспорюваний виконавчий напис, а тому не позбавлений права мати його екземпляр.

Водночас стороною позивача не доведено неможливість ознайомитись із документами, на підставі яких приватним нотаріусом вчинено виконавчий напис, безпосередньо у приватного нотаріуса. Згідно із ст 8 Закону України «Про нотаріат» довідки про вчинені нотаріальні дії та копії документів, що зберігаються у нотаріуса, видаються нотаріусом виключно фізичним та юридичним особам, за дорученням яких або щодо яких вчинялися нотаріальні дії. Оскільки нотаріальні дії вчинялись щодо особи позивача, у останнього немає перешкод у отриманні копій документів, вчинених відносно нього, безпосередньо у нотаріуса.

Суддя роз`яснює позивачу, що, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до Цивільного процесуального кодексу України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно із ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, і надає строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 84, 175, 177, 185 ЦПК України, -

постановила :

Позовну заяву ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Яни Вікторівни, приватного виконавця Чупис Тетяни Петрівни, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, розблокування пенсійного рахунку та зняття незаконних нарахувань, - залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків - десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання ухвали судді у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Білопольська