13.09.2023 Єдиний унікальний номер 205/7828/23
Провадження № 2-з/205/560/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2023 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Бізяєвої Н.О.

за участю секретаря судового засідання Валового Д.Р.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі клопотання позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ДНІПРОВАЖМАЖ» про стягнення заборгованості по заробітній платі,-

ВСТАНОВИВ:

У липні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовною заявою до АТ «ДНІПРОВАЖМАЖ», в якій просить стягнути заборгованість по заробітній платі в сумі 53410 грн..

Ухвалою суду від 04.08.2023 року відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження.

Стороною позивача було подано до суду, зареєстроване в канцелярії 11.09.2023 року, клопотання про витребування доказів від АТ «ДНІПРОВАЖМАЖ», а саме: письмового розрахунку всіх сум належних ОСОБА_1 при звільнені (розрахунок заборгованості по заробітній платі) в тому числі і розрахунок суми належної ОСОБА_1 , як компенсації за всі невикористанні позивачем щорічні відпустки.

Дане клопотання обґрунтовано наступним 04.07.2022 року на адресу відповідача позивачем був направлений запит про надання розрахунку при звільненні, проте відповідь на запит позивачам не надходила, у зв`язку із неможливістю самостійно подати докази до суду, позивач прохає задовольнити дане клопотання.

У підготовчому судовому засідання, позивачі підтримали дане клопотання, прохали задовольнити.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату та час судового засідання повідомлені належним чином.

Заслухавши пояснення позивачів, дослідивши матеріали справи та клопотання, суд приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно із вимогами ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом спору безпосередньо є стягнення заборгованості по заробітній платі.

Враховуючи вищевикладене, з урахуванням предмету спору в цій справі та заявлених позовних вимог, оскільки витребування вищезазначених доказів безпосередньо стосуються предмета спору в цій справі, з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, підтвердження та встановлення усіх обставин по справі, належить витребувати від АТ «ДНІПРОВАЖМАЖ», письмовий розрахунок всіх сум належних ОСОБА_1 при звільнені (розрахунок заборгованості по заробітній платі) в тому числі і розрахунок суми належної ОСОБА_1 , як компенсації за всі невикористанні позивачем щорічні відпустки.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 260, 261, 352-355 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Акціонерного товариства «ДНІПРОВАЖМАЖ» засвідчений письмовий розрахунок всіх сум належних ОСОБА_1 при звільнені (розрахунок заборгованості по заробітній платі) в тому числі і розрахунок суми належної ОСОБА_1 , як компенсації за всі невикористанні позивачем щорічні відпустки.

Витребувані докази надіслати на адресу суду у п`ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Відкласти розгляд підготовчого судового засідання на 10 жовтня 2023 року на 13 годину 45 хвилин у приміщенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська за адресою: м. Дніпро, вул. Коробова 6.

Відповідно до вимог ч. ч. 7, 8 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Згідно із вимогами ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складено 13.09.2023 року.

Суддя: Н.О. Бізяєва