Справа № 128/334/23
УХВАЛА

Іменем України

20 вересня 2023 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Карпінська Ю.Ф., отримавши клопотання представника Стрижавської селищної ради про скасування заходів забезпечення позову по справі № 128/334/23,

УСТАНОВИВ:

19.09.2023 до Вінницького районного суду Вінницької області надійшло вищевказане клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 ЦПК України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); найменування суду, до якого вона подається; номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; підстави заяви (клопотання, заперечення); перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення); інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Частиною другою статті 183 ЦПК України визначено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

При вирішенні питання про можливість прийняття клопотання до провадження оглядом матеріалів вищезазначеного клопотання було встановлено, що до клопотання не додано докази надсилання її копії іншим учасникам справи.

Крім того, в клопотанні представником Стрижавської селищної ради не зазначено місцезнаходження заявника юридичної особи; не зазначено інших учасників цивільної справи № 128/334/23.

Додатком до клопотання представником селищної ради зазначено копію заочного рішення від 24.07.2023, яке набрало законної сили, однак з наданих суду доказів убачається, що копія заочного рішення, додана до клопотання про скасування заходів забезпечення позову, містить відмітку із зазначенням, що судове рішення не набрало законної сили.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Оскільки встановлено, що клопотання представника Стрижавської селищної ради подане без додержання вимог ч. 2 ст. 183 ЦПК України, тому воно підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 183, 260 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника Стрижавської селищної ради про скасування заходів забезпечення позову по справі № 128/334/23 повернути заявнику без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що повернення клопотання не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення клопотання.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду.

СУДДЯ Юлія КАРПІНСЬКА