КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №133/1070/22
Провадження №2/133/318/23
О К Р Е М А У Х В А Л А
04.09.23 м. Козятин
Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Кучерук І.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
АТ КБ "ПриватБанк" звернулось до суду із позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути заборгованість за кредитним договором.
Вказаний вище лист повернувся до суду із зазначенням причини повернення - "неправильно зазначена (відсутня) адреса".
Згідно із статтею 15 Закону України "Про поштовий зв`язок" національний оператор забезпечує надання на всій території України універсальних послуг поштового зв`язку за переліком, який затверджується Кабінетом Міністрів України.
Порядок надання послуг поштового зв`язку та порядок оформлень поштових відправлень, зокрема рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, встановлено Правилами надання послуг поштового зв`язку, які затверджено постановою Кабінетів Міністрів України від 05.03.2009 №270 (надалі Правила надання послуг поштового зв`язку) та Порядком оформлення поштових відправлень з вкладенням матеріалів звітності, розрахункових документів і декларацій, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 28.07.1997 №799 (із змінами і доповненнями).
Пунктом 99 Правил надання послуг поштового зв`язку передбачено, що рекомендовані поштові відправлення (крім рекомендованих листів з позначкою "Судова повістка"), рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень, поштових переказів, адресовані фізичним особам, під час доставки за зазначеною адресою або під час видачі у приміщенні об`єкта поштового зв`язку вручаються адресату, а у разі його відсутності - будь-кому з повнолітніх членів сім`ї, який проживає разом з ним. У разі відсутності адресата або повнолітніх членів його сім`ї до абонентської поштової скриньки адресата вкладається повідомлення про надходження зазначеного реєстрованого поштового відправлення, поштового переказу, рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, поштового переказу.
В силу приписів ЦПК України та Правил поштового обігу у даній справі поштова кореспонденція, а саме рекомендований лист з повідомленням, була надіслана відповідачу ОСОБА_1 на адресу: АДРЕСА_1 .
За вказаною адресою особа зареєстрована з 2003 року, про що свідчить відповідь відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України у Вінницькій області та копія паспорту.
Проте, як вбачається з матеріалів справи, рекомендований лист з повідомленням, був повернутий на адресу суду без вручення адресату з зазначенням причини - неправильно зазначена (відсутня) адреса.
Таким чином, відмітка на поштовому конверті неправильно зазначена (відсутня) адреса не відповідає дійсності, що може свідчити про неналежне виконання працівниками, відповідальними за доставку та вручення судової кореспонденції своїх обов`язків.
Повернення до суду поштовими відділеннями конвертів з такими відмітками призводить до порушення процесуальних прав громадян, нераціонального використання бюджетних коштів для оплати послуг поштового зв`язку, збільшення скарг стосовно незабезпечення розгляду справи в розумні строки, що, як наслідок, може бути підставою звернення до Європейського суду з прав людини.
Зважаючи на те, що працівниками Відділення поштового зв`язку №2 м. Козятин не було дотримано вимог статті 130 ЦПК України та пункту 99 Правил надання послуг поштового зв`язку, а саме працівником поштового зв`язку не зроблено позначки, передбаченої зазначеними вище нормами, суд вважає за необхідне направити ухвалу суду для усунення зазначених порушень та запобіганню їх повторення під час виконання своїх посадових обов`язків працівниками поштового зв`язку.
Керуючись ст.ст.130, 262, 354, 355 ЦПК України, суд,
Звернути увагу Акціонерного товариства "Укрпошта" та Відділення поштового зв`язку №2 м. Козятин Вінницької дирекції Акціонерного товариства "Укрпошта" на необхідність усунення зазначених в окремій ухвалі виявлених судом недоліків та запобігання їх повторенню у майбутньому.
З метою забезпечення виконання вказівок, що містяться в цій ухвалі, суд встановлює строк для надання відповіді Акціонерним товариством "Укрпошта" та Відділення поштового зв`язку №2 м. Козятин Вінницької дирекції Акціонерного товариства "Укрпошта" протягом десяти дній в з дня отримання вказаної ухвали.
Окрема ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя І.М. Кучерук