КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження

15 вересня 2023 року місто Київ

єдиний унікальний номер справи: 939/1874/22

провадження номер: 22-ц/824/14725/2023

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - Верланова С.М. (суддя - доповідач),

суддів: Невідомої Т.О., Нежури В.А.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Карасьової Людмили Анатоліївни на рішення Бородянського районного суду Київської області від 31 липня 2023 року у складі судді Герасименко М.М., у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного університету інтелектуальних технологій і зв`язку про визнання наказу незаконним та його скасування, стягнення недоотриманої заробітної плати, вихідної допомоги, середнього заробітку за весь час затримки виплати заробітної плати, здійснення перерахунку компенсації за невикористану відпустку,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Бородянського районного суду Київської області від 31 липня 2023 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Визнано незаконним та скасовано наказ ректора Державного університету інтелектуальних технологій і зв`язку «Про оголошення простою» від 26 жовтня 2022 року №01-05-426 в частині оголошення простою не з вини працівника ОСОБА_1 (доцент, доктор економічних наук) доценту кафедри маркетингу, менеджменту, публічного управління та адміністрування з 01 вересня 2022 року по 25 жовтня 2022 року включно.

Стягнуто з Державного університету інтелектуальних технологій і зв`язку на користь ОСОБА_1 різницю у заробітній платі за час простою у період з 01 вересня 2022 року по 25 жовтня 2022 року включно в сумі 11 249 гривень 52 копійки з утриманням з цієї суми передбачених законом податків та обов`язкових платежів при їх виплаті.

Зобов`язано Державний університет інтелектуальних технологій і зв`язку здійснити ОСОБА_1 перерахунок належної до виплати компенсації за невикористані дні відпустки з урахуванням недоотриманого заробітку за період з 01 вересня 2022 року по 25 жовтня 2022 року включно.

Стягнуто з Державного університету інтелектуальних технологій і зв`язку на користь ОСОБА_1 вихідну допомогу, внаслідок порушення законодавства про працю, у розмірі 56 007 гривень 96 копійок з утриманням з цієї суми передбачених законом податків та обов`язкових платежів при їх виплаті.

Стягнуто з Державного університету інтелектуальних технологій і зв`язкуна користь ОСОБА_1 середній заробіток за період затримки розрахунку з 01 грудня 2022 року по 06 грудня 2022 року у розмірі 4 361 гривня 28 копійок з утриманням з цієї суми передбачених законом податків та обов`язкових платежів при їх виплаті.

Стягнуто з Державного університету інтелектуальних технологій і зв`язку на користь ОСОБА_1 безпідставно утриману суму з відпускних та матеріальної допомоги на оздоровлення у розмірі 3 643 гривні 64 копійок з утриманням з цієї суми передбачених законом податків та обов`язкових платежів при їх виплаті.

Стягнуто з Державного університету інтелектуальних технологій і зв`язку на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 2 977 гривень 20 копійок та витрати на правничу допомогу в розмірі 9 700 гривень 00 копійок.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Повернуто ОСОБА_1 надмірно сплачений нею відповідно до квитанції №0.0..1 від 18 липня 2023 року, судовий збір в розмірі 1 073 гривні 60 копійок.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, 28 серпня 2023 року представник ОСОБА_1 - адвокат Карасьова Л.А. подала апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду.

На запит Київського апеляційного судувід суду першої інстанції 12 вересня 2023 року надійшли матеріали даної цивільної справи.

14 вересня 2023 року матеріали даної цивільної справи передано головуючому судді Верланову С.М.

Апеляційну скаргу подано до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Карасьової Людмили Анатоліївни на рішення Бородянського районного суду Київської області від 31 липня 2023 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно ч.4 ст.360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: