Справа № 525/282/23
Провадження №2/525/113/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2023 року селище Велика Багачка

Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Прасол Я.В.,

секретаря судового засідання Хоменка М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селищі Велика Багачка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Полтаваобленерго», представник позивача адвокат Берегун Тетяна Михайлівна,до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії ,

у с т а н о в и в:

У провадженні Великобагачанського районного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом АТ «Полтаваобленерго»до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії.

08.08.2023 на адресу суду надійшла спільна заява сторін про затвердження мирової угоди по справі, укладена та підписана мирова угода за якою сторони дійшли згоди щодо стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії та судового збору, сторони зазначають, що обізнані з наслідками укладення та затвердження мирової угоди, просять затвердити її умови, провадження у справі закрити.

У судове засідання сторони не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином. Суд проводить розгляд справи з урахуванням положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, вивчивши зміст мирової угоди, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

У відповідності до вимог ст. 256 ЦПК України сторони попереджені про наслідки закриття провадження у справі: сторони не зможуть повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Враховуючи, що умови мирової угоди не суперечать вимогам закону, не порушують нічиїх прав, свобод чи інтересів, суд вважає необхідним затвердити дану мирову угоду.

Відповідно до вимог ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Керуючись ст. ст. 207, 255, 256, 258, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Затвердити укладену між сторонами Акціонерним товариством «Полтаваобленерго»та ОСОБА_1 по справі №525/282/23 мирову угоду на таких умовах:

Відповідачка ОСОБА_1 визнає факт порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії згідно з актом про порушення № 004643 від 16.01.2022 та вартість необлікованої електричної енергії, нарахованої по цьому акту в сумі 59670 грн. 82 коп. у обсязі 13295 кВт.год., розраховану за Протоколом №004643 від 26.01.2022 на засіданні комісії з розгляду акта про порушення ПРРЕЕ Красногорівською дільницею Миргородської об`єднаної філії АТ «Полтаваобленерго».

Відповідачка ОСОБА_1 зобов`язується погасити залишок заборгованості за необліковану електричну енергію внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії в сумі 42570 грн. 82 коп. ( сорок дві тисячі п`ятсот сімдесят грн. 82 коп. ) до 21.07.2025 у наступні терміни:

до 20.08.2023 ______ 1750,00 грн.

до 20.09.2023 ______ 1750,00 грн.

до 20.10.2023 ______ 1750,00 грн.

до 20.11.2023 ______ 1750,00 грн.

до 20.12.2023 ______ 1750,00 грн.

до 20.01.2024 ______ 1750,00 грн.

до 20.02.2024 ______ 1750,00 грн.

до 20.03.2024 ______ 1750,00 грн.

до 20.04.2024 ______ 1750,00 грн.

до 20.05.2024 ______ 1750,00 грн.

до 20.06.2024 ______ 1750,00 грн.

до 20.07.2024 ______ 1750,00 грн.

до 20.08.2024 ______ 1750,00 грн.

до 20.09.2024 ______ 1750,00 грн.

до 20.10.2024 ______ 1750,00 грн.

до 20.11.2024 ______ 1750,00 грн.

до 20.12.2024 ______ 1750,00 грн.

до 20.01.2025 ______ 1750,00 грн.

до 20.02.2025 ______ 1750,00 грн.

до 20.03.2025 ______ 1750,00 грн.

до 20.04.2025 ______ 1750,00 грн.

до 20.05.2025 ______ 1750,00 грн.

до 20.06.2025 ______ 1750,00 грн.

до 20.07.2025 ______ 2320,82 грн.

При сплаті коштів відповідач ОСОБА_1 зобов`язується чітко вказувати призначення платежів згідно з даною мировою угодою.

У разі несвоєчасної оплати або несплати хоча б однієї з сум передбачених в п. 1.1 даної угоди (у зазначений термін) у відповідача ОСОБА_1 виникає зобов`язання щодо повного погашення несплаченої заборгованості передбаченої даною мировою угодою, а у позивача АТ «Полтаваобленерго» з цього моменту виникає право відключити електричну енергію на об`єкті відповідача згідно з порядком, визначеним ПРРЕЕ, та передати ухвалу суду про затвердження мирової угоди для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Судові витрати, понесені позивачем АТ «Полтаваобленерго» упроцесі розгляду справи №525/282/23, а саме судовий збір в сумі 50 % судового збору 1342 грн. 50 коп. відповідачка ОСОБА_1 оплачує позивачу до 31.12.2023.

Головному управлінню Державної казначейської служби України в Полтавській області (36000 м. Полтава, вул. Шевченка, 1) повернути Акціонерному товариству «Полтаваобленерго», , з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову:

-на підставі платіжного доручення № 955453 від 21.12.2022 у АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО», що становить 1240 ( одна тисяча двісті сорок) грн. 50 коп.;

-на підставі платіжного доручення № 958232 від 20.01.2023 у АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО», що становить 101 (сто одну) грн. 50 коп. (оригінали платіжних доручень знаходиться у матеріалах справи).

Дана мирова угода набирає чинності з моменту її визнання Великобагачанським районним судом Полтавської області і є обов`язковою для сторін.

Провадження по справі за позовом Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії - закрити.

Роз`яснити учасникам справи, що після закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути пред`явлена для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень, протягом трьох років.

Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язань, передбачених цією мировою угодою.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення особі відповідної ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Я.В. Прасол