_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-о/947/347/23
УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

20.09.2023 року

Київський районний суд м. Одеси,

головуючий суддя - Куриленко О.М.,

розглянувши у судовому засіданні заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Каплун Олега Борисовича про залишення заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа Одеська міська рада про встановлення юридичного факту без розгляду,

В С Т А Н О В И В:

07 червня 2023 року заявниця звернулась до суду з заявою, в якій просила встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 проживали однією сім`єю як жінка та чоловік без реєстрації шлюбу в період часу з 2001 року до 2023 року.

Ухвалою судді від 12.06.2023 року було відкрито провадження по справі та призначено судове засідання.

В ході судового засідання, яке відбулось 01.08.2023 року, представник заінтересованої особи Одеської міської ради ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, в якому просить витребувати у приватного нотаріуса Одеського районного нотаріального округу Одеської області Кифоренко Руслани Борисівни (67625, Одеська область, с. Дачне, вул. Преображенська, 118-А) належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою суду від 01.08.2023 року клопотання представника заінтересованої особи про витребування доказів було задоволено.

Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду сповіщені належним чином у порядку ст.ст. 128-130 ЦПК України.

У судове засідання сторони по справі не з`явились, представник заявника ОСОБА_1 адвокат Каплун Олег Борисович, до початку розгляду справи, через канцелярію суду надав заяву, в якій просить залишити заяву без розгляду.

Частиною 3 статті 294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно пункту 5 частини 1 статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Слід зазначити, що у відповідності до ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного й керуючись ст. 257 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Каплун Олега Борисовича про залишення заяви без розгляду - задовольнити.

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Одеська міська рада про встановлення юридичного факту - залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику право звернутись до суду з позовом після усунення умов, що викликали залишення даного позову без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Куриленко О. М.