Провадження 2-др/758/118/23
Д О Д А Т КО В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 вересня 2023 року місто Київ
Подільський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді Ларіонової Н.М.,
при секретарі судового засідання Волошиної А.М.,
До Подільського районного суду міста Києва надійшла заява адвоката Стиценка Т.М., подана в інтересах ОСОБА_1 щодо ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» в частині позовних вимог про стягнення моральної шкоди.
Заява обґрунтована тим, що 21.06.2023 року ухвалено рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» про стягнення суми страхового відшкодування та відшкодування моральної шкоди. Вказаним рішенням позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» на користь ОСОБА_1 страхове відшкодування - в розмірі 33 257,44 грн., пеню - в розмірі 1 201,82 грн., 3% річних - в розмірі 1 580,25 грн., втрати від інфляції - в розмірі 85,18 грн., а всього - 36 124,69 грн. (тридцять шість тисяч сто двадцять чотири грн. 69 коп.). та судовий збір в розмірі 1 080,7 грн. Однак однією з позовних вимог було стягнення моральної шкоди в розмірі 20 000 грн., яку судом не було вирішенно.
Відповідно до ст.270 ч.4 ЦПК України при розгляді заяви про ухвалення додаткового рішення сторони викликаються в разі необхідності. В зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути вищевказану заяву без виклику учасників справи.
Суд, дослідивши матеріали заяви та матеріали справи, дійшов таких висновків.
Судом встановлено, що рішенням Подільського районного суду м. Києва від 21.06.2023 року позовні вимоги задоволено частково. Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» на користь ОСОБА_1 страхове відшкодування - в розмірі 33 257,44 грн., пеню - в розмірі 1 201,82 грн., 3% річних - в розмірі 1 580,25 грн., втрати від інфляції - в розмірі 85,18 грн., а всього - 36 124,69 грн. (тридцять шість тисяч сто двадцять чотири грн. 69 коп.). та судовий збір в розмірі 1 080,7 грн.
При ухваленні зазначеного вище рішення судом у його мотивувальній частині надано юридичну оцінку та здійснено розрахунок заявлених позивачем вимог щодо відшкодування моральної шкоди у розмірі 19 000 грн. Однак, зазначений розмір відшкодування моральної шкоди, який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача не було відображено судом у резолютивній частині рішення.
Відповідно до правил ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішив питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 ЦПК України.
Відповідно до частини 3 статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі.
З огляду на те, що рішенням суду позовні вимоги ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» про стягнення суми страхового відшкодування та відшкодування моральної шкоди задоволено частково, судом надано юридичну оцінку та здійснено розрахунок заявлених позивачем вимог щодо відшкодування моральної шкоди у розмірі 19 000 грн, однак не було відображено судом у резолютивній частині рішення, відповідно заява адвоката Стиценка Т.М., подана в інтересах ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення з відповідача моральної шкоди, підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 137, 263-265, 268, 270, 352-355 ЦПК України,-
Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 19 000 грн. (дев`ятнадцяти тисяч гривень 00 копійок).
Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому копія повного судового рішення не була вручена в день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому копії повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування учасників справи:

Позивач - ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 );

Відповідач -1 - ОСОБА_3 (зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 );

Відповідач -2 - Державне підприємство «Український інститут інтелектуальної власності» (місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Глазупова, 1; );

Третя особа - ОСОБА_4 (зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_2 ).

Суддя Н. М. Ларіонова