Провадження № 2/742/167/23
Єдиний унікальний № 742/3162/22
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду по суті

19 вересня 2023 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Фетісової Н.В., за участю секретаря судового засідання Шептун В.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «РУДІВКА-АГРО» про усунення перешкод у користуванні майном шляхом повернення земельної ділянки та припинення речового права,

установив:

Позивач звернувся до суду з позовом до ТОВ «РУДІВКА-АГРО» про усунення перешкод у користуванні майном шляхом повернення земельної ділянки та припинення речового права.

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 21 листопада 2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 13 квітня 2023 року призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.

03 серпня 2023 року від директора Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України до суду надійшов висновок № СЕ-19/125-23/5457-ПЧ від 20.06.2023 про результати проведеної експертизи.

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 03 серпня 2023 року відновлено провадження та призначено підготовче судове засідання, яке відкладено до 19 вересня 2023 року.

Позивач в судове засідання не з`явився. Представник позивача адвокат Джура С.П. в судовому засіданні уточнені позовні вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити. Проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду, не заперечував.

Представник відповідача в судовому засіданні уточнені позовні вимоги не визнав, просив суд відмовити в їх задоволенні. Проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду, не заперечував. Крім того, подав заяву про виклик свідків.

Представник позивача не заперечував щодо задоволення даного клопотання.

Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, вчинивши процесуальні дії передбачені ч.2 ст. 197 ЦПК України з метою забезпечення правильного, своєчасного та безперешкодного розгляду справи по суті, вважає, що справа підлягає призначенню до розгляду по суті з наступних підстав.

Судом з`ясовано позицію позивача. Заяви та клопотання учасників справи вирішені. Питання про учасників справи з`ясовано.

Під час підготовчого засідання не було встановлено підстав для прийняття ухвал, передбачених п.1,2 ч.2 ст. 200 ЦПК України.

На підставі наведеного, оскільки у підготовчому засіданні здійснені всі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд вважає, що підготовче провадження підлягає закриттю, а справу призначенню до судового розгляду по суті.

При цьому, суд враховує, що у відповідності до п. 10 ч. 2 ст. 197 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ч. 1 ст. 90 ЦПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.

Відповідно до ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Судом встановлено, що для перевірки наявності обставин, викладених сторонами, з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, необхідно задовольнити заяву сторони відповідача про виклик свідків та допитати у передбачений законодавством спосіб, вказаних в заяві осіб.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 19, 189, 197-198, 200, 209, 247, 353 ЦПК України, суд

постановив:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «РУДІВКА-АГРО» про усунення перешкод у користуванні майном шляхом повернення земельної ділянки та припинення речового права, до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 13 жовтня 2023 року об 11 год 30 хв. в приміщенні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області за адресою: Чернігівська обл., м. Прилуки, вул. Котляревського, буд.62.

Клопотання представника відповідача про допит свідків задовольнити та викликати ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в наступне судове засідання.

В судове засідання викликати учасників справи,направити їм копію ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія ФЕТІСОВА