СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/13242/23

пр. № 2-о/759/1010/23

30 жовтня 2023 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Петренко Н.О.

присяжних Микитенка О.М.

Мусієнка М.М.

за участю секретаря судових засідань Донець Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Києві справу за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації (м. Київ, вул. Гната Юри, 14-Б), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про визнання недієздатною ОСОБА_2 та встановлення опіки,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою в якій просить визнати недієздаткою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, посилаючись на те, що вона є інвалідом І групи «Б» довічно з 03.04.2023. Відповідно до виснвоку МСЕК ОСОБА_2 знаходиться на обліку у лікаря психіатра. Мати заявника добровільно проходити лікування та огляди лікаря відмовляється. Але останнім часом стан її здоров`я значно погіршився. Вона не в змозі перебувати самостійно будь де, адже не усвідомлює наслідків свої поведінки. Через хворобу ОСОБА_2 не може розуміти значення своїх дій, керувати ними і потребує опіки та постійного догляду.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився. Надав заяву про розгляд заяви без його участі.

Представники заінтересованих осіб в судове засідання не з`явилися про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Просили розглядати справу без їх участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_1 /а.с.10/.

Відповідно до довідки від № 924/651 від 10.04.2023р. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , дійсно перебуває на стаціонарному лікуванні в КНП «Клінічна лікарня «Психіатрія» у відділенні № 24 з 21.02.2023р. по теперішній час/а.с.13/.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 1009 ДУ «Інститут судової психіатрії, МОЗ України» ОСОБА_2 за своїм психічним станом у даний час не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно ч. 1ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

За змістом ст. 300 ЦПК України, у рішенні суду про визнання особи недієздатною, слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостоюстатті 300 ЦПК України. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Враховуючи викладене, відповідно до ст.39 ЦК України є підстави визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною.

Щодо призначення опікуна ОСОБА_2 слід зазначити наступне.

Відповідно ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Згідно ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно із ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Частиною 4 статті 63 ЦК України передбачено, що опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Враховуючи викладене та аналізуючи докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що опікун призначається за поданням органу опіки та піклування та на підставі визначених законодавством документів , а тому в задоволенні заяви в частині призначення опікуном ОСОБА_1 слід відмовити.

Керуючись ст.39 ЦК України, ст.ст. 10, 57, 60, 61, 215 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_2 про визнання недієздатною ОСОБА_2 та встановлення опіки - задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Чепцово, Биряковського району, Вологодської області, РНКОПП НОМЕР_1 , зареєстрована АДРЕСА_2 .

Визначити строк дії рішення щодо визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною тривалістю в два роки з дня набрання рішенням суду законної сили.

В іншій частині - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Петренко Н.О.

Присяжні: Микитенко О.М.

Мусієнко М.М.