г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/698/23
Номер провадження 2-о/213/33/23
У Х В А Л А

26 вересня 2023 року місто Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді - - Мазуренка В.В.

присяжних: - Муходінової І.Ф.

- Ляхової О.В.

секретаря судового засідання - - Ємельянцевої Т.С.

розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Виконавчий комітет Інгулецької районної у місті ради, Комунальне підприємство «Криворізька багатопрофільна лікарня з надання психіатричної допомоги Дніпропетровської обласної ради", про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

16 лютого 2023 року ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про визнання її матері- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановлення над ОСОБА_2 опіки, призначення її опікуном матері.

Ухвалою суду від 17 лютого 2023 року відкрито провадження у справі.

Ухвалами суду від 28 березня 2023 року та від 09 травня 2023 року призначена судова психіатрична експертиза для встановлення психічного стану ОСОБА_2 з причин наявності достатніх даних психічного розладу здоров`я.

Ухвалою суду від 14 вересня 2023 року поновлено провадження у справі, у зв`язку з тим, що на адресу суду від Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторнгу наркотиків» МОЗ України (49006, місто Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, буд.84). повернулась цивільна справа стосовно ОСОБА_2 , медична карта амбулаторного хворого та медичні документи на ОСОБА_2 , у зв`язку з неявкою на судову психіатричну експертизу.

Заявник ОСОБА_1 надала клопотання про призначення повторної судової психіатричної експертизи. Пояснила, що забезпечити явку ОСОБА_2 для проведення судової психіатричної експертизи у місто Дніпро було неможливо, оскільки ОСОБА_2 поводила себе неадекватно. На прохання провести експертизу на дому - експерт відмовився.

Відповідно до положень ст.105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї зі сторін, якщо у справі необхідно встановити, зокрема, психічний стан особи.

Відповідно до вимог ч.1 ст.298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

За змістом ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи. Ухвала про призначення експертизи направляється особам, яким доручено проведення експертизи, та учасникам справи. Об`єкти та матеріали, що підлягають дослідженню, направляються особі, якій доручено проведення експертизи (провідному експерту або експертній установі). В ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання в галузі медицини, без яких неможливо встановити психічний стан особи, стосовно якої ставиться питання про визнання її недієздатною, і в матеріалах справи наявні достатні дані про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 , у відповідності до вимог ст.105 ЦПК України клопотання заявника підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 104-105, 298, 299, 353-355 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення повторної судової психіатричної експертизи в межах розгляду цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Виконавчий комітет Інгулецької районної у місті ради, Комунальне підприємство «Криворізька багатопрофільна лікарня з надання психіатричної допомоги Дніпропетровської обласної ради", про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Призначити по справі судову психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторнгу наркотиків» МОЗ України (49006, місто Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, буд.84).

На вирішення експертів поставити наступні питання:

-Яким психіатричним захворюванням страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

-Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розуміти значення своїх дій і керувати ними?

-Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стороннього догляду?

В розпорядження експертної установи - Державна установа «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторнгу наркотиків» МОЗ України (49006, місто Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, буд.84) направити ухвалу суду та оригінал медичної карти амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_2 , цивільну справу №213/698/23, провадження 2-о/213/33/23.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

Провадження по справі зупинити до отримання висновку судово-психіатричної експертизи.

Судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Зобов`язати заявника ОСОБА_1 (тел. НОМЕР_1 ) забезпечити явку ОСОБА_2 для проведення експертизи до Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторнгу наркотиків» МОЗ України (49006, місто Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, буд.84).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя: В.В.Мазуренко

Присяжні: І.Ф.Муходінова

О.В.Ляхова