Провадження № 2/761/128/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Пономаренко Н.В.

за участю секретаря: Бражніченко І.О.

позивача: ОСОБА_1

представника позивача: Мєдвєдєва В.В.

відповідача: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Мєдвєдєва Володимира Володимировича про збільшення розміру позовних вимог в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди завданої залиттям квартири, -

в с т а н о в и в :

У грудні 2018 року позивач ОСОБА_1 звернулась до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої залиттям квартири, в якій позивач просив суд: стягнути з відповідачки на користь позивачки 43 417,00 грн. матеріальної шкоди, 20 000,00 грн. моральної шкоди та судові витрати.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Києва Піхур О.В. від 15 січня 2019 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) сторін.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Києва Піхур О.В. від 16.04.2019 року призначено у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої залиттям квартири, судову будівельно-технічну експертизи.

Постановою Київського апеляційного суду від 30.05.2019 апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишено без задоволення, а ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 16.04.2019 року - залишено без змін.

27.04.2023 року на адресу суду від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз по завершенню проведення експертизи по справі № 761/49208/18 надійшов висновок будівельно-технічної експертизи від 19.04.2023 № 19688/19-43.

Згідно розпорядження заступника керівника апарату Шевченківського районного суду м. Києва Моргун О.В. щодо повторного автоматичного розподілу справи № 01-08-187 від 04.05.2023 року та протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 04.05.2023 року в провадження судді Пономаренко Н.В. надійшла вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 08.05.2023 прийняти до розгляду вказану цивільну справу та призначено у справі судове засідання.

09.07.2023 року до суду через систему «Електронний суд» від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Мєдвєдєва Володимира Володимировича надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог у вказаній справі, згідно з якою позивач просить суд: стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 - суму збитків позивача, як було з`ясовано в результаті експертного висновку в розмірі 55010,00 гривень, моральну шкоду у розмірі 20000,00 гривень, а також судові витрати.

Позивач та представник позивача у судовому засіданні просила суд заяву про збільшення розміру позовних вимог задовольнити та прийняти до розгляду.

Відповідач у судовому засідання заперечувала щодо прийняття заяви про збільшення розміру позовних вимоги.

Суд, вислухавши думку сторін по справі, дослідивши матеріали справи та подану заяв, дійшов до наступного висновку.

Згідно із ч. 3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Відповідно до ст. 222 ЦПК України головуючий з`ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин у підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи. Суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Таким чином, враховуючи, що справа призначена у справі за правилами спрощеного позовного провадження, провадження у справі відкрито ухвалою суду від 15 січня 2019 року, а перше судове засідання відбулось 16.04.2019 року о 10.30 год., а заява про збільшення позовних вимог позивачем подана після початку розгляду справи по суті, а саме 09.07.2023 року, при цьому клопотання про поновлення процесуального строку до суду не надходило, тому суд вважає, що уточнену позовну заяву з урахуванням ст. 222 ЦПК України слід залишити без розгляду.

Керуючись 49, 126, 222, 279 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Мєдвєдєва Володимира Володимировича про збільшення розміру позовних вимог в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди завданої залиттям квартири - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.261 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 19.09.2023.

Суддя :