Справа № 158/2677/22 Головуючий у 1 інстанції: Присяжнюк Л. М.
Провадження № 22-ц/802/754/23 Доповідач: Шевчук Л. Я.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2023 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого-судді Шевчук Л. Я.,

суддів Данилюк В. А., Киці С. І.,

секретар с/з Черняк О. В.,

з участю:

відповідачки ОСОБА_1 ,

представника малолітнього ОСОБА_2 ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Виконавчий комітет Луцької міської ради, про поновлення батьківських прав, за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_4 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30 травня 2023 року,

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2022 року ОСОБА_4 звернувся в суд із зазначеними позовними вимогами, які обґрунтував тим, що заочним рішенням Летичівського районного суду Хмельницької області від 18 червня 2015 року його було позбавлено батьківських прав щодо малолітнього сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зазначив, що він вдруге одружився та має ще двох дітей сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Позивач також зазначав, що на даний час він має можливість і бажання піклуватися про сина ОСОБА_8 , утримувати його матеріально, сприяти розвитку та вихованню, у нього відсутня заборгованість по сплаті аліментів, він не вживає спиртні напої, позитивно характеризується за місцями проживання та роботи, є військовослужбовцем, з 2022 року почав спілкуватися із сином ОСОБА_8 .

Посилаючись на зазначені обставини, позивач просив суд поновити його батьківські права відносно сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30 травня 2023 року у цій справі у задоволенні позову ОСОБА_4 відмовлено.

Не погоджуючись із постановленим судовим рішенням, позивач ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи, порушення норм процесуального права, неправильне застосування норм матеріального права, просить рішення суду першої інстанції скасувати і ухвалити нове судове рішення про задоволення позовних вимог.

28 червня 2023 року ухвалою Волинського апеляційного суду відкрито провадження у цій справі. Ухвалою Волинського апеляційного суду від 03 липня 2023 року цю справу призначено до розгляду у суді апеляційної інстанції на 09 годину 25 липня 2023 року. Розгляд справи 25 липня 2023 року відкладено до 15 години 19 вересня 2023 року.

12 вересня 2023 року позивач ОСОБА_4 через систему «Електронний суд» подав апеляційному суду заяву про відмову від апеляційної скарги, яка подана його представником адвокатом Коростелкіною Ю. І.

Суд апеляційної інстанції дійшов висновку про прийняття відмови позивача ОСОБА_4 від апеляційної скарги і закриття у зв`язку з цим апеляційного провадження з таких підстав.

За положеннями частин 4, 5 статті 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження. Визнання апеляційної скарги іншою стороною враховується судом апеляційної інстанції у частині наявності або відсутності фактів, які мають значення для вирішення справи. У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

За таких обставин суд апеляційної інстанції доходить висновку про прийняття відмови позивача ОСОБА_4 від апеляційної скарги на судове рішення і закриття у зв`язку з цим апеляційного провадження у справі.

Керуючись статтями 362, 364 ЦПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_4 адвоката Коростелкіної Юлії Ігорівни про відмову від апеляційної скарги задовольнити.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_4 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30 травня 2023 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Виконавчий комітет Луцької міської ради, про поновлення батьківських прав закрити.

Роз`яснити учасникам справи, що у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий

Судді