ЄУН № 336/8915/23
пр. № 2/336/3229/2023
УХВАЛА

Іменем України

22 вересня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк О.І., розглянувши позовну заяву Районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Центр соціально-психологічної реабілітації дітей № 1 Служби у справах дітей і сім?ї виконавчого органу Київської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява Районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району, заявлена в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Центра соціально-психологічної реабілітації дітей № 1 Служби у справах дітей і сім?ї виконавчого органу Київської міської ради, до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 щодо неповнолітнього ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 щодо неповнолітнього ОСОБА_5 , позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав щодо ОСОБА_4 , та стягнення аліментів з відповідачів на користь особи або установи, яка буде здійснювати опіку над дітьми.

Ухвалою суду від 06.09.2023 року позовну заяву залишено без руху у зв`язку з невідповідністю вимогам ст. 175, 177 ЦПК України та несплатою судового збору в повній мірі, відповідно до заявлених позовних вимог.

Зокрема, судом зазначено про необхідність позивачеві для усунення недоліків надати уточнену позовну заяву з дотримання вимог ст. 175, 177 ЦПК України, уточнити позовні вимоги та навести обґрунтування заявлених вимог, сплатити судовий збір та надати платіжний документ на підтвердження сплати судового збору.

Відповідно до поштового повідомлення, представник позивача, отримавши копію ухвали суду 12.09.2023 року, в установлений судом строк, тобто до 18.09.2023 року, недоліки, про які зазначав суд, не усунув.

За ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Як вказують ч. ч. 5, 6 ст. 185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

У встановлений судом строк позивачем недоліки, зазначені в ухвалі суду не усунуті, у зв`язку з чим позовна заява підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Центр соціально-психологічної реабілітації дітей № 1 Служби у справах дітей і сім?ї виконавчого органу Київської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів вважати неподаною та повернути позивачеві.

Надіслати копію ухвали позивачеві.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Суддя О.І. Дацюк

22.09.23