Провадження № 2/357/3100/23
У Х В А Л А

26 вересня 2023 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бебешко М. М. оглянувши заяву представника позивача адвоката Семенюти Руслана Анатолійовича, про продовження строку усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», ОСОБА_2 , про стягнення невиплаченого страхового відшкодування, матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», ОСОБА_2 , про стягнення невиплаченого страхового відшкодування, матеріальної та моральної шкоди.

12.09.2023 ухвалою судді заява було залишена без руху, надано строк для усунення недоліків.

18.09.2023 представник позивача отримав копію ухвали, про залишення позову без руху, що підтверджується розпискою.

25.09.2023 до суду надійшло клопотання представника позивача, про продовження строку усунення недоліків заяви. Клопотання обґрунтовано тим, що представник позивача з метою отримання відомостей щодо місця вказаного ДТП та усунення вказаних судом недоліків позовної заяви звернувся з адвокатськими запитами до керівника Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Київській області та керівника Національної поліції, однак відповідь на запити ще не отримав.

Тому, з посиланням на ст. 127 ЦПК України, норми Конвенції про захист прав та основоположних свобод, викладених в ст. 6 щодо права на доступ до суду, просив продовжити строк для усунення недоліків на 10 днів.

Вирішуючи питання про продовження встановленого судом процесуального строку, суд виходить з такого.

Доступ до правосуддя в контексті пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та прецедентної практики Європейського суду з прав людини не може бути абсолютним і підлягає державному регулюванню й обмеженню. Кожна держава встановлює правила судової процедури, зокрема й процесуальні заборони та обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух. Доступ до правосуддя здійснюється шляхом точного, послідовного і неухильного дотримання процесуального алгоритму, що передбачений ЦПК України.

Положеннями ч.2,6 ст.127 ЦПК України визначено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Як передбачено частиною 5 статті 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе продовжити строк для усунення недоліків, тому заява підлягає до задоволення.

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника позивача адвоката Семенюти Руслана Анатолійовича, про продовження строку для усунення недоліків заяви задовольнити.

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків заяви протягом 10 днів з дня винесення ухвали до 09 жовтня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. М. Бебешко