Справа №464/4827/23
пр № 2/464/1384/23
У Х В А Л А

19 вересня 2023 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді Борачка М.В.,

секретар судового засідання Дзьобан Н.С.,

за участі: представника позивача Гузюк Н.І.,

відповідача ОСОБА_1 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові в порядку спрощеного позовного провадження цивільної справи за позовом Львівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів,

в с т а н о в и в :

в провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Львівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів у зв`язку з користуванням земельною ділянкою комунальної власності (кадастровий номер :01:010:0048 за адресою: АДРЕСА_1 ) без правовстановлюючих документів у розмірі 86127,13 грн.

Ухвалою судді від 26 липня 2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою суду від 04 вересня 2023 року здійснено перехід із розгляду справи в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін до розгляду справи у порядку спрощеного провадження з викликом (повідомленням) сторін, призначено справу до судового розгляду.

Відповідач подав клопотання про зупинення провадження у справі, до вирішення справи №380/17418/23. Клопотання мотивує тим, що Львівським окружним адміністративним судом 10.08.2023 відкрито провадження у справі №380/17418/23 за його позовом до Управління державного контролю за використанням та охороною земель департаменту містобудування Львівської міської ради про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання до дій. В зазначеній справі він оскаржує протиправну бездіяльність Управління державного контролю за використанням та охороною земель департаменту містобудування Львівської міської ради щодо розгляду його звернення від 01.05.2023.

В судовому засіданні представник позивача щодо клопотання відповідача про зупинення провадження у справі заперечила. Зазначила, що дії відповідача спрямовані на затягування процесу розгляду справи. Предметом розгляду даної справи є стягнення безпідставно збережених коштів за користування земельною ділянкою. Предмет позову у адміністративній справі визнання протиправною бездіяльності Управління державного контролю за використанням та охороною земель департаменту містобудування Львівської міської ради щодо звернення ОСОБА_1 та зобов`язання вчинити дії. Відтак, дані позови не є взаємопов`язані адже виникають з різних правовідносин та сторонами є різні суб`єкти правовідносин. Просила відмовити в задоволенні клопотання.

Відповідач клопотання підтримав з підстав викладених у такому, просив задоволити.

Заслухавши пояснення представника позивача, пояснення відповідача, дослідивши матеріали клопотання та цивільної справи, суд дійшов наступного висновку.

Пунктом 6 ч.1 ст.251 ЦПК України передбачено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Так, відповідач як на підставу зупинення провадження у даній справі покликається на те, що у провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебуває справа за його позовом до Управління державного контролю за використанням та охороною земель департаменту містобудування Львівської міської ради про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання до дій, а відтак дану цивільну справу неможливо розглянути до набрання законної сили рішенням у вказаній адміністративній справі.

Як вбачається з ухвали Львівського окружного адміністративного суду від 10.08.2023, судом відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління державного контролю за використанням та охороною земель департаменту містобудування Львівської міської ради про визнання протиправною бездіяльності. З вказаної ухвали вбачається, що ОСОБА_1 просить суд визнати протиправною бездіяльність Управління державного контролю за використанням та охороною земель департаменту містобудування Львівської міської ради щодо розгляду його звернення від 01.05.2023, зокрема в частині не реагування відповідача на факт наявності ухвали Львівської міської ради від 26.12.2019 №6138; а також просить зобов`язати відповідача здійснити належний розгляд його звернення від 01.05.2023.

Разом з тим, предметом даного цивільного позову є стягнення безпідставно збережених коштів у зв`язку з користуванням земельною ділянкою комунальної власності.

Таким чином, дана цивільна справа та адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 , яка перебуває на розгляді Львівського окружного адміністративного суду виникають з різних правовідносин, а сторонами є різні суб`єкти правовідносин, відтак такі справи не є взаємопов`язаними.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що підстави передбачені п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України для зупинення провадження у справі відсутні, а відтак в задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі слід відмовити.

Керуючись п.10 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

в задоволені клопотання відповідача про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання, 19 вересня 2023 року.

Повна ухвала суду складена 19 вересня 2023 року.

Головуючий Борачок М.В.