Справа №345/3787/23
Провадження № 2/345/1028/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.09.2023 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Кардаш О.І.

секретаря судового засідання Боднар Н.Ю.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватний нотаріус Калуського міського нотаріального округу Тихан О.М. про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ :

Представник позивача адвокат Іванів О.Б. звернувся до суду із зазначеним позовом, вимоги якого мотивує наступним. ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спадкодавцю на час смерті належали житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться по АДРЕСА_1 та земельна ділянка, площею 0,1000га, яка розташована по АДРЕСА_1 .

Так, позивач, подала заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно після смерті чоловіка ОСОБА_3 , однак, постановою нотаріуса від 17.05.2023 ОСОБА_1 повідомлено, що видати свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно неможливо через наявність Спадкових договорів. При цьому позивачем зазначено, що 23.12.2004року між ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено спадковий договір, щодо майна, яке набуто за час шлюбу між Позивачкою та Спадкодавцем, а саме: щодо житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться по АДРЕСА_1 . Цей договір посвідчено приватним нотаріусом Калуського нотаріального округу Тихан О.М. та зареєстровано в реєстрі за № Д-2016 (надалі Спадковий Договір Д-2016). Також нотаріусом накладено заборону відчуження житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться по АДРЕСА_1 та зареєстровано в реєстрі за № Д-2017.

Окрім того, цього ж 23.12.2004року між Спадкодавцем та Відповідачкою укладено інший спадковий договір, щодо майна, яке набуто за час шлюбу між Позивачкою та ОСОБА_3 , а саме: щодо земельної ділянки, площею 0,1000га, яка розташована по АДРЕСА_1 . Цей договір також посвідчено приватним нотаріусом Калуського нотаріального округу Тихан О.М. та зареєстровано в реєстрі за № Д-2014 (надалі Спадковий Договір Д-2014). Також нотаріусом накладено заборону відчуження земельної ділянки, площею 0,1000га, яка розташована по АДРЕСА_1 та зареєстровано в реєстрі за № Д-2015.

Згідно пункту 6 Спадкового Договору Д-2016 сторони передбачили, що в разі смерті одного з подружжя спадщина переходить до другого, а в разі смерті другого з подружжя його майно переходить до Набувача за договором, відповідачки по справі. Як вбачається зі змісту Спадкових договорів Д-2016 та Д-2014 в разі смерті одного з подружжя спадщина переходить до другого, а в разі смерті другого з подружжя його майно переходить до набувача за договором.

На час смерті Спадкодавця Позивачка перебувала з ним у шлюбі. Фактично за змістом Спадкових договорів Д-2016 та Д-2014 та за змістом ст. 1306 ЦК України спадщина, складом якої є домоволодіння по АДРЕСА_1 та земельна ділянка площею 0,1000га, яка знаходиться по АДРЕСА_1 перейшла у власність Позивачки, як до пережившого подружжя. Тому просить ухвалити рішення яким визнати за нею право власності на домоволодіння по АДРЕСА_1 та земельну ділянку площею 0,1000га по АДРЕСА_1 , для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель (присадибна ділянка), на яку видано державний акт на право власності на землю серії І-ІФ №004367. В той же час, оскільки право власності за вищевказаними спадковими договорами перейшло до Позивачки, тому вона просить визнати її стороною ОСОБА_4 за вищевказаними спадковими договорами.

Представник позивача адвокат Іванів О.Б. в підготовче судове засідання надав заяву про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задоволити у повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_2 також подала заяву, в якій просить суд розглядати справу в її відсутності, позов визнає та не заперечує щодо його задоволення (а.с.44).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватний нотаріус Калуського міського нотаріального округу Тихан О.М. в судове засідання не з`явилася з невідомих суду причин, хоча завчасно та належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого судового засідання.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .2022 (а.с. 22). Згідно свідоцтва про одруження ОСОБА_3 та позивач були чоловіком та дружиною (а.с.25). Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина за законом на майно, яке належало йому на праві приватної власності, а саме на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться по АДРЕСА_1 та земельна ділянка, площею 0,1000га, яка розташована по АДРЕСА_1 (а.с.8,9).

Згідно спадкового договору від 23.12.2004 року укладеного між ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 щодо майна, яке набуто за час шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , а саме: щодо житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться по АДРЕСА_1 . Цей договір посвідчено приватним нотаріусом Калуського нотаріального округу Тихан О.М. та зареєстровано в реєстрі за № Д-2016 (надалі Спадковий Договір Д-2016). Також нотаріусом накладено заборону відчуження житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться по АДРЕСА_1 та зареєстровано в реєстрі за № Д-2017 (а.с.6).

Окрім того, цього ж 23.12.2004 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 укладено інший спадковий договір, щодо майна, яке набуто за час шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , а саме: щодо земельної ділянки, площею 0,1000га, яка розташована по АДРЕСА_1 . Цей договір також посвідчено приватним нотаріусом Калуського нотаріального округу Тихан О.М. та зареєстровано в реєстрі за № Д-2014 (надалі Спадковий Договір Д-2014). Також нотаріусом накладено заборону відчуження земельної ділянки, площею 0,1000га, яка розташована по АДРЕСА_1 та зареєстровано в реєстрі за № Д-2015. (а.с.7).

Постановою від 17.05.2023 року приватним нотаріусом Калуського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Бабичем В.Л. ОСОБА_1 відмовлено та роз`яснено, що видати свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно неможливо, оскільки після смерті відчужувача до спадкового договору не застосовуються норми спадкового права, тому у нотаріуса немає правових підстав видати свідоцтво про право на спадщину за законом (а.с.23).

Згідно пункту 1 Спадкового Договору Д-2016 Спадкодавець передає після своєї смерті у власність Відповідачки належний йому на праві приватної власності житловий будинок АДРЕСА_1 .

Згідно пункту 6 Спадкового Договору Д-2016 сторони передбачили, що в разі смерті одного з подружжя спадщина переходить до другого, а в разі смерті другого з подружжя його майно переходить до Набувача за договором.

Також і в пункті 1 Спадкового Договору Д-2014 передбачено, що Спадкодавець передає після своєї смерті у власність Відповідачки належну йому на праві власності земельну ділянку, площею 0,1000га, яка розташована на території Калуської міської ради по АДРЕСА_1 , передану Відчужувачеві для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель (присадибна ділянка).

Згідно пункту 7 Спадкового Договору Д-2014 сторони також передбачили, що в разі смерті одного з подружжя спадщина переходить до другого, а в разі смерті другого з подружжя його майно переходить до Набувача за договором.

Фактично за своїм змістом вищевказані спадкові договори є спадковими договорами за участю подружжя, оскільки у них передбачено що в разі смерті одного з подружжя спадщина переходить до другого, а в разі смерті другого з подружжя його майно переходить до Набувача за договором.

Так, за змістом ст. 1306 ЦК України предметом спадкового договору може бути майно, яке належить подружжю на праві спільної сумісної власності, а також майно, яке є особистою власністю будь-кого з подружжя. Спадковим договором може бути встановлено, що в разі смерті одного з подружжя спадщина переходить до другого, а в разі смерті другого з подружжя його майно переходить до набувача за договором.

Позивач є спадкоємцем за законом всього майна померлого ОСОБА_3 , що складається з земельної ділянки та житлового будинку, які фактично належали останньому, після смерті якого успадковані його дружиною ОСОБА_1 , яка прийняла, однак не оформив належним чином своїх спадкових прав, хоча спільно проживав з спадкодавцем, однак через наявність спадкових договорів не мала змоги оформити спадкові права. Дані факти встановлені постановою нотаріуса про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину (а.с.23).

Спадкодавець помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . На час смерті Спадкодавця ОСОБА_1 перебувала з ним у шлюбі. Фактично за змістом Спадкових договорів Д-2016 та Д-2014 та за змістом ст. 1306 ЦК України спадщина, складом якої є домоволодіння по АДРЕСА_1 та земельна ділянка площею 0,1000га, яка знаходиться по АДРЕСА_1 перейшла у власність ОСОБА_1 як до пережившого подружжя, тому її слід визнати стороною ОСОБА_4 за вказаними спадковими договорами.

Будь-які інші особи, які мали б претензії до спадкового майна, відсутні, а позивач являється спадкоємцем за законом та у відповідності до ч. 1 ст. 188 ЦПК України набуває статусу ОСОБА_4 по спадкових договорах.

Таким чином, зібрані по справі докази та належна їх оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 1268,1269,1296, 1306 ЦК України, ст.ст. 259, 263-265 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на домоволодіння по АДРЕСА_1 , яке згідно технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами ФОП ОСОБА_5 складається з: житловий будинок (А), комора (Б), сарай (В), гараж (Г), навіс (Д), вбиральня (Е), огорожа №1, ворота №2, ворота №3, огорожа №4, криниця №5.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на земельну ділянку площею 0,1000га по АДРЕСА_1 , для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель (присадибна ділянка), на яку видано державний акт на право власності на землю серії І-ІФ №004367.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , Відчужувачем за спадковим договором, укладеним 23.12.2004року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , який посвідчено приватним нотаріусом Калуського нотаріального округу Тихан О.М. та зареєстровано в реєстрі за № Д-2016.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , Відчужувачем за спадковим договором, укладеним 23.12.2004року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , який посвідчено приватним нотаріусом Калуського нотаріального округу Тихан О.М. та зареєстровано в реєстрі за № Д-2014 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи,якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Суддя: