Номер провадження 2/737/217/23
Справа № 737/753/23
Ухвала

про прийняття позовної заяви до розгляду та

відкриття провадження у справі

21 вересня 2023 року смт Куликівка

Суддя Куликівського районного суду Чернігівської області Рубаненко Н. Ю., розглянувши матеріали за позовом: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

представник позивача - адвокат Слєпченко Сергій Анатолійович, вул. Армійська, 12, м. Городня, Чернігівська область,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН», м. Київ, вул. героїв Севастополя, 28, ,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Палігін Олександр Петрович, м. Чернігів, пр. Перемоги, буд. 139, офіс 213,

приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович, АДРЕСА_2 ,

про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Слєпченко Сергій Анатолійович, діючи від імені позивача ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» про визнання виконавчого напису нотаріуса №2993 від 13.01.2022 року про стягнення з позивача на користь відповідача заборгованості у розмірі 16112,20 грн, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Золотих Олександром Олександровичем таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи значення справи для сторін, її категорію та складність, обсяг та характер доказів по справі, суд вважає за необхідне розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Дана справа підсудна Куликівському районному суду Чернігівської області. Підстави для залишення позову без руху, відмови в його прийнятті відсутні.

При пред`явленні позову дотримано вимоги статей 175, 177 ЦПК України, позовна заява підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства.

Також позивачем заявлено клопотання про витребування:

- у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Золотих О.О. належним чином засвідченої копії нотаріальної справи по вчиненню виконавчого напису № 2993 від 13.01.2022 року;

- у ТОВ «ВЕЛЛФІН» належним чином засвідченої копії кредитної справи згідно з кредитним договором між позивачем та відповідачем та оригінал даного Договору;

- у приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Палігіна О.П. копії матеріалів виконачого провадження №68764636.

В обгрунтування вищезазначених клопотань стверджує, що відповідач та третя особа- приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих О.О. на адвокатські запити про надання інформації не відповідають.

Вважаю за можливе клопотання задовольнити.

Керуючись ст. ст. 187, 274, 353 Цивільного процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні з викликом сторін.

3. Судове засідання для розгляду справи по суті призначити у приміщенні Куликівського районного суду Чернігівської області 20 жовтня 2023 року об 11 годині 00 хвилин.

4. Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Золотих Олександра Олександровича належним чином засвідчені копії нотаріальної справи по вчиненню виконавчого напису № 2993 від 13.01.2022 року.

5. Витребувати у ТОВ «ВЕЛЛФІН» належним чином засвідчені копії кредитної справи згідно з кредитним договором між ОСОБА_1 та ТОВ «ВЕЛЛФІН», пред`явити оригінал даного Договору.

6. Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Палігіна О.П. належним чином засвідчені копії матеріалів виконачого провадження №68764636.

7. Не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, відповідач має право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження подаються в строк до десяти днів після отримання даної ухвали.

8. Позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи, надати відповідні докази та направити відповідачу і суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

9. Відповідач не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті має право підготувати заперечення на відповідь на відзив та направити позивачу і суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

10. Треті особи у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали та протягом трьох календарних днів з дня отримання відзиву мають право надати письмові пояснення на позов та відзив відповідно.

11. Роз`яснити учасникам справи, що заяви по суті справи (відзив, відповідь на відзив, заперечення, пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) повинні бути складені та подані за правилами, встановленими статтями 178-181 Цивільного процесуального кодексу України.

12. Учасникам справи до початку першого судового засідання подати всі наявні у них докази, не приховувати докази.

13. Звернути увагу учасників справи, що подання доказів здійснюється у відповідності до статті 81 Цивільного процесуального кодексу України. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

14. Учасникам справи письмові докази по справі подавати в оригіналі або в належним чином засвідчених копіях (для долучення до матеріалів справи) у порядку, визначеному ст. 95 ЦПК України. При цьому органам державної влади України, органам місцевого самоврядування, підприємствам, установам, організаціям та їх об`єднанням усіх форм власності копії письмових доказів оформити відповідно до вимог п. 5.26 Національного стандарту України ДСТУ 4163:2020 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів», затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 144 від 01.07.2020 року.

15. При направленні у судове засідання уповноважених представників, останнім мати оригінал та копію довіреності або ордер, виданий відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», а також документ, що посвідчує особу; у разі явки керівника організації або члена виконавчого органу - належним чином завірену копію наказу про призначення на посаду, документ, що посвідчує особу (паспорт) та установчі документи.

16. Звернути увагу, що у випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд відповідно до ч. 3 ст. 43 ЦПК України застосовує заходи процесуального примусу до такого учасника справи.

17. Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http:// kl.cn.court.gov.ua.

18. Копію ухвали та копії позовної заяви з додатками направити учасникам справи.

19. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Н. Ю. Рубаненко