Справа 165/2534/23
Провадження 2/165/481/23
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2023 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого Ференс-Піжук О.Р.,

за участю секретаря Харук Ю.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в місті Нововолинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 до Нововолинської міської ради Волинської області про визнання права на користування житловим приміщенням,-

встановив:

25 липня 2023 року представник позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 адвокат Свередюк Ю.А. звернулася до суду з позовом до Нововолинської міської ради Волинської області про визнання права на користування житловим приміщенням.

Свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_4 є матір`ю ОСОБА_1 та ОСОБА_3 . 21 листопада 2012 року ОСОБА_4 одружилася із ОСОБА_5 . ОСОБА_5 проживав у квартирі, що знаходиться по АДРЕСА_1 , яка належить до комунальної власності. Після одруження ОСОБА_4 та її діти ОСОБА_1 та ОСОБА_3 почали постійно проживати разом з ОСОБА_5 у даній квартирі, вони вели спільне господарство, вони були його членом сім`ї, отже набули право на користування даним житловим приміщенням.

ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 здійснила поховання чоловіка. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 . У квартирі залишилися проживати ОСОБА_1 та ОСОБА_3 . На даний час ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , як піклувальник ОСОБА_3 , утримують квартиру. У квартирі не має зареєстрованих осіб.

Оскільки дана квартира належить до комунальної власності, а ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є членами сім`ї наймача, набули право на користування даною квартирою, тому вони мають право приватизувати дану квартиру відповідно до Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду». Однак, вони не можуть реалізувати своє право на приватизацію даної квартири, так як їх місце проживання не зареєстроване у даній квартирі. На даний час вони не можуть зареєструвати там своє місце проживання, так як наймач помер. Просить визнати за позивачамиОСОБА_1 , ОСОБА_3 право на користування квартирою, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

В підготовче засідання представник позивача ОСОБА_6 не з`явилась, подала до суду письмову заяву, в якій просить розгляд справи проводити у її відсутності та відсутності позивачів, позовні вимоги підтримала з підстав наведених у позові, просила їх задоволити. Судові витрати просить залишити за позивачем.

Представник відповідача Нововолинської міської ради в підготовче засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву, в якій просить розгляд справи проводити у його відсутності, позов визнав, не заперечив проти визнання за позивачами права на користування квартирою, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Як зазначено в ст.65 ЖК України, наймач вправі в установленому порядку за письмовою згодою всіх членів сім`ї, які проживають разом з ним, вселити в займане ним жиле приміщення свою дружину, дітей, батьків, а також інших осіб. На вселення до батьків їх неповнолітніх дітей зазначеної згоди не потрібно. Особи, що вселилися в жиле приміщення як члени сім`ї наймача, набувають рівного з іншими членами сім`ї права користування жилим приміщенням, якщо при вселенні між цими особами, наймачем та членами його сім`ї, які проживають з ним, не було іншої угоди про порядок користування жилим приміщенням.

Враховуючи визнання позову відповідачем, що визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд позов задовольняє та визнає за ОСОБА_1 , ОСОБА_3 право на користування квартирою, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Понесені позивачем витрати по оплаті судового збору в розмірі 1073,60 грн. суд залишає за ним у зв`язку із поданою про це заявою.

Керуючись ст.12, ст.13, ст.141, ч.4 ст.206, ст.263, ст.264 ЦПК України, ст.ст. 64, 65 ЖК України, ст.29 ЦК України, суд,-

вирішив:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право на користування квартирою, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_3 право на користування квартирою, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Витрати, понесені позивачем ОСОБА_1 по оплаті судового збору в розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн. 60 коп., залишити за ним.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Волинського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач:ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач:ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Головуючий підпис О.Р.Ференс-Піжук