Провадження № 2-о/161/338/23
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2023 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі:

головуючого судді Рудської С.М.

при секретарі Коржик Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин

В С Т А Н О В И В:

17.07.2023 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаною заявою на обґрунтування якої зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її дід ОСОБА_3 та після його смерті відкрилася спадщина, на яку вона претендує як спадкоємець за заповітом. У свою чергу, спадкоємцем за законом після смерті батька є її мати та донька померлого заінтересована особа ОСОБА_2 . Однак, реалізувати свої спадкові права вона позбавлена можливості, оскільки в дівочому прізвищі її матері допущена помилка, а саме: в свідоцтвах про народження та одруження останньої зазначено прізвище « ОСОБА_4 », що не співпадає із прізвищем її батька « ОСОБА_5 ». Просить суд встановити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , як між онукою та дідом відповідно.

До початку судового засідання від представника заявника надійшла заява, в якій він просить розгляд справи проводити у його відсутності, заявлені вимоги просить задовольнити у повному обсязі (а.с. 32).

Заінтересована особа ОСОБА_2 будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання повторно не з`явилася, причини її неявки суду не відомі, клопотання про відкладення розгляду справи від неї на адресу суду не надходили.

На переконання суду, неявка в судове засідання заінтересованої особи не перешкоджає вирішенню справи по суті.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Допитавши свідків, дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Аналіз даних норм дає підстави для висновку, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: 1) факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них повинні залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; 2) встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право; 3) заявник не має іншої можливості одержати або відновити документ, що засвідчує факт, що має юридичне значення; 4) чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Луцьку Волинської обл. помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 3).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина. На випадок своєї смерті останній залишив заповіт від 12.07.2016 року, яким усю належну йому частку житлового будинку та земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , він заповів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 53).

20.04.2023 року з метою оформлення своїх спадкових прав заявниця звернулася до приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу Волинської області Юхименко І.В. із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 (а.с. 46), що стало підставою для заведення спадкової справи № 3/2023 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 (а.с. 43-54).

Однак, як було встановлено, ОСОБА_1 позбавлена можливості оформити свої спадкові права за заповітом, оскільки у свідоцтвах про народження та одруження її матері ОСОБА_2 прізвище останньої зазначено як « ОСОБА_4 », а прізвище спадкодавця « ОСОБА_5 », що унеможливлює підтвердження факту родинних відносин заявницею та ОСОБА_3 .

Вищевказані обставини стали підставою для звернення до суду із даною заявою.

Як слідує із матеріалів спадкової справи № 3/2023 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , будь-хто інший, окрім заявниці, із заявами про видачу свідоцтв про право на спадщину не звертався.

Згідно абз. 2 п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року, - якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Аналогічно суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Положеннями ст. ст. 80, 81 ЦПК України визначено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Як вбачається зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , ОСОБА_3 . (рос. мовою « ОСОБА_6 ») народився ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 4).

ІНФОРМАЦІЯ_5 народилася ОСОБА_7 (рос. мовою « ОСОБА_7 »). Її батьками вказані: батьком « ОСОБА_8 »; матір`ю « ОСОБА_9 ». Зазначене підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 (а.с. 5).

16.08.1979 року між ОСОБА_10 та ОСОБА_7 було зареєстровано шлюб, внаслідок укладення якого прізвище заінтересованої особи змінено на « ОСОБА_11 ». Про дану обставину свідчить відповідне свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 (а.с. 6).

ІНФОРМАЦІЯ_6 у подружжя ОСОБА_10 та ОСОБА_2 народилася спільна дитина ОСОБА_12 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 (а.с. 11).

26.01.2002 року заявниця, у зв`язку із одруженням з ОСОБА_13 змінила своє дівоче прізвище на « ОСОБА_14 ». Зазначене підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_6 (а.с. 12).

Як слідує із паспортів громадян України заінтересованої особи ОСОБА_2 серії НОМЕР_7 (а.с. 7-10), та заявниці ОСОБА_1 серії НОМЕР_8 (а.с. 13-15), адресою їх місця реєстрації зазначено: АДРЕСА_1 .

У свою чергу, як вбачається із будинкової книги серії А № 36255 для прописки (реєстрації) громадян, які проживають в будинку АДРЕСА_1 , за вказаною адресою також було зареєстровано місце проживання померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 (а.с. 17-20).

Таким чином, суд вважає доведеним, що ОСОБА_3 є батьком заінтересованої особи ОСОБА_2 , а відтак являється дідом заявниці ОСОБА_1 .

Згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Так факт, про вставлення якого просить заявниця, має для неї юридичне значення, оскільки породжує виникнення та можливість реалізації свого права на спадщину за заповітом після смерті діда.

Також суд вважає доведеним, що заявниця позбавлена можливості в інший спосіб довести факт родинних відносин між нею та її дідом ОСОБА_3 .

Таким чином, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 77-81, 259, 263-265, 315, 319, 352, 354 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 в м. Луцьку Волинської області є дідом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_9 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі складення рішення відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України - з дня складення рішення в повному обсязі.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на рішення суду всіма учасниками справи. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заявник: ОСОБА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_9 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , адреса проживання: АДРЕСА_3 , паспортні дані: паспорт серії НОМЕР_7 , виданий 20.05.1996 року Луцьким МУ УМВС України у Волинській області.

Повний текст рішення складений 25 версеня 2023 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області Рудська С.М.