КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження Доповідач - Кулікова С.В.
У х в а л а

м. Київ Справа № 378/631/22

20 вересня 2023 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Кулікової С.В.

суддів - Музичко С.Г., Березовенко Р.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Полковничий хутір» адвоката Невідомського Олександра Юрійовича на рішення Ставищенського районного суду Київської області від 17 липня 2023 року, ухваленого під головуванням судді Скороход Т.Н., у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Полковничий хутір» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення збитків та упущеної вигоди,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Ставищенського районного суду Київської області від 17 липня 2023 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Полковничий хутір» задоволено частково.

Стягнуто солідарно із ОСОБА_3 та ОСОБА_5 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Полковничий хутір» упущену вигоду в розмірі 121010 (сто двадцять одна тисяча десять) гривень 90 копійок.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Стягнуто із ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Полковничий хутір» судовий збір в розмірі 907 (дев`ятсот сім) гривень 34 копійки.

Стягнуто із ОСОБА_5 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Полковничий хутір» судовий збір в розмірі 907 (дев`ятсот сім) гривень 34 копійки.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, 22 серпня 2023 року представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Полковничий хутір» адвокат Невідомський Олександр Юрійовичзвернувся з апеляційною скаргою, в якій просив рішення Ставищенського районного суду Київської області від 17 липня 2023 року в частині відмови в задоволенні позовних вимог скасувати та ухвалити в цій частині нове судове рішення про задоволення позовних вимог.

Також в апеляційній скарзі клопотав про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Ставещанського районного суду Київської області від 17 липня 2023 року, посилаючись на те, що він пропущений з поважних причин, оскільки копію оскаржуваного рішення отримав 27 липня 2023 року на підтвердження чого додано копію поштового конверту та інформації в паперовій формі з сайту АТ «Укрпошта»

Дослідивши матеріали справи, перевіривши апеляційну скаргу, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів справи вбачається, що 17 липня 2023 року ухвалено оскаржуване рішення.

Повний тексту оскаржуваного рішення складено 21 липня 2023 року.

Копію рішення Ставищенського районного суду Київської області від 17 липня 2023 року, отримано представником позивача Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Полковничий хутір» адвокатом Невідомським Олександром Юрійовичем 27 липня 2023 року, що підтверджується матеріалами справи.

З апеляційною скаргою апелянт звернувся 22 серпня 2023 року, тобто в межах тридцятиденного строку з дня отримання копії рішення.

Враховуючи вказані обставини, положення ст. 129 Конституції України про забезпечення права на апеляційний перегляд справи, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та відповідно до ч. 1 ст.127 ЦПК України суд приходить до висновку, що строк на апеляційне оскарження рішення суду підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст. 356 ЦПК України, подана особою, яка має право на апеляційне оскарження.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження апеляційним судом не встановлено.

Згідно з ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст.127, 354, 356, 359, 360 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Поновити представнику позивача Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Полковничий хутір» адвокату Невідомському Олександру Юрійовичу строк на апеляційне оскарження рішення Ставищенського районного суду Київської області від 17 липня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Полковничий хутір» адвоката Невідомського Олександра Юрійовичана рішення Ставещанського районного суду Київської області від 17 липня 2023 року, ухваленого під головуванням судді Скороход Т.Н., у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Полковничий хутір» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення збитків та упущеної вигоди.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом семи днів з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Судді: