Справа № 297/3118/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2023 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого ГАЛ Л. Л., за участю секретаря: Адамчо К.С., розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, ОСОБА_2 ,про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

встановив:

ОСОБА_1 , мешканка АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, що розташоване за адресою м. Ужгород, пл. Народна, 4, , звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, а саме, що довідка ТОВ «Укрпроджест Берегівська швейна фабрика» №24 від 20.06.2023 року, та довідка архівного відділу Мукачівської міської ради №418 від 21.06.2023 року, належать їй, заявниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді від 06.09.2023 року залучено до участі у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту належності правовстановлюючих документів, в якості заінтересованої особи ОСОБА_2 .

Заява ОСОБА_1 мотивована тим, що заявниця маючи намір оформити пенсію після досягнення 60 років, звернулась до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, однак отримала відмову у вигляді рішення №86 від 28.08.2023.

Так, до страхового стажу заявниці не зараховані наступні періоди роботи: з 25.07.1979 по 03.02.1980, оскільки в довідці ТОВ «Укрпроджест Берегівська швейна фабрика» №24 від 20.06.2023 її дівоче прізвище вказано як « ОСОБА_3 », що не відповідає її свідоцтву про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 12.06.1987, де вона вказана як « ОСОБА_4 »; з 18.02.1980 по 05.09.1980, оскільки в довідці архівного відділу Мукачівської міської ради №418 від 21.06.2023 її дівоче прізвище вказано як « ОСОБА_3 », що не відповідає її свідоцтву про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 12.06.1987, де я вказана як « ОСОБА_4 »; період догляду за дочкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки у її свідоцтві про народження серії НОМЕР_3 від 30.10.1982 прізвище матері « ОСОБА_5 » не відповідає витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб « ОСОБА_6 ». Відносно вказаних розбіжностей заявниця зазначає, що її дівоче прізвище правильно пишеться як « ОСОБА_4 », однак у свідоцтві про народження серії НОМЕР_4 від 09.05.1962 її прізвище було записано як « ОСОБА_3 ». Згодом, коли вона виходила заміж у свідоцтві про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 12.06.1987 її прізвище записали правильно як « ОСОБА_4 », однак це потягло за собою розбіжності. Оскільки у 1979-1980 роках заявниця ще не була заміжньою, тому по документам була взята на роботу як « ОСОБА_3 » (згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 09.05.1962). У свідоцтві про народження дочки серії НОМЕР_3 від 30.10.1982 відповідальною посадовою особою помилково було вказано прізвище матері як «ОСОБА_5 », хоча на той час заявниця була у шлюбі із ОСОБА_7 , а її прізвище було «ОСОБА_6 ».

Вищевказані розбіжності унеможливлюють призначити їй пенсії, що у свою чергу порушує її право на соціальний захист з боку держави.

11.09.2023 року адвокатом Попович Ш.О. була подана у справі заява про долучення доказів, згідно якого залучена судом у справі заінтересована особа ОСОБА_2 після одруження змінила своє прізвище на « ОСОБА_8 », про що надав відповідні докази (а.с. 25-33).

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, нею була подана заява, згідно якої просила справу розглянути без її участі (а.с. 34).

Заінтересовані особи на розгляд справи не з`явились, від заінтересованої особи ОСОБА_9 та її представника ОСОБА_10 поступила заяви про розгляд справи без їхньої участі (а.с. 25).

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Встановлено, що в довідці ТОВ «Укрпроджест Берегівська швейна фабрика» №24 від 20.06.2023 дівоче прізвище заявниці вказано як « ОСОБА_3 », та в довідці архівного відділу Мукачівської міської ради №418 від 21.06.2023 дівоче прізвище заявниці вказано як « ОСОБА_3 » (а.с. 9,10), що не відповідає свідоцтву про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 12.06.1987, де заявниця вказана як « ОСОБА_4 ».

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Так, у свідоцтві про народження ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_3 від 30.10.1982, прізвище матері вказано « ОСОБА_5 », що не відповідає витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб, де заявниця вказана, як « ОСОБА_6 » (а.с. 7,12).

Факти про встановлення яких просить заявниця, мають для неї юридичне значення, оскільки необхідні їй для можливості оформлення пенсії.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вищевказані документи належать заявниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім цього, факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , підтверджений, тобто встановлено, що заявниця є матір`ю ОСОБА_9 ..

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 81, 258, п.п. 1, 6 ч. 1 ст. 315, 319, 354, 355 ЦПК України,

рішив:

Заяву ОСОБА_1 , мешканки АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , заінтересовані особи Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, що розташоване за адресою м. Ужгород, пл. Народна, 4, , ОСОБА_9 , мешканка АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту належності правовстановлюючих документів - задовольнити.

Встановити факт належності документів: довідки ТОВ «Укрпроджест Берегівська швейна фабрика» №24 від 20.06.2023 року, та довідки архівного відділу Мукачівської міської ради №418 від 21.06.2023 року - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , є матір`ю ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Лайош ГАЛ