Провадження № 2-о/537/115/2023
Справа № 537/3744/23
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.09.2023 Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді - Фадєєвої С.О.,

за участі секретаря судових засідань - Супруненко О.О.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 - адвоката Галінкіна В.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в окремому провадженні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про видачу обмежувального припису,

В С Т А Н О В И В:

Представник заявниці ОСОБА_1 адвокат Галінкін В.Ф., повноваження якого підтверджені ордером на надання правничої (правової) допомоги та не обмежені договором, звернувся до суду з заявою, де просить видати обмежувальний припис стосовно ОСОБА_3 терміном на шість місяців, яким визначити наступні обмеження: заборонити ОСОБА_3 наближатися до місця проживання ОСОБА_4 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , на відстань менше 100 метрів; заборонити ОСОБА_3 наближатися до місця роботи ОСОБА_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 (торгово-розважальний комплекс « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») на відстань менше 100 метрів; заборонити ОСОБА_3 особисто і через третіх осіб розшукувати ОСОБА_1 , якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому йому, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; заборонити ОСОБА_3 вести листування, телефонні переговори із ОСОБА_1 або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

На обґрунтування заяви зазначив, що 22.01.2022 між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 було укладено шлюб. Сімейні відносини ОСОБА_1 із ОСОБА_5 не склались у зв`язку з тим, що ОСОБА_3 систематично вчиняв відносно ОСОБА_1 домашнє насильство та зловживав алкогольними напоями. Вказав, що постановою Крюківського районного суду м. Кременчука від 28.02.2023 у справі № 537/730/23 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 170 грн. Вказаним судовим рішенням було встановлено, що ОСОБА_3 20.02.2023 о 17 год. 40 хв. за адресою: АДРЕСА_1 штовхав, шарпав та виражався нецензурною лайкою в бік дружини ОСОБА_1 , чим вчинив насильство фізичного та психологічного характеру. Окрім того, постановою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 11.04.2023 у справі № 537/423/23 ОСОБА_3 було визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАп та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 грн. Даною постановою встановлено, що 22.01.2023 о 16 год. 34 хв. за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_3 вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_1 , а саме штовхав свою дружину ОСОБА_1 та вживав нецензурну лайку, чим міг завдати шкоди фізичному здоров`ю. Вказав, що рішенням Козельщинського районного суду Полтавської області від 11.05.2023 шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 було розірвано. Незважаючи на те, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 було розірвано, останній систематично продовжує з`являтися за місцем проживання ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 , протягом тривалого часу стукає у двері квартири, погрожує ОСОБА_1 фізичною розправою а також знищенням її квартири. Більш того, ОСОБА_3 періодично з`являється за місцем роботи ОСОБА_1 в торгово-розважальний центр «Галактика». Під час таких візитів ОСОБА_3 знаходиться в стані алкогольного сп`яніння, погрожує ОСОБА_1 , кричить, поводить себе неадекватно, заважає працювати ОСОБА_1 , а також іншими оточуючим. Зважаючи на поведінку ОСОБА_3 , який систематично переслідує ОСОБА_1 за місцем її проживання та роботи, вона має підстави переживати за свою особисту безпеку, оскільки ОСОБА_3 зловживає алкогольними напоями та висловлює різноманітні погрози на адресу заявниці, що не дає їй можливості вести нормальне життя без побоювань за власне життя та здоров`я та дуже негативно впливає на її психічний стан. Останній раз ОСОБА_3 з`являвся за місцем проживання ОСОБА_1 10 вересня 2023 року, в результаті його дій були викликані працівники поліції, а відносно ОСОБА_3 було складено адміністративний матеріал. Окрім того, працівниками поліції було складено терміновий заборонний припис стосовно кривдника ОСОБА_3 , яким було накладено заборону на вхід та перебування в місці проживання (перебування) постраждалої особи, а також заборону в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою. Дані заборони діють протягом 3 діб і закінчили свою дію. Вказав, що ОСОБА_3 регулярно телефонує ОСОБА_1 та висловлює погрози на її адресу в телефонному режимі, що також негативно впливає на її стан. Враховуючи вищевикладене просив заяву задовольнити.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що з ОСОБА_3 вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з 22.01.2022 по 11.05.2023. Вказала, що ОСОБА_3 систематично вчиняв та продовжує вчиняти відносно неї домашнє насильство, висловлює на її адресу погрози фізичною розправою, погрожує знищити шляхом підпалу належну їй квартиру, права на проживання у якій він не має. Окрім того, ОСОБА_3 періодично приходить до торгово-розважального комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де вона працює та також висловлює на її адреси погрози. З приводу домашнього насильства вона зверталася до поліції, на ОСОБА_6 складалися протоколи, які були розглянути судом, де він був визнаний винуватим у вчинені домашнього насильства, однак незважаючи на це, ОСОБА_3 і надалі їй погрожує, вона боїться за свої життя та здоров`я, а тому вимушена була звернутися до суду за захистом своїх прав. Останній раз її бувший чоловік приходив до неї на роботу та влаштував скандал, прилюдно ображав її, через що його вигнав охоронець торгового центру. 10.09.2023 ОСОБА_3 прийшов до неї додому, ображав, домагався її, виганяв з квартири, погрожував, що у нього є граната. Їй вдалося викликати поліцію і відносно ОСОБА_3 було складено терміновий заборонний припис стосовно кривдника.

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Галінкін В.Ф. в судовому засіданні підтримав заяву в повному обсязі з підстав та мотивів, викладених у її тексті, та просив заяву задовольнити. Вказав, що незастосування обмежувального припису може призвести до того, що ОСОБА_3 знову вчинить домашнє насильство

Заінтересована особа ОСОБА_3 у судове засдання не з`явився, хоча повідомлявся про місце і час його проведення з дотриманням положень ч.11 ст.128 ЦПК України через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Вислухавши заявницю, її представника адвоката Галінкіна В.Ф, вивчивши матеріали справи, дослідивши і оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Відповідно до ч.ч.2, 3 ст.12 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Розділом IV глави 13 Цивільного процесуального кодексу України визначено порядок розгляду судом справ про видачу і продовження обмежувального припису.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 350-2 ЦПК України заява про видачу обмежувального припису може бути подана особою, яка постраждала від домашнього насильства або її представником у випадках визначених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Згідно цього Закону домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь. кривдник - особа, яка вчинила домашнє насильство у будь-якій формі; обмежувальний припис стосовно кривдника - встановлений у судовому порядку захід тимчасового обмеження прав чи покладення обов`язків на особу, яка вчинила домашнє насильство, спрямований на забезпечення безпеки постраждалої особи; особа, яка постраждала від домашнього насильства (далі - постраждала особа), - особа, яка зазнала домашнього насильства у будь-якій формі.

Частиною 2 ст. 3 Закону України «Про запобіганню та протидію домашньому насильству» визначено перелік осіб, на яких поширюється дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання, серед яких - подружжя, колишнє подружжя.

Згідно п.1 ч.1 ст. 26 цього Закону право звернутися до суду із заявою про видачу обмежувального припису стосовно кривдника має постраждала особа або її представник.

Частинами 2, 3, 4 ст.26 Закону України «Про запобіганню та протидію домашньому насильству» визначено, що обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків: 1) заборона перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою; 2) усунення перешкод у користуванні майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності або особистою приватною власністю постраждалої особи; 3) обмеження спілкування з постраждалою дитиною; 4) заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою; 5) заборона особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; 6) заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб. Рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків. Обмежувальний припис видається на строк від одного до шести місяців.

Враховуючи положення Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», обмежувальний припис за своєю суттю не є заходом покарання особи (на відміну від норм, закріплених у КУпАП та КК України), а є тимчасовим заходом, виконуючим захисну та запобіжну функцію і направленим на попередження вчинення насильства та забезпечення першочергової безпеки осіб, з огляду на наявність ризиків, передбачених вищезазначеним законом, до вирішення питання про кваліфікацію дій кривдника та прийняття стосовно нього рішення у відповідних адміністративних або кримінальних провадженнях. Обмежувальний припис використовується як ефективний спосіб захисту від вчинення дій з домашнього насильства, однією із характеристик якого є повторюваність.

У пункті 9 частини першої статті 1 згаданого Закону оцінка ризиків - це оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи.

Статтею 350-6 ЦПК України передбачено, що, розглянувши заяву про видачу обмежувального припису, суд ухвалює рішення про задоволення заяви або відмову в її задоволенні. У разі задоволення заяви суд видає обмежувальний припис у вигляді одного чи декількох заходів тимчасового обмеження прав особи, яка вчинила домашнє насильство, передбачених Законом України «Про запобіганнята протидіюдомашньому насильству» на строк від одного до шести місяців.

Судом встановлено, що 22.01.2022 між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 було зареєстровано шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 .

Рішенням Козельщинського районного суду Полтавської області від 11.05.2023, яке набрало законної сили, шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 було розірвано, що підтверджується копією рішення.

З матеріалів справи вбачається, що заявниця зверталася до правоохоронних органів з приводу неправомірних дій чоловіка. Так, постановою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 28.02.2023 (справа № 537/730/23) ОСОБА_3 був визнаний винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 170 грн. Даною постановою було встановлено, що 20.02.2023 о 17 год. 40 хв. за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_3 штовхав, шарпав та виражався нецензурною лайкою в бік дружини ОСОБА_1 , чим вчинив насильство фізичного та психологічного характеру.

Окрім того, постановою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 11.04.2023 (справа № 537/423/23) ОСОБА_3 був визнаний винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, на нього накладено стягнення у вигляді штрафу розмірі 340 грн. Даною постановою було встановлено, що 22.01.2023 о 16 год. 34 хв. в АДРЕСА_1 ОСОБА_3 вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_1 , а саме штовхав свою дружину ОСОБА_1 та вживав нецензурну лайку, чим міг завдати шкоди її фізичному здоров`ю.

З відповіді з Кременчуцького районного управління поліції, наданого на запит суду, вбачається, що за фактом вчинення домашнього насильства з боку ОСОБА_3 по відношенню до своєї колишньої дружини ОСОБА_1 , яке мало місце 10.09.2023 о 10 год. 43 хв. за адресою: АДРЕСА_3 , працівниками СПДН Кременчуцького РУП в Полтавській області відносно ОСОБА_3 було складено адміністративний протокол за ч.2 ст. 173-2 КУпАП серії ВАБ № 968165 від 10.09.2023 та винесено терміновий заборонний припис терміном на 3 доби серії АА № 347607 від 10.09.2023.

Як зазначила заявник, незважаючи на заходи вжиті поліцією та судом, ОСОБА_3 не змінив своєї поведінки, а навпаки став ще агресивнішим, надалі висловлює на її адресу погрози та наміри пошкодити належне їй майно. З довідки від 11.09.2023 № ТРК 00000015 вбачається, що ОСОБА_1 на даний час дійсно працює в ТОВ «ТРК «Кременчук». Згідно договору купівлі-продажу квартири від 22.05.2021 ОСОБА_1 є одноособовою власницею квартири АДРЕСА_4 , квартира придбана нею до укладення шлюбу з ОСОБА_3 . З копій паспортів громадян України, копії рішення від 11.05.2023 вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрована як проживаюча у квартирі АДРЕСА_4 , ОСОБА_3 має зареєстроване місце проживання по АДРЕСА_5 .

Враховуючи пояснення заявниці у судовому засіданні, подані та досліджені судом докази, з огляду на встановлені судом обставини, встановлення факту застосування раніше ОСОБА_3 домашнього насильства відносно заявниці, наявність нерозглянутої справи про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства відносно заявниці, наявність ризикуповторного вчинення домашнього насильства та завдання шкоди здоров`ю ОСОБА_1 , суд доходить висновку, що наявні обґрунтовані ризики вчинення ОСОБА_3 домашнього насильства щодо заявниці, тому з метою захисту прав та інтересів ОСОБА_1 слід видати строком на три місяці обмежувальний припис відносно ОСОБА_3 шляхом встановлення заходів тимчасового обмеження прав кривдника та покладення на нього обов`язків, встановлених ч.2 ст. 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству». Саме такий строк, на думку суду, враховуючи в тому числі наявність нерозглянутої справи про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст.. 173-2, буде необхідним та достатнім для запобіганню ризикам повторного вчинення як фізичного, так і психологічного насильства відносно ОСОБА_1 .

В силу ч. 3 ст. 350-5 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, суд відносить на рахунок держави.

Згідно із ч. 4 ст.350-6ЦПК Українирішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє виконання.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 4, 12, 13, 49, 211, 259, 263, 264, 273, 350-1 - 350-8 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про видачу обмежувального припису - задовольнити.

Видати обмежувальний припис стосовно ОСОБА_3 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 , яким визначити заходи тимчасового обмеження його прав та покласти на нього обов`язки заборони, а саме:

-заборонити ОСОБА_3 наближатися до місця проживання ОСОБА_1 ,що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 на відстань менше 100 метрів;

-заборонити ОСОБА_3 наближатися до місця роботи ОСОБА_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 (торгово-розважальний комплекс «Галактика») на відстань менше 100 метрів;

-заборонити ОСОБА_3 особисто і через третіх осіб розшукувати ОСОБА_1 , якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому йому, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею;

-заборонити ОСОБА_3 вести листування, телефонні переговори із ОСОБА_1 або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

Встановити строк обмежувального припису 6 (шість) місяців. Строк рахувати з дня ухвалення рішення.

Попередити ОСОБА_3 , що у разі умисного невиконання обмежувального припису, встановленого рішенням суду, він може бути притягнутий до кримінальної відповідальності за ст.390-1 КК України.

Судові витрати, пов`язані з розглядом справи про видачу обмежувального припису, віднести на рахунок держави.

Про видачу обмежувального припису повідомити уповноважений підрозділ органу Національної поліції України за місцем проживання (перебування) заявника для взяття особи, стосовно якої видано обмежувальний припис, на профілактичний облік, а також відповідні органи виконавчої влади за місцем проживання заявника.

Рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання.

Рішення підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення його повного тексту.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя С.О. Фадєєва

Повний текст рішення складено 20.09.2023