Справа №672/1012/23
Провадження №2/672/417/23
УХВАЛА

19 вересня 2023 року м.Городок

Городоцький районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючої судді Федорук І.М.,

з участю секретаря судового засідання Стебло Л.В.,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городку в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням сторін,заяви представника позивача ОСОБА_1 про відвід головуючої судді у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Городоцької міської ради, ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування рішення Городоцької міської ради, скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку,

в с т а н о в и в :

В провадженні Городоцького районного суду Хмельницької області знаходиться цивільна справа за вказаним позовом ОСОБА_2 .

В судове засідання позивач, його представник, належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не з`явилися. Представник позивача подав до суду заяву про відвід головуючій у справі судді Федорук І.М., посилаючись на те, що суддя Федорук І.М. розглядала аналогічну справу за позовом ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), висловила свою позицію, ухваливши рішення.

Представник Городоцької міської ради, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з?явився, подав заяву про проведення судового засідання за його відсутності, проти задоволення заяви представника позивача не заперечив.

Відповідачка ОСОБА_3 , належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, про причини неявки не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи не подала.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку про можливість розгляду заяви про відвід судді за відсутності сторін, їх представників.

Вивчивши доводи заяви про відвід, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.2 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Ст. 36 ЦПК України визначено підстави для відводу судді.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.36 ЦПК України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Звертаючись до суду із заявою про відвід головуючої судді, представник позивача посилався на те, що суддя Федорук І.М. висловила свою позицію щодо позовних вимог у судовому рішенні у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 за №672/560/21.

Так, згідно рішення Городоцького районного суду Хмельницької області від 12.04.2023 (головуюча суддя Федорук І.М.) у цивільній справі № 672/560/21 в позові ОСОБА_2 до Городоцької міської ради про визнання незаконним та скасування рішення №13 тридцять шостої чергової сесії Городоцької міської ради від 23 жовтня 2020 року «Про затвердження проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок громадянам із земель житлової та громадської забудови для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, гаражів» відмовлено.

Згідно постанови Хмельницького апеляційного суду від 29.06.2023 вказане рішення скасовано та ухвалено нове судове рішення: в задоволенні позову ОСОБА_2 до Городоцької міської ради Хмельницької області, третя особа без самостійних вимог ОСОБА_3 , про визнання незаконним та скасування рішення Городоцької міської ради Хмельницької області відмовлено. У даному судовому рішенні колегія суддів дійшла висновку, що рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню з постановленням нового судового рішення про відмову в задоволенні позову з підстав порушення норм процесуального права, а саме прийняття судового рішення про права та інтереси особи, яка не була залучена до участі в розгляді справи в якості відповідача і пред`явлення позову не до всіх належних відповідачів

22.08.2023 ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Городоцької міської ради, ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування рішення №13 тридцять шостої чергової сесії Городоцької міської ради від 23 жовтня 2020 року «Про затвердження проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок громадянам із земель житлової та громадської забудови для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, гаражів», визнання незаконним та скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку кадастровий номер :03:005:0161 за ОСОБА_3 .

Таким чином, ухвалюючи рішення у справі № 672/560/21, суддя Федорук І.М. висловила свою позицію щодо позовних вимог про визнання незаконним та скасування рішення №13 тридцять шостої чергової сесії Городоцької міської ради від 23 жовтня 2020 року «Про затвердження проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок громадянам із земель житлової та громадської забудови для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, гаражів». Зазначене рішення міської ради є предметом спору і у справі №672/1012/23.

На підставі наведеного, суд вважає доводи представника позивача обґрунтованими.

З врахуванням викладеного, з метою недопущення виникнення у учасників судового провадження сумнівів в об`єктивності та неупередженості головуючого судді, для забезпечення достатніх гарантій на справедливий розгляд справи незалежним і безстороннім судом, суд дійшов висновку, що заява представника позивача про відвід головуючої судді підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.36, 40 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про відвід головуючої у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Городоцької міської ради, ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування рішення Городоцької міської ради, скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку - судді Городоцького районного суду Хмельницької області Федорук І.М. задоволити.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Городоцької міської ради, ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування рішення Городоцької міської ради, скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку передати до канцелярії Городоцького районного суду Хмельницької області для визначення судді згідно із вимогами чинного законодавства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М.Федорук