ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/7025/23 Справа № 235/4702/15-ц Суддя у 1-й інстанції - Чудопалова С.В. Суддя у 2-й інстанції - Зайцева С. А.
УХВАЛА

22 вересня 2023 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі:

головуючого Зайцевої С.А.,

суддів Барильської А.П., Максюти Ж.І.

розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» Гончаренко Інни Олександрівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Донецької області Матвійчук Натілія Євгенівна, про видачу дублікату виконавчого листа, - за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» на ухвалу Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська від 09 червня 2023 року,-

В СТ А Н О В И В :

Ухвалою Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська від 09 червня 2023 року у задоволені заяви ТОВ «Глобал Спліт» про видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі №235/4702/15-ц, боржник: ОСОБА_1 відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням ТОВ «Глобал Спліт» подало апеляційну скаргу, яка безпосередньо надійшла до Дніпровського апеляційного суду.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 29 серпня 2023 року апеляційне провадження по вищевказаній справі відкрито.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 05 вересня 2023 року справу призначено до розгляду у судовому засіданні Дніпровського апеляційного суду в місті Дніпрі на 28 вересня 2023 року о 11-15 год.

20 вересня 2023 року до апеляційного суду надійшло клопотання ТОВ «Глобал Спліт» Гончаренко І.О., в якому остання просить забезпечити участь представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

Стаття 212 ЦПК України передбачає участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.ч. 3, 5 ст. 212 ЦПК України Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи викладене, з урахуванням наявності у суді апеляційної інстанції технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції, апеляційний суд, вважає за можливе задовольнити клопотання та забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, згідно з вимогами ст. 212 ЦПК України.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» Гончаренко Інни Олександрівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» Гончаренко Інни Олександрівни у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу «EasyCon».

Копію ухвали направити особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: