Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 712/8744/22
УХВАЛА

Іменем України

22 вересня 2023 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Кондрацької Н.М.,

за участю секретаря Мелещенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву представника Органу опіки та піклування м. Черкаси Молчанович Н.О. про виправлення описки у рішенні суду від 13.04.2023 по цивільній справі за позовом Органу опіки та піклування м. Черкаси, що діє в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

встановив:

Заочним рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 13.04.2023 задоволено позовні вимоги Органу опіки та піклування м. Черкаси, що діє в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів: позбавлено ОСОБА_2 батьківських прав відносно його малолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та стягнуто аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на особовий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України, у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 21.10.2022 і до досягнення дитиною повноліття. А також стягнуто з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 2147,20 грн.

Між тим, 29.08.2023 представником позивача ОСОБА_3 до суду подано заяву, в якій зазначено, що у даному рішенні суду допущено описку, а саме невірно зазначено ім`я відповідача, замість « ОСОБА_4 » вказано « ОСОБА_4 », яку просить виправити.

У судове засідання учасники справи не викликались. Відповідно ч.2 ст. 269 ЦПК України неявка учасників справи не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно із ч.2 ст.247 ЦПК України, якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин, розгляд питання проводиться без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження без проведення судового засідання, що відповідає положенням ч.13 ст.7 ЦПК України. Фіксування судового процесу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали цивільної справи № 712/8744/22, суд дійшов до такого висновку.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема, копії свідоцтва про народження ОСОБА_1 , серії НОМЕР_1 від 12.12.2019, в графі «батько» вказано ОСОБА_2 , також висновок виконавчого комітету Черкаської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав щодо малолітнього ОСОБА_1 від 19.10.2022 складено відносно ОСОБА_2 , тобто у резолютивній частині рішення суду допущено технічну описку у написанні імені відповідача.

Суд зауважує, що опискою або арифметичною помилкою є описка або помилка технічного характеру. Термін описка означає помилку в написаному тексті, зокрема, - через неуважність. Під опискою необхідно розуміти зроблену помилку в написанні слів (спотворення слів); спотворення (неточність): прізвища, імені й по-батькові, в зазначенні ініціалів, назві юридичних осіб, їхніх адрес тощо. Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Таким чином, з огляду на викладене суд вважає за можливе виправити допущену у рішенні суду від 13.04.2023 описку у написанні імені відповідача, постановивши відповідну ухвалу суду.

Керуючись ст. 269, 353, 354, ЦПК України, -

постановив:

Виправити допущену описку в рішенні Придніпровського районного суду від 13.04.2023, вказавши ім`я відповідача замість « ОСОБА_2 » вірно « ОСОБА_2 ».

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі в 15 денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі її оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Головуючий: Н. М. Кондрацька