УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

22 вересня 2023 року

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Харечко С.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки із майна, що перебуває в спільній частковій власності,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Рівненського міського суду Рівненської області із позовом до ОСОБА_2 , в якому просить:

- виділити ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) в натурі в окрему інвентарну одиницю частину житлового будинку «А-1» , загальною площею 79,2 м.кв. у складі приміщень: коридор (2-1) площею 6.0 м.кв., санвузол ( 2-2) площею 4.3 кв.м кухня (2-3) площею 12,1м.кв., житлова кімната (2-4) площею 20.1 м .кв., житлова кімната (2-5) площею 21.6 м.кв., передпокій (2-6) площею 15.1 кв.м. З господарських будівель позивачу належить «Пг/А-1» Погріб , «а» Прибудова, «а-1» Ганок, «Б-1» Літня кухня , «б» Веранда, «б1» Ганок, «N 3» Огорожа( бетонні плити), «N4» Ворота ( металеві), «N5» Ворота (металеві).., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

- визнати право власності за ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) в натурі в окрему інвентарну одиницю частину житлового будинку «А1», загальною площею 79,2 м.кв. у складі приміщень: коридор (2-1) площею 6.0 м.кв., санвузол (2-2) площею 4.3 кв.м кухня (2-3) площею 12,1 м.кв., житлова кімната (2-4) площею 20.1 м.кв.,, житлова кімната (2-5) площею 21.6 м.кв., передпокій (2-6) площею 15.1 кв.м. З господарських будівель позивачу належить «Пг/А-1» Погріб, «а» Прибудова, «а-1» Ганок , «Б-1» Літня кухня , «б» Веранда, «б1» Ганок, «N 3» Огорожа (бетонні плити), «N4» Ворота (металеві), «N5» Ворота (металеві), що знаходиться за адресою, АДРЕСА_1 ;

- припинити право спільної часткової власності на 2/3 частину житлового будинку з господарськими будівлями в АДРЕСА_1 що зареєстроване за ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

Відповідно до п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру, ставка судового збору становить 0,4розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України Про судовий збір у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як вбачається із матеріалів справи позивач звертається до суду із двома позовними вимогами немайнового характеру, однак судовий збір сплачує за одну, а тому позивачу слід здійснити оплату судового збору в розмірі 1073,60 грн.

Крім того, пунктом третім частини третьої статті 175 ЦПК України визначено, що позовна заява повинна містити, зокрема зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

За положеннями п.п.2, 9, 10 ч.1 ст.176 ЦПК України, ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна; у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності,- дійсною вартістю нерухомого майна; у позовах, що складаються з кількох самостійних вимог,- загальною сумою всіх вимог.

Вивчивши подану позовну заяву, вбачається, що зазначені положення закону не виконані. Так, при вивченні змісту позовної заяви, враховуючи, що спір є майновим, встановлено, що позивачами не визначено і не вказано ціну позову, відсутні відомості про вартість нерухомого майна, і відповідно не сплачено судовий збір, враховуючи ціну позову. Отже, позивачу необхідно надати підтверджуючі документи про дійсну вартість спірного майна, зокрема висновок оцінки щодо визначення його вартості на час звернення до суду, враховуючи, що даний спір відноситься до категорії майнового характеру. Відсутність підтверджуючих документів про вартість нерухомого майна унеможливлює правильне визначення ціни позову та, відповідно, визначення суми судового збору, яку позивач повинна сплати за подачу до суду заяви.

Відповідно до п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання фізичною особою або фізичною особою підприємцем до суду позовної заяви майнового характеру, ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З викладеного вбачається, що позивачу слід вказати ціну позову, обумовлену вартістю майна та надати підтвердження визначення дійсної вартості майна, то здійснити оплату судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтею 185 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки із майна, що перебуває в спільній частковій власності - залишити без руху.

Надати позивачу строк для виправлення вказаних у даній ухвалі недоліків позовної заяви - 10 (десять) днів з дня вручення цієї ухвали, а саме:

- здійснити оплату судового збору за позовну вимогу немайнового характеру в розмірі 1073,60 грн.;

- вказати ціну позову щодо вимоги майнового характеру, надати підтвердження ціни позову та здійснити оплату судового збору за позовну вимогу майнового характеру відповідно до ціни позову.

Роз`яснити, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню із аналогічною заявою до суду

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Харечко С.П.