Провадження №2-о/592/176/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2023 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі: головуючого судді Котенко О.А., за участю секретаря судового засідання Савіної К.С., представника заявника адвоката Качан Н.Ф., розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 свої вимоги обгрунтовує тим, що він, ОСОБА_1 , є громадянином України, народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Славгород Краснопільського району Сумської області. 16.04.1989 року при заповнені його трудової книжки серії НОМЕР_1 було допущено помилку, а саме: в графі дата народження стоїть лише рік народження 1963, однак відсутні дата та місяць народження. За своє життя він мав лише одну трудову книжку, при цьому на даний момент Сумського райсількумунхозу - установи, що видала трудову книжку, не існує, що унеможливлює внести відповідні виправлення. У зв`язку з вищевказаними неточностями в трудовій книжці НОМЕР_1 , йому було відмовлено у призначенні пенсії. Зокрема, Головне управління пенсійного фонду України в Сумській області у своєму рішенні про відмову у призначенні пенсії від 27.06.2023 року №93 за результатами розгляду його документів зазначило про те, що до його страхового стажу не зараховані періоди роботи, зазначені в трудовій книжці НОМЕР_1 , оскільки на титульній сторінці документу не вказана повна дата народження заявника, що є порушенням вимог «Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників», затвердженої наказом Міністерства праці України №58 від 29.07.1993 року. Ураховуючи викладені обставини, він вимушений звернутися до суду з даною заявою. Позивач просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт належності йому, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп: НОМЕР_2 , правовстановлюючого документа: трудової книжки серії НОМЕР_1 , яка видана в 16.04.1989 року та датою народження ОСОБА_1 вважати 29.04.1963 рік.

У судовому засіданні представник заявника адвокат Качан Н.Ф. заявлені вимоги підтримала повністю з зазначених в заяві підстав, просила суд встановити факт належності ОСОБА_1 трудової книжки.

Представник заінтересованої особи: Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, пояснень щодо справи не надав.

Суд, заслухавши пояснення представника заявника адвоката Качан Н.Ф., перевіривши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Суд установив, що відповідно до копії паспорту громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого Ковпаківським РВ СМУ УМВС України в Сумській області 15 лютого 2000 року ОСОБА_1 є громадянином України, народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Славгород Краснопільського району Сумської області (а.с.3).

Згідно свідоцтва про народження заявника ОСОБА_1 серія НОМЕР_4 датою його народження є ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).

Заявник звернувся до Головного управління пенсійного фонду України в Сумській області з заявою про призначення пенсії за віком. Однак, Головне управління пенсійного фонду України в Сумській області у своєму рішенні про відмову у призначенні пенсії від 27.06.2023 року №93 за результатами розгляду документів заявника зазначило про те, що до страхового стажу ОСОБА_1 не зараховані періоди роботи, зазначені в трудовій книжці НОМЕР_1 , оскільки на титульній сторінці документу не вказана повна дата народження заявника, що є порушенням вимог «Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників», затвердженої Наказом Міністерства праці України №58 від 29.07.1993 (а.с.11,12).

Як вбачається із наданої до суду копії трудової книжки заявника серії НОМЕР_1 було допущено помилку, а саме: на першій її сторінці в графі дата народження стоїть лише рік народження «1963», однак відсутні дата та місяць народження (а.с.16)

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.1 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 року за №637, основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. За відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, трудовий стаж встановлюється на підставі інших документів, виданих за місцем роботи, служби, навчання, а також архівними установами.

З огляду на наведене, судом може бути встановлено факт належності особі трудової книжки, як документа, що підтверджує трудовий стаж та дає право на призначення пенсії.

Відповідно до п.1.1 Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, затвердженої наказом Міністерства праці України №58 від 29 липня 1993 року, трудова книжка є основним документом про трудову діяльність працівника. Трудові книжки ведуться на всіх працівників, які працюють на підприємстві, в установі, організації усіх форм власності або у фізичної особи понад п`ять днів. Згідно з п.2.2. Інструкції до трудової книжки вносяться, зокрема, відомості про працівника: прізвище, ім`я та по батькові, дата народження; відомості про роботу, переведення на іншу постійну роботу, звільнення. Відповідно до п.2.11 Інструкції відомості про працівника записуються на першій сторінці (титульному аркуші) трудової книпжки. Прізвище, ім`я та по батькові (повністю, без скорочення або заміни імені та по батькові ініціалами) і дата народження вказуються на підставі паспорту або свідоцтва про народження.

Таким чином, надані докази заявника суд вважає достатніми для встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, встановлення факту належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_2 , правовстановлюючого документа, а саме, трудової книжки серії НОМЕР_1 , яка видана 16.04.1989 року.

Керуючись ст. ст. 263, 265, 315,316, ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_2 , правовстановлюючого документа, а саме, трудової книжки серії НОМЕР_1 , яка видана 16.04.1989 року.

На рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду. При оголошенні вступної та резолютивної частини судового рішення апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Заявник: ОСОБА_1 місце проживання: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_2

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області м.Суми, вул.Берестовська,1, .

Суддя О.А. Котенко