Справа № 584/1343/23
Провадження № 2/584/379/23
26.09.2023 м. Путивль
Суддя Путивльського районного суду Сумської області Токарєв С.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів,
Позивач звернувся до Путивльського районного суду Сумської області з вищевказаною позовною заявою.
Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивач просить змінити розмір аліментів, які стягуються із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно судового наказу Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 30.03.2023, на 1/6 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повнолітя.
Крім того, позивач просить змінити розмір аліментів, які стягуються із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно судового наказу Путивльського районного суду Сумської області від 09.08.2023, на 1/6 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повнолітя.
Відповідно до ч. 6 ст. 188 ЦПК України, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства.
Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п. 15 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», позовні вимоги кількох осіб до одного й того ж відповідача або позивача до кількох відповідачів можуть бути об`єднані в одне провадження, якщо ці вимоги однорідні, зокрема такі, які нерозривно пов`язані між собою, або від вирішення однієї з них залежить вирішення інших.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 50 ЦПК України позов може бути пред`явлений спільно кількома позивачами або до кількох відповідачів. Кожен із позивачів або відповідачів щодо другої сторони діє в цивільному процесі самостійно.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 50 ЦПК України участь у справі кількох позивачів і (або) відповідачів (процесуальна співучасть) допускається, якщо: 1) предметом спору є спільні права чи обов`язки кількох позивачів або відповідачів; 2) права та обов`язки кількох позивачів чи відповідачів виникли з однієї підстави; 3) предметом спору є однорідні права і обов`язки.
У даній справі відсутня спільність предмета позову, оскільки вимоги позивача до кожного з відповідачів стосуються зменшення розміру аліментів, визначених за різними судовими рішеннями.
Позивач, звертаючись до суду з позовом про зменшення розміру аліментів до двох відповідачів, посилається на одну і ту саму підставу своїх вимог, тобто, підстава позову у позивача є однаковою, однак предмет позовних вимог є різним, і від вирішення однієї з зазначених вимог не залежить вирішення інших.
Відтак, об`єднання вимог позивача у одне провадження не буде сприяти виконанню завдань цивільного судочинства, у зв`язку з чим суд приходить до висновку про необхідність роз`єднання вказаних позовних вимог.
Відповідно до ч. 6 ст 188 ЦПК України, розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз`єднання позовних вимог.
На підставі викладеного, керуючись ч.ч. 6, 7 ст. 188 ЦПК України, суд,
п о с т а н о в и в :
Роз`єднати позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів з позовними вимогами ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів виділити у самостійне провадження та передати до канцелярії суду для присвоєння реєстраційного номеру та передачі судді, яким ухвалено рішення про роз`єднання позовних вимог.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя С.М.Токарєв