Справа №442/4089/23
Провадження №2-о/442/174/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2023 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Крамара О.В.,

присяжних: Шашули Т.М., Шишка М.С.

за участю секретаря судового засідання Малик О.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дрогобич цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, заінтересовані особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Дрогобицької міської ради Львівської області, -

ВСТАНОВИВ:

14.06.2023 заявник звернувся в суд із заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, встановивши над ним опіку та призначити його опікуном.

В заяві посилається на те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком його дружини ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_3 , серія НОМЕР_1 , актовий запис № 316 та свідоцтвом про шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , серія НОМЕР_2 , видане Дрогобицьким районним відділом ДРАЦС ГТУЮ у Львівській області, актовий запис № 57.

У зв`язку з психічним захворюванням ОСОБА_2 , він не в змозі орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях, не може самостійно контролювати свої дії, не здатний усвідомлювати їхнє значення та не може керувати ними, у зв`язку з цим потребує постійного стороннього догляду та нагляду. Його дружина, не може особисто здійснювати догляд за батьком, оскільки у них народилася дитина, і вона займається її доглядом. Він особисто здійснює догляд за батьком дружини, ОСОБА_2 .

ОСОБА_2 є особою з ІІ-ою групою інвалідності, захворювання пов`язане із захистом Батьківщини (безтермінове), «Д» спостереження психіатра, ортопеда, що підтверджується довідкою до акта огляду МСЕК серія 12ААВ № 602743 від 15.09.2022 та посвідченням серія НОМЕР_3 від 19.09.2022. Також ОСОБА_2 є ветераном військової служби, підтверджується посвідченням серія НОМЕР_4 від 19.12.2022.

ОСОБА_2 потребує постійної по сторонньої допомоги та догляду, знаходиться на обліку у лікаря-психіатра КНП «ДМП» ДМР з 2018 року по причині хронічного психіатричного розладу, неодноразово знаходився на стаціонарному лікуванні, що підтверджується висновком лікаря спеціаліста ОСОБА_5 . ОСОБА_2 не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю.

З метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів ОСОБА_2 , він змушений звернутися із даною заявою в суд.

15.06.2023 ухвалою суду відкрито загальне позовне провадження у справі.

27.07.2023 ухвалою суду призначено судово-психіатричну експертизу, провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.

07.09.2023 ухвалою суду відновлено провадження у справі, призначено судовий розгляд.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримали, просять її задоволити.

Представник заінтересованої особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Дрогобицької міської ради Львівської області Білоган Л.М., не заперечувала щодо задоволення заяви.

Вислухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підставна та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з вимогами ч.3 ст.296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_3 , серія НОМЕР_1 , актовий запис № 316.

ОСОБА_1 та ОСОБА_4 перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_2 , видане Дрогобицьким районним відділом ДРАЦС ГТУЮ у Львівській області, актовий запис № 57.

Згідно висновку №843 судово-психіатричного експерта, виданого Львівською філією судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» від 11.08.2023, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає посттравматичним стресовим розладом із стійкими помірно вираженими невротичними розладами, тривожно-депресивною симптоматикою, сформованою зникаючою поведінкою не позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, але істотно впливає на цю здатність, потребує сторонньої допомоги та піклування, з огляду на цейого слід визнати недієздатним.

Відповідно до вимог ч.6 ст.300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років, а згідно ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду.

Відповідно до вимог ст.ст. 41, 60 ЦК України, над недієздатною особою встановлюється опіка. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку, і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Згідно з вимогами ч.4 ст.63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Стаття 62 ЦК України визначає, що опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

18.07.2023 Опікунською радою при виконкомі Дрогобицької міської ради складено подання №3-35/3837 про доцільність призначення ОСОБА_1 , 1996 року народження опікуном над тестем ОСОБА_2 , 1975р.н.. Дане подання затверджене рішенням виконкому Дрогобицької міської ради за № 154 від 18.07.2023.

З врахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що подана заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню у повному обсязі, оскільки зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_2 недієздатним та необхідність встановлення над ним опіки.

Відповідно до ч.2 ст.299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 10, 89, 293, 294, 296, 299, 300, 352, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задоволити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 недієздатним.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відшкодування судових витрат, пов`язаних із проведенням експертизи в розмірі 5379 грн. 40 коп. без ПДВ покласти на державу.

Строк дії рішення визначити тривалістю два роки з моменту набрання ним законної сили.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу опіки та піклування та органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Роз`яснити учасникам, що дане рішення суду не є безтерміновим, його дія обмежена у часі. Строк дії даного судового рішення може бути продовжено судом за відповідним клопотанням. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного даним судовим рішенням.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя О.В. Крамар

Присяжні: Т.М. Шашула

М.С. Шишка