ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-з/803/549/23 Справа № 199/6026/19 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - Барильська А. П.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2023 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді Барильської А.П,

суддів: Зайцевої С.А., Максюти Ж.І.,

за участю секретаря судового засідання - Ніколиної А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро, без повідомлення учасників справи, заяву Дніпровської міської ради про виправлення описки в постанові Дніпровського апеляційного суду від 13 липня 2023 року у цивільній справі за позовом Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Дуос Капітал", ОСОБА_2 , третя особа - Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, про визнання недійсним акту приймання-передачі до статутного капіталу товариства нерухомого майна, акту прийому-передачі нерухомого майна учаснику товариства, визнання недійсним протоколу загальних зборів товариства, скасування записів про право власності та зобов`язання повернути земельну ділянку, -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 13 липня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково. Рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 01 травня 2023 року скасовано. Провадження у справі за позовними вимогами Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Дуос Капітал", ОСОБА_2 , третя особа - Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, про визнання недійсним акту приймання-передачі до статутного капіталу товариства нерухомого майна, акту прийому-передачі нерухомого майна учаснику товариства, визнання недійсним протоколу загальних зборів товариства та скасування записів про право власності, закрито. Позовні вимоги Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Дуос Капітал", ОСОБА_2 , третя особа - Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, про зобов`язання повернути земельну ділянку, залишені без задоволення.

14 серпня 2023 року Дніпровською міською радою через канцелярію суду подано заяву про виправлення описки в постанові Дніпровського апеляційного суду від 13 липня 2023 року, де помилково зазначено оскаржуване рішення суду першої інстанції як "рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 01 травня 2023 року", тоді як цим судом ухвалювалось заочне рішення, датоване 23 червня 2022 року, яке і оскаржувалось ОСОБА_2 в апеляційній інстанції, що є опискою та підлягає виправленню.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

За таких обставин колегія суддів приходить до висновку про виправлення описки в постанові Дніпровського апеляційного суду від 13 липня 2023 року, де належить вірно зазначити як у вступній та резолютивній частині, так і в повній постанові про оскарження ОСОБА_2 саме заочного рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська, датованого23 червня 2023 року.

Керуючись ст.ст.260, 269 ЦПК України колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Виправити описку, допущену у вступній та резолютивній частині постанови та у повній постанові Дніпровського апеляційного суду від 13 липня 2023 року, вказавши вірно про оскарження ОСОБА_2 заочного рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 23 червня 2023 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: А.П.Барильська

Судді: С.А.Зайцева

Ж.І.Максюта