465/2080/22
2/465/1955/23
У Х В А Л А

судового засідання

20.09.2023 року м. Львів

Франківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого судді Ванівського Ю.М.

з участю секретаря Лозинського Т.-Р.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові справу за позовом позовної заяви ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про усунення перешкод у користуванні власністю, -

ВСТАНОВИВ:

в провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом позовної заяви ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про усунення перешкод у користуванні власністю.

20.09.2023 року представника ОСОБА_1 адвоката Білика П.Б. надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі №465/392/23, про визнання ОСОБА_2 недієздатним та призначення йому опікуна. Просив проводити розгляд клопотання у відсутності позивачки та її представника.

Відповідач та її представник подали до суду клопотання проте, що не заперечують проти зупинення провадження у справі.

Сторони в судове засідання не з`явилися, повідомлялись належним чином.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, з огляду на неявку всіх учасників справи, не здійснюється відповідно до ч.2ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 5 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені стосовно певної особи рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, проте можуть бути у загальному порядку спростовані особою, яка не брала участі у справі, в якій такі обставини були встановлені.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи, що об`єктивно неможливо розглянути дану справу, оскільки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є дитиною інвалідо, згідно посвідчення серії НОМЕР_1 , а відтак є необхідність визнання його судом недієздатним та призначити опікуна, а тому, суд вважає, що є підстави для зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення даної справи.

Керуючись ст. 251, 253 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити провадження у справі 465/2080/22 за позовом ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про усунення перешкод у користуванні власністю, до набрання рішенням законної сили у цивільній справі №465/392/23 за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересована особа: орган опіки та піклування Франківської районної адміністрації Львівської міської ради.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ванівський Ю.М.