Ухвала

20 вересня 2023 року

м. Київ

справа № 621/3932/21

провадження № 61-8936св23

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Дундар І. О. (суддя-доповідач), Антоненко Н. О., Русинчука М. М.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - Публічне акціонерне товариство «Центренерго»,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргуПублічного акціонерного товариства «Центренерго» на рішення Зміївського районного суду Харківської області 25 січня 2022 року та постанову Харківського апеляційного суду від 22 травня 2023 року,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2021 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до Публічного акціонерного товариства «Центренерго» (далі - ПАТ «Центренерго») про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи, поновлення на роботі,виплату заробітної плати.

Рішенням Зміївського районного суду Харківської області 25 січня 2022 року, яке залишено без змін постановою Харківського апеляційного суду від 22 травня 2023 року, позовну заяву задоволено.

Визнано незаконним та скасовано наказ директора ПАТ «Центренерго» в особі відокремленого підрозділу Зміївської теплової електричної станції № 911-к від 09 грудня 2021 року в частині відсторонення слюсаря з ремонту устаткування котельних та пилопідготовельних цехів 5 розряду централізованого ремонту котельного устаткування № 1 ОСОБА_1 від роботи з 09 грудня 2021 року на строк до надання ним сертифікату про вакцинацію проти COVID-19 або закінчення дії карантину, встановленого КМУ та зобов`язано допустити його до виконання своїх трудових обов`язків.

Зобов`язано ПАТ «Центренерго» в особі відокремленого підрозділу Зміївської теплової електричної станції здійснити нарахування та виплату середнього заробітку ОСОБА_1 за час вимушеного прогулу.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

У червні 2023 року ПАТ «Центренерго» подало до Верховного Суду касаційну скаргу, у якій просить скасувати рішення Зміївського районного суду Харківської області 25 січня 2022 року та постанову Харківського апеляційного суду від 22 травня 2023 року, ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову .

Ухвалою Верховного Суду від 23 червня 2023 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Після усунення недоліків, ухвалою Верховного Суду від 25 липня 2023 року відкрито касаційне провадження у справі № 621/3932/21, витребувано справу з суду першої інстанції.

У серпні 2023 року матеріали цивільної справи № 621/3932/21 надійшли до Верховного Суду.

У серпні 2023 року ОСОБА_1 подав відзив на касаційну скаргу, у якому просить залишити касаційну скаргу без задоволення, оскаржені судові рішення залишити без змін.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України. Тому колегія суддів, з урахуванням категорії та складності справи, призначає справу до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Керуючись статтями 34, 260, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Справу № 621/3932/21 призначити до судового розгляду Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у кількості п`яти суддів в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному вебпорталі судової влади України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: І. О. Дундар

Н. О. Антоненко

М. М. Русинчук