ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 613/571/18 Номер провадження 22-ц/814/1232/23Головуючий у 1-й інстанції Шалімова Д.В. Доповідач ап. інст. Триголов В. М.
У Х В А Л А

20 вересня 2023 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Триголова В.М.,

суддів: Дорош А.І., Лобова О.А.,

розглянувши у м. Полтаві заяву керівника Богодухівської окружної прокуратури Харківської області Коптєва Ярослава Юрійовича про направлення матеріалів справи №613/571/18 за позовом заступника керівника Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області до ОСОБА_1 , Головного управління Держгеокадастру у Харківській області про визнання наказу незаконним, договору оренди землі недійсним , скасування їх реєстрації та повернення земельних ділянок, за встановленою юрисдикцією,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Полтавського апеляційного суду від 18 вересня 2023 року клопотання представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Векленко Віталія Івановича задоволено .

Провадження у справі за позовом заступника керівника Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області до ОСОБА_1 , Головного управління Держгеокадастру у Харківській області про визнання наказу незаконним, договору оренди землі недійсним , скасування їх реєстрації та повернення земельних ділянок- закрито.

Рішення Богодухівського районного суду Харківської області від 18 грудня 2020 року скасовано.

Повідомлено заступника керівника Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області, що справа за їх позовом до ОСОБА_1 , Головного управління Держгеокадастру у Харківській області про визнання наказу незаконним, договору оренди землі недійсним , скасування їх реєстрації та повернення земельних ділянок , віднесена до юрисдикції господарського суду.

Роз`яснено позивачу його право протягом десяти днів з дня отримання цієї постанови звернутися до Полтавського апеляційного суду із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією.

Попереджено позивача про те, що у разі неподання заяви про направлення справи за встановленою юрисдикцією, після закінчення строку на її подання, цивільна справа буде повернута до суду першої інстанції.

20 вересня 2023 року на адресу Полтавського апеляційного суду надійшла заява керівника Богодухівської окружної прокуратури Харківської області Коптєва Ярослава Юрійовича про вирішення питання щодо направлення матеріалів справи №613/571/18 за встановленою юрисдикцією, тобто до Господарського суду Харківської області.

Перевіривши матеріали справи та доводи викладені в заяві, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ЦПК України, якщо провадження у справі закривається з підстави, визначеної пунктом 1 частини першої статті 255 цього Кодексу, суд повинен роз`яснити позивачеві, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи. Суд апеляційної або касаційної інстанції повинен також роз`яснити позивачеві про наявність у нього права протягом десяти днів з дня отримання ним відповідної постанови звернутися до суду із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією. Заява подається до суду, який прийняв постанову про закриття провадження у справі.

Згідно ч.4ст.377ЦПК України у разі закриття судом апеляційної інстанції провадження у справі на підставі пункту 1 частини першої статті 255цього Кодексу суд за заявою позивача в порядку письмового провадження постановляє ухвалу про передачу справи до суду першої інстанції,до юрисдикції якого віднесено розгляд такої справи, крім випадків об`єднання в одне провадження кількох вимог, які підлягають розгляду в порядку різного судочинства. У разі наявності підстав для підсудності справи за вибором позивача у його заяві має бути зазначено лише один суд, до підсудності якого відноситься вирішення спору.

Під час розгляду справи судом апеляційної інстанції встановлено, що у даній справі спір виник між прокурором, центральним органом виконавчої влади, який реалізує політику у сфері земельних відносин, та фізичною особою з приводу отримання в користування земельної ділянки для створення і ведення фермерського господарства, тому суд дійшов висновку, що справа підлягає розгляду за правилами господарського судочинства.

Відтак ,апеляційний суд закрив провадження на підставі п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

З огляду на викладене, наявні підстави для задоволення заяви керівника Богодухівської окружної прокуратури Харківської області Коптєва Ярослава Юрійовича та направлення матеріалів справи №613/571/18 за встановленою юрисдикцією, а саме до Господарського суду Харківської області, до юрисдикції якого віднесено розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 256, 377 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В :

Заяву керівника Богодухівської окружної прокуратури Харківської області Коптєва Ярослава Юрійовича про направлення матеріалів справи №613/571/18 за встановленою юрисдикцією - задовольнити.

Передати справу №613/571/18 за позовом заступника керівника Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області до ОСОБА_1 , Головного управління Держгеокадастру у Харківській області про визнання наказу незаконним, договору оренди землі недійсним , скасування їх реєстрації та повернення земельних ділянок, до Господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд), як суду першої інстанції, до юрисдикції якого віднесено розгляд справи.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя: В.М. Триголов

Судді: А.І. Дорош

О.А. Лобов