Справа № 301/1653/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" вересня 2023 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в складі: головуючої судді Даруда І.А. при секретарі Сатін Н.М., за участю представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справа в м. Іршава цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Білківської сільської ради Хустського району, ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою та визнання недійсним та скасування державного акту на право приватної власності на землю,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Іршавського районного суду Закакарпатської області знаходиться за позовом ОСОБА_3 до Білківської сільської ради Хустського району, ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою та визнання недійсним та скасування державного акту на право приватної власності на землю.

Від представника відповідача ОСОБА_2 поступило клопотання про зупинення провадження даної цивільної справи № 301/1653/23 до набрання законної сили рішення в справі № 301/1050/21 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про захист права власності на земельну ділянку та визнання недійсним і скасування Державного акту на земельну ділянку, клопотання мотивує тим, що сам позивач у позовній заяві посилається, що у провадженні Іршавського районного суду Закарпатської області знаходиться справа № 301/1050/21 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про захист права власності на земельну ділянку та визнання недійсним і скасування Державного акту на земельну ділянку, позовними вимогами якої є:

1.Визнати недійсним та скасувати Державний акту на право приватної власності на земельну ділянку площею 0,4040 га, розташовану на території Малораковецької сільської ради урочище «Пітомник», серії ЗК № 040487, виданого на ім`я ОСОБА_5 , який проживає АДРЕСА_1 .

2.Визнати протиправним та скасувати державну реєстрацію земельної ділянки, площею 0,4040 та, яка належала ОСОБА_5 на підставі Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ЗК № 040487, виданого 07.07.2004 р. Іршавською РДА, кадастровий номер :02:001:0173.

3.Скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, щодо реєстрації права власності на земельну ділянку кадастровий номер :02:001:0173.

4.Змінити процесуальний статус ОСОБА_3 який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 , з третьої сторони на відповідача.

5.Визнати недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки площею 0,404 га, розташованої в Малораковецькій сільській раді Іршавського району Закарпатської області із кадастровим номером :02:001:0173 від 02 квітня 2021 року № 727, укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 .

6.Скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 57444162 від 02.04,2021 р., щодо реєстрації права власності на земельку ділянку кадастровий номер :02:001:0173 на ОСОБА_3 .

Вважає, що справа за позовною заявою представника позивача ОСОБА_3 адвоката Данканич В.В. до Білківської сілсьскої ради Хустського району та ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні земельною ділянкою та визнання недійсним та скасування державного акту на право приватної власності на землю не може бути розглянута Іршавським районним судом до вирішення Іршавським районним судом справи № 301/1050/21 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про захист права власності на земельну ділянку та визнання недійсним і скасування Державного акту на земельну ділянку, оскільки в разі задоволення позовних вимог по справі №301/1050/21 ОСОБА_3 , буде позбавлений статусу власника земельної ділянки кадастровий номер :02:001:0173, та й рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 57444162 від 02.04.2021 р., щодо реєстрації права власності на земельну ділянку кадастровий номер :02:001:0173 на ОСОБА_3 буде скасовано, отже й не буде підстав для звернення до суду для усунення перешкод в користуванні та розпорядженні земельною ділянкою, отже й не буде предмету позову для розгляду в даній справі.

Отже, рішення суду по справі № 301/1050/21 матиме вирішальне значення та впливатиме в майбутньому на розгляд справи 301/1653/23.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження, посилаючись на те, що дане клопотання є не обґрунтованим, не мотивованим та таким, що не підлягає задоволенню оскільки предмет спору в даних справах різний, тому підстави для зупинення провадження у справі відсутні.

З`ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що заява про зупинення провадження по справі не є підставною та у її задоволенні слід відмовити.

У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства.

Як вбачається з клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі предметом позову у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про захист права власності на земельну ділянку та визнання недійсним і скасування Державного акту на земельну ділянку є визнання недійсним та скасування Державний акту на право приватної власності на земельну ділянку площею 0,4040 га, розташовану на території Малораковецької сільської ради урочище «Пітомник», серії ЗК № 040487, виданого на ім`я ОСОБА_5 , який проживає АДРЕСА_1 та визнання протиправним та скасування державної реєстрації земельної ділянки, площею 0,4040 та, яка належала ОСОБА_5 на підставі Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ЗК № 040487, виданого 07.07.2004 р. Іршавською РДА, кадастровий номер :02:001:0173. Разом з тим предметом позову в даній справї є визнання недійсним та скасування державний акт на право приватної власності на землю серії ІV-ЗК №001474, виданого Малораковецькою сільською радою Іршавського району від 10 жовтня 2002 року на підставі рішення 9 сесії 23 скликання Малораковецької сільської ради Іршавського району від 18 травня 2000 року виданого на ім`я ОСОБА_4 , мешканця АДРЕСА_3 , тобто предмет спору в даних справах різний.

Суд вважає, що клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі є безпідставним та необґрунтованим та спрямованим на затягування строків розгляду даної справи.

Під час вирішення питання про зупинення провадження у справі судом не встановлено об`єктивних перешкод для розгляду цієї справи з підстав наведених представником відповідача.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання представника відповідача слід відмовити.

Керуючись ст. 251 ЦПК України, суд, -

У Х В АЛ И В :

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_4 - адвоката Орбан Н.Л. про зупинення провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до Білківської сільської ради Хустського району, ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою та визнання недійсним та скасування державного акту на право приватної власності на землю- відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя : І. А. Даруда