Справа № 296/1602/23
У Х В А Л А

Іменем України

15 серпня 2023 рокум. Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Шалота К.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про позбавлення батьківських прав,

У С Т А Н О В И В :

20.02.2023 ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Корольовського районного суду міста Житомира із позовом до ОСОБА_2 (далі - відповідач), в якому просив позбавити відповідачку батьківських прав відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

29.03.2023 ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира позовну заяву ОСОБА_1 повернуто позивачу у зв`язку із неусуненням позивачем недоліків позовної заяви.

21.06.2023 постановою Житомирського апеляційного суду ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 29.03.2023 скасовано, справу направлено до суду першої інстанції.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 17.07.2023, справу №296/1602/23 для продовження розгляду передано судді Шалоті К.В.

18.07.2023 ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, оскільки після повернення до суду першої інстанції, в матеріалах справи були відсутні позовна заява з доданими до неї документи, які було повернуто позивачу.

Після постановлення вказаної ухвали до судді з відділу документообігу суду передано конверт з матеріалами повернутої позовної заяви з додатками, які надсилались на адресу позивача, у зв"язку з чим обставини, що стали підставою для залишення позовної заяви без руху відпали.

Справа відноситься до юрисдикції загальних судів та підсудна Корольовському районному суду міста Житомира (статті 19, 27 Цивільного процесуального кодексу України).

Відповідно до абзацу другого частини першої статті 19 Цивільного процесуального кодексу України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Враховуючи, що предметом спору є позбавлення батьківських прав, що не відноситься до категорії спорів, які можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, а також приймаючи до уваги обставини, передбачені частиною третьою статті 274 Цивільного процесуального кодексу України суд дійшов висновку, що справу №296/1602/23 необхідно розглядати у порядку загального позовного провадження із проведенням підготовчого засіданні.

Відповідно до частини четвертої статті 19 Сімейного кодексу України при розгляді судом спорів щодо позбавлення та поновлення батьківських прав, обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Враховуючи, що належною юридичною особою, яка представляє орган опіки та піклування є виконавчий комітет Житомирської міської ради, суд вважає за необхідне залучити вказану юридичну особу до розгляду справи як орган опіки та піклування.

Керуючись статтями 19, 27, 175, 177, 187, 260, 261, 274 Цивільного процесуального кодексу України, суддя Корольовського районного суду міста Житомира

П О С Т А Н О В И В :

1. Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.

2. Цивільну справу №296/1602/23 розглядати у порядку загального позовного провадження.

3. Залучити до розгляду справи - орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Житомирської міської ради (10002, м.Житомир, майдан С.П. Корольова, 4/2).

4. Призначити підготовче засідання у справі на 11 жовтня 2023 року о 10:00, у приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира, що знаходиться за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, 1, зал засідань №223-1, про що повідомити учасників справи.

5. Відповідач має право протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали - надати відзив на позов, який має відповідати вимогам статті 178 Цивільного процесуального кодексу України і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

6. У разі подання відзиву на позовну заяву до суду, відповідач в той же строк має надіслати копію відзиву і доданих до нього документів - позивачу, іншим учасникам справи.

7. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк, без поважних причин, справа буде розглянута за наявними матеріалами.

8. Позивач протягом десяти днів із дня отримання відзиву на позовну заяву має право подати до суду відповідь на відзив згідно вимог статті 179 Цивільного процесуального кодексу України, який в той же строк має надіслати - відповідачу та іншим учасникам справи, а також в строк не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву подати до суду клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

9. Відповідач протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив має право подати заперечення згідно вимог статті 180 Цивільного процесуального кодексу України, які в той же строк має надіслати позивачу та іншим учасникам справи.

10. Особа, що бере участь у справі може протягом десяти днів із дня вручення копії цієї ухвали подати пояснення щодо позову, які мають відповідати вимогам частинам третій - шостій статті 178 Цивільного процесуального кодексу України.

11. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою https://kl.zt.court.gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Костянтин ШАЛОТА