Справа № 333/6264/21 Провадження №2/333/180/23
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

07 червня 2023 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого-судді Кулик В.Б.,

за участю секретаря судового засідання Кари Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Запоріжжя, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Федорова Максима Дмитровича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Форвард Фінансів» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Києво-Святошинскього районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни, приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Чубарев Олександр Олександрович, -

В С Т А Н О В И В:

10.09.2021 року ОСОБА_1 в особі представника адвоката Федорова М.Д. звернувся до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з позовною заявою до ТОВ «Форвард Фінансів», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Києво-Святошинскього районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В., приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Чубарев О.О., в якому просив визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 69920 від 11.06.2021 року, вчинений приватним нотаріусом Києво-Святошинскього районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості в розмірі 7 020 грн. 23 коп.,

Ухвалою судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя Ярошенка А.Г. від 13.09.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Ухвалою судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя Ярошенка А.Г. від 13.09.2021 року задоволено заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Федорова М.Д. про забезпечення позовної заяви по цивільній справі № 333/6264/21.

05.11.2021 року відповідно до повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа надійшла в провадження судді Кулик В.Б. та ухвалою судді від 05.11.2021 року ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Федоров М.Д. у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені судом своєчасно та належним чином, у встановленому законом порядку. Причини неявки суду не повідомили, заяв про розгляд справи без їх участі не подавали.

Представник відповідача, треті особи у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені судом своєчасно та належним чином, причини неявки суду не відомі.

Суд вважає необхідним залишити позовну заяву без розгляду, виходячи з наступного.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання, призначене на 20.04.2023 року, не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся судом своєчасно та належним чином, у встановленому законом порядку.

У судове засідання, призначене на 07.06.2023 року позивач ОСОБА_1 повторно не з`явився, будучи своєчасно та належним чином повідомленим про дату, час і місце судового засідання. Причини своєї неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності не подавав. Неявка позивача перешкоджає розгляду справи по суті.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 223, п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

А тому, зважаючи на вищенаведені мотиви, та беручи до уваги, що позивач ОСОБА_1 у судові засідання, призначені на 20.04.2023 року, 07.06.2023 року, не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце слухання справи, суд визнає, що позивач згідно з ч. 3 ст. 131 ЦПК України, повторно не з`явився до суду без поважних причин.

Крім того, відповідно до ч. 9 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Таким чином, з врахуванням того, що позовну заяву суд залишає без розгляду, відповідно до ч. 9 ст. 158 ЦПК України слід скасувати заходи забезпечення позовної заяви згідно з ухвалою суду від 13.09.2021 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. 158, ч. 5 ст. 223, п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Федорова Максима Дмитровича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Форвард Фінансів» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Києво-Святошинскього районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни, приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Чубарев Олександр Олександрович залишити без розгляду.

Скасувати заходи забезпечення позовної заяви згідно з ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 13 вересня 2021 року, які були забезпечені шляхом зупиненням примусового стягнення, що здійснюється на підставі виконавчого напису № 69920, вчиненого 11 червня 2021 року приватним нотаріусом Києво-Святошинскього районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Форвард Фінансів» заборгованості у розмірі 7 020 грн. 23 коп., яке здійснюється приватним виконавцем виконавчого округу Запорізької області Чубаревим Олксандром Олександровичем у межах виконавчого провадження № 66635872.

Роз`яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє його права повторно звернутися до суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 15-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Ухвала виготовлена та підписана суддею 07 червня 2023 року.

Суддя: В.Б. Кулик