1Справа № 2-280/11 2-п/335/55/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя Апаллонова Ю.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 21.04.2011 року у справі №2-280/2011 з клопотанням про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, -

встановив:

04.09.2023 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 21.04.2011 року у справі №2-280/2011 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитним договором.

В заяві про перегляд заочного рішення від 21.04.2011 року заявник посилаючись на ті обставини, що він не отримував від суду жодних повісток про виклик в судове засідання, не був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. 18.07.2023 року він звернувся до суду із заявою про ознайомлення з матеріалами справи, однак отримав відповідь, що суд позбавлений можливості надати справу для ознайомлення оскільки строк зберігання справи сплив, а тому перевірити наявність повісток не є можливим. Просить поновити пропущений строк для подання заяви про перегляд заочного рішення.

Ухвалою судді від 07.09.2023 року заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для заявнику для усунення вказаних недоліків в п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху. Роз`яснено заявнику, що в разі якщо у вказаний строк недоліки заяви не будуть усунуті, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

20.09.2023 року на виконання ухвали від 07.09.2023 року, яку отримано заявником 13.09.2023 року надано оновлену заяву про перегляд заочного рішення суду, в якій відповідач просить суд поновити строк звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду від 21.04.2011 року.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відповідно до приписів ст. 286 ЦПК України, прийнявши належно оформлену заяву про перегляд заочного рішення, суд невідкладно надсилає її копію та копії доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи. Одночасно суд повідомляє учасникам справи про дату, час і місце розгляду заяви.

Заявник звернувся до суду з вимогою про поновлення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення та про перегляд заочного рішення у справі №2-280/2011, заява про перегляд заочного рішення відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України, а тому заява про перегляд заочного рішення підлягає прийняттю, а вказані питання підлягають призначенню до розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи, що подані заяви відповідають вимогам ст. 284,286 ЦПК України , суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 21.04.2011 року у справі №2-280/2011 з клопотанням про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Призначити судове засідання по розгляду клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення та про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 21.04.2011 року у справі №2-280/2011 в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя на 03 жовтня 2023 року на 10 годину 30 хвилин.

Направити учасникам справи копію заяви про перегляд заочного рішення з доданими до неї копіями документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Апаллонова