Справа № 713/2304/23
Провадження №2-с/713/22/23
УХВАЛА

іменем України

20.09.2023 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Пилип`юк І.В., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 , про скасування судового наказу Вижницького районного суду Чернівецької області від 15.08.2023 року по справі №713/2304/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівцігаз Збут», про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ з ОСОБА_1 ,

УСТАНОВИВ:

20.09.2023 року боржник ОСОБА_1 повторно звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу Вижницького районного суду Чернівецької області від 15.08.2023 року по справі №713/2304/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівцігаз Збут», юридична адреса: 58018, м. Чернівці, вул. Воробкевича Сидора, 1 А, код ЄДРПОУ стягувача 39584988, про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ у сумі 7711,85 грн. з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

У заяві вказував, що вважає судовий наказ необґрунтованим, оскільки за період з квітня 2021 року по травень 2022 року включно у нього відсутня заборгованість перед ТОВ «Чернівцігаз Збут» по сплаті за спожитий природній газ. Таким чином твердження заявника про наявність у нього заборгованості є спірним.

Просив скасувати судовий наказ Вижницького районного суду по справі №713/2304/23 про стягнення з нього на користь ТОВ «Чернівцігаз Збут» заборгованості за спожитий природній газ за період з травня 2021 року до квітня 2022 року, в сумі 7711,85 гривень.

Також у доданій заяві зазначив, що ним було своєчасно подано заяву до Вижницького районного суду про скасування судового наказу, однак ухвалою суду від 30.08.2023 року його заява повернута без розгляду у зв`язку з несплатою судового збору. Копія ухвали отримана ним 15.09.2023 року.

Тому вважає, що строк подання заяви про оскарження судового наказу пропущений з поважних причин.

Просив поновити пропущений з поважних причин строк на оскарження судового наказу Вижницького районного суду від 15.08.2023 року про стягнення з нього заборгованості за спожитий газ.

Частиною 1 ст.170 ЦПК України передбачено, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Судом установлено, що копію судового наказу боржник ОСОБА_1 отримав 22.08.2023 року і 30.08.2023 року подав заяву про його скасування, яка ухвалою від 30.08.2023 року повернута заявнику без розгляду на підставі ч.6 ст.170 ЦПК України.

15.09.2023 року боржник ОСОБА_1 отримав копію ухвали від 30.08.2023 року та 20.09.2023 року повторно подав заяву про скасування судового наказу від 15.08.2023 року.

Тобто, повторна заява ОСОБА_1 подана до суду з пропуском встановлених ч.1 ст.170 ЦПК України строків, однак на переконання суду цей строк пропущений з поважних причин та підлягає поновленню.

Також заява ОСОБА_1 відповідає вимогам ч.ч.2-5 ст.170 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно ч.3 ст.19 ЦПК України, наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

За наслідками розгляду заяви про скасування судового наказу встановлено, що при винесені судового наказу не було взято до уваги доводи, наведені заявником у заяві про його скасування. Таким чином на час видачі судом оскаржуваного судового наказу між стягувачем та боржником мав місце спір про право та з метою не допущення порушення принципу змагальності та диспозитивності, судовий наказ необхідно скасувати.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.19, 120-127, 170, 171, 258, 260, 272, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити боржнику ОСОБА_1 пропущений з поважних причин строк на подання заяви про скасування судового наказу.

Судовий наказ Вижницького районного суду Чернівецької області від 15.08.2023 року по справі №713/2304/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівцігаз Збут», юридична адреса: 58018, м. Чернівці, вул. Воробкевича Сидора, 1 А, код ЄДРПОУ стягувача 39584988, про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ у сумі 7711,85 грн з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 - скасувати.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Чернівцігаз Збут», що заявлені ними вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іван ПИЛИП`ЮК