Справа № 702/481/23
Провадження № 2/702/180/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2023 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області

у складі головуючого судді Нейло І.М.

за участю секретаря Прилуцької О.І.

представника позивача. ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище Черкаської області, в режимі відеоконференції, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_3 звернулась в суд з позовом до відповідача ОСОБА_4 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів посилаючись на те, що 19.09.2015 вона уклала з відповідачем шлюб, який був зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Богуславського районного управління юстиції у Київській області, актовий запис за № 147. У шлюбі у них народився син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Подружнє життя у них не склалося. Через декілька років сімейного життя між ними почали виникати сварки, непорозуміння, конфлікти. Відповідач неодноразово вчиняв психологічне насилля щодо неї, фізичне насилля, застосовував грубу фізичну силу. Спільне життя було нестерпним, свідком сварок та конфліктів була малолітня дитина. З 15.01.2023 їхні шлюбні відносини остаточно припинилися. Вона із сином виїхала з квартири де вони проживали разом. Спільного господарства вони не ведуть, проживають окремо. Між ними втрачено почуття любові, поваги та взаєморозуміння. За таких обставин вважає, що подальше спільне життя неможливе, а збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам малолітнього сина. Вона сама утримує дитину. Відповідач матеріальну допомогу не надає, потребами сина не цікавиться. Проситьрозірвати шлюб укладений між нею та відповідачем, стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання сина: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 частки з усіх видів доходу відповідача, щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою суду 04.07.2023 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

21.07.2023, представником відповідача - адвокатом Хахула М.О. подано відзив на позовну заяву, відповідно до якого представник не згоден з причинами, зазначеними ОСОБА_3 , для розірвання шлюбу, а саме заперечує застосування відносно позивачки насильства психологічного та фізичного характеру, просив відмовити в задоволенні позовної вимоги про стягнення аліментів, оскільки відповідач перерахував добровільно позивачу аліменти на утримання дитини в розмірі 10500,00 доларів США .

09.08.2023 представник відповідача - адвокат Корчинська Л.В. подала відповідь на відзив, відповідно до якого просила задовольнити позовні вимоги. Зауважила, що перераховані відповідачем ОСОБА_3 10500,00 доларів США є заробітною платою позивача, яка зберігалась у відповача. Вважає, що надані відповідачем банківські виписки про перерахунок коштів позивачу в розумінні ст. 77 ЦПК України не є належними доказами сплати аліментів на утримання дитини.

16.08.2023 представник відповідача адвокат Хахула М.О. подав заперечення, відповідно до якого у відповідача з квітня 2023 відсутній будь-якйх дохід, тому відповідач не має можливості платити аліменти у вигляді частини від заробітку, тому сплачує аліменти добровільно у фіксованій грошовій сумі, що підтверджується квитанціями, тому просить відмовити в задоволенні вимоги про стягнення аліментів.

В судовому засіданні представник позивача адвокат Корчинська Л.В. позов підтримала та просила його задовольнити.

Представник відповідача адвокат Хахула М.О. в судовому засіданні не заперечував проти задоволення позовної вимоги про розірвання шлюбу, щодо стягнення аліментів у розмірі 1/3 з усіх видів заробітку (доходу), просив відмовити з підстав викладених у відзиві на позовну заяву.

Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , зареєстрували шлюб 19.09.2015, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 19.09.2015, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Богуславського районного управління юстиції у Київській області ( а.с.10).

В період шлюбу у сторін народився син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст.24 Сімейного кодексу України, шлюб засновується на добровільній згоді жінки та чоловіка. Примусовість жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ст.51 СК України, дружина та чоловік мають рівне право на повагу до своєї індивідуальності, своїх звичок та уподобань.

Відповідно до ч.3 ст.56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

За змістом ч.2 ст.104, 110 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Судом встановлено, що з січня 2023 сімейні відносини між сторонами були припинені у зв`язку з відсутністю взаєморозуміння, поваги один до одного.

Зважаючи на те, що сторони не мають наміру на збереження шлюбу, наполягають на розлученні, мають стійке волевиявлення до розірвання шлюбу, їх шлюб втратив ознаки сім`ї, тому суд дійшов до переконання, що збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін та їх дитини, тому вважає, що позов у цій частині підлягає до задоволення.

Вирішуючи вимоги про присудження аліментів із відповідача на користь позивача на утримання їх спільної дитини, суд виходить з такого.

Статтею 180 ч.1 СК України, передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За відсутністю домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину, той із них, з ким вона проживає, вправі звернутись до суду з відповідним позовом (ст.181 ч.2 СК України).

Сторони не заперечували, що їх дитина ОСОБА_6 , проживає разом із матір`ю, наведене свідчить, що позивач має право на звернення до суду із даними вимогами.

ВідповідачОСОБА_4 , є батьком дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження: серія НОМЕР_2 , видане Голосіївським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 861 від 23.05.2020 (а. с. 11).

Відповідач інших утриманців не має, є працездатною людиною, відомостей про перебування відповідача на медичному обліку суду не надано.

Відповідно до частин першої, другої статті 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Оскільки сторони добровільно не домовилися про утримання дитини, то кошти на її утримання (аліменти) присуджує суд.

За змістом статті 183 СК України розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини.

Відповідно до частини першої статті 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Тобто, СК України визначає можливість стягнення аліментів у твердій грошовій сумі лише за заявою одержувача аліментів та не пов`язує це з заявою платника аліментів та мінливість його доходу.

Суд не приймає до уваги заперечення відповідача, що до добровільної сплати позивачу аліментів на утримання дитини, оскільки це не підтверджено належними доказами. Крім того згідно Постанови ВС від 27.05.2020 р. у справі №712/4702/19, Верховний Суд звернув увагу на те, що надання малолітній дитині матеріальної допомоги у добровільному порядку є правом і обов`язком батька та не звільняє його від обов`язку утримувати дитину.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, тому суд вважає за необхідне визначити розмір стягуваних аліментів на утримання дитини у розмірі 1/4 частини усіх видів доходів відповідача, у відповідності до ч.2 ст.182 СК України, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Інших істотних обставин, що мають значення при визначенні розміру аліментів, які приймаються судом за приписами ст. 182 СК України сторонами не надано.

Відповідно до ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, тобто з 01.06.2023.

Суд вважає за необхідне на підставі ст. 430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

При цьому, при розподілі судових витрат суд враховує, що оскільки відповідач визнав позов про розірвання шлюбу в повному обсязі, позивачу підлягає до повернення з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при поданні позову про розірвання шлюбу відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України. Інша частина судових витрат по сплаті судового збору підлягає до стягнення з відповідача на користь позивача відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Крім цього, судові витрати за позовні вимоги про стягнення аліментів на підставі ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню із відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. 4, 7, 10, 12, 13, 18, 28, 81, 133 141, 206, 223, 247, 258-260, 263-265, 274-279, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини, задовольнити частково.

Шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , зареєстрований 19.09.2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Богуславського районного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 147 (свідоцтво серії НОМЕР_1 ), розірвати.

Стягувати з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої дитини: сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти в розмірі 1/4 частини усіх видів його доходів, щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 01.06.2023 до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

В задоволенні позову в іншій частині відмовити.

Повернути ОСОБА_3 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при подачі позову, у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок відповідно до квитанції № 0.0..1 від 30.05.2023.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Стягнути з ОСОБА_4 судовий збір на користь держави в сумі 1073 (однієї тисячі сімдесят три) гривні 60 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрований: АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення суду складено 18.09.2023.

Суддя І.М. Нейло