Справа №536/918/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2023 року м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Река А.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Кременчуцьким районним судом Полтавської області 31 травня 2023 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кременчукгаз-Трейдінг» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ по справі № 536/918/23, -

Встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Кременчуцького районного суду Полтавської області із заявою про скасування судового наказу Кременчуцького районного суду Полтавської області від 31 травня 2023 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кременчукгаз-Трейдінг» заборгованості за спожитий природний газ в сумі 3089,60 грн.

В обґрунтування заявлених вимог вказано, що заявником надано неналежні докази на підтвердження заявлених ним вимог, які суперечать фактичним обставинам справи. Також, на думку боржника, зазначені в розрахунку стягувача відомості щодо несплати жодного платежу за спожитий природний газ не відповідають дійсності, оскільки споживач належним чином виконував свої зобов`язання по оплаті послуг з газопостачання. Також, ОСОБА_1 надав в провадження Кременчуцького районного суду Полтавської області заяву про поновлення строку для звернення із заявою про скасування судового наказу, в якій зазначає, що копію судового наказу він отримав 29 серпня 2023 року та 11 вересня 2023 року він звернувся до Кременчуцького районного суду Полтавської області із заявою про скасування судового наказу. Ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 12 вересня 2023 року вказану заяву було повернуто йому без розгляду, та після отримання зазначеної ухвали він знову звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу. Просить поновити строк для звернення із заявою про скасування судового наказу та скасувати судовий наказ, виданий 31 травня 2023 року Кременчуцьким районним судом Полтавської області по справі № 536/918/23.

Ознайомившись з матеріалами справи, із заявою про скасування судового наказу та додатками до неї, суддя приходить до наступного.

Згідно ч.1 ст.160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Як вбачається зі матеріалів справи та матеріалів, доданих до заяви про скасування судового наказу, ОСОБА_1 отримав копію судового наказу 31 серпня 2023 року (а.с. 37) та 11 вересня 2023 року ОСОБА_1 подав до Кременчуцького районного суду Полтавської області заяву про скасування судового наказу (а.с. 29-33), тобто в строки, передбачені ч. 1 ст. 170 ЦПК України.

Ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 12 вересня 2023 року вказану заяву було повернуто ОСОБА_1 без розгляду через несплату судового збору. Роз`яснено ОСОБА_1 його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для повернення заяви (а.с. 35). Зазначена ухвала була отримана боржником 15 вересня 2023 року (а.с.36).

Згідно із п.3 ч.5 ст.170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додаються, серед іншого, клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Оскільки у клопотанні про поновлення пропущеного строку на подання заяви про скасування судового наказу боржник посилається на поважні причин пропуску строку для подання заяви про скасування судового наказу, приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

Оцінивши викладені обставини, вивчивши матеріали справи наказного провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кременчукгаз-Трейдінг» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ, суддя приходить до висновку, що вимоги стягувача, з урахуванням обставин, зазначених боржником, повинні розглядатися у позовному провадженні, оскільки вони підлягають доказуванню, а відтак підлягає скасуванню судовий наказ від 31 травня 2023 року, що виданий за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кременчукгаз-Трейдінг» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за вказані послуги, оскільки між стягувачем та боржником виник спір про право.

Одночасно суд роз`яснює, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в спрощеному позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 127, 170, 171, 258-261 ЦПК України,

Постановив:

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для подання заяви про скасування судового наказу Кременчуцького районного суду Полтавської області від 31 травня 2023 року у справі № 536/918/23.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ по справі № 536/918/23, виданий Кременчуцьким районним судом Полтавської області 31 травня 2023 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кременчукгаз-Трейдінг» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяА. С. Река