Справа № 606/1435/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2023 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Іванченко А.М.,

при секретарі Порчик Р.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м.Теребовля цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Калина» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В:

Кредитна спілка «Калина» звернулась в суд із позовом до відповідачів, у якому просить стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , як солідарного боржника ОСОБА_1 згідно договору поруки № ДП 0504813/1, ОСОБА_3 , як солідарного боржника ОСОБА_1 згідно договору поруки № ДП 0504813/2 та ОСОБА_5 , як солідарного боржника ОСОБА_1 згідно договору поруки № ДП 0504813/3 на користь Кредитної спілки "Калина" борг за кредитним договором № 0504813 від 17.11.2021 в сумі 29726,10 коп., у тому числі сума неповернутого кредиту- 19305 грн. 60 коп., нараховані відсотки на суму кредиту 5397 грн. 00 коп., нараховані інфляційні витрати та три відсотки річних - 5023 грн. 50 коп. Позов мотивовано тим, що відповідачі не виконали умови кредитного договору, внаслідок чого утворилася заборгованість, яку просить стягнути з нього та поручителів та судові витрати.

Ухвалою суду від 27.07.2023 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження, із повідомленням (викликом сторін).

Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити.

Відповідачі у судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги визнали в повному обсязі.

Фіксація судового процесу технічними засобами не велась у відповідності з ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть в ній участь.

Суд, дослідивши та оцінивши докази у справі, встановив наступні факти.

17.11.2021 року між кредитною спілкою «Калина» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 0504813 (надалі кредитний договір), відповідно до якого зазначена спілка надала ОСОБА_6 кредитні кошти в розмірі 21000 грн. з терміном повернення по 17.11.2022 року із сплатою 36 відсотків річних. Згідно кредитного договору ОСОБА_1 взяла на себе обов`язки повертати одержаний кредит, сплачувати позивачеві проценти за користування, відповідно до графіку розрахунків, який є невід`ємною частиною договору. Проте за час дії договору відповідачем ОСОБА_1 було сплачено 3857,40 грн., з яких: 1694,40 грн.- тіло кредиту, 2163,00 грн.- відсотки за користування кредитом.

Договір укладено строком на 48 місяців з 17.11.2021 року по 17.11.2025 року. Кредит надається на строк 12 місяців з 17.11. 2021 року по 17.11.2022 року. (а.с.7)

За період користування кредитом Боржник повинен був погашати кредит та сплачувати проценти в порядку визначеному цим Договором. Відповідно до п.4.1. п.4.2, 4.3 Кредитного договору, обчислення строку користування кредитом та нарахування процентів за цим Договором здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування кредитом. При цьому проценти за користування кредитом нараховуються у відсотках від суми кредиту з наступного дня після дня надання кредиту Позичальнику (списання відповідної суми з рахунку Кредитодавця або видачі готівкою) до дня повного погашення заборгованості за кредитом (нарахування на рахунок Кредитодавця або внесення в касу Кредитодавця готівкою) включно.

Нарахування і сплата процентів проводиться на початкову суму заборгованості за кредитом.

Погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюватиметься згідно графіку розрахунків, що є невід`ємною частиною цього Договору.

Відповідно до п.п. 4 п. 3. 1.1. вказаного кредитного договору кредитодавець має право вимагати повернення кредиту, строк виплати якого ще не настав, у повному обсязі в разі затримання позичальником сплати частини кредиту та/або процентів щонайменше на один календарний місяць.

Відповідно до особової картки боржника ОСОБА_1 станом на 19.07.2023 розмір заборгованості відповідача за час дії Кредитного договору становить 19305 грн. 60 коп. за кредитом. Згідно розрахунку інфляційних витрат та трьох процентів річних за вказаним договором кредиту їх розмір становить 5397,00 грн. (а.с. 9).

Для забезпечення виконання зобов`язань, що випливають із кредитного договору між КС «Калина» та відповідачами ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було укладено договори поруки від 17.11.2021 року № ДП 0504813/1, № ДП 0504813/2, № ДП 0504813/3 , відповідно до яких поручителі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відповідають перед кредитором за виконання боржником зобов`язань за кредитним договором.(а.с.10,11,12).

Відповідно до п. п. 1.1., 1.2. вказаних договорів поруки в порядку та на умовах, визначених цим договором, поручитель поручається перед кредитором за виконання боржником своїх зобов`язань, що виникли за кредитним договором / договором кредитної лінії. Предметом цього договору є обов`язок поручителя виконати за боржника у повному обсязі грошові зобов`язання за кредитним договором за умови невиконання або неналежного виконання боржником самостійно своїх зобов`язань за кредитним договором.

12.07.2023 року позивачем надіслано листи попередження № 12-07-23/01, № 12-07-23/02, № 12-07-23/03 поручителям ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про необхідність погашення заборгованості, яка виникла у відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором від 17.11.2021 року № 0504813. Також, вказаними листами відповідачів попереджено, що у разі непогашення вказаної суми до 17.07.2023 р. стягнення боргу буде проводитися у судовому порядку.(а.с. 13,14,15).

Згідно частини першої статті 4 Цивільного процесуального кодексу України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до статті 10 ЦПК України суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

В силу вимог статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

На підставі статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до частини першої статті 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

В силу статті 526 ЦК України зобов`язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до вимог частини першої статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив до виконання зобов`язання або не виконав його в строк, встановлений договором.

Положеннями статті 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до вимог пункту 3 частини першої статті 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правовідносини, встановлені договором, або законом.

В силу вимог статті 629 ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання (стаття 625 ЦК України).

В силу вимог ст. 553, 554 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. У разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Згідно частини першої статті 543 Цивільного кодексу України у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Також, у відповідності до частини другої статті 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Зважаючи на невиконання відповідачем ОСОБА_1 своїх зобов`язань за кредитним договором № 0504813 від 17.11.2021, у відповідності до статті 625 ЦК України слід стягнути також інфляційні витрати та три проценти річних за весь період прострочення, який просить відповідач - з листопада 2021 року по червень 2023 року, та відповідно до розрахунку проведеного КС «Калина», сума інфляційних витрат та трьох процентів річних становить 5023 грн. 50 коп.(а.с.6)

У судовому засіданні з`ясовано, що у терміни, встановлені кредитним договором, взяті на себе зобов`язання відповідачі належним чином не виконали, внаслідок чого виникла заборгованість за вказаним договором у розмірі 29726,10 грн.

Таким чином, аналізуючи докази у справі, суд вважає, що відповідачами порушені права кредитної спілки «Калина», які підлягають захисту шляхом задоволення позовних вимог позивача у повному обсязі.

Частиною 1 ст.142 ЦПК України, ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи, що відповідачі визнали позов до початку розгляду справи по суті, позивачу необхідно повернути з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору.

Згідно з ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином, інша частина судового збору відповідно до ст.141 ЦПК України підлягає стягненню на користь позивача з відповідачів у дольовому порядку.

Керуючись ст. 76-80, 263-265 ЦПК України, ст.554, ч.2 ст.625, 1048, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги Кредитної спілки «Калина» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення боргу, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 як солідарного боржника ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 як солідарного боржника ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 як солідарного боржника ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки "Калина" заборгованість за кредитом згідно кредитного договору № 0504813, договору поруки № ДП - № 0504813/1, договору поруки № ДП - 0504813/2, договору поруки № ДП - 0504813/3 розмірі 29726,10 ( двадцять дев`ять тисяч сімсот двадцять шість) грн. 10 коп., з яких сума неповернутого кредиту- 19305 грн. 60 коп., нараховані відсотки на суму кредиту 5397 грн. 00 коп., нараховані інфляційні витрати та три проценти річних - 5023 грн. 50 коп.

Стягнути у дольовому порядку з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 на користь Кредитної спілки "Калина" (код ЄРДПОУ 21136960, р/р НОМЕР_5 в ФТО АТ «Ощадбанк» м.Тернопіль) 50 відсотків судового збору у розмірі 1342 грн (одна тисяча триста сорок дві грн.00 коп.)

Повернути Кредитній спілці "Калина" (код ЄРДПОУ 21136960, р/р НОМЕР_5 в ФТО АТ «Ощадбанк» м.Тернопіль) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого згідно з квитанцією від № 3210 (#220) від 18 липня 2023 року, а саме 1342 грн. (одна тисяча триста сорок дві грн.00 коп.)

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду у 30-денний строк з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручену у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя А.М.Іванченко