Справа № 296/9130/23
У Х В А Л А

Іменем України

21 вересня 2023 рокум. Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Шалота К.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Сіті Фінанс (м. Київ, вул. Січових Стрільців, 37/41) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

У С Т А Н О В И В :

18.09.2023 представник ОСОБА_1 (позивач) ОСОБА_2 звернулась до Корольовського районного суду м. Житомира із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Сіті фінанс (ТОВ ФК Сіті фінанс), в якому просила визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений 05.04.2021 приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В., зареєстрований в реєстрі за №90729 про звернення стягнення з ОСОБА_1 , яка є боржником за кредитним договором 010-99939-290813 від 30.08.2013, укладеним з ПАТ «Дельта Банк» правонаступником усіх прав та обов`язків якого є ТОВ ФК Сіті фінанс, заборгованість за вказаним кредитним договором, за період з 21.05.2020 по 12.03.2021 у загальному розмірі 25084,41 грн.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.09.2023, для розгляду цивільної справи №296/9130/23 визначено головуючого суддю Шалоту К.В.

Справа відноситься до юрисдикції загальних судів та підсудна Корольовському районному суду міста Житомира (статті 19, 28 Цивільного процесуального кодексу України).

Позовна заява відповідає вимогам статей 175 і 177 Цивільного процесуального кодексу України, підстав для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження не встановлено.

Враховуючи, що предметом позову у справі, характер спірних правовідносин, предмет доказування, а також інші обставини, передбачені частиною третьою статті 274 Цивільного процесуального кодексу України, суд визнає дану справу малозначною та вважає наявними підстави для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

У позовній заяві представником позивача зазначено як третю особу у справі - приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіну Я.В., однак позовна заява не містить обґрунтування того, яким чином рішення за наслідком розгляду справи може вплинути на права або обов`язки зазначеного особи, у зв`язку з чим суд вважає, що підстав для залучення вказаного приватного нотаріуса до розгляду справи як третьої особи, відсутні.

Керуючись статтями 19, 28, 175, 177, 187, 260, 261, 277 Цивільного процесуального кодексу України, суддя Корольовського районного суду міста Житомира

П О С Т А Н О В И В :

1. Відкрити провадження у справі №296/9130/23 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Сіті Фінанс про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

2. Цивільну справу №296/9130/23 розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, за наявними у справі матеріалами.

3. Відповідач має право подати до суду заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали, а клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін в строк для подання відзиву, а позивач - не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

4. У залученні до розгляду справи приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіну Яну Вікторівну як третьої особи без самостійних вимог на предмет спору, відмовити.

5. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджуватиме докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, поданих до суду.

6. Відповідач має право протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали - подати відзив на позов, який має відповідати вимогам статті 178 Цивільного процесуального кодексу України та всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

7. У разі подання відзиву на позовну заяву до суду, відповідач в той же строк має надіслати копію відзиву і доданих до нього документів позивачу та іншим учасника справи.

8. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк, без поважних причин, справа буде розглянута за наявними матеріалами.

9. Позивач протягом десяти днів із дня отримання відзиву на позовну заяву має право подати до суду відповідь на відзив згідно вимог статті 179 Цивільного процесуального кодексу України, який в той же строк має надіслати - відповідачу та іншим учасникам справи, а також в строк не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву подати до суду клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

10. Відповідач протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив має право подати заперечення згідно вимог статті 180 Цивільного процесуального кодексу України, які в той же строк має надіслати позивачу та іншим учасникам справи.

11. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою https://kl.zt.court.gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Костянтин ШАЛОТА