Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 172/504/21
Провадження № 2-в/332/25/23
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження по справі

19 вересня 2023 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Яцун О.С., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», відповідач ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс» про залучення до участі у справі правонаступника позивача, -

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2023 року до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», відповідач ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс» про залучення до участі у справі правонаступника позивача.

В обґрунтування заяви зазначено, що в провадженні Василівського районного суду Запорізької області перебуває справа № 172/504/21 за позовом ТОВ «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

15.02.2023 позивач ТОВ «Вердикт Капітал» скористався своїм правом, згідно статей 512, 514 ЦК України, та відступив ТОВ «Кампсіс Фінанс» права вимоги до боржників за договором № 0.

30.05.2023 ТОВ «Кампсіс Фінанс» відступило права вимоги за договором № 0 ТОВ «Дебт Форс». Відтак, останнє набуло статусу кредитора відносно боржника.

У зв`язку з цим, на підставі ст. 55 ЦПК України, заявник просить суд залучити до участі у розгляді справи правонаступника прав та обов`язків позивача ТОВ «Вердикт Капітал» ТОВ «Дебт Форс».

Суддя, ознайомившись із заявою про залучення до участі у справі правонаступника позивача та доданими до неї матеріалами, дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ст. 512 ЦК України, однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ч. 1 ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Так, судом встановлено, що дійсно, відповідно до Договору факторингу № 15-02/23 від 15.02.2023 (а.с. 4-8), ТОВ «Вердикт Капітал» відступило, а ТОВ «Кампсіс Фінанс» набуло право вимоги, зокрема, і за договором № 0. Наведене також підтверджується реєстром боржників до Договору факторингу № 15-02/23 (а.с. 24).

В подальшому, 30.05.2023, відповідно до Договору факторингу № 30-05/23 (а.с. 14-17), ТОВ «Кампсіс Фінанс» відступило, а ТОВ «Дебт Форс» набуло право вимоги, зокрема, і за договором № 0. Наведене також підтверджується реєстром боржників до Договору факторингу № 15-02/23 (а.с. 25).

Статтею 55 ЦПК України визначено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Тобто, ТОВ «Дебт Форс», як новий кредитор у зобов`язанні, дійсно має право на залучення його в якості правонаступника позивача ТОВ «Вердикт Капітал» в рамках цивільної справи № 172/504/21, провадження № 2/311/1039/2021.

Однак, розгляд заяви ТОВ «Дебт Форс» про залучення до участі у справі правонаступника позивача по суті в рамках справи № 172/504/21, провадження № 2-в/332/25/23, що перебуває в провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя є неможливим з огляду на наступне.

Розгляд поданої заяви може відбуватися лише в рамках цивільного провадження, що повинно перебувати в суді. Станом на 19.09.2023 у Заводському районному суді м. Запоріжжя відсутні будь-які матеріали справи № 172/504/21, провадження № 2/311/1039/2021, за позовом ТОВ «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог ТОВ «Кампсіс Фінанс» про стягнення заборгованості, що перебували в провадженні Василівського районного суду Запорізької області.

Матеріали справи № 172/504/21, провадження № 2/311/1039/2021, не передавались Василівським районним судом Запорізької області до Заводського районного суду м. Запоріжжя за підсудністю.

Окрім того, в ході ознайомлення з матеріалами справи за заявою ТОВ «Дебт Форс», судом був досліджений Єдиний державний реєстр судових рішень, з якого вбачається, що остання процесуальна дія вчинена в рамках справи № 172/504/21, провадження № 2/311/1039/2021, відбулась 13.10.2021, шляхом винесення ухвали про прийняття справи до свого провадження суддею Василівського районного суду Запорізької області Сидоренко Ю.В. (а.с. 43-44).

Тобто, відновлення втраченого провадження в рамках даної справи неможливе, оскільки судове провадження в даній цивільній справі не закінчено ухваленням рішення або не є закритим, що узгоджується з приписами ст. 488 ЦПК України.

Наведене є підставою для звернення заявником до суду з новим позовом в установленому ЦПК України порядку (ч. 5 ст. 492 ЦПК України).

Враховуючи те, що нормами ЦПК України не врегульоване питання щодо відкриття або відмову у відкритті провадження з підстав, зазначених вище, суд, відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Враховуючи викладені обставини, суд приходить до висновку, що у відкритті провадження у справі необхідно відмовити, оскільки в провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя відсутні матеріали цивільної справи № 172/504/21, провадження № 2/311/1039/2021, що позбавляє суд здійснити розгляд заяви про залучення до участі у справі правонаступника позивача по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 186 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», відповідач ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс» про залучення до участі у справі правонаступника позивача.

Згідно ч. 5 ст. 492 ЦПК України, суд роз`яснює заявникові право звернутися до суду з новим позовом в установленому цим Кодексом порядку.

Ухвала, що постановлена поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (ч. 2 ст. 261 ЦПК України).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Суддя О.С. Яцун