КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження

18 вересня 2023 року місто Київ

єдиний унікальний номер справи: 363/536/21

провадження номер: 22-ц/824/11625/2023

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - Верланова С.М. (суддя - доповідач),

суддів: Нежури В.А., Шебуєвої В.А.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргоюпредставника ОСОБА_1 - адвоката Максиміхіної Алли Петрівни на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 05 квітня 2023 року у складі судді Баличевої М.Б., у справі за позовом комунального підприємства «Вишгородтепломережа» Вишгородської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства «Вишгородтепломережа» Вишгородської міської ради про визнання незаконним застосування тарифів на централізоване опалення,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 05 квітня 2023 року позовні вимоги комунального підприємства «Вишгородтепломережа» Вишгородської міської ради (далі - КП «Вишгородтепломережа» Вишгородської міської ради) - задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь КП «Вишгородтепломережа» заборгованість за надані комунальні послуги централізованого опалення у сумі 38 562 грн 22 коп., а також судовий збір у розмірі 2 049 грн 15 коп.

У задоволенні решти позовних вимог КП «Вишгородтепломережа» відмовлено.

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, 20 червня 2023 року представник ОСОБА_1 - адвокат Максимихіна А.П. подала апеляційну скаргу.

Також до апеляційної скарги адвокат Максимихіна А.П.додала клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 14 серпня 2023 року апеляційну скаргуадвоката Максимихіної А.П.залишено без руху та надано їй десятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду для усунення недоліків скарги, а саме, доплатити судовий збір у розмірі 1 692 грн 20 коп.

08 вересня 2023 року, тобто у строк, встановлений ухвалою Київського апеляційного суду від 14 серпня 2023 року, адвокат Максимихіна А.П.направила на офіційну електронну пошту Київського апеляційного суду заяву про усунення недоліків, до якої долучила платіжну інструкцію № 5516291 від 08 вересня 2023 року про сплату судового збору у розмірі 1 692 грн 00 коп.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ч.3 ст.354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другійстатті 358 цього Кодексу.

Згідно з ч.3 ст.357 ЦПК України особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку апеляційного оскарження або вказати інші підстави для поновлення цього строку.

Як вбачається з матеріалів справи, 05 квітня 2023 року Вишгородським районним судом Київської області було проголошено лише вступну та резолютивну частини оскаржуваного рішення (а.с.212-213, т.1).

Повний текстрішення Вишгородського районного суду Київської області від 05 квітня 2023 року було складено судом 14 квітня 2023 року (а.с.215-222, т. 1).

В апеляційній скарзі адвокат Максимихіна А.П.зазначає, що рішення Вишгородського районного суду Київської області від 05 квітня 2023 року ОСОБА_1 отримав30 травня 2023 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 228, т.1).

Матеріали справи не містятьдоказів того, що ОСОБА_1 або його представник отримали копію рішення Вишгородського районного суду Київської області від 05 квітня 2023 року раніше ніж 30 травня 2023 року.

Апеляційну скаргу адвокат Максимихіна А.П подала 20 червня 2023 року, тобто протягом тридцяти днів з моменту отримання відповідачем копії повного тексту рішення Вишгородського районного суду Київської області від 05 квітня 2023 року.

Враховуючи наведене, апеляційний суд приходить до висновку, що представник ОСОБА_1 - адвокат Максимихіна А.П. пропустила строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції з поважних причин, тому даний строк підлягає поновленню.

Відповідно до ч.4 ст.359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Оскільки апеляційний суд поновлює строк на апеляційне оскарження, то дію оскаржуваного рішення Вишгородського районного суду Київської області від 05 квітня 2023 року слід зупинити до прийняття апеляційним судом судового рішення за результатами розгляду апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу подано до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.356, 359, 360, 361 ЦПК України, Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах,

У Х В А Л И В :

Поновити представнику ОСОБА_1 - адвокату Максиміхіній Аллі Петрівні строк на апеляційне оскарження рішення Вишгородського районного суду Київської області від 05 квітня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника представника ОСОБА_1 - адвоката Максиміхіної Алли Петрівни на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 05 квітня 2023 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно ч.4 ст.360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення першої інстанції.

Зупинити дію рішення Вишгородського районного суду Київської області від 05 квітня 2023 року до прийняття апеляційним судом судового рішення за результатами розгляду апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: