Справа № 165/968/21 Головуючий у 1 інстанції: Ушаков М. М.
Провадження № 22-ц/802/692/23 Доповідач: Федонюк С. Ю.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 вересня 2023 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Федонюк С. Ю.,

суддів - Матвійчук Л. В., Осіпука В. В.,

розглянувши питання щодо поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Приватного акціонерного товариства "Українська транспортна страхова компанія" про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_3 , поданою його представником ОСОБА_4 , на рішення Нововолинського міського суду Волинської області від 27 квітня 2023 року,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Волинського апеляційного суду від 24 серпня 2023 року провадження у справі було зупинено на час проведення судової автотоварознавчої експертизи, проведення якої було доручено експертам Волинської філії Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Червоного Хреста, 16, м.Луцьк Волинської області 43016).

15 вересня 2023 року на адресу суду надійшла цивільна справа разом із клопотанням судового експерта Волинського відділення ЛНДІСЕ Сергія Кшановського про організацію виконання експертизи, а саме: про уточнення експертного завдання для проведення транспортно-товарознавчої експертизи.

Вказане клопотання потребує вирішення після поновлення провадження у даній справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, апеляційне провадження необхідно поновити та вирішити поставлені експертом в клопотанні питання.

Зі змісту надісланого експертом клопотання слідує, що він просить погодити строки виконання експертизи. Експертна установа посилається на значну поточну завантаженість фахівців ЛНДІСЕ з виконання експертиз різної категорії складності, з огляду на що провести призначену експертизу у визначені законодавством та ухвалою суду строки не вбачається можливим. Просить суд погодити тривалий розумний строк проведення експертизи, тобто понад 90 календарних днів.

Вивчивши матеріали справи, аргументи заявленого експертом клопотання, апеляційний суд доходить висновку про задоволення заяви з наступних міркувань.

У відповідності до ст. 3 Закону України «Про судову експертизу» судово-експертна діяльність здійснюється на принципах законності, незалежності, об`єктивності і повноти дослідження.

Згідно з абз. 5 ст. 4 цього ж Закону незалежність судового експерта та правильність його висновку забезпечуються, в тому числі, створенням необхідних умов для діяльності судового експерта.

Відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Дослідивши клопотання, з метою виконання ухвали суду про проведення судової транспортно-товарознавчої експертизи, з урахуванням переліку питань, наданих на розгляд експерта, та надання необхідних умов для проведення такого дослідження, суд доходить висновку про наявність підстав для продовження процесуального строку на проведення призначеної експертизи та погодження строку виконання експертизи понад 90 календарних днів.

Крім того, експерт ОСОБА_5 просить уточнити експертне завдання, а саме, просить суд уточнити в постановлених на вирішення експерту питаннях, на яку дату необхідно визначити:

- ринкову вартість автомобіля марки «Opel Zafira», реєстраційний номер НОМЕР_1 ;

- вартість відновлювального ремонту транспортного засобу автомобіля марки «Opel Zafira», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з урахуванням зносу та без його врахування;

- ринкову вартість залишків пошкодженого автомобіля марки «Opel Zafira», реєстраційний номер НОМЕР_1 ;

- вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля марки «Opel Zafira», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

У разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення призначений судом експерт невідкладно подає суду клопотання щодо його уточнення або повідомляє суд про неможливість проведення ним експертизи за поставленими питаннями (ч. 6 ст. 104 ЦПК України).

Відповідно до ст. 1192 ЦК України розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

З огляду на зазначене, колегія суддів вважає за необхідне роз`яснити експерту, що всі поставлені на вирішення експертизи питання слід проводити на день виконання даної експертизи.

Як передбачено п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках, зокрема, - призначення судом експертизи.

Провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи (п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України).

За таких обставин, провадження по справі слід зупинити на час проведення експертизи, враховуючи, що експерту підлягають направленню матеріали цивільної справи, без яких суд позбавлений можливості проводити розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 127, 252, 254, 259, 260, 381 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В:

Поновити апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_3 , поданою його представником ОСОБА_4 , на рішення Нововолинського міського суду Волинської області від 27 квітня 2023 року в даній цивільній справі.

Клопотання експерта Волинського відділення ЛНДІСЕ Сергія Кшановського про організацію виконання експертизи задовольнити.

Погодити строк виконання судової транспортно-товарознавчої експертизи в даній справі, яка призначена ухвалою Волинського апеляційного суду від 24 серпня 2023 року, у термін понад 90 календарних днів з дня задоволення клопотання експерта.

Роз"яснити експерту, що відповіді на всі поставлені на вирішення експертизи питання слід визначити на день виконання даної експертизи.

Надати експертам Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз матеріали даної цивільної справи № 165/968/21.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий

Судді