Справа № 274/5070/21 Головуючий у 1-й інст. Большакова Т.Б.
Категорія 39 Доповідач Коломієць О. С.
УХВАЛА

19 вересня 2023 р. Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючого: Коломієць О.С.,

суддів: Талько О.Б., Павицької Т.М.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 14 серпня 2023 року

за заявою ОСОБА_2 про перегляд рішення Бердичівського районного суду Житомирської області від 04 лютого 2022 року за нововиявленими обставинами

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів

в с т а н о в и в:

Рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 14 серпня 2023 року заяву ОСОБА_2 про перегляд рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 04.02.2022 року за нововиявленими обставинами задоволено. Рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 04.02.2022 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, до якої додав клопотання про звільнення від сплати судового збору. Клопотання обґрунтовує тим, що він особою похилого віку, отримує пенсію у розмірі мінімальної пенсії за віком, інших доходів, окрім надання земельної ділянки в оренду не має, потребує постійного лікування, сума сплати судового збору перевищує 5% розміру його річного доходу. На підтвердження свого скрутного матеріального стану надає відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суму виплачених доходів та утриманих податків та Довідку про доходи.

Відповідно до ч.1,3 ст.136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі, а також може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Згідно зі п.1 ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі - якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Із довідки про доходи №9446-4142-8540-1461 вбачається, що ОСОБА_1 перебуває на обліку в Козятинському об`єднаному управлінні ПФУ у Вінницькій області та отримує пенсію за віком, розмір якої із січня по лютий 2022 року становив 3315,74 грн., із березня по червень 2022 року 3714,96 грн., із липня по вересень 2022 року 3737,28 грн., із жовтня по листопад 2022 року 4037,28 грн. та у грудні 2022 року 4053,12 грн. У IV кварталі 2022 року ОСОБА_1 отримав дохід у формі плати за надання земельної ділянки (паю) в оренду у розмірі 18633,54 грн., що підтверджується відомостями з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суму виплачених доходів та утриманих податків.

Враховуючи, що ОСОБА_1 є особою пенсійного віку, його дохід із січня 2022 року по грудень 2022 року склав 63463,54 грн., а судовий збір, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги на рішення суду, перевищує 5% вказаного річного доходу за попередній календарний рік, суд вважає за можливе задовольнити клопотання і звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору при подачі апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження та для повернення апеляційної скарги не вбачається.

Керуючись ст.136, 359, 365 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору при подачі апеляційної скарги на рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 14 серпня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 14 серпня 2023 року.

Відповідно до вимог ст.361 ЦПК України надіслати учасникам справи копію даної ухвали для відома.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу, заперечень щодо поданих заяв чи клопотань (за їх наявності) протягом 15 днів з моменту отримання ухвали, але не пізніше початку розгляду справи.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву на апеляційну скаргу та до заперечень щодо поданих заяв чи клопотань додаються докази надсилання їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Головуючий Судді