Справа № 331/5827/23
Провадження № 2/331/2133/2023
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

22 вересня 2023 року місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Яцун О.О., розглянувши матеріали позовної заяви Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» Сечко С.В., який діє на підставі довіреності № ГО-22/91 від 13 грудня 2022 року, звернувся до суду з позовною заявою ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування. У позовній заяві позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» (місцезнаходження: 03062, місто Київ, проспект Перемоги, 65, Код , п/р НОМЕР_1 , в АТ «КБ «ПРИВАТБАНК» МФО 305299) суму сплаченого страхового відшкодування у розмірі 22386 грн. 00 коп.; витребувати із Єдиного державного реєстру судових рішень України витяг постанови Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 05.08.2021 року у справі про адміністративне правопорушення № 310/6327/21 без обмежень встановлених ст. 7 Закону України «Про доступ до судових рішень».

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 08.09.2023 року позовна заява Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування залишена без руху та надано п`ятиденний строк для усунення недоліків, а саме надати належним чином завірену копію постанови Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 05 серпня 2021 року по справі №310/6327/21 та копії статутних документів на підтвердження існування позивача як юридичної особи.

На виконання ухвали Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 08.09.2023 року, 22 вересня 2023 року на адресу суду надійшло клопотання про усунення недоліків Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» в якій зазначено, що надати належним чином завірену копію постанови Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 05 серпня 2021 року по справі №310/6327/21 не має можливості, у зв`язку з тим, що місто Бердянськ Запорізької області окуповане та отримати в Бердянському міськрайонному суді Запорізької області зазначену постанову не представляється можливим. З приводу надання статутних документів на підтвердження існування позивача як юридичної особи, то позивачем надано витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Тобто позивачем вказані недоліки усунені не повністю.

Відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду від 14.09.2022 року № 49/0/9-22, враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність судових справ з Бердянського міськрайонного суду Запорізької області на Жовтневий районний суд м. Запоріжжя.

Тобто позивач має за можливість звернутися на адресу Жовтневого міськрайонного суду міста Запоріжжя для отримання належним чином завіреної постанови Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 05 серпня 2021 року по справі №310/6327/21.

Згідно частини першої статті 42 ЦПК України, у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Положеннями статті 48 ЦПК України визначено, що сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Частинами 1,2 статті 47 ЦПК України встановлено, що здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

Виходячи зі змісту цих статей, стороною у справі може бути лише особа, яка має цивільну процесуальну правоздатність і цивільну процесуальну дієздатність.

Згідно частини першої статті 59 ЦПК України, права, свободи та інтереси малолітніх осіб віком до чотирнадцяти років, а також недієздатних фізичних осіб захищають у суді відповідно їхні батьки, усиновлювачі, опікуни чи інші особи, визначені законом.

Так, в тексті позовної заяви зазначено відповідачем неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому на момент скоєння дорожньо-транспортної пригоди було 13 років, тобто особа була малолітньою.

За таких обставин позивачу слід привести свої вимоги відповідно до норм закону, вказавши законного представника малолітнього відповідача.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Згідно роз`яснень, які містяться у пункті 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», позовна заява подається до суду в письмовій формі і за змістом повинна відповідати вимогам статті 119 ЦПК. При цьому в позовній заяві повинні міститися не лише позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Суд акцентує увагу позивача на тому, що право на доступ до правосуддя не є абсолютним, на цьому наголошує і Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях «Голдер проти Великої Британії» від 21.02.1975 року, «Де Жуффр де ля Прадель проти Франції» від 16.12.1992 року. Відтак, в кожному випадку позивач при зверненні до суду із позовом повинен дотримуватися норм процесуального законодавства.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-який позов, що стосується його цивільних прав і обов`язків. Проте право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави. Разом з тим, такі обмеження не повинні впливати на доступ до суду чи ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди суті цього права, та мають переслідувати законну мету.

Враховуючи зазначене, залишення заяви без руху жодним чином не перешкоджає заявнику у доступі до правосуддя після усунення недоліків заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 353 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування залишити без руху.

Для усунення недоліків позовної заяви позивачу необхідно надати копію постанови Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 05 серпня 2021 року по справі №310/6327/21 завірену належним чином та привести свої вимоги відповідно до норм закону, вказавши законного представника малолітнього відповідача.

Надати Приватному акціонерному товариству «Страхова група «ТАС» строк для усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня вручення позивачу ухвали, попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Яцун