Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.08.2023 Справа №607/16126/22

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді Дзюбича В.Л., присяжних Пацалюка Ю.А., Гільтай С.В., за участю секретаря судового засідання Кочмар С.М., представника заявника адвоката Моленя Р.Б., представника ОСОБА_1 - адвоката Скиби Л.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за заявою ОСОБА_2 з участю заінтересованої особи Управління соціальної політики Тернопільської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, -

У С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_2 , через свого представника - адвоката Моленя Р.Б., звернувся в суд із заявою, у якій просить визнати недієздатною його рідну сестру ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити над нею опіку та призначити їй опікуна.

В обґрунтування заяви, заявник зазначає, що його сестра ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом другої групи з дитинства, внаслідок наявного захворювання вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного стороннього догляду у зв`язку із психічним захворюванням. На підставі викладеного просить заяву задовольнити.

14.11.2022 ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області відкрито провадження у вказаній цивільній справі та призначено справу до розгляду.

Ухвалою суду від 02.12.2022 у справі призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Тернопільської обласної психоневрологічної лікарні. На час проведення експертизи провадження у справі було зупинено.

25.01.2023 матеріали цивільної справи повернуті до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з Тернопільської філії судово-психіатричної експертизи Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я» з висновком експерта №30 від 19.01.2023 за результатами судової психіатричної експертизи.

Протокольною ухвалою судді без видалення суду до нарадчої кімнати у судовому засіданні, яке відбулося 27.02.2023, постановлено матеріали цивільної справи № 607/16126/22 за заявою ОСОБА_2 з участю заінтересованої особи Управління соціальної політики Тернопільської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, надіслати в орган опіки та піклування - Управління соціальної політики Тернопільської міської ради для внесення подання про призначення опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

23.06.2023 цивільна справа за заявою ОСОБА_2 з участю заінтересованої особи Управління соціальної політики Тернопільської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, повернута до суду з поданням органу опіки та піклування від 20.06.2023 №14435/2023.

Представник заявник - адвокат Молень Р.Б. в судовому засіданні заяву підтримав у повному обсязі та просив задовольнити з підстав викладених у заяві.

Представник ОСОБА_1 - адвокат Скиба Л.С. не заперечила, щодо задоволення заяви.

Представник заінтересованої особи Управління соціальної політики Тернопільської міської ради у судове засідання не з`явився, однак подав суду клопотання про розгляд справи за відсутності представника Управління.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, суд встановив такі обставини.

Згідно із довідки серії ВТЭ №015892 від 14.12.1988, ОСОБА_1 , 1972 р.н., є інвалідом 2 групи з дитинства, «Безстроково».

Як вбачається із довідки №1917 виданої 11.11.2022 КНП «Тернопільська обласна клінічна психоневрологічна лікарня» ТОР, ОСОБА_1 , 1872 р.н., жителька АДРЕСА_1 , 03.04.1979 року зверталася за медичною допомогою до лікаря-психіатра поліклініки КНП «Тернопільська обласна клінічна психоневрологічна лікарня» ТОР, діагноз: Помірна розумова відсталість.

Заявник ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується їхніми свідоцтвами про народження, в яких зазначені одинакові відомості про батьків, а саме у графі «відомості про батьків» вказані ОСОБА_3 , як батько та ОСОБА_4 - мати.

Статтею 30 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) передбачено, що цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.

Згідно статті 39 ЦК України, фізична особа може бути судом визнана недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно з висновком експерта Тернопільської філії судово-психіатричної експертизи Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я» №30 від 19.01.2023, ОСОБА_1 страждає на аномалію інтелектуального розвитку у вигляді помірної розумової відсталості с-м емоційно-вольової нестійкості. Дане захворювання є хронічним, стійким психічним розладом. Психічний розлад, на який хворіє ОСОБА_1 , сягає рівня вираженого недоумства, тому вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Питання стороннього догляду не входить в компетенцію судово-психіатричної експертизи.

Згідно частини першої статті 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Отже призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов`язком суду за умови наявності відповідного подання органу опіки та піклування, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою.

Аналізуючи при цьому як норми ЦК України так і ЦПК України у даному питанні, слід дійти висновку, що законодавець, захищаючи недієздатну особу покладає на суд обов`язок відразу у рішенні про визнання особи недієздатною вирішити питання захисту прав цієї особи шляхом призначення їй опікуна за поданням органу опіки та піклування. При цьому із змісту норм ЦК України та ЦПК України також вбачається вагома роль органу опіки та піклування, який зобов`язаний надати ґрунтовне подання суду щодо призначення опікуна, при цьому саме на вказаний орган покладається обов`язок знайти особу, яка за своїми якостями (стан здоров`я, родинні зв`язки тощо) найбільш ефективно для особи, визнаної недієздатною, може виконувати обов`язки опікуна.

Отже, призначення опікуна недієздатній особі, на думку суду, переслідує перш за все найважливішу ціль не залишити безправною особу, яка за своїм статусом позбавлена самостійно здійснювати свої права у суспільстві.

Опіка (піклування) є особливою формою державної турботи про неповнолітніх дітей, що залишились без піклування батьків, та повнолітніх осіб, які потребують допомоги щодо забезпечення їх прав та інтересів.

Порядок встановлення опіки над особою, яка визнана судом недієздатною, виконання опікуном своїх обов`язків та звільнення від повноважень опікуна визначений гл. 6 ЦК України та Правилами опіки та піклування, затвердженими наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.1999 № 34/166/131/88 (далі Правила).

За змістом статті 55 ЦК України, опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до статті 58 ЦК України, опіка встановлюється над особами, визнаними недієздатними.

Згідно частини першої статті 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до частини четвертої статті 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Частинами 1, 3, 4 статті 67 ЦК України, опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун вчиняє правочини від імені та в інтересах підопічного. Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.

Відповідно до вимог частини першої статті 300 ЦПК України, визначено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно витягу № 1 від 08.06.2023 з протоколу № 5 засідання опікунської ради при виконавчому комітеті Тернопільської міської ради від 08.06.2023, опікунська рада при виконавчому комітеті Тернопільської міської ради вирішила: погодити кандидатуру ОСОБА_2 , жителя АДРЕСА_1 , в опікуни рідної сестри ОСОБА_1 , яка є особою з інвалідністю ІІ групи, з дитинства, довічно.

Як вбачається із подання органу опіки та піклування про погодження кандидатури опікуна ОСОБА_2 стосовно ОСОБА_1 у разі визнання її недієздатною №14435/2023 від 20.06.2023, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м.Тернополя, проживає та зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , разом із своєю сім`єю: мамою - ОСОБА_4 , 1953 року народження, сестрою - ОСОБА_5 , 1977 року народження, племінницею - ОСОБА_6 , 1996 року народження, племінницею - ОСОБА_7 , 2011 року народження та сестрою - ОСОБА_1 , 1972 року народження.

ОСОБА_4 майже 20 років проживає за кордоном, батько ОСОБА_3 , який опікувався хворою донькою помер в 2019 році.

Відповідно до медичного висновку виданого Комунальним некомерційним підприємством «Центр первинної медико-санітарної допомоги» амбулаторія загальної практики-сімейної медицини №14» за станом здоров`я ОСОБА_2 може бути призначений опікуном.

Матеріально-побутові умови проживання сім`ї ОСОБА_2 належні для проживання.

Відповідно до заяви дружини заявника - ОСОБА_1 , остання не заперечує, щоб її чоловік ОСОБА_2 був опікуном своєї сестри ОСОБА_1 .

Аналогічне вбачається із заяви сестри ОСОБА_2 - ОСОБА_5 , яка не заперечує щоб брат був опікуном їх сестри ОСОБА_1 .

Таким чином, враховуючи вищевикладене, витяг з протоколу №5 засідання опікунської ради при виконавчому комітеті Тернопільської міської ради від 08.06.2023 року, опікунська рада при виконавчому комітеті Тернопільської міської ради вирішила: погодити кандидатуру ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в опікуни над своєю сестрою - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у разі визнання останньої рішенням суду недієздатною.

Приймаючи до уваги, що згідно висновку судово-психіатричного експерта ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_2 підлягає до задоволення, шляхом визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , недієздатною, встановлення опіки над нею та призначення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном над ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.12, 13, 259, 264-265, 293-294, 295-300, 352, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , недієздатною.

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , призначивши її опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 .

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , недієздатною встановити 2 (Два) роки з дня набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою статті 300 ЦПК України.

Рішення суду після набрання законної сили надіслати органу опіки і піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Реквізити учасників справи:

Заявник: ОСОБА_2 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: Управління соціальної політики Тернопільської міської ради, адреса: вул. Лисенка, 8, м. Тернопіль, 46002.

Присяжні: Пацалюк Ю.А.

Гільтай С.В .

Головуючий суддяВ. Л. Дзюбич