ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/6667/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" вересня 2023 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Котвицького В.Л.

за участю секретаря: Володько С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін в приміщенні суду в м. Києві клопотання представника третьої особи про розгляд за правилами загального позовного провадження справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_5 , третя особа: Відділ з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб апарату Дарницької районної у місті Києві державної адміністрації, про усунення перешкод у користуванні житлом шляхом позбавлення права користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_5 , третя особа: Відділ з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб апарату Дарницької районної у місті Києві державної адміністрації, про усунення перешкод у користуванні житлом шляхом позбавлення права користування житловим приміщенням.

У судовому засіданні представником третьої особи подано заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, відповідно до якої представник зазначив, що оскільки предметом позову є визнання неповнолітньої особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням є необхідність щодо визначення із складом учасників процесу, а саме щодо можливості залучення органу опіки та піклування.

Позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_2 вирішення вказаної заяви залишила на розсуд суду.

Законний представник відповідача не заперечувала проти задоволення вказаного клопотання.

Заслухавши думку з`явившихся учасників процесу, дослідивши заяву, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 4, 5 ст. 19 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно з ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження (п. 1, 2 ч. 1 ст. 264 ЦПК України).

Зокрема ч. 4 ст. 19 СК України визначено, що при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. (ч. 5 ст. 19 СК України)

З огляду на викладене, а також на предмет спору, яким є є визнання неповнолітньої особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, необхідність із визначеннямкола учасників судового процесу, суд вважає за доцільне для забезпечення повного і всебічного з`ясування обставин у справі, розглядати даний позов в порядку загального позовного провадження, а тому клопотання представника третьої особи про розгляд справи в порядку загального позовного провадження є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, та керуючись ст.ст. 274, 277, 279, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника третьої особи про розгляд за правилами загального позовного провадження справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_5 , третя особа: Відділ з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб апарату Дарницької районної у місті Києві державної адміністрації, про усунення перешкод у користуванні житлом шляхом позбавлення права користування житловим приміщенням - задовольнити.

Розглядати цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_5 , третя особа: Відділ з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб апарату Дарницької районної у місті Києві державної адміністрації, про усунення перешкод у користуванні житлом шляхом позбавлення права користування житловим приміщенням - в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання в порядку загального позовного провадження на «24» жовтня 2023 року о «10» год. «00» хв., у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Кошиця 5-А.

В підготовче судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали направити сторонам у справі для відома.

Ухвала суду, у відповідності до ст. 353 ЦПК України, окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя В.Л. Котвицький