ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/2988/21 Провадження № 2-о/636/115/23
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

« 16 » серпня 2023 року м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Карімов І.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Чугуївська міська рада про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2021 рокуОСОБА_1 звернулася до суду із вищевказаною заявою.

Ухвалою судді Чугуївського міського суду Харківської області Оболєнської С.А. від 30.06.2021 року відмовлено у відкритті провадження у справі за вказаною заявою ОСОБА_1 на підставі ч.4 ст. 315 ЦПК України. Копія цієї ухвали разом із заявою ОСОБА_1 та додані до неї документи, квитанція про сплату судового збору на суму 454 грн. надіслані на адресу заявниці (а.с.5-6).

Постановою Полтавського апеляційного суду від 20.03.2023 року скасовано ухвалу судді Чугуївського міського суду Харківської області від 30.06.2021 року і справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Чугуївська міська рада, про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем повернута до Чугуївського міського суду Харківської області для продовження розгляду (а.с. 41-44).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.04.2023 року справу розподілено судді Чугуївського міського суду Харківської області Карімову І.В.

Ухвалою судді Чугуївського міського суду Харківської області Карімова І.В. від 15.04.2023 року заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Чугуївська міська рада про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем залишена без руху та надано заявниці десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення вказаних в ній недоліків.

На виконання цієї ухвали суду ОСОБА_1 27.06.2023 року надана до суду заява, в якій міститься прохання про про відкриття провадження у справі та її розгляд в найкоротші терміни. Також до цієї заяви надані копії документів та квитанція про сплату судового збору на суму 454 грн., які були повернуті заявниці на підставі ухвали судді від 30.06.2021 року. Крім того, у вказаній заяві ОСОБА_1 зазначила обставини, якими вона обґрунтовує свої вимоги із зазначенням доказів на їх підтвердження.

У зв`язку із тим, що з доданого до заяви копії паспорту серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 ( яка завірена підписом заявниці) в графі «Сімейний стан» (аркуш 10) міститься штамп Відділу реєстрації актів громадського стану Чугуївського міськвиконкому Харківської області від 25 вересня 2007 року, а/з №249 про реєстрацію шлюбу ОСОБА_2 з гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і будь яких даних про те, що цей шлюб за життя ОСОБА_2 був розірваний, надані матеріали не містять, ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області від 03.07.2023 року заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Чугуївська міська рада про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем була залишена без руху та відповідно до вимог ч.2 ст. 127 ЦПК Українипродовжений заявниці на десять днів з дня отримання копії цієї ухвали строк для усунення вказаних в ній недоліків. Роз`яснено ОСОБА_1 , що після усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявниця не усуне недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява залишається без розгляду.

Копія ухвали Чугуївського міського суду Харківської області від 03.07.2023 року була направлена на адресу ОСОБА_1 та відповідно до розписки про одержання судової повістки вручена адресату 20.07.2023 року відповідно до ч.3 ст. 130 ЦПК України.

На день постановлення цієї ухвали до суду не надходила заява ОСОБА_1 з виправленими недоліками, зазначеними в ухвалі Чугуївського міського суду Харківської області від 03.07.2023 року.

До суду 08.08.2023 року надійшло клопотання адвоката Русанова Г.В. про витребування з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по місту Чугуєву, Чугуївському та Печенізькому районах Головного територіального управління юстиції у Харківській області інформацію щодо реєстрації факту розірвання шлюбу, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 25.09.2007 року.

Між тим на порушення вимог частин 4 та 8 статті 62 ЦПК України до зазначеного клопотання адвокатом Русановим Г.В. не додані документи, що підтверджують його повноваження як представника ОСОБА_1 . У зв`язку із чим зазначене клопотання не може бути задоволено судом.

У зв`язку із тим, що ОСОБА_1 в установлений в ухвалі Чугуївського міського суду Харківської області від 03 липня 2023 року строк не усунуті недоліки заяви про встановлення юридичного факту, її заява підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 352-354 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Чугуївська міська рада про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем - залишити без розгляду.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із відповідною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: І.В. Карімов