МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

14 вересня 2023 року Справа №370/2266/23

Провадження №2-з/370/2/23

Суддя Макарівського районного суду Київської області Косенко А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви, особи, що можуть отримати статус учасника справи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Столярчук Ірина Вікторівна,

в с т а н о в и в :

13.09.2023 року ОСОБА_1 (далі-заявниця), звернувся до Макарівського районного суду Київської області з заявою про забезпечення позову, в якій він вказує, що перебуваючи у шлюбі з ОСОБА_5 , вони придбали земельну ділянку, площею 0,256 га за адресою: АДРЕСА_1 , та жилий будинок, який знаходиться на даній земельній ділянці. Договір купівлі-продажу земельної ділянки посвідчений Дарнопих Т.М. приватним нотаріусом Макарівського районного нотаріального округу Київської області 16.04.1999 року та зареєстрований в реєстрі за №293. Житловий будинок був придбаний за договором купівлі-продажу нерухомості 15.04.1999 року, посвідченого Київською універсальною біржою за номером Н-1988/99, та зареєстрований Макарівським БТІ в реєстровій книзі № 1 за реєстровим №84 16.04.1999 року. Після розірвання шлюбу будь-яких спорів стосовно спільно нажитого майна між нами не виникало, підстави для поділу майна в судовому порядку були відсутні.

ІНФОРМАЦІЯ_1 колишній чоловік заявниці, ОСОБА_5 , помер, після чого відкрилась спадщина. Спадкоємцями майна померлого є їх повнолітні діти ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та його нова дружина ОСОБА_2 . З метою виключення зі складу спадкового майна належної заявниці частки у праві спільної сумісної власності подружжя на вказані вище земельну ділянку та житловий будинок, вона звернулася до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Столярчук І.В., яка відкрила спадкову справу, з заявою про реєстрацією за заявницею права власності на частину земельної ділянки та частину жилого будинку, який знаходиться на ній, та виключення цих часток зі спадкової маси. Натомість від нотаріуса вона отримала повідомлення про те, що відповідачка ОСОБА_2 , яка перебувала у шлюбі з її колишнім чоловіком, на момент його смерті і яка є його спадкоємицею, заперечує проти права власності заявниці на часту у цих об`єктів нерухомості, що унеможливлює здійснення реєстраційних процедур. Вважає, що такі дії ОСОБА_2 порушують її права власника нерухомого майна, а тому заявниця змушена їх захищати в судовому порядку, а тому вона в даний час готує позовну заяву, яку має намір подати у строки, визначені чинним законодавством України.

На підставі викладеного ОСОБА_1 , посилаючись на те, що б до спадкової маси не було включено належну їй частку у спільному майні подружжя, до моменту ухвалення рішення суду за її позов про визнання прав власності на спірне нерухоме майно, просить суд до подання позовної заяви застосувати заходи забезпечення позову шляхом заборони приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Столярчук І.В. вчиняти певні дії, а саме оформлення та видачу свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно - житловий будинок та земельну ділянку, площею 0,256 та, які знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , спадкоємцям померлого ОСОБА_5 , оскільки невжиття таких заходів може істотно ускладнити поновлення оспорюваних прав або інтересів заявниці, за захистом яких вона має намір звернутись до суду.

Вирішуючи заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, суд керується наступним.

Відповідно до ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно парової позиції Верховного Суду, викладеної у постанові від 07.10.2020 року в цивільній справі №761/39601/19: «Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам».

Так, до заяви про забезпечення позову ОСОБА_1 додано лише копію її заяви про звернення до приватного нотаріуса Столярчук І.В. та відповідь останнього №52/02-14 від 24.08.2023 року (а.с.6-8), в якій приватний нотаріус повідомив заявницю про те, що ним в зв`язку з надходженням заяви ОСОБА_2 зупинено вчинення нотаріальних дій строком на 1 місяць. Крім того, роз`яснено ОСОБА_1 , що за обґрунтованою письмовою заявою заінтересованої особи, яка звернулася до суду та на підставі отриманого від суду повідомлення про надходження позовної заяви заінтересованої особи, яка оспорює право або факт, про посвідчення якого просить інша заінтересована особа, вчинення нотаріальної дії зупиняється до вирішення справи судом.

Проте, на підтвердження обставин перебування заявниці із спадкодавцем у зареєстрованому шлюбі, розірвання шлюбу, копій договорів купівлі-продажу нерухомого майна, придбання ними спірного майна саме за час перебування у зареєстрованому шлюбі, ОСОБА_1 не надано суду будь-яких доказів.

Тож, заявниця не довела належними та допустимими доказами ті обставини, на які посилалась в обґрунтування своєї заяви про вжиття заходів забезпечення позову, а відтак така заява є необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 12, 76, 81, 149-154, 260 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена у порядку і строки, передбачені статтями 353-355 ЦПК України до Київського апеляційного суду через Макарівський районний суд.

Суддя А.В. Косенко