1Справа № 318/1166/19 2-в/335/20/2023
УХВАЛА

про повернення заяви

14 вересня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Крамаренко І.А., ознайомившись із матеріалами заяви ТОВ «Вердикт Капітал» про відновлення втраченого судового провадження,-

ВСТАНОВИВ:

12.09.2023 генеральний директор ТОВ «Вердикт Капітал» Іжаковський О.В. звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя із заявою про відновлення втраченого судового провадження у справі №318/1166/19 про стягнення з боржника, яким є: ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договором №010/17-13/4115-04, в якій 19.08.2019 Кам`янсько-Дніпровським районним судом Запорізької області ухвалено рішення, з метою подальшої заміни стягувача його правонаступником.

Ознайомившись із вказаною заявою, доходжу висновку, що заява підлягає поверненню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.489 ЦПК України, втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Статтею 491 ЦПК України передбачені вимоги до форми і змісту заяви про відновлення втраченого судового провадження.

Відповідно до ч.1 ст.492 ЦПК України, у разі невідповідності заяви про відновлення втраченого судового провадження вимогам, встановленим статтею 491 цього Кодексу, застосовуються правила статті 185 цього Кодексу.

У відповідності до п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у разі, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Отже, виходячи з аналізу вищевказаних норм цивільно-процесуального законодавства України, заяву про відновлення втраченого судового провадження може бути подана учасником справи.

Як випливає із заяви ТОВ «Вердикт Капітал» та судового рішення оприлюдненого у Реєстрі судових рішень (https://reestr.court.gov.ua/Review/85821865), 19.08.2019 Кам`янсько-Дніпровським районним судом Запорізької області ухвалено заочне рішення у цивільній справі ЄУН 318/1166/19, відповідно до якого позов Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про захист порушеного права шляхом стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9, ) заборгованість за кредитним договором № 010/17-13/4115-04 від 20.11.2007 року в сумі 4 135 (чотири тисячі сто тридцять п`ять) грн. 46 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9, ) суму сплаченого судового збору в розмірі 1 921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн.

Учасниками вказаної справи ЄУН 318/1166/19 є: АТ «Райффайзен Банк Аваль» (позивач) та ОСОБА_1 (відповідач).

При цьому, заявник зазначає, що 19.08.2019 ухвалою Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області у наведеній судовій справі, а саме: №318/1166/19, було замінено сторону виконавчого провадження (стягувача) - ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал".

Однак, жодних підтверджуючих доказів вищевказаного факту (заміни сторони) до заяви не долучено та Реєстр судових рішень не містить.

09.03.2023 між ТОВ "Вердикт Капітал" та ТОВ "Кампсіс Фінанс" було укладено Договір № 09-03/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ "Кампсіс Фінанс" набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, у тому числі за Кредитним договором № 010/17-13/4115-04.

Таким чином, ТОВ «Вердикт Капітал» не був учасником вказаної цивільної справи ЄУН 324/1595/20, втрачені матеріали якої просить відновити, а отже у силу приписів вимог цивільно-процесуального законодавства України не наділений правом звертатися із заявою про відновлення втраченого судового провадження, що є підставами для повернення даної заяви заявнику.

З огляду на вищевикладене, заява підлягає поверненню заявнику, що не перешкоджає зверненню із заявою до суду, у порядку виконання судових рішень, зокрема у порядку встановленому ст.442 ЦПК України.

Керуючись ст. ст.185, 489, 492 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ТОВ «Вердикт Капітал» про відновлення втраченого судового провадження - повернути заявнику.

Ухвала суду може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення, до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвалу суду складено та підписано 14.09.2023.

Суддя І.А. Крамаренко