Ухвала

18 вересня 2023 року

м. Київ

справа № 363/4274/21

провадження № 61-13520ск23

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Ступак О. В. (суддя-доповідач), Гулейкова І. Ю., Погрібного С. О.,

вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на додаткове рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 31 травня 2023 року та постанову Харківського апеляційного суду від 01 вересня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2021 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 16 травня 2023 року у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

У травні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення у справі, в якій просив притягнути представницю позивачки - ОСОБА_3 до відповідальності за порушення Закону України «Про захист персональних даних».

Додатковим рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 31 травня 2023 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного суду від 01 вересня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а додаткове рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 31 травня 2023 року залишено без змін.

Апеляційним судом зазначено, що суд першої інстанції, відмовляючи у задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення, відповідно до статті 270 ЦПК України повинен був постановити ухвалу, а не рішення, проте зазначена обставина не вплинула на правильний розгляд справи та не призвела до порушення прав заявника.

15 вересня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду (через систему «Електронний суд») з касаційною скаргою на додаткове рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 31 травня 2023 року та постанову Харківського апеляційного суду від 01 вересня 2023 року, в якій просить скасувати оскаржувані судові рішення.

Верховний Суд дійшов висновку про відсутність підстав для відкриття касаційного провадження з огляду на таке.

Пунктом 8 частини другої статті 129 Конституції України передбачено, що основними засадами судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

За змістом пункту 20 частини першої статті 353 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо відмови ухвалити додаткове рішення.

Пунктом 2 частини першої статті 389 ЦПК України передбачено, що учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити у касаційному порядку ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 3, 6, 7, 15, 16, 22, 23, 27, 28, 30, 32 частини першої статті 353 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.

Тож, за змістом пункту 2 частини першої статті 389 ЦПК України, яка є спеціальною нормою процесуального права та визначає перелік ухвал, які після їх перегляду в апеляційному порядку підлягають касаційному оскарженню, ухвали суду першої інстанції щодо відмови ухвалити додаткове рішення, не залежно від результатів апеляційного перегляду, у касаційному порядку оскарженню не підлягають.

Відповідно до вимог пункту 1 частини другої статті 394 ЦПК України суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Оскільки касаційну скаргу подано на судові рішення, що не підлягають касаційному оскарженню, тому відсутні підстави для відкриття касаційного провадження у цій справі.

Керуючись статтями 389, 394 ЦПК України Верховний Суд,

УХВАЛИВ:

У відкриті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на додаткове рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 31 травня 2023 року та постанову Харківського апеляційного суду від 01 вересня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини відмовити.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:О. В. Ступак І. Ю. Гулейков С. О. Погрібний