Провадження № 2/202/863/2023
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

20 вересня 2023 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська в складі головуючого судді Марченко Н.Ю. за участю секретаря судового засідання Різниченко Я.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Краматорського міського центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов`язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до ОСОБА_1 про стягнення суми незаконно отриманої допомоги по безробіттю, -

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2022 року Краматорський міський центр зайнятості - робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообов`язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття звернувся до суду з позовом, в якому зазначає, що 16.07.2021 року відповідач звернулася до Краматорського міського центру зайнятості з заявою, на підставі якої відповідачу відповідно до ст. 43 Закону України «Про зайнятість населення» наказом Краматорського міського центру зайнятості № НТ210716 від 16.07.2021 був наданий статус безробітного з 16.07.2021 року.

Відповідач була ознайомлена під особистий підпис з правами та обов`язками зареєстрованого безробітного, визначеними Законом України «Про зайнятість населення» та Законом України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття».

Згідно з наказом від 16.07.2021 № НТ210716 відповідачу відповідно до ч. 1 ст. 22, ч. 1 ст. 23 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» від 02.03.2000 № 1533-ІІІ було призначено допомогу по безробіттю з 16.07.2021.

Під час реєстрації в Краматорському міському центрі зайнятості відповідач приховала відомості про те, що виконувала роботи на ПП "ОМФАЛ-2" за цивільно-правовим договором № 17 від 01.07.2021 р., термін дії якого з 01.07.2021 по 31.07.2021. Акт приймання-здачі робіт б/н від 31.07.2021 року.

Отже, відповідач не повідомила центр зайнятості про обставини, що впливають на умови виплати матеріального забезпечення на випадок безробіття.

Наказом Краматорського міського центру зайнятості № НТ210901 від 01.09.2021 відповідно до п. 1 ст. 45 Закону № 5067-VІ, пп. 1,2,3 п. 30 Порядку № 792 відповідачу було припинено виплату допомоги по безробіттю та припинено реєстрацію як безробітного у зв`язку з працевлаштуванням.

Краматорським міським центром зайнятості 13.04.2022 був виданий наказ НТ220413, відповідно до якого прийнято рішення щодо повернення ОСОБА_1 нарахованого та виплаченого матеріального забезпечення.

Згідно з довідкою-розрахунком № 2 від 25.10.2022 розмір нарахованого та виплаченого матеріального забезпечення на випадок безробіття становить 7816,52 грн.

Відповідачу було надіслано претензію від 25.04.2022 № 07/417-01-27-22 про необхідність повернути в добровільному порядку нараховане та виплачене матеріальне забезпечення на випадок безробіття.

Відповідач кошти в добровільному порядку не повернула.

За цих підстав, посилаючись на те, що відповідач не належала до числа безробітних осіб та не мала права на отримання грошового забезпечення на випадок безробіття, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь суму виплаченої допомоги по безробіттю за період з 16.07.2021 по 31.08.2021 в сумі 7816,52 грн., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 2481 грн.

Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, розпорядженням Верховного Суду від 15.03.2022 року за № 8/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (Краматорський міський суд Донецької області)» було змінено територіальну підсудність судових справ Краматорського міського суду Донецької області Індустріальному районному суду міста Дніпропетровська.

Ухвалою Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 11 січня 2023 року у справі було відкрите спрощене позовне провадження.

Представник позивача надав заяву про розгляд справи без його участі.

В свою чергу, відповідач ОСОБА_1 повідомлялася про час і місце розгляду справи, відзив на позов не надала, у судове засідання, призначене на 16 серпня 2023 року не з`явилася, у зв`язку з чим судом був проведений заочний розгляд справи та розглянуто справу в її відсутність на підставі наявних у справі даних та доказів.

Суд, з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, приходить до висновку про задоволення позову за наступних підстав:

Судом установлено, що 16.07.2021 року ОСОБА_1 звернулася до Краматорського міського центру зайнятості з заявою про надання статусу безробітного.

Наказом від 16.07.2021 року № - НТ 210716 відповідачу була призначена виплата допомоги по безробіттю з 16.07.2021 року.

Зокрема відповідачу було виплачено допомогу по безробіттю за липень 2021 року в розмірі 2660,94 грн., за серпень 2021 року в розмірі 5155,58 грн.

Актом розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплат матеріального забезпечення № 71 від 05.04.2022 року встановлено, що за результатами звірки з даними Пенсійним Фондом України під час перебування на обліку в Краматорському міському центрі зайнятості відповідач з 01.07.2021 по 31.07.2021 виконувала роботи на ПП "ОМФАЛ-2" за цивільно-правовим договором № 17 від 01.07.2021 р., що підтверджено актом приймання-здачі робіт б/н від 31.07.2021 року.

13.04.2022 Краматорського міського центру зайнятості був виданий наказ, згідно з яким прийнято рішення про повернення нарахованого та виплаченого ОСОБА_1 матеріального забезпечення на випадок безробіття.

Відповідно до статті 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Відповідно до ч. 2 та 3 ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» застраховані особи, зареєстровані в установленому порядку як безробітні, зобов`язані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг. Сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обов`язків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про зайнятість населення» до зайнятого населення належать особи, які працюють за наймом на умовах трудового договору (контракту) або на інших умовах, передбачених законодавством, особи, які забезпечують себе роботою самостійно (у тому числі члени особистих селянських господарств), проходять військову чи альтернативну (невійськову) службу, на законних підставах працюють за кордоном та які мають доходи від такої зайнятості, а також особи, що навчаються за денною формою у загальноосвітніх, професійно-технічних та вищих навчальних закладах та поєднують навчання з роботою.

Суд вважає доведеним, що відповідач, перебуваючи на обліку в центрі зайнятості, порушила вимоги п. 2 ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», а саме не подала відомості про обставини, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг, у зв`язку з чим відповідачем було незаконно отримано допомогу по безробіттю.

Так. згідно з довідкою-розрахунком ОСОБА_1 було виплачено грошову допомогу по безробіттю у загальному розмірі 7816,52 грн.

Враховуючи, що відповідачем такі витрати позивачу в добровільному порядку не відшкодовані, суд вважає, що позов є обґрунтованим та з відповідача на користь Краматорського міського центру зайнятості необхідно стягнути витрати, пов`язані з виплатою матеріального забезпечення на випадок безробіття, в розмірі 7816,52 грн.

Крім того, при зверненні до суду позивачем був сплачений судовий збір у розмірі 2481 грн.

Відповідно до частини 1 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позов задоволено, понесені позивачем витрати по сплаті судового збору підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

За правилами частини четвертої та п`ятої статті 268 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Керуючись ст. ст. 258-259, 263-265, 268, 281-282 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов Краматорського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення суми незаконно отриманої допомоги по безробіттю задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Краматорського міського центру зайнятості суму матеріального забезпечення на випадок безробіття в розмірі 7816 (сім тисяч вісімсот шістнадцять) грн. 52 коп., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) грн.

Це заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складення.

Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду безпосередньо або через Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська (до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи) протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Дані позивача: Краматорський міський центр зайнятості - робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообов`язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття, ОКПО 23419575, місцезнаходження: 84333, м. Краматорськ, вул. Рум`янцева, буд. 4.

Дані відповідача: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складений 20 вересня 2023 року.

Суддя Н.Ю. Марченко