Справа № 712/3049/21
Провадження № 6/712/261/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2023 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді - Пироженко В.Д.

при секретарі Туз Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду з заявою і просить видати дублікат виконавчого листа № 712/3049/21, виданого Соснівським районним судом м. Черкаси, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти в розмірі частини з усіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісяця починаючи з 23.03.2021 та до досягнення повноліття, який було втрачено при пересилці.

Просить видати дублікат виконавчого листа.

В судове засідання заявник не з`явилась, належним чином повідомлена про час та місце слухання справи.

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи, вважає про задоволення заяви, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішенням Соснівського районного суду міста Черкаси від 06.05.2021 стягнено з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дитини: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі частини з усіх видів заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісяця починаючи з 23.03.2021 та до досягнення нею повноліття.

Встановлено, що відповідно до автоматизованої системи виконавчих проваджень на виконанні у Першому відділі ДВС у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) перебувало виконавче провадження № 65807496 з примусового виконання вказаного виконавчого листа, яке 03.08.2021 завершено на підставі п. 1 ст. 39 ЗУ «Про виконавче провадження» в зв`язку з надходженням заяви ОСОБА_3 про повернення виконавчого листа. Вказаний виконавчий документ з постановою державного виконавця надіслано рекомендованою кореспонденцією на адресу ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , про що свідчить поштовий трек 977), що підтверджується листом Першого відділу ДВС у місті Черкаси ЦМУ МЮ (м. Київ) від 05.09.2023 р. № 82627 та постановою про закінчення виконавчого провадження від 03.08.2021.

Однак ні постанови, ані виконавчий документ на адресу стягувача не надходив.

З матеріалів справи вбачається, що зазначений виконавчий лист було надіслано рекомендованою кореспонденцією на адресу ОСОБА_3 та втрачено при пересилці.

Відповідно до п. 17.4 перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

З точки зору закону дублікатом є документ, що видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта, в даному випадку виконавчого листа.

Оригінал виконавчого листа вважається втраченим коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання.

Підставою для видачі дублікату є заява стягувача або подання державного виконавця, в залежності від того, хто втратив оригінал виконавчого документа. При цьому, заявник має повідомити суду обставини, за яких виконавчий лист було втрачено та відповідно підтвердити їх доказами.

Звертаючись до суду, заявник зазначає, що виконавчий лист було втрачено при пересилці, що підтверджується відповідними доказами.

Листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.07.2015 «Узагальнення про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» роз`яснено, що при вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу у зв`язку з його втратою заявники повинні подати докази, а суди мають обов`язково перевірити, чи не було виконано судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили.

Тобто, суд має право видати дублікат виконавчого листа тільки у разі доведеності втрати його оригіналу.

У постанові Верховного Суду від 18.11.2020 у справі № 263/4331/18 зазначено, що сам факт відсутності виконавчого документа у стягувача та в органі державної виконавчої служби свідчить про те, що його було втрачено. Аналогічний висновок висловлений Верховним Судом у постанові від 09.10.2019 у справі №2-6471/06.

У рішенні Конституційного Суду України від 27.01.2010 № 3-рп/2010 у справі № 1-7/2010 встановлено, що необґрунтована відмова у видачі дубліката виконавчого листа фактично унеможливлює виконання прийнятого судового рішення, яке набрало законної сили.

Враховуючи викладене вище, суд вважає, що заявником доведено втрату виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти в розмірі частини з усіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісяця починаючи з 23.03.2021 та до досягнення повноліття.

Керуючись ст. 124 Конституції України, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, ст..433 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 712/3049/21 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитинив частині стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дитини: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі частини з усіх видів заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісяця починаючи з 23.03.2021 та до досягнення нею повноліття.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції в 15-денний строк.

Головуючий