ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1768/23
У Х В А Л А

"20" вересня 2023 р. смт. Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Караул О.А., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Петриківська державна нотаріальна контора, про встановлення юридичного факту неприйняття спадщини у зв`язку з не проживанням зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

20.09.2023 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Петриківська державна нотаріальна контора, про встановлення юридичного факту неприйняття спадщини у зв`язку з не проживанням зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

В обґрунтування заяви зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік заявниці ОСОБА_3 та після його смерті відкрилася спадщина на частини житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 .

Син заявниці ОСОБА_2 з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори не звертався та фактично, шляхом постійного проживання зі спадкодавцем, спадщину не прийняв.

01.08.2023 державний нотаріус Петриківської державної нотаріальної контори відмовив заявниці у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку з наявністю інших спадкоємців, що прийняли спадщину фактично.

Заявниця стверджує, що на час смерті її чоловіка ОСОБА_3 з ним за адресою АДРЕСА_1 були зареєстровані їхні сини, в тому числі і ОСОБА_2 , однак останній з 2014 року виїхав з України та до цього часу проживає закордоном, у зв`язку з чим вона просить суд встановити юридичний факт неприйняття спадщини ОСОБА_2 у зв`язку з не проживанням зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Суд, дослідивши матеріали заяви, вважає за необхідне відмовити у відкритті окремого провадження, виходячи з наступного.

Згідно ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Згідно ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Із поданих заявником до заяви документів вбачається, що 01.08.2023 державний нотаріус Петриківської державної нотаріальної контори відмовив заявниці у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку з наявністю інших спадкоємців, що прийняли спадщину фактично, в тому числі і ОСОБА_2 , який прийняв спадщину у розмірі 1/6 частини шляхом спільної прописки зі спадкодавцем.

Таким чином, суд вважає, що метою подання даної заяви є усунення спадкоємця першої черги ОСОБА_2 від спадкування за законом з підстав його не проживанням зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та надання заявниці можливості успадкувати більшу частину спадкового майна, що вказує на наявність спору про право на спадкування між заявником та спадкоємцем першої черги ОСОБА_2 , який заявником зазначений як заінтересована особа.

Частиною 4 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право.

Як визначено п. 2 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 року справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Приймаючи до уваги, що заявник просить встановити факт, наявність якого безпосередньо впливає на спадкові права спадкоємця першої черги ОСОБА_2 , зокрема може позбавити його права на спадкування за законом, з матеріалів справи вбачаються обставини, що можуть свідчити про виникнення спору про право між заявником та заінтересованою особою, адже заявниця категорично заперечує факт прийняття спадщини ОСОБА_2 , суд вважає, що така справа має бути розглянута за правилами позовного провадження, у зв`язку з чим підстави для відкриття провадження у справі у порядку окремого провадження відсутні.

Керуючись ст. 20, ч. 4 ст. 315 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Петриківська державна нотаріальна контора, про встановлення юридичного факту неприйняття спадщини у зв`язку з не проживанням зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Роз`яснити заявнику його право на звернення до суду з позовом в порядку позовного провадження для вирішення спору про спадкування.

Роз`яснити заявнику, що він має право звернутися до суду із заявою про повернення сплаченого судового збору, згідно п. 3 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її підписання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя:О. А. Караул