Справа № 209/1563/21
Провадження № 2/209/95/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2023 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Решетник Т.О.,

за участю секретаря судового засідання Ухліної В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залу суду у м. Кам`янське в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальності «ДСД ФІНАНС», про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 10.12.2021 року задоволено клопотання представника позивача - адвоката Лаврентьєва Є.О., призначено по справі судову почеркознавчу експертизу, провадження у справі зупинено.

04.04.2022 на адресу суду від Дніпропетровського науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України надійшло клопотання експерта Соколенко Л.О. щодо витребування додаткових матеріалів.

Ухвалою суду від 14.04.2022 року провадження у справі було поновлено.

Листом від 18.04.2022 року сторонам по справі було надіслано копію клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи.

26.05.2022 представник відповідач ТОВ «ДСД ФІНАНС» - Лисакова І.М. надала суду оригінал заяви прийняття на роботу ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 26.05.2022 року судове засідання по справі було відкладено на 03.06.2022 та визнано явку позивача обов`язковою.

В судовому засіданні 03.06.2022 року позивачем були надані оригінали документів, які містять її вільні зразки почерку, цифрових записів та підпису.

Ухвалою суду від 03.06.2022 було задоволено клопотання судового експерта Соколенко Л.О. про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи по даній справі, а також зупинено провадження у справі на час проведення експертизи.

19.10.2022 на адресу суду від Дніпропетровського науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України надійшло клопотання експерта Соколенко Л.О. про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи.

Ухвалою суду від 20.10.2022 провадження у справі було поновлено та призначено судове засідання.

Ухвалою суду від 19.01.2023 дану справу для продовження проведення призначеної 10.12.2021 року судової почеркознавчої експертизи, надіслано експертам Дніпропетровському науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України; провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

17.05.2023 на адресу суду від Дніпропетровського науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України без виконання надійшли матеріали справи.

Ухвалою суду від 19.05.2023 по даній справі поновлено провадження та призначено судове засідання.

04.09.2023 на електронну адресу суду, через систему «Електронний суд», представник позивача адвокат Бурдік В.І. надіслав клопотання про призначення експертизи в якій просить суд: призначити у справі судову почеркознавчу експертизу, доручивши її проведення Харківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, поставивши на вирішення експерта питання: - чи виконано рукописний текст на заяві позивачем ОСОБА_1 про звільнення в графах «дата звільнення» та «дата складання»?

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Представник позивача адвокат Бурдік В.І. в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином; 06.09.2023 на електронну адресу суду, через систему «Електронний суд», надіслав заяву в якій просив суд розглянути заявлене ним клопотання про призначення експертизи за його відсутності та без участі позивача.

Представник відповідача - ТОВ «ДСД ФІНАНС» - Меюс І.М. в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином; 06.09.2023 на електронну адресу суду, через систему «Електронний суд», надіслала клопотання в якому просила суд: судове засідання призначене на 06.09.2023 проводити без технічної фіксації судового процесу та у задоволенні клопотання представника позивача про призначення експертизи відмовити.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до пункту 2 частини шостої статті 72 ЦПК України, експерт має право: заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи. Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання, крім випадків вчинення інших дій, безпосередньо пов`язаних із проведенням експертизи.

Відповідно до пункту 1 «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень» затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 8 жовтня 1998 року №53/5, об`єктом почеркознавчої експертизи є почерковий матеріал, в якому відображені ознаки почерку певної особи у тому обсязі, в якому їх можна виявити для вирішення поставлених завдань. Для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів. Для проведення досліджень орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), повинен(на) надати експерту вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку (цифрових записів, підпису) особи, яка підлягає ідентифікації. Експериментальні зразки почерку та (або) підпису це ті, що виконані за завданням органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), у зв`язку з призначенням такої експертизи. Відбирати експериментальні зразки почерку необхідно у два етапи. На першому етапі особа, почерк якої підлягає ідентифікації, виконує текст за тематикою, близькою до досліджувального об`єкта, у звичних умовах (сидячи за столом, із звичним приладдям письма, при денному освітленні). На другому етапі зразки відбираються під диктовку тексту, аналогічного за змістом тому, що досліджується, або спеціально складеного тексту, який містить фрази, слова і цифри, узяті з рукописного тексту, що досліджується. На цьому етапі зразки відбираються в умовах, що максимально наближаються до тих, у яких виконувався рукописний текст, що досліджується, тобто в тій самій позі (лежачи, стоячи тощо), таким самим приладдям письма та на папері того самого виду (за розміром, лінуванням, характером поверхні тощо), що й документ, який досліджується. Якщо буде помічено, що той, хто пише, намагається змінити свій почерк, темп диктовки слід прискорити. Експериментальні зразки посвідчуються органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта). У посвідчувальному написі зазначаються прізвище, ім`я та по батькові виконавця, а також особливості зразка (написані лівою рукою, спеціальним шрифтом тощо).

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках - призначення судом експертизи.

Відповідно до п. 9 ч.1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених:- пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Дослідивши клопотання представника позивача про призначення у справі судово- почеркознавчої експертизи, та приймаючи до уваги, що для встановлення обставин, які мають значення для справи необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про призначення у справі судово- почеркознавчої експертизи проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичному центру МВС України, яким надіслати надані позивачем в судовому засіданні 03.06.2022 оригінали документів, та відібрані від позивача експериментальні зразки почерку і підпису, а також надану представником відповідача в судовому засіданні 09.12.2022 оригінал заяви про звільнення ОСОБА_1 від 15.03.2022; разом із матеріалами цивільної справи для проведення судової почеркознавчої експертизи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України провадження у справі зупинити до отримання висновку експерта.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 252, 253, 260-261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - адвоката Бурдік В.І. про призначення у справі судово- почеркознавчої експертизи, задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальності «ДСД ФІНАНС», про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- чи виконано рукописний текст на заяві позивача про звільнення ОСОБА_1 в графах «дата звільнення» та «дата складання» ОСОБА_1 ?

Проведення експертизи доручити експертам Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичному центру МВС України.

Для проведення експертизи направити експерту матеріали справи № 209/1563/21.

Надати в розпорядження судового експерта оригінал заяви про звільнення ОСОБА_1 від 15.03.2021, яка знаходиться в матеріалах цивільної справи № 209/1563/21 в томі 1 а.с. 126.

Надати в розпорядження судового експерта надані позивачем в судовому засіданні 03.06.2022 експериментальні зразки почерку ОСОБА_1 на 10 аркушах та підпису ОСОБА_1 на 10 аркушах.

Надати в розпорядження судового експерта надані позивачем в судовому засіданні 03.06.2022 вільні зразки почерку, цифрових записів та підпису ОСОБА_1 , що знаходяться в оригіналах документів (мовою оригіналу):

- Личная карточка работника на имя ОСОБА_1 от 19.01.2021 г. на 1 арк.;

- Штрафные санкции на 1 арк.;

- Приказ №08/05-20 о неразглашение коммерческой тайны от 08.05.2020 на 1 арк.;

- Приказ №14/04-20 о внезапных проверках на 1 арк.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Зобов`язати Харківський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України надіслати рахунок на оплату вартості робіт за проведення експертизи на адресу позивача - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), а його копію на адресу суду.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області до Дніпровського апеляційного суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dn.dp.court.gov.ua/

Суддя Т.О. Решетник