Справа № 674/624/22
Провадження № 2-др/674/15/23
19.09.2023 року м.Дунаївці
Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі: головуючий - суддя Сосна О.М., за участю секретаря судового засідання Когут О.І., прокурора Виноградської О.А., відповідача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву заступника керівника Кам`янець-Подільської окружної прокуратури Барахтенка І.М. про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом керівника Кам`янець-Подільської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Маківської сільської ради Маківської об`єднаної територіальної громади Кам`янець-Подільського району Хмельницької області до ОСОБА_1 про стягнення шкоди заподіяної внаслідок незаконного звільнення працівника,
Рішенням Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 10.04.2023 позов Кам`янець-Подільської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Маківської сільської ради до ОСОБА_1 про стягнення шкоди заподіяної внаслідок незаконного звільнення працівника задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Маківської сільської ради Маківської об`єднаної територіальної громади Кам`янець-Подільського району Хмельницької області шкоду, завдану внаслідок незаконного звільнення працівника в сумі 57943,48 грн., а також судовий збір на користь Хмельницької обласної прокуратури за подання позову в сумі 2481 грн.

13.09.2023 до суду надійшло клопотання заступника керівника Кам`янець-Подільської окружної прокуратури Барахтенка І.М. про ухвалення додаткового рішення у справі, оскільки при ухваленні судового рішення не було вирішено питання про стягнення судового збору, сплаченого при апеляційному оскарженні ухвали Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 12.08.2022.

Прокурор Кам`янець-Подільської окружної прокуратури Виноградська О.А. у судовому засіданні заяву про ухвалення додаткового рішення підтримала та просила задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні проти задоволення заяви прокурора не заперечував.

Від представника Маківської сільської ради Чорноморець О.В. надійшла заява про розгляд справи у її відсутності.

Відповідно до ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема судом не вирішено питання про судові витрати.

Судом встановлено, що заступник керівника Хмельницької обласної прокуратури звернувся до Хмельницького апеляційного суду із апеляційною скаргою на ухвалу Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 12.08.2022, яку було задоволено, ухвалу скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

За подання вищевказаної апеляційної скарги Хмельницькою обласною прокуратурою був сплачений судовий збір у розмірі 2481 грн.

Згідно із ч.ч.1, 2 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його оплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У разі задоволення позову, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача.

Оскільки, Хмельницькою обласною прокуратурою понесено судові витрати у справі, які складаються з судового збору в сумі 2481 грн. за подання апеляційної скарги на ухвалу Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 12.08.2022 року, апеляційну скаргу задоволено і суд при ухваленні рішення у даній справі не вирішував питання про стягнення судового збору за подання апеляційної скарги, а тому судовий збір в сумі 2481 грн підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_1 на користь Хмельницької обласної прокуратури.

З огляду на викладене, наявні підстави для ухвалення додаткового рішення.

Керуючись ст.ст.133, 141, 258-268, 270 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Ухвалити додаткове рішення по цивільній справі №674/624/22 за позовом керівника Кам`янець-Подільської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Маківської сільської ради Маківської об`єднаної територіальної громади Кам`янець-Подільського району Хмельницької області до ОСОБА_1 про стягнення шкоди заподіяної внаслідок незаконного звільнення працівника

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Хмельницької обласної прокуратури (код , рахунок отримувача UA0002814, Держказначейська служба України, МФО 820172)судовий збір, сплачений за подання апеляційної скарги у розмірі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одну) гривню 00 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Позивач: Керівник Кам`янець-Подільської окружної прокуратури (місцезнаходження - Хмельницька область, м. Кам`янець-Подільський вул. Драгоманова, 11);

в інтересах держави в особі Маківської сільської ради Маківської сільської об`єднаної територіальної громади Кам`янець-Подільського району Хмельницької області (місцезнаходження - Хмельницька область, Кам`янець-Подільський район, с. Маків, вул. Воздвиженська, 22, );

Відповідач: ОСОБА_1 (місце реєстрації - АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Суддя О.М. Сосна