Справа № 636/1707/23
Провадження № 2/621/619/23
Ухвала

Іменем України

18 вересня 2023 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Вельможної І.В.,

за участю секретаря судового засідання Лацько А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за відсутності учасників справи в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства "Сенс Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

09.05.2023 АТ "Сенс Банк" звернулось до Чугуївського міського суду Харківської області із позовом до ОСОБА_1 , в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором № 501404602 від 10.12.2021 у розмірі 254 725 грн 48 к., а також понесені витрати по сплаті судового збору за подання позову до суду.

Ухвалою судді Чугуївського міського суду Харківської області від 09.05.2023 вказана справа була передана до Зміївського районного суду Харківської області за підсудністю та надійшла до канцелярії суду 01.06.2023.

Ухвалою судді Зміївського районного суду Харківської області від 08 червня 2023 року прийнято позовну заяву та відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи, призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 13.07.2023.

13.07.2023 у зв`язку з першою неявкою відповідача судове засідання відкладено до 01.08.2023.

01.08.2023 у зв`язку з перебуванням судді на лікарняному судове засідання відкладено до 18.09.2023.

13.09.2023 до канцелярії суду від представника позивача Рудницького Ю.І. надійшла заява про залишення позову АТ "Сенс Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостібез розгляду.

18.09.2023 своєчасно та належним чином повідомлені учасники справи в судове засідання не з`явилися.

Представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Федасюк А.А. до канцелярії суду надала заяву відповідно до якої вважала за необхідне залишити позовну заяву без розгляду .

Оскільки розгляд справи проводиться без участі сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає положенням частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України.

Неприбуття в судове засідання учасників справи не перешкоджає вирішенню заяви про залишення позову без розгляду.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до частин 1, 3 статті 13 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з пункту 5 частини 1 статті 257 Цивільного процесуального кодексу України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Представник позивача Рудницький Ю.І. до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду, чим розпорядилася правами АТ "Сенс Банк" щодо предмета спору на власний розсуд, це не суперечить закону та не порушує права чи інтереси інших осіб.

Керуючись статтями 13, 222, 223, 247, пунктом 5 частини 1 статті 257, 259-261, 352-354 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву представника Акціонерного товариства "Сенс Банк" Рудницького Юлія Ігоровича - задовольнити.

Позовну заяву Акціонерного товариства "Сенс Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено 18.09.2023.

Головуючий: