Справа № 643/1844/23
Провадження № 2/643/736/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2023 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Осадчого О. В.,

за участю:

секретаря судового засідання Ткачова Д. О.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Полупанової О. О.,

представника відповідача адвоката Семенюк О. Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції у залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

У провадженні перебуває справа № 643/1844/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що з 30 червня 2018 року сторони перебувають у зареєстрованому Салтівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 689, шлюбі. Від вказаного шлюбу сторони мають малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя не склалось у зв`язку із повним непорозумінням, внаслідок чого їхнє подальше спільне життя і збереження шлюбу стало суперечити інтересам позивача. Фактично спільне життя припинено.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 20 березня 2023 року прийнято позовну заяву ОСОБА_1 до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи ухвалено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено судове засідання та встановлено сторонам строки для подання заяв по суті справи.

12 квітня 2023 року від представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Семенюк О. Г. через систему «Електронний суд» надійшов відзив на позовну заяву, у якому представник відповідача просила розглядати справу у порядку загального позовного провадження та надати строк для примирення подружжя. Аналогічний відзив надійшов до суду також засобами поштового зв`язку 20 квітня 2023 року.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 13 квітня 2023 року задоволено заяву представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Семенюк О. Г. про участь у судовому засіданні, призначеному на 20 квітня 2023 року, у режимі відеоконференції поза межами приміщення з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 20 квітня 2023 року ухвалено перейти від розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду за правилами загального позовного провадження та продовжено розгляд справи зі стадії підготовчого засідання, призначено дату підготовчого засідання, викликано у засідання для отримання особистих пояснень позивача.

Ухвалами Московського районного суду м. Харкова від 10 травня 2023 року, 02 червня 2023 року, 13 червня 2023 року розглянуті заяви представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Семенюк О. Г. та представника позивача ОСОБА_1 адвоката Полупанової О. О. про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 25 липня 2023 року відмовлено у задоволенні клопотання представника відповідача адвоката Семенюк О. Г. про надання строку на примирення по цивільній справі № 643/1844/23.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 25 липня 2023 року закрито підготовче провадження та призначено справу № 643/1844/23 до судового розгляду.

У судовому засіданні позивач та представник позивача підтримали позовні вимоги, наполягали на розірванні шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Зокрема представник позивача зазначила, що примирення за час розгляду даної справи між сторонами не відбулося, позивач разом з дитиною перебувають за кордоном, повертатись не збирається.

У судовому засіданні представник відповідача - адвокат Семенюк О. Г., проти задоволення позову заперечувала з огляду на відсутність у справі доказів припинення шлюбно сімейних відносин сторін, а також бажання її довірителя зберегти сім`ю.

Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

У судовому засіданні встановлено, що з 30 червня 2018 року сторони перебувають у зареєстрованому Салтівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 689, шлюбі. Дошлюбне прізвище позивача « ОСОБА_4 », що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 .

Від вказаного шлюбу сторони мають малолітню дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з положеннями ст. 51 Конституції України та ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

У судовому засіданні об`єктивно встановлено, що подальше спільне життя сторін із збереженням шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення. Так, під час судових засідань позивач зазначила, що шлюбні відносини між нею та відповідачем припинені, спільне господарство не ведеться, примиритись вона категорично не бажає.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Бажання щодо відновлення свого дошлюбного прізвища позивач не виявила.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу це одна з основних його засад. Шлюб це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка (ст. 24 СК України). Шлюб припиняється внаслідок його розірвання (ст. 104 СК України). Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України).

Суд доходить висновку, що у даний час шлюб носить формальний характер, подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому вважає, що шлюб між сторонами потрібно розірвати.

Керуючись ст. 4, 12, 76 81, 89, 263 265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 30 червня 2018 року Салтівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 689, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище « ОСОБА_5 ».

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду або через Московський районний суд м. Харкова.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ;

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 .

Суддя О. В. Осадчий