Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/728/18
Провадження № 2-зз/499/3/23
У Х В А Л А

Іменем України

21 вересня 2023 року смт.Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді Тимчука Р.М. за участю секретаря судового засідання Скаковець Т.С. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права власності та виселення та по зустрічному позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту спільного проживання як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та розподіл майна придбаного під час спільного проживання.

Свою заяву він обґрунтовує тією обставиною, що відповідно до рішення Іванівського районного суду Одеської області від 20 квітня 2021 року було частково задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту спільного проживання як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та розподіл майна придбаного під час спільного проживання. Відповідно до ухвали суду від 14.12.2018 року був накладений арешт на предмет спору, а саме на -житловий будинок АДРЕСА_1 ; - земельна ділянка площею 0,1500 га, кадастровий номер :02:001:0466, цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що розташована за адресою: АДРЕСА_2 ; квартира АДРЕСА_3 ; - житловий будинок АДРЕСА_4 .

Постановою Одеського апеляційного суду від 22.11.2022 року по даній справі було скасовано рішення Іванівського районного суду Одеської області в частині часткового задоволення зустрічного позову та виділення у власність ОСОБА_2 частини житлового будинку АДРЕСА_5 . В іншій частині без змін.

У судове засідання заявниця не з`явилася, надала заяву про розгляд заяви у її відсутність та наполягала на задоволенні клопотання.

Інші учасники справи також у судове засідання не з`явились.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку про задоволення даного клопотання виходячи з такого.

Відповідно до ч.1 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотання учасника справи.

Крім того ч.7 ст.158 ЦПК України передбачено, що у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Враховуючи вищезазначене суд вважає, про наявність достатніх підстав для скасування заходів забезпечення позову застосованих на підставі ухвали суду від 14 грудня 2018 року.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову застосовані у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права власності та виселення та по зустрічному позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту спільного проживання як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та розподіл майна придбаного під час спільного проживання вжиті на підставі ухвали Іванівського районного суду Одеської області від 14 грудня 2018 року справа № 499/728/18-ц року шляхом скасування арешту майна, а саме з:

- житловий будинок АДРЕСА_1 ;

- земельна ділянка площею 0,1500 га, кадастровий номер :02:001:0466, цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що розташована за адресою: АДРЕСА_2 ; квартира АДРЕСА_3 ;

- житловий будинок АДРЕСА_4 .

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області окремо від рішення шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СуддяР. М. Тимчук