Єдиний унікальний номер судової справи 712/6490/23
провадження № 2-во/712/59/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про залишення заяви без розгляду

20 вересня 2023 року Сосновський районний суд м. Черкаси у складі:

Головуючого судді Мірошниченко Л. Є.

За участю

секретаря судового засідання Лебеденко А. Ю.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду міста Черкаси цивільну справу за заявою представника ОСОБА_1 адвоката Павленко Мар`яни Василівни про виправлення описки у рішенні суду від 18.07.2023 по матеріалам цивільної справи

а позовною заявою ОСОБА_2

до відповідача ОСОБА_1

позовні вимоги: про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

18 липня 2023 року рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу був задоволений та шлюб між сторонами розірваний.

03.08.2023 представник ОСОБА_1 адвокат Павленко М.В. по електронній пошті направила до суду заяву про виправлення описки у вказаному вище рішенні суду.

Відповідно до положень ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У судове засідання учасники процесу не з`явилися, хоча належно сповіщалися у відповідності до вимог цивільного процесуального законодавства про час, місце і дату його проведення.

07.09.2023 по електронній пошті представник ОСОБА_1 адвокат Павленко М.В. скерувала до суду заяву про залишення заяви про виправлення описки без розгляду.

Також адвокат Власенко А.В., яка представляла у суді інтереси позивача, подала заяву аналогічного характеру.

Враховуючи неявку учасників процесу, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалося.

Згідно з п.3 ч.1 ст.43 ЦПК України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

Як передбачено ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

За правилами п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, якщо позивачем подано відповідну заяву, то суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду.

Підстав для відмови у задоволенні заяви представника позивачки про залишення даної заяви про виправлення описки - не встановлено.

Суд вважає необхідним зазначити, що відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутись до суду повторно.

Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи принцип диспозитивності, відповідно до якого сторони є вільними у використанні своїх матеріальних і процесуальних прав у межах та у спосіб, передбачених ЦПК України, та приймаючи до уваги подану представником ОСОБА_1 адвокатом Павленко М.В. заяву про залишення заяви про виправлення описки без розгляду, керуючись ст. ст. 43, 247, 257, 260, 269, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Павленко Мар`яни Василівни про залишення заяви про виправлення описки у рішенні суду від 18.07.2023 без розгляду - задовольнити.

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Павленко Мар`яни Василівни про виправлення описки у рішенні суду від 18.07.2023 по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу залишити без розгляду.

Роз`яснити ОСОБА_1 та її представнику, що вона має право повторно звернутися до суду і заявою після усунення умов, що були підставою для залишення її без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Інформацію стосовно справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua.

Головуючий Л. Є. Мірошниченко