ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2023 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 736/336/23

Головуючий у першій інстанції Кутовий Ю. С.

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1055/23

Чернігівський апеляційний суд у складі:

головуючого-судді: Скрипки А.А.

суддів: Євстафіїва О.К., Шарапової О.Л.

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Корюківського районного суду Чернігівської області від 25 травня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Холминської селищної ради Корюківського району Чернігівської області про визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в:

Не погоджуючись із рішенням Корюківського районного суду Чернігівської області від 25.05.2023 року, ОСОБА_1 звернулась із апеляційною скаргою.

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 04.08.2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Корюківського районного суду Чернігівської області від 25.05.2023 року було залишено без руху. При цьому, апелянту ОСОБА_1 було надано десятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для усунення недоліку, а саме, для проведення оплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1 610 грн. 40 коп. на вказані в ухвалі апеляційного суду реквізити та надання суду доказів сплати судового збору або документів про наявність пільг щодо сплати судового збору.

Копія ухвали Чернігівського апеляційного суду від 04.08.2023 року була направлена на адресу ОСОБА_1 (а.с.44), і отримана апелянтом ОСОБА_1 10.08.2023 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи (а.с.45).

Як вбачається із матеріалів справи, у встановлений строк апелянт ОСОБА_1 не виконала вимоги ухвали Чернігівського апеляційного суду від 04.08.2023 року, та відповідно, не усунула недоліки, про які зазначено у даній ухвалі апеляційного суду.

Європейський Суд з прав людини у рішенні від 07.07.1989 року у справі Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь у всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватись від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Регламентоване ч.1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується із обов`язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження.

Відповідно до приписів ч.3 статті 185, ч.2 статті 357 ЦПК України, у разі невиконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Керуючись статтями: 185, 357, 389, 390 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Корюківського районного суду Чернігівської області від 25 травня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Холминської селищної ради Корюківського району Чернігівської області про визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями в порядку спадкування за законом, вважати неподаною і повернути ОСОБА_1 .

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий: Судді: