Справа № 462/5606/20
Провадження № 2-і/461/21/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.2023 року. м. Львів.

Галицький районний суд м.Львова

в складі

головуючого судді Радченка В.Є.

при секретарі Штогрині В.-Н.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 РНОКПП НОМЕР_2 ), Львівської міської ради (79008, м. Львів,пл. Ринок, 1, ), третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Головне управління держгеокадастру у Львівській області (79019, м. Львів, пр. В. Чорновола, 4, ) про визнання незаконним та скасування рішень Львівської міської ради та рішення державного реєстратора управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради, -

в с т а н о в и в:

До суду 01.08.2023 року надійшла заява ОСОБА_1 , в якій просить виправити описку в виконавчому листі №462/5606/20, який видано 17.07.2023 року Галицьким районним судом м. Львова, а саме змінити відомості про стягувача та боржника, які вказані невірно, правильно зазначивши стягувачем ОСОБА_1 , а боржником - ОСОБА_2 .

Стягувач до суду не прибула. Належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується матеріалами справи.

Боржник у судове засідання не з`явилася, була належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справишляхом скерування судової повістки за місцем реєстрації. Конверт із вмістом судової повістки повернувся на адресу суду з підстав відсутності адресата за вказаною адресою.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Суд, вважає за можливе слухати справу у відсутності стягувача і боржника, які належним чином повідомлені про судове засідання, оскільки в матеріалах справи є достатньо належних доказів про права, обов`язки та взаємовідносини сторін.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Галицького районного суду м. Львова від 11.05.2021 року у справі № 462/5606/20 відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 РНОКПП НОМЕР_2 ), Львівської міської ради (79008, м. Львів, пл. Ринок, 1, ), третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Головне управління держгоекадастру у Львівській області (79019, м. Львів, пр. В. Чорновола, 4, ) про визнання незаконним та скасування рішень Львівської міської ради та рішення державного реєстратора управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради.

Постановою Львівського апеляційного суду від 17.01.2022 року у даній справі апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено, рішення Галицького районного суду м. Львова від 11.05.2021 року скасовано, ухвалено нове судове рішення про задоволення позову.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 22.02.2023 року у даній справі касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, постанову Львівського апеляційного суду від 17.01.2022 року та додаткову постанову Львівського апеляційного суду від 28.03.2022 року скасовано, рішення Галицького районного суду м. Львова від 11.05.2021 року залишино в силі.

17.07.2023 року Галицьким районним судом м. Львова видано виконавчий лист у справі № 462/5606/20 на виконання рішення суду від 22.02.2023 року. При виготовленні тексту за допомогою комп`ютерного набору у виконавчому листі була допущена технічна описка, а саме невірно вказано дані стягувача « ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )» замість вірних « ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 )».

Крім цього, невірно вказано дані боржника « ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 )» замість вірних « ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )».

Згідно з положеннями ч.1 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що описка у виконавчому листі підлягає виправленню.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 РНОКПП НОМЕР_2 ), Львівської міської ради (79008, м. Львів, пл. Ринок, 1, ), третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Головне управління держгоекадастру у Львівській області (79019, м. Львів, пр. В. Чорновола, 4, ) про визнання незаконним та скасування рішень Львівської міської ради та рішення державного реєстратора управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради задовольнити.

Виправити допущену описку у виконавчому листі, який видано Галицьким районним судом м. Львова 17.07.2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 РНОКПП НОМЕР_2 ), Львівської міської ради (79008, м. Львів, пл. Ринок, 1, ), третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Головне управління держгоекадастру у Львівській області (79019, м. Львів, пр. В. Чорновола, 4, ) про визнання незаконним та скасування рішень Львівської міської ради та рішення державного реєстратора управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради, а саме вказати вірні дані стягувача « ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 )» замість невірних даних стягувача « ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )» та вказати вірні дані боржника « ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )» замість невірних « ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 )».

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м.Львова протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи,якому ухваласуду небула врученау деньїї проголошенняабо складення,має правона поновленняпропущеного строкуна апеляційнеоскарження на ухвала суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.Є. Радченко