Справа № 502/280/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2023 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

у складі:

головуючого судді Балан М.В.,

за участю секретаря судового засідання Урсул Г.К.,,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

Вилківської міської ради Ізмаїльського району Одеської області

про

визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Кілійського районного суду Одеської області з позовною заявою до Вилківської міської ради Ізмаїльського району Одеської області про визначення додаткового строку, для прийняття спадщини. В обгрунтування позовних вимог позивач зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_2 . На момент смерті матері, з нею ніхто не проживав та не був зареєстрований. Після смерті матері позивача відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки, загальною площею 2,5853 га з кадастровим номером :01:001:0707, що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 845459 виданим 14 грудня 2005 року. Строк, наданий на подання заяви про прийняття спадщини позивач пропустив, так як знаходився за межами України, а саме на роботі у Російській Федерації, з 01 липня 2013 року по 01 січня 2014 року. 26.10.2016 року позивач звернувся до нотаріальної контори з приводу оформлення спадщини після смерті матері, однак відповідно до інформаційного листа за №553/01-16, нотаріусом було відмовлено в оформленні спадкових прав у зв`язку з пропуском строку на подачу заяви про прийняття спадщини. Як зазначає позивач, строк, необхідний для прийняття спадщини, після смерті матері, пропущений ним з об`єктивних причин, а саме у зв`язку з перебуванням за межами країни. Позивач намагався прийняти спадщину, для чого звертався до Кілійського районного суду з відповідними позовами, однак за заявами позивача, позови були йому повернені для оновлення необхідних довідок.

Враховуючи викладене, позивач просить суд:

-надати ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 додатковий строк у три місяці з дня набрання рішення законної сили для звернення до нотаріальної контори, необхідний для подачі заяви про прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач в підготовче судове засідання не з`явився, в позові просив розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник відповідача, в підготовче судове засідання не з`явився надав заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечує та покладаєься на розсуд суду.

На підставі письмових заяв усіх учасників справи, враховуючи визнання відповідачем позову, суд за відсутності сторін ухвалює рішення про задоволення позову за наявності для того законних підстав в підготовчому судовому засіданні, на підставі наявних в матеріалах справи письмових доказів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в порядку, передбаченому ст.ст. 200, 223, 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступне:

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого 09.09.1969 року с. Мирне Мирнівський сіль бюро ЗАГС Одеської області встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 12 від 09.09.1969 року. Батьками записані ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , /а.с. 6/.

Згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 845459 від 14.12.2005 року встановлено, що ОСОБА_2 , яка мешкає с. Мирне, на підставі розпорядження Кілійської районної державної адміністрації Одеської області від 20 грудня 2004 року № 761, є власником земельної ділянки площею 2,59 гектарів в межах згідно з планом, яка розташована на території Мирнівської сільської ради Кілійського району Одеської області, мас. 29, діл. 10, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Акт зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 99, /а.с. 9/.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 зареєстрованого 25.06.2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кілійського районного управління юстиції в Одеській області встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис № 346 від 25.06.2013 року, /а.с.7/.

Відповідно до інформаційного листа № 553/01-16 від 26.10.2016 року наданого приватним нотаріусом Кілійського районного нотаріального округу Одеської області встановлено, що після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 спадкова справа не заводилась, заява про прийняття спадщини ОСОБА_1 не подавалась, у зв`язку з пропуском строку подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори протягом 6 місяців з дня відкриття спадщини, /а.с.11/.

Згідно акту депутата Вилківської міської ради від 01.12.2019 року встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з поважних причин пропустив шестимісячний строк (з 01.07.2013 року по 01.01.2014 року), необхідний для подачі заяви до нотаріальної контори для оформлення спадщини після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , так як в період з 01.07.2013 року по 01.01.2014 року знаходився за межами України, на заробітках в м. Москва, Російська Федерація, /а.с.10/.

З довідки № 534 від 19.12.2019 року наданої Виконавчим комітетом Вилківської міської ради Кілійського району Одеської області вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 з 1971 року до дня смерті. На день смерті за вказаною адресою була зареєстрована та проживала сама, /а.с.8/.

Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 72347864 від 04.05.2023 року, сформованої Ренійською державною нотаріальною конторою Одеської області встановлено, що після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , спадкова справа не заводилась, свідоцтва про право на спадщину не видавалось, /а.с.27/.

Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 72347864 від 04.05.2023 року, сформованої Ренійською державною нотаріальною конторою Одеської області встановлено, що інформація в Спадковому реєстрі відносно ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , як заповідача відсутня, /а.с.28/.

Стосовно визначення додаткового строку, для прийняття спадщини, суд виходить з наступного:

У відповідності зі ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Статтями 15 та 16 ЦК України передбачено право особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ст. 1216, 1217 ЦК України - спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до частини першої статті 1269, частини першої статті 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (частина третя статті 1222, частина перша статті 1220, частина перша статті 1270 ЦК України).

Відповідно до статті 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Згідно з ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як зазначено у п. 24 Постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30.05.2008р. "Про судову практику у справах про спадкування", вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Верховний Суд у Постанові від 26.06.2019 року у справі № 565/1145/17 зауважив, що поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: тривала хвороба спадкоємців; велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

При вирішенні цивільно - правового спору суд враховує, що одним з проявів верховенства права є те, що право не обмежується лише законодавством як однією з його форм, а включає й інші соціальні регулятори. Суд вважає за необхідне зазначити, що ця позиція ґрунтується, в тому числі, на рішенні Конституційного Суду України від 02.11.2004 року № 15-рп/2004у справі № 1-33/2004.

Відповідно до ч. 3 статті 1272 ЦК України до поважних причин пропуску строку для прийняття спадщини мають відноситися причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця щодо подачі заяви про прийняття спадщини. Аналогічний правовий висновок зроблений у постановах Верховного Суду України від 26 вересня 2012 року у справі № 6-85цс12, від 04 листопада 2015 року у справі №6-1486цс15, 12 лютого 2018 року у справі № 61-2397св18.

Згідно із ч. 1 ст. 252, ч. 1 ст. 253, ч. 3, 5 ст. 254 ЦК України строк визначається роками, місяцями, тижнями, днями або годинами; перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок; строк, що визначений місяцями, спливає у відповідне число останнього місяця строку, що визначений відповідно до закону у місці вчинення певної дії, днем закінчення строку є перший за ним робочий день.

Перелік підстав для визначення додаткового строку на прийняття спадщини не є вичерпним і у кожному випадку вони досліджуються судом та їх поважність визначається, виходячи з обставин справи.

Таким чином, не подання заяви про прийняття спадщини та пропуск встановленого ст. 1270 ЦК України строку на прийняття спадщини, позивачем було пропущено з поважних причин, у зв`язку з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами.

За таких обставин, на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 259, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 1216-1217, 1233 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , додатковий строк у 3 (три) місяці з дня набрання рішенням законної сили, для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Кілійського районного суду М. В. Балан