Провадження № 2/522/1928/23
УХВАЛА

19 вересня 2023 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючої судді Свяченої Ю.Б.,

при секретарі судового засідання Ячменьової Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання представника позивача за об`єднаним позовом ОСОБА_1 - ОСОБА_2 від 19 вересня 2023 року про повернення цивільної справи до експертної установи для виконання ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 06 липня 2021 року про проведення оціночно-будівельної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою від 28 жовтня 2019 року цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя була об`єднана із цивільною справою за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою суду від 06 липня 2021 року було призначено оціночно-будівельну експертизу, проведення якої доручено Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (65000, м. Одеса, вул. Рішельєвська, 8).

17 квітня 2023 року від Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз до Приморського районного суду м. Одеси повернуті матеріали цивільної справи № 522/13633/19 з повідомленням експерта № 21-4975/4976/5040/5041 про неможливість надання висновку за матеріалами цивільної справи № 522/13633/19 у зв`язку із відсутністю доступу до об`єкта дослідження.

Ухвалою від 01 травня 2023 року розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя було поновлено.

19 вересня 2023 року в засідання суду з`явились представник ОСОБА_3 та ОСОБА_1 та ОСОБА_1 . Представник ОСОБА_1 заявив клопотання про повернення матеріалів справи до експертної установи для виконання ухвали від 06 липня 2021 року про проведення оціночно-будівельної експертизи у зв`язку з тим, що не було виконано ухвала суду. Позивач ОСОБА_1 підтримав свого представника. Представник ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення клопотання представника позивача.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Згідно до ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупністю таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза-це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні, зокрема, суду.

Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть змінити інші засоби доказування.

Питання про призначення судової експертизи повинно вирішуватися лише після ґрунтовного вивчення обставин справи і доводів сторін щодо необхідності такого призначення.

Згідно ч. 4 ст. 103 ЦПК України питання з яких може бути проведена експертиза, визначаються судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Відповідно до ч. 4 ст. 103 ЦПК України, суми, що підлягають виплаті залученому судом експерту, спеціалісту, перекладачу або особі, яка надала доказ на вимогу суду, сплачується особою, на яку суд поклав такий обов`язок, або судом за рахунок суми коштів, внесених для забезпечення судових витрат.

Керуючись ст. ст. 103-115, 260-261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача за об`єднаним позовом ОСОБА_1 - ОСОБА_2 від 19 вересня 2023 року про повернення цивільної справи до експертної установи для виконання ухвали від 06 липня 2021 року про проведення оціночно-будівельної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя - задовольнити.

Цивільну справу № 522/13633/19 повернути до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (65000, м. Одеса, вул. Рішельєвська, 8) для виконання ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 06 липня 2021 року.

Попередити судових експертів Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України про дачу завідомо неправдивого висновку експерта та відмову від виконання покладених обов`язків без поважних причин.

Роз`яснити особам, що беруть участь у справі, зміст ст. 109 ЦПК України та зобов`язати сторони не перешкоджати експертам в проведенні експертизи для ухвалення висновку.

Зупинити провадження по справі №522/13633/19 до закінчення проведення експертизи та отримання висновку експерта за поставленими судом питаннями.

У розпорядження експертів надати цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та за об`єднаним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Ю.Б. Свячена