Справа № 570/4175/23
Номер провадження 2/570/1060/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2023 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі:

судді Красовського О.О.

з участю:

секретаря судових засідань Гречки О.В.

відповідачки ОСОБА_1

представника відповідачки - адвоката Чоланюка С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне (в порядку спрощеного позовного провадження) цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів, -

в с т а н о в и в :

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що з 11 березня 2005 року перебував у шлюбі з відповідачкою. Рішенням Рівненського районного суду Рівненської області від 25 листопада 2020 року шлюб було розірвано. Також були стягнуті аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку. З часу ухвалення відповідного рішення у позивача змінився сімейний та майновий стан. За наведеного позивач звернувся до суду та просить ухвалити рішення про зменшення розміру аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 на підставі рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 25 листопада 2020 року на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 1/3 частини до 1/4 частини від усіх видів заробітку позивача, щомісячно.

Відповідачка подала суду відзив. Зазначає, що позивач не довів обставини, які давали б суду підстави для задоволення позову. Тому просить відмовити у задоволенні позову.

Від представника позивача надійшла заява, згідно якої від просить справу розглядати без його участі, позов підтримує.

Відповідачка позов не визнала.

Представник відповідачки позов не визнав з підстав, що викладені у відзиві. Зокрема, при ухваленні рішення 25 листопада 2020 року відповідач у тій справі подав заяву про визнання позову. Суд зазначив про те, що відповідач має змогу сплачувати аліменти у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку, і продовження стягнення аліментів саме у такому розмірі можливе і надалі. Адже позивач у новій справі не довів того, що у нього змінився сімейний стан, погіршився майновий стан, що у нього став незадовільним стан здоров`я, тощо. Тому у задоволенні позову просить відмовити.

Заслухавши пояснення учасників процесу та дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Згідно Рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 25 листопада 2020 року з ОСОБА_5 стягнуто на користь ОСОБА_6 аліменти на утримання дитини - доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку відповідача (позивача у даній справі).

Наразі обставини змінилися таким чином, що позивач не в змозі сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку.

З вересня 2022 року ОСОБА_7 проживає однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_1 що підтверджується довідкою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Райдуга» від 06.07.2023 року.

У позивача погіршилося матеріальне становище через велику заборгованість за кредитними договорами.

Позивач подав суду довідки, згідно яких його середній заробіток у місяць становить 44758,89 гривень.

Згідно з нормами СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет на 2023 рік» прожитковий мінімум для дітей від 6 до 18 років становить 2833 грн.

Враховуючи доходи позивача у місяць у розмірі 44758,89 гривень, то частка від його доходу складатиме 11 189,72 грн., що значно перевищує мінімальний розмір аліментів на одну дитину, та є значно вищим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Суд також зазначає, що обов`язок з утримання дитини покладається й на матір дитини.

Відповідачка у справі не довела суду, що вона не має можливості утримувати дитину, і що аліменти, які вона отримує від платника аліментів, є єдиним джерелом утримання дитини.

Відповідно до ст. 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Отже особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів.

При цьому суд, з урахування встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів.

Судом також враховується, що розмір аліментів на утримання однієї дитини має бути не меншим ніж частина від заробітку (доходу) платника аліментів.

Так, відповідно до приписів п.4 ч.1 ст.161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.

Зменшення розміру аліментів з 1/3 частини до 1/4 частини на утримання неповнолітньої дочки не суперечить нормам матеріального права, а також буде справедливим балансом щодо захисту прав неповнолітньої дитини в даному випадку.

За наведеного позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 12, 89, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів - задоволити повністю.

Змінити розмір аліментів, що був стягнутий з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дитини згідно до рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 25 листопада 2020 року у справі №570/2980/20.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 ) на користь:

- ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , мешканки АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання дитини - доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дати набрання рішенням законної сили, і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Позивач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканець АДРЕСА_1 ).

Відповідачка: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , мешканка АДРЕСА_2 )

Суддя Красовський О.О.

Повне рішення суду складено 17 вересня 2023 року.