21 вересня 2023 року
Справа №337/4211/23
Номер провадження 2-др/337/32/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.09.2023 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Салтан Л.Г. розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 , що діє в інтресах ОСОБА_2 , про ухвалення додаткового рішення за заявою ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), представник позивача ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 АДРЕСА_2 ), до ТОВ «Веллфін» ( м.Київ вул.Героїв Севастополя буд.48), треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович ( АДРЕСА_3 ), приватний виконавець Проценко Антон Юрійович (м.Запоріжжя б.Вінтера 26 офіс 1.11) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

20.09.2023 року представник заявника Байда М.О. звернулась до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі ЄУН 337/4211/23 за заявою ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), представник позивача ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 АДРЕСА_2 ), до ТОВ «Веллфін» ( м.Київ вул.Героїв Севастополя буд.48), треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович ( АДРЕСА_3 ), приватний виконавець Проценко Антон Юрійович (м.Запоріжжя б.Вінтера 26 офіс 1.11) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, в якій просить вирішити питання щодо стягнення з відповідача понесених судових витрат, при цьому суму, що підлягає стагненню не зазначила, а у позовній заяві розмір витрат був зазначений як орієнтовний у розмірі 4000 грн.

Відповідно до ч.3,4 ст.270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи, що питання про розподіл судових витрат при ухваленні судом рішення не вирішувалося, оскільки відповідні розрахунки суду не надавалися, зазначена заява відповідає вимогам ст.183 ЦПК України та містить докази відправки копії відповідачу суд вважає за необхідне заяву про ухвалення додаткового рішення призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні, без виклику сторін та їх представників, які мають право подати письмові пояснення та заперечення.

На підставі наведеного та керуючись ст. 260, 270 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 , що діє в інтресах ОСОБА_2 , про ухвалення додаткового рішення за заявою ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), представник позивача ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 АДРЕСА_2 ), до ТОВ «Веллфін» ( м.Київ вул.Героїв Севастополя буд.48), треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович ( АДРЕСА_3 ), приватний виконавець Проценко Антон Юрійович (м.Запоріжжя б.Вінтера 26 офіс 1.11) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню - призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 02.10.2023 року о 10-00 год. у приміщенні Хортицького районного суду міста Запоріжжя, зал суду №8, без виклику сторін та їх представників.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.Г. Салтан