Справа № 703/3941/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2023 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Биченка І.Я.,

за участю секретаря судового засідання Литвин Г.Т.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу №703/3941/23 за позовом ОСОБА_1 до Ротмістрівської сільської ради Черкаського району Черкаської області про визнання права власності на спадкове майно,

установив:

ОСОБА_1 звернувся до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області з позовом до Ротмістрівської сільської ради Черкаського району Черкаської області про визнання права власності на спадкове майно, що залишилось після ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позову ОСОБА_1 зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його тітка - ОСОБА_2 .

Після її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 0,0595 га розташовану на території Ташлицької сільської ради Черкаського району Черкаської області; земельну ділянку для будівництва та обслуговування жилого будинку площею 0,2500 га, що розташована по АДРЕСА_1 та на домоволодіння АДРЕСА_1 .

За життя ОСОБА_2 склала заповіт, яким усе своє майно заповіла ОСОБА_1 .

У визначений законом строк позивач звернувся до Смілянської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом. На підставі поданої заяви була заведена спадкова справа №668/2013 та отримано позивачем свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельні ділянки.

Одержати свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок позивач не може у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно. У зв`язку з цим, нотаріусом йому було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а тому він змушений звернутися до суду з позовною заявою про визнання за ним права власності на спадкове майно, а саме будинковолодіння по АДРЕСА_1 після смерті тітки - ОСОБА_2 .

Ухвалою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 23 серпня 2023 року відкрито провадження по справі. Справу постановлено проводити за правилами загального позовного провадження.

В підготовче судове засідання сторони не з`явились.

Позивач надала суду заяву в якій розгляд справи просила проводити без її участі, на задоволенні позову наполягала.

Представник відповідача Ротмістрівської сільської ради Черкаського району Черкаської області в судове засідання не з`явився, сільський голова надав суду заяву в якій розгляд справи просив проводити без участі представника сільської ради, позовні вимоги визнав повністю.

За таких обставин суд проводить розгляд справи у відсутності сторін без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу за правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних відстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи подані відповідачами заяви про визнання позову, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити при проведенні підготовчого засідання, оскільки визнання позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 .

Відповідно до заповіту посвідченого Гузьман Н.М. секретарем виконавчого комітету Ташлицької сільської ради 30 серпня 2010 року, ОСОБА_2 все своє майно заповіла ОСОБА_1 .

Заповіт на день смерті ОСОБА_2 не змінений і не скасований.

24 жовтня 2014 року ОСОБА_1 видано свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 0,0595 га розташовану на території Ташлицької сільської ради Черкаського району Черкаської області та на земельну ділянку для будівництва та обслуговування жилого будинку площею 0,2500 га, що розташована по АДРЕСА_1 .

Як встановлено з виписки з погосподарської книги, наданої Ротмістрівською сільською радою, ОСОБА_2 , згідно погосподарської книги № 11 на 2021-2025 роки, була власником житлового будинку АДРЕСА_1 , номер об`єкта по господарського обліку 0894-3.

Згідно з технічним паспортом на цей будинок в склад домоволодіння входять житловий будинок (літ. «А-1») загальною площею 57,8 кв.м., житловою - 18,5 кв.м., та господарські будівлі і споруди: прибудова (літ. «а1»), прибудова (літ. «А2»), літня кухня-сарай (літ. «Б»), сарай (літ. «В»), літня кухня (літ. «Г»), погріб (літ. «Д»), ворота з хвірткою №1, огорожа №2, колодязь №3.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтею 1223 ЦК України визначено, що право на спадкування мають особи визначені у заповіті.

Як встановлено ст. 1218, ч. 3, 5 ст. 1268 ЦК України вся спадщина вважається належною позивачу з часу смерті спадкодавця.

Як вбачається з листа завідувача Смілянської державної нотаріальної контори №1141/02-14 від 14.09.2023 після смерті ОСОБА_2 до Смілянської державної нотаріальної контори звернувся з заявою про прийняття спадщини ОСОБА_1 .

Постановою нотаріуса Смілянської державної нотаріальної контори від 16 серпня 2023 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_2 у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок.

Згідно положень п. 4.14, 4.18 глави 10 Порядку здійснення нотаріальних дій нотаріусами України, видача свідоцтва про право на спадщину здійснюється за наявності необхідних документів, що підтверджують наявність певних юридичних фактів, у тому числі й склад спадкового майна. У разі, якщо у спадкоємців відсутні всі необхідні документи, питання визнання права на спадщину вирішується у судовому порядку.

Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7 передбачено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 травня 2013 року №24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні. Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

За таких обставинах, єдиним способом реалізації позивачем своїх спадкових прав після смерті ОСОБА_2 є визнання права власності на спадкове майно у судовому порядку.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача ґрунтуються на вимогах закону, відтак підлягають до задоволення в повному обсязі, а невизнане право позивача захисту в судовому порядку, шляхом визнання права власності на спадкове майно.

На підставі наведеного ст. 1218, 1223, 1258, 1261, 1265 ЦК України, керуючись ст. 5, 7,12, 81, 89, 141, 247, 263, 265 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Ротмістрівської сільської ради Черкаського району Черкаської області про визнання права власності на спадкове майно задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом право власності на будинковолодіння АДРЕСА_1 яке складається з житлового будинку (літ. «А-1») загальною площею 57,8 кв.м., житловою - 18,5 кв.м., прибудови (літ. «а1»), прибудова (літ. «а2»), літня кухня-сарай (літ. «Б»), сарай (літ. «В»), літня кухня (літ. «Г»), погріб (літ. «Д»), ворота з хвірткою №1, огорожа №2, колодязь №3, після ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене сторонами до Черкаського апеляційного суду через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом цих строків не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

відповідач: Ротмістрівська сільська рада Черкаського району Черкаської області, місцезнаходження: Черкаська область, Черкаський район, с. Ротмістрівка, вул. Михайлівська, 18, .

Суддя І.Я. Биченко