Справа № 128/2996/22
УХВАЛА

20 вересня 2023 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

судді Карпінської Ю.Ф.,

за участі секретаря Дусанюк Н.О.,

у відсутності учасників справи,

розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою судді Вінницького районного суду Вінницької області від 21.12.2022 відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче засідання.

09.01.2023 від відповідача ОСОБА_2 надійшов відзив на позовну заяву.

18.01.2023 від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Власюка І.Т. надійшла відповідь на відзив.

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 25.05.2023 задоволено заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Власюка І.Т. про витребування доказів; витребувано з Комунального підприємства «Вінницьке обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» інвентаризаційну справу на будинок за адресою: АДРЕСА_1 .

30.05.2023 на виконання вимог ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 25.05.2023 до суду надійшла інвентаризаційна справа на будинок за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 18.07.2023 задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Власюка І.Т. та призначено у справі № 128/2996/22судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз; до отримання висновку експертизи провадження у справі було зупинено.

22.08.2023 з Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз повернулась цивільна справа № 128/2996/22разом з клопотанням судового експерта Колонюка В. про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

20.09.2023 від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Власюка І.Т. надійшло клопотання, у якому представник просить витребувати матеріали, необхідні для проведення експертизи, а саме: з Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області (м. Вінниця, вул. Келецька, 63) електронний документ у форматі XML в системі координат 1963 року на земельну ділянку, яка належить відповідачеві ОСОБА_2 і знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :02:006:0292, площею 0,1819 га, цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд), з відображеними на ньому житловим будинком та господарськими будівлями, на електронному носієві (CD, DVD та ін.); електронний документ у форматі XML в системі координат 1963 року на земельну ділянку, яка належить позивачеві ОСОБА_1 і знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий номер :02:006:0515, площею 0,0557 га (цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд), з відображеними на ньому житловим будинком та господарськими будівлями, на електронному носієві (CD, DVD та ін.). Крім того, просить доручити фахівцеві/фахівцям Міського комунального підприємства «Вінницький муніципальний центр містобудування і архітектури» (м. Вінниця, вул. Сковороди 38) проведення топографо-геодезичних робіт по визначенню координат крайніх поворотних точок фактичних меж земельної ділянки, яка належить відповідачеві ОСОБА_2 і знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :02:006:0292, площею 0,1819 га, цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (із зазначенням розташування будівель і споруд в її межах), на електронному носієві (CD, DVD та ін.); доручити фахівцеві/фахівцям Міського комунального підприємства «Вінницький муніципальний центр містобудування і архітектури» (м. Вінниця, вул. Сковороди 38) проведення топографо-геодезичних робіт по визначенню координат крайніх поворотних точок фактичних меж земельної ділянки, яка належить позивачеві ОСОБА_1 і знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий номер :02:006:0515, площею 0,0557 га, цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (із зазначенням розташування будівель та споруд в її межах), на електронному носієві (CD, DVD та ін.).

Також 20.09.2023 від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Власюка І.Т. надійшло клопотання, у якому він відкликає своє клопотання про витребування доказів від 20.09.2023 в частині п.п. 3, 4 прохальної частини клопотання (що стосується доручення фахівцеві/фахівцям Міського комунального підприємства «Вінницький муніципальний центр містобудування і архітектури» проведення топографо-геодезичних робіт по визначенню координат крайніх поворотних точок фактичних меж земельних ділянок, що належать сторонам у справі). Водночас зазначає, що сторона позивача не заперечує щодо самостійного залучення експертом Вінницького відділення КНДІСЕ Валентином Колонюком відповідних фахівців для проведення таких робіт (проведення топографо-геодезичних робіт по визначенню координат крайніх поворотних точок фактичних меж належних сторонам земельних ділянок). В іншій частині клопотання про витребування доказів підтримує.

В підготовче засідання 20.09.2023 учасники справи не з`явились, хоч в установленому законом порядку повідомлялися про дату, час та місце проведення підготовчого засідання.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Власюк І.Т. в клопотанні про витребування доказів просить провести підготовче засідання та розгляд клопотання про витребування доказів за його відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Усов Ю.В. попередньо через електронну пошту суду подав заяву, у якій просив підготовче засідання проводити за його відсутності, при вирішенні клопотання експерта покладається на розсуд суду.

Частиною третьою статті 211 ЦПК України визначено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За вказаних обставин суд вважає можливим провести підготовче засідання 20.09.2023 за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, оскільки основною умовою для відкладення підготовчого засідання не є відсутність учасників справи, а неможливість вирішення процесуальних питань у відповідному підготовчому засіданні.

Оглянувши матеріали цивільної справи № 128/2996/22, вивчивши клопотання про витребування доказів, в частині, яка підтримується представником позивача, суд дійшов такого висновку.

Частиною першою статті 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки з`ясування обставин справи здійснюється на підставі наданих стороною доказів, а можливість отримання вказаних відомостей перебуває поза межами контролю та правомірного впливу суб`єкта подання і об`єктивно не залежить від його волі та можливостей, з метою забезпечення повного, об`єктивного розгляду даної справи, з`ясування обставин, які мають істотне значення для вирішення справи по суті, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно з ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (частина восьма статті 84 ЦПК України).

Керуючись ст.ст. 84, 210, 211, 247, 260 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвокат Власюк І.Т. задовольнити.

Витребувати з Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області (м. Вінниця, вул. Келецька, 63) електронний документ у форматі XML в системі координат 1963 року на земельну ділянку, яка належить відповідачеві ОСОБА_2 і знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :02:006:0292, площею 0,1819 га, цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд), з відображеними на ньому житловим будинком та господарськими будівлями, на електронному носієві (CD, DVD та ін.); електронний документ у форматі XML в системі координат 1963 року на земельну ділянку, яка належить позивачеві ОСОБА_1 і знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий номер :02:006:0515, площею 0,0557 га (цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд), з відображеними на ньому житловим будинком та господарськими будівлями, на електронному носієві (CD, DVD та ін.).

Вказані докази необхідно надати суду в строк до 02.10.2023.

У підготовчому засіданні по цивільній справі № 128/2996/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою оголосити перерву до 11 год 30 хв 03 жовтня 2023 року, продовживши строк підготовчого провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Юлія КАРПІНСЬКА