Справа № 195/953/23
Провадження №2/195/245/23
У Х В А Л А

іменем України

"20" вересня 2023 р. с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Омеко М.В.,

за участю секретаря судового засідання Мартинової Н.В.,

розглянувши на підготовчому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах якого діє адвокат Каращук Юрій Ігорович до ОСОБА_3 про визнання рішення засновника фермерського господарства про внесення змін до відомостей про фермерське господарство від 14.07.2021 року № 01/2021 (фраудаторний правочин) недійсним та скасування державної реєстрації, треті особи: Нікопольська районна державна адміністрація Дніпропетровської області, Приватний виконавець Лисенко Юрій Олександрович, ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 в інтересах якого діє адвокат Каращук Юрій Ігорович до ОСОБА_3 про визнання рішення засновника фермерського господарства про внесення змін до відомостей про фермерське господарство від 14.07.2021 року № 01/2021 ( фраудаторний правочин) недійсним та скасування державної реєстрації, треті особи: Нікопольська районна державна адміністрація Дніпропетровської області, Приватний виконавець Лисенко Юрій Олександрович, ОСОБА_4 .

Представник ОСОБА_1 , який діє в інтересах позивача ОСОБА_2 , звернувся з клопотанням про витребування доказів з відділу реєстрації актів цивільного стану, а саме: витребувати у Центральному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) , інформацію про те, чи являється громадянка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір`ю громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Заява мотивована тим, що відповідно до поовної заяви позивач посилається, що громадянка ОСОБА_4 являється матір`ю відповідача ОСОБА_3 , однак підтвердити дану інформацію документально неможливо.

Вказані відомості необхідні для повного та всебічного розгляду справи, оскільки вони підтверджують той факт, що правочин з передачі частки в статутному капіталі є фраундаторним, тобто таким, що вчинений на шкоду кредитору.

Відомості про сімейний стан зберігаються в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян. Згідно Порядку ведення Державного реєстру актів цивільного стану громадян №1064 від 22.08.2007 року, держателем реєстру є Мін`юст. Реєстраторами є відділи державної реєстрації актів цивільного стану територіальних органів Мін`юсту.

Згідно Типового Положення про відділи державної реєстрації актів цивільного стану міжрегіональних управлінь Міністерства юстиції України від 11.04.2016 року №1079/5, Центральний відділ державної реєстрації актів цивільного стану та відділи державної реєстрації актів цивільного стану в областях Управління державної реєстрації міжрегіонального управління Міністерства юстиції України є структурними підрозділами Управління державної реєстрації міжрегіонального управління Міністерства юстиції України та підпорядковуються йому.

Таким чином відомості про сімейний стан відповідача можуть зберігатися в Центральному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Розглянувши заяву про забезпечення даказів та матеріали вказаної цивільної справи, суд вважає за необхідне дану заяву задовольнити.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу, якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обгрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частиною 3 статті 84 ЦПК України визначено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи вищевикладене, з метою всебічного та повного з`ясування усіх наявних обставин вказаної справи, своєчасного її розгляду, суд приходить до висновку про необхідність витребування доказів.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах якого діє адвокат Каращук Юрій Ігорович до ОСОБА_3 про визнання рішення засновника фермерського господарства про внесення змін до відомостей про фермерське господарство від 14.07.2021 року № 01/2021 (фраудаторний правочин) недійсним та скасування державної реєстрації, треті особи: Нікопольська районна державна адміністрація Дніпропетровської області, Приватний виконавець Лисенко Юрій Олександрович, ОСОБА_4 задовольнити.

Витребувати у Центральному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) , інформацію про те, чи являється громадянка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір`ю громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Витребувані документи направити до Томаківського районного суду Дніпропетровської області до 03.10.2023 року.

Ухвала про забезпечення доказів є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Відповідно до ч.ч.5-8 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості надати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом не поважними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://tm.dp.court.gov.ua/sud0442/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: М. В. Омеко