Справа № 587/2296/23
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 вересня 2023 року Сумський районний суд Сумської області у складі:
головуючого судді Черних О.М.,
за участю секретаря судового засідання Овчаренко М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Суми в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (м. Київ, вул. Грушевського, 1Д) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Ухвалою Сумського районного суду Сумської області від 25.08.2023 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження з викликом сторін та надано відповідачці строк для подання відзиву на позовну заяву.
В судове засідання представник позивача не з`явився, надав заяву згідно якої просив справу розглянути у його відсутність, просив задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.
Відповідачка у засідання не з`явилась, від неї до канцелярії суду 14.09.2023 року надійшов відзив, згідно змісту якої вказує що вона зверталась до поліції з приводу заволодіння шахрайських дій - заволодіння грошовими коштами з її рахунку, і 19.10.2022 року відомості були внесені до єдиного реєстру досудових розслідувань.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 09.02.2015 року між АТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір, шляхом підписання анкети-заяви про приєднання до умов та правил надання банківських послуг, відповідно якому відповідачці 05.11.2016 року було видано кредитну та встановлено кредитний ліміт в сумі 5500 гривень, строк дії картки до липня 2020 року. 20.08.2020 року було видано ще одну кредитну картку, строком дії до лютого 2024 року,. Крім того, неодноразово збільшувався кредитний ліміт картки, в тоум числі 25.04.2017 року, 13.10.2017 року, 24.10.2017 року.
На підставі рішення Єдиного акціонера Банку від 21 травня 2018 року № 519 було змінено тип банку з публічного на приватне акціонерне товариство та змінено найменування банку на Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк». АТ КБ «ПриватБанк» є правонаступником всіх прав та зобов`язань ПАТ КБ «ПриватБанк».
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
За таких обставин суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.
Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно ч. 2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором.
Згідно ч. 1 ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Згідно ч. 1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Належним доказом вчинення особою кримінального правопорушення є обвинувальний вирок суду, що набрав законної сили. Таким чином, суд вважає, що сам факт звернення відповідачки до органів національної поліції та наявність досудового розслідування за її заявою не підтверджує факту незаконного заволодіння третіми особами грошовими коштами.
Банк свої зобов`язання за кредитним договором виконав і надав кредитні кошти позичальнику в повному обсязі у розмірі ліміту встановленого договором.
Отже, позовні вимоги позивача про стягнення заборгованості підлягають задоволенню в повному обсязі.
Судові витрати позивача по сплаті судового збору становлять 2684 гривні 00 копійок (а.с. 5), які на підставі ст. 141 ЦПК України підлягають відшкодуванню шляхом стягнення їх з відповідачки на користь позивача.
Керуючись ст.ст.81,141,259,263-265,268 ЦПК України,
Задовольнити позов акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (м. Київ, вул. Грушевського, 1Д) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення, може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.М.Черних