Справа № 710/557/23
Провадження № 2/710/260/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.09.2023 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Щербак О.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Кисличенко Л.А.,

розглянувши в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Солдаткін Олександр Сергійович, звернулась до Шполянського районного суду Черкаської області з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить змінити спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням Шполянського районного суду Черкаської області від 16.07.2019 у справі № 710/334/19; стягувати з відповідача на користь позивача аліменти н утримання сина, ОСОБА_3 , у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення повноліття ОСОБА_3 .

В обґрунтування позову зазначено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано на підставі рішення Кролевецького районного суду Сумської області від 16.02.2017 у справі №579/1988/16-ц. Рішенням Кролевецького районного суду Сумської області від 16.02.2017 у справі № 579/1989/16-ц стягнуто із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на дитину, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі у розмірі 450,0 гривень щомісячно, з індексацією відповідно до закону, до досягнення дитиною повноліття. Рішенням Шполянського районного суду Черкаської області від 16.07.2019 вирішено збільшити розмір аліментів, визначених рішенням Кролевецького районного суду Сумської області від 16.02.2017 та стягувати з ОСОБА_2 аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 1200,00 гривень щомісячно, починаючи з дати звернення до суду.

Позивач зазначає, що дитина проживає разом з матір`ю, яка забезпечує його усім необхідним, турбується про фізичний, моральний стан здоров`я сина, забезпечує його належними умовами проживання та відпочинку. При цьому, батько не бере участь у вихованні сина, не цікавиться станом його здоров`я. Після початку активних бойових дій на території України мати з сином виїхали за межі країни з метою забезпечення психічного стану та здоров`я дитини.

Розмір витрат на утримання дитини з моменту ухвалення судового рішення значно виріс. Позивач на сьогодні, витрачає значно вищу суму, ніж сума аліментів, які сплачуються відповідачем, що призводить до нерівномірної участі батьків у забезпеченні дитини. Майновий стан відповідача значно покращився, він отримує конкурентну заробітну плату, проживаючи за кордоном, купив нещодавно нове авто. Внаслідок наведених обставин , позивач вважає, що є всі підстави для зміни способу стягнення аліментів з метою забезпечення фізичного, розумового, духовного, морального та соціального розвитку дитини.

04.05.2023 ухвалою Шполянського районного суду Черкаської області позовну заяву залишено без руху, позивачу надано десятиденний строк для усунення недоліку. 16.05.2023 позивач надав до суду заяву про усунення недоліків.

18.05.2023 відкрито провадження у справі, вирішено розгляд цивільної справи здійснювати в порядку спрощеного провадження з викликом сторін.

10.07.2023 відзив відповідача повернуто без розгляду.

10.07.2023 постановлено ухвалу про витребування доказів. Витребувано у адміністрації Державної прикордонної служби України інформацію ( довідку) щодо перетину державного кордону України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 01.01.2022 по 11.06.2023.

Позивач, представник позивача, адвокат Солдаткін О.С., в судове засідання не з`явилися, представник подав заяву, в якій просив проводити розгляд справи без їхньої участі, на позовних вимогах наполягає.

Відповідач у судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги визнає частково, оскільки і без зміни способу стягнення аліментів належним чином забезпечує сина, тому згоден сплачувати аліменти у розмірі 2000,00 гривень. Справу просив розглянути без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу, розгляд справи здійснено судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи встановив наступні обставини.

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 29 листопада 2012 року Виконавчим комітетом Терешківської сільської ради Шполянського району Черкаської області, є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а. с. 14).

Відповідно до рішення Кролевецького районного суду Сумської області від 16.02.2017 у справі № 579/1988/16-ц шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано ( а.с.7,8, перевірено за посиланням https://reyestr.court.gov.ua/Review/64866555).

Згідно рішення Кролевецького районного суду Сумської області від 16 лютого 2017 року у справі № 579/1989/16-ц вирішено стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на дитину, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у твердій грошовій сумі у розмірі 450 гривень щомісячно, з індексацією відповідно до закону, до досягнення дитиною повноліття.

Рішенням Шполянського районного суду Черкаської області від 16 липня 2019 року у справі № 710/334/19 збільшено розмір аліментів, визначених рішенням Кролевецького районного суду Сумської області від 16.02.2017 у справі № 579/1989/16-ц, та стягнуто із ОСОБА_2 аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 1200,00 гривень, щомісячно починаючи з дати звернення до суду, тобто з 18.03.2019, на користь ОСОБА_1 , на утримання дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до досягнення дитиною повноліття .

Відповідно відміток у паспорті громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_3 та ОСОБА_1 виїхали за межі України 15.08.2022 ( а.с.110-113).

Відповідно до договору про тимчасову роботу на визначений термін ОСОБА_4 працевлаштована у м.Варшава з 01.06.2023 до 23.08.2023 ( а.с.115-119)

Докази надані позивачем на а.с.107-19,114 суд до уваги не приймає, оскільки такі викладені іноземною мовою та не мають перекладу.

Нормами ч.3 ст.181 ЦПК України визначено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти)присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до ч. 4 ст. 273 ЦПК України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Частина 1 ст.192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Аналіз положень статті 192 СК України свідчить про те, що зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від15травня 2006року №3«Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

При розгляді позовів, заявлених з зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки ст.192 СК України, але й низка інших норм, якими врегульовано обов`язок батьків утримувати своїх дітей (ст.182СК України «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст.183СК України «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст.184СК України «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).

Згідно ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Позивач не надала жодних доказів, які б підтверджували факт покращення матеріального становища відповідача, зокрема його роботи за кордоном. Відповідно Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України від 14.08.2023, наданої на виконання ухвали суду від 10.07.2023, відомостей щодо перетинання державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованою територією України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в період з 01.01.2022 по 11.06.2023 в базі даних не виявлено.

Разом із тим, вирішуючи спір суд виходить з наступного.

Відповідно до частин 1, 2 статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Нормами ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, духовного і соціального розвитку. Батьки несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини.

Згідно з ч.2 ст.141 Сімейного кодексу України, розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до ч.ч. 2,3 ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, повинні забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя та згідно вимог ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.2 ст. 182 ЦПК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідно ч. 1 ст. 179 СК України аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2023» прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для дітей віком від 6 до 18 років - 2833 гривні.

Відповідач за рішенням суду від 16.07.2019 зобов`язаний сплачувати аліменти в розмірі 1200 гривень щомісячно. В той же час, ураховуючи наведені вимоги ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2023» та норму ч. 2 ст. 182 СК України, мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Тобто, з 1 січня 2023 року вказана сума становить 1416,50 гривень. Положення норм ст. 7 ЗУ « Про державний бюджет» на кожен рік свідчать про те, що прожитковий мінімум на дитину відповідного віку кожний рік зростає, що свідчить про те, що витрати на утримання дитини змінюються.

Таким чином, розмір аліментів, які стягуються з відповідача на утримання дитини на користь позивача визначеного судом у твердій грошовій сумі у розмірі 1200,00 гривень є меншим за мінімальний розмір, встановлений статтею 182 СК України, що призводить до порушення прав дитини на належне матеріальне забезпечення.

Будь-яких належних доказів на підтвердження неможливості виконувати свій обов`язок по утриманню дитини у спосіб, який просить позивач, відповідачем не надано. Разом із тим, суд бере до уваги позицію відповідача про готовність сплачувати аліменти у розмірі 2000 гривень.

З урахуванням установлених обставин, суд, приймаючи до уваги те, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, а мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, враховуючи положення законодавства щодо права того з батьків, з яким проживає дитина, вирішувати питання щодо способу стягнення аліментів, ураховуючи часткове визнання позову відповідачем, а також обов`язок обох батьків утримувати дитину, керуючись засадами розумності, виваженості і справедливості, суд приходить до висновку, що зміна способу стягнення аліментів, заявленого у позові, буде відповідати інтересам дитини, а тому вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Ураховуючи, що позивач звільнена від сплати судового збору на підставі п.3 ч. 1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», з відповідача на підставі ч.6 ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 1073,60 грн.

У позовній заяві позивач просить стягнути з відповідача витрати на правову допомогу у розмірі 5000 гривень.

Відповідно положень п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані із розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. До таких належать зокрема витрати на правничу допомогу адвоката.

Відповідно до положень ч.ч. 1,2 ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

На підтвердження вимог щодо стягнення з відповідача понесених позивачем витрат пов`язаних з правничою допомогою адвоката надані: договір №20/04 про надання професійної правової допомоги від 20.04.2023, укладеного між адвокатом Солдаткіним О.С. та Стожок Р.О., відповідно якого гонорар складає 5000,00 грн , акт про прийняття-передачу наданих послуг від 21.04.2023, платіжну інструкцію 0.0.1 від 21.04.2021, ордер серії АІ №1341926 від 27.04.2023.

Оскільки витрати позивача на правову допомогу підтверджені належними й допустимими доказами та складають 5000 грн, тому останні підлягають стягненню із відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 141, 263-265, ч.1 ст.354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Змінити спосіб стягнення аліментів, які стягуються із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина, ОСОБА_3 на підставі рішення Шполянського районного суду Черкаської області від 16.07.2019 (справа № 710/334/19) та стягувати з моменту набрання рішенням законної сили із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення повноліття ОСОБА_3 .

Стягнути зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу у розмірі 5000,00 гривен.

Стягнути зі ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1073 гривень 60 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржене сторонами в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , паспорт громадянина України НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , паспорт НОМЕР_5 , виданий 08.07.2003 Кролевецьким РВ УМВС України в Сумській області.

Суддя О.В. Щербак