_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/947/3915/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2023 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого-судді Огренич І.В.

при секретарі Грабовій Т.П.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу позовомОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Акціонерного Товариства Комерційний банк «Приватбанк» Філія «Южне головне регіональне управління» Акціонерного Товариства Комерційного Банку «Приватбанк» (65000, м. Одеса, вул. Святослава Ріхтера, 125/1) про захист прав споживачів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом в якому просить визнати договір №SAMDN69066 не дійсним, посилаючись на те, 22.07.2019 року позивачем було отримано лист №30.1.0.0/2- від 18.07.2019 року з вимогою оплати заборгованість в розмірі 49431 гривень. Вказана заборгованість нібито виникла за кредитною карткою НОМЕР_1 , але строк даної картки сплив, а сума кредитного ліміту була сплачена позивачем в повному обсязі, в зв`язку із чим ОСОБА_1 звернулась до суду з даним позовом.

Відповідачем АТ КБ «Приватбанк» Філія «Южне головне регіональне управління» АТ КБ «Приватбанк» 01.09.2023 року отримано ухвалу про відкриття провадження, копія позовної заяви, правом на надання відзиву на позовну заяву відповідач не скористався, будь-яких письмових заяв та клопотань до суду з приводу розгляду справи не надав.

Відповідно до ч.2 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами позовного провадження у порядку загального або спрощеного провадження.

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 18.08.2023 року справа була відкрита за правилами спрощеного позовного провадження, передбаченого ст.ст.274-279 ЦПК України, оскільки підпадає під ознаки малозначної справи, без повідомлення /виклику/ сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Відповідно до ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно з ст. ст.12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Предметом спору в даній справі є договір №SAMDN69066, однак позивачем не зазначено дата договору та не надано будь-яких належних та допустимих доказів на підтвердження укладання між сторонами вказаного договору, а також виконання сторонами зобов`язань за вказаним договором.

Відповідно до ст.81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Крім того, згідно ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

При таких обставинах суд вважає, позовні вимоги ОСОБА_1 необґрунтованими, не доведеними, та такими, що не підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4, 13, 19, 259, 263-265, 273, 274-279, 354 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Акціонерного Товариства Комерційний банк «Приватбанк» Філія «Южне головне регіональне управління» Акціонерного Товариства Комерційного Банку «Приватбанк» (65000, м. Одеса, вул. Святослава Ріхтера, 125/1) про захист прав споживачів - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення складено та підписано 25.09.2023 року.

Суддя Огренич І. В.