Справа № 204/4807/22
Провадження № 2/204/350/23
УХВАЛА

20 вересня 2023 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді Книш А.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін додаткові пояснення позивача ОСОБА_1 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Саламандра», ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

До Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Саламандра», ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 28 листопада 2022 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

06 лютого 2023 року на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву відповідача ПАТ «Страхова компанія «Саламандра».

Також 06 лютого 2023 року на адресу суду надійшли додаткові пояснення позивача ОСОБА_1 щодо відзиву відповідача на позовну заяву, які фактично є відповіддю на відзив.

Проте, зазначені додаткові пояснення щодо відзиву відповідача не можуть бути прийняті судом та підлягають поверненню з таких підстав.

Згідно частини першої статті 179 ЦПК України у відповіді на відзив позивач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення.

До відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою статті 178 цього Кодексу (ч. 3 ст. 179 ЦПК України).

Частиною четвертою статті 178 ЦПК України визначено, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Відповідно до пункту другого частини п`ятої статті 178 ЦПК України, до відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення визначені у статті 183 ЦПК України.

Згідно ч. 2 ст. 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Частиною четвертою статті 183 ЦПК України передбачено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Так, додаткові пояснення позивача ОСОБА_1 надійшли до суду без доказів надсилання їх копій відповідачам.

Ураховуючи наведене, а також те, що до додаткових пояснень позивача ОСОБА_1 не долучено документів про надіслання (надання) їх копії відповідачам, подані додаткові пояснення підлягають поверненню позивачу без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Додаткові пояснення позивача ОСОБА_1 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Саламандра», ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди повернути позивачу без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуючий: