Справа № 635/1159/22
Провадження № 2-п/545/39/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.09.2023 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді: Потетій А.Г.

за участю секретаря: Явдоченко А.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Полтаві заяву адвоката Діброви К.Ю. про проведення засідань по справі №635/1159/22 в режимі відео конференції з використанням власних технічних засобів,-

встановив:

На розгляді Полтавського районного суду Полтавської області знаходиться заява адвоката Терещенко К.І. в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до Богодухівської міської ради Харківської області, ОСОБА_1 , треті особи: Нотаріус Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області Богунова Надія Валентинівна, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання права власності не нерухоме майно в порядку спадкування.

До суду надійшла адвоката Діброви К.Ю. про проведення засідань по справі №635/1159/22 в режимі відео конференції з використанням власних технічних засобів.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч.1-5 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони. Крім того, такий спосіб участі має винятковий характер, та має бути зумовлений обґрунтованими причинами, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

Між тим, у клопотанні про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не надано жодних належних доказів, на підтвердження обставин, що перешкоджають прибути у судове засідання для участі у розгляді справи.

Виходячи з викладеного, заява адвоката Діброви К.Ю. про проведення засідань по справі №635/1159/22 в режимі відео конференції з використанням власних технічних засобів не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 212, 260-261 ЦПК України, -

ухвалив:

Відмовити у задоволенні заяви адвоката Діброви К.Ю. про проведення засідань по справі №635/1159/22 в режимі відео конференції з використанням власних технічних засобів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. Г. Потетій