УХВАЛА

про відмову у забезпеченні позову

21.09.2023

Справа № 522/18563/23

Провадження № 2-з/522/336/23

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Ярема Х.С. розглянула в письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позову про поділ спільного майна подружжя.

ВСТАНОВИВ:

20.09.2023 ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про забезпечення позову до подання позовної заяви (про поділ спільного майна подружжя).

Заявник просить суд:

- накласти арешт на автомобіль марки BMW Х5 2003 р.в., №VIN НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 та автомобіль марки VOLKSWAGEN PASSAT 2001 р.в., № НОМЕР_3 , д.н.з. НОМЕР_4

- заборонити іншим особам вчиняти будь-які дії.

Заява вмотивована тим, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у шлюбі з 10.08.2012. Наразі в суді перебуває справа про розірвання між ними шлюбу. ОСОБА_1 має намір звернутися до суду з позовом про поділ спільного майна подружжя, серед якого є автомобіль марки BMW Х5, НОМЕР_2 та автомобіль марки VOLKSWAGEN PASSAT, НОМЕР_4 , що придбані ними під час перебування в шлюбі. Однак автомобілі зареєстровані на чоловіка ОСОБА_2 . Він зловживає спиртними напоями, позбавлений права керування транспортним засобом, вчиняє насильство в сім`ї, у зв`язку з чим ОСОБА_1 має обгрунтовані побоювання, що ОСОБА_2 може відчужити автомобілі третім особам. Отже, є підстави для накладення арешту на автомобілі та заборони іншим особам вчиняти будь-які дії.

Вирішуючи заяву про забезпечення позову суд виходить з наступних мотивів.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно із ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб; забороною вчиняти певні дії.

Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. Також у питаннях забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й відповідача, інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Таким чином, для того, щоб було вжито заходи для забезпечення позову у справі, заявнику необхідно довести, що невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Без встановлення наявності таких обставин вжиття заходів для забезпечення позову є неможливим.

Крім того, згідно ч.3 ст. 150 ЦПК України, заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Суд зазначає, що закон передбачає можливість забезпечення позову шляхом накладенням арешту на майно, лише в тому випадку, якщо це майно належить або підлягає передачі відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

ОСОБА_1 посилається на те, що вказані транспортні засоби зареєстровані на ОСОБА_2 , проте належних доказів цього не надає. Копія роздруківки даних на ці автомобілі не підтверджує те, що їх власником є ОСОБА_2 .

Отже, суд дійшов висновку, що у зв`язку з недоведеністю належності майна на яке заявник просить накласти арешт, заява про забезпечення позову задоволенню не підлягає.

Щодо заборони вчиняти будь-які дії іншим особам, то ці вимоги є неспівмірними майбутнім позовним вимогам про поділ майна подружжя, оскільки не вказано, які саме дії просить заборонити вчиняти інших осіб заявниця.

Керуючись ст. 149, 150, 152-154, 157 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позову про поділ спільного майна подружжя - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя Ярема Х.С.