Провадження № 2/522/6554/23
У Х В А Л А

20 вересня 2023 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Косіцина В.В., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про знесення об`єкту самочинного будівництва,

ВСТАНОВИВ:

08 вересня 2023 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про знесення об`єкту самочинного будівництва.

За результатами автоматичного розподілу справа передана для розгляду судді Косіциній В.В.

Оскільки відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, відповідно до приписів ч. 6 та ч. 8 ст. 187 ЦПК України, було направлено запит щодо його зареєстрованого місця проживання (перебування).

11.09.2023 року на адресу суду надійшла відповідь № 221047, з якої вбачається, що зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_2 є АДРЕСА_1 , що відноситься до території Приморського району м. Одеси.

Водночас, згідно ч. 1 ст. 30 Цивільного процесуального кодексу України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Як зазначено в позовній заяві, місцезнаходженням майна є АДРЕСА_2 .

Так, ознайомившись з матеріалами позовної заяви, вважаю, що вона відповідає статтям 174, 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України.

Позов підсудний Приморському районному суду м. Одеси, тому вважаю можливим відкрити провадження по справі та розглянути справу за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Ваажаю, що оскільки саме Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Одеською міської ради є тим органом до повноважень якого відноситься контроль за дотриманням державних будівельних норм, рішення по справі може вплинути на їх права та обов`язки, а тому вказаний орган має бути залучений до участі у справі в якості третьої особи на боці відповідачки.

Керуючись ст. ст. 19, 27, 175, 178, 187, 189-196, 274, 279, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про знесення об`єкту самочинного будівництва.

Справа буде розглянута у порядку загального позовного провадження.

Призначити проведення підготовчого судового засідання на 17 жовтня 2023 року 12 год. 30 хв. 2023 року у приміщенні суду за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33.

Залучити до участі у справі в якості третьої в якості третьої особи на боці відповідачки Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради ( ).

Позивач не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі повинен направити таким третім особам копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання або до початку розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідачі зобов`язані надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідачу, роз`яснюємо, що відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву має право пред`явити зустрічний позов.

Визначити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснень.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ст. 189 ЦПК України суд призначає підготовче судове засідання з метою остаточного визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.

Копію ухвали про відкриття провадження направити сторонам по справі, а відповідачам також копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Косіцина В.В.