Справа № 694/795/23
провадження № 2/694/197/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

18.09.2023 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Сакун Д.І.,

за участю секретаря судового засідання Литвин Н.М.,

розглянувши в приміщенні суду, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_2 , електронна пошта відсутня) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_4 , електронна пошта відсутня), третя особа: Орган опіки і піклування Звенигородської міської ради (, адреса: проспект Шевченка, 63, м. Звенигородка Черкаської області,поштовий індекс 20202, тел. (04740) 2-20-60, e-mail:) про стягнення аліментів та визначення місця проживання дітей,

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача

27.03.2023 року до Звенигородського районного суду надійшла дана позовна заява, в якій позивач просить стягнути з відповідача на користь позивача аліменти для утримання неповнолітніх дітей, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/3 частини всіх доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду і до повноліття дітей. Визначити місце проживання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 разом з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позову зазначає, що сторони уклали шлюб 01.09.2007 року. Від шлюбу сторони мають двох дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . У зв`язку з розірванням шлюбних стосунків ОСОБА_2 оголосила, що залишає Україну та повертається в Республіку Молдову - громадянкою якою вона є та де має визначене місце проживання. На даний час, діти проживають з батьком, який повністю їх утримує, дбає про фізичний та духовний розвиток дітей, здобуття ними освіти. Мати дітей є громадянкою Республіки Молдова, проте зміна місця проживання дітей та переїзд в іншу країну суперечить інтересам дітей, призведе до складнощів в адаптації, так як діти навчаються саме в Звенигородці та мають міцні соціальні зв`язки саме в Україні, діти виявляють прихильність саме до батька та бажання проживати разом з ним. Виходячи з якнайкращих інтересів дітей позивач вважає за необхідне визначити місце проживання дітей разом з ним.

Відповідачем ОСОБА_2 подану заяву, в якій вона щодо задоволення позовних вимог ОСОБА_1 заперечує повністю. Просить суд взяти до уваги, що не має бажання сплачувати аліменти та не має коштів для цього. Зазначає, що діти повинні проживати саме з нею, оскільки за умови війни вона зможе легко вивезти дітей до свого місця проживання в Республіку Молдову. Оскільки вона має можливість та бажання вивезти дітей до Республіки Молдова, щоб убезпечити їх від війни, тому і аліменти платити ОСОБА_1 не повинна.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді Звенигородського районного суду Черкаської області від 30.03.20213 року позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою судді Звенигородського районного суду Черкаської області від 28.04.2023 було відкрито провадження. Розгляд справи вирішено проводити за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

29.05.2023 року представник служби у справах дітей Козуля О.О. подала до суду заяву в якій просить розгляд справи проводити без її участі. Позовні вимоги підтримує та просить їх задоволити.

Ухвалою Звенигородського районного суду Черкаської області від 30.05.2023 року закрито підготовче провадження по справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

20.07.2023 року Звенигородським районним судом Черкаської області ухвалено заочне рішення, яким позов задоволено частково.

28.07.2023 року до суду від відповідача ОСОБА_2 надійшла заява про перегляд заочного рішення Звенигородського районного суду Черкаської області від 20.07.2023 року у справі № 694/795/23.

15.08.2023 року відповідачем ОСОБА_2 подано заяву про заперечення щодо задоволення позовних вимог ОСОБА_1 та про розгляд справи без її участі.

16.08.2023 року постановлено ухвалу суду про скасування заочного рішення від 20.07.2023 року у справі № 694/795/23, справу призначено до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, у позовній заяві міститься клопотання про розгляд справи без його участі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, була повідомлена належним чином. У заяві від 15.08.2023 року зазначила про розгляд справи № 694/795/23 без її участі.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Фактичні обставини, встановлені судом

Суд, з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення.

У суді встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали шлюб 01.09.2007 року. Прізвище дружини змінилося на « ОСОБА_2 », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_5 (а.с.12).

Згідно свідоцтва про народження, серія НОМЕР_6 від 18.07.2012 року, виданого відділом ДРАЦС Звенигородського РУЮ у Черкаській області, ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що в Книзі реєстрації народжень 18.07.2012 року зроблено відповідний актовий запис за № 102 та згідно свідоцтва про народження, серія НОМЕР_7 від 13.02.2008 року, виданого Звенигородським відділом РАЦС Звенигородського РУЮ Черкаської області, ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що в Книзі реєстрації народжень 13.02.2008 року зроблено відповідний актовий запис за № 15. Батьками дітей записані: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.13,14).

Відповідно до довідок про реєстрацію місця проживання особи ОСОБА_4 та ОСОБА_3 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.15,16).

Згідно акту складеного депутатом Звенигородської міської ради Озірним Олексієм Антоновичем за участю ОСОБА_2 та ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 в присутності свідків ОСОБА_12 та ОСОБА_13 вбачається, що зі слів свідків встановлено, що за вказаною адресою проживають ОСОБА_1 та діти ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .. Під час складання акту опитано дітей, вони виявляють бажання проживати саме з батьком, батько бере активну участь у вихованні дітей та дбає про їх забезпечення. Мати дітей ОСОБА_2 є громадянкою Республіка Молдова та її місце постійного проживання є в іншій країні, діти не бажають проживати з матір`ю та бажають проживати саме з батьком (а.с.17).

З довідки Звенигородської гімназії №5 Звенигородської міської ради Звенигородського району Черкаської області від 23.03.2023 №12 вбачається, що ОСОБА_1 бере активну участь у вихованні дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_3 . Тато контролює навчальний процес, допомагає у виконанні домашніх завдань, тримає зв`язок з класним керівником та адміністрацією школи, дбає про добробут, повноцінне харчування та зовнішній вигляд дітей (а.с.18).

Згідно висновку Звенигородської міської ради Черкаської області про визначення місця проживання дітей з одним із батьків від 16.03.2023 року №Г-160/01-13 орган опіки та піклування Звенигородської міської ради Черкаської області вважає за доцільне визначити місце проживання дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 разом з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.19-20).

Згідно довідки №596/12-2-04 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 (а.с.21).

Відповідно до довідки №126 від 23.03.2023 року та довідки №127 від 24.03.2023 року виданих Звенигородською БЛІЛ ОСОБА_1 на «Д» обліку у психоневрологічному та наркологічному кабінеті не перебуває (а.с.22-23).

З характеристики складеної депутатом Звенигородської міської ради Черкаської області Озірним О.А. від 24.03.2023 року вбачається, що ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , діти проживають із батьком. Мати дітей ОСОБА_2 є громадянкою Молдови, у зв`язку з чим у період відсутності матері, ОСОБА_1 належним чином утримує дітей, забезпечує їх всім необхідним, дбає про фізичний та духовний розвиток дітей, здобуття ними освіти. ОСОБА_1 працює будівельником по найму, від чого має стабільний дохід та можливість належним чином забезпечувати дітей. Діти на даний час проживають з батьком. Зміна місця проживання дітей та переїзд до іншої країни суперечить інтересам дітей, що призведе до складнощів в адаптації так, як діти проживають саме в Звенигородці, де мають міцні соціальні зв`язки. Діти виявляють бажання проживати разом з батьком (а.с.24).

ОСОБА_1 має у власності житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією договору купівлі-продажу від 26.12.2012 року (а.с.25-26).

Згідно акту складеного депутатом Звенигородської міської ради Черкаської області Озірним О.А. в присутності свідків ОСОБА_12 та ОСОБА_13 від 06.04.2023 року вбачається, що зі слів свідків встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 проживають ОСОБА_1 та діти ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .. Також за вказаною адресою зареєстрована мати дітей ОСОБА_2 , яка має постійне місце проживання в Республіці Молдова, до дітей навідується, проте точне місце перебування її невідоме. Діти перебувають на утриманні батька, який їх повністю утримує. Мама ОСОБА_2 у фінансових витратах на утримання дітей участі не приймає (а.с.43).

Мотиви, з яких виходить суд, застосування норм права, оцінка аргументів сторін.

У відповідності до ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення необхідних для всебічного розвитку дитини відповідно до законів України.

Батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття (ч. 1ст. 180 СК України).

Згідно із ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Як передбачено ч. 1, ч. 2 ст. 27 Конвенції ООН «Про права дитини» від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789X11 (78912) та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Розмір аліментів, які позивач просить стягнути з відповідача, відповідає вимогам п. 2 ч. 1 ст. 182 СК України щодо розміру аліментів.

Відповідно до ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.

Згідно ч. 1 ст. 191 СК України - аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

При дослідженні обставин справи судом встановлено, що відповідач подала заяву, у якій заперечує позовні вимоги в частині стягнення аліментів, зазначає, що не має бажання сплачувати аліменти на дітей, не має коштів для цього та вважає, що обов`язок по сплаті аліментів не може виникати, оскільки діти повинні проживати з нею. Однак, суд враховує, що відповідач ОСОБА_2 є жінкою працездатного віку, жодних доказів про свій стан здоров`я, зокрема який впливає на працездатність, наявності чи відсутності на праві власності, володінні та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, а також будь - яких інших доказів, які б давали підстави вважати, про неможливість надання нею допомоги на утримання дітей не надала. Зазначені обставини не можуть свідчити про наявність об`єктивних обставин, які унеможливлюють надання матір`ю матеріальної допомоги дітям щомісячно.

Суд вважає, що причини, що спонукають позивача звернутися до суду з вказаним позовом в частині стягнення аліментів на утримання дітей є обґрунтованими, а тому позов в цій частині підлягає задоволенню.

В порядку п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, допустити рішення в частині стягнення аліментів - до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

Що стосується вимоги позивача про визначення місце проживання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 разом з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово.

Ч.2, 3 ст.29 ЦК України визначає, що фізична особа, яка досягла чотирнадцяти років, вільно обирає собі місце проживання, за винятком обмежень, які встановлюються законом. Місцем проживання фізичної особи у віці від десяти до чотирнадцяти років є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я тощо, в якому вона проживає, якщо інше місце проживання не встановлено за згодою між дитиною та батьками (усиновлювачами, опікуном) або організацією, яка виконує щодо неї функції опікуна. У разі спору місце проживання фізичної особи у віці від десяти до чотирнадцяти років визначається органом опіки та піклування або судом.

ч. 1, ч. 2, ч. 6, ч. 8 ст.7 СК України визначає, що сімейні відносини регулюються цим Кодексом та іншими нормативно-правовими актами. Сімейні відносини можуть бути врегульовані за домовленістю (договором) між їх учасниками. Жінка та чоловік мають рівні права і обов`язки у сімейних відносинах, шлюбі та сім`ї. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї.

Згідно ч. 1 ст. 9 СК України, подружжя, батьки дитини, батьки та діти, інші члени сім`ї та родичі, відносини між якими регулює цей Кодекс, можуть врегулювати свої відносини за домовленістю (договором), якщо це не суперечить вимогам цього Кодексу, інших законів та моральним засадам суспільства.

Відповідно до ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу.

ч. 1, ч. 2 ст. 155 СК України встановлено, що здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Відповідно до ч. 1, ч. 4 ст. 157 СК України, питання виховання дитини вирішується батьками спільно, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою цієї статті. Батьки мають право укласти договір щодо здійснення батьківських прав та виконання обов`язків тим з них, хто проживає окремо від дитини. Договір укладається у письмовій формі та підлягає нотаріальному посвідченню. Той з батьків, хто проживає з дитиною, у разі його ухилення від виконання договору зобов`язаний відшкодувати матеріальну та моральну шкоду, завдану другому з батьків.

Згідно ч.2, 3 ст.160 СК України - місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.

ч. 1, ч. 2 ст. 161 СК України визначено, що якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини.

Статтею 3 Конвенції «Про права дитини» від 20 листопада 1989 року передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

За статтею 9 Конвенції - дитина не повинна розлучатися з батьками всупереч їхньому бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в як найкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі "Бочаров проти України" (остаточне рішення від 17 червня 2011 року) суд при оцінці доказів керується критерієм доведення "поза розумним сумнівом". Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги в частині визначення місця проживання дітей разом з батьком підлягають до часткового задоволення, з огляду на наступне.

З досліджених судом доказів вбачається наявність спору між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 щодо визначення місця проживання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Сторони не можуть врегулювати правовідносини в добровільному порядку і мають спір, який потребує правового врегулювання.

Так, судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 та неповнолітні діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 проживають разом за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідач ОСОБА_2 наразі проживає за кордоном, а саме в Республіці Молдова.

Згідно висновоку органу опіки та піклування виконкому Звенигородської міської ради щодо визначення місця проживання дітей з одним із батьків, встановлено, що орган опіки та піклування вважає за доцільне визначити місце проживання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , разом з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Крім того, у даному висновку вказано, що мати дітей подала заяву про надання згоди на прийняття органом опіки та піклування рішення про визначення місця проживання дітей разом з батьком.

Відповідно до акту депутата Звенигородської міської ради Озірного Олексія Антоновича, складеного за участю ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , за адресою АДРЕСА_1 , в присутності свідків ОСОБА_12 та ОСОБА_13 вбачається, що зі слів свідків встановлено, що за вказаною адресою проживають ОСОБА_1 та діти ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .. Під час складання акту опитано дітей, вони виявляють бажання проживати саме з батьком, батько бере активну участь у вихованні дітей та дбає про їх забезпечення. Мати дітей ОСОБА_2 є громадянкою Республіка Молдова та її місце постійного проживання є в іншій країні, діти не бажають проживати з матір`ю та бажають проживати саме з батьком.

Крім того, встановивши всі обставини справи, незважаючи на наявність у матеріалах справи висновку органу опіки та піклування щодо доцільності визначення місця проживання дітей разом з батьком, враховуючи, що на момент подачі позову та розгляду справи по суті неповнолітня ОСОБА_4 досягла 15 річного віку, тому вона сама відповідно до положень частини 2 статті 29 ЦК України та ч. 3 ст. 160 СК України може обирати з ким буде проживати, тому суд вважає, що відсутні підстави для визначення судом місця проживання ОСОБА_4 з батьком.

Крім того, в даному випадку втручання суду у приватне життя ОСОБА_4 , 2008 р.н. щодо визначення її місця проживання на невизначений строк може призвести до порушення її ж права самостійно визначати в будь-який час на власний розсуд з ким із батьків вона бажає проживати.

Аналогічний правовий висновок викладено у постановах Верховного Суду від 28.01.2021 у справі за №753/6498/15-ц та від 30.01.2023 у справі за №710/1678/18.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги в частині визначення місця проживання дітей з батьком підлягають до часткового задоволення.

Розподіл судових витрат між сторонами.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено судове рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави.

Відтак, з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір в сумі 1073.60 грн. за позовну вимогу про стягнення аліментів.

На підставі викладеного та ст. 151, 155, 157, 160, 161,180, 181, 183, 191 СК України, керуючись ст. 81, 141, 200, 247, 259, 263-265, 280-282, 430 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_2 , електронна пошта відсутня) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_4 , електронна пошта відсутня), третя особа: Орган опіки і піклування Звенигородської міської ради (, адреса: проспект Шевченка, 63, м. Звенигородка Черкаської області,поштовий індекс 20202, тел. (04740) 2-20-60, e-mail:) про стягнення аліментів та визначення місця проживання дітей - задоволити частково.

Визначити місце проживання малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 разом з батьком - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягувати з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_4 , електронна пошта відсутня) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_2 , електронна пошта відсутня) аліменти на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 27.03.2023 року і до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_4 , електронна пошта відсутня) на користь держави 1073 грн. 60 коп. судового збору.

В частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць рішення підлягає до негайного виконання.

В задоволенні інших позовних вимог - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржене сторонами в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду

Ознайомитись з повним текстом судового рішенням, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Рішення підписане 18.09.2023 року.

Суддя Д.І. Сакун