Справа № 643/6377/23
Провадження № 2/643/2621/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2023 Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Мельникова І.Д.,

за участю секретаря Шалі А.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що сторони перебувають у шлюбі, який був зареєстрований 24.04.2004 Відділом реєстрації актів цивільного стану Московського районного управління юстиції місто Харків, актовий запис №374. Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зазначає, що на протязі останнього часу сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. З 07.03.2022 проживають окремо. Фактично сім`я припинила своє існування. Примирення та збереження шлюбу неможливе.

Відзив на позовну заяву до суду не надходив.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши надані докази в їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Сторони перебувають у шлюбі, який був зареєстрований 24.04.2004 Відділом реєстрації актів цивільного стану Московського районного управління юстиції місто Харків, актовий запис №374 (свідоцтво про шлюб видане, серія НОМЕР_1 від 24.04.2004).

Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження НОМЕР_2 від 01.06.2005), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( свідоцтва про народження НОМЕР_3 від 02.04.2015).

Згідно ст. 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити одному з них, інтересам їх дітей, що має суттєве значення.

Суд, з`ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємовідносини подружжя, вважає подальше сімейне життя подружжя і збереження сім`ї неможливим. За таких обставинах, суд вважає, що шлюб підлягає розірванню.

Матеріали справи містять документально підтвердженні витрати позивача на правову допомогу у розмірі 4000,00 грн.

Розподіл судових витрат здійснюється на підставі ст.141 ЦПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 110, 111, 112, 114 Сімейного Кодексу, України, ст.ст. 4, 12, 13, 247, 263, 265 ЦПК України , суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , 03.07.2023 зареєстрований 24.04.2004 Відділом реєстрації актів цивільного стану Московського районного управління юстиції місто Харків, актовий запис №374 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН ( НОМЕР_4 ) на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН ( НОМЕР_5 ) судовий збір у розмірі 1073,60 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН ( НОМЕР_4 ) на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН ( НОМЕР_5 ) понесені витрати на правову допомогу у розмірі 4000,00 грн.

Призвище позивача після розірвання шлюбу змінити на дошлюбне (дівоче) « ОСОБА_5 ».

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя І.Д.Мельникова