Справа №443/64/23
Провадження №2/443/157/23
РІШЕННЯ

іменем України

20 вересня 2023 року Жидачівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Сливки С.І.,

секретаря судових засідань Кушнір М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Жидачеві за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом адвоката Луки Тараса Миколайовича поданий в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Адвокат Лука Тарас Миколайович в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Жидачівського районного суду Львівської області із позовом, в якому просить розірвати шлюб, який укладений 09.09.1997 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , актовий запис №19.

В обґрунтування заявленого позову покликається на те, що сторони перебувають шлюбі, який зареєстрований 09.09.1997 року. У даному шлюбі в сторін народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зазначає, що стосунки у позивачки з відповідачем розладились, зі сторони останнього щодо неї зникло взаєморозуміння і взаємоповага, стали частими сварки, конфлікти, що зумовило окреме проживання один від одного. Вже тривалий час кожен з подружжя живе окремим життям та своїми інтересами, сім'я фактично припинила своє існування на початку 2018 року. На даний час сторони проживають окремо, сімейного життя не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують та примирення між ними є неможливим, а отже наявні підстави для розірвання шлюбу.

Ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 11.01.2023 року позовну заяву залишено без руху.

17.01.2023 року представником позивача подано заяву про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою судді Жидачівського районного суду Львівської області Сливки С.І. від 16.02.2023 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження, з викликом сторін у судове засідання.

03.03.2023 року відповідачем подано відзив на позовну заяву, згідно якого як на підставу для розірвання шлюбу представник позивача називає розладнання сімейних відносин, зникнення із його сторони взаємо порозуміння та взаємоповаги, часті конфлікти та сварки, що зумовило окреме проживання. Представник позивача зазначає, що саме це спричинило фактичне роздільне проживання, фактичне припинення шлюбних стосунків та неможливість примирення.

Однак він не погоджується із такими твердженнями, оскільки його дружина на протязі тривалого часу знаходиться за межами України, а він проживає у смт.Журавно, а тому ніяких частих сварок та конфліктів між ним та дружиною бути не могло. Основною причиною виїзду дружини за кордон стало неможливість працевлаштуватись на території України та отримання достойної заробітної плати. Деякий час за кордоном на заробітках перебував і він разом із дружиною, однак згодом повернувся, оскільки у смт.Журавно проживав їхній син. Однак, у зв`язку із військовим станом, у лютому 2023 року за кордон до дружини виїхав їхній син. Із дружиною він спілкується по телефону, та про свій намір розірвати шлюб вона йому не говорила.

28.03.2023 року позивачем подано відповідь на відзив, згідно якого остання просить як найшвидше задовільнити позовні вимоги та розірвати шлюб. Зазначає, що з відповідачем вона не підтримує шлюбних відносин, збереження шлюбу суперечить її інтересам, зважаючи на принцип добровільності перебування у шлюбі, та з врахуванням її прав на звернення із позовом про розірвання шлюбу в судовому порядку, остання просить якнайшвидше задовільнити позовні вимоги.(а.с.37-41).

Протокольною ухвалою суду від 02.05.2023 року зобов`язано відповідача в наступне судове засідання надати оригінал свідоцтва про шлюб.

Ухвалою від 12.06.2023 року в порядку витребування доказів повторно зобов`язано ОСОБА_2 надати до суду в строк до 27 червня 2023 року оригінал свідоцтва про одруження із ОСОБА_1 , серія НОМЕР_1 .

Позивач та її представник у судове засідання не з`явилися, однак від представника позивача надійшла заява, згідно якої останній просить розгляд справи проводити без участі позивача та її представника. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Крім того долучив оригінал свідоцтва про шлюб.

Відповідач в судовому засіданні 02.05.2023 позов заперечив, зазначивши, що між ними можливе примирення.

В судові засідання 12.06.2023, 06.07.2023, 31.08.2023 та 20.09.2023 року відповідач та його представник не з`явилися, хоч про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Враховуючи вищевикладене, суд визнає причини неявки відповідача та його представника в судове засідання неповажними та, керуючись приписами ст.223 ЦПК України, вважає, що справу можливо слухати у їх відсутності, оскільки в матеріалах справи є достатньо належних доказів про права, обов`язки та взаємовідносини сторін.

Відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно ч.1 ст.112 Сімейного кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітніх дітей та інші обставини життя подружжя.

Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Судом встановлено, що 09.09.1997 року між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , укладено шлюб, який зареєстровано Виконавчим комітетом Журавнівської селищної ради Жидачівського району Львівської області, актовий запис №19, про що видано повторно свідоцтво про шлюб Серія НОМЕР_2 від 30.08.2023 року (а.с.79);

У даному шлюбі в подружжя народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 від 02.11.2006 року (а.с.7);

Судом встановлено, що сторони не проживають разом, подружніх відносин не підтримкють не підтримують.

За час розгляду справи в суді сторони не примирились.

Вирішуючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу одна з основних його засад. Шлюб це сімейний союз, при цьому слово "сімейний" засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово "союз" підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе.

Позивач скористалася даним правом та звернулася до суду з даним позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберігати шлюб з відповідачем.

Таким чином, зважаючи на те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, суд вважає, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволення позовних вимог, а тому із відповідача підлягає стягненню судового збору в розмірі 992,40 грн.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263- 265, 273, 353, 354 ЦПК України, ст.ст. 105, 110, 112 СК Українисуд

в и р і ш и в:

позовзадоволити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 09.09.1997 року між ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , укладено шлюб, який зареєстровано Виконавчим комітетом Журавнівської селищної ради Жидачівського району Львівської області, актовий запис №19.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) 992 (одев`ятсот дев`яносто два) грн. 40 коп. витрат на сплату судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя С.І Сливка