Номер провадження: 22-ц/813/7844/23
Справа № 495/4896/23
Головуючий у першій інстанції Боярський О. О.
Доповідач Заїкін А. П.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

25.09.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Заїкіна А.П.

суддів Князюка О.В., Погорєлової С.О.,

дослідивши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, за апеляційною скаргою адвоката Єфименко Наталі Василівни, діючої від імені ОСОБА_1 , на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 16 серпня 2023 року, -

встановив:

Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 16 серпня 2023 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням 06 вересня 2023 року апелянтом було подано апеляційну скаргу на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 16 серпня 2023 року.

19 вересня 2023 року до Одеського апеляційного суду надійшла цивільна справа № 495/4896/23 разом із апеляційною скаргою адвоката Єфименко Наталі Василівни, діючої від імені ОСОБА_1 , на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 16 серпня 2023 року.

Перевіривши матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку про необхідність повернення цивільної справи до суду першої інстанції для дооформлення, з огляду на наступне.

Частиною 3 статті 365 ЦПК України передбачено, якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Згідно роз`яснень, викладених в п. 9 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» № 12 від 24 жовтня 2008 року, при вирішенні питання про повернення до суду першої інстанції справи, яка надійшла разом з апеляційною скаргою, для усунення недоліків у її оформленні, апеляційні суди повинні враховувати, що перелік недоліків у оформленні справи, про які йдеться в частині сьомій статті 297 ЦПК як про підставу для повернення справи до суду першої інстанції з метою їх усунення, не є вичерпним.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 248 ЦПК України у судовому засіданні секретар судового засідання забезпечує ведення протоколу судового засідання, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Протокол судового засідання ведеться секретарем судового засідання та підписується ним невідкладно, але не пізніше наступного дня після судового засідання і приєднується до матеріалів справи.

На аркуші справи 83 міститься довідка секретаря судового засідання від 16.08.2023 року про те, що фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Проте, з рішення суду першої інстанції від 16.08.2023 року вбачається, що у судовому засіданні були присутні сторони по справі, а саме: відповідач ОСОБА_2 та представник позивача адвокат Єфименко Н.В., які надавали пояснення у судовому засіданні.

Крім того, на а. с. 95 міститься заява позивача ОСОБА_1 про отримання копії технічного запису судового засідання в електронному вигляді та відмітка про її отримання.

Враховуючи вищевикладене, цивільна справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для вирішення питання щодо її належного оформлення, після чого підлягає терміновому поверненню до Одеського апеляційного суду.

Керуючись ст. 365 ЦПК України, Одеський апеляційний суд, -

ухвалив:

Цивільну справу № 495/4896/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів - повернути до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області для належного оформлення.

Надати строк для усунення виявленого недоліку протягом 5 днів з дня надходження цивільної справи до суду першої інстанції.

Після усунення недоліків матеріали вказаної цивільної справи невідкладно направити до Одеського апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду: А.П. Заїкін

О.В. Князюк

С.О.Погорєлова