Справа № 346/455/22
Провадження № 2/346/120/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2023м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі: судді П`ятковського В.І.,

за участю секретаря: Кривюк Д.В.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Коломиї справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ будинковолодіння та встановлення порядку користування земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И В :

На розгляді суду перебуває вказана справа.

Сторони будучи належно повідомлені про розгляд справи в судове засідання не з`явилися. Позивачка подала до суду письмове клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи

Представник позивачки подала заяву про розгляд вказаного клопотання у її та позивачки відсутності.

Вивчивши матеріали справи, та подане письмове клопотання позивачки суд дійшов до наступного висновку.

Частиною 1 ст. 103 ЦПК України визначено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

У відповідності до положень ч. 4 ст. 143 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі.

Згідно вимог п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи.

Беручи до уваги те, що для об`єктивного вирішення даного спору необхідні спеціальні знання, для визначення технічно можливих варіантів поділу спірного будинковолодіння та земельною ділянкою і без них встановити обґрунтованість заявлених вимог не можливо, то клопотання слід задовольнити та призначити судову будівельно-технічну експертизу.

На підставі наведеного та керуючись ст. 103, 143, 251, 253, 259-261 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

Чи можливо технічно здійснити розподіл будинковолодіння та земельної ділянки по АДРЕСА_1 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 згідно фактичного користування відповідно до часток 52/100 і 48/100, виділивши ОСОБА_1 52/100 частини, а саме: веранду 1, кімнату № 1-1 площею 12.1 кв.м, кімнату № 1-2 площею 20,3 квм, кімнату № 1-3 площею 18,6 кв.м, кімнату № 1-4 площею 13,8 кв.м, кухню № 1-5 площею 10,6 кв.м, коридор № 1-6 площею 3,6 кв.м, кладову № 1-7 площею 36 кв.м., веранду 11 площею 3,2 кв.м та навіс літера «Б», сарай літера «В», криницю І, як зазначено у позовній заяві та встановити порядок користування земельною ділянкою згідно схеми розподілу в матерілаах справи по фактичному користуванню?

Проведення експертизи доручити судовому експерту Самулевичу Віктору Миколайовичу ( АДРЕСА_2 , тел.. НОМЕР_1 ).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

В розпорядження експерта направити матеріали цивільної справи.

Провадження в справі зупинити на час проведення експертизи.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 , жительку АДРЕСА_1 (тел. НОМЕР_2 , (представник ОСОБА_3 , АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_3 ).

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя П`ятковський В. І.