Справа № 487/4405/20
Провадження № 22-ц/812/1113/23
У Х В А Л А

18 вересня 2023 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Лівінського І.В.,

суддів: Кушнірової Т.Б., Шаманської Н.О.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 20 червня 2023 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору позики удаваним та застосування наслідків недійсності правочину,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 20 червня 2023 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору позики удаваним та застосування наслідків недійсності правочину залишено без розгляду.

Не погодившись із вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 13 вересня 2023 року подав апеляційну скаргу на вказане судове рішення в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Обґрунтовуючи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, апелянт посилається на те, що його представник отримала повний текст судового рішення лише 30 серпня 2023 року в приміщенні Заводського районного суду м. Миколаєва, під підпис, про що в матеріалах справи зроблено запис.

Відповідно до частини 2 статті 354 ЦПК України, учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

За правилами статті 127 ЦПК України суд, за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З доданої до апеляційної скарги копії заяви поданої ОСОБА_1 до Заводського районного суду м. Миколаєва про надання інформації про стан розгляду справи та видачу копії рішення суду вбачається, що повний текст оскаржуваної ухвали, представник позивача- адвокат Бердникова К.О. отримала 30 серпня 2023 року. Апеляційна скарга подана 13 вересня 2023 року.

Отже, апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення апелянту копії оскаржуваного судового рішення.

Враховуючи викладене, слід вважати, що строк пропущений з поважних причин, а тому клопотання ОСОБА_1 підлягає задоволенню, а пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали місцевого суду поновленню.

Однак, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

За правилами пункту 3 частини 4 статті 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до вимог підпункту 9 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» апеляційна скарга на ухвалу суду, подана фізичною особою, оплачується судовим збором у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, судовий збір за подачу апеляційної скарги складає 536,80 грн. (0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня 2023 року).

Таким чином, такий недолік, як несплата судового збору, перешкоджає відкриттю апеляційного провадження та є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

На підставі викладеного та відповідно до вимог статті 357 ЦПК України, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для сплати судового збору по даній цивільній справі за подачу апеляційної скарги.

Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Заводського районного суду м. Миколаєва від 20 червня 2023 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 20 червня 2023 року залишити без руху.

Надати апелянту можливість в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали, усунути недоліки, наведені у її мотивувальній частині, а саме:

-сплатити 536,80 грн. судового збору та надати оригінал квитанції про сплату судового збору до Миколаївського апеляційного суду.

Платіжні реквізити для сплати судового збору:

Отримувач коштів: Миколаїв. ГУК/тг м. Миколаїв/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992030

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA0014478

Код класифікації доходів бюджету: 22030101Призначення платежу: «101; Судовий збір по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу від 20.06.2023 року, справа № 487/4405/20 Миколаївський апеляційний суд (При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані).

У випадку несплати судового збору у зазначений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, яка її подала.

Головуючий І.В. Лівінський

Судді: Т.Б. Кушнірова

Н.О. Шаманська