У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.09.2023 Справа №607/358/23

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді Дзюбича В.Л., з участю секретаря судового засідання Кочмар С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

05.01.2023 представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» звернувся до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сливки Л.М. від 13.01.2023 відкрито провадження у вказаній справі та призначено розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.04.2023 матеріали вказаної цивільної справи розподілено для розгляду судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбичу В.Л., згідно розпорядження керівника апарату №93 від 04.04.2023, у зв`язку із звільненням з посади.

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10.04.2023 цивільну справу прийнято до свого провадження та призначено судове засідання.

13.09.2023 судом зареєстровано клопотання про заміну сторони позивача на його правонаступника ТОВ «Коллект Центр». В обґрунтування заявленого клопотання представник позивача посилається на те, що 10.03.2023, ТОВ «Вердикт Капітал» скористалося своїм правом згідно ст.ст.512, 514 ЦК України та відступило ТОВ «Коллект Центр» згідно Договору №10-03/2023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 10.03.2023 року право грошової вимоги до Боржника(-ів) за кредитним договором №, при цьому, ТОВ «Коллект Центр» набуло статусу нового кредитора по відношенню до Боржника(-ів).

В судове засідання представник позивача не з`явився, у поданому клопотанні просив суд, розглянути дане клопотання без його участі.

Відповідач будучи належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, не повідомивши суд про причини своєї неявки.

Розглянувши клопотання, суд дійшов наступного висновку:

Судом встановлено, що 10.03.2023 ТОВ «Вердикт Капітал» відступило ТОВ «Коллект Центр» згідно Договору №10-03/2023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 10.03.2023 року право грошової вимоги до Боржника(-ів) за кредитним договором №.

Відповідно до умов Договору відступлення прав вимоги, ТОВ «Коллект Центр» набуло статусу Нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ТОВ «Вердикт Капітал», включно і до ОСОБА_1 , що стверджується Витягом з Реєстру боржників до Договору №10-03/2023 про відступлення (купівлю-продаж) права вимоги від 10.03.2023.

Таким чином ТОВ «Коллект Центр» є процесуальним правонаступником ТОВ «Вердикт Капітал» відносно боржників за укладеним договором відступлення права вимоги № 10-03/2023 від 10.03.2023.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 Цивільного кодексу України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

За вказаних обставин, суд приходить до переконання про наявність визначених законом підстав для задоволення клопотання про залучення до участі у справі правонаступника позивача ТОВ «Коллект Центр».

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 55, 352-354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Залучити в якості позивача ТОВ «Коллект Центр», як правонаступника ТОВ «Вердикт Капітал» по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відкласти судове засідання на 05.10.2023 на 12 год. 00 хв.

Відповідно до вимог частини другої ст. 55 ЦПК України усі дії, вчинені у цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції, у 15-денний строк з дня проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддяВ. Л. Дзюбич