Справа № 703/2155/23
УХВАЛА

про задоволення заяви про самовідвід

21 вересня 2023 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Прилуцький В.О. розглянувши заяву про самовідвід по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, у якому просила:

Визнати протиправним та скасувати наказ Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Черкаській області № 84-к від 10 квітня 2023 року, яким вирішено звільнити ОСОБА_1 у зв`язку зі скороченням чисельності і штату працівників на підставі п. 1 ч. 1 ст. 40 Кодексу законів про працю України.

Поновити ОСОБА_1 в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Черкаській області на посаді аналогічній або рівнозначній тій, з якої її було звільнено на підставі наказу Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Черкаській області № 84-к від 10 квітня 2023 року.

Внаслідок автоматизованого розподілу зазначена справа була розподілена судді Прилуцькому В.О.

Ухвалою судді від 18 травня 2023 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою, постановленою 26 червня 2023 року Смілянським міськрайонним судом, провадження у даній справі було закрито.

Постановою Черкаського апеляційного суду від 13 вересня 2023 року вищевказану ухвалу було скасовано, а справу повернуто до Смілянського міськрайонного суду для продовження розгляду.

20 вересня 2023 року вказану справу було передано судді Прилуцькому В.О., який вважає за необхідне заявити про самовідвід, виходячи з наступного.

Згідно частини 1 статті 37 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді першої інстанції, не може брати участі в розгляді цієї самої справи в судах апеляційної і касаційної інстанцій, а так само у новому розгляді справи судом першої інстанції після скасування рішення суду або ухвали про закриття провадження у справі.

За вказаних обставин суддя Прилуцький В.О., згідно частини 1 статті 37 та частини 1 статті 39 ЦПК вважає за необхідне заявити самовідвід.

Керуючись статтею 40 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заявити та задовольнити самовідвід при розгляді справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Цивільну справуза позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу передати до канцелярії Смілянського міськрайонного суду Черкаської області для визначення судді в порядку, встановленому статтею 33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : В.О. Прилуцький