Справа № 454/3185/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

26 липня 2023 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Веремчук О. А. ,

за участю секретаря Баран О.Я.,

розглянувши в підготовчому засіданні в м.Сокалі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , третя особа Сокальська мміська рада Львівської області про визнання осіб такими, що втратили право користування квартирою-,

в с т а н о в и в:

позивач ОСОБА_1 звернулась в суд до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , третя особа Сокальська міська рада Львівської області про визнання осіб такими, що втратили право користування квартирою з наступних підстав:

ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 .

Право власності на її нерухоме майно підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно №14983602 від 21.06.2007р..

За даною адресою у квартирі є зареєстровані діти ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 діти є громадянами Республіка Польща.

Відповідачі за адресою не проживають з 2010р., в даній квартирі вони особистих речей не зберігають. Відповідачі проживають у Республіка Польща, с.Чуліце (s.Czulice ) 128/2, де є зареєстровані та забезпечені житлом.

Зняти з реєстрації дітей позивач не може самостійно оскільки у дітей відсутні свідоцтва про народження дітей, які були видані Сокальським РАЦ та які були здані в Республіці Польща для оформлення підданства Республіки Польща. На даний час діти не є громадянами України та зареєстровані в Республіці Польща. В Україні не проживають а тільки є зареєстрованими.

Частиною першою статті 156 Житлового кодексу України передбачено, що члени сім`ї власника жилого будинку, які проживають разом із ним у будинку, що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку, якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням.

За таких обставин, оскільки права власника порушені, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном, позивач правомірно вимагає усунення будь-яких порушень його прав, в даному випадку шляхом виселення.

Викладені обставини підтверджуються доказами які долучені до матеріалів цивільної справи.

Позивач зазначає, що наявності у нього є всі оригінали письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не прибула однак подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задоволити.

В судове засідання відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не прибули, однак належним чином були повідомлені про час та місце судового розгляду.

Дослідивши письмові матеріали справи суд приходить до висновку, що позов слід задоволити з наступних підстав:

Відповідно до вимог ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого майна, права та інтересу.

Згідно до Вимог ст.319 ЦК України власник володіє, користується і розпоряджається своїм майном на власний розсуд. При цьому згідно ст.319 ЦК України має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування і розпорядженням своїм майном.

На підставі вищенаведеного суд приходить до висновку, що позов слід задоволити та визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , такими, що втратили право користування квартирою АДРЕСА_2 , шляхом зняття їх з реєстраційного обліку за вказаною адресою.

Керуючись ст.ст.5,10,12,13,76,81,141,259,263,264,265,280,282 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , такими, що втратили право користування квартирою АДРЕСА_2 , шляхом зняття їх з реєстраційного обліку за вказаною адресою.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий: О. А. Веремчук