25.09.2023 Єдиний унікальний номер 205/6077/22
Єдиний унікальний номер № 205/6077/22
Провадження № 2з/205/556/23
УХВАЛА

25 вересня 2023 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Басова Н.В., розглянувши матеріали клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Полтавець Тетяни Олександрівни про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

19 вересня 2022 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла вищезазначена позовна заява.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 24 листопада 2022 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі в порядку загального позовного провадження.

08 вересня 2023 року до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Полтавець Т.О., у якому вона просила поновити строк на подання клопотання про витребування доказів та витребувати з Другої Дніпровської державної нотаріальної контори належним чином засвідчені копії спадкових справ після смерті: ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 . Поважність причин пропуску на подання клопотання про витребування доказів представник позивача обґрунтовує тим, що вказаний строк пропущено через те, що вказані спадкові справи були заведені лише в липні 2023 року та на момент витребування їх судом вперше було отримано відповідь від нотаріуса про те, що спадкові справи не заводились.

Перевіривши матеріали справи та клопотання, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 1 статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Виходячи з оцінки обґрунтованості доводів представника позивача щодо необхідності витребування доказів та поважність причин пропуску строку на подання клопотання про витребування доказів, суд доходить висновку про необхідність задоволення вищезазначеного клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 76, 81, 84 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити представнику позивача ОСОБА_1 адвокату Полтавець Тетяні Олександрівні строк на подання клопотання про витребування доказів.

Клопотання представника позивача представника позивача ОСОБА_1 адвоката Полтавець Тетяни Олександрівни про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_2 ) про визнання права власності в порядку спадкування за законом задовольнити.

Витребувати з Другої Дніпровської державної нотаріальної контори Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) належним чином засвідчені копії спадкових справ після смерті:

- ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

- ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Басова

.