Справа № 274/6073/23 Провадження № 2-о/0274/139/23
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА

22.09.23 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі Суд),

розглянувши матеріали заявиОСОБА_1 ,
заінтересовані особи: 1) Бердичівська міська рада Житомирської області, 2) Бердичівський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бердичівському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ),
провстановлення факту визнання батьківства,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 07.09.2023 р. вказану заяву залишено без руху та надано ОСОБА_1 строк для усунення недоліків заяви десять днів з дня вручення копії ухвали, шляхом подання заяви (та її копій для заінтересованих осіб) зі зрозумілим зазначенням факту, який вона просить встановити, та доказів, які підтверджують наявність у ОСОБА_2 майна, яке може бути успадковано ОСОБА_3 , доказів звернення до уповноваженої особи з метою оформлення відповідної спадщини та неможливості такого оформлення.

13.09.2023 р. на виконання вимог ухвали від 07.09.2023 р. представник ОСОБА_1 надав заяву та її копії для заінтересованих осіб зі зрозумілим зазначенням факту, який ОСОБА_1 просить встановити, до якої додано витяг від 13.09.2023 р. про реєстрацію в Спадковому реєстрі, з якого вбачається, що приватним нотаріусом Бердичівського районного нотаріального округу Богатирчуком .М. було заведено спадкову справу № 188/2023 щодо майна ОСОБА_2 , дата заведення спадкової справи 13.09.2023 р.

З наведеного вбачається, що ОСОБА_1 не повністю усунула недоліки зави, оскільки нею не подано доказів, які підтверджують наявність у ОСОБА_2 майна, яке може бути успадковано ОСОБА_3 , та доказів неможливості оформлення спадкування цього майна.

Також Суд звертає увагу на те, що на момент звернення із заявою про встановлення факту визнання батьківства ОСОБА_1 взагалі не зверталася до уповноваженої особи з метою оформлення спадщини після смерті ОСОБА_2 (таке звернення відбулось 13.09.2023 р.), що викликає сумнів у тому, що встановлення факту батьківства необхідно саме для оформлення спадщини, а не для іншої мети.

Відповідно до частини третьої статті 185 Цивільного процесуального кодексу України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи наведене, заява ОСОБА_1 підлягає поверненню.

Керуючись статтями 185, 258 261 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Корбут