22.09.2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2023 року

м. Харків

Справа 642/5426/23

Провадження 2/642/1535/23

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Петрова Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» про захист прав споживачів та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

20.09.2023 року до Ленінського районного суду м.Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до АТ КБ «Приватбанк» про захист прав споживачів та зобов`язання вчинити певні дії, в якій він просить зобов`язати АТ КБ «Приватбанк» подати до ТОВ «Українське бюро кредитних історій» заяву про видалення відомостей про наявність у ОСОБА_1 фінансових зобов`язань перед АТ КБ «Приватбанк» на підставі договору б/н від 08.09.2006 року, зобов`язати ТОВ «Українське бюро кредитних історій» внести зміни до кредитної історії ОСОБА_1 , вилучивши із неї недостовірну інформацію щодо наявності фінансових зобов`язань ОСОБА_1 перед АТ КБ «Приватбанк» на підставі договору б/н від 08.09.2006 року та покласти судові витрати на відповідачів.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.09.2023 справа надійшла в провадження судді цього ж суду Петрової Н.М.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 175-177 ЦПК України.

Справа підсудна Ленінському районному суді м. Харкова.

Пунктом 4 ч. 2 ст. 187 ЦПК України передбачено при постановленні ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі вирішення питання за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатись справа.

Дослідивши матеріали позовної заяви, враховуючи вказані у ст. 274 ЦПК обставини, суддя приходить до висновку, що вищезазначена позовна заява підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 11, 13, 19, 27-30, ч.5 ст. 128, 175-178, 187, 190, 191, 353 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» про захист прав споживачів та зобов`язання вчинити певні дії та відкрити загальне позовне провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 18 жовтня 2023 року об 11-00 год. в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова (адреса: м. Харків, вул.Полтавський Шлях, 20).

Повідомити учасників справи про підготовче судове засідання.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогамст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч.4ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.3,5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.3,5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: https://court.gov.ua/sud2012/

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Наталя ПЕТРОВА