Справа № 461/7701/20
Провадження № 2-во/461/66/23
21.09.2023 року. м. Львів.
Галицький районний суд м. Львова
головуючого судді Юрківа О.Р.,
секретаря судового засідання Пахолко Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,-
Рішенням Галицького районного суду м. Львова від 30.10.2020 року позов Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Ідея Банк» (місцезнаходження: 79008, м. Львів, вул. Валова, 11, код ЄДРПОУ 19390819) суму боргу за кредитним договором 53373 грн. 70 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Ідея Банк» (місцезнаходження: 79008, м. Львів, вул. Валова, 11, код ЄДРПОУ 19390819) 2102,00 грн. сплаченого судового збору.

30.08.2023 року представником АТ «Ідея Банк» отримано виконавчий лист №461/7701/20 від 18.08.2023 року на виконання зазначеного рішення суду у даній справі.

20.09.2023 року до суду надійшла заява представника АТ «Ідея Банк» про виправлення описки у рішенні Галицького районного суду м. Львова від 30.10.2020 року та у виконавчому листі, посилаючись на те, що у резолютивній частині рішення та у виконавчому листі допущено описку та невірно зазначено розмір заборгованості, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, а саме замість вірного розміру боргу «19616,87 грн.», зазначено невірно «53373 грн. 70 коп.».

Окрім цього, зазначає, що у вступній та резолютивній частинах рішення суду, а також у виконавчому листі, невірно зазначено назву вулиці на якій проживає відповідач ОСОБА_1 , оскільки замість вірної назви вулиці « ОСОБА_2 », зазначено невірну назву « ОСОБА_3 ». Просить виправити дані описки.

Представник заявника та заінтересована особи в судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час і місце розгляду заяви повідомлялися належним чином, що відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України не перешкоджає розгляду даної заяви.

Дослідивши матеріали заяви та цивільну справу, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що оскільки у резолютивній частині рішення суду від 30.10.2020 року у справі №461/7701/20 допущена описка щодо розміру заборгованості, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, тому дана описка підлягає виправленню.

Також, судом встановлено, що у вступній та резолютивній частинах рішення суду від 30.10.2020 року у справі №461/7701/20 допущена описка щодо назви вулиці на якій проживає відповідач ОСОБА_1 , тому дана описка підлягає виправленню.

Окрім цього, 18.08.2023 року Галицьким районним судом м. Львова у справі №461/7701/20 видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Ідея Банк» (місцезнаходження: 79008, м. Львів, вул. Валова, 11, код ЄДРПОУ 19390819) суму боргу за кредитним договором 53373 грн. 70 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Ідея Банк» (місцезнаходження: 79008, м. Львів, вул. Валова, 11, код ЄДРПОУ 19390819) 2102,00 грн. сплаченого судового збору.

Однак, оскільки в резолютивній частині рішення суду від 30.10.2020 року у справі №461/7701/20 було допущено описку щодо розміру заборгованості, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача та назву вулиці на якій проживає відповідач, тому відповідно і у виконавчому листі допущено описку стосовно розміру заборгованості за кредитним договором, яка підлягає стягненню з боржника та назви вулиці на якій він проживає.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до частини п`ятої статті 124 Конституції України судові рішення є обов`язковими до виконання на всій території України і тому вважаються законними, доки вони не скасовані в апеляційному чи касаційному порядку або не переглянуті компетентним судом в іншому порядку, визначеному процесуальним законом, в межах провадження справи, в якій вони ухвалені.

Згідно з ч.1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються: 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувана та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; 4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувана та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); 5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; 6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); 7) строк пред`явлення рішення до виконання.

Таким чином, враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що заяву про виправлення помилки у виконавчому листі слід задовольнити, оскільки не вірне зазначення у виконавчому листі розміру боргу, що підлягає стягненню з боржника та назви вулиці на якій проживає боржник, перешкоджає подальшому виконанню рішення суду, у зв`язку з чим, суд вважає за необхідне внести зміни у виконавчий лист, та вважати вірним у виконавчому розмір заборгованості, яка підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь АТ «Ідея Банк» - «19616,87 грн.», та назву вулиці на якій проживає відповідач « ОСОБА_2 ».

Керуючись ст.ст. 269, 432 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Виправити описку у резолютивній частині рішення Галицького районного суду м. Львова від 30.10.2020 року у справі №461/7701/20 за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.

Вважати вірним у резолютивній частині рішення Галицького районного суду м. Львова від 30.10.2020 року у справі №461/7701/20 суму заборгованості, яка підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Ідея Банк» - «19616,87 грн.», замість невірної «53373 грн. 70 коп.».

Вважати вірною у вступній та резолютивній частинах рішення Галицького районного суду м. Львова від 30.10.2020 року у справі №461/7701/20 адресу проживання відповідача ОСОБА_1 - « АДРЕСА_1 », замість невірно зазначеної « АДРЕСА_1 ».

Виправити помилки, допущені при оформленні виконавчого листа від 18.08.2023 року у справі №461/7701/20 за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, зазначивши у виконавчому листі суму заборгованості, яка підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Ідея Банк» - «19616, 87 грн.», замість невірно зазначеної «53373 грн. 70 коп.», а також адресу проживання ОСОБА_1 - « АДРЕСА_1 », замість невірно зазначеної « АДРЕСА_1 ».

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.Р.Юрків.