Справа № 147/47/23
Провадження № 2/147/83/23
УХВАЛА

21 вересня 2023 року смт Тростянець

Суддя Тростянецький районний суд Вінницької області Натальчук О.А., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 , адвоката Слізяк Мар`яни Миколаївни, про проведення в режимі відеоконференції судового засідання з розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки і піклування Служби у справах дітей Вінницької міської ради, про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2023 року представник ОСОБА_1 , адвокат Слізяк М.М., звернулася до Тростянецького районного суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки і піклування Служби у справах дітей Вінницької міської ради, про позбавлення батьківських прав.

Судове засідання по даній справі призначено на 10 год. 00 хв. 12.10.2023.

Від представника позивача, адвоката Слізяк М.М., надійшло клопотання про участь свідка ОСОБА_3 в судовому засіданні 12.10.2023 в режимі відеоконференції з Вінницьким міським судом Вінницької області.

Дослідивши подане клопотання, матеріали цивільної справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з п. 2 ч.1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.

Відповідно до ч.ч.1, 5 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У свою чергу, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції належить до дискреційних повноважень суду. Указана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Варто зауважити, що відповідно до ч. 2 ст. 69 ЦПК України свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини. За відсутності заперечень учасників справи свідок може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд може дозволити свідку брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції незалежно від заперечень учасників справи, якщо свідок не може з`явитися до суду через хворобу, похилий вік, інвалідність або з інших поважних причин.

Разом з тим, норма ст.212 ЦПК України, не передбачає проведення судового засідання в режимі відеоконференції без волевиявлення учасника участь якого просять провести в режимі вілоконференції.

Адвокат Слізяк М.М. у даній справі є представником ОСОБА_1 , а не свідка, та в матеріалах справи відсутні докази того, що вона уповноважена діяти в інтересах свідка ОСОБА_3 .

Особисто ОСОБА_3 із клопотанням про її участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції до суду не зверталася та згоди на її допит за правилами допиту свідків не надавала.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання адвоката Слізяк М.М. про допит свідка у режимі відеоконференції слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 212, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 , адвоката Слізяк Мар`яни Миколаївни, про допит свідка у режимі відеоконференції, відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Натальчук