Справа № 2-4150/10
Провадження № 2-в/645/30/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відновлення провадження у справі

18 вересня 2023 р. місто Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Федорової О.В.

за участю секретаря судового засідання - Жамгаряна А.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові питання про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 2-4150/10 за позовом:

Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»

до ОСОБА_1

ОСОБА_2

про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 22.08.2023 року у зв`язку із розглядом заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Аналітик фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження ініційовано розгляд справи про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі № 2-4150/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, закінченої ухваленням рішення.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про день та час слухання справи повідомлялись своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомили.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідність до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно зі ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст. 493 ЦПК України при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги:

1) частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо);

2) документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів;

3) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи;

4) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи;

5) відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень;

6) дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі;

7) будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, учасників справи (їх представників), а в необхідних випадках-осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення, та вчиняти інші процесуальні дії, передбачені цим Кодексом, з метою відновлення втраченого судового провадження.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 494 ЦПК України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

В процесі розгляду питання щодо відновлення втраченого судового провадження з`ясовано, що з інформації, наданої на запит архіваріусом Фрунзенського районного суду м. Харкова, вбачається, що відповідно до Переліку судових справ і документів, що утворюються ві діяльності суду із зазначенням строків зберігання, затвердженого Наказом Державної судової адміністрації України № 1087 від 07.12.2017 року цивільна справа № 2-4150/2010, за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором знищена, строк зберігання вищевказано справи складає 5 років. У зв`язку з чим Фрунзенський районний суд м. Харкова позбавлений можливості надати матеріали вищевказаної цивільної справи. В архіві суду зберігається оригінал рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова суду від 15.11.2010 року.

Таким чином, судом встановлено, що в провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа № 2-4150/10 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аналітик фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі 2-4150/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 15.11.2010 року (суддя Трофімов В.С.) по справі № 2-4150/10 задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» та стягнуто солідарно з ОСОБА_1 (ІдН НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (ІдН НОМЕР_2 ) заборгованість за кредитним договором №014/1277/82/91792 від 04.09.2007 року в сумі 157281 (сто п`ятдесят сім тисяч двісті сімдесят одна) грн. 23 коп., що складає 19876,56 (дев`ятнадцять тисяч вісімсот сімдесят шість) дол. США 56 цента, на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (, адреса реєстрації: 61166, м. Харків, вул. Новгородська, 11) на рахунок № НОМЕР_3 в Харківській обласній дирекції «Райффайзен Банк Аваль» МФО 350589, . Стягнуто з ОСОБА_1 (ІдН НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (ІдН НОМЕР_2 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (, адреса реєстрації: 61166, м. Харків, вул. Новгородська, 11) на рахунок № НОМЕР_3 в Харківській обласній дирекції «Райффайзен Банк Аваль» МФО 350589, , судовий збір в сумі по 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок, з кожного. Стягнуто з ОСОБА_1 (ІдН НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (ІдН НОМЕР_2 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (, адреса реєстрації: 61166, м. Харків, вул. Новгородська, 11) на рахунок № НОМЕР_3 в Харківській обласній дирекції «Райффайзен Банк Аваль» МФО 350589, , витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі по 60 (шістдесят) гривень 00 копійок, з кожного.

Інші матеріали цивільної справи, документи, матеріали і відомості суду під час вирішення питання щодо відновлення втраченого судового провадження не надані.

З врахуванням наведеного, суд вбачає підстави для відновлення цивільної справи № 2-4150/10 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аналітик фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі 2-4150/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в частині: заочного рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 15.11.2010 року (суддя Трофімов В.С.).

Керуючись ст.ст. 247, 488, 494 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відновити втрачене судове провадження по цивільній справі № 2-4150/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в частині заочного рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 15.11.2010 року (суддя Трофімов В.С.), яким задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» та стягнуто солідарно з ОСОБА_1 (ІдН НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (ІдН НОМЕР_2 ) заборгованість за кредитним договором №014/1277/82/91792 від 04.09.2007 року в сумі 157281 (сто п`ятдесят сім тисяч двісті сімдесят одна) грн. 23 коп., що складає 19876,56 (дев`ятнадцять тисяч вісімсот сімдесят шість) дол. США 56 цента, на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (, адреса реєстрації: 61166, м. Харків, вул. Новгородська, 11) на рахунок № НОМЕР_3 в Харківській обласній дирекції «Райффайзен Банк Аваль» МФО 350589, . Стягнуто з ОСОБА_1 (ІдН НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (ІдН НОМЕР_2 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (, адреса реєстрації: 61166, м. Харків, вул. Новгородська, 11) на рахунок № НОМЕР_3 в Харківській обласній дирекції «Райффайзен Банк Аваль» МФО 350589, , судовий збір в сумі по 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок, з кожного. Стягнуто з ОСОБА_1 (ІдН НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (ІдН НОМЕР_2 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (, адреса реєстрації: 61166, м. Харків, вул. Новгородська, 11) на рахунок № НОМЕР_3 в Харківській обласній дирекції «Райффайзен Банк Аваль» МФО 350589, , витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі по 60 (шістдесят) гривень 00 копійок, з кожного.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Харківського апеляційного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://fr.hr.court.gov.ua. на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Повний текст ухвали складено 18.09.2023 року.

Суддя О.В. Федорова