Справа № 643/9502/23
Провадження № 2/643/4034/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

21.09.2023 м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Семенова Я.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , поданої в особі представника адвоката Агаєвої Сабіни Мирсаррафівни до ОСОБА_2 про визнання права власності на частину квартири в порядку розподілу майна, нажитого під час шлюбу,

у с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 в особі представника адвоката Агаєвої С.М. звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить визнати за ОСОБА_3 право власності на частину квартири АДРЕСА_1 , в порядку розподілу майна подружжя, припинивши право власності ОСОБА_4 на частину квартири АДРЕСА_1 . Також просить стягнути з відповідача ОСОБА_5 понесені нею судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору та витрати на правничу допомогу адвоката.

Зазначена позовна заява за формою та змістом не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України з таких підстав.

За правилами п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Як убачається зі змісту пред`явленої позивачем позовної заяви, прізвище позивача зазначено, як « ОСОБА_6 », прізвище відповідача зазначено, як « ОСОБА_6 », однак, з доданих до позовної заяви копій паспортів позивача та відповідача, правильним прізвищем як позивача, так і відповідача, є « ОСОБА_7 ».

За правилами ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Як убачається з доданих позивачем до позовної заяви копій документів для відповідача, копії документів, які додаються до Довідки з визначення ймовірної вартості майна, є абсолютно нечитабельними (неналежної якості).

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з наведеного, керуючись положеннями ст. 185 ЦПК України, заява підлягає залишенню без руху із зазначенням недоліків заяви та наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 , подану в особі представника адвоката Агаєвої Сабіни Мирсаррафівни до ОСОБА_2 про визнання права власності на частину квартири в порядку розподілу майна, нажитого під час шлюбу - залишити без руху.

Установити позивачу строк для усунення недоліків - 10 днів з дня вручення даної ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що якщо він відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усуне зазначені недоліки позовної заяви, вона вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя : Я.Ю. Семенова