Справа № 297/2195/22
У Х В А Л А

19 вересня 2023 року м. Ужгород

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Закарпатського апеляційного суду в складі:

головуючого - Собослоя Г.Г.,

суддів: Готра Т.Ю., Кожух О.А.,

розглянувши клопотання представника Акціонерного товариства «Міжнародний Інвестиційний Банк» - Грищенка О.М. про проведення відеоконференції у справі за апеляційними скаргами ОСОБА_1 в інтересах якої діє ОСОБА_2 та АТ «Міжнародний Інвестиційний банк» на рішення Берегівського районного суду від 28 грудня 2022 року та за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Міжнародний інвестиційний банк» на ухвалу Берегівського районного суду Закарпатської області від 10 листопада 2022 року про відмову у закритті провадження у справі, на ухвалу Берегівського районного суду Закарпатської області від 28 грудня 2022 року про відмову у залишенні позовної заяви без розгляду, на ухвалу Берегівського районного суду Закарпатської області від 28 грудня 2022 року про відмову у передачі справи за підсудністю, -

В С Т А Н О В И Л А :

У провадженні Закарпатського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за апеляційними скаргами ОСОБА_1 в інтересах якої діє ОСОБА_2 та АТ АТ «Міжнародний Інвестиційний банк» на рішення Берегівського районного суду від 28 грудня 2022 року та за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Міжнародний інвестиційний банк» на ухвалу Берегівського районного суду Закарпатської області від 10 листопада 2022 року про відмову у закритті провадження у справі, на ухвалу Берегівського районного суду Закарпатської області від 28 грудня 2022 року про відмову у залишенні позовної заяви без розгляду, на ухвалу Берегівського районного суду Закарпатської області від 28 грудня 2022 року про відмову у передачі справи за підсудністю у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Міжнародний інвестиційний банк" про повернення безпідставно стягнутих коштів, розгляд якої призначено на 21 вересня 2023 року о 10 год. 00 хв.

12 вересня 2023 року на електронну пошту Закарпатського апеляційного суду надійшло клопотання представника АТ «Міжнародний Інвестиційний Банк» - Грищенка О.М. про проведення судового засідання в режимі відео конференції, поза межами приміщення суду.

Стосовно поданного клопотання слід зазначити наступне.

Згідно з частинами першою, другою статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему (частина третя статті 212 ЦПК України).

Наказом Державної судової адміністрації України від 23 квітня 2020 року № 196 затверджений Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, яким, зокрема, передбачено, що головуючий суддя приймає рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час); для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою (пункти 1, 7 розділу ІІІ).

Закарпатський апеляційний суд має технічну можливість провести судове засідання у режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «EASYCON» (https://vkz.court.gov.ua) у визначені дату і час.

Враховуючи дані вимоги закону, а також клопотання адвоката Грищенко О.М., судова колегія вважає, що дане клопотання подане з дотриманням передбаченого статтею 212 ЦПК України строку та відповідає встановленим цією статтею вимогам, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.212 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Клопотання представника Акціонерного товариства «Міжнародний Інвестиційний Банк» - Грищенка Олександра Миколайовича (електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 ) про проведення судового засідання у режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів задовольнити.

Повідомити Грищенка Олександра Миколайовича щодо технічної можливості проведення судового засідання у режимі відеоконференції та забезпечити її участь у судовому засіданні, призначеному на 21 вересня 2023 року о 10 год. 00 хв., у режимі відеоконференції відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23 квітня 2020 р. № 196.

Роз`яснити, Грищенку Олександру Миколайовичу , що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хв. до часу судового засідання, активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку, очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «EASYCON», який може бути встановлений за веб-посиланням: https://vkz.court.gov.ua.

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: