Справа № 750/6353/23
Провадження № 2/750/1028/23
У Х В А Л А

21 вересня 2023 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:

судді Карапута Л.В.,

секретаря Стеченко К.Л.,

за участі представника позивача - ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення судової почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Костюк Юлії Володимирівни про визнання заповіту недійсним,

в с т а н о в и в:

04.05.2023 позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Костюк Юлії Володимирівни про визнання заповіту, укладеного від імені ОСОБА_5 від 12.10.2021 року, посвідчений приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Костюк Ю.В., зареєстрований в реєстрі за №5227, недійсним.

Представник позивача в своєму позові заявила клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, позов просила задовольнити.

Після оголошеної в справі перерви представник позивача подала заяву про продовження проведення підготовчого засідання без її участі, клопотання підтримала.

Відповідач та її представник проти позову заперечували, після оголошеної в справі перерви в підготовче засідання не з`явилисть, від представника відповідача надійшла заява про продовження підготовчого засідання без його участі.

Приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Костюк Юлія Володимирівна в підготовче засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи сповіщалась в установленому законом порядку, причини неявки суду не повідомила.

Фіксування судового засідання технічним записом не здійснювалося відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, представника відповідача, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 102 ЦПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Оскільки, для з`ясування обставин, які мають значення по справі необхідні спеціальні знання, а тому суд вважає за необхідне призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експерти.

Керуючись ст. ст. 102,103, 104, 353 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення судової почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Костюк Юлії Володимирівни про визнання заповіту недійсним, задовольнити.

Призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Чернігівському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експерти.

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

1.Чи ОСОБА_5 , чи іншою особою виконано підпис та запис «Я ОСОБА_5 …прочитав особисто в голос і власноручно…» на заповіті від 12.10.2021 року, який зареєстровано у реєстрі № 5227 та посвідчено приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Костюк Ю.В.?

На вирішення експертизи направити матеріали цивільної справи №750/6353/23, оригінал довіреності від імені ОСОБА_5 28.03.2016 року зареєстрованої у реєстрі за № 5-294, копія сторінок реєстру з реєстрації нотаріальних дій № 5-1 за 2016 рік.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_4 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.В. Карапута