Справа №720/1731/23
Провадження № 2/720/611/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2023 року м. Новоселиця

Новоселицький районний суд Чернівецької області у складі головуючого судді Вівчар Г.А., за участю секретаря судового засідання Факащук А.П.,

сторін по справі:

представника позивача ОСОБА_1 ,

третьої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новоселиця справу за позовом ОСОБА_3 до Ванчиковецької ОТГ Фороснянська с/рада Чернівецького району Чернівецької області, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійні вимоги ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, про визнання права власності на спадкове майно,-

встановив:

Представник позивача звернувся до суду з позовом про встановлення факту родинних відносин, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, про визнання права власності на спадкове майно.

В обґрунтування позовних вимог вказав, що позивач ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Новоселиця Чернівецької області. Його батько є ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати його батька ОСОБА_4 , її дівоче прізвище ОСОБА_5 , ім`я ОСОБА_6 та по батькові ОСОБА_7 .

10 листопада 1935 року вона вступила в юридичний шлюб з ОСОБА_8 . Після одруження її присвоєно прізвище ОСОБА_9 . При реєстрації шлюбу допущена помилку. Так, в актовому записі про реєстрацію шлюбу його бабуся по батькові записана ОСОБА_10 , замість ОСОБА_7 . Аналогічна помилка була допущена і при реєстрації народження його батька. Так в графі мати записано ОСОБА_11 , замість ОСОБА_4 .

10 січня 2004 року його бабуся ОСОБА_4 заповіла йому земельну ділянку для ведення сільськогосподарського виробництва площею 0,8623 га, земельну ділянку для ведення сільськогосподарського виробництва площею 0,4286 га та площею 0,2296 га, дані земельні ділянки розташовані на території с. Форосна (Новоселицького району) Чернівецького району.

Після смерті бабусі спадщину він прийняв своєчасно, оскільки на час відкриття спадщини був неповнолітнім.

06 червня 2023 року батько в його інтересах звернувся до приватного нотаріуса Новоселицького нотаріального округу Чернівецької області із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельні ділянки після смерті ОСОБА_4 .

06 липня 2023 року постановою приватного нотаріуса Чайкою О.М. позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, у зв`язку з не доведенням родинних зв`язків між позивачем та спадкодавцем, а також у зв`язку з виявленими помилками, які були допущені при оформленні державних актів на право власності на земельні ділянки.

При видачі вищевказаних державних актів на право власності на ім`я померлої були допущені помилки. Так в них прізвище вказано ОСОБА_9 , ім`я ОСОБА_6 , замість ОСОБА_4 .

На підставі зазначеного просить суд встановити юридичний факт, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та бабусею ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Встановити юридичний факт, що Державний акт на право власності Серії ЧВ №013849 на земельну ділянку площею 0.4286 га, кадастровий номер :02:004:0258, який виданий на ім`я ОСОБА_12 , належить померлій ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Встановити юридичний факт, що Державний акт на право власності Серії ЧВ №014437 на земельну ділянку площею 0.8623 га, кадастровий номер 732308900:02:004:0032, який виданий на ім`я ОСОБА_12 , належить померлій ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Встановити юридичний факт, що Державний акт на право власності Серії ЧВ №015310 на земельну ділянку площею 0.22296 га, кадастровий номер 732308900:02:001:0517, який виданий на ім`я ОСОБА_12 , належить померлій ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Визнати право власності за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІПН: НОМЕР_1 на земельну ділянку площею 0.4286 га, кадастровий номер 0:02:004:0258 на земельну ділянку площею 0.8623 га, кадастровий номер 732308900:02:004:0032 та на земельну ділянку площею 0.22296 га, кадастровий номер 732308900:02:001:0517 в порядку спадкування після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 .

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав в повному обсязі та просив задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні не з`явився, але подав до суду заяву про визнання заявлених позовних вимог в повному обсязі з проханням справу розглянути у його відсутності.

Третя особа в судовому засіданні позов визнав в повному обсязі, крім того він був допитаний за правилами свідка та суду показав, що ОСОБА_4 є його матір`ю, а ОСОБА_3 його син, після інсульту мама сім років проживала з ними, пенсію отримувала на ОСОБА_13 , до одруження вона в документах писалася ОСОБА_14 , коли одружилася в свідоцтві про одруження вказали ОСОБА_15 .

Суд враховуючи, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, враховуючи що визнання позову відповідачем не суперечить встановленим обставинам по справі дійшов висновку про задоволення заявлених позовних вимог в повному обсязі з наступних підстав.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Матеріалами справи судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_8 народилася ОСОБА_16 , батьками записані ОСОБА_17 та ОСОБА_18 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 .

Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 10 листопада 1935 року ОСОБА_8 одружився з ОСОБА_19 , прізвище чоловіка та дружини після одруження ОСОБА_9 .

ІНФОРМАЦІЯ_9 народився ОСОБА_2 , про що складений актовий запис № 19 виконавчим комітетом Фороснянської сільської ради Новоселицького району Чернівецької області, батьками запитані ОСОБА_8 та ОСОБА_11 .

З довідки № 1135 від 21 червня 2023 року виданої Черленівським старостинським округом № 1 Чернівецького району Чернівецької області ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_10 та померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_11 та ОСОБА_20 була одна і та ж особа.

20 червня 2003 року ОСОБА_12 отримала Державний акт на право власності Серії ЧВ №013849 на земельну ділянку площею 0.4286 га, кадастровий номер :02:004:0258, Державний акт на право власності Серії ЧВ №014437 на земельну ділянку площею 0.8623 га, кадастровий номер 732308900:02:004:0032, Державний акт на право власності Серії ЧВ №015310 на земельну ділянку площею 0.22296 га, кадастровий номер 732308900:02:001:0517.

10 січня 2004 року ОСОБА_4 склала заповіт, зареєстрований в реєстрі за № 71, яким земельні ділянки для ведення сількогосподарського виробництва заповіла ОСОБА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 померла, про що складений актовий запис № 02 виконкомом Фороснянської сільської ради Новоселицького району Чернівецької області.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року "Про встановлення фактів, що мають юридичне значення" відповідно до п.1 ст.273 ( 1502-06 ) ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо

підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в

органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на

спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою

годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання

шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського

стану.

Відповідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року "Про встановлення фактів, що мають юридичне значення" при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Згідно з ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Згідно з ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Отже суд вважає, що викладені докази у своїй сукупності з зазначеними правовими нормами з однозначністю та достовірністю доказують факт родинних відносин, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та бабусею ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та юридичний факт, що Державний акт на право власності Серії ЧВ №013849 на земельну ділянку площею 0.4286 га, кадастровий номер :02:004:0258, Державний акт на право власності Серії ЧВ №014437 на земельну ділянку площею 0.8623 га, кадастровий номер 732308900:02:004:0032, Державний акт на право власності Серії ЧВ №015310 на земельну ділянку площею 0.22296 га, кадастровий номер 732308900:02:001:0517, які видані на ім`я ОСОБА_12 , належать померлій ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

10 січня 2004 року ОСОБА_4 склала заповіт, зареєстрований в реєстрі за № 71, яким земельні ділянки для ведення сількогосподарського виробництва заповіла ОСОБА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 померла, про що складений актовий запис № 02 виконкомом Фороснянської сільської ради Новоселицького району Чернівецької області.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на вищевказані земельні ділянки.

Згідно ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

До складу спадщини, відповідно до статті 1218 ЦК України, входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Спадщину за заповіт своєчасно прийняв ОСОБА_3 , оскільки на день відкриття спадщини був малолітнім.

Згідно ч. 4 ст. 1268 ЦК України малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом.

Згідно з ст..125 ЗК України, право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав.

Відповідно ст. 81 Земельного Кодексу України громадяни набувають право власності на земельні ділянки на підставі, прийняття спадщини.

Згідно ст. 125 ЗК України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав.

Постановою нотаріуса від 06 липня 2023 року ОСОБА_3 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельні ділянки після смерті ОСОБА_4 ..

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Враховуючи те, що позивач своєчасно прийняв спадщину, тому суд дійшов висновку про задоволення заявлених позовних вимог в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 4, 7, 12, 13, 80, 82, 176, 206, 245, 246, 258-273, 293, 315, 354 ЦПК України і на підставі ст.ст. 1216, 1223, 1254, 1261, 1268, 1270, 1272 ЦК України, суд, -

ухвалив:

Позов задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та бабусею ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Встановити юридичний факт, що Державний акт на право власності Серії ЧВ №013849 на земельну ділянку площею 0.4286 га, кадастровий номер :02:004:0258, який виданий на ім`я ОСОБА_12 , належить померлій ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Встановити юридичний факт, що Державний акт на право власності Серії ЧВ №014437 на земельну ділянку площею 0.8623 га, кадастровий номер 732308900:02:004:0032, який виданий на ім`я ОСОБА_12 , належить померлій ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Встановити юридичний факт, що Державний акт на право власності Серії ЧВ №015310 на земельну ділянку площею 0.22296 га, кадастровий номер 732308900:02:001:0517, який виданий на ім`я ОСОБА_12 , належить померлій ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Визнати право власності за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІПН: НОМЕР_1 на земельну ділянку площею 0.4286 га, кадастровий номер 0:02:004:0258 на земельну ділянку площею 0.8623 га, кадастровий номер 732308900:02:004:0032 та на земельну ділянку площею 0.22296 га, кадастровий номер 732308900:02:001:0517 в порядку спадкування після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Новоселицький районний суд Чернівецької області в 30-денний строк з дня проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: Вівчар Г.А.