ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 вересня 2023 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 739/1835/19

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1255/23

Чернігівський апеляційний суд у складі судді Висоцької Н.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги, поданої представником ОСОБА_1 адвокатом Костюченко Владиславом Костянтиновичем, на рішення Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 24 вересня 2020 року у справі за заявою Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області, заінтересована особа Відділ державної реєстрації Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області, про визнання спадщини відумерлою,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою апеляційного суду від 05.09.2023 поновлено строк на апеляційне оскарження рішення Новгород-Сіверського районного суду від 24.09.2020, апеляційна скарга, подана представником ОСОБА_1 адвокатом Костюченко В.К., була залишена без руху. Заявнику було надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, а саме для доплати судового збору в сумі 1241,46 грн та надання оригіналу квитанції апеляційному суду, а також для надання апеляційному суду виправленої апеляційної скарги із зазначенням всіх учасників справи та відповідну кількість копій апеляційної скарги, договору про надання правової допомоги.

19.09.2023 до Чернігівського апеляційного суду надійшла заява від представника ОСОБА_1 адвоката Костюченка В.К., до якої на виконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху додано платіжну інструкцію № 0.0..1 від 14.09.2023 про доплату судового збору у розмірі 1241,46 грн.

Проте, за даною апеляційною скаргою не може бути відкрито апеляційне провадження, оскільки недоліки, зазначені в ухвалі Чернігівського апеляційного суду від 05.09.2023, заявником виконані не в повному обсязі.

Статтею 356 ЦПК України визначені форма та зміст апеляційної скарги, у відповідності до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Як убачається з матеріалів справи, у заяві, поданій Новгород-Сіверською міською радою, про визнання спадщини відумерлою, заінтересованою особою було зазначено Відділ державної реєстрації Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області.

Всупереч положенням п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України заявником в апеляційній скарзі не зазначені всі учасники судового розгляду, а саме заінтересована особа - Відділ державної реєстрації Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області та не зазначено місцезнаходження.

Тому, апеляційний суд позбавлений можливості надіслати копію апеляційної скарги для відома всім особам, які беруть участь у справі, як це передбачено ст. 361 ЦПК України.

Також, матеріали справи містять ордер на надання правничої допомоги адвокатом Костюченко В.К.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України, представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Положеннями статті 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» визначено, що адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги, що узгоджується зі статтею 14 Правил адвокатської етики.

Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Повноваження адвоката як захисника або представника в господарському, цивільному, адміністративному судочинстві, кримінальному провадженні, розгляді справ про адміністративні правопорушення, а також як уповноваженого за дорученням у конституційному судочинстві підтверджуються в порядку, встановленому законом.

Адвокат зобов`язаний діяти в межах повноважень, наданих йому клієнтом, у тому числі з урахуванням обмежень щодо вчинення окремих процесуальних дій.

Враховуючи викладене вище, заявнику слід надати до суду апеляційної інстанції договір про надання правової допомоги укладений ОСОБА_1 з адвокатом Костюченко В.К., щодо повноважень адвоката на підпис та подання апеляційної скарги.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне продовжити строк заявнику для виконання вимог цієї ухвали.

Керуючись ст.ст. 127, 185, 356 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Продовжити заявнику строк для належного виконання вимог, викладених в цій ухвалі.

Запропонувати заявнику протягом десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали усунути недолік апеляційної скарги, а саме для надання апеляційному суду виправлену апеляційну скаргу із зазначенням всіх учасників справи та відповідну кількість копій апеляційної скарги, договір про надання правової допомоги

Копію ухвали направити особі, яка подала апеляційну скаргу.

Роз`яснити, що в разі невиконання вказаних вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Інформація про рух справи буде розміщена на офіційному веб-сайті Чернігівського апеляційного суду за посиланням: https://court.gov.ua/sud4823/

Суддя Н.В. Висоцька