Провадження № 6/761/581/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Фролової І.В.,

секретаря судового засідання - Коломійця А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщення суду справу за заявою Державного підприємства «Агентство з ідентифікації і реєстрації тварин» про відстрочення виконання рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Агентство з ідентифікації і реєстрації тварин» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні судді Шевченківського районного суду м. Києва Фролової І.В. перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Агентство з ідентифікації і реєстрації тварин» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення.

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла заява Державного підприємства «Агентство з ідентифікації і реєстрації тварин» про відстрочення виконання рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Агентство з ідентифікації і реєстрації тварин» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення.

У своїй заяві просить суд відстрочити виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 07.03.2023 року в частині стягнення з Державного підприємства «Агентство з ідентифікації і реєстрації тварин» cереднього заробітку на користь ОСОБА_1 у 230 926 грн. 00 коп. в межах платежу за один місяць до 31.12.2023 року

Свою заяву обґрунтовує тим, що рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 07.03.2023 року у справі №761/10037/20 задоволено позов

Заявник стверджує, що підприємство проводить господарську діяльність на основі госпрозрахунку (самоокупності) та не отримує жодних допомог, гарантів, позик та коштів з державного бюджету.

Із 25 лютого 2022 року і до стабілізації ситуації в Україні Наказом Підприємства №28 для всіх працівників Підприємства запроваджено простій.

Навіть виконання Підприємством умов простою для працівників викликає для останнього фінансові складнощі, адже господарська діяльність Підприємства є збитковою.

Таким чином просить суд відстрочити виконання рішення суду в частині стягнення з ДП «Агентство з ідентифікації і реєстрації тварин» заробітної плати в межах платежу за один місяць у розмірі 6449,00 грн. до 31 грудня 2023 року.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч.ч. 1-5 ст. 435 ЦПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: ступінь вини відповідача у виникненні спору; щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо. Розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Відстрочення виконання судового рішення в межах строків, визначених ст. 435 ЦПК України, сприятиме дотриманню справедливого балансу між інтересами сторін, який, зокрема, полягає у можливості боржника виконати свої зобов`язання перед стягувачем. Відстрочення виконання рішення суду надасть можливість стягувачу у нетривалий проміжок часу одержати виконання від боржника рішення суду без ускладнень, які можуть виникнути у разі погіршення фінансового становища останнього, яке в свою чергу може призвести до ускладнення виконання рішення або ж до неможливості його виконання.

З огляду на доводи заявника, викладені у заяві про відстрочення виконання судового рішення, а також враховуючи долучені до вказаної заяви докази., беручи до уваги, що відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, суд приходить до висновку про необхідність задоволення поданої заяви та відстрочення виконання рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 07 березня 2023 року по справі № 761/10037/22 до 31.12.2023 року.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 435 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Державного підприємства «Агентство з ідентифікації і реєстрації тварин» про відстрочення виконання рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Агентство з ідентифікації і реєстрації тварин» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення - задовольнити.

Відстрочити виконання рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 07 березня 2023 року по справі № 761/10037/22 в частині стягнення з Державного підприємства «Агентство з ідентифікації і реєстрації тварин» заробітної плати на користь ОСОБА_1 в межах платежу за один місяць до 31 грудня 2023 року.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: