25.09.2023 Єдиний унікальний номер 205/1895/23
Провадження № 2р/205/5/23
УХВАЛА

25 вересня 2023 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Приходченко О.С., ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1 про роз`яснення рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 02 травня 2023 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні шляхом вселення та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні шляхом вселення та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 02 травня 2023 року, яке залишено без змін постановою Дніпровського апеляційного суду від 30 серпня 2023 року, позовні вимоги було задоволено: зобов`язано ОСОБА_1 не чинити ОСОБА_2 перешкоди у користуванні домоволодінням АДРЕСА_1 та усунуто ОСОБА_2 перешкоди у користуванні власністю шляхом вселення в домоволодіння АДРЕСА_1 ; вирішено питання розподілу судових витрат.

07 вересня 2023 року відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про роз`яснення рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 02 травня 2023 року.

Ознайомившись із заявою про роз`яснення рішення суду, суддя приходить до висновку, що така заява не відповідає вимогам, а саме, згідно з п. 4 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду заяви про роз`яснення судового рішення, фізичною особою сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 ЗУ «Про Державний бюджет України на 2023 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2023 року встановлено у розмірі 2 684 грн. 00 коп.

Отже, до заяви про роз`яснення судового рішення, не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у розмірі 536 гривень 80 коп.

За таких обставин, заявникові необхідно сплатити судовий збір у розмірі 536 гривень 80 коп., який підлягає оплаті відповідно до розміру, встановленого п. 4 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», який підлягає оплаті за наступними реквізитами: отримувач коштів: отримувач коштів: ГУК у Дніпропетровській області/Новокодацький район/22030101; код отримувача: 37988155; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); МФО: 899998; р/о: UA0004633; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації, підприємства), Ленінський районний суд м. Дніпропетровська .

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про необхідність залишити без руху вказану заяву про роз`яснення судового рішення, та надати заявникові строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Одночасно із цим, суд роз`яснює, що якщо заявник не усуне недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявникові.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 02 травня 2023 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні шляхом вселення та зобов`язання вчинити певні дії залишити без руху та запропонувати заявникові усунути недоліки у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали, з додержанням вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України.

У разі невиконання ухвали в зазначений термін, заява вважається не поданою та повертається заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: