Справа № 334/8626/21
Провадження № 2-во/336/57/23
УХВАЛА

про виправлення описки у рішенні суду

20 вересня 2023 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Звєздової Н.С. за участю секретаря судового засідання Іванченко О.С.,

розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» Груби Христини Богданівни про вправлення описки в ухвалі суду,

встановив:

представник ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» Груба Х.Б. звернулася до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 27.07.2023 у справі №334/8626/21 за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заяву обґрунтовує тим, що вказаною ухвалою суду було здійснено заміну сторони у виконавчому листі, але допущено описку у написанні прізвища боржника, а саме: замість правильного « ОСОБА_1 » помилково написано « ОСОБА_1 », що підлягає виправленню.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Сторони по справі в судове засідання не викликалися.

Оскільки особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали цивільної справи, дослідивши докази, суд дійшов наступних висновку.

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 05.12.2022 позовні вимоги АТ «Райффайзен Банк» було задоволено та з ОСОБА_1 на користь банка стягнуто заборгованість за Договором про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування №014/0868/82/0278244 від 11.09.2018 у сумі 163 128 гри. 92 коп. (яка складається з: заборгованості за кредитом у розмірі -143 757,36 грн.; в тому числі просрочена заборгованість за кредитом в розмірі 2 873 гри. 77 коп.; заборгованість за процентами у сумі - 19 371 грн. 56 коп.) та понесені судові витрати у сумі 2 270 грн.

Рішення набрало законної сили 05.01.2023.

06.01.2023 по вказаній справі виписано виконавчий лист та направлено його на адресу позивача. Відповідно до відмітки у поштовому повідомленні, рішення суду та виконавчий лист 13.01.2023 було отримано уповноваженою особою АТ «Райффайзен Банк».

В подальшому, ухвалою суду від 27.07.2023, було задоволено заяву ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» та у правовідносинах за виконавчим листом №334/8626/21 про стягнення заборгованості зі ОСОБА_1 заборгованості за Договором про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування №014/0868/82/0278244 від 11.09.2018 було здійснено заміну стягувача, а саме замість АТ «Райффайзен Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ».

Ухвала суду набрала законної сили 12.08.2023.

Проте, по тексту вказаної ухвали та рішенні суду від 05.12.2022 допущено описку у написанні прізвища боржника, а саме: замість правильного « ОСОБА_1 » помилково написано « ОСОБА_1 », що підлягає виправленню.

Так, відповідно до наявної в матеріалах цивільної справи копії паспорта боржника, серії НОМЕР_1 виданого 05.10.2004 Ленінським РВ УМВС України в Запорізькій області, прізвище боржника зазначено як « ОСОБА_2 » (а.с.25-26,204-206 ), а тому допущена у ухвалі суду та у заочному рішенні суду описка підлягає виправленню.

З огляду на вищевказане, суд приходить до висновку, що заява про виправлення помилки є доведеною та обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 260, 269 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву задовольнити.

Виправити описку, допущену в ухвалі від 27 липня 2023 року (провадження №6/336/31/2023) Шевченківського районного суду м. Запоріжжя у справі № 334/8626/21, зазначивши по тексту ухвали прізвище боржника як « ОСОБА_1 » у відповідному відмінку та скороченні.

Виправити описку, допущену в заочному рішенні від 05 грудня 2022 року (провадження №2/336/2141/2022) Шевченківського районного суду м. Запоріжжя у справі № 334/8626/21, зазначивши по тексту рішення прізвище боржника як « ОСОБА_1 » у відповідному відмінку та скороченні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Н.С. Звєздова