Справа № 643/9806/23
Провадження № 6/643/143/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення заяви без руху

25.09.2023

Суддя Московського районного суду м.Харкова Тимош О.М., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони у виконавчому провадженні №65837672,

в с т а н о в и в:

Заявник ТОВ «Дебт Форс» в особі свого директора звернувся до суду заявою про заміну вибулого стягувача ТОВ «Вердикт Капітал» на правонаступника ТОВ «Дебт Форс» у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого напису №20803 вчиненого 19.05.2021 приватним нотаріусом Грисюк О. В. про стягнення боргу з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт капітал».

Відповідно до ч. 1 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу.

Згідно з ч. 2 ст. 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Так, у постанові про відкриття виконавчого провадження №65837672 від 17.06.2023 зазначено адресу боржника ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 , що відноситься до Холодногірського району м. Харкова.

У заяві про заміну сторони виконавчого провадження зазначено адресу боржника ОСОБА_1 : АДРЕСА_2 , що відноситься до Комінтернівського району м. Харкова.

Отже, з матеріалів вбачається, що місце проживання боржника не відноситься до юрисдикції Московського районного суду м. Харкова. Відомостей про місце роботи боржника або місцезнаходження його майна на території Салтівського району м. Харкова заявником суду не надано.

Враховуючи викладене, суду не надано підтвердження звернення заявника ТОВ «Дебт Форс» до суду, передбаченого законом (ч. 2 ст. 446 ЦПК України).

Водночас, суд не має можливості направити справу за підсудністю до іншого суду, у зв`язку із суперечливими даними щодо місця проживання боржника.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

У відповідності до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Законом не передбачено залишення без руху заяв, поданих в порядку виконання рішень, тому суд застосовує аналогію закону.

За таких обставин, відповідно до ст. 185 ЦПК України, заява підлягає залишенню без руху із зазначенням недоліків заяви та наданням строку для усунення недоліків, а саме: зазначення підстав звернення із заявою до Московського районного суду м. Харкова.

Керуючись ст.175,177,185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони у виконавчому провадженні №65837672 залишити без руху.

Встановити позивачеві строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - 10 днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити заявнику, що якщо він не усуне зазначені в ухвалі недоліки у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною та повертається позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.М.Тимош