У Х В А Л А

18 вересня 2023 року м. Київ

Справа №939/38/23

Апеляційне провадження №22-ц/824/13525/2023

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача Соколової В.В.

суддів: Мережко М.В., Поліщук Н.В.

Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Соколової В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Бородянського районного суду Київської області ухваленого під головуванням судді Міланіч А.М., 29 травня 2023 року в смт. Бородянка, повний текст рішення складений 30 червня 2023 року, та на додаткове рішення Бородянського районного суду Київської області ухваленого під головуванням судді Міланіч А.М., 29 червня 2023 року в смт. Бородянка, у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київхліб агро» про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В

Рішенням Бородянського районного суду Київської області від 29 травня 2023 року позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київхліб агро» про стягнення заборгованості - задоволено частково.

Додатковим рішенням Бородянського районного суду Київської області від 29 червня 2023 року стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Київхліб агро» на користь ОСОБА_1 судові витрати по наданню правничої допомоги в розмірі 15216, 78 грн.

Не погодився із зазначеними судовими рішенням, в частині відмови в задоволенні позову та в частині відмови у стягненні понесених судових витрат позивач, його представником 28 липня 2023 року на адресу Київського апеляційного суду засобами поштового зв`язку направлено апеляційну скаргу.

Запитом Київського апеляційного суду від 02 серпня 2023 року витребувано матеріали справи №939/38/23, які надійшли на адресу суду апеляційної інстанції 17 серпня 2023 року.

Апеляційна скарга подана з дотриманням встановлених ст. 354 ЦПК України строків на оскарження судового рішення, особою яка має право на апеляційне оскарження.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

А отже наявні підстави для відкриття апеляційного провадження у справі.

В порядку ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Також виходячи з положень ч. 4 ст. 360 ЦПК України, відзив та додані до нього документи мають бути направлені іншим учасникам справи, а докази відправлення мають бути долучені до відзиву для пред`явлення суду.

Керуючись ст. 354, 356, 359, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Бородянського районного суду Київської області ухваленого під головуванням судді Міланіч А.М., 29 травня 2023 року в смт. Бородянка, повний текст рішення складений 30 червня 2023 року, та на додаткове рішення Бородянського районного суду Київської області ухваленого під головуванням судді Міланіч А.М., 29 червня 2023 року в смт. Бородянка, у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київхліб агро» про стягнення заборгованості.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом 5 (п`яти) днів з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач:

Судді: