Справа№592/7687/23
Провадження №2/592/1746/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2023 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді - Косолап М.М.,

за участю секретаря судового засідання - Стеценко Є.О.,

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

у с т а н о в и в:

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся із позовною заявою до суду і просить розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2 (далі - відповідачка), зареєстрований 16.08.2014 Відділом реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції, актовий запис № 389.

Свої вимоги мотивує тим, що 16.08.2014 зареєстрував шлюб з відповідачкою. Мають спільного сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає з ним та знаходиться на його утриманні. Одруження з відповідачкою виявилось невдалим. Причиною розпаду сім`ї є те, що вони мають різні характери та погляди на життя, у них відсутнє взаєморозуміння, у зв`язку з чим виникають сімейні конфлікти. Вони втратили почуття любові один до одного, шлюбні між нами припинені, спільного господарства не ведуть. Вважає, що шлюб фактично припинив існування, примирення з відповідачкою неможливо.

У судовому засіданні 22.06.2023 представник заявника ОСОБА_4 зазначила, що з травня 2023 року сторони спільно не проживають, не підтримують подружні стосунки. Позивач наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідачка ОСОБА_2 у судовому засіданні 22.06.2023 позов про розірвання шлюбу не визнала, зазначила, що у позивача був складний рік тривали судові спори. З 01.04.2023 чоловік зібрав речі і поїхав, вона думала, що на відпочинок. Перед цим скандалів, конфліктів не було. На даний час чоловік з нею уникає спілкування. У поданій заяві, зазначила, що час від часу у них виникають дрібні непорозуміння стосовно ведення спільного господарства, які рідко переходять у конфлікт, але вони носять тимчасовий характер. Вказує, що у них є спільна малолітня дитина і вона хоче, щоб їхній син ріс в повноцінній родині. Твердження позивача про те, що їхній син проживає з ним та знаходиться на його утриманні не відповідає дійсності. Вона проживає з сином у будинку батьків її чоловіка і у них гарні з ними відносини та повним вихованням та доглядом за сином займається лише вона.

У судове засідання 25.09.2023 позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_4 не прибули. Представник позивача згідно поданої заяви позовні вимоги підтримала, просила задовольнити. Зазначила, що примирення між сторонами не відбулося у строк встановлений судом, збереження шлюбу є недоцільним. Позивач позовні вимоги підтримує та наполягає на розірванні шлюбу. Просила розгляд справи проводити без участі позивача та його представника.

Відповідачка ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, у судове засідання 25.09.2023 не прибула.

Заяви, клопотання.

20.09.2023 від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без її участі та без участі позивача.

19.06.2023 від відповідачки надійшло клопотання про надання строку примирення.

Інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 08.06.2023 по справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін, розгляд справи призначено на 22.06.2023.

22.06.2023 ухвалою суду призначено подружжю строк для примирення на три місяці. Провадження у справі зупинено.

25.09.2023 ухвалою суду поновлено провадження у справі та призначено до розгляду на 25.09.2023.

Фактичні обставини, встановлені судом.

Сторони - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з 16.04.2014 перебувають у шлюбі, зареєстрованому Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Сумі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 589.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Шлюбні відносини між сторонами припинились, спільне господарство не ведеться. Шлюб існує формально. Фактично сім`я припинила своє існування.

Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права.

Відповідно до статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки. Примушування чоловіка та жінки до шлюбу не допускається. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість (частини 3 і 4 статті 56 Сімейного кодексу України).

У відповідності до статті 112 Сімейного кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони припинили подружні стосунки, їх сім`я фактично розпалася, наданий судом строк на примирення результатів не дав, примирення не відбулось. За наведених підстав слід дійти висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, а тому шлюб необхідно розірвати.

Відтак позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 12, 13, 81, 89, 263, 264 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 16.08.2014 Відділом реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис № 589 - розірвати.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач - ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідачка - ОСОБА_5 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Повне судове рішення складено 26 вересня 2023 року.

Суддя М.М. Косолап