Справа № 156/789/23
Номер провадження: 2/156/177/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2023 року смт Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді Бахаєва І. М.,

за участю секретаря судового засідання Кирилюк Л.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 156/789/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу .

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача з вимогою про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги обґрунтувує тим, що 05 вересня 2019 року він з відповідачкою по справі зареєстрували шлюб. Від даного шлюбу у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3 . Спільне життя з відповідачкою не склалося внаслідок відсутності між ними спільних інтересів, різних понять щодо розуміння сім`ї. Вони втратили любов та повагу одне до одного, мають різні погляди на ведення спільного господарства. З початку липня 2023 року подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, проживають окремо один від одного. Шлюбні відносини між ними фактично припинені, і носять лише формальний характер. Подальше спільне життя і збереження шлюбу з відповідачкою суперечить їхним інтересам. Примирення з відповідачкою він не бажає. За даних обставин просить розірвати шлюб, сина залишити проживати з відповідачкою.

Заяви (клопотання) учасників справи

Від позивача надійшло клопотання про розгляд справи без його участі, підтримання позовних вимог та прохання їх задовольнити повністю.

Відповідачка надала до суду письмову заяву в якої не заперечує проти позовних вимог та просить справу розглядати за її відстуності.

Процесуальні дії у справі

У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи та проведенням розгляду справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалося.

Згідно ч. 1 ст. 223 Цивільно-процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Випадки відкладення розгляду справи відсутні.

Фактичні обставини справи встановлені судом та зміст спірних правовідносин

Матеріалами справи підтверджено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 05 вересня 2019 року, про що Виконавчим комітетом Грядівської сільської ради Володимирського (колдишнього Іваничівського району) Волинської області зроблено відповідний актовий запис № 1, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с. 5).

Від даного шлюбу у сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3 , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 (а.с.6).

Сімейне життя з відповідачкою не склалося внаслідок втрати ними любові та поваги одне до одного. Вони мають різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. З початку липня 2023 року сторони проживають окремо, подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть та майже не спілкуються. Шлюбні відносини між ними фактично припинені, і носять лише формальний характер. Подальше спільне життя і збереження шлюбу з відповідачем суперечить інтересам позивача. Примирення з відповідачем позивач не бажає. На розірванні шлюбу позивач наполягає.

Оцінка суду

Згідно з ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що подальше спільне проживання сторін по справі як подружжя, є неможливим, а збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що є підставою для розірвання шлюбу. Тому, позов підлягає до задоволення.

Розподіл судових витрат між сторонами

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі повного задоволення позову - на відповідача, у разі відмови у позові - на позивача, у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У позовній заяві позивач просить судові витрати понесени ним за при подачі та розгляді позовної заяви залишити за позивачем.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 7-9, 12, 13, 137, 141, 258, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110, 112, 113 СК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 05 вересня 2019 року Виконавчим комітетом Грядівської сільської ради Володимирського (колишнього Іваничівського району) Волинської області, актовий запис № 1 - розірвати.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Участники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродж. с. Гряди Іваничівського району Волинської області, ідент. номер НОМЕР_2 , зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 ;

Відповідачка: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродж. с. Кропивщина Іваничівського району Волинської області, проживає: АДРЕСА_2 .

Суддя І. М. Бахаєв