Справа № 212/979/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2023 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Дехти Р.В., за участі секретаря судового засідання Зюркевич В.В., представника позивача адвоката Калашнікова В.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ; третя особа: ПОКРОВСЬКИЙ ВІДДІЛ ДЕРЖАВНОЇ РЕЄСТРАЦІЇ АКТІВ ЦИВІЛЬНОГО СТАНУ У МІСТІ КРИВОМУ РОЗІ КРИВОРІЗЬКОГО РАЙОНУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ ПІВДЕННОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ (м. ОДЕСА) про встановлення факту батьківства та внесення змін в актовий запис про народження, -

встановив:

13 лютого 2023 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Покровській відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції /м. Одеса/ про встановлення факту батьківства та внесення змін в актовий запис про народження. В позові ОСОБА_1 указала, що з 2011 року по 2017 рік вона перебувала у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_4 , з яким проживали разом однією сім`єю. Вони з ОСОБА_4 вели спільне господарство, мали єдиний сімейний бюджет. ІНФОРМАЦІЯ_1 від фактичних шлюбних відносин у них з ОСОБА_4 народилася донька ОСОБА_5 . Народження доньки позивач зареєструвала в Жовтневому відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, про що в Книзі реєстрації народжень 22 січня 2015 року був зроблений відповідний актовий запис № 91. Відповідно до ст. 135 Сімейного Кодексу України запис про батька дитини був зроблений по прізвищу матері ОСОБА_6 , ім`я та по батькові записано ОСОБА_7 . Позивач з ОСОБА_4 та дитиною проживали разом однією сім`єю в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , разом займалися вихованням доньки, ходили в магазини, вибирали та купували одяг, іграшки, відвідували місця відпочинку, дитячі майданчики. Донька називала ОСОБА_4 батьком, а він її своєю донькою. Після народження доньки ОСОБА_4 визнавав себе її батьком і обіцяв подати до органу реєстрації актів цивільного стану заяву про визнання себе батьком дитини, однак він цього не встиг зробити, в зв`язку зі смертю. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 помер. Саме позивач займалася похованням ОСОБА_4 , що підтверджується квитанцією про сплату послуг та довідкою Криворізького Управління Української Православної Церкви. Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина у вигляді частки квартири АДРЕСА_2 , яка належала померлому на праві власності. Позивач указала, що спадкоємцями померлого першої черги за законом є мати померлого ОСОБА_2 та її донька ОСОБА_5 . Позивач в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_8 за законом звернулася до приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Гуц Ю.В. з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , але листом приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Гуц Ю.В. від 16 листопада 2022 року у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом на майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 відмовлено в зв`язку з тим, що не були підтверджені родинні відносини між спадкодавцем та спадкоємцем ОСОБА_9 . Тому просила суд встановити факт батьківства ОСОБА_4 відносно доньки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та внести до актового запису про її народження, складеного 22 січня 2015 року Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області за № 91 зміни, вказавши батьком дитини ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м.Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянин України, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , прізвище дитини вказати за прізвищем матері ОСОБА_6 , ім`я дитини ОСОБА_10 , по-батькові дитини ОСОБА_11 .

25 серпня 2023 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з додатковою позовною заявою за позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,третя особа : Покровській відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції / м. Одеса/ про встановлення факту батьківства та внесення змін в актовий запис про народження. В додатковій позовній заяві позивач уточнила, що спадкоємцями померлого ОСОБА_4 є його батьки- ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та його донька ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Позивач фактично повторила свої позовні вимоги указала, що встановлення факту батьківства має юридичне значення, оскільки від його встановлення залежить право неповнолітньої доньки ОСОБА_8 на спадкування після смерті ОСОБА_4 .

Ухвалою суду від 20.02.2023 відкрито провадження у справі в порядку загального провадження.

Ухвалою суду від 20.03.2023 вирішено питання щодо витребування доказів у справі.

Ухвалою суду від 20.03.2023 призначена судова медична молекулярно-генетична експертиза.

Ухвалою суду від 01.09.2023 закрито підготовче судове засідання, справу призначено до судового розгляду.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала свій позов та просила встановити факт батьківства ОСОБА_4 відносно доньки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та внести до актового запису про її народження зміни, вказавши батьком дитини ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м.Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянин України, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , прізвище дитини вказати за її прізвищем ОСОБА_6 , ім`я дитини ОСОБА_12 - ОСОБА_13 , по-батькові дитини ОСОБА_11 .

Представник позивача ОСОБА_14 підтримала позов ОСОБА_1 та пояснила, що ОСОБА_4 після народження дитини ОСОБА_8 визнавав її своєю доньгою, турбувався про її матеріальне забезпечення та виховання, про її стан здоров`я та хотів визнати себе батьком через органи реєстрації актів цивільного стану, але через свою смерть цього зробити не встиг. Факт батьківства померлого ОСОБА_4 відносно доньки ОСОБА_8 підтверджується також висновком експерта № 885-МГ молекулярно-генетичної експертизи від 20.03.2023.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні неодноразово змінювала своє ставлення до позовних вимог позивача, то визнаючи їх, то заперечуючи та заявила, що не довіряє результатам проведеної судово-молекулярної експертизи.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився , про дату, час і місце засідання повідомлявся належним чином, подав письмову заяву про розгляд справи за його відсутністю.

Третя особа - Покровській відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції /м. Одеса/ в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце засідання повідомлявся належним чином, подав письмову заву про розгляд справи за його відсутністю.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, надавши відповідну правову оцінку зібраним у матеріалах справи доказам, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з положеннями ч.1 ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року / ратифікована Україною 27.02.1991 року, дата набуття чинності для України 27.09.1991 р. /, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини, а також на положення ч.8 ст.7 Сімейного Кодексу України, регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась ОСОБА_8 , батьками записані: мати ОСОБА_1 , батько ОСОБА_15 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 , а також копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження № 4 від 22.01.2015 року в якому зазначено, що відомості про батька записані відповідно до частини першої ст.. 135 Сімейного Кодексу України.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_2 .

Факт батьківства ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно дитини ОСОБА_8 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Кривому Розі Дніпропетровської області, було встановлено та підтверджено наданим висновком експерта № 885-МГ молекулярно-генетичної експертизи від 20.03.2023 року, в підсумках якої зазначено, що молекулярно-генетичним порівняльним аналізом встановлено, що ОСОБА_4 є дійсно біологічним батьком ОСОБА_8 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Кривому Розі Дніпропетровської області, і це не є наслідком випадкового збігу генетичних ознак у осіб, що не мають родинних зв`язків, вірогідність за результатами даної експертизи складає не менше 99, 99999998%.

Відповідно до ч.1 ст.128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Частиною 3 ст. 28 СК України передбачено, що позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 121 СК України , права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу. Якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за рішенням суду. Відповідно до ч.ч.1,2 ст.128 Сімейного Кодексу України у разі смерті чоловіка, який не перебував у у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Згідно з п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів від 15 травня 2006 року №3, у разі смерті чоловіка,який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, або смерті жінки, котра вважалась матір`ю осінньої, факт їхнього батьківства / материнства/ може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні. Заяви про встановлення факту як батьківства, так і материнства суд приймає до розгляду, якщо запис про батька./матері/ дитини в Книзі реєстрації народжень вчинено згідно зі статтею 135 СК. Із заявою про встановлення факту батьківства до суду мають право звернутися матір, опікун /піклувальник/ дитини, особа, яка її утримує та виховує, а також сама дитина, котра досягла повноліття, а факту материнства- батько й інші перелічені особи. Усі вони беруть участь у справі як заявники, а органи опіки і піклування й інші особи / залежно від обставин справи/ - як заінтересовані особи. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Згідно з ч.1 ст. 134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у ст.. 126 цього Кодексу, або рішення суду, орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Стаття 130 СК України регламентує, що у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду.

Заява про встановлення факту батьківства може бути подана особами, зазначеними в частині третій ст.. 128 СК України матір`ю , опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також сама дитина, яка досягла повноліття. Таким чином, заява може бути подана певним колом осіб, зазвичай встановлення факту батьківства проводиться в порядку окремого провадження, а не позовного, проте, якщо встановлення факту батьківства зачіпає інтереси спадкоємців померлого, справа має бути розглянута в порядку позовного провадження.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 21 лютого 2020 року у справі № 643/9245/18 / провадження № 61-16732св19/ зроблено висновок щодо застосування статті 130 СК України та вказано, що закон не встановлює конкретного переліку доказів для встановлення факту батьківства. Підставою для встановлення батьківства можуть бути будь-які відомості, що свідчать про походження дитини від даної особи, зібрані відповідно до ЦПК України.

За вищевикладених обставин суд приходить до висновку про наявність кровного споріднення між померлим ОСОБА_4 та дитиною ОСОБА_9 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Кривому Розі Дніпропетровської області, та вбачає наявність підстав для задоволення вимог позивача.

Керуючись ст. ст. 4, 5, 13, 19, 76-81, 89,133, 141, 258-259, 263-265,279, 354 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ; третя особа: ПОКРОВСЬКИЙ ВІДДІЛ ДЕРЖАВНОЇ РЕЄСТРАЦІЇ АКТІВ ЦИВІЛЬНОГО СТАНУ У МІСТІ КРИВОМУ РОЗІ КРИВОРІЗЬКОГО РАЙОНУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ ПІВДЕННОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ (м. ОДЕСА) про встановлення факту батьківства та внесення змін в актовий запис про народження, задовольнити повністю.

Встановити факт батьківства ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м.Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно доньки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Внести до актового запису про народження дитини ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , складеного 22 січня 2015 року Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області за №91 зміни, вказавши батьком дитини ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м.Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянин України, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , прізвище дитини вказати за прізвищем матері ОСОБА_6 , ім`я дитини ОСОБА_10 , по-батькові дитини ОСОБА_11 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Повне рішення складено 25 вересня 2023 року.

Суддя: Р. В. Дехта