Справа № 392/1054/22 Провадження № 2-зз/392/2/23
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 вересня 2023 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі:
Головуючої судді Кавун Т.В.,
за участю секретаря Стець Т.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мала Виска клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт-Капітал", треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Секістова Тетяна Іванівна, приватний виконавець виконавчого округу Кіровоградської області Золотарьова Тетяна Валентинівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,
06.09.2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду із клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, яке обґрунтовує тим, що ухвалою Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 28.09.2022 року в порядку забезпечення позову зупинено стягнення за виконавчим написом, вчиненим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Секістовою Т.І., зареєстрованого в реєстрі за № 1613 від 05.10.2020 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ТОВ "Вердикт Капітал" заборгованості за кредитним договором № 630065303 від 10.12.2013 року та плати за його вчинення до набрання судовим рішенням законної сили.
06.06.2023 року рішенням Маловисківського районного суду Кіровоградської області її позовні вимоги задоволено в повному обсязі. На даний час рішення суду набрало законної сили 07.07.2023 року, а потреба у застосуванні заходів забезпечення позову відпала.
Тому просить суд, скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою суду від 28.09.2022 року у справі № 392/1054/22.
Сторони в судове засідання не з`явились.
Дослідивши подане клопотання, суд дійшов наступного висновку.
Ухвалою Маловисківським районний судом Кіровоградської області від 28.09.2022 року зупинено стягнення за виконавчим написом, вчинений 05.10.2020 року, зареєстрованого в реєстрі за № 1613 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Секістовою Тетяною Іванівною щодо стягнення з ОСОБА_3 та користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" заборгованості в межах виконавчого провадження № 63636353, до набрання рішенням по даній справі законної сили.
Рішення суду набрало законної сили 07.07.2023 року.
Питання щодо скасування заходів забезпечення позову вирішується відповідно до положень ст. 158 ЦПК України.
Відповідно до ч. 1, 7 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.
Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України в п.10 постанови №9 від 22.10.2006 року "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.
Відповідно до п.5 ч.1 ст. 39 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження підлягає закінченню у разі скасування або визнання нечинним рішення, на підставі якого виданий виконавчий документ, або визнання судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.
З огляду на матеріали справи, виконавче провадження №636363353 від 16.11.2020 року відкрито на підставі виконавчого напису натаріуса, який рішенням суду, яке набрало законної сили, визнано таким, що не підлягає виконанню. А тому, з метою закінчення виконавчого провадження, заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.
Керуючись ст. ст. 158, 260, 353 ЦПК України,
Клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт-Капітал", треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Секістова Тетяна Іванівна, приватний виконавець виконавчого округу Кіровоградської області Золотарьова Тетяна Валентинівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.
Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 28.09.2022 року у справі № 392/1054/22, а саме: скасувати зупинення стягнення за виконавчим написом, вчинений 05.10.2020 року, зареєстрованого в реєстрі за № 1613 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Секістовою Тетяною Іванівною щодо стягнення з ОСОБА_3 та користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" заборгованості в межах виконавчого провадження № 63636353.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Т.В. Кавун