Справа №295/7201/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Про виправлення описки в судовому наказі

15.09.2023 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Чішман Л.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Приватного підприємства «ВЖРЕП-8» про виправлення описки в судовому наказі № 295/7201/23 від 29.06.2023 за заявою Приватного підприємства «ВЖРЕП-8» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за надані послуги, -

ВСТАНОВИВ:

11.09.2023 року Приватне підприємство «ВЖРЕП-8» подало заяву про виправлення описки у судовому наказі від 29.06.2023, в обґрунтування заяви зазначено, що в судовому наказі не вірно зазначено найменування заявника (стягувача), а саме зазначено Приватне підприємство «КВЖРЕП №8», замість правильного Приватне підприємство «ВЖРЕП-8».

Справа розглянута в порядку письмового провадження згідно з ч. 13 ст. 7 ЦПК України та відповідно до положень ч. 2 ст. 247, ст. 173 ЦПК України.

29.06.2023 року Богунським районним судом м. Житомира винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Приватного підприємства «КВЖРЕП №8» заборгованість за надані послуги з управління багатоквартирним будинком за період з 01.08.2020 року по 07.06.2023 року в розмірі 12984,16 грн та судовий збір в розмірі 268,40 грн.

Дослідивши заяву та матеріали справи, судом встановлено, що в судовому наказі невірно вказано найменування заявника (стягувача).

Згідно положень ч.1 ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України суд має право за власною ініціативою або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ст. 173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому ст.ст. 432, 435 ЦПК України.

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за стягувача або боржника виправити описку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнавати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

За наведених обставин, суд вважає за необхідне виправити допущені описки в судовому наказі в частині найменування заявника (стягувача).

Керуючись ст. 173, 432 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Приватного підприємства «ВЖРЕП-8» про виправлення описки в судовому наказі №295/7201/23 від 29.06.2023 задовольнити.

Виправити помилку у судовому наказі Богунського районного суду м. Житомира від 29.06.2023 по справі №295/7201/23 за заявою Приватного підприємства «ВЖРЕП-8» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за надані послуги, вказавши в змісті судового наказу вірне найменування заявника (стягувача) - Приватне підприємство «ВЖРЕП-8».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено 15 вересня 2023 року.

Суддя Л.М.Чішман