Справа № 161/4119/23
Провадження № 2-во/161/116/23
У Х В А Л А

14 вересня 2023 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

за участю секретаря судового засідання Камінського Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк цивільну справу № 161/4119/23 за позовною заявою ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за заявою представника ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення описки,

В С Т А Н О В И В :

ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з вказаною заявою. Просить суд виправити описку щодо правильності написання розміру судового збору, який підлягає до стягнення з відповідача у рішенні суду та у виконавчому листі з підстав, викладених в заяві.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини своєї неявки до суду не повідомляли, представник заявника у своїй заяві просить розглянути справу у його відсутності.

Розгляд заяви судом проводиться у відсутності сторін, так як неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про виправлення описки і відповідає вимогам ч. 2 ст. 269 ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом при розгляді заяви встановлено, що рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13 червня 2023 року позовну заяву ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено повністю.

Судом при ухваленні рішення від 13 червня 2023 року, у вказаній справі було допущено описку в правильності написання розміру судового збору, який був сплачений позивачем, та, відповідно, підлягає до стягнення з відповідача.

Так, позивачем при зверненні до суду з позовом було понесено та документально підтверджено судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2 684,00 гривень. Однак, судом не було звернуто належної уваги на зазначено обставину, та помилково зазначено «2 481,00 гривень».

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що при ухваленні рішення від 13 червня 2023 року, у вказаній справі було допущено описку в правильності написання розміру судового збору, який був сплачений позивачем, та, відповідно, підлягає до стягнення з відповідача, а саме - помилково зазначено «2 481,00 гривень» замість «2 684,00 гривень». А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення заяви та виправлення допущеної описки в рішенні суду від 13 червня 2023 року в цивільній справі № 161/4119/23 за позовною заявою ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначається резолютивна частина рішення.

При цьому, суд звертає увагу, що ухвала суду про виправлення описки підлягає оскарженню в апеляційному порядку. Внаслідок чого, звернення до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі є передчасним

А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви в частині про виправлення описки у виконавчому листі.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення описки задовольнити частково.

Внести виправлення в текст рішення суду від 13 червня 2023 року, ухваленого у цивільній справі № 161/4119/23 за позовною заявою ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме:

-«2 481,00 гривень» замінити на «2 684,00 гривень».

В задоволенні решти заяви відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з моменту її підписання суддею. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Ковтуненко