Справа № 214/6534/23
У Х В А Л А

про витребування доказів

18 вересня 2023 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ткаченка А.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Попкової Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Руденко Юлії Вікторівни про витребування доказів по цивільній справі №214/6534/23 за заявою представника ОСОБА_1 адвоката Руденко Юлії Вікторівни, заінтересована особа територіальна громада м. Кривого Рогу в особі Виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ради, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Руденко Ю.В., діючи в інтересах ОСОБА_1 , звернулася до суду із заявою 04 вересня 2023 року, в якій просить суд: встановити факт, що має юридичне значення, а саме встановити факт проживання однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу з 08 вересня 1997 року по 25 травня 2022 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою суду від 06 вересня 2023 року заяву прийнято до розгляду з відкриттям провадження та призначенням до розгляду за правилами окремого провадження.

Одночасно із заявою представник ОСОБА_1 адвокат Руденко Ю.В. подала клопотання про витребування доказів із Сьомої Криворізької державної нотаріальної контори (м. Кривий Ріг, вул. Льотчиків, 36-а) належним чином засвідчену копію матеріалів спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . В обґрунтування пред`явлених вимог представник зазначила, що витребування заявлених доказів має істотне значення для повного та всебічного розгляду справи. Самостійно надати такі докази заявник не має можливості з огляду на їх конфіденційність та обмеженість доступу до них. Правом на участь в судовому засіданні представник заявника не скористалась, подавши через канцелярію суду заяву про розгляд клопотання про витребування доказів за її відсутності.

Заінтересована особа Виконавчий комітет Інгулецької районної у місті ради участь в судовому засіданні свого повноважного представника не забезпечила, будучи повідомленою у встановленому законом порядку. Заяв про відкладення судового засідання на адресу суду не надходило.

За даних обставин, з метою дотримання процесуальних строків розгляду справи, суд вважає за можливе клопотання про витребування доказів розглянути за відсутності учасників справи, оскільки їх неявка не перешкоджає цьому.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вимоги клопотання, вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.76, ч.4 ст.77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи та складають предмет доказування.

У розумінні ч.2 ст.78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно зі ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Порядок надання довідок про вчинені нотаріальні дії та інших документів нотаріусом регламентується ст.8 Закону України «Про нотаріат», яка закріплює обов`язок нотаріуса зберігати нотаріальну таємницю та надавати довідки та інші документи на письмову вимогу суду, прокуратури, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування у зв`язку з кримінальним провадженням, цивільними, господарськими, адміністративними справами, справами про адміністративні правопорушення, що знаходяться в провадженні цих органів. Копії документів, що зберігаються у нотаріуса, видаються нотаріусом виключно фізичним та юридичним особам, за дорученням яких або щодо яких вчинялися нотаріальні дії.

Так, в силу ст.8 Закону України «Про нотаріат», п.3.4 розділу ІІІ Положення про спадковий реєстр, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 07 липня 2011 року № 1810/5 інформаційна довідка зі спадкового реєстру про наявність (відсутність) посвідченого заповіту, спадкового договору, заведеної спадкової справи та виданого свідоцтва про право на спадщину, а також довідки про вчинені нотаріальні дії та копії документів зі спадкової справи, копії матеріалів спадкової справи, що зберігаються у нотаріуса, видаються нотаріусом виключно на письмову вимогу суду у зв`язку зі справами, що знаходяться в його провадженні.

Отже, згідно приписів Закону України «Про нотаріат», інформація про вчинені нотаріальні дії містить нотаріальну таємницю і не може бути отримана учасником справи самостійно.

Таким чином, задля забезпечення повного та всебічного з`ясування обставин справи, які стосуються спадкових відносин, що виникли після смерті ОСОБА_2 , яка помела ІНФОРМАЦІЯ_3 , та з огляду на конфіденційність заявленої в клопотанні інформації та обмеженість доступу до неї в силу нотаріальної таємниці, суд вважає за необхідне клопотання представника заявника задовольнити.

Приймаючи таке рішення, суд враховує правову позицію Верховного Суду, викладену в постановах від 16 червня 2022 року у справі № 349/408/18, від 08 грудня 2021 року в справі №423/2673/12, відповідно до якої обставини, які входять до предмета доказування у зазначеній категорії справ, можна встановити лише при дослідженні документів, наявних у спадковій справі. Належними доказами щодо фактів, які необхідно встановити для вирішення питання спадкування, є копії документів відповідної спадкової справи, зокрема, поданих заяв про прийняття спадщини, виданих свідоцтв про право на спадщину тощо.

У зв`язку з необхідністю додаткового часу для витребування доказів, відсутність яких унеможливлює подальше провадження по справі, суд вважає за необхідне судове засідання по справі відкласти.

Керуючись ст.ст.19, 76-78, 81, 84, 223, 260, 261 ЦПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Руденко Юлії Вікторівнипро витребування доказів задовольнити.

Витребувати із Сьомої Криворізької державної нотаріальної контори Дніпропетровської області (50036, м. Кривий Ріг, вул. Льотчиків, 36-а): належним чином засвідчені копії матеріалів спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Витребувані відомості направити на адресу суду протягом 5 (п`яти) днів з моменту отримання копії даної ухвали або видати особисто наручно повноважному представникові заявника адвокатові Руденко Юлії Вікторівні. У випадку неможливості подання суду витребуваних доказів у встановлений судом строк невідкладно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення копії ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Для виконання ухвали суду про витребування доказів судове засідання відкласти до 16.00 год. 16 жовтня 2023 року.

Копію ухвали про витребування доказів направити Сьомій Криворізькій державній нотаріальній конторі Дніпропетровської області для виконання, а учасникам справи для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та апеляційному оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Ухвалу суду складено та підписано 18 вересня 2023 року.

Суддя А.В. Ткаченко