Справа № 209/4544/21
Провадження № 2-с/209/157/23
У Х В А Л А

іменем України

20 вересня 2023 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Лобарчук О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В :

20 вересня 2023 року заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою в якій просить скасувати судовий наказ яким стягнуто з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (інші відомості про боржника суду невідомі) на користь Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Кам`янська теплопостачальна компанія», місце розташування -51914, м.Кам`янське, вул. Тритузна, буд.168, , МФО 307770, р/р НОМЕР_2 в АТ «А-Банк»: 7051 гривень 78 копійок в рахунок погашення заборгованості за послуги з централізованого опалення; 153 гривень 23 копійок - індекс інфляції; 201 гривень 69 копійок - 3 % річних, а всього 7406 (сім тисяч чотириста шість) гривень 70 копійок, та судовий збір 227 гривень.

В обґрунтування заяви зазначено, що 06.12.2021 р. Дніпровським районним судом міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області було поставлено судовий наказ за заявою стягувача КП КМР «Кам`янська теплопостачальна компанія» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за теплопостачання та абонентське обслуговування споживача. Їй про це стало відомо 19.09.2023 із застосунку ДІЯ. Зазначає, що він не визнає свій обов`язок перед КОМУНАЛЬНИМ ПІДПРИЄМСТВОМ КАМЯНСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ «КАМ`ЯНСЬКА ТЕПЛОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ» зі сплати боргу по оплаті за послуги централізованого опалення у розмірі 7406,70 грн. і заперечує проти розміру заборгованості у розмірі 7406,70 грн. за послуги централізованого опалення. Вважає нарахований розмір оплати за послуги перебільшений, який не відповідає тарифам та його якості. Стягувач, зловживаючи своїм правом на подання заяви до суду про видачу судового наказу з вимогою стягнути заборгованість з Боржника, намагався стягнути заборгованості, яка не відповідає її фактичному розміру. Тому вважає що борг є спірним та його треба розглядати в позовному проваджені.

Вивчивши заяву про скасування судового наказу, суд встановив відсутність підстав для її повернення.

Частиною другою статті 171 ЦПК України передбачено, що заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, отже, судовий наказ про стягнення заборгованості підлягає скасуванню, що в свою чергу дасть можливість боржникам більш повно реалізувати свої права як відповідачів в позовному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суд постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі вищевикладеного суд вважає, що є всі наявні підстави для скасування судового наказу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-172 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, - задовольнити. Скасувати судовий наказ №209/4544/21 від 06 грудня 2021 року, виданий Дніпровським районним судом м.Дніпродзержинська, про стягнення з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (інші відомості про боржника суду невідомі) на користь Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Кам`янська теплопостачальна компанія», місце розташування -51914, м.Кам`янське, вул. Тритузна, буд.168, , МФО 307770, р/р НОМЕР_2 в АТ «А-Банк»: 7051 гривень 78 копійок в рахунок погашення заборгованості за послуги з централізованого опалення; 153 гривень 23 копійок - індекс інфляції; 201 гривень 69 копійок - 3 % річних, а всього 7406 (сім тисяч чотириста шість) гривень 70 копійок, та судовий збір 227 гривень. Роз`яснити КП КМР "Кам`янська теплопостачальна компанія" їх право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Лобарчук