Справа № 392/84/22
Провадження № 2/392/83/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2023 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді Бадердінової А.В., секретар судових засідань Жельман О.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу №392/84/22 за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє представник адвокат Ковальчук Анна Сергіївна до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , товариства з обмеженою відповідальністю "КАРАТ", третя особа, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу Кіровоградської області Бабіч Лідії Юріївни, про визнання недійсними договору міни та договору оренди,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Ковальчук А.С. звернулася до суду з даним позовом в якому просить визнати недійсними договір міни та договір оренди.

Ухвалою судді Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 11.02.2022 року прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

У підготовче судове засідання представник позивача ОСОБА_1 адвокат Ковальчук А.С. подала клопотання, зареєстроване судом 20.09.2023 року за №8817, про залишення позову без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України.

Зазначивши, що оскільки 14.08.2023 року ухвалою Маловисківського районного суду Кіровоградської області в задоволені клопотання представнику позивача ОСОБА_4 про поновлення пропущеного для звернення з клопотанням про приєднання до справи письмових доказів та про витребування письмових доказів відмовлено. А відтак, представник позивача не вбачає подальший розгляд справи без документів, які буди вказані в клопотанні, тому просить залишити даний позов без розгляду.

Представник відповідачів ОСОБА_2 , ТОВ «Карат» - адвокат Галушко С.І. засобами мобільного зв`язку повідомив суд, що не має змоги з`явитися у судове засідання, просив проводити розгляд поданої заяви адвокатом Ковальчук А.С. без його участі.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно з п. 5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За наведених обставин, враховуючи, що представник позивача у підготовче судове засідання звернулася до суду про залишення позову без розгляду і право позивача на дану процесуальну дію прямо передбачено законом та не порушує будь-чиїх прав і охоронюваних законом інтересів, суд вважає за необхідне заяву задовольнити та залишити позов без розгляду.

Залишення позову без розгляду не позбавляє позивача права звернутися до суду повторно.

Керуючись п.1 ч.2 ст.200, п. 5 ч. 1 ст.257, ст.260 - 261 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах якої діє представник адвокат Ковальчук Анна Сергіївна до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , товариства з обмеженою відповідальністю "КАРАТ", третя особа, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу Кіровоградської області Бабіч Лідії Юріївни, про визнання недійсними договору міни та договору оренди - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу ОСОБА_1 , що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Кропивницького апеляційного суду.

Суддя Альона Володимирівна Бадердінова