Справа №333/6135/23
Пр. №2/333/2891/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2023 р. м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді: Наумової І.Й., за участю секретаря судового засідання: Кунець В.В., представника відповідача за первісним позовом: Солдатова А.О., розглянувши в підготовчому засіданні питання про прийняття зустрічного позову ОСОБА_1 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЮрМедКом» про визнання недійсним договору, до спільного розгляду з первісним позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЮрМедКом» до ОСОБА_1 , про зобов`язання виконання умов договору,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа №333/4604/23 за первісним позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЮрМедКом» до ОСОБА_1 , про зобов`язання виконання умов договору. По справі здійснюється підготовче провадження.

Відповідач за первісним позовом ОСОБА_1 у встановлений ст. 193 ЦПК України звернувся до суду із зустрічною позовною заявою до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЮрМедКом» про визнання недійсним договору.

В підготовчому засіданні представник відповідача за первісним позовом адвокат Солдатов А.О. наполягав на прийнятті зустрічної позовної заяви.

Представник позивача за первісним позовом не з`явився в судове засідання, про час, дату та місце слухання справи повідомлений, із заявами про відкладення слухання справи не звертався до суду.

Згідно ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Зустрічний позов відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Суд, вислухав пояснення представника сторони, дослідивши матеріали справи, зустрічний позов, вважає за доцільне прийняти цей зустрічний позов до спільного розгляду з первісною позовною заявою, оскільки вони взаємопов`язані, і задоволення зустрічного позову може виключити задоволення первісного позову, тому їх спільний розгляд є доцільним.

Керуючись ст.193, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЮрМедКом» до ОСОБА_1 , про зобов`язання виконання умов договору, зустрічний позов ОСОБА_2 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЮрМедКом» про визнання недійсним договору, та об`єднати їх в одне провадження за єдиним унікальним номером №333/4604/23.

Визначити відповідачу за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на зустрічну позовну заяву. У зазначений строк відповідач за зустрічним позовом мають право надіслати суду відзив на зустрічну позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити позивачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: І.Й.Наумова

Справа №333/6135/23

Пр. №2/333/2891/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2023 р. м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді: Наумової І.Й., за участю секретаря судового засідання: Кунець В.В., представника відповідача за первісним позовом: Солдатова А.О., розглянувши в підготовчому засіданні питання про прийняття зустрічного позову ОСОБА_1 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЮрМедКом» про визнання недійсним договору, до спільного розгляду з первісним позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЮрМедКом» до ОСОБА_1 , про зобов`язання виконання умов договору,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.193, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЮрМедКом» до ОСОБА_1 , про зобов`язання виконання умов договору, зустрічний позов ОСОБА_2 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЮрМедКом» про визнання недійсним договору, та об`єднати їх в одне провадження за єдиним унікальним номером №333/4604/23.

Визначити відповідачу за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на зустрічну позовну заяву. У зазначений строк відповідач за зустрічним позовом мають право надіслати суду відзив на зустрічну позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити позивачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: І.Й.Наумова