Справа № 336/670/17
Пр. № 6/336/231/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2023 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Галущенко Ю.А., з участю секретаря судового засідання Олексієнко С.О., розглянув у відкритому судовому засіданні заяву

Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» звернулось до суду з заявою про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі за позов ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Зазначена заява обґрунтована тим, що рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 09.030.2017 року по цивільній справі № 336/670/17 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором № 004-07250-260113 від 26.01.2013 р. у розмірі 43 201,61 грн. та судовий збір у розмірі 1600,00 грн.

Рішення набрало законної сили.

23.06.2020 року були проведені електронні торги по лоту № GL4N016219, до складу якого входило право вимоги за кредитним договором № 004-07250-260113 від 26.01.2013 року, укладеними між АТ "Дельта Банк" та ОСОБА_1 .

За результатами проведення електронних торгів по лоту № GL4N016219 було оголошено переможцем ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал», що підтверджується протоколом електронних торгів № UA-EA-2020-06-01-000029-b від 23.06.2020 року.

27.04.2020 року на виконання умов проведення електронних торгів по лоту № GL4N016219 ТОВ "ФК "Профіт Капітал" перерахувало на платіжні реквізити АТ "Дельта Банк" грошові кошти в сумі 2939389,04 грн. з призначенням платежу: «За придбання активів згідно протоколу № UA-EA-2020-06-01-000029-b від 23.06.2020 року лот № GL4N016219, що підтверджується платіжним дорученням № 72 від 30.06.2020 року.

06.07.2020 року за результатами відкритих торгів (аукціону), оформлених протоколом електронного аукціону № UA-EA-2020-06-01-000029-b між АТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФК «Профіт Капітал» було укладено Договір про відступлення прав вимоги № 2276/К.

Відповідно до Додатку № 1 до Договору про відступлення прав вимоги № 2276/К Банк АТ «Дельта Банк» відступив (передав права вимоги) новому кредитору ТОВ «ФК «Профіт Капітал» за Кредитним договором № 004-07250-260113 від 26.01.2013 року.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 23.12.2022 по справі № 336/670/17 заяву ТОВ «ФК «Профіт Капітал» про заміну стягувача, поновлення строку на пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого документу було залишено без задоволення.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 17.04.2023 року по справі № 336/670/17 замінено стягувача ПАТ «Дельта Банк» у виконавчому листі № 336/670/17 на ТОВ «ФК «Профіт Капітал».

Таким чином, ТОВ "ФК "Профіт Капітал" набуло всіх прав кредитора по відношенню до вищезазначеного боржника, у тому числі на отримання виконання зобов`язань за кредитним договором, а також прав стягувача за рішенням суду та виконавчим листом.

Разом з тим, строк пред`явлення виконавчого документу до виконання на теперішній час сплинув.

Оскільки стягувач у справі № 336/670/17 до 17.04.2023 не був замінений на ТОВ «ФК «Профіт Капітал», останній не був наділений правом звертатися до суду із заявами пов`язаними із примусовим виконанням вищезазначеного виконавчого документу, оскільки не перебував у статусі стягувача.

Також, однією із поважних причин пропуску строку пред`явлення виконавчого документа до виконання є те, що на території України було встановлено карантин та запроваджено обмежувальні протиепідемічні заходи з метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби СОVID-19.

24.02.2022 року Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», було введено воєнних стан по всій території України, із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року.

Враховуючи, що активні бойові дії велися на всій території країни та зокрема Київської області та безпосередньо на околицях м. Києва, а головний офіс та юридична адреса Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» знаходяться у м. Київ, а саме за адресою 04071, м. Київ, вул. Набережно-Лугова,8, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» з огляду на необхідність збереження життя та здоров`я своїх працівників, було вимушено зупинити свою діяльність на деякій час та здійснити евакуацію останніх в інші регіони України.

Також, беручи до уваги, що з жовтня місяця 2022 року внаслідок атаки російської федерації на енергетичну інфраструктуру України по території всієї країни було введені екстрені відключення електроенергії, зокрема й в місті Києві. Як результат, співробітники ТОВ «ФК «Профіт Капітал», які працюють як дистанційно, так і в офісі, не мали змоги в повному об`ємі виконувати свої обов`язки.

Враховуючи вищенаведене та для подальшого користування своїми правами ТОВ "ФК "Профіт Капітал" просить суд, для належного виконання рішення суду, визнати причини пропуску строку для пред`явлення виконавчого листа поважними та поновити строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа № 336/670/17 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 004-07250-260113 від 26.01.2013 року у розмірі 43201,61 грн. та 1600,00 грн. судових витрат.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, у своїй заяві просив суд справу розглядати за його відсутності.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не прибула, причини неявки суду не повідомила.

Враховуючи, що, відповідно до ч. 3 ст. 433 ЦПК України, неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку, суд дійшов до висновку про розгляд справи за відсутності належним чином повідомлених сторін.

Розглянувши заяву ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа, дослідивши матеріали справи та наявні в ній письмові докази, суд дійшов до висновку про її задоволення, виходячи з такого.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України, судове рішення є обов`язковим до виконання.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження», відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі виконавчих листів, що видаються судами у передбачених законом випадках на підставі судових рішень.

Статтею 433 ЦПК України визначено, що у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено (ч. 1). Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення (ч. 2). Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк (ч. 3).

Судом встановлено, що заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 09.03.2017 року по цивільній справі № 336/670/17 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором від 26.01.2013 р. у розмірі 43 201,61 грн. та судовий збір у розмірі 1600,00 грн.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 17.04.2023 року по справі № 336/670/17 замінено стягувача ПАТ «Дельта Банк» у виконавчому листі № 336/670/17 на ТОВ «ФК «Профіт Капітал».

Суд при вирішенні питання про поновлення строку для пред`явлення до виконання виконавчого документа повинен з`ясувати питання щодо причин пропуску цього строку та залежно від характеру цих причин зробити висновок про їх поважність чи неповажність, дійти висновку про наявність чи відсутність підстав для поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Поважними можуть бути визнані лише ті причини, що виникли внаслідок обставин, об`єктивно незалежних від волі заінтересованої особи, які безпосередньо унеможливлювали або ускладнювали можливість вчинення процесуальних дій у визначений законом або судом строк.

Метою статті 433 ЦПК України про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання є захист інтересів добросовісного стягувача, який пропустив строк з поважних причин. Поважними можна вважати причини, які не залежали від волі стягувача.

Питання про поважність пропуску строків є оціночним. Поважність причин може залежати від таких обставин як поведінка заявника (бездіяльність або незаінтересованість в питаннях звернення судового рішення до виконання), інших осіб, обставин, які безпосередньо унеможливлюють можливість вчинення процесуальних дій у визначений законом строк, які виникли об`єктивно, так і від чинників, що не пов`язані з людським фактором, що підтверджуються належними і допустимими засобами доказування.

Суд, вирішуючи справи по суті, звертає увагу на те, що встановлення в законі строків на пред`явлення виконавчих листів до виконання також спрямовано на забезпечення вказаного принципу. Безпідставне поновлення строку може порушити принцип правової визначеності. Разом з тим, сторони у розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження (рішення у справі «Олександра Шевченко проти України»). Сторона, яка приймає участь у судовому процесі, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки. Безпідставне та необґрунтоване поновлення строків порушує законні права та інтереси сторін і суперечить принципу (правової визначеності) права на справедливий суд, що закріплене в ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950p., яка набрала чинності для України з 11.09.1997р.та згідно зі ст.9 Конституції України є частиною національного законодавства України (п.53 рішення Європейського суду з прав людини від 29.10.2015р. у справі «Устименко проти України» заява №32053/13).

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, судом встановлено, що оригінал виконавчого листа на підставі рішення суду від 09.03.2017 взагалі не видавався, до теперішнього часу первісний стягувач - ПАТ «Дельта Банк» з відповідною заявою не звертався. Крім того, ТОВ «ФК «Профіт Капітал» до заміни стягувача, тобто до отримання процесуального статусу стягувача ТОВ «ФК «Профіт Капітал» не мав можливості вчиняти будь-які дії, спрямовані на примусове виконання заочного рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 09.03.2017 року по цивільній справі № 336/670/17.

При цьому, на думку суду, після отримання процесуального статусу стягувача ТОВ «ФК «Профіт Капітал» з розумним інтервалом часу цікавилось провадженням у її справі, добросовісно користувалось належними йому процесуальними правами та неухильно виконувало процесуальні обов`язки. Однак, внаслідок обставин, незалежних від волі заявника, рішення суду не виконано.

Частиною 4 ст. 433 ЦПК України визначено, що про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

З огляду на викладене, дослідивши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, суд дійшов до висновку про визнання поважними причини пропуску ТОВ «ФК «Профіт Капітал» строку пред`явлення до виконання виконавчого листа Шевченківського районного суду м. Запоріжжя по цивільній справі № 336/670/17 за позов ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та вважає за необхідне поновити ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» (юридична адреса: 04053, м. Київ, вул. Набережно-Лугова, буд. 8, ) строк пред`явлення до виконання виконавчого листа № 336/670/17.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст.433, п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» (, юридична адреса: 04071, м. Київ, вул. Набережно-Лугова, буд. 8) пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа № 336/670/17 (2/336/949/2017), щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 004-07250-260113 від 26.01.2013 року в сумі 43201,61 гривень.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів після її оголошення шляхом подання апеляційної скарги, а особами, які беруть участь у справі, але не були присутні в залі судового засідання під час проголошення ухвали, - в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю.А. Галущенко