Справа № 697/1977/23
Провадження № 2-о/697/81/2023
У Х В А Л А

щодо вирішення питання про залучення заінтересованої особи та витребування доказів

21 вересня 2023 року

Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Скирда Б.К., за участю секретаря судового засідання Васянович Ю.В., розглянувши заяву представника заявника - адвоката Константінової Тетяни Миколаївни про залучення заінтересованих осіб у справі за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Константінова Тетяна Миколаївна, заінтересована особа: Канівський відділ ДРАЦС Черкаської області ЦМУ МЮ м. Київ про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Константінова Т.М. звернулася до суду із заявою заінтересована особа: Канівський відділ ДРАЦС Черкаської області ЦМУ МЮ м. Київ про встановлення факту, що має юридичне значення.

Ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 15.09.2023 справу прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

21.09.2023 представник заявника - адвокат Константінова Т.М. звернулася до суду із заявою про залучення до участі у справі як заінтересованої особи: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Донецькій області Управління державної реєстрації Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, у зв`язку з тим, що свідоцтво про розірвання шлюбу було видано відділом РАЦС у м. Донецьк. Також просить витребувати з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Донецькій області Управління державної реєстрації Східного міжрегіонального управлінні Міністерства юстиції повний витяг з державного реєстру актів цивільного стану про розірвання шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції м. Донецька за актовим записом №64 (свідоцтво про розірвання шлюбу серія НОМЕР_1 від 07.03.2006), на підставі рішення Ленінського районного суду м. Донецька від 14.02.2006, який був зареєстрований Донецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Донецькій області 06.08.1993 року актовий запис №569. Розгляд клопотання просить провести без участі сторони заявника.

Представник заінтересованої особи Канівського відділу ДРАЦС Черкаської області ЦМУ МЮ м. Київ у судове засідання не з`явився, направив до суду заяву про розгляд справи за його участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

З огляду на те, що порядок залучення заінтересованої особи в ЦПК України не врегульований, а відповідно до частини третьої статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, суд при залученні заінтересованої особи керується вимогами статей 52, 53 ЦПК України.

Згідно ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Оскільки судом вбачається наявність підстав того, що рішення суду у справі може вплинути на права чи обов`язки Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Донецькій області Управління державної реєстрації Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості заінтересованої особи - Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Донецькій області Управління державної реєстрації Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Згідно з ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Стаття 77 ЦПК України встановлює, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до пункту 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 01.10.1996 року «Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя», якщо сторона не в змозі зібрати докази, а без них правильно вирішити справу неможливо - за клопотанням сторін суд сам має витребувати такі докази.

Суд, враховуючи викладене вище, вважає за можливе клопотання про витребування доказів задовольнити.

Керуючись ст.ст. 53, 54, 294 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі № 697/1977/23 в якості заінтересованої особи: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Донецькій області Управління державної реєстрації Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Витребувати з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Донецькій області Управління державної реєстрації Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції повний витяг з державного реєстру актів цивільного стану про розірвання шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції м. Донецька за актовим записом №64 (свідоцтво про розірвання шлюбу серія НОМЕР_1 від 07.03.2006), на підставі рішення Ленінського районного суду м. Донецька від 14.02.2006, який був зареєстрований Донецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Донецькій області 06.08.1993 року актовий запис №569.

Направити заінтересованій особі - Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Донецькій області Управління державної реєстрації Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції копію заяви з додатками та копію цієї ухвали.

Встановити заінтересованим особам строк п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про залучення до участі у справі в якості заінтересованої особи для подання відзиву на заяву.

Роз`яснити заінтересованій особі, що згідно ч. ч. 4, 5 ст. 178 ЦПК України, копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення заінтересованої особи, якщо такі докази ненадані заявником; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання заінтересованою особою відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Б . К . Скирда