Справа №220/428/21
Провадження № 2-в/220/1/23
У Х В А Л А

Іменем України

21 вересня 2023 року Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

голосуючого судді Якішиної О.М.

за участі секретаря Черняєвої С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Велика Новосілка Донецької області справу про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Великоновосілківського районного суду Донецької області від 23.04.2021 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 . Стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики № 19/02/2019-3 від 19.02.2019 року в розмірі 221 890,67 грн., а також витрати по оплаті судового збору в розмірі 2218,91 грн..

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 20.06.2023 року в зв`язку з поданням ОСОБА_2 апеляційної скарги на зазначене рішення суду витребувано цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Ухвалою Великоновосілківського районного суду Донецької області від 21.06.2023 року, в порядку ст.489 ЦПК України, ініційовано розгляд справи про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі № 220/428/21 (провадження № 2/220/230/21) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, закінченої ухваленням рішення.

Ухвалою суду від 06.07.2023 року відновлено втрачене судове провадження у справі № 220/428/21 (провадження № 2/220/230/21) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики в наступному обсязі: ухвала суду від 29.03.2021 року про відкриття провадження по справі; рішення суду від 23.04.2021 р.; позовна заява з додатками; запити суду про місце реєстрації відповідача; довідки про місце реєстрації відповідача; лист від 29.03.2021 р. про надсилання сторонам копії ухвали про відкриття провадження та відповідачу копії позовної заяви з додатками; поштове повідомлення про вручення судової повістки позивачу; заява представника позивача від 06.04.2021 р. про розгляд справи за відсутності позивача та конверт до неї; список реєстру відправки відповідачу позовної заяви з додатками; скріншот з сайту Укрпошти про відстеження поштового відправлення за трек-номером; протокол судового засідання від 23.04.2021 р.; поштові повідомлення про отримання відповідачем ОСОБА_2 та позивачем ОСОБА_1 поштового відправлення; лист від 23.04.2023 р. про направлення сторонам копії рішення суду; заява представника позивача від 24.05.2021 р. про видачу виконавчого листа та конверт до неї; лист від 28.05.2021 р. про направлення представнику позивача виконавчого листа.

При складанні ухвали від 06.07.2023 року про відновлення провадження судом допущено описку в її резолютивній частині та не було з технічних причин зазначено повний текст відновленого судового рішення, яким було закінчено провадження у справі. Допущена описка підлягає виправленню.

Сторони в судове засідання відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України не викликались.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Ухвалою суду від 06.07.2023 року відновлено втрачене судове провадження у справі № 220/428/21 (провадження № 2/220/230/21) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики в наступному обсязі: ухвала суду від 29.03.2021 року про відкриття провадження по справі; рішення суду від 23.04.2021 р.; позовна заява з додатками; запити суду про місце реєстрації відповідача; довідки про місце реєстрації відповідача; лист від 29.03.2021 р. про надсилання сторонам копії ухвали про відкриття провадження та відповідачу копії позовної заяви з додатками; поштове повідомлення про вручення судової повістки позивачу; заява представника позивача від 06.04.2021 р. про розгляд справи за відсутності позивача та конверт до неї; список реєстру відправки відповідачу позовної заяви з додатками; скріншот з сайту Укрпошти про відстеження поштового відправлення за трек-номером; протокол судового засідання від 23.04.2021 р.; поштові повідомлення про отримання відповідачем ОСОБА_2 та позивачем ОСОБА_1 поштового відправлення; лист від 23.04.2023 р. про направлення сторонам копії рішення суду; заява представника позивача від 24.05.2021 р. про видачу виконавчого листа та конверт до неї; лист від 28.05.2021 р. про направлення представнику позивача виконавчого листа.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними в п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 04.09.2023 року повернуто до Великоновосілківського районного суду Донецької області матеріали частково відновленого судового провадження у цивільній справі №220/428/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, для належного оформлення, в тому числі з тих підстав, що резолютивна частина ухвали не містить повного тексту відновлених судових рішень, зокрема, оскаржуваного судового рішення рішення Великоновосілківського районного суду Донецької області від 23 квітня 2021 року, що унеможливлює розгляд апеляційної скарги.

Враховуючи викладене, допущена судом технічна описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали Великоновосілківського районного суду Донецької області від 06.07.2023 р. у справі про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, виклавши резолютивну частину ухвали в наступній редакції:

«Відновити втрачене судове провадження у справі № 220/428/21 (провадження № 2/220/230/21) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики в наступному обсязі:

ухвала суду від 29.03.2021 року про відкриття провадження по справі наступного змісту:

У Х В А Л А

Іменем України

29 березня 2021 року Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Якішина О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 ) про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості на підставі ст.ст. 11, 534, 526, 553, 554, 1046-1049 ЦК України, ст.ст.184, 187, 189, 190 ЦПК України.

26.03.2021 р. на запит суду надійшла інформація про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.

Відповідно до п.1 ч.6 ст.19, п.1.ч.1 ст.274 ЦПК України зазначена справа підлягає розгляду за правилами спрощеного провадження.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України, в зв`язку з чим суд відкриває провадження у цивільній справі та призначає її до розгляду в судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.ст. 13, 27, 187 ч.2 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Призначити судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 10-00 год. 23 квітня 2021 року у приміщенні Великоновосілківського районного суду Донецької області, поверх 2, каб. 19.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається http://vk.dn.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ О.М.Якішина

рішення суду від 23.04.2021 р. наступного змісту:

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2021 року Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Якішиної О.М.

за участю секретаря Черняєвої С.П.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Велика Новосілка Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

17.03.2021 року позивач ОСОБА_1 через свого представника звернулась до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором в сумі 221890,67 грн., посилаючись на наступне.

19 лютого 2019 року між нею та ФОП ОСОБА_2 був укладений договір позики №19/02/2019-3, укладений в електронному вигляді за допомогою сервісу https/paperless.com.ua/, з використанням електронних цифрових підписів сторін. Відповідно до п.п. 2.2.1 Договору позики вона трьома платежами 20.02.2019 р., 21.02.2019 р. та 22.02.2019 р. перерахувала на рахунок відповідачки грошові кошти в сумі 271 900,00 грн. Відповідно до п.1.3 Договору позики, за домовленістю сторін повернення грошових коштів позики здійснюється в національній валюті - гривні по курсу НБУ, встановленому на момент виплати в еквіваленті 10 000 дол. США, але не більше, ніж 339 875,00 грн. на розрахунковий рахунок картки позикодавця 25 лютого 2020 року. Згідно довідки НБУ, курс дол. США 25.02.2020 року становить 24,52 грн., розмір грошових коштів для повернення становить: 10 000,00 * 24,52 = 245500,00 грн. 22.04.2020 року та 18.05.2020 року ФОП ОСОБА_2 в погашення позики було перераховано позивачу грошові кошти в розмірі 27 082,00 грн. та 13 325,00 грн. відповідно. Таким чином, загальна заборгованість ФОП ОСОБА_2 за «тілом» позики становить: 204 593,00 грн.

У відповідності до п. 1.2. Договору, за користування позикою боржник зобов`язаний щомісяця, до 25 числа, починаючи з березня 2019 року, сплачувати на рахунок позикодавця, вказаний у договорі, грошові кошти в розмірі, що становить гривневий еквівалент 291,67 доларів США за курсом НБУ України, встановленим на дату їх перерахування позикодавцю, але у будь-якому разі, не більше ніж 9913,14 грн. В період з 18.03.2019 р. по 19.11.2019 р. відповідач перераховувала на її рахунок відсотки відповідно до умов договору, 24.02.2020 року відповідач перерахувала відсотки за користування коштами за грудень 2019 року. Починаючи з січня 2020 року виплата відсотків з боку відповідача припинилась. Загальний розмір грошових коштів по відсоткам за користування позикою, які мали бути сплачені у період з січня 2020 року по лютий 2020 року становить: 7151,75 + 7145,92 =14207,67 грн.

У відповідності до п. 4.2. Договору позики, у разі прострочення чергового платежу на строк, що перевищує 10 календарних днів, боржник додатково сплачує штраф у розмірі 1 000 грн. за кожне таке прострочення. Оскільки плата за користування позикою за грудень 2019 року була сплачена ФОП ОСОБА_2 24.02.2020 року, тобто з простроченням у 3 місяці, а з січня 2020 року виплати припинились, загальний розмір штрафів за період з грудня 2019 року по лютий 2020 року становить 3 000,00 грн.

Просить стягнути з відповідача на її користь заборгованість за договором позики в сумі 221 890,67 грн., яка складається з суми позики, заборгованості за відсотками та штрафу. Також просить стягнути з відповідача понесені нею витрати по оплаті судового збору.

Ухвалою суду від 29.03.2021 року відкрито провадження у справі, справа призначена до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Позивач, її представник в судове засідання не з`явились, будучи належним чином повідомленими про день та час розгляду справи. Представник позивача подав заяву про розгляд справи за його та позивача відсутності. Позовні вимоги підтримали в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання також не з`явилась, будучи належним чином повідомленою про день та час розгляду справи за місцем реєстрації, що підтверджується даними Укрпошти про отримання відповідачем судової повістки 31.03.2021 року. Причини неявки суду не повідомила, заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило, правом на надання відзиву на позов не скористалась.

Враховуючи викладене, керуючись ч.1, п.1 ч.3 ст. 223 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін по справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази кожен окремо та в сукупності з іншими доказами, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з вимогами ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін та погоджені ними. При цьому згідно ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди усіх істотних умов договору.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ст. 1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми.

На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Відповідно до ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Судом встановлено, що 19.02.2019 року між Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 та ОСОБА_1 укладений Договір позики №19/02/2019-3 (а.с. 9-12).

Відповідно до п.8.1 Договору позики договір укладений в електронному вигляді за допомогою сервісу https/paperless.com.ua/, з використанням електронних цифрових підписів Сторін. Підписання договору сторонами у паперовій формі відбувається за взаємною згодою і не є обов`язковим.

Відповідно до Звіту про перевірку документа, складеного Центральним засвідчу вальним органом - Міністерством цифрової технології України, даний договір був підписаний сторонами (а.с. 13-15).

Згідно п. 1.1. Договору позикодавець передав у власність позичальнику, а позичальник приймає у власність від позикодавця грошові кошти у сумі 271 900,00 грн., що є еквівалентом 10 000 дол. США згідно курсу, встановленого НБУ України на дату укладення Договору, а саме 27,19 грн. за 1 доллар США, та зобов`язався повернути Позикодавцеві отримані грошові кошти у строк та на умовах, передбачених даним Договором.

Відповідно до п.1.3 Договору позики, за домовленістю сторін повернення грошових коштів позики здійснюється в національній валюті - гривні по курсу НБУ, встановленому на момент виплати в еквіваленті 10 000 дол. США, але не більше, ніж 339 875,00 грн. на розрахунковий рахунок картки позикодавця 25 лютого 2020 року.

Відповідно до п.п. 2.2.1 Договору позики позикодавець зобов`язаний перерахувати на банківський рахунок позичальника зазначену суму протягом 5 днів з моменту підписання Договору. Датою виконання позикодавцем взятих на себе зобов`язань за договором є день фактичного зарахування коштів на банківський рахунок позичальника, вказаний у договорі. Підтвердженням отримання позики позичальником є банківські документи про отримання грошових коштів на рахунок позичальника, видані установою банку чи/або іншою фінансовою установою, що проводила розрахунки між сторонами.

Згідно квитанції №27654.1 від 20.02.2019 року ОСОБА_1 було перераховано ФОП ОСОБА_2 90 634,00 грн. (а.с. 16).

Згідно квитанції №2497.1 від 21.02.2019 року ОСОБА_1 було перераховано ФОП ОСОБА_2 90 633,00 грн. (а.с. 17).

Згідно квитанції №83003.11 від 22.02.2019 року ОСОБА_1 було перераховано ФОП ОСОБА_2 90 633,00 грн. (а.с. 18).

Таким чином, загалом ОСОБА_1 було перераховано ФОП ОСОБА_2 271 900,00 грн.

Проте, відповідач своїх зобов`язань за договором позики належним чином не виконала. Доказів іншого суду не надано.

Згідно довідки НБУ курс долара США станом на 25.02.2020 року становить 24,52 грн., розмір грошових коштів для повернення становить 245 500,00 грн. (10 000,00 х 24,52).

З квитанції №С89468 від 22.04.2020 року та квитанції №С53963 від 18.05.2020 року вбачається, що ФОП ОСОБА_2 в погашення позики було перераховано ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 27 082,00 грн. та 13 325,00 грн. відповідно (а.с. 27, 28).

Таким чином, сума заборгованості ФОП ОСОБА_2 перед ОСОБА_1 за «тілом» позики становить 204 593,00 грн. (245 000,00 - 27 082,00 - 13 325,00).

У відповідності до п. 1.2. Договору, за користування позикою боржник зобов`язаний щомісяця, до 25 числа, починаючи з березня 2019 року, сплачувати на рахунок позикодавця, вказаний у Договорі, грошові кошти в розмірі, що становить гривневий еквівалент 291,67 доларів США за курсом НБУ України, встановленим на дату їх перерахування позикодавцю, але у будь-якому разі, не більше ніж 9 913,14 грн.

З наданих суду квитанцій №А56844 від 18.03.2019 року, №А54959 від 18.04.2019 року, №А61454 від 18.05.2019 року, №99299 від 18.06.2019 року, №52765 від 19.07.2019 року, №А30896 від 20.10.2019 року, №3089 від 19.11.2019 року, №С14147 від 24.02.2020 року вбачається, що відповідачем ФОП ОСОБА_2 було перераховано позивачу ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 7 787,58 грн., 7 784,67 грн., 7 682,59 грн., 7 705,00 грн., 7 592,17 грн., 7 300,50 грн., 7 040,10 грн., 7 074,00 грн. відповідно (а.с. 19-26).

Починаючи з січня 2020 року, виплати грошових коштів по відсоткам за користування Позикою припинились. Доказів іншого суду не надано.

Згідно інформації НБУ курс долара США станом на 25.01.2020 року становить 24,52 грн., станом на 25.02.2020 року становить 24,50 грн. Таким чином, розмір відсотків за січень становить 7151,75 грн. (291,67 * 24,52), за лютий - 7145,92 грн. (291,67 * 24,50).

Загальний розмір грошових коштів по відсоткам за користування позикою, які мали бути сплачені у період з січня 2020 року по лютий 2020 року, та підлягають стягненню з відповідача, становить 14 207,67 грн. (7151,75 + 7 145,92).

У відповідності до п. 4.2. Договору позики, у разі прострочення чергового платежу на строк, що перевищує 10 (десять) календарних днів, боржник додатково сплачує штраф у розмірі 1 000 грн. за кожне таке прострочення.

Оскільки плата за користування позикою за грудень 2019 року була сплачена ФОП ОСОБА_2 24.02.2020 року, тобто з простроченням у 3 місяці, а з січня 2020 року виплати припинились, загальний розмір штрафів за період з грудня 2019 року по лютий 2020 року становить 3 000,00 грн.

Таким чином, загальний розмір заборгованості відповідача за Договором позики № 19/02/2019-3 від 19.02.2019 року становить 221 890,67 грн., яка складається з суми позики в розмірі 204 593,00 грн., заборгованості за відсотками в розмірі 14 297,67 грн. та штрафу в розмірі 3 000,00 грн.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог в повному обсязі.

При розподілі судових витрат суд керується нормами ч. 1 ст. 141 ЦПК України, відповідно до якої судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки в матеріалах справи наявна квитанція про сплату позивачем судового збору в розмірі 2218,91 грн., а суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем витрати по оплаті судового збору в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 2, 10, 13, 76, 81, 89, 141, 223, 247, 265, 274, 279, 354 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 , (місце проживання: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ) заборгованість за договором позики № 19/02/2019-3 від 19.02.2019 року в розмірі 221 890,67 грн., а також витрати по оплаті судового збору в розмірі 2218,91 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 23.04.2021 року.

Суддя О.М. Якішина

позовна заява з додатками;

запити суду про місце реєстрації відповідача;

довідки про місце реєстрації відповідача;

лист від 29.03.2021 р. про надсилання сторонам копії ухвали про відкриття провадження та відповідачу копії позовної заяви з додатками;

поштове повідомлення про вручення судової повістки позивачу;

заява представника позивача від 06.04.2021 р. про розгляд справи за відсутності позивача та конверт до неї;

список реєстру відправки відповідачу позовної заяви з додатками;

скріншот з сайту Укрпошти про відстеження поштового відправлення за трек-номером;

протокол судового засідання від 23.04.2021 р.;

поштові повідомлення про отримання відповідачем ОСОБА_2 та позивачем ОСОБА_1 поштового відправлення;

лист від 23.04.2023 р. про направлення сторонам копії рішення суду;

заява представника позивача від 24.05.2021 р. про видачу виконавчого листа та конверт до неї;

лист від 28.05.2021 р. про направлення представнику позивача виконавчого листа».

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.М. Якішина