Справа № 314/2476/23
Провадження № 2-о/522/407/23
У Х В А Л А

про повернення заяви

18 вересня 2023 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Суворова О.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ :

До Вільнянського районного суду Запорізької області 06.06.2023 року надійшла заява ОСОБА_1 , про встановлення факту родинних відносин.

Ухвалою суду від 12.06.2023 року цивільна справа №314/2476/23 передана до Приморського районного суду м. Одеси за підсудністю.

Матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , про встановлення факту родинних відносин надійшли до Приморського районного суду м. Одеси - 05.07.2023 року.

За результатами автоматизованого розподілу від 05.07.2023 року справа передана для розгляду судді Приморського районного суду міста Одеси Суворовій О.В., яка отримана суддею - 06.07.2023 року.

Ухвалою суду від 07.07.2023 року заяву ОСОБА_1 , про встановлення факту родинних відносин залишено без руху та надано 10-денний строк на усунення недоліків заяви.

Поштова кореспонденція була направлена заявниці - 10.07.2023 р. та 09.08.2023 року за адресою, вказаною у заяві, ухвала суду заявницею отримана - 08.09.2023 року, про що свідчить повернення рекомендованого поштового повідомлення з особистим підписом заявниці (а.с.60)

Ухвала також була направлена на електронну пошту заявниці - ІНФОРМАЦІЯ_1 , електронні вкладення, які заявниця отримала - 10.07.2023 року, 08.08.2023 року та 29.08.2023 року, що підтверджуються довідками про доставку електронної відправки вкладення (а.с.57,59).

Проте до теперішнього часу недоліки заяви усунуті заявницею не були.

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 3 статті 185 ЦПК України встановлено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до висновку, до якого дійшла колегія суддів ВС/КГС у постанові від 14.02.2018 прийнятої за результатами розгляду справи N 910/33054/15 "… з урахуванням рішення ЄСПЛ від 03.04.2008 у справі "Пономарьов проти України" …сторони самостійно повинні вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження".

Крім того, згідно з висновком, до якого дійшла колегія суддів ВС/КГС у постанові від 11.06.2020 прийнятій за результатами розгляду справи N 916/3200/17 "…поведінка скаржника, який не здійснював відповідного контролю щодо отримання ним судових повісток, підтверджує відсутність поважних причин для поновлення строку на апеляційне оскарження, що є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження".

Оскільки ОСОБА_1 була ініціатором судового процесу, вважаючи, що її права були порушені, в подальшому свідомо нехтувала своїми процесуальними обов`язками, що знайшло своє відображення в отриманні нею поштової кореспонденції та електронних вкладень (ухвали суду від 07.07.2023 року), однак остання не проявила будь-якої активності щодо ходу та стану заяви, тосу суд вважає за можливе повернути заяву із підстав, визначених ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Крім того, суд вважає за необхідне акцентувати увагу на тому, що текст ухвали від 07.07.2023 було оприлюднено в Єдиному державному реєстрі України, доступ до якого має кожний громадянин України через Інтернет мережу, що відповідно до постанови ВС/КЦС від 04.12.2018, прийнятої за результатами розгляду справи N 761/34973/17, свідчить про належне повідомлення судом особи щодо змісту процесуального документу прийнятого в межах розгляду її справи, а дата оприлюднення, в свою чергу, є початком відліку строку вказаного в ухвалі для вчинення особою визначених судом процесуальних дій.

Частиною 7 статті 185 ЦПК України встановлено, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185,353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин - повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. В разі, якщо ухвала була постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, то вона набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу складено та підписано 18.09.2023 року.

Суддя О.В.Суворова