У Х В А Л А

14 вересня 2023 року

м. Київ

справа № 742/886/20

провадження № 61-9566ск23

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Олійник А. С. (суддя-доповідач), Ступак О. В., Яремка В. В.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , подану адвокатом Пономарьовою Вітою Миколаївною, на заочне рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 15 березня 2023 року та постанову Чернігівського апеляційного суду від 07 червня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Компанії Тека - Груп Фаундеішн (Teka - Group Foundation) про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

У червні 2023 року ОСОБА_1 через адвоката Пономарьову В. М. звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на заочне рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 15 березня 2023 року та постанову Чернігівського апеляційного суду від 07 червня 2023 року.

Ухвалою верховного Суду від 18 липня 2023 року касаційну скаргу залишено без руху, надано строк для усунення її недоліків.

Недоліки касаційної скарги усунено.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України, судовий збір сплачений.

Згідно з частиною другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи та постанови суду апеляційної інстанції є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права виключно у таких випадках:

1) якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку;

2) якщо скаржник вмотивовано обґрунтував необхідність відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду та застосованого судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні;

3) якщо відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах;

4) якщо судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частинами першою, третьою статті 411 цього Кодексу.

Підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу. Якщо разом з касаційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття касаційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Як на підстави касаційного оскарження заявник посилається на те таке: відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування статті 11 Закону України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус»; суди попередніх інстанцій не застосували правових висновків, викладених у постанові Великої Палати Верховного Суду від 12 листопада 2019 року у справі № 904/4494/18, провадження № 12-110гс19, у постановах Верховного Суду від 14 грудня 2021 року у справі № 742/3324/20, провадження № 61-16242св21, від 13 лютого 2019 року у справі № 439/1469/15-ц, провадження № 61-5189св18, від 27 лютого 2018 року у справі № 234/1116/16-а, провадження № К/9901/13962/18, від 09 листопада 2018 року у справі № 816/988/17, провадження № К/9901/38367/18, від 13 грудня 2018 року у справі № 815/6218/16, провадження № К/9901/2517/17, від 06 березня 2019 року у справі № 813/4924/13-а, провадження № К/9901/5173/18, від 31 липня 2019 року у справі № 2340/4337/18, провадження № К/9901/17327/19, від 15 листопада 2019 року у справі № 826/198/16, провадження № К/9901/39249/18, у постанові Верховного Суду України від 23 грудня 2015 року у справі № 6-327цс15.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені пунктами 1, 3 частини другої статті 389 ЦПК України, для відкриття провадження у справі.

Касаційну скаргу подано з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, судовий збір сплачений.

Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України, одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду,

У Х В А Л И В:

Відкрити касаційне провадження у справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 , поданою адвокатом Пономарьовою Вітою Миколаївною, на заочне рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 15 березня 2023 року та постанову Чернігівського апеляційного суду від 07 червня 2023 року.

Витребувати із Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області матеріали цивільної справи № 742/886/20 за позовом ОСОБА_1 до Компанії Тека - Груп Фаундеішн (Teka - Group Foundation) про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: А. С. Олійник

О. В. Ступак

В. В. Яремко