Ухвала

15 вересня 2023 року

м. Київ

справа № 278/1597/21

провадження № 61-10757св23

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Крата В. І. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Краснощокова Є. В.,

учасники справи:

позивачі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

відповідач - товариства з обмеженою відповідальністю «Профуна»,

треті особи: Громадська організація «Інститут розвитку суспільства через право», Громадська організація «Єдина планета», Громадська організація «Житомирська міська організація захисту тварин», Громадська організація «Енімал хелп Житомир», Громадська організація «Клуб Сінгурівської водойми»,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , яка підписана представником ОСОБА_3 , на рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 06 грудня 2022 року в складі судді: Татуйка Є. О., додаткове рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 22 грудня 2022 року в складі судді: Татуйка Є. О. та постанову Житомирського апеляційного суду від 13 червня 2023 року в складі колегії суддів: Борисюка Р. М., Галацевич О. М., Микитюк О. Ю.,

Історія справи

Короткий зміст позову

У червні 2021 року ОСОБА_1 звернулась з позовом, підписаним представником ОСОБА_3 , про відшкодування моральної шкоди.

У липні 2021 року ОСОБА_2 звернулась з позовом, підписаним представником ОСОБА_3 , про відшкодування моральної шкоди.

Короткий зміст судового рішення суду першої інстанції

Рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 06 грудня 2022 року у задоволенні позову відмовлено.

Короткий зміст постанови суду апеляційної інстанції

Постановою Житомирського апеляційного суду від 13 червня 2023 року апеляційні скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , підписані представником ОСОБА_3 , залишено без задоволення, а рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 06 грудня 2022 року та додаткове рішення цього суду від 22 грудня 2022 року залишено без змін.

Аргументи учасників справи

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 17 липня 2023 року засобами поштового зв`язку подали до Верховного Суду касаційну скаргу, яка підписана представником Багінською Л. В., на рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 06 грудня 2022 року, додаткове рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 22 грудня 2022 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 13 червня 2023 року (повне судове рішення складено 15 червня 2023 року), в якій просили оскаржені судові рішення скасувати, ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог позивачів та вирішити питання про розподіл судових витрат.

Рух справи

Ухвалою Верховного Суду від 11 серпня 2023 року відкрито касаційне провадження у справі.

23 серпня 2023 року справа передана судді-доповідачу Крату В. І.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України. Тому колегія суддів, з урахуванням категорії та складності справи, призначає справу до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Керуючись статтями 33, 34, 260, 400, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Справу № 278/1597/21 призначити до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: В. І. Крат

І. О. Дундар

Є. В. Краснощоков