Справа № 200/411/14-ц
Провадження № 2/932/724/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2023 року м.Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого-судді: Цитульського В.І.,

за участю секретаря: Дубовик К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа комунальне підприємство «Жилсервіс-2» Дніпропетровської міської ради, про зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

13 січня 2014 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська із зазначеним позовом.

Ухвалою суду від 13 жовтня 2016 року провадження у справі зупинене до залучення до участі у розгляді справи правонаступника покійного позивача ОСОБА_1 .

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 19 березня 2021 року постановлено витребувати у Сьомої дніпровської державної нотаріальної контори належним чином засвідчену копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

04 серпня 2023 року від державного нотаріуса Сьомої ДДНК Черниш Є.В. надійшла копія спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 07 серпня 2023 року відновлене провадження у справі та призначене підготовче судове засідання на 06 вересня 2023 року.

05 вересня 2023 року від ОСОБА_3 , який є спадкоємцем після смерті батька ОСОБА_1 надійшла заява, в якій він зазначає, що не підтримує позовні вимоги батька заявлені в справі 200/411/14-ц та не бажає приймати участі у справі.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, про дату час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини не явки не повідомили.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Згідно п. 7 ч. 1, ч.ч. 2, 3 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Частина 2 ст. 256 ЦПК України встановлює, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Судом встановлено, що спадкоємець позивача не бажає приймати участь у справі не підтримує позовні вимоги, що свідчить про відсутність інтересу до цієї справи з боку правонаступника позивача.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку про закриття провадження по справі у зв`язку із смертю позивача на підставі п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 255,353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа комунальне підприємство «Жилсервіс-2» Дніпропетровської міської ради, про зобов`язання вчинити певні дії закрити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.

Текст ухвали складений та проголошений 06.09.2023.

Головуючий суддя В.І, Цитульський