233 Справа № 234/9708/21
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

18.09.2023

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Бєлостоцька О. В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 27 вересня 2021 року відкрито провадження у цивільній справі № 234/9708/21 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу.

05 вересня 2023 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області з Краматорського міського суду Донецької області відповідно до ухвали від 21 лютого 2022 року за підсудністю надійшла цивільна справа № 234/9708/21 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу.

15 вересня 2023 року за запитом суду, в порядку встановленому ст. 165 ЦПК України, отримано інформацію з відділу реєстрації Костянтинівської міської ради, з якої вбачається, що місце проживання відповідача ОСОБА_3 зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , тобто, справа підсудна Костянтинівському міськрайонному суду Донецької області.

Проте, позовна заява не відповідає вимогам цивільно-процесуального законодавства з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У відповідності із ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Порядок сплати судового збору та його розміри визначені Законом України «Про судовий збір».

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Як вбачаєтьсяіз матеріалів справи, позивачами було долучено квитанцію про сплату судового збору на суму 908 гривень, сплаченого лише позивачем ОСОБА_2 , що не відповідає нормам ст. 6 ЗУ «Про судовий збір».

Так, згідно абз. 1 ч. 7 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.

Відповідно до пп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору встановлена на рівні 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, загальна сума позовних вимог становить 199493, 26 грн, а тому, виходячи із положень пп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», сума судового збору, яка підлягає до сплати становить 1994,94 грн і вона повинна бути сплачена кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.

Відтак, кожен із позивачів при зверненні до суду з даним позовом повинен був сплатити судовий збір в розмірі по 997,47 грн окремим платіжним документом.

Враховуючи, що позивачем ОСОБА_2 при зверненні до суду вже було сплачено 908 гривень, що підтверджується квитанцією про сплату № 88301 від 19.07.2021 року (а.с.1), йому слід доплатити судовий збір в розмірі 89 гривень 47 копійок.

Позивачці ОСОБА_1 за подання до суду цієї позовної заяви слід сплатити судовий збір в розмірі 997 гривень 47 копійок.

Частиною 1 статті 9 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Тобто судовий збір підлягає сплаті за подання даної заяви на розрахунковий рахунок (IBAN) UA0005692, Отримувач коштів - Донецьке ГУК/Костянтинів. МТГ/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37967785, Банк отримувача - Казначейство України (ел.адм.податків), Код класифікації доходів бюджету - 22030101.

Вивчивши позовну заяву та долучені до неї документи, прихожу до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, - не надано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Згідно ч.13 ст. 187 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

На підставі викладеного, оскільки встановлено, що позовну заяву подано з порушенням наведених вище вимог ЦПК України, вважаю за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу залишити без руху, повідомивши про це позивачів, та надати строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ч.11 ст. 187 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу залишити без руху.

Повідомити позивачів про необхідність виправити зазначені недоліки заяви у строк, що не може перевищувати п`яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити, що інакше позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя