Справа № 683/565/23
12 вересня 2023 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючого судді Бондарчук Л.А.
секретаря Борикіної Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинові цивільну справу № 683/565/23, провадження № 2/683/435/2023 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,
24 лютого 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом за правом представлення до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , син якої ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
На обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що після смерті ОСОБА_4 , яка є його бабусею відкрилася спадщина за законом. Ще за життя померлої ОСОБА_4 , а саме ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її син ОСОБА_5 , який був батьком для позивача. В кінці 2022 року ОСОБА_1 стало відомо, що його бабусі ОСОБА_4 за життя належало нерухоме майно, зокрема житловий будинок та земельні ділянки, спадкоємцями якого є позивач за правом представлення на частку спадщини, яка належала б за законом його батькові ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . У зв`язку з чим в лютому 2023 року ОСОБА_1 звернувся до Старокостянтинівської державної нотаріальної контори із заявою про оформлення за законом за правом представлення до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , син якої ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , де отримав відмову, у зв`язку з тим, що у відповідності до вимог чинного законодавства строк для прийняття спадщини у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, ним був пропущений.
02 травня 2023 року ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області у справі було замінено неналежного відповідача - ОСОБА_3 на належного відповідача - ОСОБА_2 .
Позивач, який у встановленому порядку був повідомлений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, якою просить розгляд справи здійснити без його участі, позов підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.
Відповідачка, яка у встановленому порядку була повідомлена про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, причин неявки суду не повідомила тому суд вирішив розгляд справи здійснити на основі наявних в матеріалах справи документах.
У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як сторони в судове засідання не з`явились.
Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 12 вересня 2023 року постановлено провести по даній справі заочний розгляд.
Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Відповідно до п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року передбачено, що суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.
Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Судом встановлено, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , яка є бабусею для позивача. ОСОБА_1 своєчасно не подав заяву про прийняття спадщини за законом за правом представлення до майна померлої ОСОБА_4 , син якої ОСОБА_5 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки йому не було відомо про існування даного спадкового майна, внаслідок чого позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через те, що він не звернувся до нотаріуса із відповідною заявою протягом шести місяців після смерті спадкодавця.
Дані обставини підтверджуються листом роз`ясненням №203/01-16 від 07.02.2023 року, витягом зі спадкового реєстру №71385261 від 07.02.2023 року, копією свідоцтва про смерть ОСОБА_4 серії НОМЕР_1 виданого повторно 18 січня 2023 року, копією свідоцтва про смерть ОСОБА_5 серії НОМЕР_2 виданого 14 травня 2014 року, копією спадкової справи №158/2017 від 07 березня 2017 року до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 ..
Дослідивши отримані докази та оцінивши їх в сукупності, суд приходить до висновку, що обставини пропуску шестимісячного строку для прийняття спадщини позивачем є поважними, враховує, що нічиї права та інтереси не порушуються, а тому позивачеві належить додатково визначити строк три місяці після набрання цим рішенням законної сили, який є достатнім для подання заяви про прийняття спадщини,надавши позивачу таким чином можливість оформити спадкові права.
Оскільки, позивачем не заявлено вимоги про стягнення судових витрат, тому судові витрати слід залишити за позивачем.
На підставі ст. 1272 ЦК України, керуючись ст. 12, 13, 76, 78, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом за правом представлення до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , син якої ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , тривалістю 3 (три) місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.
Судові витрати залишити за позивачем.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .
Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2
Суддя