Справа № 362/5609/23
Провадження № 2-о/362/125/23
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

21 вересня 2023 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Марчука О.Л.,

при секретарі Неділько А.С.,

за участю заявника ОСОБА_1 ,

заінтересованих осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 3 у місті Василькові Обухівського району Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду із заявою в обґрунтування вимог якої зазначила, що вона є дочкою ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Посилаючись на те, що через різні прізвища вона не має можливості оформити спадщину після померлої матері, заявник просить встановити факт, що померла є її рідною матір`ю (а.с. 1 4).

Заявник в судовому засіданні підтримала заявлені вимоги та просила задовольнити заяву з викладених у ній підстав.

Заінтересовані особи в судовому засіданні також підтримали заявлені вимоги та просили задовольнити заяву з викладених у ній підстав.

При цьому, під час розгляду справи в судовому засіданні заінтересовані особи повідомили суду, що заявник є їх рідною сестрою і народжені усі вони однією матір`ю ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вислухавши вступне слово заявника і заінтересованих осіб та дослідивши письмові докази по справі у їх сукупності, приходить до наступних висновків.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 06 вересня 2022 року (а.с. 11).

З досліджених в судовому засіданні матеріалів спадкової справи щодо майна ОСОБА_4 вбачається, що заявами від 21 лютого 2023 року ОСОБА_1 прийняла спадщину після померлої матері, ОСОБА_3 відмовилась від прийняття спадщини на користь ОСОБА_1 , а ОСОБА_2 відмовився від прийняття спадщини (а.с. 31, 32, 33).

Під час розгляду справи в судовому засіданні встановлено, що заявник по даній справі ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Велика Бугаївка Васильківського району Київської області, що підтверджується паспортом громадянина України на її ім`я серії НОМЕР_2 , виданим Васильківським МВ ГУ МВС України в Київській області 04 жовтня 1997 року, свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 28 серпня 1976 року (після чого заявник змінила прізвище з ОСОБА_5 на ОСОБА_6 ) та свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 від 22 серпня 1955 року, у якому її батьками записано ОСОБА_7 і ОСОБА_8 (а.с. 6 7, 9, 10).

Також, заінтересована особа по даній справі ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Велика Бугаївка Васильківського району Київської області, що підтверджується паспортом громадянина України на його ім`я серії НОМЕР_5 , виданим Васильківським МВ ГУ МВС України в Київській області 25 травня 1996 року та свідоцтвом про народження серії НОМЕР_6 від 27 грудня 1952 року, у якому його батьками записано ОСОБА_7 і ОСОБА_4 (а.с. 42 43, 50).

Також, заінтересована особа по даній справі ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в селі Велика Бугаївка Васильківського району Київської області, що підтверджується паспортом громадянина України на її ім`я серії НОМЕР_7 , виданим Васильківським МВ ГУ МВС України в Київській області 26 лютого 2000 року, повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб від 21 лютого 2023 року (відповідно до якого вона змінила прізвище з ОСОБА_5 на ОСОБА_9 ) та свідоцтвом про народження серії НОМЕР_8 від 25 травня 1961 року, у якому її батьками записано ОСОБА_7 і ОСОБА_4 (а.с. 38 39, 40 41, 50).

Матір заявниці й заінтересованих осіб народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 в селі Хамбиків Васильківського району Київської області, що підтверджується довідкою № 476-3.45 від 19 листопада 2004 року Відділу реєстрації актів цивільного стану Васильківського районного управління юстиції Київської області (а.с. 16).

Після укладення шлюбу матір заявниці й заінтересованих осіб змінила своє прізвище з ОСОБА_10 на ОСОБА_5 , що підтверджується витягом від 05 липня 2023 року з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя, повним витягом від 21 червня 2023 року з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб та свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_9 від 06 лютого 1952 року (а.с. 14, 15 16, 48 49).

Як наслідок, у свідоцтвах про народження заінтересованих осіб їх матір записана за прізвищем ОСОБА_5 , а у свідоцтві про народження заявника її матір записана за дошлюбним прізвищем ОСОБА_11 (з опискою, оскільки вона мала прізвище ОСОБА_10 ).

Як наслідок, слід зробити висновок, що у свідоцтві про народження заявника було помилково зазначено дошлюбне прізвище її матері, яке було змінено внаслідок укладення нею шлюбу.

Крім того, під час розгляду справи в судовому засіданні за власними поясненнями заявника та заінтересованих осіб достовірно встановлено, що ОСОБА_1 є рідною сестрою ОСОБА_2 й ОСОБА_3 та усі вони народжені однією матір`ю ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Тобто, за вказаних обставин, можна зробити висновок про те, що ОСОБА_4 була матір`ю заявниці, яка є рідною сестрою заінтересованих осіб по даній справі.

Отже, заявниця є дочкою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У зв`язку із цим, суд приходить до висновку про доведеність факту споріднення заявниці із ОСОБА_4 як дочки і матері.

Як наслідок, відповідно до положень книги шостої ЦК України, заявниця є спадкоємцем померлої матері за законом.

У суду відсутні підстави сумніватися у достовірності та правдивості доводів заявника і заінтересованих осіб по справі та змісту досліджених під час розгляду справи письмових доказів.

Таким чином, враховуючи надані суду пояснення учасників справи та письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що під час розгляду справи достовірно встановлено факт походження заявниці від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 яка була її матір`ю.

За таких обставин, заяву слід задовольнити як обґрунтовану.

Даний факт встановлено з метою оформлення заявником спадщини після померлої матері.

На підставі викладеного, керуючись статтями 1 11, 13, 18, 19, 23, 33, 76 80, 89, 95, 258, 259, 265, 273, 293, 294, 315 319 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Задовольнити заяву.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 є дочкою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий

Дата складення повного судового рішення 21 вересня 2023 року.