Справа №303/8861/23
2о/303/263/23

УХВАЛА
21 вересня 2023 року м.Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Гутій О.В., розглянувши матеріали справи № 303/8861/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Кольчинської селищної ради, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, призначення опікуна,
19.09.2023 року до Мукачівського міськрайонного суду надійшла заява ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, призначення опікуна.
При вирішенні питання щодо можливості прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд виходить з того, що відповідно до ч.1 п.2, ч.2 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема: подання декількох позовів до одного й того самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, або подання декількох позовів з аналогічним предметом і з аналогічних підстав, або вчинення інших дій, метою яких є маніпуляція автоматизованим розподілом справ між суддями.
Судом встановлено, що у провадженні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області неодноразово знаходилася аналогічна за змістом та вимогами цивільна справа за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа: Виконавчий комітет Кольчинської селищної ради, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, призначення опікуна (справа № 303/7304/23, 2/303/222/23, справа №303/8861/23, 2о/303/8861/23).
Відповідно до п. 6 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмови у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.
Беручи до уваги, що ЦПК України передбачена можливість повернення тільки позовних заяв, якщо надійшла заява про відкликання позовної заяви, вважаю можливим повернути заяву на підставі п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України, застосувавши закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону) на підставі ч.9 ст.10 ЦПК України, оскільки спірні відносини не врегульовані діючим законом.
У справі №303/8861/23, 08.09.2023 року постановлена ухвала про повернення заяви заявнику, оскільки заявник подав до суду заяву про повернення матеріалів справи.
З огляду на вищезазначене та те, що ухвала Мукачівського міськрайонного суду від 08 вересня 2023 року про повернення заяви не набула законної сили, суд дійшов висновку, що заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Кольчинської селищної ради, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, призначення опікуна слід повернути заявнику.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
На підставі наведеного та керуючись статтями 185, 260, 351, 354 Цивільного процесуального кодексу України, -
Заяву ОСОБА_1 заінтересована особа: Виконавчий комітет Кольчинської селищної ради, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, призначення опікуна - повернути заявнику.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.В.Гутій