Справа № 944/2788/23
Провадження №2-к/944/2/23
УХВАЛА

13.09.2023 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області у складі головуючого судді Колтуна Ю.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали Яворівського районного суду Львівської області від 10.05.2023 у справі № 944/2788/23 за його клопотанням про визнання рішення Польського суду, що не підлягає примусовому виконанню на підставі міжнародної угоди,

в с т а н о в и в:

02.05.2023 ОСОБА_1 звернувся в суд з клопотання про визнання рішення Польського суду, що не підлягає примусовому виконанню на підставі міжнародної угоди у якому просив визнати обов`язковість виконання в Україні рішення іноземного суду, на підставі міжнародної угоди.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про роз`яснення ухвали суду від 10.05.2023, у якому просить роз`яснити його обов`язок виконання рішення Окружного Суду у Польщі, а саме його резолютивної частини, оскільки через незрозумілість резолютивної частини ухвали унеможливлює виконання рішення суду у Польщі, також просить не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не предметом судового розгляду, роз`яснити ухвалу суду про визнання Вироку Окружного Суду м.Бидгощ та викласти більш повно і зрозуміло 3 і 4 частини Вироку Окружного Суду м. Бидгощ, для повного розуміння працівниками Прикордонної Служби України, а саме що він дійсно зобов`язаний самостійно утримувати свого сина, забезпечити спільне його проживання зі ним та виховання, та забезпечити накладене судом Польщі зобов`язання обов`язкового відвідування сином його мами та сестри, на території Польщі у супроводі заявника.

В силу вимог ч. 3 ст. 271 ЦПК України, враховуючи строки розгляду даної заяви та відсутності необхідності для виклику учасників справи, заяву розглянуто без повідомлення сторін по справі.

Суд повно та всебічно вививши матеріали вищезазначеної справи вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом, ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про визнання рішення Польського суду, що не підлягає примусовому виконанню на підставі міжнародної угоди, ухвалою суду від 10.05.2023 вимоги заявника задоволено частково, визнано на території України рішення Окружного суду в Бидгощі Х Цивільного сімейного суду Республіки Польщі (шифр акту ХС 2322/18) від 12.08.2018 про розлучення, яким було розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , укладений 28.08.2004 у Львові і зареєстрований в Бюро запису актів цивільного стану в Бидгощі за №0461011/00/АМ/2014/180684.

У відповідності до вимог ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У п. 32 Висновку № 11 (2008) Консультативної ради європейських суддів зазначено, що всі судові рішення повинні бути зрозумілими, викладеними чіткою і простою мовою (необхідна передумова розуміння рішення сторонами та громадськістю).

Згідно з ч.1, 2 ст. 271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Відповідно до п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами клопотань про визнання й виконання рішень іноземних судів та арбітражів і про скасування рішень, постановлених у порядку міжнародного комерційного арбітражу на території України» від 24.12.1999 року, клопотання про визнання й виконання рішень іноземних судів (арбітражів) суд розглядає у визначених ними межах і не може входити в обговорення правильності цих рішень по суті, вносити до останніх будь-які зміни.

У п. 21 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18 грудня 2009 року "Про судове рішення у цивільній справі" зазначено, що відповідно до статті 221 ЦПК роз`яснення рішення суду, можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Роз`яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до виконання. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз`яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз`ясненні рішення.

Таким чином, законодавець вказує на те, що суд може роз`яснити своє рішення, якщо воно містить в собі незрозумілості або ускладнює його реалізацію.

У поданій заяві ОСОБА_1 просить роз`яснити резолютивну частину ухвали від 10.05.2023 в частині виконання рішення Окружного суду в Бидгощі, водночас ставлячи вимогу викласти більш повно і зрозуміло 3 і 4 частини Вироку Окружного Суду м. Бидгощ.

Проте, Яворівський районний суд Львівської області своєю ухвалою від 10.05.2023, лише визнав на території України рішення Окружного суду в Бидгощі Х Цивільного сімейного суду Республіки Польщі (шифр акту ХС 2322/18) від 12.08.2018 про розлучення.

Роз`яснення резолютивної частину ухвали від 10.05.2023 в частині виконання рішення Окружного суду в Бидгощі та викладення більш повно і зрозуміло 3 і 4 частини Вироку Окружного Суду м. Бидгощ в даному випадку є недопустимим, оскільки вносити будь-які зміни розглядаючи клопотання про визнання рішення іноземного суду суд не може, а роз`яснити вказане рішення може лише суд, який його ухвалив.

При цьому, роз`яснено може бути виключно рішення, яке підлягає виконанню.

Слід зазначити, що ухвала Яворівського районного суду Львівської області від 10.05.2023, зміст якої просить роз`яснити заявник, постановлено відповідно до вимог ЦПК України, текст ухвали суду є зрозумілим та доступним для сприйняття.

Ураховуючи, що заява про роз`яснення ухвали суду є необґрунтовано та не містить доводів, що ухвала суду від 10.05.2023 є незрозумілою, суд дійшов висновку, що відсутні правові підстави для її роз`яснення, а тому в задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст.ст.259, 260, 270, 353 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

у задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали Яворівського районного суду Львівської області від 10.05.2023 у справі № 944/2788/23 за його клопотанням про визнання рішення Польського суду, що не підлягає примусовому виконанню на підставі міжнародної угоди - відмовити повністю.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання до Львівського апеляційного суду.

Суддя Ю.М.Колтун