Дата документу 19.09.2023 Справа № 332/1232/23
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ЄУН 332/1232/23 Головуючий у І інстанції: Яцун О.С.
Провадження № 22-ц/807/1621/23 Суддя-доповідач: Поляков О.З.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2023 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Запорізького апеляційного суду у складі:

головуючого: Полякова О.З.

суддів: Крилової О.В.

Кухаря С.В.,

під час вирішення питання про зупинення апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Новікова Ігоря Олександровича на рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 06 червня 2023 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів в порядку суброгації,-

В С Т А Н О В И Л А:

У березні 2023 року ПрАТ СК «Арсенал Страхування» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів в порядку суброгації.

В обґрунтування позову зазначено, що 27.12.2018 між ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» та Восток акціонерний центр укладений договір страхування наземного транспорту № 2510/18-Тз/ЗП 13, за умовами якого ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» взяло на себе зобов`язання компенсувати будь-яке пошкодження або знищення автомобіля марки КІА, д.н. НОМЕР_1 , його окремих складових частин чи додаткового обладнання внаслідок ДТП.

30.08.2019 сталась ДТП за участю автомобіля КІА, д.н. НОМЕР_1 , та автомобіля марки ЗАЗ, д.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 . Ця ДТП відбулась в результаті порушення ПДР водієм автомобіля ЗАЗ, д.н. НОМЕР_2 , ОСОБА_1 , що підтверджується постановою Василівського районного суду Запорізької області у справі № 311/3440/19.

У зв`язку з названою подією, згідно з Рахунком № СБА-К-08259 від 09.09.2019, вартість відновлювального ремонту склала 105671,64 грн, яку на підставі умов договору, ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» відшкодувало на користь страхувальника.

Оскільки цивільно-правова відповідальність водія автомобіля ЗАЗ, д.н. НОМЕР_2 , на момент ДТП не була застрахована, ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» має право звернутися до відповідача з вимогою про відшкодування шкоди.

Посилаючись на означені обставини, ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» просило суд стягнути з ОСОБА_1 на його користь суму майнової шкоди в розмірі 105671,64 грн та судовий збір в розмірі 2684 грн.

Рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 06 червня 2023 року позовні вимоги задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» суму майнової шкоди в розмірі 105671,64 грн та судовий збір у розмірі 2684 грн.

Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням, ОСОБА_1 в особі представника адвоката Новікова І.О. подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, неправильне застосування норм матеріального права, невідповідність висновків суду обставинам справи, просив скасувати рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 06 червня 2023 року та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 24 липня 2023 року відкрито апеляційне провадження за вищезазначеною апеляційною скаргою та призначено справу до апеляційного розгляду без повідомлення учасників справи в порядку ч. 2 ст. 369 ЦПК України.

04 вересня 2023 року до апеляційного суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Новікова І.О. про закриття провадження у справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України у зв`язку зі смертю відповідача у справі ОСОБА_1 , на підтвердження чого надав копію Сповіщення сім`ї Василівського РТЦК та СП № 3922 від 11.07.2023 та копію свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_3 .

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 19 вересня 2023 року вказане клопотання повернуто адвокатові без розгляду на підставі ч. 4 ст. 183 ЦПК України.

У зв`язку зі смертю відповідача, колегія суддів вважає необхідним зупинити апеляційне провадження у справі з огляду на таке.

Відповідно до п.1 ч.1 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі в разі смерті фізичної особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Відповідно до частини першої статті 1231 ЦК України до спадкоємця переходить обов`язок відшкодувати майнову шкоду (збитки), яка була завдана спадкодавцем.

Тлумачення частини першої статті 1231 ЦК України свідчить, що законодавець не деталізує того, обов`язки в яких зобов`язаннях переходять в порядку спадкування договірних чи недоговірних. Власне, відсутні будь-які передумови для обмеження законодавцем переходу в порядку спадкового правонаступництва обов`язку відшкодувати майнову шкоду (збитки) в договірних чи недоговірних зобов`язаннях. Такий висновок підтверджується й системним аналізом випадків використання законодавцем словосполучення «майнова шкода», наприклад, у статтях 22, 623, 1166, 1177 ЦК України.

За положенням ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з п.1 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України до залучення до участі у справі правонаступника.

Оскільки смерть ОСОБА_1 настала після ухвалення судом першої інстанції рішення у справі та подання ним апеляційної скарги, а спірні правовідносини допускають правонаступництво, колегія суддів вважає, що наявні підстави для зупинення апеляційного провадження у справі для з`ясування кола спадкоємців померлого ОСОБА_1 і вирішення питання про залучення їх до участі у розгляді справи як правонаступників.

Керуючись ст. ст. 55, 260 183, 251, 253, 255 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Зупинити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Новікова Ігоря Олександровича на рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 06 червня 2023 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів в порядку суброгації до залучення до участі у справі правонаступників ОСОБА_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, проте може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складений 19 вересня 2023 року.

Головуючий

Судді: