№ провадження 6/646/138/2023
Справа № 628/2380/16-ц
У Х В А Л А

про повернення подання про видачу дубліката виконавчого листа

18 вересня 2023 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Янцовська Т.М., розглянувши матеріали подання Куп`янського відділу державної виконавчої служби у Куп`янському районі Харківської області про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі № 628/2380/16-ц,-

в с т а н о в и в:

В провадження Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло подання Куп`янського відділу державної виконавчої служби у Куп`янському районі Харківської області про видачу дубліката виконавчого листа № 628/2380/16-ц, виданого 31.10.2016 року Куп`янським міськрайонним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 30.08.2023 року подання залишено без руху, надано заявнику строк для усунення недоліків подання протягом 3 (трьох) днів з дня отримання ухвали.

Копію ухвали від 30.08.2023 року отримано заявником 11.09.2023 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, яке знаходиться в матеріалах справи.

Станом на 18.09.2023 року недоліки подання, зазначені в ухвалі суду від 30.08.2023 року, усунуто не було.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Праву особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондує обов`язок добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються його безпосередньо та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (ALIMENTARIA SANDERS S.A. V. SPAIN, № 11681/85, § 35, ЄСПЛ, від 07 липня 1989 року).

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (частина четверта статті 12 ЦПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно зі ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 6 ст. 185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Згідно зі ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

З урахуванням цих обставин суддя вважає, що подання Куп`янського відділу державної виконавчої служби у Куп`янському районі Харківської області про видачу дубліката виконавчого листа необхідно повернути заявнику та вважати його неподаним.

На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Подання Куп`янського відділу державної виконавчої служби у Куп`янському районі Харківської області про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі № 628/2380/16-ц вважати неподаним і повернути заявнику.

Повернення подання про видачу дубліката виконавчого листа не перешкоджає повторному зверненню із поданням до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення подання.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя: Т.М. Янцовська