Справа № 209/1442/23
Провадження № 2/209/617/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2023 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Решетник Т.О.,

за участю секретаря судового засідання - Ухліної В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кам`янське в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Орган опіки та піклування виконавчий комітет Кам`янської міської ради представлений належною юридичною особою Службою у справах дітей Кам`янської міської ради, про визначення місця проживання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог.

29 березня 2023 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Орган опіки та піклування виконавчий комітет Кам`янської міської ради представлений належною юридичною особою Службою у справах дітей Кам`янської міської ради, про визначення місця проживання дитини.

На обґрунтування позову позивач зазначає, що 06 вересня 2008 року між ним та відповідачем був укладений шлюб. Від цього шлюбу у них народилась донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільна життя з відповідачкою в них не склалось, до дня припинення подружніх стосунків, вони проживали однією сім`єю в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 . На початку серпня 2022 року він зібрав свої речі і речі доньки і вони пішли проживати у батька позивача ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_2 , де проживають до теперішнього часу. Донька з серпня 2022 року постійно проживає з ним і постійно висловлює своє добровільне бажання проживати тільки з ним. Будинок в якому постійно проживає дитина належить його батькові - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом, складається з 3-х кімнат і розташований на земельній ділянці, таким чином, дитина має можливість більше часу проводити на свіжому повітрі, ніж проживаючи з матір`ю у квартирі. В цьому будинку донька займає окрему кімнату, кімната обладнана всіма сучасними меблями для навчання, відпочинку, розвитку її особистостей. Позивач офіційно працевлаштований в КП ДОР «Аульський водовід» за професією слюсар-ремонтник 4 розряду та отримує регулярну заробітну плату. Дитина навчається у Комунальному закладі «Ліцей №21» Кам`янської міської ради у 2-Б класі. Він має час займатися дитиною, перевіряти домашні завдання доньки, додатково займатися її розвитком дитини. Відповідачка займається вихованням доньки, але, вважає, що вона приділяє занадто мало часу для виховання дитини, оскільки весь час зайнята на роботі, і дитина фактично сама перебуває на самоті, що шкідливо впливає на її розвиток та стан здоров`я. Після зміни місця проживання дитини, починаючи з серпня 2022 року, лише він забезпечує доньку одягом, необхідними для її розвитку речами, іграшками, поповнення рахунку мобільного телефону. Вважає, що проживання доньки разом з ним відповідає її інтересам, позитивно вплине на її виховання та здоров`я, донька також хоче жити з батьком, він має можливість забезпечити їй належні умови проживання, повною мірою займатися її вихованням, чого відповідачка забезпечити не має можливості. Разом з тим, він не чинитиме жодних перешкод для спілкування відповідачки із донькою. Просить суд визначити місце проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області з її батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ; судові витрати покласти на позивача.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 25 квітня 2023 року справу прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 13 червня 2023 року підготовче провадження у справі було закрите та призначено справу до судового розгляду по суті.

Заяви (клопотання) учасників справи.

13 червня 2023 року від відповідача ОСОБА_2 до суду надійшов відзив на позовну заяву, згідно якого відповідач позовні вимоги не визнає в повному обсязі, просить залишити без задоволення позов ОСОБА_1 . На обґрунтування відзиву зазначає, що умови проживання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кращі у матері ніж у батька, тому вважає, що постійне місце проживання разом із матір`ю буде відповідати інтересам дитини. За рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 15.05.2023 року її шлюб з позивачем було розірвано. На теперішній час донька проживає з батьком, та він не перешкоджає її спілкуванню з дитиною, але вважає, що дитині буде краще постійно проживати з матір`ю (а.с.32-33).

13 червня 2023 року від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Черненко Т.Б. надійшла відповідь на відзив, згідно якої представник просить позовні вимоги задовільнити в повному обсязі, посилаючись на те, що позивач не погоджується з обставинами викладеними у відзиві, в частині того, що у відповідача кращі умови для проживання доньки. До відзиву відповідачкою не надано жодного доказу кращих умов проживання дитини з матір`ю ніж з батьком (а.с. 36-37).

Позивач ОСОБА_1 та його адвокат Черненко Т.Б. в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Через канцелярію суду представник позивача надала заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримали у повному обсязі, просив позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. У відзиві на позовну заяву просила розгляд справи проводити за її відсутності у зв`язку із зайнятістю на роботі.

Представник третьої особи Органу опіки та піклування виконавчий комітет Кам`янської міської ради представлений належною юридичною особою Службою у справах дітей Кам`янської міської ради в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. 03.07.2023 року на офіційну електронну пошту суду від начальника служби Г.Пелипас надійшло клопотання про розгляд справи без участі їх представника з урахуванням пояснень, які раніше були надіслано до суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Вивчивши наявні в матеріалах справи письмові докази, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги позивача, та заперечення відповідача, об`єктивно оцінивши докази у сукупності з нормами чинного законодавства України, суд приходить до наступних висновків.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 06 вересня 2008 року знаходились у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 виданого Заводським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області, а/з № 397 (а.с.7).

Від шлюбу сторони мають дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 виданого Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, а/з № 693 (а.с. 6).

Рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 15 травня 2023 року, яке набрало законної сили 15 липня 2023 року, шлюб між сторонами було розірвано.

Згідно матеріалів справи встановлено, що до дня припинення подружніх стосунків сторони по справі та їх донька проживали однією сім`єю, та зареєстровані в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копіями паспортів ОСОБА_1 (а.с. 18) та ОСОБА_2 (а.с. 19).

На початку серпня 2022 року позивач ОСОБА_1 та його донька ОСОБА_3 зібрали свої речі і пішли проживати у батька позивача ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 11, 17), де фактично проживають до теперішнього часу (а.с. 10), в будинку за адресою: АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_5 йому на підставі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 17.08.2018 року (а.с. 12) та розташований на земельній ділянці площею 0,1500 га (а.с. 13, 14-16).

Малолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , навчається в Комунальному закладі «Ліцей №21» Кам`янської міської ради у 2-Б класі.

Позивач ОСОБА_1 з 13 жовтня 2021 року працює на Комунальному підприємстві Дніпропетровської обласної ради «Аульський водовід», на посаді слюсаря-ремонтника теплодільниці працює з 15 квітня 2022 року, має позитивну характерству з підприємства та отримує регулярну заробітну плату, що підтверджується характеристикою (а.с. 9) та довідкою про доходи КП ДОР «Аульський водовід» від 21 березня 2023 року (а.с. 8).

Згідно письмових пояснень начальника служби у справах дітей міської ради Г. Пелипас встановлено, що малолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 мешкає з серпня 2022 року разом з батьком ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 . Згідно пояснень наданих ОСОБА_6 до служби у справах дітей, вона не заперечує щодо місця проживання малолітньої доньки разом з батьком, так як має намір в липні 2023 року виїжджати за межі України (а.с. 30).

Оцінка судом доказів та аргументів сторін. Мотиви застосування норм права судом.

Відповідно до частини 3 статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Згідно із ч. 7 ст. 7 СК України дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Пунктами 1, 2 статті 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада1989 року (далі - Конвенція про права дитини), ратифікованої Верховною Радою України 27 лютого 1991 року, передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом.

Відповідно до ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу.

Частинами 1, 2, 4, 7 ст. 150 СК України передбачено, що батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані поважати дитину. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.

Згідно ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.

Відповідно до ст. 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини. Якщо орган опіки та піклування або суд визнав, що жоден із батьків не може створити дитині належних умов для виховання та розвитку, на вимогу баби, діда або інших родичів, залучених до участі у справі, дитина може бути передана комусь із них. Якщо дитина не може бути передана жодній із цих осіб, суд на вимогу органу опіки та піклування може постановити рішення про відібрання дитини від особи, з якою вона проживає, і передання її для опікування органу опіки та піклування.

Судом встановлено, що батько дитини ОСОБА_1 має регулярний дохід та самостійно забезпечує усім необхідним малолітню ОСОБА_3 , з серпня 2022 року дитина проживає разом з батьком та висловлю своє бажання проживати з батьком, має належні матеріально-побутові умови, батько має можливість утримувати дитину, проживання малолітньої дитини разом із позивачем буде найбільш ефективним щодо її фізичного, духовного та культурного розвитку, належного виховання та утримання. Проживання малолітньої дитини разом із позивачем, на думку суду, буде відповідати її інтересам. А, отже, з урахуванням з`ясованих обставин по справі і досліджених доказів в їх сукупності, суд вважає, що заявлені позовні вимоги про визначення місця проживання дитини ОСОБА_3 разом з батьком, підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.ст. 11, 88 ЦПК України, судові витрати віднести за рахунок позивача.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 82, 141, 142, 258, 259, 263-265, 268, 273 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Орган опіки та піклування виконавчий комітет Кам`янської міської ради представлений належною юридичною особою Службою у справах дітей Кам`янської міської ради (адреса: проспект Свободи, буд. 2/1, м.Кам`янське, Дніпропетровська область, 51900), про визначення місця проживання дитини задовольнити.

Визначити місце проживання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки м. Дніпродзержинська (на теперішній час м. Кам`янське) Дніпропетровської області з її батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у тридцятиденний строк з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного судового рішення 22 серпня 2023 року.

Суддя Т.О. Решетник