Провадження № 2/185/3450/23
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

11 вересня 2023 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Головіна В.О., за участю секретаря судового засідання Преображенської К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Павлограді, у порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс», треті особи: Київський державний нотаріальний архів, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Шаган Олексій Анатолійович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В

11.08.2023 року в інтересах позивача, ОСОБА_1 , до суду звернувся адвокат Шчекіч Інна Вікторівна з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс», треті особи:Київський державний нотаріальний архів, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Шаган Олексій Анатолійович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Позивач просить суд визнати виконавчий напис за № 3526вчинений 05.02.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Наталією Станіславівною за яким з нього на користь відповідача стягнута заборгованість в розмірі 10 800,81 грн., що не підлягає виконанню. Мотивував таким. Позивачу не повідомлялось про відступлення права вимоги. Нотаріус не переконався у безспірності заборгованості. Розрахунок заборгованості не відповідає діючому законодавству України. Стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати.

В судове засідання позивач не з`явився.

Представник позивача надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи без його участі, позов не визнав.

Третя особа - Київський державний нотаріальний архів в судове засідання не з`явилась. Про розгляд справи повідомлена.

Третя особа - приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Шаган Олексій Анатолійовичв судове засідання не з`явилась. Про розгляд справи повідомлена.

Третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна в судове засідання не з`явилась. Про розгляд справи повідомлена.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до такого.

Приватним нотаріусом нотаріального округу Київського міського нотаріального округу Хара Наталією Станіславівною було вчинено виконавчий напис за реєстровим № 3526від 05.02.2021 року, яким запропоновано стягнути з позивача на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» грошові кошти в розмірі 10 800,81 грн. В обґрунтування правомірності заявленої до стягнення суми боргу, стягувач посилається на кредитний договір № МФ-036 від 21.12.2018 року, укладений між ОСОБА_1 та первісним кредитором - ТОВ «БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС» кредитний договір, право вимоги за яким було відступлено новому кредитору - ТОВ «ФК «ПРАЙМ АЛЬЯНС» на підставі договору про відступлення права вимоги грошового зобов`язання за фінансовими кредитами № 1 від 01.11.2018 року.

Вказаний факт підтверджено копією виконавчого напису.

Приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської областіШаган Олексій Анатолійович провадиться стягнення за вказаним виконавчим написом.

Відповідачем не надано суду доказів подання нотаріусу нотаріально посвідченого кредитного договору, документів, які б підтверджували реальну заборгованість та належних доказів надіслання (отримання) кредитором на адресу боржника письмової вимоги про усунення порушення виконання зобов`язання.

Нотаріус не переконався у відсутності спору щодо заборгованості по цим кредитним договором та збігу строку позовної давності.

Статтею 88 Закону України«Про нотаріат» передбачено,що нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року.

Статтею 87 Закону України «Про нотаріат» передбачено, що для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Безспірність заборгованості підтверджують документи, передбачені Переліком документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 29.06.99 року № 1172.

Пунктом 2 Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженим постановою КабінетуМіністрів Українивід 29червня 1999року №1172 встановлено, що для одержання виконавчого напису по кредитним договорам,за якими боржниками допущено прострочення платежів за зобов`язаннями, додаються оригінал нотаріально посвідченого кредитного договору, засвідчена стягувачем виписка з рахунка боржника із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувача про непогашення заборгованості.

Відповідно до п. п. 1.1, 3.1, 3.2, 3.3, 3.4, 3.5 глави 16 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року за № 296/5, для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість, або на правочинах, що передбачають звернення стягнення на майно на підставі виконавчих написів. Нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем. Якщо для вимоги, за якою вчиняється виконавчий напис, законом установлено інший строк давності, виконавчий напис вчиняється у межах цього строку. Строки, протягом яких може бути вчинено виконавчий напис, обчислюються з дня, коли у стягувача виникло право примусового стягнення боргу. При вчиненні виконавчого напису нотаріус повинен перевірити, чи подано на обґрунтування стягнення документи, зазначені у Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженому постановою Кабінету Міністрів України від 29.06.99 року № 1172.

В матеріалах справи відсутні будь-які докази на підтвердження того, що відповідачем було направлено позивачу лист з вимогою про усунення порушення стосовно зобов`язання, а також відсутні будь-які відомості на підтвердження того, що вказаний лист з вимогою про усунення порушень за кредитним договором укладеним між позивачем та первісним кредитором, позивач отримав. Вказане свідчить про те, що останній був позбавлений можливості бути вчасно проінформованим про наявність заборгованості та можливості або оспорити вимоги відповідача або ж виконати їх, що не може свідчити про безспірність суми, пред`явленої до стягнення.

Судові витрати, понесені позивачем на оплату судового збору підтверджуються квитанцією про оплату судового збору.

Судові витрати по справі підлягають розподілу відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Викладене приводить суд до висновку про те, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 89, 141, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В

Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Наталії Станіславівни, зареєстрованого в реєстрі за № 3526 від 05.02.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія«Прайм Альянс», ідентифікаційний код юридичної особи 41677971заборгованості в розмірі 10 800, 81 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс», ідентифікаційний код юридичної особи 41677971, на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір у сумі 1073,60 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі протягом тридцяти днів апеляційної скарги.

Сторони та учасники:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації/проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс», , місце знаходження: 01014, м. Київ, вул.Січових стрільців, б. 77.

Третя особа: Київський державний нотаріальний архів, адреса:Повітрофлотський проспект76Г, м. Київ, поштовий індекс 03151.

Третя особа: приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської областіШаган Олексій Анатолійович, адреса: 49005, м. Дніпро, вул.Сімферопольська, 21.

Третя особа:приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, адреса: АДРЕСА_2 .

Суддя: В. О. Головін