Справа № 953/6533/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" вересня 2023 р. Київський районний суд м.Харкова в складі:

головуючого судді Колесник С.А.,

при секретарі судового засідання Півоваровій Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу №953/6533/23 за позовною заявою ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), в інтересах якої діє адвокат Лишняк Інна Вікторівна до ОСОБА_2 (остання відома адреса: АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Лишняк І.В. звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 відповідно до якого просить:

1. Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 09.07.2019 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Індустріальному та Немишлянському районах у місті Харкові Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 368;

2. Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище " ОСОБА_6 »;

3. Не надавати строку на примирення;

4. Копію судового рішення про розірвання шлюбу надіслати на адресу Першого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (61058 м. Харків, вул. Сумська, 61,) для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про розірвання шлюбу.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.07.2023 справу передано для розгляду судді Колесник С.А.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова від 01.08.2023 позовну заяву залишено без руху у зв`язку із долученням до позовної заяви копії свідоцтва про шлюб замість оригіналу та не наданням доказів направлення позовної заяви з додатками іншим учасникам справи.

21.08.2023 до суду від представника позивача надійшла заява щодо недоліків позову, до якої додано докази направлення позовної заяви з додатками відповідачу. Однак, оригінал свідоцтва про шлюб не надано, у заяві вказала, що залишення позовної заяви з підстав ненадання оригіналу свідоцтва про шлюб є порушенням принципу верховенства права, права на справедливи суд, суперечить завданням судочинства.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова від 22.08.2023 відкрито спрощене позовне провадження у справі.

Позивач та її представник у судове засідання не з`явилися, представник позивача 25.09.2023 через систему «Електронний суд» подав до суду клопотання про розгляд справи за відсутності позивача та її представника.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судових засідань повідомлявся своєчасно та належним чином (а.с.38), відзиву на позовну заяву не подано, будь-яких заяв чи клопотань до суду не надходило.

Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин (ч. 3 ст. 131 ЦПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч.6 ст.95 ЦПК України якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Згідно п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя»до позовної заяви про розірвання шлюбу додаються: оригінал свідоцтва про реєстрацію шлюбу, копії свідоцтв про народження дітей, довідки щодо розміру заробітку та інших доходів, а також усі необхідні документи відповідно до заявлених вимог.

В позовній заяві позивач ОСОБА_1 посилається на те, що оригінали письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви наявні у позивача. Однак, враховуючи те, що у призначені судові засідання позивач та її представник не з`являються та подали заяву про розгляд справи за їх відсутності, відповідно оригінал свідоцтва про шлюб суду не надано.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Тому, суд вважає за необхідне витребувати у позивача оригінал свідоцтва про шлюб, відповідно до ч. 6 ст.95 ЦПК України, оскільки для розгляду справи по суті та ухвалення рішення про розірвання шлюбу оригінал свідоцтва про шлюб є доказом, що підтверджує існування шлюбу на час розгляду справи в суді.

Також, суд роз`яснює, що у випадку відсутності оригіналу свідоцтва про одруження у позивача, він не позбавлений можливості звернутись до відповідного органу із заявою про отримання дублікату свідоцтва про одруження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 81, 95, 258-260 ЦПК України суддя,-

УХВАЛИВ:

Витребувати у позивача ОСОБА_1 оригінал свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 09 липня 2010 року.

Витребуваний документ направити до Київського районного суду м. Харкова на адресу: 61168 м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б зал. №37, судді Колесник С.А. у строк 10 днів з моменту отримання копії вказаної ухвали.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Колесник