Провадження №2/359/110/2023
Справа №359/6392/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.2023 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Чирки С.С.

при секретарі Дьяченку В.В.

за участю

прокурора Шиленко Я.А.

представників третіх осіб ОСОБА_1 , ОСОБА_2

провівши засідання у цивільній справі за позовом позовом першого заступника прокурора Київської області, в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації, до Бориспільської районної державної адміністрації, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , треті особи: ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 , ОСОБА_51 , ОСОБА_52 , ОСОБА_53 , ОСОБА_54 , ОСОБА_55 , ОСОБА_56 , ОСОБА_57 , ОСОБА_58 , ОСОБА_59 , ОСОБА_60 , ОСОБА_7 , ОСОБА_61 , ОСОБА_62 , ОСОБА_63 , ОСОБА_64 , ОСОБА_65 , ОСОБА_66 , ОСОБА_67 , ОСОБА_68 , ОСОБА_69 , ОСОБА_70 , ОСОБА_71 , ОСОБА_72 , ОСОБА_73 , ОСОБА_74 , ОСОБА_75 , ОСОБА_76 , ОСОБА_77 , ОСОБА_78 , ОСОБА_79 , ОСОБА_80 , ОСОБА_81 , ОСОБА_82 , ОСОБА_83 , ОСОБА_84 , ОСОБА_85 , ОСОБА_86 , ОСОБА_87 , ОСОБА_88 , ОСОБА_89 , ОСОБА_90 , ОСОБА_91 , ОСОБА_92 , ОСОБА_93 , ОСОБА_94 , ОСОБА_95 , ОСОБА_96 , ОСОБА_97 , ОСОБА_98 , ОСОБА_99 , ОСОБА_100 , ОСОБА_101 , ОСОБА_102 , ОСОБА_103 , ОСОБА_104 , ОСОБА_105 , ОСОБА_106 , ОСОБА_107 , ОСОБА_108 , ОСОБА_109 , ОСОБА_110 , ОСОБА_111 , ОСОБА_112 , ОСОБА_113 , ОСОБА_114 , ОСОБА_115 , ОСОБА_116 , ОСОБА_117 , ОСОБА_118 , ОСОБА_119 , ОСОБА_120 , ОСОБА_121 , ОСОБА_122 , ОСОБА_123 , садівницьке товариство «Гатне-1» про визнання недійсним розпорядження Бориспільської районної державної адміністрації, визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки, витребування земельних ділянок з незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про витребування доказів, а саме у Борзнянської державної нотаріальної контори (Україна, 16400, Чернігівська область , Ніжинський район, місто Борзна, вул.Барвінок Ганни, будинок 31) копію спадкової справи заведеної після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_124 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 та у приватного нотаріуса Хайлук О.В. (Україна, 16400, Чернігівська область , Ніжинський район, місто Борзна, вул.П.Куліша, 82 ) копію спадкової справи заведеної після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_125 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Інші учасники процесу не заперечували проти задоволення клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, підтвердження та встановлення усіх обставин по справі, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про витребування доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст.84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Витребувати у Борзнянської державної нотаріальної контори (Україна, 16400, Чернігівська область , Ніжинський район, місто Борзна, вул.Барвінок Ганни, будинок 31) копію спадкової справи заведеної після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_124 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувати у приватного нотаріуса Хайлук Олега Володимировича (Україна, 16400, Чернігівська область , Ніжинський район, місто Борзна, вул.П.Куліша, 82 ) копію спадкової справи заведеної після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_125 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Зазначені докази необхідно надати до Бориспільського міськрайонного суду Київської області до 20.10.2023 року.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Чирка С.С.