ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 88-ц/803/27/23 Справа № 185/5597/15-ц Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - Єлізаренко І. А.
УХВАЛА

19 вересня 2023 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі судді Єлізаренко І.А., ознайомившись із заявою приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Матвійчук Наталії Євгеніївни про перегляд за виключними обставинами постанови Дніпровського апеляційного суду від 30 травня 2023 року у справі за поданням приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Матвійчук Наталії Євгеніївни, стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю Глобал Спліт, боржник ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 30 травня 2023 року залишено без задоволення апеляційну скаргу приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Матвійчук Наталії Євгеніївни. Ухвалу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15 березня 2023 року про відмову у задоволенні подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України - залишено без змін. Стягнуто з приватного виконавця Матвійчук Наталії Євгеніївни (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь держави судовий збір у розмірі 536 грн. 80 коп. за звернення з апеляційною скаргою на ухвалу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15 березня 2023 року, сплату якого було відстрочено ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 03 квітня 2023 року до ухвалення апеляційним судом рішення у справі.

18 вересня 2023 року приватний виконавець виконавчого округу Донецької області Матвійчук Н.Є. подала до апеляційного суду заяву про перегляд за виключними обставинами постанови Дніпровського апеляційного суду від 30 травня 2023 року.

У заяві про перегляд за виключними обставинами постанови Дніпровського апеляційного суду від 30 травня 2023 року приватний виконавець виконавчого округу Донецької області Матвійчук Н.Є. вказувала на обставини для перегляду постанови Дніпровського апеляційного суду від 30 травня 2023 року за нововиявленими обставинами та просила переглянути постанову Дніпровського апеляційного суду від 30 травня 2023 року в частині розподілу судових витрат, а саме скасувати стягнення з приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Матвійчук Н.Є. за подання апеляційної скарги судового збору у розмірі 536 грн. 80 коп. на користь держави у зв`язку із припиненням її повноважень.

Тобто, у поданій приватним виконавцем виконавчого округу Донецької області Матвійчук Н.Є. заяві про перегляд за виключними обставинами постанови Дніпровського апеляційного суду від 30 травня 2023 року, приватний виконавець виконавчого округу Донецької області Матвійчук Н.Є. посилається на необхідність перегляду постанови Дніпровського апеляційного суду від 30 травня 2023 року за нововиявленими обставинами.

Подана заява не може бути прийнята апеляційним судом до розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до частини шостої статті 37 ЦПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді першої, апеляційної, касаційної інстанцій, не може брати участі у розгляді заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з виключними обставинами у цій справі.

Відповідно до частини третьої статті 427 ЦПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 426 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

При цьому необхідно звернути увагу заявника, що під час здійснення перегляду судового рішення у зв`язку з виключними обставинами, суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з виключними обставинами у цій справі.

Отже, враховуючи вимоги статті 37 ЦПК України та виходячи з принципу диспозитивності цивільного процесу (стаття 13 ЦПК України), заявнику необхідно уточнити вимоги прохальної частини поданої заяви та чітко зазначити порядок перегляду судового рішення, про здійснення якого подано заяву (чи за виключними обставинами чи за нововиявленими).

Керуючись ст.ст. 185, 423, 427, 381 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Матвійчук Наталії Євгеніївни про перегляд за виключними обставинами постанови Дніпровського апеляційного суду від 30 травня 2023 року - залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків у зазначені в ухвалі строки.

У разі невиконання ухвали і не усунення недоліку до вказаного строку, заява вважатиметься неподаною і буде повернута особі, яка подала заяву.

Суддя І.А.Єлізаренко