20.09.2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №642/2122/23

Провадження №2-п/642/23/23

20 вересня 2023 року

м.Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Петрова Н.М., перевіривши матеріали позову відповідача ОСОБА_1 про оскарження заочного рішення Ленінського районного суду м.Харкова від 08.08.2023 року у цивільній справі №642/2122/23 -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Ленінського районного суду м.Харкова від 08.08.2023 року позовні вимоги КП «ХТМ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 задоволено, солідарно стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь КП «ХТМ» заборгованість за опалення та гарячого водопостачання за період з 01.06.2013 по 31.01.2022 у сумі 46 865,00 грн.

05.09.2023 року від відповідача ОСОБА_1 через канцелярію Ленінського районного суду м.Харкова надійшов позов про оскарження заочного рішення Ленінського районного суду м.Харкова від 08.08.2023 року по справі №642/2122/23, в якій вона просить відмінити заочне рішення Ленінського районного суд м.Харкова, у зв`язку з тим, що з 04.03.2022 року по серпень 2023 року перебувала за межами України, про позовну заяву КП «ХТМ» їй було невідоме, копію заочного рішення Ленінського районного суду від 08.08.2023 отримала 04.09.2023 року. Тому, ОСОБА_1 зазначає, що має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви або позову про його перегляд.

Вивчивши матеріали заяви відповідача ОСОБА_1 на предмет дотримання цивільного процесуального законодавства під час звернення до суду, суддя дійшов висновку, що зазначена заява підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1, 2 статті 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданнями цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Положеннями ст. 284 ЦПК України передбачено, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

В порушення ст. 285 ЦПК України ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом про оскарження заочного рішення Ленінського районного суду м.Харкова від 08.08.2023 року по справі №642/2122/23.

Отже, невірно вказане найменування самої заяви про перегляд заочного рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 285 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено:1) найменування суду, який ухвалив заочне рішення; 2) ім`я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобів зв`язку; 3) обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це; 4) посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; 5) клопотання про перегляд заочного рішення; 6) перелік доданих до заяви матеріалів.

Проте, в порушення вказаних вимог ст. 285 ЦПК України, заява не відповідає вимогам п.2, п.5, ч.2 ст. 285 ЦПК України, а саме: не зазначено повні анкетні дані відповідача (число, місяць, рік народження), номер засобів зв`язку; не додано клопотання про перегляд заочного рішення.

Крім того, відповідно до ч.4 ст. 285 ЦПК України, передбачено, що до заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів.

Відповідач ОСОБА_1 до заяви про перегляд заочного рішення додала копії самої заяви для позивача, але не додала до них копії доданих до заяви матеріалів.

Також, суд звертає увагу, що відповідно до ч.6 ст. 285 ЦПК України, до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

Про те, до заяви про перегляд заочного рішення не надано документа про сплату судового збору за зверненням до суду з заявою про перегляд заочного рішення або документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Прожитковий мінімум для працездатних осіб, встановлений законом на 1 січня 2023 року становить - 2684 грн. 00 коп., судовий збір сплачується за реквізитами, які містяться на офіційному сайті Ленінського районного суду м. Харкова.

Розмір судового збору за подання фізичною особою заяви про перегляд заочного рішення визначений в абз. 2 пп. 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» становить - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 536,80 грн.

Таким чином, за подання заяви про перегляд заочного рішення відповідач має сплатити судовий збір у розмірі 536, 80 грн. та надати суду відповідні докази його сплати.

Відповідно до ч.7 ст. 285 ЦПК України, до заяви про перегляд заочного рішення додаються докази, на які посилається заявник.

Про те, заявником не додано до заяви про перегляд заочного рішення, жодного доказу на які посилається останній у своїй заяві.

Частина 8 ст. 285 ЦПК України встановлює, що до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 185 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України встановлено, що суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 185, 284, 285, 260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про оскарження заочного рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 08.08.2023 року у цивільній справі №642/2122/23 - залишити без руху, надавши позивачу строк 10 (десять) днів з дня отримання копії ухвали, для усунення зазначених недоліків.

Роз`яснити заявнику, що в разі, якщо у вказаний строк недоліки заяви не будуть усунуті, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Вебадреса цього документу у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/ з посиланням на номер справи.

Суддя Наталя ПЕТРОВА