Справа № 932/8379/23
Провадження № 2-о/932/195/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2023 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Кудрявцева Т.О., ознайомившись з заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи Департамент житлового господарства Дніпровської міської ради, Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, про встановлення факту проживання у житловому приміщенні без реєстрації, -

В С Т А Н О В И В:

14.09.2023 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , звернулися до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська з заявою про встановлення факту проживання у житловому приміщенні без реєстрації, в якій заінтересованими особами зазначені Департамент житлового господарства Дніпровської міської ради, Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.09.2023 року суддя Кудрявцева Т.О. визначена для розгляду даної справи.

Ознайомившись з заявою та доданими до неї копіями документів, суд вважає наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Частинами 1, 2 ст. 5 ЦПК України передбачено, що, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

У відповідності до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частиною 1 ст. 293 ЦПК України передбачено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до ч.4 ст. 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

У наданій суду заяві заявники просять: встановити факт, що ОСОБА_1 у період часу з 20.11.2001 року по 14.08.2007 року включно постійно проживав без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ; встановити факт, що ОСОБА_2 у період часу з 01.11.2007 року по 13.03.2008 року включно постійно проживала без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 . В обгрунтування своїх вимог заявники, зокрема, посилаються на те, що встановлення вказаного факту постійного їх проживання у житловому приміщенні за вищевказаною адресою необхідно їм для участі у приватизації цього житла, від встановлення цього факту залежить виникнення (чи не виникнення) у них майнового права щодо вказаного житлового приміщення. В лютому 2022 року заявники разом із сином вирішили скористатися своїм правом на приватизацію квартири за вказаною адресою відповідно до Закону України «Про приватизацію державного і комунального майна», зібравши необхідний пакет документів, подали їх до органу приватизації - Департаменту житлового господарства Дніпровської міської ради для подальшої приватизації. На вказане 01.08.2022 року отримали листа Департаменту житлового господарства Дніпровської міської ради від 01.08.2022 року № 3116-1669, яким їм відмовлено в приватизації квартири, у тому числі і через те, що в наданому пакеті документів відсутні відомості про реєстрацію та документи, що підтверджують невикористання житлових чеків для приватизації державного житлового фонду ОСОБА_1 з 01.01.1993 по 14.08.2007, ОСОБА_2 з 02.11.2007 по 13.03.2008.

Суд вважає, що із змісту заяви вбачається наявність спору щодо виникнення та наявності у заявників права на приватизацію квартири, яке наразі не визнається Департаментом житлового господарства Дніпровської міської ради, і цей спір підлягає вирішенню в порядку позовного провадження, а тому відповідно до приписів ч.4 ст. 315 ЦПК України наявні підстави для відмови у відкритті провадження у даній справі.

Одночасно заявникам роз`яснюється те, що він має право звернутися до суду з позовом на загальних підставах з метою захисту своїх порушених або оспорюваних прав.

На підставі викладеного, керуючись ст. 260, ч.4 ст. 315 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи Департамент житлового господарства Дніпровської міської ради, Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, про встановлення факту проживання у житловому приміщенні без реєстрації.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії. Учасник справи, якому повного тексту ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали суду.

Суддя Т.О. Кудрявцева