Єдиний унікальний номер: 378/427/23
Провадження № 2/378/138/23
УХВАЛА

"19" вересня 2023 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Скороход Т. Н.

за участю секретаря: Соколової О.А.,

представника позивача: ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ставище клопотання представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 про приєднання доказу по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу укладеним, визнання права власності на житловий будинок,

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом звернулася ОСОБА_2 , просить суд визнати укладеним договір купівлі-продажу житлового будинку, загальною площею 59,0 кв. м. з господарськими будівлями і спорудами та земельної ділянки, площею 0,1492 га з кадастровим номером :01:059:0031, що розташовані по АДРЕСА_1 , від 28 квітня 2023 року між нею та ОСОБА_3 ; визнати за нею право власності на вказані житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами та земельну ділянку.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 - адвокат Клапчук Ф.П. заявив клопотання про приєднання до матеріалів справи копії нотаріально посвідченої заяви позивача від 28 липня 2023 року, посилаючись на те, що у позивача не було можливості подати вказану заяву разом із позовною заявою, оскільки її не існувало.

Відповідач в судове засідання не прибув, про час і місце розгляду справи відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України повідомлений належним чином (а.с. 62-63), про причини неявки у передбачений законодавством спосіб суд не повідомив.

Суд, розглянувши дане клопотання, приходить до наступних висновків.

Згідно наявних у справі матеріалів вбачається, що дана позовна заява надійшла до Ставищенського районного суду 1 червня 2023 року.

Ухвалою судді Ставищенського районного суду від 6 червня 2023 року відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання (а.с. 35).

Ухвалою Ставищенського районного суду від 18 липня 2023 року справу призначено до судового розгляду (а.с. 59).

Згідно із ч. ч. 1, 7 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. ч. 2, 4 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Отже, вказані норми ЦПК України визначають обов`язок зокрема і позивача та його представника подавати докази суду у відповідні строки, а саме разом з позовною заявою. Та передбачено, що у разі не можливості такого подання доказів разом з позовною заявою позивач про це вказує у ній, де зазначає: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Клопотання про долучення доказів до матеріалів справи представником позивача заявлено в судовому засіданні 19 вересня 2023 року.

Оскільки вищезазначені документи не подані позивачем разом із поданням позовної заяви та письмово не повідомлено суд про об`єктивні причини неможливості його подання у встановлений законом строк із зазначенням доказів, які підтверджують що позивач здійснив всі залежні від нього дії, спрямовані на отримання вказаного доказу, клопотання про встановлення додаткового строку для подання доказів не заявляв, тому у задоволенні клопотання представника позивача про приєднання до матеріалів справи вищезазначеного доказу, слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 12, 81, 83, 189 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 про приєднання копії нотаріально посвідченої заяви позивача від 28 липня 2023 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу укладеним, визнання права власності на житловий будинок, відмовити, повернути вказаний доказ позивачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т. Н. Скороход