Дата документу 18.09.2023Справа № 554/2860/23
Провадження № 2/554/5109/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2023 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді Савченко Л.І.

при секретарі Грай К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , як законного представника в інтересах ОСОБА_2 , до Територіальної громади в особі Полтавської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Омеліч Тетяна Анатоліївна, про визнання права власності в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 , як законний представник в інтересах ОСОБА_2 , звернулася до суду з позовом до Територіальної громади в особі Полтавської міської ради, визначивши третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Омеліч Т.А., в якому просила визнати за ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), законним представником якої є ОСОБА_1 , право власності на 1/3 (одну третю) частку квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 63,6 кв.м., житловою площею 36,1 кв.м., яка належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обґрунтування позову вказала, що вона, діючи як законний представник своєї малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 01.03.2023р. звернулася до приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Омеліч Тетяни Анатоліївни з метою отримання свідоцтва про право на спадщину на 1/3 частки квартири АДРЕСА_1 , яка належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , яка була прабабою її неповнолітньої доньки.

Станом на момент звернення до приватного нотаріуса Омеліч Т.А. заяви від інших осіб про прийняття спадщини не надходили, відомості про інших спадкоємців відсутні, її донька є єдиним законним спадкоємцем нерухомого майна, що залишилося після смерті її прабаби - ОСОБА_3 . Приватним нотаріусом Омеліч Т.А. було здійснено перевірку документів на предмет родинних зв`язків та виявлено розбіжності в зазначені імені батька малолітньої доньки, яка є спадкоємцем, а саме: ОСОБА_4 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , видане в м. Полтаві відділ РАЦС Київського райвиконкому від 02.10.1985 р., батьками якого записані ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , про що зроблено актовий запис №1352 від 02.10.1985р.), зазначено ім`я ОСОБА_7 . Приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Омеліч Т.А. винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії №120/02-14 від 01.03.2023 р. та відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно спадкодавця, у зв`язку з виявленою розбіжністю, що не дає, на думку нотаріуса, можливість перевірити наявність підстав для закликання до спадкування за законом ОСОБА_2 , від імені якої подано заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину та неможливістю встановити безспірність вчинення нотаріальної дії. Встановити причини запису імені ОСОБА_7 в актовий запис №1352 від 02.10.1985р. на даний момент неможливо, з огляду на період часу, який минув, тоді як в житті та у всіх без виключення документах, що стосувалися її покійного чоловіка використовувалось та існувало виключно одне ім`я ОСОБА_8 , і про наявність іншого імені в актовому записі позивач дізналася від приватного нотаріуса Омеліч Т.А. після отримання останньою відомостей з Державного реєстру актів цивільного стану. Позивач зазначає, що у свідоцтві про право на спадщину за законом від 02.02.2023р., зареєстрованого у реєстрі за №106, приватний нотаріус Омеліч Т.А. зазначила, що спадкоємцем зазначеного у цьому свідоцтві майна ОСОБА_4 є його донька ОСОБА_2 (спадщина, на яку видано це свідоцтво складається з 1/3 частки квартири АДРЕСА_1 ).

Позивач вважає, що в даному випадку немає необхідності встановлювати факт родинних відносин спадкодавця та спадкоємця, батьки, дід та баба її покійного чоловіка - ОСОБА_4 на момент відкриття спадщини теж померли, всі документи, в тому числі і правовстановлюючі містять виключно ім`я ОСОБА_8 , факт родинного зв`язку між ОСОБА_4 та його батьками, а також між ОСОБА_4 та його єдиною донькою ніким не ставиться під сумнів, існують всі законні підстави для визнання за її малолітньою донькою ОСОБА_2 права власності на 1/3 спадкового майна в порядку спадкування за законом, а єдиним способом реалізувати таке право є звернення до суду з позовом про визнання права власності в порядку спадкування за законом як законного представника від імені та в інтересах своєї малолітньої доньки - ОСОБА_2 .

Ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 07 квітня 2023 року відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження (а.с.35).

16 червня 2023 року від представника Полтавської міської ради Борисенко С. до суду надійшов відзив на позовну заяву, у якому остання просила відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 . У відзиві зазначила, що ОСОБА_1 , законний представник в інтересах ОСОБА_2 , має право звернутися до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану за своїм місцем проживання для внесення змін до актового запису ОСОБА_4 для зміни імені ОСОБА_7 на ОСОБА_8 . Оформлення спадщини через визнання права власності судом допускається тільки за умови, якщо це право не можна захистити в нотаріальному порядку. Для прийняття спадщини у встановленому законом порядку спочатку необхідно усунути перешкоди для її прийняття, в даному випадку усунути розбіжності, що не дають можливість перевірити наявність підстав для закликання до спадкування, а саме внести зміни у актовий запис Державного реєстру актів цивільного стану в частині зміни імені ОСОБА_9 на ОСОБА_4 та звернутися до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину, а не позачергово звертатися до суду за визнанням права власності в порядку спадкування (а.с.48-52).

Ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 15 червня 2023 року закрито підготовче засідання (а.с.59).

18 вересня 2023 року від позивача ОСОБА_1 до суду надійшли додаткові пояснення, у яких зазначила, що її представник ОСОБА_10 звернувся до Київського ВРАЦС у м. Полтаві Східного міжрегіонального управління юстиції з заявою щодо внесення змін до актового запису. На зазначену заяву отримано відповідь за підписом начальника Київського ВРАЦС у м. Полтаві Східного міжрегіонального управління юстиції Яременко Т., у якій вказано, що прийнято рішення про відмову у виправленні власного імені померлого чоловіка ОСОБА_1 з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 » в актовому записі про народження №1352 від 02.10.1985 р., складеному Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Полтаві на ОСОБА_4 , у зв`язку з відсутністю документів, які є підставою для внесення відповідних змін. Позивач зазначає, що відповідь уповноваженого органу державної влади підтверджує той факт, що з її боку неможливо якимось чином підтвердити помилковість даних щодо її покійного чоловіка в актовому записі про його народження №1352 від 02.10.1985 р., оскільки всі наявні документи, які стосувалися ОСОБА_4 вже були надані й інших документальних доказів просто не існує. Всі додані до позовної заяви документи чітко та однозначно підтверджують, що її покійний чоловік - ОСОБА_4 є сином своїх батьків - ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які після народження дали йому єдине ім`я ОСОБА_8 і жодних фактів на спростування цього не виникало до моменту дослідження відомостей актового запису у 2023р. вже після їх смерті (а.с.68-70).

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_11 надіслав до суду заяву, у якій прохав проводити розгляд справи без його та участі позивача. Зазначив, що позовні вимоги підтримує, прохав їх задовольнити (а.с.72) .

Відповідач територіальна громада в особі Полтавської міської ради, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення судових повісток (а.с.64), в судове засідання свого представника не направив, про причини його неявки суд не повідомлено.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Омеліч Т. надіслала до суду заяву, у якій просила розглядати справу без її участі, при винесенні рішення покладається на розсуд суду (а.с.66).

Перевіривши фактичні обставини справи письмовими доказами, дослідивши та проаналізувавши зібрані по справи докази та надавши їм правову оцінку, суд дійшов до висновку про задоволення позову, виходячи із наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 05 квітня 2022 року Полтавським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Північно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) (а.с.13).

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 виданого 16 лютого 2012 року Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Полтавської міського управління юстиції на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , слідує, що батьком останньої є ОСОБА_4 (а.с.9).

З копії свідоцтва про право власності за законом виданого приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Омеліч Т.А. 02.02.2023 р. вбачається, що спадкоємцем майна ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , є його донька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спадщина, на яку видано свідоцтво складається з 1/3 частки квартири АДРЕСА_1 , яка належала спадкодавцю на підставі Свідоцтва про право власності, виданого Управлінням майном комунальної власності міста 23.08.2019 року, право власності в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно зареєстроване Комунальним підприємством «Реєстр нерухомого майна та бізнесу» Бричківської сільської ради Полтавської області 29.08.2019 року, номер запису про право власності - 33031957, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101. Право власності на 1/3 частину квартири підлягає реєстрації (а.с.15) .

Постановою приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Омеліч Т.А. № 120/02-14 від 01.03.2023 року відмовлено у вчиненні нотаріальних дій у видачі на ім`я малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у зв`язку з виявленими розбіжностями, що не дають можливість перевірити наявність підстав для закликання до спадкування. У постанові нотаріусом зазначено, що 27.04.2022 р. на підставі заяви ОСОБА_1 , яка діє як законний представник від імені малолітньої доньки ОСОБА_2 заведено спадкову справу № 28/2022 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , яка є прабабою ОСОБА_2 . Станом на 01.03.2023 р. заяви від інших осіб не надходили, відомості про інших спадкоємців відсутні.

ОСОБА_1 на підтвердження родинних зв`язків надано наступні документи:

-Свідоцтво про народження серії НОМЕР_4 , видане Октябрським районним РАЦС м. Дніпропетровськ Дніпропетровської області 26.10.1962 р., про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , батьками якого записані ОСОБА_12 та ОСОБА_3 , про що зроблено актовий запис № 264, що і підтверджено відомостями Державного реєстру актів цивільного стану, отриману нотаріусом шляхом безпосереднього доступу;

- Свідоцтво про смерть серія НОМЕР_5 , видане Шевченківським районним у місті Полтаві відділом реєстрації актів територіального управління юстиції у Полтавській області 11 березня 2019 року, ОСОБА_5 , сина померлої - ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_10 ;

- Свідоцтво про народження серії НОМЕР_6 , видане м. Полтава відділ РАЦС Київського райвиконкому 02 жовтня 1985 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьками якого записані ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , про що зроблено актовий запис № 1352 від 02 жовтня 1985 року.

Згідно відомостей Державного реєстру актів цивільного стану, отриманих нотаріусом шляхом безпосереднього доступу, виявлено розбіжності в зазначенні імені дитини, а саме: згідно даного актового запису ім?я дитини зазначено - ОСОБА_7 ; ОСОБА_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , свідоцтво про смерть серії НОМЕР_7 , видане Полтавським відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) 05 квітня 2022 року (а.с.5-6).

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого в м. Полтаві відділ РАЦС Київського райвиконкому від 02.10.1985р на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , вбачається, що батьками останнього записані ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , про що зроблено актовий запис №1352 від 02.10.1985р.(а.с.12).

З Висновку складеного начальником Київського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Яременко Т. 13.09.2023 р. вбачається, що відповідно до Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011р. №96/5, який зареєстровано в Міністерстві юстиції України від 14.01.2011р. №55/18793, відмовлено у виправленні власного імені померлого чоловіка ОСОБА_1 з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 » в актовому записі про народження № 1352 від 02.10.1985 року, складеному Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтаві на ОСОБА_9 , у зв`язку з відсутністю документів, які є підставою для внесення відповідних змін (а.с.71).

Частиною 1 ст. 15 Цивільного кодексу України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ч.1 ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ч.1 ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч.1 ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Зі змісту ч.ч.1,2 ст. 1220 ЦК України слідує, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ч.1 ст. 1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно ч.1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Згідно ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст. 1273 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

На виконання ст. 68 Закону України «Про нотаріат» нотаріус перевіряє склад спадкового майна. Згідно п. 4.14 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України на підтвердження складу спадкового майна від спадкоємців витребовуються відповідні документи.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформлені права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Враховуючи, що після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина у вигляді 1/3 частини житлового будинку загальною площею 63,6 кв.м. житловою площею 36,1 кв.м. по АДРЕСА_2 , а спадкоємцем після смерті останньої є ОСОБА_2 , якій свідоцтво про прийняття спадщини видане бути не може, у зв`язку з виявленими розбіжностями, які не дають можливість перевірити наявність підстав для закликання до спадщини, тоді як судом встановлено факт родинного зв`язку між ОСОБА_4 та його батьками, а також між ОСОБА_4 та його донькою ОСОБА_2 , який ніким не ставиться під сумнів, а також те, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є прабабою ОСОБА_2 , а остання є єдиною спадкоємицею померлої , тому суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та задоволення позову у повному обсязі.

Керуючись ст.ст.12, 81, 229, 247, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 , як законного представника в інтересах ОСОБА_2 , до Територіальної громади в особі Полтавської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Омеліч Тетяна Анатоліївна, про визнання права власності в порядку спадкування- задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , законним представником якої є ОСОБА_1 , право власності на 1/3 частки квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 63,6 кв.м., житловою площею 36,1 кв.м., яка належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду шляхом подання протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Позивач ОСОБА_1 , законний представник в інтересах ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 .

Відповідач Територіальна громада м. Полтави в особі Полтавської міської ради місце знаходження м. Полтава, вул. Соборності,36, .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Омеліч Тетяна Анатоліївна місце проживання АДРЕСА_4 .

Суддя Л.І. Савченко