ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/6373/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" вересня 2023 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Шаповалова К.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Шериф-Пульт 022" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

31 липня 2023 року до Дарницького районного суду міста Києва надійшла позовна заява ТОВ "Шериф-Пульт 022" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування позовної заяви позивач зазначив. що 18 червня 2020 року між ТОВ "Шериф-Пульт 022" та ОСОБА_1 було укладено договір № 8074419 про надання послуг за допомогою технічних засобів охорони. Послуги з охорони надаються за адресою: АДРЕСА_1 (5 нежиле приміщення). Вартість послуг, відповідно до договору. складає 500 грн. на місяць. Зважаючи на те, що відповідачем не вноситься обумовлена договором оплата за надані послуги, у неї утворилася заборгованість, яка загалом складає 7000 грн., та яку позивач просить суд стягнути на свою користь у судовому порядку.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01 серпня 2023 року цивільну справу № 753/13248/23 передано судді Шаповаловій К.В. Фактично справу було передано судді 4 серпня 2023 року.

Згідно відомостей, які містяться у Єдиному державному демографічному реєстрі, ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвалою суду від 08 серпня 2023 року відкрито провадження та вирішено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

15 вересня 2023 року до суду через підсистему Електронний суд від представника позивача ОСОБА_2 надійшла заява (вх. № 60999) про залишення позовної заяви без розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи, представник ОСОБА_2 , яким була подана заява про залишення позову без розгляду, представляє інтереси позивача на підставі довіреності від № 17 від 06 лютого 2023 року, де зазначено обсяг його повноважень, зокрема він не обмежений у праві подачі заяв, в тому числі і про відкликання позовних заяв.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки представник позивача у своїй заяві просить залишити позовну заяву без розгляду, дана заява відповідає вимогам діючого законодавства, подана уповноваженим представником позивача, суд вважає можливим задовольнити подану заяву та залишити позов без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 257 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Шериф-Пульт 022" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Роз`яснити, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Шаповалова К.В.