Справа № 553/1674/23
Провадження № 2/553/2444/2023
У Х В А Л А

18.09.2023м. Полтава

Ленінський районний суд м.Полтави у складі: головуючого судді Москаленко В.В., за участю позивача ОСОБА_1 , секретаря судового засідання Микуці К.В. розглянувши у підготовчому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення оплати за надання правничої допомоги

встановив:

До суду надійшло клопотання адвоката Лучко Т.І.,яка представляє інтереси ОСОБА_3 в якому зазначено наступне.

ОСОБА_3 є співвласником будинку АДРЕСА_1 ,їй належить частка цього будинку, інша частка будинку належить померлому ОСОБА_4 . Відповідачем по справі є ОСОБА_2 , яка є правонаступником померлого ОСОБА_4 . Позов стосується справи про визнання договору купівлі-продажу недійсним ,в якій інтереси покійного ОСОБА_4 представляла ОСОБА_1 . Оскільки питання про стягнення оплати за надання правничої допомоги стосується саме тієї справи ,де вона була учасником ,а саме: відповідачем, ОСОБА_3 вважає ,що повинна брати участь в даній справі ,оскільки розгляд даної справи стосується її майна і може мати для неї негативні наслідки.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

В підготовчому судовому засідання позивач ОСОБА_1 заперечувала проти даного клопотання, зазначила , що рішення у цій справі не може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_3 .

Заслухавши думку позивача ,вивчивши матеріали справи ,суд дійшов наступного.

Позивачем ОСОБА_1 заявлено позов до ОСОБА_2 ,як до спадкоємиці померлого ОСОБА_4 про стягнення витрат на правничу допомогу, яку вона надавала ОСОБА_4 у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про припинення права власності на частку в спільному майні .

Ухвалою Ленінського міського суду м.Полтави від 17.08.2021 провадження у вказаній справі закрито в зв`язку із смертю ОСОБА_4 .

Предметом цього позову є грошові кошти ,які позивач просить стягнути зі спадкоємиці ОСОБА_4 в рахунок оплати правничої допомоги по вищезазначеній справі.

Суд зазначає,що ОСОБА_3 не була стороною договору доручення ,укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 ,а тому не має відношення до спору про оплату правничої допомоги ,крім того провадження у справі закрито. Отже, рішення у цій справі не може вплинути на її права та обов`язки.

За таких обставин в задоволенні клопотання необхідно відмовити за необгрунтованістю.

Керуючись ст. ст. 53, 247, 260-261 ЦПК України, суд -

постановив:

Відмовити в задоволенні клопотання адвоката Лучко Т.І.в інтересах ОСОБА_3 про залучення до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення оплати за надання правничої допомоги в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: В.В. Москаленко