Справа № 302/1133/23
Провадження № 2/302/216/23
У Х В А Л А

про відновлення провадження у справі

20.09.2023 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого - суддя Кривка В. П.,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

13.06.2023 позивачка подала до суду вищевказаний позов.

Згідно ухвали судді Міжгірського районного суду Закарпатської області від 14.06.2023 в справі відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Представник відповідача подав суду відзив на заявлений до нього позов та заяву про надання строку на примирення у шлюбі, в яких просить вжити заходів для примирення подружжя і призначити йому з дружиною строк для примирення шість місяців, провадження на цей час зупинити, та відмовити позивачці у задоволенні позову повністю.

Позивачка 11.07.2023 року подала відповідь на відзив та заперечення щодо надання строку для примирення у шлюбі. Позивачка вважає, що доводи відповідача є надуманими та не підтвердженими жодним доказом, а тому просить відзив відповідача відхилити та заявлений нею позов задовольнити; залишити клопотання відповідача про надання строку для примирення без задоволення та не вжити заходів для примирення у шлюбі.

18.07.2023 року відповідач подав заперечення на відповідь на відзив, де зазначив, що з викладеними доводами в відповіді на відзив відповідач не згодний в повному обсязі. Відповідач просить суд визнати доводи позивачки недоведеними, відмовити позивачці у задоволенні позову повністю та надати строк на примирення в шість місяців.

Ухвалою Міжгірського районного суду Закарпатської області від 19.07.2023 року клопотання відповідача ОСОБА_2 про надання строку для примирення подружжя терміном шість місяців задоволено частково, надано сторонам строк для примирення в шлюбі терміном два місяці (до 19.09.2023), провадження у справі на цей час зупинено.

18.09.2023 року позивачка через канцелярію суду подала заяву, в якій вказала, що у наданий строк судом для примирення вона з відповідачем не примирилися, вони проживають з відповідачем окремо, в різних країнах (позивачка в Україні, відповідач в Польщі). Строк для примирення у шлюбі спливає 19.09.2023 року. Позивачка просить суд відновити провадження у справі та ухвалити рішення про розірвання шлюбу між нею та відповідачем, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « ОСОБА_3 ».

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що провадження у справі повинно бути відновлене з наступних підстав.

Відповідно до п.4 ч.1ст.251 ЦПК України провадження у справі зупиняється у разі надання сторонам у справі строку для примирення.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 4 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до закінчення строку для примирення, визначеного судом.

Згідно з ч. 1 ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Так як строк для примирення подружжя, визначений судом, закінчився, тому провадження у справі підлягає відновленню.

Керуючись ст.ст. 254, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Відновити провадження у справі та призначити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя : В. П. Кривка