Справа № 301/2983/23
У Х В А Л А

про вирішення клопотання

"19" вересня 2023 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в складі головуючої Пітерських М.О., при секретарі Чийпеш А.П., розглянувши клопотання представника позивачки ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини,

в с т а н о в и в :

У провадженні Іршавського районного суду Закарпатської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини.

Судове засідання по справі призначено на 20 вересня 2023 року на 09.50 годин.

15 вересня 2023 року на електронну пошту суду від представника позивачки адвоката Гецко В.В. надійшло клопотання про проведення судового засідання по даній справі за участю представника позивачки в режимі відеоконференції.

Клопотання мотивовано тим, що у зв`язку із введенням на всій території України воєнного стану 24.02.2022 року Законом України №2102-ІХ було затверджено указ Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», який триває і до сьогодні, частими повітряними тривогами та тим, що вона знаходиться в м. Ужгород. Однак, представник позивачки зацікавлена в тому, щоб судове засідання відбулося.

У зв`язку з наведеним ОСОБА_1 просила забезпечити можливість її присутності у судовому засіданні Іршавського районного суду, що призначене на 20.09.2023 року на 09.50 годин, шляхом забезпечення проведення відеоконференції власними засобами через систему «EASYCON», та визначити суд, відповідальний за проведення відеоконференції.

Дослідивши клопотання представника позивачки про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, перевіривши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини.

Ухвалою Іршавського районного суду від 23.08.2023 року відкрито провадження у справі, справу призначено до судового розгляду на 20.09.2023 року на 09.50 годин за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

15 вересня 2023 року на електронну пошту суду від представника позивачки адвоката Гецко В.В. надійшло клопотання про проведення судового засідання по даній справі за участю представника позивачки в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Дане клопотання мотивовано тим, що у зв`язку із введенням на всій території України воєнного стану 24.02.2022 року Законом України №2102-ІХ було затверджено указ Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», який триває і до сьогодні, частими повітряними тривогами та тим, що представник позивачка знаходиться в м. Ужгород, вона не зможе з`явитися в Іршавський районний суд, проте бажає, щоб судове засідання відбулося.

Відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч.3 ст.212 ЦПК України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Вказана норма не встановлює обов`язкового проведення судового засідання в режимі відеоконференції у разі наявності про це клопотання сторони. Постановлення ухвали про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції є правом, а не обов`язком суду. Необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається судом.

Випадки, за яких суд може постановити ухвалу про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції у законі не визначені. Проте такі випадки визначаються судом з урахуванням обставин справи, її складності, необхідності у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у судовому засіданні, але їхня участь є обов`язковою.

Суд вважає, що у клопотанні представника позивачки не наведені обставини, достатні для застосування вимог ст.212 ЦПК України. Зазначені у клопотанні обставини не позбавляють представника позивачки можливості безпосередньої участі в судовому засіданні в приміщенні суду, або у разі необхідності направити до суду свої письмові клопотання, заперечення, пояснення чи заяву про розгляд справи без її участі.

Разом з тим, згідно з ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

За таких обставин, враховуючи відсутність виключних обставин для здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції, суд вважає у задоволенні клопотання предстаника позивачка адвоката Гецко В.В. відмовити.

Керуючись ст. 212, 258-260 ЦПК України,

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання представника позивачки ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: М. О. Пітерських