У Х В А Л А

Іменем України

21 вересня 2023 року Деснянський районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді: Сенюти В.О. ,

при секретарі: Солонюк К.Г.,

за участю:

заявника: ОСОБА_1 ,

представника заявника: Трембач С.М. ,

представника позивача: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Деснянського районного суду м. Києва від 04.10.2022 року у справі за позовом Комунального підприємства Виконавчого органу Київської міської державної адміністрації «Київтеплоенерго» до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач КП виконавчого органу Київради (КМДА) «Київтеплоенерго» звернувся до Деснянського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_6 про стягнення заборгованості.

04.10.2022 року Деснянським районним судом м. Києва ухвалено заочне рішення, яким задоволено позовні вимоги.

14.08.2023 року від ОСОБА_1 надійшла заява про перегляд заочного рішення Деснянського районного суду м. Києва від 04.10.2022 року та його скасування.

Подану заяву обґрунтовує тим, що відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`являлася, оскільки не була належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи, не отримувала судові повістки, не подала відзив на позовну заяву. Із позовною заявою не погоджується, оскільки відсутні докази з якого часу утворилася заборгованість за спожиті послуги, щомісячні показники споживання гарячої води є надуманими та була позбавлена можливості подати заяву про застосування строків позовної давності. Враховуючи вищенаведене, заявник просить скасувати заочне рішення.

Відповідно до протоколу передачі справи раніше визначеному складу суду 14.08.2023 року вище зазначена цивільна справа передана судді Сенюті В. О.

В судовому засіданні заявник та представник заявника подану заяву підтримали, просили задовольнити з викладених підстав, заочне рішення скасувати та призначити цивільну справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Представник КП Виконавчого органу Київської міської державної адміністрації «Київтеплоенерго» - Банецький Б.І. проти задоволення заяви заперечував.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

У відповідності до ч. 1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Вислухавши думку сторін, вивчивши заяву та письмові матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що заочним рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 04.10.2022 року позовні вимоги Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості - задоволено. Стягнуто солідарно із ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» заборгованість за спожиті послуги з центрального опалення та централізованого постачання гарячої води в загальному розмірі 101413,18 грн., а також судові витрати за отримання інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно в розмірі 33,00 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2270,00 грн.

У заяві про перегляд заочного рішення відповідач ОСОБА_1 посилається на те, що вона не була належним чином повідомлена про час, місце розгляду справи, не отримувала судові повістки, не могла скористатися правом подати відзив на позовну заяву та заяву про пропуск строків позовної давності, а із наданим позивачем розрахунком заборгованості не погоджується.

У ч.3 ст.3 ЦПК України визначено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

За таких обставин, враховуючи наведені заявником обставини щодо скасування заочного рішення, наявність обставин, які підлягають з`ясуванню безпосередньо в судовому засіданні під час розгляду справи по суті, суд дійшов висновку, що заява про перегляд заочного рішення є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 128, 260, 261, 287, 288, 352-354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Деснянського районного суду м. Києва від 04.10.2022 року у справі за позовом Комунального підприємства Виконавчого органу Київської міської державної адміністрації «Київтеплоенерго» до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Деснянського районного суду м. Києва від 04.10.2022 року у цивільній справі №754/10153/21 за позовом Комунального підприємства Виконавчого органу Київської міської державної адміністрації «Київтеплоенерго» до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Призначити справу до розгляду на 07 листопада 2023 року 15 год. 00 хв. в приміщенні суду (02225, м. Київ, пр-т. Червоної Калини, 5-В, каб.36).

В судове засідання викликати сторони.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали, але не пізніше 07 листопада 2023 року, надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на порталі судової влади України в мережі Інтернет - ds.ki.court.gov.ua

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.О.Сенюта