Справа № 215/226/23
2/215/826/23
У Х В А Л А
20 вересня 2023 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
Головуючого судді Коноваленка М.І.
за участю секретаря судового засідання Коломійчук К.Ю..
представника відповідача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №7 міста Кривого Рогу заяву ОСОБА_2 , в особі її представника ОСОБА_1 про затвердження мирової угоди по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частину квартири у праві спільної сумісної власності та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ квартири у спільній сумісні власності, -
Враховуючи необхідність часу для виготовлення судового рішення у повному тексті, суд вважає за можливе проголосити в судовому засіданні вступну та резолютивну частини ухвали.
Керуючись ч.6 ст. 268, ст.ст. 273, 354 ЦПК України суд, -
Заяву про затвердження мирової угоди по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частину квартири у праві спільної сумісної власності та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ квартири у спільній сумісні власності, задовольнити.
Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , на наступних умовах:
1. Сторони домовилися, що квартира АДРЕСА_1 набутої на підставі договору купівлі продажу від 02 листопада 2019 року, посвідченого приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Кноль О.А., зареєстрованому в реєстрі за №1242, запис про право власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно №33971642, зареєстрованому 02.11.2019, є спільної сумісною власністю подружжя.
2. Визнати за ОСОБА_2 право власності на квартиру АДРЕСА_1 .
3.Сторони узгодили про здійснення ОСОБА_2 грошової компенсації у сумі 189 136 (сто вісімдесят дев`ять тисяч сто тридцять шість) гривень ОСОБА_3 , після чого ОСОБА_3 відмовляється від вимоги на частки квартири АДРЕСА_1 .
3.Після затвердження даної мирової угоди Сторони погодились, що спір вичерпано.
Провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частину квартири у праві спільної сумісної власності та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ квартири у спільній сумісні власності - закрити.
Роз`яснити позивачу, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди, ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому чинним законодавством для виконання судових рішень.

Строк пред`явлення ухвали до виконання становить три роки з наступного дня, після набрання ухвалою суду про затвердження мирової угоди законної сили.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Повний текст ухвали буде складено впродовж п`яти днів.

СУДДЯ: