Справа №:755/6304/23
Провадження №: 2/755/3819/23
У Х В А Л А

"11" вересня 2023 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Катющенко В.П.,

при секретарі - Яхно П.А.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, заяву позивача ОСОБА_1 про залишення позовних вимог, що заявлені в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Служба у справах дітей Дніпровської у м. Києві РДА, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини, без розгляду в частині вимог про визначення місця проживання дитини, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває вказана цивільна справа.

07.09.2023 до суду від представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 надійшла заява про залишення позовних вимог без розгляду в частині визначення місця проживання дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовуючи тим, що позовна вимога у зазначеній частині стала неактуальною, так як між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 досягнуто згоди з цього питання, а саме - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 після розлучення буде проживати з батьком - ОСОБА_1 .

У підготовчому судовому засіданні, 11.09.2023 представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 подану заяву підтримала та просила її задовольнити.

Відповідачка та уповноважений представник третьої особи у судове засідання не з`явились, про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Вислухавши доводи представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе задовольнити подану заяву про залишення позовних вимог без розгляду в частині вимог про визначення місця проживання дитини та позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Служба у справах дітей Дніпровської у м. Києві РДА, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини - залишити без розгляду в частині вимог про визначення місця проживання дитини, виходячи з наступного.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 20.06.2023 відкрито провадження у цій справі, за правилами загального позовного провадження, з призначенням підготовчого судового засідання, сторонам роз`яснено їх право подати заяви по суті справи та визначено відповідні процесуальні строки; зобов`язано Орган опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації подати до суду письмовий висновок щодо розв`язання спору в строк до закінчення підготовчого судового засідання.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 Цивільного процесуального кодексу України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, вивчивши доводи поданої заяви, суд дійшов висновку, що заява представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду в частині вимог не суперечить вимогам цивільно-процесуального законодавства, оскільки подана до початку розгляду справи по суті, а тому підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 2 ст. 257 Цивільного процесуального кодексу України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 257, 260 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 про залишення позовних вимог без розгляду в частині вимог про визначення місця проживання дитини - задовольнити.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Служба у справах дітей Дніпровської у м. Києві РДА, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини, залишити без розгляду в частині вимог про визначення місця проживання дитини.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повний текст ухвали складено 18.09.2023.

Суддя: