СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/4100/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2023 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Твердохліб Ю.О., розглянувши заяву представника позивача Акціонерного товариства "УНІВЕРСАЛ БАНК" Мєшніка Костянтина Ігоровича про повернення заяви до відкриття провадження та повернення судового збору у справі за позовом Акціонерного товариства "УНІВЕРСАЛ БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

У липні 2023 року АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Протоколом автоматизованого розподілу справ між суддями від 18.07.2023 року визначено головуючого суддю Твердохліб Ю.О., справу передано судді 19.07.2023 року.

20.07.2023 року здійснено запит у Відділ обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС.

20.09.2023 року представник позивача АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" Мєшнік К.І. подав до суду заяву про повернення заяви до відкриття провадження у справі та повернення судового збору, оскільки з відповідачем досягнуто домовленість щодо повернення використаних коштів.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України позовна заява повертається, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Перевіривши матеріали справи та заяву представника позивача про повернення позову, подану до відкриття провадження, суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви та повернення позовної заяви, оскільки провадження у справі не відкрито, дана заява не порушує будь чиїх прав та інтересів сторін.

Згідно п. 2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

З урахуванням вимог вказаної статті, суддя приходить до висновку, що судовий збір у розмірі 2 684,00 грн необхідно повернути, а заяву про повернення судового збору задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись п. 3 ч. 4 ст. 185, ст. 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,-

постановив:

Заяву представника позивача Акціонерного товариства "УНІВЕРСАЛ БАНК" Мєшніка Костянтина Ігоровича про повернення заяви до відкриття провадження задовольнити.

Позовну заяву Акціонерного товариства "УНІВЕРСАЛ БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Заяву представника позивача Акціонерного товариства "Універсал Банк" Мєшніка Костянтина Ігоровича про повернення сплаченого судового збору задовольнити.

Повернути АТ "Універсал Банк" (, UA810001, місцезнаходження: 04114, м.Київ, вул.Автозаводська, 54/19) судовий збір у розмірі 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні 00 копійок, згідно платіжного доручення № 8 від 09.06.2023 року, одержувач ГУК у м. Києві/ Святошин. р-н/22030101, код 37993783, р/р. № UA0026009, призначення платежу *;101; НОМЕР_1 ;22030101.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Суддя Ю.О. Твердохліб