Справа № 167/1007/23
Номер провадження 2/167/326/23
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та

про відкриття провадження у справі

19 вересня 2023 року м. Рожище

Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Гармай І. Т., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 , подану в його інтересах представником ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Солонець Тамара Миколаївна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

в с т а н о в и в :

15 вересня 2023 року представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Солонець Т. М. про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Солонець Т. М. про стягнення з ОСОБА_1 грошових коштів за кредитним договором № 00-508191 від 10 листопада 2019 року.

Судом в порядку підготовки справи до розгляду надіслано запит до Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання позивача.

18 вересня 2023 року на запит суду надійшла відповідь з якої встановлено, що позивач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 175-177 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави, визначені ст. 185-186 ЦПК України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Оскільки за змістом п. 1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України дана справа є малозначною, так як ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 274 ЦПК України її необхідно розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Отже, позовну заяву необхідно прийняти до розгляду, відкрити провадження та призначити судове засідання у справі.

Також, в позовній заяві представником позивача заявлено клопотання про витребування у товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" належним чином засвідчені копії документів на підставі яких був вчинений оскаржуваний виконавчий напис та які підтверджують безспірність розміру заборгованості на момент його вчинення, а саме: договору факторингу № 27072021 від 27 липня 2021 року укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю "Качай гроші" та товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" з усіма додатками (реєстри передачі права вимог, актів прийому-передачі тощо), довідки, розрахунку заборгованості, банківських виписок по рахунку, інших документів, які підтверджують суму заборгованості боржника ОСОБА_1 перед стягувачем за період стягнення з 27 липня 2021 року по 30 листопада 2021 року, листів/вимог(претензій) про сплату боргу перед зверненням до нотаріуса про вчинення виконавчого напису, в тому числі доказів їх надсилання та отримання ОСОБА_1 та інших документів, які слугували підставою для вчинення нотаріусом виконавчого напису.

Відповідно до вимог ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Ураховуючи, що надання потрібних доказів представником позивача є ускладненим, з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин справи, суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання та витребувати зазначені докази.

Керуючись ст. 84, 19, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження передбаченого ст. 274-279 ЦПК України.

Судове засідання для розгляду справи по суті провести 09 жовтня 2023 року о 13 год 30 хв у приміщенні Рожищенського районного суду Волинської області (місцезнаходження: м. Рожище, вул. Грушевського, 4 Волинська область) з повідомленням (викликом) сторін.

Витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30) належним чином засвідчені копії документів на підставі яких 22 грудня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Солонець Тамарою Миколаївною був вчинений виконавчий напис про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" грошових коштів за кредитним договором № 00-508191 від 10 листопада 2019 року, а саме:

- договору факторингу № 27072021 від 27 липня 2021 року укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю "Качай гроші" та товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" з усіма додатками (реєстри передачі права вимог, актів прийому-передачі тощо);

- довідки, розрахунку заборгованості, банківських виписок по рахунку, інших документів, які підтверджують суму заборгованості боржника ОСОБА_1 перед товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Європейська агенція з повернення боргів" за період стягнення з 27 липня 2021 року по 30 листопада 2021 року;

- листів/вимог(претензій) про сплату боргу перед зверненням до нотаріуса про вчинення виконавчого напису, в тому числі доказів їх надсилання та отримання ОСОБА_1 та інших документів, які слугували підставою для вчинення нотаріусом виконавчого напису.

Визначити відповідачу(ам) п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач(і) має(мають) право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач(і) зобов`язаний(і) надіслати іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем(ами) відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач (і) має (мають) право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу(ам) п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу(ам) п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Визначити третій(ім) особі(ам) п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснення на позовну заяву.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://rg.vl.court.gov.ua/.

Копію цієї ухвали надіслати позивачу, представнику позивача.

Копію цієї ухвали разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу та третій особі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І. Т. Гармай