Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1594/23
Провадження № 2/376/795/2023
У Х В А Л А

про витребування доказів

"25" вересня 2023 р. Сквирський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Батовріної І.Г.

з участю секретаря судового засідання Борисевич Д.Л.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Сквира цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та їх вихованні, визначення способу участі у вихованні дітей та спілкуванні з ними,

встановив:

Позивач звернулася із позовною заявою, в якій просять не перешкоджати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 брати участь у вихованні та спілкуванні з дітьми ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та визначити способи участі ОСОБА_1 у вихованні діией.

Ухвалою суду від 25.07.2023 року відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати в порядку загального позовного провадження.

19.09.2023 р. Служба у справах дітей Оболонської районної в місті Києві Державної адміністрації через канцелярію суду направила заяву, в якій повідомили, що обстежити умови проживання дітей та надати висновок щодо розв`язання даного спору, згідно ч.4, ч. 5 ст. 19 СК України, не мають підстав, у зв`язку з тим, що діти тимчасово проживають на території Святошинського району за адресою: АДРЕСА_1 .

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з вимогами ч. 5 ст. 19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Отже, письмовий висновок органу опіки та піклування при розгляді даної справи передбачений законом та є необхідним для вирішення даної категорії справ. Разом з тим, встановлено, що такий письмовий висновок в матеріалах справи відсутній.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне зобов`язати Службу у справах дітей та сім`ї Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації надати суду, на виконання вимог ст.19 СК України, письмовий висновок за тимчасовим місцем проживання неповнолітніх дітей щодо вирішення спору про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та визначення способів участі ОСОБА_1 у вихованні дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Роз`яснити Службі у справах дітей та сім`ї Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації, що згідно вимог ч. ч. 6, 7, 8 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним Кодексом.

Керуючись ст.19 СК України, ст. 84, 197, 198, 200, 258-260 ЦПК України, суд,

постановив:

Зобов`язати Службу у справах дітей та сім`ї Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації (03148, м. Київ, вул. Гната Юри, 9, кім. 422) надати суду письмовий висновок щодо вирішення спору про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та визначення способів участі ОСОБА_1 у вихованні дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 до наступного судового засідання, яке призначено на 19.10.2023 року.

У випадку неможливості Службі у справах дітей та сім`ї Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації надати суду письмовий висновок щодо розв`язання спору у встановлений строк, повідомити про це суд.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Батовріна