08.09.2023 Єдиний унікальний номер 199/1100/23
Провадження № 2/205/2319/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.2023 р. м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровска в складі:

головуючого судді Курбанової Н.М.,

за участю секретаря Галушки А.А.,

розглянувши в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,

третя особа: ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

02.02.2023 р. позивач ОСОБА_1 звернувся до Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів.

13.06.2023 року до суду надійшла цивільна справа №199/1100/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, на підставі ухвали Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 28.03.2023 р., у зв`язку з тим, що відповідачка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

В обгрунтування позову позивач зазначив, що з відповідачем вони перебували у зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу мають дочку - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 18.08.2013 р. з нього стягнуто аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. З ОСОБА_3 він перебуває у фактичних шлюбних відносинах з січня 2012р., по лютий 2021р. Від фактичних шлюбних відносин мають сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . За домовленість між ним та ОСОБА_3 він надає останній аліменти на утримання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Утримувані з нього на теперішній час аліменти загалом перевищують встановлену законом частку - вважає, що на утримання двох дітей він повинен сплачувати 1/3 частину з усіх видів його заробітку щомісячно, тобто по 1/6 частині на кожну дитину. Розмір аліментів, який на теперішній час з нього стягується, приводить його в скрутне матеріальне становище. Враховуючи вищевикладене, вважає за необхідне змінити розмір аліментів, які стягуються з нього на користь відповідача на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Просить зменшити розмір аліментів, які стягнуті з нього на користь ОСОБА_2 , на підставі рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 18.08.2013 р. №199/7803/13-ц, на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з частини до 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно з дня набрання рішенням законної сили і досягненням ОСОБА_4 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Позивач ОСОБА_1 надав суду заяву, в якій просив розглянути дану справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Третя особа ОСОБА_3 надала суду заяву, згідно якої позовні вимоги ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів підтримує в повному обсязі, просила розглянути справу за її відсутності.

Відповідачка ОСОБА_2 повідомлялася про розгляд справи у спрощеному провадженні, а також про необхідність у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, надати відзив на позовну заяву із зазначенням заперечень та доказів, що підтверджують її відзив.

У відповідності до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідачка ОСОБА_2 своєчасно і належним чином повідомлена про час і місце судового розгляду справи у спрощеному порядку, не використала наданого законом права на подачу відзиву на позовну заяву, тому суд, враховуючи згоду представника позивача, відповідно до положень частини першої статті 280 ЦПК України, вважає можливим провести заочний розгляд справи, вирішити справу за наявними в матеріалах доказами та ухвалити заочне рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що не підлягає задоволенню виходячи з наступних обставин.

Як вбачається із частини 1 статті 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Згідно з частиною 3 вказаної вище статті, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини 1 статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Як вбачається із частини 2 вказаної вище статті, ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Частиною 1 статті 77 ЦПК України передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до частини 2 вказаної вище статті, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Частиною 3 вказаної вище статті передбачено, що сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Як вбачається із частини 1 статті 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Згідно з частиною 2 вказаної вище статті, питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Частиною 6 статті 81 ЦПК України передбачено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Частиною 1 статті 180 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до частини 1 статті 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Частиною 2 вказаної вище статті передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно з частиною 1 статті 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 10.11.2007 р. Амур-Нижньодніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №1395, ОСОБА_1 та ОСОБА_6 10.11.2007 р. зареєстрували шлюб. Прізвище після реєстрації шлюбу: чоловіка ОСОБА_7 , дружини ОСОБА_7 (а.с.9).

Згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 , виданого 07.10.2009 р. Амур-Нижньодніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис №1601, ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 . Батьки: батько ОСОБА_1 , мати ОСОБА_2 (а.с.7).

Згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 , виданого 20.11.2012 р. відділом реєстрації актів цивільного стану по м.Синельникове Синельниківського міського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №363, ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 . Батьки: батько ОСОБА_1 , мати ОСОБА_3 (а.с.8).

Згідно рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 18.08.2013 р. №199/7803/13-ц з ОСОБА_1 стягнуто щомісячно аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 15.07.2013 р. до досягнення дитиною повноліття (а.с.10).

Згідно витягу з Реєстру територіальної громади про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб станом на 19.06.2023 р. за адресою: АДРЕСА_2 до складу зареєстрованих входять: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно звіту про здійснені відрахування та виплати військової частини НОМЕР_4 від 19.07.2023 р. №4398, щодо ОСОБА_1 , за постановою від 18.08.2022 р. ВП №47898944, виданою за виконавчим листом №199/7803/13-ц виданим 19.09.2013 р. Амур-Нижньодніпровським районним судом м.Дніпропетровська за період з 01.09.2022 р. по 30.06.2023 р. нараховано заробітної плати: вересень 2022 р. 14550,50 грн., утримано аліментів 3583,06 грн.; жовтень 2022 р. 14550,50 грн., утримано аліментів 3583,06 грн.; листопад 2022 р. 114693,50 грн., утримано аліментів 16118,28 грн.; грудень 2022 р. 72623,53 грн., утримано аліментів 18040,80 грн., утримано борг 65,33 грн.; січень 2023 р. 43732,80 грн., утримано аліментів 10769,20 грн., утримано борг 7387,50 грн.; лютий 2023 р. 49486,37 грн., утримано аліментів 12186,02 грн., утримано борг 12186,02 грн.; березень 2023 р. 50557,80 грн., утримано аліментів 12449,86 грн., утримано борг 12449,86 грн.; квітень 2023 р. 50604,30 грн., утримано аліментів 12461,31 грн., утримано борг 12461,31 грн.; травень 2023 р. 47184,59 грн., утримано аліментів 11619,21 грн., утримано борг 11619,21 грн.; червень 2023 р. 22023,30 грн., утримано аліментів 5423,24 грн., утримано борг 5423,24 грн. Всього нараховано заробітної плати за період з 01.09.2022 р. по 30.06.2023 р. 481478,02 грн., утримано аліментів 106234,04, утримано борг 61592,47 грн.

Суд вважає, що думка платника аліментів (позивача) про суттєву зміну матеріального стану в порівнянні з його матеріальним становищем на момент ухвалення рішення про стягнення з нього на користь відповідачки аліментів у розмірі частини усіх видів доходу, є необґрунтованою, оскільки матеріали справи не містять розмір доходів ОСОБА_1 на час винесення Амур-Нижньодніпровським районним судом м.Дніпропетровська рішення від 18.08.2013 року.

Відповідно до рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 18.08.2013 року у справі № 199/7803/13-ц розмір аліментів відповідає вимогам сімейного законодавства, а його зменшення у зв`язку з тим, що позивач має на утриманні дитину від другого шлюбу, без доведення погіршення його майнового становища, не буде спрямовано на належне забезпечення дитини від шлюбу з ОСОБА_2 - дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та суперечитиме її інтересам.

Таким чином, оскільки належними та допустимими доказами позивачем не підтверджено погіршення його майнового стану, а зміна його сімейного стану - народження другої дитини від іншого шлюбу, не є безумовною підставою для зменшення розміру аліментів, суд вважає, що підстав для зменшення аліментів немає.

Вказане вище співпадає з висновками Верховного Суду, викладеним у постанові від 28 травня 2021 року у справі № 715/2073/20, провадження № 61-1031св21.

Керуючись ст.ст. 5,10-13,81,83, 264-265, 280-282, 354 ЦПК України, ст.ст.180, 182, 183, 192 Сімейного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів - відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в загальному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя Курбанова Н. М.

Відомості щодо учасників справи:

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП не відомий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_4

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП не відомий, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1

Третя особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП не відомий, АДРЕСА_2

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1