Провадження № 2/554/6113/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2023 року м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого судді Черняєвої Т.М.,

за участю секретаря Янушкевіч А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Приватного підприємства Міб-Сервіс до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПП «МІБ-СЕРВІС» звернувся до суду з позовом ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги обгрунтовує тим, що між позивачем та ОСОБА_1 - власником квартири АДРЕСА_1 , було укладено договір про надання послуг з управління житловим будинком, спорудою та прибудинковою територією від 03.04.2018 року. Згідно з розділом 1 Договору позивач зобов`язався надавати обумовлені сторонами послуги, а відповідач в свою чергу зобов`язався своєчасно оплатити такі послуги у строк та на умовах передбачених у договорі. Позивач добросовісно та сумлінно виконав свої зобов`язання за договором, проте відповідач в порушення умов договорів несвоєчасно та не в повному обсязі сплачував отримані послуги. Таким чином, у зв`язку з несплатою житлово-комунальних послуг за період з 26.11.2019 по 26.06.2021 у відповідача виникла заборгованість перед позивачем за Договором на загальну суму 5200,03 грн., що складається з суми несплаченого боргу 4398,56 грн.; суми нарахованої пені 339,24 грн; 3% річних за користування коштами 109,36 грн.; витрати від інфляції 352,87 грн.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 28.08.2021 відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Відповідно до розпорядження Верховного Суду від 08.03.2022 року №2/0/9/-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», змінено територіальну підсудність Московського районного суду м.Харкова на Октябрський районний суд м.Полтави.

Ухвалою судді Октябрського районного суду м.Полтави від 26.04.2023 року справу прийнято до провадження та постановлено проводити розгляд у порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін.

Ухвалою суду від 22.05.2023 року здійснено перехід до розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження із викликом сторін.

Представник позивача у судове засідання не з?явився, направив до суду заяву про розгляд справи без участі представника, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити, не заперечував проти постановлення заочного рішення.

Відповідачка повторно у судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про місце, дату та час судового розгляду, не повідомила про причину неявки.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідач своїм правом на подачу відзиву не скористався.

Відповідно до ч.8 ст.178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні ним правовідносини.

03.04.2018 Приватне підприємство «МІБ-СЕРВІС» та ОСОБА_1 , власник квартири АДРЕСА_1 , уклали договір про управління житловим будинком, спорудою та прибудинковою територією, за яким ПП «МІБ-СЕРВІС», як виконавець надає споживачу ОСОБА_1 , перелічені в цьому Договорі, експлуатаційні послуги, а споживач в свою чергу відшкодовує витрати, вартість яких вказана в Договорі.

Квартира АДРЕСА_1 на праві приватної власності належить ОСОБА_1 , що підтверджується Договором купівлі-продажу від 03 квітня 2018 року, посвідченого приватним нотаріусом ХМНО Кернес Я.А. та Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №119503169 від 03.04.2018 року.

Згідно з розрахунком, наданого ПП «МІБ-СЕРВІС», станом на 30.06.2021 сума заборгованості по несплаті відповідачем за надані послуги за період з 26.11.2019 по 26.06.2021 року з урахуванням пені, індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих на суму заборгованості в розмірі 5200,03 грн.

Відповідно до ст. ст.319 та322 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власність зобов`язує. Власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст.1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» (далі - Закон) житлово-комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та перебування осіб у жилих і нежилих приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил. Споживач - фізична чи юридична особа, яка отримує або має намір отримати житлово-комунальну послугу.

Статтею 20 Закону передбачено, що споживачі зобов`язані оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 1 ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 2ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Частиною 1ст. 901 ЦК України передбачено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно з ч.1ст.903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст.162 ЖК України, власник квартири зобов`язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги.

Згідно до п.5 ч.2 ст.7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

На теперішній час сума заборгованості відповідачем не погашена.

Причини невиконання зобов`язань правового значення для справи не мають.

Зважаючи на викладене, позовні вимоги ПП «МІБ-СЕРВІС» про стягнення заборгованості за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12,13,81,89,141,258,259,264-265,268,279 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Приватного підприємства «МІБ-СЕРВІС» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного підприємства «МІБ-СЕРВІС» заборгованість за договором про надання експлуатаційних послуг від 03.04.2018 року за період з 26.11.2019 по 26.06.2021 на загальну суму 5200,03 грн. (п?ять тисяч двісті гривень три копійки).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного підприємства «МІБ-СЕРВІС» витрати по сплаті судового збору у розмірі 2270,00 грн.

Відповідачу направити копію заочного рішення в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України, протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Інші учасники справи, а також відповідачі у разі залишення заяви про оскарження заочного рішення без задоволення, мають право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду або через Карлівський районний суд Полтавської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.М.Черняєва