Справа № 473/2679/23
"21" вересня 2023 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючої судді Лузан Л.В., за участю секретаря судових засідань Кріпак Н.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вознесенську Миколаївської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в травня 2023 року Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Позичальник свої зобов`язання жодному з кредиторів належним чином не виконував, у зв`язку з чим станом на 17 травня 2023 року виникла заборгованість в загальному розмірі 229 306 грн. 10 коп., в тому числі заборгованість за кредитом у розмірі 162 505 грн. 22 коп., заборгованість за річними процентами в розмірі 21 грн. 00 коп., заборгованість за щомісячними процентами в розмірі 66 779 грн. 88 коп.
Вказану заборгованість позивач просив стягнути з відповідача в повному обсязі.
Представник позивача ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, причину неявки суду не повідомив.
Суд вважав можливим провести розгляд справи в заочному порядку з ухваленням заочного рішення, оскільки в своїй заяві представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи.
Дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наявних у ній доказів, суд прийшов до наступного.
Згідно ст. 626 ЦК України, договором є домовленість сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Стаття 627 ЦК України передбачає, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначені умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів Цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
При цьому, згідно ст. 628 ЦК України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Згідно ч. 1 ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин (договір) вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
До відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо договору позики, якщо інше не встановлено законом і не випливає із суті кредитного договору.
Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.
Також, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Згідно ч. 1 ст.1077, ч. 1 ст.1078, ч. 1 ст.1082 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).
З моменту укладення договору факторингу та отримання відповідного повідомлення боржник зобов`язаний виконати відступлене грошове зобов`язання на користь фактора.
До фактора, як нового кредитора, переходять права клієнта, як первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором абозаконом.
Фактор набуває права на всі суми, які він одержить від боржника на виконання вимоги (ст.514, ч. 1 ст.1084 ЦК України).
Відповідно до договору ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» зобов`язалося надати та надало відповідачу кредит на споживчі потреби, внесення страхових платежів та супутніх витрат у загальному розмірі 169 489 грн. 54 коп. зі строком користування протягом 36 місяців, а відповідач зобов`язався вчасно повернути кредит шляхом періодичного часткового повернення отриманих у кредит коштів відповідно до узгодженого сторонами договору графіку, а також сплачувати проценти за користування ним у розмірі 0,01 % річних від суми залишку заборгованості за кредитом, щомісячні проценти в розмірі 2,49 % від суми кредиту.
Інформація стосовно умов кредиту, щомісячної плати за кредитом, порядку його отримання та повернення була доведена до відома позичальника, що підтверджується підписами ОСОБА_1 .
Обставини надання відповідачу кредиту та його розміру підтверджують надані позивачем виписки по особовому рахунку позичальника в сукупності з платіжною інструкцією №І262920163 від 21 жовтня 2021 року, витягами з реєстру оплачених страховок, іншими зібраними в справі доказами.
З матеріалів справи вбачається, що відповідач вказаних обставин не заперечував, частково сплачував заборгованість за кредитним договором на користь нового кредитора після укладення договору факторингу.
Відповідно до ст.ст. 611, 612, 623-625, 1049, 1050 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцю позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
В разі несвоєчасного повернення позики або її чергової частини (прострочення боржника) він не звільняється від обов`язку виконання зобов`язання, зокрема, повинен достроково повернути суму позики разом з процентами та іншими нарахуваннями, відшкодувати позикодавцю збитки та сплатити неустойку.
З матеріалів справи вбачається, що відповідач порушив умови договору в частині вчасного повернення кредиту, сплати процентів за користування кредитними коштами. Тому, позивачем на адресу відповідача було направлено повідомлення-вимогу від 24 лютого 2023 року за вих. №3853/70.1.1 щодо дострокового повернення заборгованості за кредитом, сплати нарахованих процентів. Виконати обумовлений обов`язок необхідно було протягом тридцятиденного строку з моменту отримання вказаної вимоги, тобто з направленням вказаної вимоги банк змінив строк кредитування. Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення, відповідач отримав повідомлення-вимогу банку 27 лютого 2023 року.
Згідно наявних у справі доказів, зокрема виписки з рахунку позичальника, розрахунку заборгованості, станом на 17 травня 2023 року виникла заборгованість за кредитом у розмірі 162 505 грн. 22 коп.
Водночас, після закінчення строку кредитування чи ініціювання процедури дострокового повернення всієї суми заборгованості право кредитора на проценти передбачені статтею 1048 ЦК України припиняється. Натомість невиконання позичальником обов`язку з повернення кредиту у терміни визначені договором є підставою для притягнення до відповідальності за порушення грошового зобов`язання (вказаний висновок викладений у постановах Великої Палати Верховного Суду від 28 березня 2018 року в справі № 444/9519/12, від 05 квітня 2023 року в справі № 910/4518/16).
Позивач у даній справі будь-яких позовних вимог в порядку ст. 625 ЦК не заявляв.
Отже, з відповідача на користь позивача належить до стягнення заборгованість за річними процентами в розмірі 18 грн. 82 коп., заборгованість за щомісячними процентами в розмірі 58 210 грн. 90 коп. (станом на 28 березня 2023 року).
Відповідно до ч. 3 ст.12, ч.ч. 1, 5, 6 ст.81, 78 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Обставини укладення кредитного договору, його виконання кредитодавцем не спростовано відповідачем у передбаченому порядку. Крім того, не спростовано розрахунок заборгованості за кредитним договором, не надано доказів його неправильності або альтернативного розрахунку.
За встановлених обставин, з відповідача на користь АТ «ТАСКОМБАНК» підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором у загальному розмірі 220 734 грн. 94 коп.
Згідно ч. 1 ст.141 ЦПК України з відповідача, враховуючи ступінь задоволення позовних вимог (96 %), на користь позивача підлягають стягненню судові витрати (судовий збір) в розмірі 3 302 грн. 00 коп.
Керуючись ст.ст.12,13,76-83, 141, 259, 263-265, 280-282,289 ЦПК України, суд
позовні вимоги Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК», місцезнаходження: вулиця Симона Петлюри, будинок № 30, місто Київ, ідентифікаційний код: 09806443, судові витрати в розмірі 3 302 (три тисячі триста дві) грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення.
Рішення може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення.

Суддя Л.В. Лузан