Справа № 211/2183/21
Провадження № 2-во/211/55/23
У Х В А Л А
про виправлення описки
26 вересня 2023 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Ніколенко Д.М.,
за участю секретаря судового засідання Данилової О.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі заяву зявника ОСОБА_1 , про виправлення описки у судовому наказі від 17 травня 2021 року по справі № 211/2183/21, -
у провадженні Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебувала заява ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на дитину. 17.05.2021 за вищевказаною заявою винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 аліментів у розмірі частини від всіх видів його заробітку (доходу) на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь матері ОСОБА_1 .
До суду надійшла заява від заявника ОСОБА_1 про виправлення описки у вказаному судовому наказі, з якої вбачається, що у тексті судового наказу судом було допущено описку, а саме невірно зазначено прізвище дитини.
Відповідно до частин першої, другої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Згідно пункту 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України 18.12.2009 № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Крім того, виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі № 6-788цс16 від 22.02.2017р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.
Судом встановлено, що в тексті судового наказу прізвище дитини зазначено як « ОСОБА_4 ». Разом з тим, згідно копії свідоцтва про народження, яка міститься в матеріалах справи, правильним прізвищем дитини є « ОСОБА_5 ». Отже, в тексті судового наказу судом допущено описку, що підлягає виправленню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України,-
виправити описку, допущену в судовому наказі, виданому Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17 травня 2021 року по справі № 211/2183/21 за заявою ОСОБА_1 , вказавши вірно прізвище дитини « ОСОБА_5 ».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 26 вересня 2023 року.

Суддя Д.М.Ніколенко