Справа № 355/464/23
Провадження № 2-о/355/98/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2023 року Баришівський районний суд Київської області

у складі:

головуючого судді Чальцевої Т.В.,

присяжних Корнєєвої Г.Д.,

Попович С.В.,

за участю секретаря судового засідання Ющенко Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у с. Баришівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - комітет органу опіки та піклування виконавчого комітеті Баришівської селищної ради Броварського району Київської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки над нею та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

23.03.2023 року заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про визнання її сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, встановлення опіки над ним та призначення опікуна.

В обґрунтування заяви посилається на те, що її син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з дитинства страждає на тяжке хронічне психічне захворювання, внаслідок чого не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. У зв`язку з хворобою, ОСОБА_2 неодноразово лікувався у різних закладах охорони здоров`я без покращення стану здоров`я. 20.06.2012 року медико-соціальною експертною комісією ОСОБА_2 довічно встановлено другу групу інвалідності (інвалідність з дитинства) та рекомендовано лікування у психіатра, терапевта, невропатолога. В 2018 році через те, що ОСОБА_2 страждає на тяжку психічну хворобу та потребує постійного стороннього нагляду, вона була змушена звернутися до суду про визнання його недієздатним та призначення її опікуном. Рішенням Баришівського районного суду Київської області від 18.04.2018 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було визнано недієздатним, встановлено над ним опіку та призначено ОСОБА_1 , його опікуном. Строк дії рішення Баришівського районного суду Київської області в частині визнання ОСОБА_2 недієздатним закінчився у 2020р. У зв`язку з чим позивач звернулась до суду з відповідною заявою, яку просить задовольнити у повному обсязі.

Ухвалою Баришівського районного суду Київської області від 30.03.2023р. відкрито провадження у вищевказаній цивільній справі та вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Баришівського районного суду Київської області від 13.04.2023р. по справі призначено судово-психіатричну експертизу, провадження по справі зупинено на час проведення експертизи.

Ухвалою Баришівського районного суду Київської області від 22.08.2023р. провадження по справі поновлено, розгляд справи призначено на 07.09.2023р.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 та її законний представник адвокат Пучек А.О. не з`явилися. Представник заявника подав суду заяву про проведення розгляду справи в його відсутність та у відсутність його представника. Заявлені вимоги підтримують в повному обсязі.

У судове засіданні представник зацікавленої особи - комітету органу опіки та піклування виконавчого комітету Баришівської селищної ради Броварського району Київської області Ільченко О. - не з`явився. Надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Проти заявлених вимог заперечень не мають.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.ст.81 ЦПК України, кожна із сторін зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін виникає спір.

Відповідно до ст. 263 ч.5 ЦПК України, обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно та всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені у судовому засіданні.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 02.07.1988р. (а.с. 5).

Згідно довідки до акту огляду МСЕК № 0370364 від 20.06.2012р., ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 01 червня 2012р. встановлена друга група інвалідності довічно (а.с. 8).

Рішенням Баришівського районного суду Київської області від 18.04.2018 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було визнано недієздатним, встановлено над ним опіку та призначено ОСОБА_1 , його опікуном (а.с. 9-10).

Згідно рішення виконавчого комітету Баришівської селищної ради Баришівського району Київської області № 78 від 17.03.2023р., затверджено висновок органу опіки і піклування про доцільність призначення ОСОБА_1 , 1962 р.н., опікуном над її сином ОСОБА_2 , 1988р.н. (а.с. 11-12).

Із дослідженого в судовому засіданні висновку судово-психіатричної експертизи №189-ц від 12.07.2023р., вбачається, що « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час страждає на хронічний стійкий психічний розлад легку розумову відсталість (в стадії вираженої дебільності) з емоційно-вольовою нестійкістю F 70.1 за МКХ 10. За своїм психічним станом ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 39-40).

Відповідно до ч.1ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до п.1 ч.2ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Відповідно до ч.1 та 6 ст.300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Враховуючи вищевикладені обставини в їх сукупності, та той факт, що ОСОБА_2 є інвалідом 2 групи з дитинства, має довічну групу інвалідності, за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними та потребує стороннього догляду, ОСОБА_2 потребує встановлення над ним опіки, тому суд вважає, що заявлені вимоги знайшли своє підтвердження, є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 263, 264, 265, 268, 273, 293, 300, 354 ЦПК України, ст.ст. 39, 60 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - комітет органу опіки та піклування виконавчого комітету Баришівської селищної ради Броварського району Київської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки над нею та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 - недієздатним.

Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованим та проживаючим за адресою: АДРЕСА_1 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною становить два роки, з дня набрання рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Київської області через Баришівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Баришівського

районного суду Т. В. Чальцева

Присяжні : Г.Д. Корнєєва

С.В. Попович