Спрва № 630/652/23
Провадження № 2/630/236/23
УХВАЛА

25 вересня 2023 року м.Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Малихіна О.О.,

за участі секретаря Нерубацької А.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Люботин Харківській області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Люботинської міської ради Харківської області, про визначення місця проживання дітей та позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить:

1) визначити місце проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом із батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 ;

2) позбавити батьківських прав ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , щодо дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою від 17 липня 2023 року провадження в справі було відкрито та призначено її до розгляду за правилами загального позовного провадження. Одночасно судом було надано доручення Органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Люботинської міської ради Харківської області на виконання вимог ст. 19 СК України надати висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

11 вересня 2023 року на адресу суду надійшов лист виконавчого комітету Люботинської міської ради Харківської області від 08 вересня 2023 року про неможливість виконання доручення суду з огляду на ті обставини, що позивач ОСОБА_1 разом із трьома своїми синами, стосовно яких подано позов, фактично проживають за адресою: АДРЕСА_2 , що виходить за межі території, на яку розповсюджуються повноваження виконавчого комітету Люботинської міської ради Харківської області як органу опіки та піклування. Відповідно це унеможливлює проведення перевірки умов проживання дітей та подання суду висновку щодо розв`язання спору.

В підготовчому засіданні позивач ОСОБА_1 підтвердив суду, що разом з дітьми проживає за вказаною вище адресою, і пояснив, що ця адреса віднесена до території Скороходівської селищної ради. Позивач не заперечував проти залучення до участі в справі за ініціативою суду виконавчого комітету Скороходівської селищної ради в якості належного органу опіки та піклування, але вважав, що в цьому немає нагальної потреби, оскільки він та його діти мають зареєстроване місце проживання на території м. Люботин.

Відповідач ОСОБА_2 не заперечувала проти залучення до участі в справі за ініціативою суду належного органу опіки та піклування та пояснила, що позивач та їх спільні діти в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , фактично не проживають.

Так, з поданих учасниками справи матеріалів вбачається, що позивач ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 тривалий час приживають за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Перевіркою інформації, розмішеної офіційному сайті Скороходівської громади, судом з`ясовано, що у складі виконавчих органів Скороходівської селищної ради діє Служба у справах дітей, що вказує на можливість здійснення нею обстеження умов проживання дітей, щодо яких заявлені позовні вимоги, і що виконавчий комітет Скороходівської селищної ради у відповідності до Постанови КМУ № 866 від 24 вересня 2008 року «Про затвердження Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини» виконує функції Органу опіки та піклування на відповідній адміністративній території.

На підставі вище викладеного, суд вважає за необхідне залучити до участі в даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Скороходівської селищної ради.

Керуючись ст.ст. 53, 197, 198 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Залучити Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Скороходівської селищної ради (адреса місцезнаходження: Полтавська обл., Полтавський р-н, смт Скороходове, вул. Софіївська, буд. 15) до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог.

Зобов`язати Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Скороходівської селищної ради надати висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Направити на адресу виконавчого комітету Скороходівської селищної ради копію позовної заяви та доданих до неї документів. Роз`яснити третій особі право у відповідності до ст. 181 ЦПК України в строк протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали подати письмові пояснення, складені з дотриманням вимог ч.ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України, щодо позову, в яких слід викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Роз`яснити третій особі, що з метою складання пояснень по суті позову її уповноваженому представнику судом буде забезпечене право на безперешкодний доступ до матеріалів справи для ознайомлення з ними на першу вимогу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. О. Малихін