Справа № 297/1461/23
14 вересня 2023 року м. Берегове
Берегівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого ГАЛ Л. Л., за участю секретаря Адамчо К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Берегівська міська рада як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав,
ОСОБА_1 , мешканка АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , інтереси якої представляє адвокат Литвин С.Й., третя особа Берегівська міська рада як орган опіки та піклування, яка розташована за адресою м. Берегове, вул. Б.Хмельницького, 7, Закарпатської області, звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 , мешканця АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , про позбавлення батьківських прав, а саме просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позов мотивований тим, що 26 вересня 2016 року Берегівським районним судом Закарпастької області винесено рішення про розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , та накладено зобов`язання на ОСОБА_2 сплачувати аліменти на утримання доньки у твердій грошовій сумі по 700 гривень щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму встановленого дитини відповідного віку. За період сумісного життя у сторін народилася донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після розірвання шлюбу між сторонами, відповідач жодним чином не спілкувався із донькою, життям дитини не цікавився та обов`язок покладений на нього рішенням суду не виконував. Згідно довідки про розрахунок заборгованості сплати аліментів загальна заборгованість по несплаті відповідачем аліментів станом на 01.04.2023 рік становить 47 596 гривень.
На даний час дитина проживає з матір`ю. Позивачка характеризується, як позитивна, спокійна та врівноважена людина, на місці роботи за неї відзиваються тільки позитивно, це підтверджується характеристикою з місця роботи. Позивачка забезпечує дитину всім необхідним, здійснює належне виховання, навчання, дитина виглядає доглянутою і охайною, дане підтверджуються довідкою про характеристику дитини зі школи. Під час спілкування дитини із психологом, на сьогоднішній день ОСОБА_5 розвивається відповідно до її віку, психоемоційний стан дівчинки задовільний, дитина покійна та врівноважена. Ставлення дівчинки до мами позитивне і відчувається близький зв`язок дитини з мамою. Під час консультації із психологом дівчинка зазначила, що проживає з мамою, а батько її не провідує. Наразі дитина з батьком не спілкується і участі в утриманні і вихованні доньки батько не бере. Належної фінансової підтримки відповідач не надає дитині з моменту розлучення із ОСОБА_1 .. Дані твердження підтверджуються письмовим опитом сусідів, які підтвердили інформацію про те, що батько не бере участі у вихованні та розвитку дитини. Лікуванням дитини займається виключно позивачка, батько не цікавиться і не з`являється на прийомах у лікарів. Служба у справах дітей Берегівської міської ради від 01 березня 2023 року склала акт обстеження умов проживання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно даного акту в АДРЕСА_1 проживає ОСОБА_1 , ОСОБА_4 та сестра ОСОБА_1 . ОСОБА_6 . У сім`ї доброзичливі стосунки. Для дитини створено всі належні умови для виховання, розвитку та проживання. За результатами спілкування із ОСОБА_1 встановлено, що мати забезпечує дитині належні умови проживання і займається вихованням, навчанням та доглядом за своєю донькою.
У зв`язку з цим, представник Литвин С.Й. просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позивачка ОСОБА_1 та її представник Литвин С.Й. в судове засідання не з`явилися, представником була подана заява про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримали в повному обсязі (а.с. 49).
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання також не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином, відзиву не подав, тому згідно до ст. 281 ЦПК України суд ухвалив про заочний розгляд справи (а.с. 38,48).
Представник органу опіки і піклування Берегівської міської ради в судове засідання також не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі (а.с. 50).
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Згідно п. 2 ч.1 ст. 164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Встановлено, що донька сторін ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 7).
Заочним рішенням Берегівського районного суду від 26.09.2016 року шлюб між ОСОБА_1 до ОСОБА_2 був розірваний. Стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі у розмірі 700 грн. щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з 23.05.2016 року і до досягнення нею повноліття (а.с. 5-6).
Згідно розрахунку заборгованості по аліментам від 24.04.2023 року, наданого головним державним виконавцем Берегівського відділу ДВС, загальна сума заборгованості ОСОБА_2 по аліментам станом на 01.04.2023 року становить 47 596 грн. (а.с. 8).
Відповідно до характеристики на дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ученицю Яношівського ліцею ОСОБА_4 навчається в Яношівському ліцеї в 2 класі. За час навчання відрекомендувала себе старанною, здібною та комунікабельною ученицею. Має добре розвинену пам`ять, хороші здібності по засвоєнню навчального матеріалу. До уроків готується систематично. Уміє логічно мислити, аналізувати, робити правильні висновки. Серед однокласників користується авторитетом. Є лідером у дружньому спілкуванні. Зоя завжди всміхнена, що свідчить про позитивне ставлення до оточуючих. З повагою відноситься до однокласників та вчителів. Учениця має хороший фізичний розвиток. За період навчання у 2-му класі активно брав участь у класі та розважальній програмі школи. Мати учениці, ОСОБА_1 , приділяє належну увагу вихованню доньки. Зоя добре вихована, завжди охайна, доглянута. Мама цікавиться шкільним життям доньки, спілкується з класним керівником та іншими педагогами. Відвідує батьківські збори. Батько дитини ОСОБА_2 , контакту зі школою, де вчиться ОСОБА_5 , не підтримує, із вчителями не спілкується, батьківські збори не відвідує, успішністю дитини не цікавиться (а.с. 16).
Відповідно до ст. 165 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
У висновку органу опіки і піклування Берегівської міської ради від 05.07.2023 №1496/03-17 року зазначено, що ОСОБА_1 - мати дитини, працює вихователем в дитячому садочку «Білочка» с. Яноші, Берегівського району з 01.10.2012 року. За період перебування на посаді по теперішній час зарекомендувала себе
позитивно. Добросовісно ставиться до своїх посадових обов`язків, усвідомлює свою відповідальність перед батьками та вихованцями. Має на утриманні доньку ОСОБА_8 , утримує її матеріально, піклується про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток. Службою у справах дітей Берегівської міської ради проведено обстеження умов проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1 . Будинок складається з 3 кімнат, кухні, ванної кімнати та
Згідно до п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Отже судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків щодо неповнолітньої доньки ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Таким чином, оскільки в судовому засіданні були встановлені безспірні докази, які свідчать про ухилення відповідача від виконання своїх обов`язків щодо виховання неповнолітньої доньки, тому ОСОБА_2 слід позбавити батьківських прав щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На підставі наведеного та керуючись 12, 13, 81, 141, 206, 265, 268, 280, 284, 288, 289, 352, 354, 355 ЦПК України, п. 2 ч. 1 ст. 164, 165 Сімейного Кодексу України, ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав»,
Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав щодо доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок.
Копію рішення надіслати Берегівському районному відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Берегівський районний суд.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя Лайош ГАЛ