Справа № 462/7295/22
УХВАЛА

18 вересня 2023 року м. Львів

Суддя Залізничного районного суду м. Львова Гедз Б.М., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі № 462/7295/22 від

06.04.2023 року, -

встановив:

06.04.2023 року Залізничним районним судом м. Львова у справі № 462/7295/22 винесено судовий наказ, яким стягнуто із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКППНОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКППНОМЕР_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКППНОМЕР_3 , які проживають на АДРЕСА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Кульчицька-14», , що знаходиться за адресою: 79054, м. Львів, вул. Кульчицької 14 1329 (одну тисячу триста двадцять дев`ять) грн. 23 коп. боргу за надані послуги з управління багатоквартирним будинком за період з 01.01.2022 року по 25.11.2022 року на основний поточний рахунок НОМЕР_4 в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» у м. Дніпро та судовий збір.

14.09.2023 року через канцелярію суду боржником ОСОБА_1 подано заяву про скасування судового наказу № 462/7295/22, в обгрунтування якої вказує на необгрунтованість та спірність вимог ОСББ «Кульчицька-14» про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, оскільки такі сплачуються нею сумлінно, крім того ОСББ «Кульчицька-14» не є суб`єктом господарювання, виробником, виконавцем чи надавачем таких послуг та з ОСББ відсутні будь-які договірні відносини з приводу надання житлово-комунальних послуг. Зазначає, що судовий наказ нею отримано 04.09.2023 року в ході ознайомлення із матеріалами справи у приміщенні суду, тому просить заяву задоволити, а судовий наказ від 06.04.2023 року скасувати.

Вивчивши матеріали клопотання про поновлення строку, а також заяви про скасування судового наказу та долучені до неї матеріали, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно ч. 6 ст. 170 УПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

У відповідності до ч. 2 ст. 172 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Згідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Заяву про скасування судового наказу подано у встановлений процесуальним законом строк, підстав для повернення заяви про скасування судового наказу судом не встановлено.

Враховуючи наведене, а також те, що наказне провадження є безспірним, тобто в порядку наказного провадження задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, а тому беручи до уваги зазначені боржником у його заяві про скасування судового наказу обставини та долучені на їх підтвердження докази, оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку, що доводи заявника щодо необґрунтованості заявлених вимог дійсно потребують додаткового дослідження в судовому порядку, так як між сторонами виник спір про право, який повинен вирішуватися в порядку спрощеного позовного провадження, що є підставою для скасування судового наказу.

Таким чином, за результатами розгляду заяви боржника ОСОБА_1 та доданих до неї матеріалів, приходжу до висновку, що судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 170-172 ЦПК України,

постановив:

Заяву боржника ОСОБА_4 про скасування судового наказу у справі

№ 462/7295/22 року від 06.04.2023 року - задоволити.

Судовий наказ, виданий 06.04.2022 року Залізничним районним судом м. Львова у справі

№ 462/7295/22, яким стягнуто із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКППНОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКППНОМЕР_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКППНОМЕР_3 , які проживають на АДРЕСА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Кульчицька-14», , що знаходиться за адресою: 79054, м. Львів, вул. Кульчицької 14 1329 (одну тисячу триста двадцять дев`ять) грн. 23 коп. боргу за надані послуги з управління багатоквартирним будинком за період з 01.01.2022 року по 25.11.2022 року на основний поточний рахунок НОМЕР_4 в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» у м. Дніпро та судовий збір скасувати.

Роз`яснити стягувачу, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Б.М. Гедз

З оригіналом згідно.

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах цивільної справи № 462/729522.

Суддя Б.М. Гедз