УХВАЛА

25 вересня 2023 року

м. Київ

справа № 935/2232/19

провадження № 61-8357ск23

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Червинської М. Є. розглянув касаційну скаргу правонаступника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 в частині її вимог про перегляд постанови Житомирського апеляційного суду від 04 серпня 2020 року, скасування рішення Коростишівського райнного суду Житомирської області від 13 квітня 2020 року та ухвали Коростишівського райнного суду Житомирської області від 15 січня 2020 року за виключними обставинами в справі за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади міста Коростишева Житомирської області в особі Коростишівської міської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Коростишівського районного суду Житомирської області від 13 квітня 2020 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено. Визнано за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок та земельну ділянку, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Постановою Житомирського апеляційного суду від 04 серпня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилено. Апеляційну скаргу ОСОБА_4 задоволено. Рішення Коростишівського районного суду Житомирської області від 13 квітня 2020 року скасовано та ухвалено нове судове рішення. В задоволенні позову ОСОБА_1 до територіальної громади м. Коростишева Житомирської області в особі Коростишівської міської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування відмовлено.

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 10 травня 2023 року визнано заяву правонаступника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд постанови Житомирського апеляційного суду від 04 серпня 2020 року за нововиявленими виключними обставинами зловживанням процесуальними правами та повернуто її заявнику.

Правонаступник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 05 червня 2023 року звернувся засобами поштового зв`язку до Верховного Суду із касаційною скаргою на ухвалу Житомирського апеляційного суду від 10 травня 2023 року.

Також, в зазначеній касаційній скарзі ОСОБА_2 просив переглянути постанову Житомирського апеляційного суду від 04 серпня 2020 року, скасувати рішення Коростишівського райнного суду Житомирської області від 13 квітня 2020 року та ухвалу Коростишівського райнного суду Житомирської області від 15 січня 2020 року за виключними обставинами.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно з частиною першою статті 423 ЦПК України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Підставами для перегляду судових рішень у зв`язку з виключними обставинами є: встановлена Конституційним Судом України неконституційність (конституційність) закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого (не застосованого) судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконане; встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов`язань при вирішенні даної справи судом; встановлення вироком суду, що набрав законної сили, вини судді у вчиненні кримінального правопорушення, внаслідок якого було ухвалено судове рішення (частина третя статті 423 ЦПК України).

Питання про відкриття провадження за виключними обставинами вирішує суддя-доповідач (частина друга статті 427 ЦПК України).

Відповідно до частин першої та другої статті 425 ЦПК України заява про перегляд судового рішення суду першої інстанції з підстав, визначених частиною другою, пунктами 1, 3 частини третьої статті 423 цього Кодексу, подається до суду, який ухвалив судове рішення.

Заява про перегляд судових рішень судів апеляційної і касаційної інстанцій з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, якими змінено або скасовано судове рішення, подається до суду тієї інстанції, яким змінено або ухвалено нове судове рішення.

Виключень із цього правила ЦПК України не містить.

Відповідно до зазначених вимог закону переглянуті за виключними обставинами можуть бути лише судові рішення суду касаційної інстанції, якими рішення було змінено, постановлено нове рішення, закрито провадження у справі або залишено заяву без розгляду.

Оскільки, судові рішення, які просить переглянути заявник за виключними обставинами прийнято не судом касаційної інстанції, то касаційна скарга в цій частині вимог підлягає поверненню заявнику.

Відповідно до вимог частини шостої статті 393 ЦПК України про повернення касаційної скарги постановляється ухвала.

Керуючись статтями 3, 423, 425, 427 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу правонаступника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 в частині її вимог про перегляд постанови Житомирського апеляційного суду від 04 серпня 2020 року, скасування рішення Коростишівського райнного суду Житомирської області від 13 квітня 2020 року та ухвали Коростишівського райнного суду Житомирської області від 15 січня 2020 року за виключними обставинами в справі за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади міста Коростишева Житомирської області в особі Коростишівської міської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування, повернути заявнику.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя М. Є. Червинська