Справа № 643/3324/22
Провадження № 2/643/110/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2023 року Московський районний суд м. Харкова у складі:головуючого судді Майстренко О.М., за участю секретаря судового засідання Риндіч О.Б., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Харківська муніципальна страхова компанія», ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування та матеріального збитку нанесеного в наслідок дорожньо-транспортної пригоди, суд,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Московського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Харківська муніципальна страхова компанія», ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування та матеріального збитку нанесеного в наслідок дорожньо-транспортної пригоди.

24.04.2023 року сторони звернулися до суду із заявою про укладення мирової угоди, згідно якої сторони домовились про наступне:

«1.Сторони уклали цю Мирову угоду на підставі взаємних поступок та з метою врегулювання спору по справі № 643/3324/22, яка розглядається Московським районним судом міста Харкова.

2. Сторони домовились, що в силу укладення цієї Мирової угоди Позивач відмовляється повністю від усіх позовних вимог про стягнення з Відповідача матеріальної та моральної шкоди у справі № 643/3324/22 за фактом дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 31.10.2019 за участю автомобіля Toyota Corolla д.н.з НОМЕР_1 під керуванням Позивача та автомобіля Renault Kangoo д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням Відповідача.

3.Сторони домовились, що в силу укладення цієї Мирової угоди Відповідач сплачує на користь Позивача матеріальну шкоду всього у загальному розмірі 13 000 грн. на умовах розстрочки у наступному порядку:

-До 31 травня 2023 року Відповідач сплачує Позивачу платіж у розмірі 8 000 грн.

-До 30 червня 2023 року Відповідач сплачує Позивачу платіж у розмірі 3 000 грн.

-До 31 липня 2023 року Відповідач сплачує Позивачу платіж у розмірі 2 000 грн.

У разі прострочення Відповідачем періоду сплати платежів на строк не більше 15-ть календарних днів, передбачених у п. 3. цієї Мирової угоди, то Відповідач зобов`язується сплатити Позивачу платіж (штраф) у розмірі 4000,00 грн.

Такий платіж (штраф) у розмірі 4000,00 грн. є разовим і не залежить від кількості днів прострочення чи кількості фактів порушення платежів передбачених цим пунктом Мирової угоди. Загальний розмір платежів Відповідача з урахуванням штрафу не може перевищувати 17000,00 грн.

Штраф не застосовується у разі ухилення Позивача від отримання платежів передбачених цим пунктом Мирової угоди.

4. Відповідач сплачує матеріальну шкоду платежами у розмірі визначеному пунктом 3 цієї Мирової угоди за наступними реквізитами Позивача:

Установа банку АТ КБ «ПриватБанк»

МФО банку - 305299

Отримувач платежу - ОСОБА_3

IBAN - НОМЕР_3

Рахунок отримувача - 5896

Валюта картки - UAH

РНОКПП отримувача - НОМЕР_4

Призначення платежу - Поповнення рахунку ОСОБА_3 за Мировою угодою сторін по справі № 643/3324/22

5.Сторони погодились, що кожна із Сторін самостійно бере на себе сплату усіх понесених судових витрат по справі, у тому числі витрат на оплату правової (правничої) допомоги своїх представників.

6.Сторони визнають та підтверджують, що в силу виконання умов цієї Мирової угоди не мають та не матимуть один до одного будь-яких претензій (вимог) будь-якого майнового характеру (у т.ч. щодо матеріальної шкоди) та немайнового характеру (у т.ч. щодо моральної шкоди) незалежно від їх обґрунтування за фактом дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 31.10.2019 за участю автомобіля Toyota Corolla д.н.з НОМЕР_1 під керуванням Позивача та автомобіля Renault Kangoo д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням Відповідача.

7.Сторони підтверджують та гарантують, що умови Мирової угоди є виконуваними, не порушують прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб, стосуються лише прав та обов`язків сторін. Сторони при її укладенні не виходять за межі предмета спору, а умови Мирової угоди відповідають їх волевиявленню та інтересам.

8.Сторони підтверджують, що їм відомі правові наслідки укладення цієї Мирової угоди відповідно до вимог статті 207, 208, 255 Цивільного процесуального кодексу України.

9.Ухвала Московського районного суду міста Харкова про затвердження цієї Мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом цієї Мирової угоди, вона може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

10.Мирову угоду укладено особисто за участю представників, які своїми підписами гарантують, що мають повноваження на викладення умов та підписання цієї Мирової угоди.

11.Ця Мирова угода набирає законної сили після набрання законної сили ухвали Московського районного суду міста Харкова про затвердження цієї Мирової угоди.

12.Мирова угода укладена в 3 (трьох) оригінальних примірниках, що мають однакову юридичну силу по одному для кожної із сторін та один для Московського районного суду міста Харкова».

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що мирову угоду, укладену між сторонами слід затвердити, виходячи із наступного.

Згідно із ч.7 ст.49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до частин 1, 2, 4 статті 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи, що мирова угода не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах сторін, суд дійшов висновку, що її слід затвердити та одночасно закрити провадження у справі.

При цьому суд зауважує, що відповідно до ст.208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Таким чином, суд дійшов висновку про повернення позивачу з державного бюджету 50% судового збору.

Керуючись ст.ст.49, 207, 208, 255, 256 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду укладену 24.04.2023 року між представником позивача ОСОБА_1 -адвокатом Кайданнік Дмитром Анатолійовичем та ОСОБА_2 , згідно з якою:

«1.Сторони уклали цю Мирову угоду на підставі взаємних поступок та з метою врегулювання спору по справі № 643/3324/22, яка розглядається Московським районним судом міста Харкова.

2. Сторони домовились, що в силу укладення цієї Мирової угоди Позивач відмовляється повністю від усіх позовних вимог про стягнення з Відповідача матеріальної та моральної шкоди у справі № 643/3324/22 за фактом дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 31.10.2019 за участю автомобіля Toyota Corolla д.н.з НОМЕР_1 під керуванням Позивача та автомобіля Renault Kangoo д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням Відповідача.

3.Сторони домовились, що в силу укладення цієї Мирової угоди Відповідач сплачує на користь Позивача матеріальну шкоду всього у загальному розмірі 13 000 грн. на умовах розстрочки у наступному порядку:

-До 31 травня 2023 року Відповідач сплачує Позивачу платіж у розмірі 8 000 грн.

-До 30 червня 2023 року Відповідач сплачує Позивачу платіж у розмірі 3 000 грн.

-До 31 липня 2023 року Відповідач сплачує Позивачу платіж у розмірі 2 000 грн.

У разі прострочення Відповідачем періоду сплати платежів на строк не більше 15-ть календарних днів, передбачених у п. 3. цієї Мирової угоди, то Відповідач зобов`язується сплатити Позивачу платіж (штраф) у розмірі 4000,00 грн.

Такий платіж (штраф) у розмірі 4000,00 грн. є разовим і не залежить від кількості днів прострочення чи кількості фактів порушення платежів передбачених цим пунктом Мирової угоди. Загальний розмір платежів Відповідача з урахуванням штрафу не може перевищувати 17000,00 грн.

Штраф не застосовується у разі ухилення Позивача від отримання платежів передбачених цим пунктом Мирової угоди.

4. Відповідач сплачує матеріальну шкоду платежами у розмірі визначеному пунктом 3 цієї Мирової угоди за наступними реквізитами Позивача:

Установа банку АТ КБ «ПриватБанк»

МФО банку - 305299

Отримувач платежу - ОСОБА_3

IBAN - НОМЕР_3

Рахунок отримувача - 5896

Валюта картки - UAH

РНОКПП отримувача - НОМЕР_4

Призначення платежу - Поповнення рахунку ОСОБА_3 за Мировою угодою сторін по справі № 643/3324/22

5.Сторони погодились, що кожна із Сторін самостійно бере на себе сплату усіх понесених судових витрат по справі, у тому числі витрат на оплату правової (правничої) допомоги своїх представників.

6.Сторони визнають та підтверджують, що в силу виконання умов цієї Мирової угоди не мають та не матимуть один до одного будь-яких претензій (вимог) будь-якого майнового характеру (у т.ч. щодо матеріальної шкоди) та немайнового характеру (у т.ч. щодо моральної шкоди) незалежно від їх обґрунтування за фактом дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 31.10.2019 за участю автомобіля Toyota Corolla д.н.з НОМЕР_1 під керуванням Позивача та автомобіля Renault Kangoo д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням Відповідача.

7.Сторони підтверджують та гарантують, що умови Мирової угоди є виконуваними, не порушують прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб, стосуються лише прав та обов`язків сторін. Сторони при її укладенні не виходять за межі предмета спору, а умови Мирової угоди відповідають їх волевиявленню та інтересам.

8.Сторони підтверджують, що їм відомі правові наслідки укладення цієї Мирової угоди відповідно до вимог статті 207, 208, 255 Цивільного процесуального кодексу України.

9.Ухвала Московського районного суду міста Харкова про затвердження цієї Мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом цієї Мирової угоди, вона може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

10.Мирову угоду укладено особисто за участю представників, які своїми підписами гарантують, що мають повноваження на викладення умов та підписання цієї Мирової угоди.

11.Ця Мирова угода набирає законної сили після набрання законної сили ухвали Московського районного суду міста Харкова про затвердження цієї Мирової угоди.

12.Мирова угода укладена в 3 (трьох) оригінальних примірниках, що мають однакову юридичну силу по одному для кожної із сторін та один для Московського районного суду міста Харкова».

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Харківська муніципальна страхова компанія», ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування та матеріального збитку нанесеного в наслідок дорожньо-транспортної пригоди- закрити.

Повернути ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 ,що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з державного бюджету 50% судового збору в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість ) гривен 20 копійок , сплаченого за квитанцією від 19.12.2022 року на суму 993,00 гривен: платіж № :, ГУДКСУ у Харківській області ,,

р.р.: UA0020657 , недоговірні платежі *;101; ИПН .судовий збір за позовом ОСОБА_1 .

Відповідно до ст.208 ЦПК України, ухвала про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язань, передбачених цією мировою угодою.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Майстренко О.М.