УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2023 року м. Бар Вінницької області

Барський районний суд Вінницької області в складі:

судді Єрмічової В. В.,

за участю секретаря судового засідання Турченяк І. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву органу опіки і піклування при виконавчому комітеті Копайгородської селищної ради Жмеринського району Вінницької області, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про звільнення від повноважень опікуна та призначення опікуна,

УСТАНОВИВ:

Орган опіки і піклування при виконавчому комітеті Копайгородської селищної ради Жмеринського району Вінницької області завернувся до суду із вказаною заявою, обгрунтовуючи тим, що рішенням Барського районного суду Вінницької області від 14 березня 2022 року ОСОБА_3 визнано недієздатним, встановлено над ним опіку та призначено ОСОБА_2 опікуном недієздатного ОСОБА_3 , який є її сином. З моменту призначення опікуном ОСОБА_2 здійснювала догляд за недієздатним сином ОСОБА_3 . На даний час ОСОБА_2 постійно хворіє та періодично потребує стаціонарного лікування, у зв`язку з чим не може належним чином здійснювати догляд та виконувати обов`язки опікуна. Крім того, батько недієздатного ОСОБА_3 - ОСОБА_4 є інвалідом ІІІ групи, а тому також не може належним чином здійснювати догляд за сином. Фактичний догляд за недієздатним ОСОБА_3 здійснює його брат ОСОБА_1 , який проживає з ними в одному будинку, фізично здоровий і може здійснювати за ним догляд. За таких підстав заявник Орган опіки і піклування при виконавчому комітеті Копайгородської селищної ради Жмеринського району Вінницької області просить суд звільнити ОСОБА_2 від повноважень опікуна та призначити над недієздатним ОСОБА_3 опікуном його брата ОСОБА_1 .

У судове засідання представник заявника органу опіки і піклування при виконавчому комітеті Копайгородської селищної ради Жмеринського району Вінницької області не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання. Представник заявника органу опіки і піклування при виконавчому комітеті Копайгородської селищної ради Жмеринського району Вінницької області Сухар І. В. подала до суду заяву, в якій заявлену вимогу підтримала, просила її задовольнити та провести розгляд справи у відсутності представника заявника.

У судове засідання заінтересовані особи ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не з`явилися, належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, подали до суду заяви, в яких не заперечували щодо задоволення заявлених вимог, просили провести розгляд справи у їх відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося у зв`язку з неявкою всіх учасників справи в судове засідання.

Враховуючи заяви заявника, заінтересованих осіб, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд дійшов такого висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною.

Згідно з ч. 1 ст. 75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця.

Згідно з ч. 5 ст. 63 ЦПК України звільнення опікуна чи піклувальника в разі, якщо їх призначив суд, і призначення ними інших осіб здійснюються в порядку, встановленому частиною другою статті 300 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 1 ст. 62 ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Відповідно до частин 2, 4 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Встановлено, що рішенням Барського районного суд Вінницької області від 14 березня 2022 року, яке набрало законної сили 14 квітня 2022 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним, встановлено над ним опіку та призначено його опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно з копією свідоцтва про народження, серії НОМЕР_1 , видано 04 січня 2002 року, батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ОСОБА_4 та ОСОБА_2 (а.с. 7).

Відповідно до довідки, видано ЛКК КНП "Барський медичний центр первинної медико-санітарної допомоги" від 20 березня 2023 року ОСОБА_2 із встановленим діагнозом (а.с. 14).

Згідно даних з виписок із медичної карти стаціонарного хворого № 3289/367 від 28 квітня 2022 року, № 9937/1145 від 19 грудня 2022 року, № 1523/122 від 01 лютого 2023 року, ОСОБА_2 перебувала на стаціонарному лікуванні в КНП "Подільський регіональний центр онкології Вінницької обласної ради" (а.с. 15-17).

Відповідно до копії довідки до акта МСЕК, серії 12 ААГ № 012292, видано 13 січня 2022 року, ОСОБА_4 є інвалідом ІІІ групи інвалідності, інвалідність встановлено безстроково (а.с. 21).

Згідно з заявою ОСОБА_2 від 15 березня 2023 року на адресу Копайгородської селищної ради Жмеринського району Вінницької області, остання просить звільнити її від повноважень опікуна над недієздатним сином ОСОБА_3 за станом здоров`я та призначити опікуном його брата ОСОБА_1 (а.с. 23).

Відповідно до заяви ОСОБА_1 від 15 березня 2023 року на адресу Копайгородської селищної ради Жмеринського району Вінницької області, останній просить його призначити опікуном над недієздатним братом ОСОБА_3 (а.с. 22).

Згідно з висновком органу опіки і піклування при виконавчому комітеті Копайгородської селищної ради Жмеринського району Вінницької області ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не можуть здійснювати догляд над недієздатним сином ОСОБА_3 за станом здоров`я, орган опіки та піклування вважає за доцільне призначити йому опікуном брата ОСОБА_1 , який за місцем проживання характеризується позитивно, може виконувати повноваження опікуна (а.с. 26).

Відповідно до рішення опікунської ради при виконавчому комітеті Копайгородської селищної ради Жмеринського району Вінницької області № 3 від 29 березня 2023 року ухвалено рішення про клопотання перед Барським районним судом Вінницької області про призначення опікуном над ОСОБА_3 його брата ОСОБА_1 (а.с. 21).

Згідно з рішенням виконавчого комітету Копайгородської селищної ради Жмеринського району Вінницької області № 2 від 31 березня 2023 року, затверджено рішення опікунської ради № 3 від 29 березня 2023 року "Про подання до Барського районного суду Вінницької області щодо призначення опікуном над ОСОБА_3 його брата ОСОБА_1 " (а. с. 25).

Відповідно до даних довідки № 225, видано 04 квітня 2023 року виконавчим комітетом Копайгородської селищної ради Жмеринського району Вінницької області, ОСОБА_1 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 28).

Відповідно до акту обстеження від 30 березня 2023 року щодо умов проживання ОСОБА_1 , затверджено Копайгородським селищним головою Л. Кушнір, за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено, що за даною адресою зареєстровані та проживають ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 ; умови проживання задовільні (а.с. 27).

Згідно даних із копії виписки з медичної карти № 25497, видано КНП "Барська амбулаторія загальної практики сімейної медицини", у ОСОБА_1 задовільний стан здоров`я (а.с. 29).

Відповідно до витягу з інформаційно-аналітичної системи "Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимостей" № ВР-000775043 ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має, в розшуку не перебуває (а.с. 30).

Ураховуючи те, що ОСОБА_3 визнано недієздатним, встановлено над ним опіку та його опікуном призначено ОСОБА_2 , яка просить звільнити її від повноважень опікуна за станом здоров`я, а також те, що догляд за ОСОБА_3 фактично здійснює його рідний брат ОСОБА_1 , який бажає та відповідно до подання органу опіки і піклуванням може бути опікуном, суд дійшов висновку, що заяву органу опіки і піклування при виконавчому комітеті Копайгородської селищної ради Жмеринського району Вінницької області, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звільнення від повноважень опікуна та призначення опікуна слід задовольнити.

На підставі ч. 1 ст. 55, ч. 1 ст. 60, ч. 1 ст. 62, частин 2, 4 ст. 63, ч. 1 ст. 75 ЦК України, керуючись ч. 5 ст. 63, ч. 2 ст. 247, ч. 2 ст. 300, п. 1 ч. 1 ст. 353, ч. 1 ст. 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву органу опіки і піклування при виконавчому комітеті Копайгородської селищної ради Жмеринського району Вінницької області, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про звільнення від повноважень опікуна та призначення опікуна, задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , від повноважень опікуна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , визнаного недієздатним рішенням Барського районного суду Вінницької області від 14 березня 2022 року.

Призначити опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , визнаного недієздатним рішенням Барського районного суду Вінницької області від 14 березня 2022 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної судової ухвали.

Повна судова ухвала складена 20 вересня 2023 року.

Суддя В. В. Єрмічова