Дата документу 21.09.2023 Справа № 314/580/22
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний № 314/580/22 Головуючий у 1-й інстанції: Кононенко І.О.
Провадження №22-ц/807/1919/23 Суддя-доповідач: Подліянова Г.С.
У Х В А Л А

21 вересня 2023 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого, судді-доповідача Подліянової Г.С.,

суддів: Гончар М.С.,

Маловічко С.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» на рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 31 травня 2023 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» про визнання неправомірним та скасування акту розрахунку не облікованого (донараховного) об`єму природного газу і його вартості, -

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» про визнання неправомірним та скасування акту розрахунку не облікованого (донараховного) об`єму природного газу і його вартості.

Рішенням Вільнянського районного суду Запорізької області від 31 травня 2023 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Визнано неправомірними дії Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» щодо визначення вартості акту про порушення від 23 листопада 2021 року № ZP004414 до споживача ОСОБА_1 .

Стягнуто суму судового збору з Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» на користь держави у розмірі 496,20 грн.

Стягнуто з Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» на користь ОСОБА_1 витрати на правничу допомогу у розмірі 10 000 грн.

В іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» подало апеляційну скаргу безпосередньо до Запорізького апеляційного судузасобами поштового зв`язку 28 серпня 2023 року,що надійшла до суд апеляційної інстанції 31 серпня 2023 року, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Клопотання обґрунтоване тим, що в судовому засіданні 31 травня 2023 року було оголошено лише вступну та резолютивну частину оскаржуваного судового рішення. Повний текст якого отримано апелянтом 31 липня 2023 року та зареєстровано за вхідним № СК-3768-, тому вважає, що строк на звернення з апеляційною скаргою, відповідно до ч.2 ст.354 ЦПК України не пройшов, у зв`язку з чим просить поновити строк на апеляційне оскарження, оскільки він пропущений з поважних причин.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 31 серпня 2023 року матеріали справи витребувані з Вільнянського районного суду Запорізької області.

11 вересня 2023 року матеріали справи надійшли до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 13 вересня 2023 року у задоволенні клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення відмовлено, апеляційну скаргу залишено без руху для усунення недоліків, а саме надання інших поважних пропуску строку на оскарження судового рішення.

19 вересня 2023 року до Запорізького апеляційного суду з Вільнянського районного суду Запорізької області надійшла копія розписки представника АТ «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» Ворошило А.В. про отримання оскаржуваного судового рішення в приміщенні суду першої інстанції 31 липня 2023 року.

Згідно ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини пропуску поважними.

Із матеріалів справи вбачається, що 31 травня 2023 року Вільнянським районним судом Запорізької області ухвалено вступну та резолютивну частину оскаржуваного рішення суду, повний текст якого складений 06 червня 2023 року у відсутності сторін (а.с.208-218).

Таким чином, враховуючи дату складання оскаржуваного судового рішення (06 червня 2023 року), відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, останнім днем строку для подання Акціонерним товариством «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» апеляційної скарги на судове рішення було06 липня 2023 року (робочий день, четвер).

Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» пропустило строк на апеляційне оскарження рішення суду та звернулося до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення цього строку.

Відповідно до частини п`ятої статті 272 ЦПК України учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Днем вручення судового рішення є день вручення судового рішення під розписку; день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду(частина шоста статті 272 ЦПК України).

Я вбачається із супровідного листа, Вільнянським районним судом Запорізької області 30 червня 2023 року направлено копію оскаржуваного судового рішення, зокрема Акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» на зазначену ним адресу у Відзиві на позовну заяву, а саме: 69035, м. Запоріжжя, вул. Заводська, буд. 7 (а.с.49,223).

Відомості про його отримання апелянтом матеріали справи не містять.

Водночас, як вбачається із апеляційної скарги, Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» отримало копію оскаржуваного судового рішення 31 липня 2023 року, що підтверджується розпискою представника скаржника про отримання оскаржуваного судового рішення, яка 19 вересня 2023 року надійшла з Вільнянського районного суду Запорізької області до суду апеляційної інстанції.

Отже, апеляційну скаргу апелянтом подано в межах тридцятиденного строку, що встановлений ч.2 ст. 354 ЦПК України.

Враховуючи зазначене, а також положення ст. 55 Конституції України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, щодо отримання права особи на доступ до правосуддя, суд приходить до висновку, що апелянт має право на поновлення пропущеного строку.

За таких обставин, строк на апеляційне оскарження рішення суду слід поновити.

Відповідно до ч. 2 ст. 359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому ст. 357 цього Кодексу.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, передбачених ст. 356 ЦПК України.

Судовий збір сплачено відповідно до Закону України «Про судовий збір».

Підстав для відмови у відкритті провадження, визначених у ст. 358 ЦПК України не встановлено, тому провадження у справі підлягає відкриттю.

Відповідно до ст. 361 ЦПК України, разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції надсилає копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи.

Керуючись ст.ст.126,359-361 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження судового рішення задовольнити.

Поновити Акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» строк на апеляційне оскарження рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 31 травня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» на рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 31 травня 2023 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» про визнання неправомірним та скасування акту розрахунку не облікованого (донараховного) об`єму природного газу і його вартості.

Визначити учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу відповідно до вимог ст. 360 ЦПК України та доказів надсилання копій відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги разом з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддяСуддяСуддя
Подліянова Г.С.Гончар М.С. Маловічко С.В.