ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

20 вересня 2023 року

м. Харків

справа № 619/3348/23

провадження № 22ц/818/2063/23

Харківський апеляційний суд в складі судді Бурлака І.В., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги Акціонерного товариства «Банк Форвард» на рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 10 серпня 2023 року в складі судді Жорняк О.М. по справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Банк Форвард», треті особи: приватний виконавець Павелків Тетяна Леонідівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокія Юріївна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

в с т а н о в и в:

Рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 10 серпня 2023 року позов ОСОБА_1 задоволено повністю.

На вказане рішення суду поштою 05 вересня 2023 року Акціонерне товариство «Банк Форвард» до суду апеляційної інстанції подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 13 вересня 2023 року витребувано зазначену справу з суду першої інстанції.

Справа надійшла до суду апеляційної інстанції 15 вересня 2023 року.

Перевіривши матеріали справи, вважаю за необхідне справу повернути до суду першої інстанції з наступних підстав.

Як вбачається з позовної заяви, ОСОБА_1 заявлено дві вимоги: визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис № 3488, вчинений приватним нотаріусом Буджиганчук Є.Ю. від 05 вересня 2020 року щодо звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника, а також скасувати постанову ВП 63122125 від 23 вересня 2020 року приватного виконавця Павелків Т.Л. про звернення стягнення з боржника.

Рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 10 серпня 2023 року позов ОСОБА_1 задоволено повністю, визнано таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис № 3488 від 05 вересня 2020 року, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Буджиганчук Є.Ю., про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Банк Форвард» грошових коштів у розмірі 36 245,30 грн.

Однак, висновку суду щодо вимоги позивача про скасування постанови ВП 63122125 від 23 вересня 2020 року приватного виконавця Павелків Т.Л. про звернення стягнення з боржника, а саме її задоволення чи відмови у задоволенні та мотивів цього, рішення суду не містить.

Зазначене унеможливлює вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у справі.

Пунктом 1 частини 1 статі 270 ЦПК України передбачено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Відповідно до частини 3 статті 365 ЦПК України якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

У зв`язку з чим, вважаю за необхідне повернути справу до суду першої інстанції для усунення недоліків, вказаних в ухвалі.

Керуючись ч.3 ст.365 ЦПК України

у х в а л и в:

Справу за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Банк Форвард» на рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 10 серпня 2023 року в складі судді Жорняк О.М. по справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Банк Форвард», треті особи: приватний виконавець Павелків Тетяна Леонідівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокія Юріївна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, повернути до Дергачівського районного суду Харківської області, встановивши строк для усунення недоліків до 09 жовтня 2023 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно з дня її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Бурлака