Справа № 578/1244/23>
провадження № 2/578/186/23
Рішення

Іменем України

20 вересня 2023 року смт Краснопілля

Краснопільський районний суд Сумської області у складі: головуючого судді Басової В.І., з участю секретаря с/з Верещак С.Л., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника позивача адвоката Дем`яненко Наталії Петрівни до Краснопільської селищної ради Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

в с т а н о в и в:

У серпні 2023 року ОСОБА_1 в особі представника позивача адвоката Дем`яненко Наталії Петрівни звернувся до суду з позовом, яким просив надати йому додатковий шестимісячний строк для звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Чернеччина, Краснопільського району Сумської області, мотивуючи свої вимоги тим, щоІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_2 , який на день смерті був зареєстрований і фактично проживав один за адресою: АДРЕСА_1 . Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, зокрема, на 25/100 квартири АДРЕСА_2 та інше спадкове майно. Позивач є спадкоємцем за заповітом, посвідченим секретарем виконавчого комітету Чернеччинської сільської ради Краснопільського району Сумської області 05 червня 2009 року, зареєстрованим в реєстрі за № 20. Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину в установленому законом порядку ні за законом ні за заповітом не має. Його дружина, а мати позивача ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . У серпні 2023 року з метою реєстрації заяви про прийняття спадщини та отримання свідоцтва про право на спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , позивач звернувся до приватного нотаріуса Сумського районного нотаріального округу Сумської області Вангородського В.В. Але листом приватного нотаріуса Сумського районного нотаріального округу Вангородського В.В. від 01 серпня 2023 року за № 522/01-16 йому відмовлено у реєстрації заяви про прийняття спадщини та у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , оскільки, позивачем не була подана заява про прийняття спадщини до нотаріальних органів та був пропущений строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ст. 1269, 1270 Цивільного Кодексу України). Строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 пропущений позивачем з поважних причин. Ще за життя батько позивача розпорядився всім своїм майном, склавши заповіт на ім`я позивача. Маючи заповіт на все майно на своє ім`я, проживаючи поряд з квартирою спадкодавця в одному будинку , позивач одразу після смерті батька розпорядився спадковим майном шляхом володіння ним. І до цього часу з дозволу позивача цим майном користується шляхом постійного проживання в квартирі його син. Тобто, розпорядившись спадковим майном на протязі шести місяців з дня смерті спадкодавця, весь час володіючи ним, позивач вважав себе таким, що виконав всі дії, які необхідні для прийняття спадщини , а оформити нотаріально він зможе в любий час після спливу шестимісячного строку з дня смерті батька. І лише звернувшись до нотаріуса з необхідними документами для отримання спадщини, йому стало відомо, що він вважається таким, що спадщину не прийняв, оскільки не був зареєстрованим зі спадкодавцем на день смерті і не звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини на протязі шестимісячного строку з дня смерті спадкодавця. В зв`язку з цим позивачем і пропущений строк для прийняття спадщини після смерті батька.

Сторони в підготовче судове засідання не з`явились, повідомлені належним чином, від представника позивача - адвоката Дем`яненко Н.П та відповідача надійшли заяви про розгляд справи без їх участі, адвокат позивача позовні вимоги підтримує, відповідач з позовом згодний .

Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та правовідносини сторін, приймаючи до уваги відсутність підстав для відкладення розгляду справи, а також, зважаючи на визнання відповідачем вимог позивача, суд вважає за можливе розглянути справу по суті в підготовчому судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_2 , який на день смерті був зареєстрований і фактично проживав один за адресою: АДРЕСА_1 (ас.10,11,12,17).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, зокрема, на 25/100 квартири АДРЕСА_2 та інше спадкове майно ( ас.13,14) .

Позивач є спадкоємцем за заповітом, посвідченим секретарем виконавчого комітету Чернеччинської сільської ради Краснопільського району Сумської області 05 червня 2009 року, зареєстрованим в реєстрі за № 20 ( ас.15). Згідно Заповіту, ОСОБА_2 , все своє майно, яке на день смерті буде йому належати, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде йому належати на день смерті, і на що він за законом буде мати право, заповів своєму сину ОСОБА_1 .

Згідно довідки Чернеччинського старостинського округу Краснопільської селищної ради Сумської області № 30/02-27 від 26.07.2023 року, дійсно від імені ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 виконавчим комітетом Чернеччинської сільської ради Краснопільського району Сумської області 05 червня 2009 року посвідчено заповіт за Р№ 20 (ас. 16).

Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину в установленому законом порядку ні за законом ні за заповітом не має. Дружина ОСОБА_2 , а мати позивача ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ас.18).

У серпні 2023 року з метою реєстрації заяви про прийняття спадщини та отримання свідоцтва про право на спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , позивач звернувся до приватного нотаріуса Сумського районного нотаріального округу Сумської області Вангородського В.В.

Але листом приватного нотаріуса Сумського районного нотаріального округу Вангородського В.В. від 01 серпня 2023 року за № 522/01-16 йому відмовлено у реєстрації заяви про прийняття спадщини та у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , оскільки, позивачем не була подана заява про прийняття спадщини до нотаріальних органів та був пропущений строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ст. 1269, 1270 Цивільного Кодексу України (ас.19).

Згідно Витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №73417661 від 01.08.2023, наданого приватним нотаріусом Вангородським В.В., інформація про заведені спадкові справи після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 відсутня ( ас.20).

Згідно витягу і спадкового реєстру ( заповіти, спадкові договори) № 73417673 від 01.08.2023, наданого приватним нотаріусом Вангородським В.В., дійсно від імені ОСОБА_2 виконавчим комітетом Чернеччинської сільської ради Краснопільського району Сумської області 05 червня 2009 року посвідчено заповіт за Р№20 ( ас. 21).

Згідно ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подачі ним заяви про прийняття спадщини.

Позивач не звернувся своєчасно до нотаріуса для одержання свідоцтва про право на спадщину в зв`язку з необізнаністю зі спадковим законодавством, маючи заповіт на все майно на своє ім`я, розпорядився спадковим майном шляхом володіння ним, вважав себе таким, що виконав всі дії, які необхідні для прийняття спадщини, а оформити нотаріально він зможе в любий час після спливу шестимісячного строку з дня смерті батька.

За змістом ч.3 ст. 200, ч.4 ст. 206 ЦПК України за результатами підготовчого провадження у випадку визнання позову відповідачем, за наявності для того законних підстав, суд ухвалює рішення про задоволення позову.

За відсутності будь-якого застереження, факт, визнаний сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, вважається встановленим. Тобто, визнання позову відповідачем, згідно ст.82 ЦПК України, є обов`язковим для суду, оскільки обставини, визнані сторонами не підлягають доказуванню.

Із зазначених положень цивільного законодавства встановлено, що обраний позивачем спосіб захисту відповідає вимогам закону та змісту правовідносин.

В судовому засіданні встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Ухвалюючи рішення про задоволення позову, суд врахував, що при такому вирішенні спору буде досягнуто справедливий баланс інтересів сторін та останнє відповідатиме загальноприйнятим нормам та духу цивільно-правових відносин.

Позивач не заявляв вимоги про стягнення судових витрат, тому дане питання судом не вирішувалось.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7, 8, 10, 11, 13, 142, 209, 259, 263 - 265 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , додатковий строк для подання ним заяви для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю шість місяців з дня набрання судовим рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу і рішення за цією скаргою не скасовано, воно набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повні найменування учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Представник позивача адвокат Дем`яненко Наталія Петрівна, місце перебування за адресою: АДРЕСА_4 .

Відповідач: Краснопільська селищна рада Сумської області, місце знаходження юридичної особи: смт. Краснопілля вул. Мезенівська, буд 2 Сумської області, .

Суддя В.І.Басова