Провадження № 2/161/3281/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2023 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Олексюка А.В.,

при секретарі судових засідань Гичці М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство «Таскомбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 08.07.2022 між АТ «Таскомбанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №, згідно якого останній отримав кредитні кошти в розмірі 107 582,08 грн., строком на 42 місяці під 10,99% від суми боргу за договором та 3,50% на місяць від суми кредиту.

Однак, відповідач належним чином не виконав взяті на себе зобов`язання за договором.

Станом на 03.07.2023 року заборгованість за кредитним договором № становить 162 440,01 грн.

На підставі наведеного, просить суд, стягнути з відповідача в користь позивача заборгованість в розмірі 162 440,01 грн. та понесені судові витрати по справі.

Ухвалою суду від 04.08.2023 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження.

Представник позивача до судового засідання подала суду заяву про слухання справи у її відсутності, просить суд позов задовольнити.

Відповідач подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позов визнає.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

За частиною першою статті 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Судом встановлено, що 08 липня 2022 року між АТ «Таскомбанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № (а.с. 7).

Відповідно до умов укладеного між сторонами кредитного договору, АТ «Таскомбанк» надало ОСОБА_1 кредит у розмірі 107 582,08 грн., строком на 42 місяці під 10,99% від суми боргу за договором та 3,50% на місяць від суми кредиту (а.с.7-14).

08.07.2022 року було укладено заяву-анкету на отримання послуг в АТ «Таскомбанк» (а.с.15).

Згідно п. 1.3 кредитного договору, клієнт зобов`язаний сплачувати проценти з а користування кредитом та здійснювати повернення кредиту на умовах визначених в графіку платежів (а.с.11).

Судом встановлено, що у порушення норм закону та умов договору відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав.

Із наданого позивачем розрахунку заборгованості вбачається, що станом на 03.07.2023 року заборгованість за кредитним договором № становить 162 440,01 грн, яка складається з заборгованості по тілу кредиту 107 582,08 грн; заборгованості по річним процентам 9 673,37 грн; заборгованості по щомісячним процентам 45 184,56 грн (а.с.30).

Із матеріалів справи вбачається, що позивачу надсилалося повідомлення-вимога про повернення коштів відповідачу, однак останній вимоги не виконав (а.с. 135).

Враховуючи вищевикладене, відповідач істотно порушив умови кредитного договору, ст.ст. 509, 526, 527, 530, 549, 1048, 1050, 1054 ЦК України, в зв`язку з чим утворилась заборгованість, а тому позовні вимоги щодо стягнення вказаної заборгованості є правомірними і підлягають до задоволення.

Згідно ст. 141 ЦПК України понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати у розмірі 2684 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 27, 77, 81, 141, 263-265, 280-284, 288, 354 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 533, 626, 629, 631, 651, 1046, 1048, 1050, 1054, 1055, 1056 Цивільного кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) в користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» заборгованість за кредитним договором № від 08 липня 2022 року в розмірі 162 440 (сто шістдесят дві тисячі чотириста сорок) гривень 01 коп., яка складається з: 107 582 (сто сім тисяч п`ятсот вісімдесят дві) гривні 08 коп. - заборгованість по тілу кредиту, 9 673 (дев`ять тисяч шістсот сімдесят три) гривні 37 коп. - заборгованість по річним процентам; 45 184 (сорок п`ять тисяч сто вісімдесят чотири) гривні 56 коп. заборгованість по щомісячним процентам.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» понесені витрати пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі - 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Учасники справи:

Позивач - Акціонерне товариство «Таскомбанк», код ЄДРПОУ - 09806443, адреса місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, 30.

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Повне рішення суду складено 18.09.2023 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області А.В. Олексюк