КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження

21 вересня 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії судів судової палати у цивільних справах:

Головуючого судді: Олійника В.І.,

суддів: Гаращенка Д.Р., Сушко Л.П.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 18 травня 2022 року про залишення заяви без розгляду у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Комунально-реєстраційні послуги» Великобугаївської сільської ради, Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк», державний реєстратор Філії комунального підприємства «Комунально-реєстраційні послуги» Великобугаївської сільської ради Дубіна Юлія Володимирівна, третя особа: Деснянська районна в м.Києві державна адміністрація, про скасування рішення банку та державного реєстратора, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 18 травня 2022 року позовну заяву залишено без розгляду.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка не відповідала вимогам п. 3 ч. 2 та п. 2, 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 21 червня 2023 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме: надати нову редакцію апеляційної скарги, в якій зазначити всіх учасників судового процесу та її копії, відповідно до кількості учасників. Також зазначено, що апелянту слід надати документи, що підтверджують сплату судового збору або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

На виконання вимог ухвали, 04 вересня 2023 року на адресу Київського апеляційного суду надійшла нова редакція апеляційної скарги із зазначенням всіх учасників судового процесу, до якої позивач долучив квитанцію про сплату судового збору.

Дослідивши матеріали справи, апеляційним судом встановлено, що ОСОБА_1 не повністю усунуто недоліки апеляційної скарги, а саме: не надано копії нової редакції апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи, як це передбачено п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 06 вересня 2023 року продовжено ОСОБА_1 строк на усунення недоліків апеляційної скарги на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 18 травня 2023 року про залишення заяви без розгляду.

На виконання вимог ухвали, 12 вересня 2023 року на адресу Київського апеляційного суду від ОСОБА_1 надійшли копії апеляційних скарг, відповідно до кількості учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, апеляційним судом встановлено, що апеляційну скаргу подано з пропуском строку на апеляційне оскарження, в якій ОСОБА_1 просить його поновити, як пропущений з поважних причин.

Зазначає, що про постановлення оскаржуваної ухвали йому не було відомо до 03 червня 2023 року.

Відповідно до статті 129 Конституції України, суддя, здійснюючи правосуддя, керується верховенством права та застосовує засади судочинства, серед яких забезпечення права на апеляційний перегляд справи, розумні строки розгляду справи судом. Також згідно з частинами 2, 3 статті 2 ЦПК України, суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданнями цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі. Основними засадами (принципами) цивільного судочинства є, зокрема: верховенство права, пропорційність, забезпечення права на апеляційний перегляд справи.

Згідно з ч.1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як убачається з матеріалів справи, ухвала Деснянського районного суду м. Києва постановлена 18 травня 2022 року без участі ОСОБА_1 , дата складання повного тексту в ухвалі не зазначена.

Згідно супровідного листа від 18 травня 2022 року, копія ухвали направлялась на поштову адресу ОСОБА_1 , проте доказів її отримання матеріали справи не містять. Будь-яких інших доказів отримання ОСОБА_1 копії ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 18 травня 2022 року матеріали справи також не містять.

Виходячи з наведеного, апеляційний суд приходить до висновку, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 18 травня 2022 року підлягає задоволенню, оскільки вказані причини його пропуску підтверджуються матеріалами справи та можуть бути визнані поважними, а інакший підхід був би виявом надмірного формалізму та міг би розцінюватись як обмеження особи в доступі до суду, яке захищається статтею 6 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Керуючись ст. ст. 359-361 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 у строк на апеляційне оскарження ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 18 травня 2022 року про залишення заяви без розгляду.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 18 травня 2022 року про залишення заяви без розгляду.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк п'ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно з ч.4 ст.360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: