Дата документу 14.09.2023
Справа № 334/5136/23
Провадження № 2/334/2207/23
14 вересня 2023 року м. Запоріжжя
Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого судді -Новікової Н.В.,
за участю секретаря судового засідання Сухової С.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в місті Запоріжжя цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства АБ «Укргазбанк», в особі представника позивача - Кузнєцової Марини Іванівни до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 стягнення заборгованості за кредитним договором,-
Представник позивача ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором між ПАТ АБ «Укргазбанк» та Відповідачем 2 було укладено Договір застави транспортного засобу та між позивачем, Відповідач 1 та Відповідач 2 договір поруки №0359/082021/0368-П.
Відповідно до умов п.1.1 Договору поруки поручитель поручається перед кредитором за виконання позичальником зобов`язань за кредитним договором №0359/08/2021/0368 від 19.08.2021 року, за умовами якого позичальник зобов`язаний у порядку та на умовах, викладених у кредитному договорі повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитними коштами, що не повернуті у терміни, передбачені договором, а також комісії, штрафи та пені у розмірі і випадках передбачених кредитним договором, договором забезпечення за цим договором.
Відповідно договору поруки Відповідач 2 зобов`язалась нести солідарну відповідальність з позичальником перед кредитором за порушення виконання зобов`язання по кредитному договору. В процесі користування кредитними коштами Відповідач 1 неодноразово порушував свої зобов`язання по кредитному договору щодо своєчасного погашення кредитних платежів та сплати процентів за користування кредитними коштами.
Таким чином, станом на 10.04.2023 року утворилась заборгованість в розмірі 391 208 грн. з яких: 352 099,33 грн. - заборгованість по кредиту строкова;18 397,27 грн. - заборгованість по кредиту прострочена;1 725,90 грн. - заборгованість по процентах поточна;18 985,50 грн. - заборгованість по процентах прострочена.
Відповідачі в судові засідання 07.08.2023 та 14.09.2023 не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, шляхом розміщенням оголошення на офіційному веб-сайті Судової влади України, згідно ст.128 ЦПК України, вважаються повідомленими належним чином.
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Оскільки всі учасники справи не з`явились у судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що передбачено ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Суд, розглянувши та вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
В забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором між ПАТ АБ «Укргазбанк» та Відповідачем 2 було укладено Договір застави транспортного засобу та між позивачем, Відповідач 1 та Відповідач 2 договір поруки №0359/082021/0368-П.
Відповідно до умов п.1.1 Договору поруки поручитель поручається перед кредитором за виконання позичальником зобов`язань за кредитним договором №0359/08/2021/0368 від 19.08.2021 року, за умовами якого позичальник зобов`язаний у порядку та на умовах, викладених у кредитному договорі повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитними коштами, що не повернуті у терміни, передбачені договором, а також комісії, штрафи та пені у розмірі і випадках передбачених кредитним договором, договором забезпечення за цим договором.
Відповідно договору поруки Відповідач 2 зобов`язалась нести солідарну відповідальність з позичальником перед кредитором за порушення виконання зобов`язання по кредитному договору. В процесі користування кредитними коштами Відповідач 1 неодноразово порушував свої зобов`язання по кредитному договору щодо своєчасного погашення кредитних платежів та сплати процентів за користування кредитними коштами.
Згідно п.1.2. поручитель несе солідарну відповідальність з позичальником перед Кредитором за порушення зобов`язань по кредитному договору. Відповідно до положень п.1.4 договору, поручитель в тому ж обсязі, що і позичальник відповідає перед кредитором за повернення кредиту, сплату процентів за користування кредитними коштами, комісії за невиконання або неналежне виконання зобов`язань, передбачених кредитним договором.
Банк свої зобов`язання за договором виконав, перерахувавши відповідачу грошові кошти у вказаній сумі.
За поданим розрахунком, заборгованість Відповідача 1 за кредитним договором №0359/08/2021/0368 від 19.08.2021 року станом на 10.04.2023 року утворилась заборгованість в розмірі 391 208 грн. з яких: 352 099,33 грн. - заборгованість по кредиту строкова;18 397,27 грн. - заборгованість по кредиту прострочена;1 725,90 грн. - заборгованість по процентах поточна;18 985,50 грн. - заборгованість по процентах прострочена.
Здійснений позивачем розрахунок заборгованості та визначений розмір заборгованості відповідачем не заперечувався та не спростований.
За приписами до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.
Як визначено в ч. 1 ст. 546 ЦК України що виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.
Згідно з ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до частини 1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно зі статтею 610, 612 ЦК України - порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Статтею 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Згідно з ч. 1, 3 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.
За змістом ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.
Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.
Частина 1 ст. 12 ЦПК України визначає, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Відповідно до ч. 2 даної статті учасники справи, мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.
Частина 2 ст. 13 ЦПК України визначає, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Відповідачі в даній справі не скористалися своїми правами щодо подання відзиву на позовну заяву з правовим обґрунтуванням своїх заперечень, доказів на їх підтвердження не надали, в судове засідання не з`явилися без поважних причин.
Суд з урахуванням вищевикладеного вважає, що на підставі доказів, наявних в матеріалах справи, позивач довів обґрунтованість своїх вимог, а тому з відповідачів підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором в повному обсязі.
Враховуючи, що судом задовольняються позовні вимоги, на користь позивача з відповідачів підлягають стягненню судові витрати із сплати судового збору за подання позовної заяви.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 554, 1050, 1054 ЦК України, статтями 10-13, 76-81, 141, 247, 263-265, 268, 280, 354, 355 ЦПК України, суд,-
Позов - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» заборгованість за кредитним договором №0359/08/2021/0368 від 19.08.2021 в сумі 391 208 грн.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК`судовий збір у розмірі 5 868,12 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення.

Реквізити сторін:

Позивач: Публічне акціонерне товариство АБ «Укргазбанк», місцезнаходження: 03087, м. Київ, вул. Єреванська, буд.1, .

Представник позивача - Кузнєцова Марина Іванівна, адреса місцезнаходження: 69019, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд.39.

Відповідач: ОСОБА_1 , рнокпп: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , рнокпп: НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя: