Справа № 185/2312/23
Провадження № 2/185/1430/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2023 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Перекопського М.М.,

за участю секретаря судового засідання Тітової Я.В.,

врозглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну спрау за позовом ОСОБА_1 до Павлограської міської ради, третя особа: Перша павлоградська державна нотаріальна контора , про визнання права власності на частку квартири в порядку спадкування за законом, -

встановив:

У лютому 2023 року до суду надійшов позов ОСОБА_1 до Павлограської міської ради, третя особа: Перша павлоградська державна нотаріальна контора про визнання права власності на частку квартири в порядку спадкування за законом, в якому позивач просить визнати за ОСОБА_1 право власності на 3/4 частини квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позов обґрунтовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача - ОСОБА_2 . Після її смерті позивач звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Проте, постановою нотаріуса Першої Павлоградської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області від 04 грудня 2021 року йому було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки позивач не надав документів про підтвердження родинних відносин між матір`ю ОСОБА_2 та бабусею ОСОБА_3 .

25 лютого 2023 року судом відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено проводити за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою від 18 травня 2023 року підготовче провадження у справі закрито, справу призначено до розгляду по суті.

Позивач у судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача та представник третьої особи в судове засідання не з`явилися, подали до суду письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності, при вирішенні справи покладалася на розсуд суду.

Дослідивши показання свідків та письмові докази , які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народився позивач - ОСОБА_1 , батьками зазначено ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , що підтверджується відповідною копією свідоцтва про народження (а.с.13).

З копії спадкової справи померлої ОСОБА_2 , наданої нотаріусом вбачається, що окрім позивача з заявою про прийняття спадщини ніхто не звертався.

Після смерті ОСОБА_4 спадкова справа не заводилась, що підтверджується листом державного нотаріуса від 22.08.2023 року.

Також судом допитано свідка ОСОБА_5 , яка вказала, що є племінницею позивача. Вона підтвердила, що ОСОБА_3 раніше мала прізвище - " ОСОБА_6 ", що вона рідна мати ОСОБА_2 та рідна бабуся ОСОБА_1 та що вони із позивачем разом проживали.

Свідок ОСОБА_7 вказала, що вона дружина померлого брата позивача. Вона підтвердила, що ОСОБА_3 мати ОСОБА_2 , а також що вони разом проживали в одній квартирі.

Аналізуючи матеріали справи та покази свідків суд дійшов висновку, що ОСОБА_3 є матір`ю ОСОБА_2 , яка в свою чергу є матір`ю позивача.

Згідно свідоцтва про право власності на житло від 27 травня 1993 року квартира АДРЕСА_1 належить ОСОБА_8 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 в рівних частках.

Після смерті ОСОБА_3 спадкова справа не заводилась, це підтверджується листом державного нотаріуса від 10.05.2023 року.

Постановою державного нотаріуса зазначено, що після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4 спадщину прийняла фактично ОСОБА_2 , але ж не переоформила своїх спадкових прав нотаріально.

Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно з ч.2 ст.1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (ч. 3 ст. 46 цього Кодексу).

Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно з ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Виходячи зі змісту ст.392 ЦК України, право власності встановлюється в судовому порядку, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

У п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" зазначено, що за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Беручи до уваги зазначені вище обставини по справі, встановлені судом на їх підтвердження докази, звертаючи увагу на мету звернення до суду із вказаною заявою, а саме визнання права власності на частку квартири в порядку спадкування за законом, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.2,12,13,81,89,141,142,258,259,263-265 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до Павлограської міської ради, третя особа: Перша павлоградська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на частку квартири в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 3/4 частини квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Стягнути з Павлограської міської ради на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 2250,00 (дві тисячі двісті п`ятдесят) гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Павлоградська міська рада, , місце знаходження: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Соборна, буд. 95.

Суддя М. М. Перекопський