Справа № 452/2976/23
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"21" вересня 2023 р. м. Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі: головуючого судді Корольчук Н.В.,
розглянувши у порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України у залі суду в місті Самборі Львівської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», Пенсійний фонд України про встановлення факту, що має юридичне значення, -
І. Виклад позиції заявника.
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності документу.
У зв`язку з виявленою неточністю, ОСОБА_1 не зміг оформити собі пенсію, що суперечить його інтересам та порушує його права, які гарантовані Конституцією України. Причиною відмови в оформленні пенсії було виключно той факт, що в трудовій книжці допущена помилка і працівники Територіального відокремленого безбалансового відділення повідомили останнього, що його документи не можуть подати на оформлення пенсії до Пенсійного фонду України і цю проблему можна вирішити лише шляхом подання відповідної заяви до суду про встановлення факту, що має юридичне значення.
ІІ. Процесуальні дії суду у справі.
Ухвалою Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 25.07.2023 року відкрито провадження у справі за заявою ОСОБА_1 .
Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, його представник подав заяву про розгляд справи у відсутності заявника, заяву просив задовольнити.
Представник заінтересованої особи АТ «Державний ощадний банк України» до суду не з`явився, подав заяву в якій справу просив розглядати в його відсутності.
Представник Пенсійного фонду України, будучи повідомленим у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи до суду не з`явився, причини неявки не повідомив.
Суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності учасників справи, які не з`явились, на підставі наявних у суду матеріалів відповідно до положень ст. 223 ЦПК України.
За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
ІІІ. Фактичні обставини справи, встановлені судом та зміст правовідносин.
Із фотокопії трудової книжки заповненої 15.01.1979 року, відомо, що таку видано на ім`я ОСОБА_4 .
Згідно фотокопії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , такий видано громадянину ОСОБА_1 .
У свідоцтві про народження, серії НОМЕР_2 (виданому повторно) заявник зазначений як ОСОБА_1 .
Згідно довідки №182, виданої 25.08.2020 року ВАТ «ПАСАВТОПРОМ», ОСОБА_1 , працював на Львівському автобусному заводі із 25.08.1981 року по 16.06.1982року.
ІV. Оцінка Суду.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
У відповідності до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами, зокрема письмовими доказами.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що факт підтверджено письмовими доказами, а тому даний факт підлягає встановленню.
V. Заходи забезпечення позову (заяви).
Заходи забезпечення заяви судом не вживались, відповідні клопотання від учасників справи не поступали.
VI. Розподіл судових витрат між сторонами.
Судові витрати по справі, суд покладає на заявника відповідно до вимог ч. 7 ст. 294 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 76, 315-319, 293, 294, 264, 265, 268, 273 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_3 , трудової книжки заповненої 15.01.1979 року на ім`я ОСОБА_4 (по батькові виправлено на ОСОБА_3 ), 1960 р.н.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційну скаргу може бути подано до Львівського апеляційного суду через Самбірський міськрайонний суд Львівської області.

Повний текст судового рішення складено 21.04.2023 року.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .

Заінтересовані особи: АТ «Державний ощадний банк України», місцезнаходження: вул. Госпітальна, 12-г, м. Київ;

Пенсійний фонд України, місцезнаходження: вул. Бастіонна, 9 м. Київ.

Суддя