18.09.2023 Єдиний унікальний номер 205/7118/22
Справа №205/7118/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2023 року

Ленінський районний суд м.Дніпропетровська в складі головуючого судді Остапенко Н.Г., за участю секретаря судового засідання Заславської В.О., розглянувши у відкритому судовому засіланні в м.Дніпро цивільну справу № 205/7118/22 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур управління у сфері державної реєстрації відділу реєстрації майнових прав про скасування рішення державного реєстратора про реєстрацію права власності-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур управління у сфері державної реєстрації відділу реєстрації майнових прав про скасування рішення державного реєстратора про реєстрацію права власності.

16.08.2023 року від Дніпровського технолого-економічного фахового коледжу надійшла позовна заява до ОСОБА_5 про скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та звільнення самочинно зайнятої земельної ділянки, у якому заявлено клопотання про залучення коледжу в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет позову.

У судовому засіданні позивачі ОСОБА_4 ОСОБА_1 та представник усіх позивачів адвокат Ульяненко А.А. заперечували проти задоволення клопотання про залучення третьої особи.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_5 та його представник ОСОБА_6 заперечували проти задоволення клопотання про залучення третьої особи.

Заслухавши учасників судового процесу, вивчивши матеріали заяви та цивільної справи, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для залучення Дніпровського технолого-економічного фахового коледжу в якості третьої особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Ухвалою судді від 11.11.2022 року відкрито провадження по справі №205/7118/22 у порядку спрощеного позовного провадження.

03.04.2023 року відбулося перше судове засідання.

Оскільки клопотання Дніпровського технолого-економічного фахового коледжу про залучення його в якості третьої особи надійшло після першого судового засідання, строк вступу у справу в якості третьої особи сплив.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку про відсутність правових підстав для задоволення зазначеного клопотання про залучення в якості третьої особи Дніпровського технолого-економічного фахового коледжу.

На підставі викладеного суд доходить висновку також про повернення позовної заяви Дніпровського технолого-економічного фахового коледжу до ОСОБА_5 про скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та звільнення самочинно зайнятої земельної ділянки.

Керуючись ст. 53 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити Дніпровському технолого-економічному фаховому коледжі в залученні до участі у цивільній справі №205/7118/22 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур управління у сфері державної реєстрації відділу реєстрації майнових прав про скасування рішення державного реєстратора про реєстрацію права власності у якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору.

Позовну заяву Дніпровського технолого-економічного фахового коледжу до ОСОБА_5 про скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та звільнення самочинно зайнятої земельної ділянки-повернути позивачу.

Ухвала підлягає оскарженню в частині повернення позовної заяви.

Апеляційцна скарга на ухвалу суду подаєтся протягом 15 днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Н.Г.Остапенко

.