Справа № 591/6446/23
Провадження № 2/591/1014/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2023 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Ніколаєнко О.О.,

за участі секретаря судового засідання Полякової А.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача Погрібної О.С. ,

представника третьої особи Малькутишеної О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу №591/6446 за позовом ОСОБА_1 до Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради, третя особа: Комунальний заклад Сумської обласної ради «Улянівська спеціальна школа» про поновлення батьківських прав-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача, адвокат Нікітченко Є.Ю., діючи в інтересах ОСОБА_1 , 31 липня 2023 року звернулася до суду та свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_1 є матір`ю неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відомості про батька дитини записані відповідно до ч.1 ст.135 СК України зі слів матері. Рішенням Білопільського районного суду у справі № 587/1869/21 позбавлено ОСОБА_1 батьківських прав відносно доньки ОСОБА_4 , стягнуто аліменти у розмірі частини заробітку , але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України. Підставою для позбавлення прав позивачки стало те, що під час знаходження дитини в реабілітаційному центрі позивачка не змінила своєї поведінки, не створила для дитини належних умов, не працює, зловживає спиртними напоями, характеризувалася негативно за місцем проживання. На сьогодні ОСОБА_1 вважає, що наявні підстави для поновлення батьківських прав відносно доньки ОСОБА_4 , оскільки вона змінилася в кращу сторону та бажає забрати дитину та виховувати її. Просить поновити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в батьківських правах відносно доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та повернути позивачці малолітню дитину.

Представник позивача та позивач в судовому засіданні позов підтримали, просили задовольнити. Позивачка зазначила, що постійно спілкується з донькою у телефонному режимі. Зараз у неї наявні умови для виконання батьківських обов?язків у повному обсязі. Донька хоче повернутися до неї.

Представник відповідача проти позову не заперечувала, підтримала висновок від 19.09.2023 року про доцільність поновлення в батьківських правах.

Представник третьої особи в судовому засіданні зазначила, що мати постійно спілкується з дитиною та з вихователями, цікавиться донькою. ОСОБА_4 бажає повернутися до матері.

Ухвалою суду від 01.08.2023 року відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 06 вересня 2023 року. Ухвалою суду від 06.09.2023 закрито підготовче провадження у справі, призначено справу до судового розгляду на 20.09.2023.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 , матір`ю записано ОСОБА_1 . Відомості про батька дитини записані відповідно до ч.1 ст.135 СК України (а.с.11).

Рішенням Білопільського районного суду у справі № 587/1869/21 позов Управління «Служба у справах дітей» СМР в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_1 задоволено частково, позбавлено ОСОБА_1 батьківських прав відносно доньки ОСОБА_4 , стягнуто аліменти у розмірі частини заробітку , але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено (а.с.10-14).

Згідно довідки Відділу «Центр надання адміністративних послуг» Миколаївської селищної ради Білопільського району Сумської області № 347 від 10.02.2021 ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з 14 січня 2014 року (а.с.9).

З довідки лікаря-нарколога вбачається, що ОСОБА_1 пройшла протиалкогольне лікування 15.08.2022 з кодуванням на 1 рік (а.с.15).

Згідно інформації щодо ОСОБА_4 від 13.07.2023 № 348/01-07, наданої Сумським центром соціально-психологічної реабілітації дітей області дитина з 04.03.2021 року по 01.07.2023 проходила в закладі соціально-психологічну реабілітацію як така, що опинилася в складних життєвих обставинах через ухиляння матері від виконання батьківських обов`язків. Згідно з витягом із рішення Виконавчого комітету Сумської міської ради від 10.06.2022 № 190 - ОСОБА_4 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. У зв`язку з активними бойовими діями в м.Суми, 08.03.2022 ОСОБА_4 разом з вихованцями була евакуйована за межі області. До червня 2023 року вона тимчасово перебувала в Kematen in Tirol (Австрія). 23.06.2023 року дитина повернулась до України. 01.07.2023 року із центру вибула до КУ СОР «Улянівська спеціальна школа». За час перебування в центрі її мати відвідувала доньку 23.03.2021, 12.04.2021, 24.04.2021,12.08.2021, 04.12.2021, 15.01.2022, 30.01.2022, 29.06.2023. Дівчинка до матері має теплі почуття, переживає за неї, хвилюється, радіє телефонним дзвінкам, була щаслива при зустрічі з нею 29.06.2023 року . Після повернення дівчинки в Україну мати відвідала її 29.06.2023 року, була в тверезому стані, охайно одягнута поспілкувалась з адміністрацією закладу, вела себе спокійно, цікавилась станом здоров`я дитини, її успішністю. Мати повідомила, що має намір поновлення в батьківських правах та спробує повернути дитину в сім`ю (а.с.16-20).

Відповідно до відповіді на адвокатський запит КНП СОР «Обласний клінічний медичний центр соціально небезпечних захворювань» від 28.07.2023 № 01-17/09/778 ОСОБА_1 до лікарів-наркологів медичного центру не зверталась, під медичним наглядом не перебуває (а.с.21).

Згідно довідки Битицького старостинського округу СМР № 69 від 14.11.2022 ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , але фактично на даний час проживає в найманому будинку за адресою : АДРЕСА_2 (а.с.22).

Згідно довідки-характеристики Битицького старостинського округу СМР №70 від 14.11.2022, № 72 від 28.06.2023 ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , але фактично на даний час проживає в найманому будинку за адресою : АДРЕСА_2 . За період проживання на території Битицького старостинського округу зарекомендувала себе з позитивної сторони, в громадських місцях та серед своїх друзів веде себе задовільно. Скарг від мешканців села на її непристойну поведінку до округу не надходило, на даний час працює по найму. Компрометуючих матеріалів по відношенню до неї у старостинському окрузі немає (а.с.23).

Згідно довідки Великочернеччинського ЗЗСО СМР від 24.07.2023 року № 31 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно буде навчатися в 4-Б класі даного закладу за умови надання оригіналів документів дитини (а.с.25).

Згідно акту обстеження житлово-побутових умов від 26.07.2023 року, складеного комісією в складі ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , за результатами обстеження житлово-побутових умов встановлено, що умови для проживання дитини з матір`ю задовільні. В наявності окреме ліжко, стіл письмовий та шафа для одягу. Є все необхідне для приготування їжі та її зберігання, телевізор, холодильник, посуд (а.с.26)

Відповідно до висновку Управління «Служба у справах дітей »СМР від 19.09.2023 № 1481/27.1-26 на сьогоднішній день позивачка запевняє, що повністю усунула всі підстави, через які вона була позбавлена батьківських прав, пройшла протиалкогольне лікування, працює по найму, змінила поведінку, організувала майбутнє влаштування дитини у навчальний заклад, має постійний дохід та може утримувати доньку. Тримає постійний зв`язок з працівниками навчального закладу, де перебуває на даний час дитина, цікавиться навчанням, станом здоров`я. Дитина висловила бажання повернутися в сім`ю. Тому позбавлення батьківських прав ОСОБА_11 вважають доцільним (а.с.45-46).

Згідно зі ст.169 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо дитина була усиновлена і усиновлення не скасоване або не визнане недійсним судом.

Поновлення батьківських прав неможливе, якщо на час розгляду справи судом дитина досягла повноліття. Суд перевіряє, наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини. При вирішенні справи про поновлення батьківських прав одного з батьків суд бере до уваги думку другого з батьків, інших осіб, з ким проживає дитина.

Суд, перевіривши обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, вважає, що поведінка позивача змінилася. З пояснень сторін по справі та з матеріалів справи вбачається, що позивач належним чином виконує свої батьківські обов`язки, а саме виховує дитину, піклується про його здоров`я, її фізичний, духовний та моральний розвиток, матеріально забезпечує. В даний час працевлаштувався.

Таким чином, судом встановлено, що є всі підстави для поновлення батьківських прав позивача в батьківських правах відносно доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та повернути позивачці малолітню дитину.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76-81, 200, 247, 263-265 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради про поновлення батьківських прав задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в батьківських правах відносно доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Повернути ОСОБА_1 малолітню дитину ОСОБА_4 .

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради, вул. Харківська, буд. 35, м. Суми, .

Третя особа: Комунальний заклад Сумської обласної ради «Улянівська спеціальна школа», місцезнаходження : Сумський район, смт.Улянівка, вул.Суворова, буд.27, .

Повний текст рішення виготовлено 21.09.2023.

Суддя О.О. Ніколаєнко