Справа № 149/2694/23
Провадження №2/149/665/23
Номер рядка звіту 61
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

19.09.2023 р. Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Робак М. В.,

при секретарі Поліщук Л. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Хмільницької міської ради, про визнання права власності на нерухоме майно

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулись до суду з позовом до Хмільницької міської ради, зазначаючи, що ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на праві спільної суміснної власності належить житлова квартира, що розташована в АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 помер співвласник - батько ОСОБА_3 , після смерті якого відкрилась спадщина на нерухоме майно - квартиру, належну йому на праві спільної сумісної власності.

Спадщину після смерті останнього прийняла його дружина - ОСОБА_4 та позивачка ОСОБА_2 . ОСОБА_1 спадщину після смерті батька не приймала.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивачок - ОСОБА_4 після смерті якої відкрилась спадщина на нерухоме майно належне їй на праві спільної сумісної власності, а також на успадковану нею частку після смерті чоловіка. Право на спадкування виникло у позивачок, інших спадкоємців немає. Позивачки спадщину після смерті матері прийняли, оскільки звернулись з відповідними заявами до нотаріуса. Проте, отримати свідоцтво про право на спадщину не мають можливості у зв"язку з тим, що частки у квартирі за власниками виділенні не були.

Враховуючи зазначені обставини, позивачі просять визнати за ними право приватної власності на частки у спадковому майні.

Ухвалою суду від 22.08.2023 відкрито загальне провадження, призначено підготовче судове засідання та надано відповідачу строк для подання відзиву на позов.

В підготовче судове засідання позивачі не з"явились, подали клопотання про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримують та просять задоволити.

Представник відповідача - Хмільницької міської ради в підготвче судове засідання не з"явився, подав заяву про визнання позову.

У відповідності до ч.ч. 3.4 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Суд, дослідивши надані докази, встановив наступні обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 (а.с. 5)

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 (а.с. 6)

Згідно свідоцтва про право власності померлим та позивачці ОСОБА_5 на праві спільної сумісної власності належало 7/100 долі буинку, що розташований в АДРЕСА_1 ( а.с.9-10,20)

Після смерті спадкодавців відкрилась спадщина в тому числі на нерухоме майно у вигляді квартири (а.с. 22,23)

При цьому, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняли шляхом спільного з ним проживання (а.с.26-30)

Згідно спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_4 , позивачі звернулись до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини та їм було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на грошові вклади, тобто вони є такими, що прийняли всю спадщину (а.с.52-100)

Згідно ч. 1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

За правилами статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. (ч. 1 ст. 1261 ЦК України).

У відповідності до ч. 1, 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно з частиною 5 статті 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Також згідно ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

В судовому засідання встановлено, що спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняли інші співвласники квартири, які проживали зі спадкодавцем в рівних частках.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на належне їй майно, яке прийнято позивачами у спадщину на підставі ст.ст. 1270 ЦК України, проте, отримати свідоцтво про право на спадщину на квартиру позивачі позбавлені можливості у зв"язку з тим, що частки у квартирі не виділено.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Згідно ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч. 1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно частини третьої статті 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Таким чином, на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які були посилання як на підставу вимог, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд дійшов висновку, що частки у спірній квартиріа позивачки , а відтак суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі та визнає за ОСОБА_1 право власності на 7/2 частки житлової квартири та за ОСОБА_2 5/12 часток житлової квартири, що по АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст.81, 200, 258,264,265,273,354,355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати за ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , право приватної власності на 7/12 частки житлової квартири АДРЕСА_2 , загальною площею 41.4 кв м. житловою площею 28,9, з урахуванням 1/3 частки, що належала їй в спільній сумісній власності, відповідно до свідоцтва про право власності на житло та з урахуванням 3/12 частки, які отримала в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 .

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 право приватної власності на 5/12 часток житлової квартири АДРЕСА_2 , загальною площею 41.4 кв м. житловою площею 28,9, які отримала в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 (1/6 частки) та ОСОБА_4 (3/12) часток.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду на протязі 30-ти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Марина РОБАК