Справа № 404/1828/23
Номер провадження 2/404/353/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2023 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

у складі: головуючого судді Павелко І.Л.

за участі секретаря Ковальової М.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за позовом представника ОСОБА_1 адвоката Репело Олександра Вікторовича до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди,заданої внаслідок ДТП, суд ,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Репело О.В. звернувся в суд з позовною заявою в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яким просить Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в розмірі 297 294,00 грн.; судові витрати по справі: судовий збір у розмірі 3 509,74 грн. та витрати на професійну правничу допомогу адвоката у розмірі 20 000,00 грн.

06.09.2023 року представником позивача подано до суду заяву про зміну предмету позову, а саме: позивач просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в розмірі 67 808,29 грн., інфляційні витрати в розмірі 1 634,88 грн. та три відсотки річних - 1 008,76 грн., а всього - 70 451,93 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 50 000,00 грн.

Стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по справі, а саме: судовий збір у розмірі 3 509,74 грн. та витрати на професійну правничу допомогу адвоката у розмірі 20 000,00 грн., а всього - 23 509,74 грн.

Вказану заяву обґрунтовує тим, що позивач має право на відшкодування у повному обсязі вартості втраченого майна, тобто пошкоджень, яких зазнав автомобіль, тому стягує різницю між сумою необхідною для відновлення майна та сумою, виплаченою МТСБУ, яка складає 67 808,29 грн.

Крім того, позивач вважає, що підлягають стягненню на підставі ст. 625 ЦК України інфляційні витрати в розмірі 1 634,88 грн. та три відсотки річних - 1 008,76 грн., нараховані за період з березня 2023 року по вересень 2023 року за невиконання грошового зобов`язання щодо відшкодування матеріальної шкоди.

Щодо розміру моральної шкоди позивач вважає її співмірною завданим стражданням.

Представник позивача вказану заяву підтримав.

Відповідач та його представник не заперечили проти прийняття вказаної заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 ЦПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку учасників процесу, враховуючи, що представник позивача, діючи в межах ч. 3 ст. 49 ЦПК України, до закінчення підготовчого засідання подав заяву про зміну предмету позову, тому суд приймає вказану заяву від 06.09.2023 року.

Керуючись ст. 49 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти заяву представника ОСОБА_1 адвоката Репело Олександра Вікторовича про зміну предмету позовних вимог, а саме: стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в розмірі 67 808,29 грн., інфляційні витрати в розмірі 1 634,88 грн. та три відсотки річних - 1 008,76 грн., а всього - 70 451,93 грн. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 50 000,00 грн. Стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по справі, а саме: судовий збір у розмірі 3 509,74 грн. та витрати на професійну правничу допомогу адвоката у розмірі 20 000,00 грн., а всього - 23 509,74 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Текст ухвали складено 14.09.2023 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко