Провадження № 2/337/1616/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2023 року м.Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Сидорова М.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , місце реєстрації: Запорізька область, Розівський район, с. Зеленопіль, про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

05.09.2023 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

За загальним правилом, визначеним ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача.

20.09.2023р. з УДМС України в Запорізькій області надійшла інформація про те, що відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: Запорізька область, Розівський район, с. Зеленопіль.

Вказана адреса не відноситься до територіальної юрисдикції (підсудності) Хортицького районного суду міста Запоріжжя.

Відповідно до Розпорядження Голови Верховного Суду № 15/0/9-22 від 04.04.2022р., територіальна підсудність судових справ Розівського районного суду Запорізької області під час воєнного стану визначена за Запорізьким районним судом Запорізької області.

При цьому суд враховує, що позивачка ОСОБА_1 , звертаючись до Хортицького районного суду м.Запоріжжя з позовною заявою про розірвання шлюбу за місцем свого проживання, вказала, що неповнолітніх дітей у шлюбі немає. Водночас зазначила, що на її утриманні є двоє неповнолітніх дітей від попереднього шлюбу, але належних та допустимих доказів на підтвердження того, що неповнолітні діти від попереднього шлюбу проживають разом з нею та перебувають на її утриманні не надала, підстави для застосування альтернативної підсудності не довела.

Відповідно до ч.9 ст.187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 ЦПК України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

На підставі вищевикладеного, вважаю необхідним передати справу за підсудністю за місцем реєстрації відповідача до Запорізького районного суду Запорізької області.

Керуючись ст. 27, 28, 31, 187, 260 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передати за підсудністю до Запорізького районного суду Запорізької області.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали суду.

Суддя М.В. Сидорова