Справа № 201/5267/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2023 року, суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ковтун Н.Г., дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Бражник Денис Сергійович до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», треті особи Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенко Юрій Олександрович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

До Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області 15 вересня 2023 року надійшла вищезазначена позовна на підставі ухвали Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 серпня 2023 року для розгляду за підсудністю.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15 вересня 2023 року, справу передано для розгляду судді Ковтун Н.Г.

Згідно з ст.186 ЦПК України, до відкриття провадження у справі суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.186 ЦПК, чи підсудна справа даному суду, чи немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в цивільній справі, встановлених цим Кодексом.

З позовної заяви вбачається, що спір між сторонами по справі виник у зв`язку із визнанням виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд приходить до висновку про необхідність відмови у відкритті провадження з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Позовну заяву підписано від імені позивача ОСОБА_1 адвокатом Бражником Денисом Сергійовичем 01 травня 2023 року, а подано до суду через пошту 02 травня 2023 року.

При цьому, згідно з договором №201 про надання правової допомоги його укладено адвокатом Бражником Д.С. з ОСОБА_2 .

Крім того, в матеріалах справи наявна копія довіреності від 24 червня 2022 року, посвідчена приватним нотаріусом Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Грицаєнко Ю.І., якою ОСОБА_1 уповноважує ОСОБА_2 подарувати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , земельну ділянку, згідно договору купівлі-продажу земельної ділянки. Для чого надає повіреному право представляти його інтереси у відповідних підприємствах, установах і організаціях, незалежно від їх підпорядкування, форм власності та галузевої належності.

Таким чином, всі повноваження, передбачені вказаною довіреністю, пов`язані із земельною ділянкою, що в свою чергу не стосується предмету спору у вказаній цивільній справі, а саме про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, тоб то не наділяє ОСОБА_2 правом передоручення прав позивача ОСОБА_1 в справі щодо визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу від 18.07.2023 позовна заява була залишена без руху та позивачеві надано строк для підтвердження повноважень адвоката Бражника Д.С.

3 серпня 2023 року від адвоката Бражника Д. надійшла заява про усунення недоліків позовної заява, де він на підтвердженн своїх повноважень посилається на Договір про надання правововї допомоги з ОСОБА_2 та на довіренність ОСОБА_1 ОСОБА_2 від 24.06.2022, тобто ніяких , інших документів на підтвердження повноважень від позивача , особа, яка звернулась до суду, не надала.

Вказані обставини свідчать про відсутність передумов відкриття провадження у справі за заявою та є підставою для повернення позовної заяви , відповідно до ст. 185 ч.4 п.1) ЦПК України.

Керуючисьст.185 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Повернути позовну заяву ОСОБА_1 , подану адвокатом Бражник Денис Сергійович до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», треті особи Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенко Юрій Олександрович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Копію ухвали із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами повернути позивачу.

Копію позовної заяви залишити в матеріалах цивільної справи.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги. У разі, якщо ухвала була постановлена без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.Г. Ковтун