Справа № 175/4550/23
Провадження № 2/175/1139/23
УХВАЛА

Іменем України

"29" серпня 2023 р. смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Білоусової О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АВЕНТУС УКРАЇНА», третя особа - ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «АВЕНТУС УКРАЇНА», третя особа - ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Окрім того, позивач прохав суд у позовній заяві витребувати у Нордіо Вадима Вікторовича, приватного виконавця виконавчого округу по Дніпропетровській області, місцезнаходження: 49000, Дніпропетровська обл., м.Дніпро, проспект Слобожанський, 93, офіс 3, матеріали виконавчого провадження N° 66464667, яке відкрито і здійснюється на підставі виконавчого напису від 11 червня 2021 року, вчиненого Грисюк Оленою Василівною, приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області, зареєстрованого в реєстрі за No 55459, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АВЕНТУС УКРАЇНА» грошових сум за договором N° 3060910 споживчого кредитування, укладеним 15 жовтня 2020 року між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «АВЕНТУС УКРАЇНА»: строкової заборгованості за сумою кредиту в розмірі 6000 грн., строкової заборгованості по несплаченим відсоткам за користування кредитом в розмірі 13680 грн., плати за вчинення даного нотаріального виконавчого напису в сумі 800 грн., а всього 20480 грн.

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 175-177 ЦПК України, справа підсудна Дніпропетровському районному суду Дніпропетровської області, підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 175-177 ЦПК України, справа підсудна Дніпропетровському районному суду Дніпропетровської області, підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

В силу п.1 ч.6 ст.19, п.1 ч.1 ст.274 ЦПК України справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Розглянувши матеріали справи, оскільки позивач не може самостійно отримати необхідні для розгляду справи докази, суд приходить до висновку про необхідність їх витребування судом.

Тому, суд вважає за необхідне витребувати вищевказану інформацію.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.19, 84, 175, 274, 277, 278 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АВЕНТУС УКРАЇНА», третя особа - ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі має право подати письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи заперечень.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач протягом п`яти днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 279 ЦПК України розгляд справи буде проводитися в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання у приміщенні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області на 05 жовтня 2023 року на 11 годин 00 хвилин.

Витребувати в строк до 05 жовтня 2023 року з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АВЕНТУС УКРАЇНА» грошових сум за договором N° 3060910 споживчого кредитування, укладеним 15 жовтня 2020 року між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «АВЕНТУС УКРАЇНА»: строкової заборгованості за сумою кредиту в розмірі 6000 грн., строкової заборгованості по несплаченим відсоткам за користування кредитом в розмірі 13680 грн., плати за вчинення даного нотаріального виконавчого напису в сумі 800 грн., а всього 20480 грн.

Роз`яснити, що відповідно до ч.ч. 6, 7 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Згідно ч. 8, 9 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб адресою: http://dp.dp.court.gov.ua/sud0410/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та

копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Білоусова