Справа № 551/402/23
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 вересня 2023 року Шишацький районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді Кулик Н.В.,
за участю секретаря судових засідань Курінної Я.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Шишаки Миргородського району Полтавської області у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Служба у справах дітей Шишацької селищної ради Полтавської області, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини, -
19 квітня 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу з огляду на втрату почуття поваги та любові один до одного.
Однак, відповідно до прохальної частини позову ОСОБА_1 просила визначити й місце проживання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з нею.
При цьому, до позовної заяви долучено квитанцію про сплату судового збору в розмірі 1 073 грн. 60 коп./ а.с.1 /.
Ухвалою суду від 21 квітня 2023 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам ч. 4 ст. 177 ЦПК України / а. с. 12 /.
28 квітня 2023 року ОСОБА_1 подала до суду заяву на усунення недоліків, викладених в ухвалі суду від 21 квітня 2023 року / а. с. 14 /.
Ухвалою суду від 08 травня 2023 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 прийнято до розгляду, провадження у справі відкрито, її розгляд ухвалено проводити у порядку загального позовного провадження, у зв`язку з чим розпочато підготовче провадження у справі та призначено підготовче засідання о 14 год. 00 хв. 29 травня 2023 року / а. с. 16 /.
Ухвалою суду від 29 травня 2023 року проведення підготовчого судового засідання у справі за позовом ОСОБА_1 через відсутність у матеріалах справи даних щодо своєчасного сповіщення відповідача ОСОБА_2 про місце, дату та час проведення розгляду справи, відкладено до 08 год. 30 хв. 23 червня 2023 року.
Виклик відповідача ухвалено здійснити через розміщення оголошення на офіційному веб порталі судової влади України / а. с. 22 /.
09 червня 2023 року на адресу суду з виконавчого комітету Ковельської міської ради надійшла витребувана судом інформація, відносно якої зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , являється: АДРЕСА_1 / а. с. 26 /.
Ухвалою суду від 23 червня 2023 року до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, залучено Службу у справах дітей Шишацької селищної ради Полтавської області.
Ухвалено вважати, що ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Служба у справах дітей Шишацької селищної ради Полтавської області, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини.
Розгляд справи призначено у відкритому судовому засіданні о 09 год. 00 хв. 17 липня 2023 року та зобов`язано третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, надати суду в строк до початку розгляду справи по суті письмовий висновок щодо розв`язання спору в частині визначення місця проживання дитини з матір`ю / а. с. 28 29 /.
14 липня 2023 року з Служби у справах дітей Шишацької селищної ради Полтавської області на адресу суду надійшов висновок, який затверджений 13 липня 2023 року на засіданні комісії з питань захисту прав дитини при Виконавчому комітеті Шишацької селищної ради, відповідно до якого Служба у правах дітей вважає за доцільне визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю ОСОБА_1 / а. с. 34 35 /.
17 липня 2023 року позивач ОСОБА_1 надала суду заяву про підтримання заявлених вимог, розгляд справи у її відсутність. При цьому, проти винесення заочного рішення у справі не заперечує та просила після розірвання шлюбу змінити її прізвище на « ОСОБА_4 » / а. с. 36 /.
Цього ж дня від начальника Служби у справах дітей Шишацької селищної ради Полтавської області Величко В. надійшло клопотання про проведення розгляду справи у відсутність представника, ввіреної їй, служби, при винесенні рішення покладалася на розсуд суду / а. с. 37 /.
У зв`язку з неявкою, належним чином повідомленого, відповідача, ухвалою суду від 17 липня 2023 року, розгляд справи відкладено до 11 год. 00 хв. 01 вересня 2023 року, виклик останнього ухвалено здійснити й через розміщення оголошення на офіційному веб порталі судової влади України / а. с. 40 /.
Відповідач ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленим у порядку ч. 11 ст. 128 ЦПК України про місце, дату та час розгляду справи, у судове засідання повторно не з`явився, причин своєї неявки не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не заявив. Разом з тим, відповідач не скористався й правом подати відзив на позов.
За правилами ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Ухвалою суду від 01 вересня 2023 року розгляд справи ухвалено проводити у заочному порядку на підставі наявних у ній доказів.
Перевіривши фактичні обставини справи, наявними в ній, доказами у їх сукупності та взаємозв`язку, суд, керуючись принципом верховенства права, приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.
Так, сторони 23 квітня 2020 року у Бучанському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції / м. Київ / зареєстрували шлюб, про що цього ж дня складено відповідний актовий запис за № 70 та видано свідоцтво серії НОМЕР_1 / а. с. 9 /.
Від шлюбу у сторін ІНФОРМАЦІЯ_3 народився син ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим Ковельським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції / м. Львів / / а. с. 10 /.
За правилами вимог ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Згідно з ст. 112 СК України, суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження їх шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
Враховуючи, що сторони шлюбних стосунків не підтримують через виниклі між ними непорозуміння та втрату почуття поваги й любові один до одного, у зв`язку з чим їх подальше життя в складі однієї сім`ї є неможливим, так як це суперечило б інтересам кожного із них, суд вважає за необхідне розірвати шлюб між сторонами.
Положеннями статті 141 СК України передбачена рівність прав і обов`язків матері та батька щодо дитини.
Поряд із цим, права малолітніх та неповнолітніх дітей щодо місця їх проживання, закріплені в Конституції України, Конвенції ООН «Про права дитини», Законах України «Про охорону дитинства», «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання», а також у Сімейному кодексі України.
Зокрема, за правилами ч.2 ст.160 СК України, місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини, що свідчить про те, що дитина у віці від десяти до чотирнадцяти років має право висловлювати свою думку щодо визначення місця її проживання.
Місце проживання фізичної особи у такому віці є місцем проживання її батьків або одного з них, що регламентовано положеннями ч.3 ст.29 ЦК України.
Згідно зі ст.161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.
Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.
Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своєю матір`ю.
При цьому, поняття "розлучення дитини та матері" не є тотожним поняттю «визначення різних місць проживання матері та дитини», оскільки мати дитини у разі визначення місця проживання дитини з батьком не обмежена у своєму праві на спілкування з дитиною, турботу відносно дитини та участь у вихованні дитини і може реалізувати свої права шляхом домовленості з батьком дитини щодо встановлення часу та порядку спілкування з дитиною або за рішенням органу опіки та піклування чи за судовим рішенням з цього питання.
Тому, положення статті 6 Декларації прав дитини, прийнятій Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, не можна тлумачити таким чином, що у матері малолітньої дитини мається перевага перед батьком при вирішенні питання щодо визначення місця проживання дитини.
Таким чином, суд, враховуючи висновок Служби у справах дітей Шишацької селищної ради Полтавської області від 13 липня 2023 року про доцільність визначення місця проживання малолітнього сина сторін разом з матір`ю, приходить до висновку про визначення місця проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю ОСОБА_1 .
Питання розподілу судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись статтями 105, 110, 112, 180, 182, 191 СК України, статтями 4, 5, 141, 142, 200, 206, 255, 257, 265, 268, 273 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 , - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 23 квітня 2020 року у Бучанському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції / м. Київ / за актовим записом № 70 між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , - розірвати.
Після розірвання шлюбу змінити позивачу прізвище на « ОСОБА_4 ».
Визначити місце проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 .
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , на користь ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , судові витрати, що складаються з судового збору, в загальному розмірі 2 147 грн. 20 коп.
Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення суду може бути переглянуте Шишацьким районним судом Полтавської області за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано до суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення / складання /, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з для вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Головуючий суддя: