УХВАЛА

Справа № 2-2348/11

Номер провадження 2-зз/495/39/23

20 вересня 2023 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Шевчук Ю.В., розглянувши матеріали клопотання адвоката Оснач Олени Анатоліївни, яка діє в інтересах відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі №2-2348/11 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором завдатку,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Оснач Олена Анатоліївна, яка діє в інтересах відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулась до суду з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі №2-2348/11 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором завдатку.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до висновку, що заява підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до Довідки, виданої архіваріусом Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 20.09.2023 року, цивільна справа №2-2348/11 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором завдатку була знищена за сплином строку зберігання.

З огляду на вищезазначене, в зв`язку зі знищенням матеріалів справи, у суду відсутні можливості дослідження матеріалів цивільної справи та вирішення питання щодо виправлення описки в зазначеному вище рішенні суду.

Порядок відновлення втраченого провадження врегульовано Розділом Х ЦПК України.

Згідно з ст. 488 ЦПК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Отже, виходячи з того, що для вирішення питань зазначених в клопотанні адвоката Оснач Олени Анатоліївни, яка діє в інтересах відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі №2-2348/11 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором завдатку необхідно дослідження матеріалів цивільної справи, зазначена заява може бути розглянута судом лише після вирішення питання про відновлення втраченого провадження у вищезазначеній цивільній справі.

З огляду на вищезазначене, клопотання адвоката Оснач Олени Анатоліївни, яка діє в інтересах відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі №2-2348/11 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором завдатку, підлягає поверненню заявнику.

Одночасно, суд роз`яснює заявнику його право повторно звернутися до суду з заявою про заміну сторони після вирішення питання про відновлення втраченого провадження відповідно до Розділу Х ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 260-261, 488 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання адвоката Оснач Олени Анатоліївни, яка діє в інтересах відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі №2-2348/11 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором завдатку -повернути заявнику.

Згідно з ст.261 ЦПК України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення повного тексту ухвали.

Суддя: