22.09.2023 Єдиний унікальний номер 205/1886/23
Провадження № 2/205/1303/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2023 рік . Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі: головуючого судді Бізяєвої Н.О., за участю секретаря судового засідання Валового Д.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про виправлення описки в рішенні суду у справі № 205/1886/23 за позовною заявою Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

13.07.2023 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська винесено заочне рішення, яким позовні вимоги АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Універсал Банк» заборгованість за наданим кредитом в розмірі 45499 (сорок п`ять тисяч чотириста дев`яносто дев`ять) гривень 52 копійки. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Універсал Банк» судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні 00 копійок.

06.09.2023 року представник АТ «Універсал Банк» звернувся до суду із заявою про виправлення описки у резолютивній частині рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 13.07.2023 року, вказавши, що у зазначеній сумі, стягнутих з відповідача замість вірно стягнутої заборгованості «45449 (сорок п`ять тисяч чотириста сорок дев`ять) гривень 52 копійки» помилково вказано «45499 (сорок п`ять тисяч чотириста дев`яносто дев`ять) гривень 52 копійки».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену через технічну помилку під час постановлення рішення суду, і зазначити в абзаці другому резолютивної частини рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 13.07.2023 року вірно «Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Універсал Банк» заборгованість за наданим кредитом в розмірі 45449 (сорок п`ять тисяч чотириста сорок дев`ять) гривень 52 копійки», замість помилково зазначеного «Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Універсал Банк» заборгованість за наданим кредитом в розмірі 45499 (сорок п`ять тисяч чотириста дев`яносто дев`ять) гривень 52 копійки».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258-260, 269, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в другому абзаці рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 13 липня 2023 року у цивільній справі № 205/1886/23 за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши:

«Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Універсал Банк» заборгованість за наданим кредитом в розмірі 45449 (сорок п`ять тисяч чотириста сорок дев`ять) гривень 52 копійки.».

Ухвалу суду може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на подання апеляційної скарги з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Н.О. Бізяєва