ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
провадження № 6/753/404/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" серпня 2023 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді КАЛІУШКА Ф.А.,

при секретарі ДАНЬКО В.В.,

за участю сторін не з`явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні по цивільній справі №753/14133/22 за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2023 року на адресу Дарницького районного суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Райффайзен Банк», ОСОБА_1 , Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Кісельова Віталіна Володимирівна, про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні по цивільній справі №753/14133/22 за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Вказана заява обґрунтована тим, що в провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебувала цивільна справа №753/14133/22 за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 22.12.2022 позовні вимоги за вищевказаним позовом задоволено в повному обсязі. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» заборгованість за кредитним договором № 010/0004/82/0997606 від 24.04.2017 року у розмірі 160 800,79 грн., яка складається з заборгованості за дозволеним овердрафтом у розмірі 138 365,00 грн. та заборгованості за недозволеним овердрафтом у розмірі 22 435,79 грн., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 481,00 грн.

08.05.2023 Дарницьким районним судом м. Києва на виконання вищевказаного рішення суду видано виконавчий лист №753/14133/22 та направлено приватному виконавцю Кісельовій В.В. до виконання.

Так, 28.06.2023 приватним виконавцем Кісельовою В.В. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження НОМЕР_2 про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» () заборгованості за кредитним договором № 010/0004/82/0997606 від 24.04.2017 року у розмірі 160 800,79 грн., яка складається з заборгованості за дозволеним овердрафтом у розмірі 138 365,00 грн. та заборгованості за недозволеним овердрафтом у розмірі 22 435,79 грн., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 481,00 грн.

19.06.2023 між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» було укладено договір відступлення права вимоги №114/2-62 відповідно до умов якого АТ «Райффайзен Банк» передає (відступає) ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» за плату, а ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» приймає належні АТ «Райффайзен Банк» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників (портфель заборгованості). Перелік кредитних договорів, боржників, розрахунок сум заборгованості боржника на дату підписання даного договору зазначені в Додатку №1 до договору (попередній реєстр боржників), що є невід`ємною частиною.

Згідно витягу з реєстру боржників до договору відступлення права вимоги №114/2-62 від 19.06.2023 ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 010/0004/82/0997606 від 24.04.2017.

В судове засідання, яке відбулося 18.08.2023, сторони не з`явились, про розгляд справи повідомлялись належним чином. При цьому, в прохальній частині поданої заяви представник заявника зазначила проводити розгляд справи без її участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебувала цивільна справа №753/14133/22 за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 22.12.2022 позовні вимоги за вищевказаним позовом задоволено в повному обсязі. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» заборгованість за кредитним договором № 010/0004/82/0997606 від 24.04.2017 року у розмірі 160 800,79 грн., яка складається з заборгованості за дозволеним овердрафтом у розмірі 138 365,00 грн. та заборгованості за недозволеним овердрафтом у розмірі 22 435,79 грн., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 481,00 грн.

08.05.2023 Дарницьким районним судом м. Києва на виконання вищевказаного рішення суду видано виконавчий лист №753/14133/22 та направлено приватному виконавцю Кісельовій В.В. до виконання.

28.06.2023 приватним виконавцем Кісельовою В.В. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження НОМЕР_2 про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» () заборгованості за кредитним договором № 010/0004/82/0997606 від 24.04.2017 року у розмірі 160 800,79 грн., яка складається з заборгованості за дозволеним овердрафтом у розмірі 138 365,00 грн. та заборгованості за недозволеним овердрафтом у розмірі 22 435,79 грн., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 481,00 грн.

19.06.2023 між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» було укладено договір відступлення права вимоги №114/2-62 відповідно до умов якого АТ «Райффайзен Банк» передає (відступає) ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» за плату, а ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» приймає належні АТ «Райффайзен Банк» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників (портфель заборгованості). Перелік кредитних договорів, боржників, розрахунок сум заборгованості боржника на дату підписання даного договору зазначені в Додатку №1 до договору (попередній реєстр боржників), що є невід`ємною частиною.

Згідно витягу з реєстру боржників до договору відступлення права вимоги №114/2-62 від 19.06.2023 ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 010/0004/82/0997606 від 24.04.2017.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частини другої статті 11 Цивільного кодексу України (далі по тексту - ЦК України).

Статтею 512 ЦК України передбачено підстави заміни кредитора у зобов`язанні, а саме: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 ЦК України).

При цьому відповідно до чч. 1, 2 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

За приписом ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження, але не стадією судового розгляду.

За нормою ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

За змістом даної норми суд при вирішенні питання про заміну сторони виконавчого провадження має пересвідчитися, що особа, яка звертається із такою заявою відноситься до переліку осіб, визначених ч. 2 ст. 442 ЦПК України та, що до заяви додані документи, які підтверджують правонаступництво сторони виконавчого провадження.

Згідно ст. 204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Передання кредитором своїх прав іншій особі за договором про відступлення права вимоги є правонаступництвом і такий правонаступник кредитора має право звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження, що відповідає положенням стст. 512, 514 ЦК України та ст. 442 ЦПК України.

Отже, враховуючи те, що Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» передало (відступило), а Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» набуло права вимоги за кредитним договором № 010/0004/82/0997606 від 24.04.2017 року, суд дійшов висновку про те, що заявлені вимоги про зміну сторони стягувача у виконавчому провадженні є обгрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись стст. 512, 514 ЦК України, ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», стст. 259, 260, 442 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні по цивільній справі №753/14133/22 за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Замінити стягувача - Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» () на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» () у справі № №753/14133/22 за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

СУДДЯ КАЛІУШКО Ф.А.