Справа № 490/6705/20
н/п 2/490/1834/2021
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2023 року Центральний районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого - судді Черенкової Н.П.,

секретаря - Романової К.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання додаткового строку для прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Ухвалою від 05.11.2020 року відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 11.10.2021 року закрито підготовче провадження, справу призначено до розгляду по суті.

15.08.2023 року від представника позивача - адвоката Нечай О.Д. надійшло клопотання, в якому просив витребувати у нотаріуса першої державної нотаріальної контори Миколаївської області Міщенко Н.В. інформацію з копіями відповідних документів про повідомлення ОСОБА_1 про те, що він є спадкоємцем за заповітом від 02.02.2012 року №2-60 (спадкодавець - ОСОБА_4 ).

Позивач до судового засідання не з`явився, від його представника - адвоката Нечай О.Д. надійшла заява, в якій підтримав клопотання про витребування доказів, дане питання просив розглянути за його відсутності.

Відповідачі до судового засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки до суду не повідомили.

У відповідності до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого строку з підстав необхідності витребування нових доказів.

Згідно ч. 9 ст. 223 ЦПК України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Суд, відповідно до вимог ст. 223 ЦПК України у зв`язку з витребування нових доказів вважає необхідним судове засідання відкласти.

Беручи до уваги предмет спору, заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, з метою повноти встановлення фактичних обставин справи та для забезпечення можливості винесення об`єктивного рішення, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Керуючись ст.12,81,84, 223 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у нотаріуса першої державної нотаріальної контори Миколаївської області Міщенко Наталі Володимирівни інформацію (з наданням копій відповідних документів) про повідомлення ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ) про те, що він є спадкоємцем за заповітом від 02.02.2012 року №2-60 (спадкодавець - ОСОБА_4 ).

Роз`яснити, що відповідно до ч.7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

З урахуванням надмірного навантаження, відкласти судовий розгляд справи на 25.10.2023 року на 10.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Черенкова