Справа №:755/1857/22
Провадження №: 2-во/755/207/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" вересня 2023 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді Арапіної Н.Є.,

з секретарем Сич В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва заяву Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» за участю заінтересованої особи ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі,

в с т а н о в и в:

Заявник Товариство з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» звернулось до суду із заявою за участю заінтересованої особи ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому Дніпровським районним судом м. Києва 27 лютого 2023 року на примусове виконання рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 19 січня 2023 року по справі № 755/1857/22 за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант» до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування. Заявник просить виключити з виконавчого листа відомості про реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника ОСОБА_1 .

Сторони у судове засідання не з`явилися, повідомлені про час і місце судового засідання належним чином Причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України справа розглянута за відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні фактичні обставини.

19 січня 2023 року рішенням Дніпровського районного суду м. Києва по справі № 755/1857/22 позовні вимоги Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант» до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування задоволено повністю стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант», , юридична адреса: 01133, бул. Лесі Українки, 26, м. Київ, у відшкодування в порядку регресу шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди 19 005 (дев`ятнадцять тисяч п`ять) грн. 44 коп.; стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант», , юридична адреса: 01133, бул. Лесі Українки, 26, м. Київ, витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5 000 (п`ять тисяч) грн. 00 коп.; стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант», , юридична адреса: 01133, бул. Лесі Українки, 26, м. Київ, витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) грн. 00 коп.

27 лютого 2023 року на примусове виконання зазначеного рішення Дніпровським районним судом м. Києва видано виконавчий лист.

Згідно ч. 1 ст. 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються: резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень.

У резолютивній частині рішення, відповідно до п. 1,4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України зазначаються: висновок суду про задоволення позову чи про відмову в позові повністю або частково щодо кожної з заявлених вимог; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків сторін (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України.

З тексту резолютивної частини рішення Дніпровського районного суду м. Києва по справі № 755/1857/22 від 19 січня 2023 року, вбачається, що судом було вирішено позовні вимоги в точній відповідності до того, як вони були пред`явлені позивачем, та реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача ОСОБА_1 в резолютивній частині рішення суду був зазначений у відповідності до вказаного в позові та який був відомий на час ухвалення судового рішення.

Суд бере до уваги, що зміст виконавчого листа у справі 755/1857/22, виданого 27 лютого 2023 року Дніпровським районним судом м. Києва відповідає резолютивній частині рішення Дніпровського районного суду м. Києва по справі № 755/1857/22 від 19 січня 2023 року.

Отже, згідно досліджених документів, які містяться в цивільній справі вбачається, що будь-які помилки у виконавчому листі відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд вважає, що виправлення помилки у виконавчому листі про яку просить заявник в розумінні ст. 432 ЦПК України, є неможливою, оскільки будь-які помилки у рішенні суду на підставі якого було видано виконавчий лист відсутні.

Тому в задоволенні заяви Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» за участю заінтересованої особи ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 247. 432, 260, 353 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

У задоволенні заяви Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» за участю заінтересованої особи ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі відмовити повністю.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Суддя Н.Є.Арапіна