Справа № 953/5410/22
н/п 2/953/1671/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" вересня 2023 р. Київський районний суд міста Харкова в складі:

судді - Єфіменко Н.В.,

за участі секретаря - Лущан В.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, визнання права власності на майно, що є спільною сумісною власністю,-

встановив:

29 вересня 2022р. ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду м. Харкова із позовом до ОСОБА_2 , з вимогами: визнати за ним право власності на: 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 120,6 кв.м.; на 1/2 частину гаражного боксу № НОМЕР_1 в літ. П-1, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 23,3 кв.м.; на 1/2 частину земельної ділянки № НОМЕР_2 , кадастровий номер: :03:016:0013, розташованій за адресою: Харківська обл., Зміївський район, Зідьківська селищна рада, садівниче товариство Харківського жиркомбінату «Сіверський Дінець», загальною площею 0,1012 гектара.

13.10.2022 ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова Сіренко Ю.Ю. загальне провадження у справі відкрите.

28.11.2022р. відповідачем ОСОБА_3 подана зустрічна позовна заява, відповідно до змісту якої вона просить суд: визнати за нею право власності: на 3/4 частини квартири АДРЕСА_3 ; на гаражний бокс № НОМЕР_1 площею 23,3 кв.м в нежитловій будівлі літ. П-1 по АДРЕСА_2 .

12.12.2022 у зв`язку із закінченням терміну повноважень, відповідно до наказу № 02-02/132 від 28.11.2022 «Про дострокове припинення відрядження судді Куп`янського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_4 », цивільна справа передана у провадження судді Київського районного суду м. Харкова Єфіменко Н.В.

19.12.2022 ухвалою судді Київського районного м. Харкова Єфіменко Н.В. справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя прийнята до провадження та призначене проведення підготовчого засідання.

27.04.2023 ухвалою суду прийнятий зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, визнання права власності на майно, що є спільною сумісною власністю до сумісного розгляду з первісним позовом.

У підготовче засідання учасники справи, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не з`явились. Представник позивача ОСОБА_5 надала суду заяву про закриття підготовчого провадження у справі, призначення справи до судового розгляду. Представник відповідача ОСОБА_6 надав суду заяву про проведення підготовчого судового засідання за своєї відсутності.

Підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви, відповідно до ст. 198 ЦПК України, судом не встановлено.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України, кожна сторона несе ризики настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Суд, дослідивши матеріали справи, доходить наступного:

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Під час підготовчого провадження судом проведено відповідні дії, передбачені ч.2 ст. 197 ЦПК України.

У підготовчому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, процесуальних клопотань учасниками справи не заявлялось, підстав для відкладення підготовчого засідання немає.

З урахуванням викладеного підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 197, 200, 260 ЦПК України, -

постановив:

Підготовче провадження закрити та призначити справу до судового розгляду по суті на 22.11.2023 о 09.20.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Єфіменко