overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 456/4463/23
Провадження № 2/456/1107/2023
УХВАЛА

СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

20 вересня 2023 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої судді Гули Л. В. ,

з участю секретаря Зозуляк К.М.,

провів у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання на день розгляду справи не з`явилися особи, які беруть участь у справі.

Позивачка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує.

У зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу в порядку ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно з ст. 258 ЦПК України питання про відкладення розгляду справи вирішується судом шляхом постановлення ухвали.

Керуючись ст. 258 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Справу розглядом відкласти на 05 жовтня 2023 року на 12 год. 30 хв., поновивши виклик осіб, зазначених у позовній заяві, в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Гула
Провадження № 2/554/5582/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.09.2023 року Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Шевська О.І., розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 адвоката Індутного-Шматько Станіслава Миколайовича до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.,

встановила:

у провадження Октябрського районного суду м.Полтави знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 адвоката Індутного-Шматько Станіслава Миколайовича до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

21.12.2022 року ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави зупинено провадженян по справі.

28.08.2023 року на адресу суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_3 про відновлення провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст. 254 ЦПК України провадження в справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативи суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку про відновлення провадження по справі з метою своєчасного здійснення судочинства.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, суддя

ухвалила:

провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 адвоката Індутного-Шматько Станіслава Миколайовича до ОСОБА_2 про стягнення аліментів- відновити.

Справу призначити до судового розгляду на 11 год. 00 хв. 16.10.2023 року.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала суду набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.І.Шевська
У Х В А Л А

11 вересня 2023 року м. Черкаси

Суддя Черкаського районного суду Черкаської області Смоляр О.А., розглянувши цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРІН ЛЕНД ІНДАСТРІ» про розірвання договору оренди землі та повернення земельної ділянки,-

встановив:

12.07.2023 року до Черкаського районного суду Черкаської області надійшла вищевказана позовна заява.

Ухвалою від 13.07.2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи обставини, встановлені при вивченні матеріалів справи після відкриття провадження у справі, до початку розгляду справи, суд вважає за необхідне розглядати справу в порядку спрощеного провадження з повідомлення (викликом) сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. 279 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Здійснити перехід з розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРІН ЛЕНД ІНДАСТРІ» про розірвання договору оренди землі та повернення земельної ділянкив порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін в розгляд справи в порядку спрощеного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Призначити судове засідання на 02 листопада 2023 року о 10 год. 10 хв. в приміщенні Черкаського районного суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, вул.Гоголя, 316.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: Олександр СМОЛЯР
Номер провадження 2-о/741/63/23
Єдиний унікальний номер 741/1791/23
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

21 вересня 2023 року м. Носівка

Суддя Носівського районного суду Чернігівської області Крупина А.О., розглянувши та вивчивши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ОСОБА_2 , представляючи інтереси заявника ОСОБА_1 , місце проживання якої знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , звернувся до суду із цією заявою.

Заінтересованою особою є Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, місцезнаходження: м. Чернігів, вул. П`ятницька, буд. 83А.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18 вересня 2023 року вказані матеріали цивільної справи надійшли в провадження судді Крупини А.О.

Підстави для залишення заяви без руху, для повернення заяви, відмови у відкритті провадження відсутні.

Заява віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Носівського районного суду Чернігівської області.

Відповідно до норм чинного ЦПК України справа підлягає розгляду у порядку окремого провадження.

Керуючись ст. ст. 293, 294, 316, 318 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити окреме провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, про встановлення факту, що має юридичне значення.

Призначити розгляд справи по суті у відкритому судовому засіданні у залі Носівського районного суду Чернігівської області (вул. Комунальна, 28, м. Носівка, Чернігівська область, 17100) на 14 годину 15 хвилин 16 листопада 2023 року.

Викликати в судове засідання учасників справи.

Копію цієї ухвали та копію заяви з копіями доданих до неї документів надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://no.cn.court.gov.ua/sud2516.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії до Чернігівського апеляційного суду через Носівський районний суд Чернігівської області з мотивів недотримання правил підсудності при вирішенні питання про відкриття провадження у справі.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Крупина
У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

Справа № 126/1398/23

Провадження № 2/126/553/2023

"22" вересня 2023 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду Вінницької області Хмель Р.В. розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі про призначення справи до судового розгляду у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Служби у справах дітей Бершадської міської ради, про визначення місця проживання дитини,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бершадського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Служби у справах дітей Бершадської міської ради, про визначення місця проживання дитини.

Ухвалою Бершадського районного суду Вінницької області від 14.09.2023 було закрито підготовче судове засідання, справу призначено до судового розгляду по суті. Однак, у вказаній ухвалі було допущено описку, а саме не вірно вказано дату судового засідання на коли було призначено справу та замість вірної 05 грудня 2023 року зазначено 15 грудня 2023 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи, виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про виправлення допущеної описки в ухвалі Бершадського районного суду Вінницької області від 14.09.2023 про призначення до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Виправити описку в ухвалі про призначення справи до судового розгляду у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Служби у справах дітей Бершадської міської ради, про визначення місця проживання дитини, вказавши дату на коли призначено судове засідання 05 грудня 2023 на 11 год. 00 хв.

Виправлене вважати вірним.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Р. В. Хмель
У х в а л а

21 вересня 2023 року

м. Київ

провадження № 61-152вп23

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Осіяна О. М. розглянув клопотання ОСОБА_1 про визначення підсудності справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Пенсійний фонд України, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

ВСТАНОВИВ:

19 вересня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду з клопотанням про визначення підсудності справи за заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Мотивуючи вимоги тим, що помилка у написанні його прізвища у трудовій книжці перешкоджає йому в реалізації права на оформлення пенсії за віком.

До клопотання про визначення підсудності справи, окрім іншого, додана заява про встановлення факту належності правовстановлюючого документа разом з копіями: паспорт громадянина України; паспорт громадянина України для виїзду за кордон; довідка про присвоєння ідентифікаційного номера; довідка про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 10 серпня 2017 року; посвідчення про дозвіл на проживання по АДРЕСА_1 , у перекладі від 28 серпня 2023 року № 3354/2023.

Вирішуючи клопотання про визначення підсудності цієї справи, Верховний Суд виходить з такого.

Згідно з частиною першою статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до статті 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. Підсудність справ за заявою громадянина України, який проживає за її межами, про встановлення факту, що має юридичне значення, визначається за його клопотанням ухвалою судді Верховного Суду.

Ураховуючи наявність підстав та умов, визначених законом, підсудність розгляду справи за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, який проживає за межами України, Верховний Суд визначає Кременчуцькому районному суду Полтавської області.

Керуючись статтею 316 ЦПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про визначення підсудності справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Пенсійний фонд України, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа задовольнити.

Підсудність справи за заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа визначити Кременчуцькому районному суду Полтавської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Осіян
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/3234/22
Провадження № 2/935/204/23
РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

21 вересня 2023 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Василенка Р.О., зі секретарем Криворучко Я.В., за участю позивача ОСОБА_1 , її представника адвоката Соломонюка С.А., відповідача - ОСОБА_2 , її представника адвоката Кириченко О.А., третьої особи державного нотаріуса Ломакової М.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - державний нотаріус Коростишівської державної нотаріальної контори Житомирської області Ломакова Марина Іванівна про визнання договору купівлі-продажу недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до ч. 6 ст. 259 ЦПК України суд відкладає складання повного рішення на 10 днів і проголошує вступну і резолютивну частину рішення.

Суд, керуючись ст.ст. 259 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - державний нотаріус Коростишівської державної нотаріальної контори Житомирської області Ломакова Марина Іванівна, про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, що за адресою: АДРЕСА_1 від 27 червня 2022 року, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , посвідченого державним нотаріусом Коростишівської державної нотаріальної контори Житомирської області Ломаковою Мариною Іванівною, зареєстрований у реєстрі за №317, відмовити повністю.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ,

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_4 ,

Третя особа: Державний нотаріус Коростишівської державної нотаріальної контори Житомирської області Ломакова Марина Іванівна, місцезнаходження: вул. Соборна Плоша, 18, м. Коростишів, Житомирського району, Житомирської області.

Суддя Роман ВАСИЛЕНКО
ССправа № 168/813/23
Провадження № 2/168/270/23
У Х В А Л А
про відкриття провадження
20 вересня 2023 року смт.Стара Вижівка
Старовижівський районний суд Волинської області, головуючий суддя Малюта А.В., вивчивши позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Гайдашука Валентина Миколайовича до Старовижівської селищної ради Ковельського району Волинської області про визнання права власності в порядку спадкування,
Адвокат Гайдашук В.М. звернувся до суду з позовом в інтересах позивача ОСОБА_1 , в якому просить визнати за позивачем право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 , що залишилися після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Подана позовна заява відповідає вимогам статтей 175 - 177, 189 ЦПК України, підлягає вирішенню в порядку цивільного судочинства та підсудна Старовижівському районному суду Волинської області.
Підстав для повернення позову, для відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.
Для виконання завдання підготовчого провадження необхідно провести підготовче судове засідання.
В порядку підготовчого провадження слід витребувати від державного нотаріуса Старовижівської державної нотаріальної контори А.В.Хвещук спадкову справу (належним чином завірені копії документів), заведену після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Керуючись статтями 19, 175-177, 187-192, 196, 198, 260, 261, 353 ЦПК України,
суд
П О С Т А Н О В И В :
Відкрити провадження у справі за позовом представника позивача ОСОБА_1 адвоката Гайдашука Валентина Миколайовича до Старовижівської селищної ради Ковельського району Волинської області про визнання права власності в порядку спадкування.
Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче засідання на 09 год. 00 хв. 31 жовтня 2023 року в приміщенні Старовижівського районного суду Волинської області за адресою: вул. Польова, 2, смт. Стара Вижівка Волинської області.
Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.
Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Витребувати від державного нотаріуса Старовижівської державної нотаріальної контори А.В.Хвещук спадкову справу (належним чином завірені копії документів), заведену після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Копію ухвали надіслати державному нотаріусу Старовижівської державної нотаріальної контори А.В.Хвещук для виконання.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А. В. Малюта
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
Справа № 210/4937/23
Провадження № 2-н/210/1051/23
22 вересня 2023 року м. Кривий Ріг
Відповідно до вимог ст.ст.509, 525, 526, 611, 622 ЦК України, ст.ст.4, 141, 161-164, 168 ЦПК України, -
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: Н.Ю. Вікторович
Відповідно до п.7 ст.168 ЦПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно зі ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Відповідно до ст.172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років з моменту набрання ним законної сили.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання в частині стягнення судового збору - три місяці.
Наказ набрав чинності «____» __________________ 202__ року.
Наказ видано «____» __________________ 202__ року.
Строк пред`явлення до виконання «____» __________________ 202 __ року.
Суддя:
Справа № 504/1777/23
Провадження № 2-о/504/163/23
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"24" липня 2023 р. с.м.т. Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Добров П.В., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою адвоката Ільченко Наталі Станіславівни, діючої в інтересах заявників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в інтересах опікаємих: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , заінтересовані особи: відділ служби у справах дітей Красносільської об`єднаної громади Одеської області, про встановлення опіки та призначення опікунами,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Ільченко Наталя Станіславівна, діюча в інтересах заявників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в інтересах опікаємих: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , заінтересовані особи: відділ служби у справах дітей Красносільської об`єднаної громади Одеської області, звернулася до суду із заявою про встановлення опіки та призначення опікунами.

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 09.05.2023 року заява залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків, які були виправлені в наданий строк.

Згідно зі статтями 19, 295 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), вказана заява підлягає розгляду у порядку окремого провадження.

Підстави для залишення заяви без руху, повернення заяви або відмови у відкритті провадження в цивільній справі, встановлені ЦПК України, відсутні.

Відповідно до ч.4 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Керуючись статтями 19, 90, 91, 259-261, 293, 294 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в цивільній справі за заявою адвоката Ільченко Наталі Станіславівни, діючої в інтересах заявників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в інтересах опікаємих: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , заінтересовані особи: відділ служби у справах дітей Красносільської об`єднаної громади Одеської області, про встановлення опіки та призначення опікунами, призначивши судове засідання на 16.01.2023 року на 09 год. 40 хв.

Запропонувати заінтересованій особі: відділ служби у справах дітей Красносільської об`єднаної громади Одеської області подати письмові пояснення щодо заяви про встановлення опіки та призначення опікунами - у строк протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі. Заінтересованим особам також надіслати копію заяви з доданими до неї документами.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет: http://court.gov.ua/fair/sud1515/

Про час та місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя П.В. Добров
№ 207/4694/23
№ 2-н/207/2342/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2023 року м. Кам`янське .

Суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Скиба С.А., розглянувши матеріали заяви Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу ,

В С Т А Н О В И В

Заява відповідає вимогам ст. 163 ЦПК України , тому суддя вважає необхідним відкрити наказне провадження .

Керуючись ст. 167 ЦПК України , суддя

У Х В А Л И В

Відкрити наказне провадження за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу .

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя С.А. Скиба