Дата документу 21.09.2023 Справа № 2-о/0808/113/2012
Є.У. № 2-о/0808/113/2012
Справа № 22-ц/807/1993/23
УХВАЛА

21 вересня 2023 р. м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з цивільних справ:

головуючого: Кочеткової І.В.,

суддів: Дашковської А.В.,

Кримської О.М.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , правонаступниця, яка не була залучена у справі на рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 04 жовтня 2012 року у справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Запорізька міська рада, Орендне підприємство «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентарізації» про встановлення факту користування частиною житлового будинку,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 04 жовтня 2012 року заяву ОСОБА_2 задоволено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду ОСОБА_1 , правонаступниця, яка не була залучена у справі подала апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції через засоби поштового звязку.

21 вересня 2023 року до апеляційного суду надійшла витребувана цивільна справа № 2-о/0808/113/2012.

Апеляційна скарга надійшла разом із клопотанням про поновлення строку на апеляційне провадження, який був пропущений з поважних причин. В обґрунтування зазначає, що остання не була залучена у справі при винесенні рішення від 04.10.2012 року, про вказане рішення дізналася 30.08.2012 року, після ознайомлення із матеріалами вказаної справи, про що містять в справі відповідні заяви та розписки. Оскільки вважає себе правонаступницею Тенінякінів, просить поновити строк на апеляційне оскарження судового рішення від 04.10.2012 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч.3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Статтею 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Згідно з ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, яка відповідно до ст.9 Конституції України є частиною правової системи України, кожна особа має право на справедливий судовий розгляд цивільної справи. Це право включає в себе доступність до правосуддя, у тому числі доступність до апеляційного оскарження судового рішення. Право на апеляційне оскарження судових рішень закріплено і в ст. 129 Конституції України.

Викладені в клопотанні обставини підтверджуються матеріалами справи, тому з огляду на поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення є підстави для його поновлення.

Розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 354, 356 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити провадження та призначити розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 127, 359, 360, 369 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 щодо поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 04 жовтня 2012 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 04 жовтня 2012 року.

Відкрити апеляційне провадження у вищезазначеній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , правонаступниця, яка не була залучена у справі на рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 04 жовтня 2012 року у справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Запорізька міська рада, Орендне підприємство «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентарізації» про встановлення факту користування частиною житлового будинку.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою, надіслати особам, які беруть участь у справі, роз`яснити їх право протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, подати відзив в письмовій формі на апеляційну скаргу.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Головуючий: І.В. Кочеткова

Судді: А.В. Дашковська

О.М. Кримська