Справа № 553/2358/23
Провадження № 2-н/553/523/2023
У Х В А Л А

19.09.2023м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Москаленко В.В., розглянувши заяву Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу, -

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Полтави надійшла заява Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу.

Вивчивши матеріали заяви, вважаю, що необхідно відмовити у видачі судового наказу враховуючи таке.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 163 ЦПК України, у заяві про видачу судового наказу повинно бути зазначено перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги.

Пунктом 4 частини 3 вищевказаної статті встановлено, що до заяви про видачу судового наказу додаються документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

У заяві зазначено, що АТ «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» надає споживачу послуги з розподілу природного газу за адресою: АДРЕСА_1 . Боржник ухиляється від сплати наданих послуг з розподілу природного газу, тому заявник просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість, яка станом на 01.09.2023 становить 2459,83 грн.

З наданої до суду картки заборгованості за особовим рахунком НОМЕР_1 , на ім`я ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , вбачається, що заборгованість у розмірі 2459,83 грн. нарахована за період з 01.01.2020 по 31.08.2023.

З відповіді управління реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб Департаменту з питань реєстрації Полтавської міської ради від 07.09.2023, отриманої на запит суду, встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Як вбачається з наданої заявником інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 31.07.2023 № 340954672, право власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 зареєстроване за ОСОБА_1 20.08.2020, на підставі декларації про готовність об`єкта, виданої 09.06.2020 Департаментом ДАБІ у Полтавській області.

Згідно ч. 1 ст. 316 ЦК України (далі - Кодекс), правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Частиною 1 статті 328 Кодексу встановлено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном (ч. 1 ст. 317 Кодексу).

Як слідує з ч. 1 ст. 322 Кодексу, власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

За таких обставин суд зазначає, що боржник за зазначеною у заяві про видачу судового наказу адресою не зареєстрований, заявником не надано доказів, що ОСОБА_1 був споживачем житлово-комунальних послуг, які надаються за адресою: АДРЕСА_1 з 01.01.2020 до моменту набуття права власності на вказаний об`єкт (20.08.2020), який був введений в експлуатацію 09.06.2020.

Викладені вище обставини унеможливлюють видачу судового наказу у зв`язку із недоведеністю обставин, на які посилається заявник.

З урахуванням наведеного у видачі судового наказу слід відмовити.

На підставі зазначеного та керуючись ст.ст. 163, 165, 353 Цивільного процесуального кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч. 1 ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.В. Москаленко