РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2023 року м. Мукачево Справа №303/7146/23

2/303/1113/23

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

у складі: головуючого - судді Кость В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м. Мукачево цивільну справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Інтеркеш Україна» від імені якого діє Ковач Іван Васильович

до відповідача ОСОБА_1

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтеркеш Україна» від імені якого діє Ковач Іван Васильович звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 08.04.2021 №1-32747 у сумі 19496,36 грн.

Як на підставу для задоволення вищевказаних позовних вимог, представник позивача посилається на те, що в процесі цивільно-правової реалізації укладеного між позивачем та відповідачем договору кредиту, зобов`язання позичальника перед кредитодавцем зі сплати кредиту та інших нарахувань залишилися невиконаними.

На виконання приписів частини шостої ст. 187 Цивільного процесуального кодексу України, суд встановив зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача та виконав свій процесуальний обов`язок, надіславши на цю адресу копію ухвали про відкриття провадження по справі разом з позовною заявою та додатками до неї.

Відповідач відзив на позовну заяву не подала.

З урахуванням положень частини п`ятої ст. 279 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглянув справу на підставі наявних у ній матеріалів.

Дослідивши подані по справі доказові матеріали, суд констатує наступне.

За умовами Кредитного договору від 8 квітня 2021 року №1-32747 (надалі - Договір, а.с. 5-7) ТОВ «Інтеркеш Україна» (далі - Товариство) надало ОСОБА_1 (надалі - Позичальник) кредит у сумі 7000,00 гривень на дванадцять місяців з 8 квітня 2021 року до 8 квітня 2022 року зі сплатою процентів за користування грошовими коштами в розмірі 127,75 відсотків річних.

Позичальник отримала кошти, що підтверджується видатковим касовим ордером від 08.04.2021 року з її підписом (а.с. 13).

Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 Цивільного кодексу України).

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (частина перша статті 626 Цивільного кодексу України).

Визначення поняття зобов`язання міститься у частині першій статті 509 Цивільного кодексу України.

Відповідно до цієї норми зобов`язання - це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення - невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк.

У відповідності з ст.ст. 610, 611, 612 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

У відповідності з частиною другою ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Виконання своїх зобов`язань щодо своєчасного повернення кредитних коштів, сплати відсотків за користування кредитом Позичальник в порушення статей 1048-1050, 1054 Цивільного кодексу України та п. 4 Договору не виконав.

Заборгованість Позичальника станом на 01.08.2023 року (розрахунок заборгованості, а.с. 16-18) за предметом позову у сумі 19496,36 гривень (в т.ч.: 5811,59 гривень - заборгованість по тілу кредиту, 12117,98 гривень - нараховані відсотки, 1342,77 гривень - інфляційне збільшення заборгованості, 224,02 гривень - 3% річних) підтверджена належними доказами відповідно до вимог ст.ст. 76-81 Цивільного процесуального кодексу України, відповідачем не спростована, тому позовні вимоги щодо її стягнення підлягають задоволенню на підставі статей 1048, 1050, 1054 Цивільного кодексу України.

Судові витрати по справі у сумі 2684,00 грн. (а.с. 23) підлягають віднесенню на відповідача відповідно до частин першої-другої статті 141 Цивільного процесуального кодексу України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 8, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 2, 3, 10, 12, 13, 18, 76-81, 263-265, 279, 281-282, 288-289, 354-355 Цивільного процесуального кодексу України, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

УХВАЛИВ:

1. Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Інтеркеш Україна» від імені якого діє Ковач Іван Васильович - задоволити.

2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Інтеркеш Україна» суму 19496,36 грн. (дев`ятнадцять тисяч чотириста дев`яносто шість гривень 36 копійок) (в т.ч.: 5811,59 гривень - заборгованість по тілу кредиту, 12117,98 гривень - нараховані відсотки, 1342,77 гривень - інфляційне нарахування, 224,02 гривень - 3% річних) заборгованості за кредитним договором від 8 квітня 2021 року №1-32747, а також суму 2684,00 гривень (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні 00 копійок) у відшкодування судових витрат.

3. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

4. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

5. Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтеркеш Україна»,88000 м. Ужгород, вул. Швабська,17, .

Представник позивача: Ковач Іван Васильович, 88000, м.Ужгород, вул. І. Франка, буд. 1 В, бл. 5, оф. 5.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ).

Суддя В.В. Кость