Справа № 715/2239/23
Провадження № 2/715/476/23
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 вересня 2023 року смт. Глибока
Глибоцький районний суд Чернівецької області у складі:
головуючого судді Цуркан В.В.
секретар судового засідання Кравець Н.В.
за участю позивача ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: орган опіки та піклування Карапчівської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,-
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 , третя особа: орган опіки та піклування Карапчівської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, посилаючись на те, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 2015 року. Від даного шлюбу у них народилася донька - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказує, що з травня 2018 року вони з відповідачем разом не проживають, припинили шлюбні відносини і перестали вести спільне господарство, оскільки відповідач виїхав до Республіки Молдова. 26 вересня 2019 року, заочним рішенням Глибоцького районного суду Чернівецької області, шлюб між нею та відповідачем було розірвано. Зазначає, що відповідач без жодних пояснень залишив сім`ю та з 2018 року по теперішній час самоусунувся від своїх батьківських обов`язків відносно доньки. На даний час малолітня дитина проживає з нею та перебуває на її повному утриманні. Дитина навчається в Карапчівському ліцеї ім. М.Емінеску Чернівецького району Чернівецької області. Відповідач з 2018 року не відвідує свою доньку і жодного разу не намагався це зробити, не спілкується з дитиною, не цікавиться її життям, не піклується про її фізичний і духовний розвиток, не приймає участі щодо її утримання та не сплачує аліментів. Зазначає, що наскільки їй відомо, то стан здоров`я відповідача задовільний, інших малолітніх або неповнолітніх дітей на утриманні не має, а тому на підставі викладеного, просить суд позбавити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав відносно малолітньої дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; стягнути з ОСОБА_6 на її користь аліменти на утримання малолітньої дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 2800,00 грн. щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з щорічною індексацією відповідно до закону, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду та до досягнення дитиною повноліття, а також стягнути з відповідача на її користь судові витрати.
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 підтвердили обставини, викладені в позовній заяві та просили суд їх задовільнити.
Відповідач ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи, причину неявки в судове засідання не повідомила і не просила суд відкласти розгляд справи
Представник третьої особи органу опіки та піклування Карапчівської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, згідно якої сільська рада просить суд справу розглядати у відсутності їх представника.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Вислухавши пояснення позивача та її представника, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ч.1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Відповідно до роз`яснень, які містяться у п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Згідно з ч.3, ч.4 ст.155 Сімейного Кодексу України відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства, ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.
За ч.1 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається одинакові відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Відповідно до ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
Відповідно до ст.155 Сімейного кодексу України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_4 та її батьками значаться ОСОБА_7 та ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 .
Заочним рішенням Глибоцького районного суду Чернівецької області від 26 вересня 2019 року, шлюб, зареєстрований 11 грудня 2015 року між ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Глибоцького районного управління юстиції у Чернівецькій області, актовий запис № 113 - розірвано.
Відповідно до довідки № 28 від 30 травня 2023 року, виданої Карапчівським ліцеєм ім. М.Емінеску Карапчівської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 навчається у 1- му класі даного ліцею.
Згідно довідки від 01.06.2023 року, виданої Карапчівською амбулаторією загальної практики сімейної медицини КНП «Глибоцький РЦ ПМСД», ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є здоровою та на «Д» обліку не перебуває.
З довідок № 244 та 245 від 29 травня 2023 року, виданих Карапчівським старостатом Карапчівської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 , розлучена та на даний час тимчасово не працює, оскільки доглядає дитину до 3 - років.
Як вбачається з акту обстеження житлово - побутових умові № 243 та довідки № 246 від 29 травня 2023 року, виданих Карапчівським старостатом Чернівецького району Чернівецької області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 та до складу її сім`ї входять: тато - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; мати - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ; брат - ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ; донька - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та син - ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_10 .
Як вбачається з висновку органу опіки та піклування Карапчівської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області «Про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 », виконавчий комітет Карапчівської сільської ради, як орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що позбавлення батьківських прав у даному випадку є доцільним, оскільки в ході розгляду справи по суті належними, достатніми та допустимими доказами доведено факт систематичного ухилення відповідача від виконання батьківських обов`язків, не прийняття участі у вихованні дитини.
Відповідно до вимог ст. 182 цього Кодексу при призначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатного чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, інші обставини, що мають істотне значення.
Частиною 3 статті 181 СК України передбачено, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Оскільки судом встановлено, що сторони від шлюбу мають неповнолітню дитину, яка перебуває на утриманні позивачки, при цьому відповідач достатньої матеріальної допомоги дитині не надає, суд приходить до висновку, що позов в частині стягнення аліментів підлягає задоволенню.
При визначенні розміру аліментів суд враховує всі обставини справи, вимоги розумності, виваженості, співмірності і справедливості, майновий стан сторін та розмір їх доходів, стан здоров`я дитини та відповідача, умови розвитку дитини, а тому, за таких обставин, суд дійшов висновку визначити розмір аліментів на утримання дитини у твердій грошовій сумі в розмірі по 2800 гривень щомісячно і до досягнення дитиною повноліття.
Згідно ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. За подачу позову про позбавлення батьківських прав позивачкою сплачено 1073,60 грн. судового збору, а тому дана сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивачки.
Відповідно до вимог ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів.
Враховуючи, що позивач звільнений від сплати судового збору, з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір.
На підставі викладеного, керуючись статтями 4-13,76-89,258-273, 280-282, ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: орган опіки та піклування Карапчівської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини - задовольнити повністю.
Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина Руспубліки Молдова, жителя с. Пирліца, район Сорока Республіки Молдова, батьківських прав відносно неповнолітньої доньки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 .
Стягувати з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина Руспубліки Молдова, жителя с. Пирліца, район Сорока Республіки Молдова, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жительки АДРЕСА_1 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі у розмірі по 2800 (дві тисячі вісімсот) гривень 00 копійок щомісячно, що підлягає індексації відповідно до закону, починаючи з 17.07.2023 року і до досягнення дитиною повноліття.
На підставі п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина Руспубліки Молдова, жителя с. Пирліца, район Сорока Республіки Молдова, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жительки АДРЕСА_1 , судові витрати по сплаті судового збору за позовну заяву про позбавлення батьківських прав в розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина Руспубліки Молдова, жителя с. Пирліца, район Сорока Республіки Молдова, на рахунок спеціального фонду державного бюджету України судові витрати по сплаті судового збору за позовну заяву про стягнення аліментів в розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок.
Відповідно до ч. 5 ст. 164 СК України рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.
Роз`яснити, що мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав у разі зміни поведінки особи, позбавленої батьківських прав, та обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецько апеляційого суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається через суд першої інстанції.
Суддя: