13.09.2023 Єдиний унікальний номер 205/4457/23
Провадження номер 2/205/1975/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2023 рік м. Дніпро

ленінський районний суд м. Дніпропетровська, у складі:

головуючого судді Бізяєвої Н.О.

за участі секретаря судового засідання Тімофєєвої І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Шестірікова Андрія Васильовича до Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк», третя особи: Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Лозенко Валентина Володимирівна, Другий Правобережний відділ державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокадацькому районах у місті Дніпро Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

У травні 2023 року ОСОБА_1 , в особі свого представника - адвоката Шестірікова А.В. звернулась до Ленінського районного суду м.Дніпропетровська з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк», третя особи: Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Лозенко Валентина Володимирівна, Новокадацький відділ державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), в якій просить: визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис вчинений 29.12.2010 року приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Лозенко В.В. зареєстрованого в реєстрі за номером 5261.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 08.05.2023 року по справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

В судове засідання учасники справи не з`явились.

Стороною позивача - адвокатом Шерстіріковим А.В. подано до суду, зареєстровану в канцелярії, заяву про розгляд без участі. також, було подано відповідь на відзив відповідача.

Відповідачем АТ «ПроКредит Банк», в особі голови правління - Пономаренко В. - подано до суду, зареєстровану в канцелярії, заяву про розгляд без участі. Крім того, було подано до суду Відзив на позовну заяву.

Третьою особою - приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Лозенко В.В., було подано до суду, зареєстровану в канцелярії, заяву про розгляд без її участі.

Також, третьою особою, визначеною позивачем як: Новокадацький відділ державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), було подано відзив на позовну заяву, в якій просять проводити розгляд без участі. Крім того, у відзові просять суд замінити назву зазначивши вірним третю особу у справі як Другий Правобережний відділ державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокадацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). В обґрунтування зазначаючи, на підставі п.1 Наказу Міністерства юстиції України «Про відділи державної виконавчої служби» № 5128/5 від 16.11.2022 відділи державної виконавчої служби реорганізовано шляхом їх приєднання до Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) та введено до складу Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) з підпорядкуванням цьому міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції зі збереженням статусу юридичної особи та відділ виконавчої служби було перейменовано на Другий Правобережний відділ державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокадацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), а отже саме така назва є вірною.

Дослідивши матеріали справи на наявні в ній докази, приходжу наступного висновку.

Вирішуючи питання щодо заміни назви третьої особи - виконавчої служби на належну, враховуючи відсутність заперечень інших учасників, приходжу наступного висновку.

Згідно положень ч.1 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Разом з тим, з наявних в матеріалах справи Наказу Міністерства юстиції України № 5128/5 від 16.11.2022 «Про відділи державної виконавчої служби» з додатком - переліком відділів державної виконавчої служби що змінюють підпорядкування, Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, встановлено, що вірною назвою юридичної особи за ідентифікаційним кодом: 44896456, адресою місцезнаходження: вул. Юрія Кондратюка, буд. 108, м. Дніпро, яку також зазначає позивач у позові, визначеною у її суб`єктному складі, як третя особа є: Другий Правобережний відділ державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокадацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), у зв`язку з його перейменуванням та виведенням у підпорядкування до Міністерства юстиції (м. Одеса).

Враховуючи, що фактично відділ виконавчої служби, який є у справі третьою особою, лише змінив свою назву та підпорядкування не змінивши статусу юридичної особи, суд вважає можливим замінити назву вказаної третьої особи з «Новокадацького відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро)» на належну «Другий Правобережний відділ державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокадацькому районах у місті Дніпро Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)»

Крім того, ознайомившись з відзовом на позовну заяву відповідача АТ «ПроКредит Банк» та доданими до нього матеріалами, а також наявними у справі доказами, приходжу наступного висновку.

Згідно положень ст. ст. 76, 77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, у тому числі, такими засобами як письмовими, речовими і електронними доказами (ч.ч. 1, 2 ст. 76). Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення ( ч. 2 ст. 77).

Згідно положень ч. 1 ст. 95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

У зв`язку із зазначеним у змісті тексту відзову на позов АТ «ПроКредит Банк», в порядку ст. 81 ЦПК України, з метою встановлення всіх обставин, які мають значення при вирішенні даної справи, необхідним є витребування у АТ «ПроКредит Банк» наступних, належним чином засвідчених документів, а саме:

Договір про надання траншу № 1501.21847/121 від 16.03.2009 у забезпечення зобов`язань ОСОБА_1 ; Договір застави нерухомого майна № 120-Д38 від 24.12.2007 року укладеного між Закритим акціонерним товариством «ПроКредит Банк» реорганізованого у Публічне акціонерне товариство «ПроКредит Банк» (надалі - за текстом Банк) та ОСОБА_1 , посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Кушіль В.І. від 24.12.2007 року за №3442; Документи щодо реорганізації Закритим акціонерним товариством «ПроКредит Банк» на Публічне акціонерне товариство «ПроКредит Банк».

Відповідно до ч.ч. 6, 7 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи зазначене, судове засідання у даній справі слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 84, 95, 247, 260, 263, 353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У цивільній справі єдиним унікальним номером 205/4457/23 - замінити назву третьої особи з Новокадацький відділ державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (адреса: м. Дніпро, вул. Юрія Кондратюка, 108) на Другий Правобережний відділ державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокадацькому районах у місті Дніпро Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (адреса: м. Дніпро, вул. Юрія Кондратюка, 108).

Цивільну справу справі єдиним унікальним номером 205/4457/23 за позовною заявою ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Шестірікова Андрія Васильовича до Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк», третя особи: Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Лозенко Валентина Володимирівна, Другий Правобережний відділ державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокадацькому районах у місті Дніпро Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - відкласти на 14 год. 00 хв. 11.10.2023 р.

Витребувати від Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» (адреса: 03115, м. Київ, просп. перемоги, буд. 107-А, E-mail: ) - належним чином засвідчені копії наступних документів:

- Договір про надання траншу № 1501.21847/121 від 16.03.2009 у забезпечення зобов`язань ОСОБА_1 ;

- Договір застави нерухомого майна № 120-Д38 від 24.12.2007 року укладеного між Закритим акціонерним товариством «ПроКредит Банк» реорганізованого у Публічне акціонерне товариство «ПроКредит Банк» (надалі - за текстом Банк) та ОСОБА_1 , посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Кушіль В.І. від 24.12.2007 року за №3442;

- Документи щодо реорганізації Закритим акціонерним товариством «ПроКредит Банк» на Публічне акціонерне товариство «ПроКредит Банк».

Витребувані докази надати до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська (49128, м. Дніпро, ж/м. Червоний Камінь, вул. Коробова, буд. 6, E-mail: ), завчасно, однак не пізніше дати судового засідання: 11.20.2023 року.

Роз`яснити, що у відповідності до ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

В разі неможливості надати витребуваний доказ, або неможливості його надання у зазначений термін, письмово повідомити про це Ленінський районний суд м. Дніпропетровська (49128, м. Дніпро, ж/м. Червоний Камінь, вул. Коробова, буд. 6, E-mail: ).

Направити копію даної ухвали суду Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» (адреса: 03115, м. Київ, просп. перемоги, буд. 107-А, E-mail: ) - для виконання та іншим учасникам справи до відому.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.О. Бізяєва