Ухвала

14 вересня 2023 року

м. Київ

справа № 2604/3166/2012

провадження № 61-7273св23

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Ігнатенка В. М. (суддя-доповідач), Карпенко С. О., Сердюка В. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за заявою акціонерного товариства «Альфа-Банк», яке змінило найменування на акціонерне товариство «Сенс Банк» про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,за касаційною скаргою акціонерного товариства «Сенс Банк» на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 26 грудня 2022 року в складі судді Северинової А. С. та постанову Сумського апеляційного суду від 11 квітня 2023 року в складі колегії суддів Кононенко О. Ю., Криворотенка В. І., Ткачук С. С.,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2022 року акціонерне товариство «Альфа-Банк» (далі також - АТ «Альфа-Банк») звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження за виконавчим листом № 2604/3166/2012, виданим Дніпроваським районним судом міста Києва, про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованості у розмірі 273 240,07 грн.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 26 грудня 2022 року відмовлено у задоволенні заяви АТ «Альфа-Банк» про заміну сторони виконавчого провадження.

Постановою Сумського апеляційного суду від 11 квітня 2023 року апеляційну скаргу АТ «Сенс Банк» залишено без задоволення, а ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 26 грудня 2022 року - без змін.

У травні 2023 року акціонерне товариство «Сенс Банк» (далі також - АТ «Сенс Банк») надіслало засобами поштового зв`язку до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 26 грудня 2022 року та постанову Сумського апеляційного суду від 11 квітня 2023 року.

У касаційній скарзі АТ «Сенс Банк» просить суд касаційної інстанції скасувати ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 26 грудня 2022 року та постанову Сумського апеляційного суду від 11 квітня 2023 року, та ухвалити нове рішення, яким задовольнити заяву про заміну сторони виконавчого провадження.

Верховний Суд ухвалою від 05 липня 2023 року відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою АТ «Сенс Банк» на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 26 грудня 2022 року та постанову Сумського апеляційного суду від 11 квітня 2023 року, та витребував справу з суду першої інстанції.

Указана справа надійшла до Верховного Суду.

Статтею 388 ЦПК України передбачено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

У частині другій статті 389 ЦПК України зазначено, що підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пункті 1 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права виключно у таких випадках: 1) якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку; 2) якщо скаржник вмотивовано обґрунтував необхідність відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду та застосованого судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні; 3) якщо відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах; 4) якщо судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частинами першою, третьою статті 411 цього Кодексу. Підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до частини п`ятої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку.

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Підстави для виклику сторін відсутні.

За таких обставин розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

З урахуванням категорії та складності справи, відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду колегією в складі п`яти суддів.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

справу за заявою акціонерного товариства «Альфа-Банк», яке змінило найменування на акціонерне товариство «Сенс Банк» про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за касаційною скаргою акціонерного товариства «Сенс Банк» на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 26 грудня 2022 року та постанову Сумського апеляційного суду від 11 квітня 2023 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді: В. М. Ігнатенко

С. О. Карпенко

В. В. Сердюк