КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

/про призначення справи до розгляду/

Справа№ 133/1404/23

12.09.2023 м. Козятин

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Пєтухової Н.О.,

за участю секретаря судових засідань Гаврилюк О.Г.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в м. Козятині справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Служба у справах дітей як виконавець функцій органу опіки та піклування Козятинської міської ради про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом, в якому просить позбавити відповідача ОСОБА_3 батьківських прав щодо їх неповнолітньої дочки ОСОБА_4 та малолітньої дочки ОСОБА_5 .

Ухвалою суду від 24.05.2023 провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження, та призначено справу до підготовчого судового засідання.

Позивач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_1 , в підготовче судове засідання не з`явились, хоча були повідомлені належним чином про розгляд справи. Однак 12.09.2023 через канцелярію суду від ОСОБА_1 , надійшла заява, в якій він просив підготовче судове засідання у справі № 133/1404/23 проводити без його участі та без участі позивача. Повідомив, що заявлені ним клопотання при подачі позову до суду, щодо зобов`язання органу опіки та піклування надати письмовий висновок, щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , та викликати до суду свідків неповнолітню ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , ОСОБА_6 підтримує.

Відповідач ОСОБА_3 , у судове засідання не з`явилась, хоча повідомлялась належним чином про розгляду справи, про що свідчить судова розписка про отримання нею 05.06.2023 ухвали, судової повістки, позовної заяви з додатками. Причини неявки суду не повідомила.

Представник третьої особи в судове засідання також не з`явився, хоча повідомлявся належним чином про розгляд справи, про що свідчить судова розписка від 29.05.2023, яка міститься в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши заявлене клопотання, суд приходить до такого.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з частинами четвертою, п`ятою, шостою статті 19 СК України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних в результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини.

За таких обставин, з метою повного та всебічного розгляду справи, а також належного захисту законних прав та інтересів дітей, суд вбачає необхідним витребувати у органу опіки та піклування Козятинської міської ради висновок про доцільність (недоцільність) позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та її малолітньої дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Щодо допиту свідків суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 90 ЦПК України, показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.

Згідно ч. 1, 2 ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Відповідно до статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:

1) письмовими, речовими і електронними доказами;

2) висновками експертів;

3) показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 74 ЦПК України, спеціалістом є особа, яка володіє спеціальними знаннями та навичками, необхідними для застосування технічних засобів, і призначена судом для надання консультацій та технічної допомоги під час вчинення процесуальних дій, пов`язаних із застосуванням таких технічних засобів (фотографування, складання схем, планів, креслень, відбору зразків для проведення експертизи тощо).

Ч. 2 ст. 74 ЦПК України, спеціаліст зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом, відповідати на поставлені судом питання, надавати консультації та роз`яснення, у разі потреби надавати суду іншу технічну допомогу. Спеціаліст має право знати мету свого виклику до суду, відмовитися від участі у судовому процесі, якщо він не володіє відповідними знаннями та навичками (ч. 3 ст. 74 ЦПК України).

Частиною 2 ст. 171 СК України, передбачено, що дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання.

Аналогічна правова позиція викладена в Постановах Верховного Суду від 05.09.2018 року та від 18.09.2019 .

Керівними принципами Комітету міністрів Ради Європи щодо правосуддя дружнього до дітей передбачені рекомендації для суду, при проведені опитування дитини в суді, виявлення її думки, проведення опитування має проводитися з урахуванням її віку та розвиту, у присутності психолога, в обстановці, що виключає вплив на неї батьків та інших зацікавлених осіб для забезпечення принципу «найкращих інтересів дитини» при вирішенні справи.

Враховуючи наведене, суд вважає за доцільне викликати до суду неповнолітню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , малолітню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також свідка ОСОБА_6 .

Суд вважає необхідним залучити до участі у справі спеціаліста-психолога з Управління освіти та спорту Козятинської міської ради Вінницької області до участі у справі при опитуванні дітей в суді.

Суд вважає, що в даній цивільній справі забезпечено виконання завдань підготовчого провадження, визначених ч. 1 ст. 189 ЦПК України, та вирішено питання щодо всіх процесуальних дій, які необхідно вчинити у підготовчому засіданні.

Згідно із п. 15 ч. 2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

У ч. 2 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1)залишення позовної заяви без розгляду; 2)закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відтак, суд дійшов до переконання про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 43,77, 84,197, 198, 200, 223, 258, 259,260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Зобов`язати службу у справах дітей органу опіки та піклування Козятинської міської ради надати письмовий висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає в АДРЕСА_1 .

Зазначену інформацію надати у строк до 01.12.2023.

Викликати у судове засідання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , малолітню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , яка проживає по АДРЕСА_2 для дачі показань.

Обов`язок щодо забезпечення явки свідків в судове засідання покласти на позивача ОСОБА_2 .

Попередити свідка про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України - за завідомо неправдиві показання та за відмову від дачі показань.

Про дату та час судового засідання, в яке викликається свідок, він буде повідомлений додатково судовою повісткою про виклик до суду.

Залучити до участі у даній цивільній справі в якості спеціаліста психолога з Відділу освіти та науки Козятинської міської ради Вінницької області при опитуванні дітей в суді.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Служба у справах дітей як виконавець функцій органу опіки та піклування Козятинської міської ради про позбавлення батьківських прав.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 10:30 10.01.2024 в залі судових засідань Козятинського міськрайонного суду Вінницької області з викликом сторін.

Встановити такий порядок з`ясування обставин: надання вступного слова учасникам справи, з`ясування обставин, на які учасники справи посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, дослідження письмових доказів, допит свідків, судові дебати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Наталя ПЄТУХОВА

Дата документу 12.09.2023