Справа № 602/669/17
Провадження № 6/602/12/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" вересня 2023 р. Лановецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого РАДОСЮКА А. В.

при секретарі ЯБЛОНСЬКІЙ М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ланівці заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» про видачу дублікату виконавчого листа №602/669/17 та поновлення строку для його пред`явлення до виконання , боржник: ОСОБА_1 ,-

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» звернулося до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа №602/669/17 про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 та про поновлення строку для його пред`явлення до виконання, посилаючись на те, що рішенням Лановецького районного суду Тернопільської області від 28.09.2017 року стягнено з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором № 005-19030-230713 від 23.07.2013 року в сумі 45419,65 грн. та судовий збір в сумі 1600 грн. Ухвалою Лановецького районного суду Тернопільської області 01.09.2021 року замінено стягувача - Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» у виконавчому листі по цивільній справі № 602/669/17 на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал». На виконанні Збаразького ВДВС Західного МУ МЮ перебував виконавчий лист № 602/669/17, виданий Лановецьким районним судом Тернопільської області про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором та судового збору, однак вказаний виконавчий лист було повернено стягувану ПАТ «Дельта Банк» на адресу м.Київ, вул. Дружби Народів,38. Однак із передачею кредитного портфелю ПАТ «Дельта Банк» не було передано ТОВ «ФК «Профіт Капітал» вказаного виконавчого листа. Оскільки виконавчий документ був повернутий стягувачу 22.12.2019 року, трьохрічний строк пред`явлення до виконання слід вважати 22.12.2022 року, строк пред`явлення виконавчих документів по даній справі до виконання у часовому проміжку співпадає із введенням воєнного стану на території всієї країни. Таким чином строки пред`явлення виконавчих документів по даній справі до виконання слід вважати такими, що перервалися з моменту введення воєнного стану. Із врахуванням наведеного просить видати дублікат виконавчого листа та поновити пропущений строк на пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Представник ТОВ «ФК «Профіт Капітал» в судове засідання не з`явився, надіславши на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, хоча про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи 602/669/17, 28 вересня 2017 року Лановецьким районним судом Тернопільської області винесено рішення, яким позов ПАТ «Дельта Банк» про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 задоволено та стягнено з ОСОБА_1 в користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором № 005-19030-230713 від 23.07.2013 року в сумі 45419,65 грн. та судовий збір в сумі 1600 грн.

Зазначене рішення суду не оскаржувалось та набрало законної сили.

Лановецьким районним судом Тернопільської області видано виконавчий лист по справі №602/669/17 для звернення до виконання.

Ухвалою Лановецького районного суду Тернопільської області 01.09.2021 року замінено стягувача - Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» у виконавчому листі по цивільній справі № 602/669/17 на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал».

Згідно копії акта № 166/22 від 01.06.2022 року, складеного уповноваженими особами ТОВ «ФК «Профіт-Капітал», під час перевірки матеріалів кредитної справи № 005-19030-230713 встановлено відсутність в матеріалах кредитної справи виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 , виданого на примусове виконання рішення Лановецького районного суду від 28.09.2017 року у справі № 602/669/17 за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 005-19030-230713 від 23.07.2013 року на загальну суму 45419,65 грн. та судовий збір у сумі 1600 грн.

Згідно копії повідомлення Збаразького відділу державної виконавчої служби у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції № 2101 від 26.01.2023 року, по ВП 59510375, 22.12.2019 року винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувану та направлено стягувачеві за адресою: ПАТ Дельта Банк, м.Київ, вул. Дружби Народів,38.

У відповідності до п.17.4 «Перехідні положення» ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа, суд, який розглянув справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно ст.12 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років.

Відповідно до п.5Розділу XIII Прикінцевих та перехідних положень ЗУ «Про виконавче провадження», виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред`являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

Статтею 433 ЦПК України передбачено, що у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено, при цьому, заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

При вирішенні питання про те, які підстави можна вважати поважними для поновлення строку звернення до суду з відповідною заявою, суд має керуватися тим, що вичерпного переліку таких підстав ЦПК України не містить, вони в кожному конкретному випадку залежать від певних ситуацій. При цьому судом також має враховуватися прецедентна практика Європейського суду з прав людини щодо застосування статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує справедливий судовий розгляд, а виконання рішення суду є завершальною частиною розгляду цивільної справи.

Відмова в поновленні строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання тягне за собою фактичне невиконання рішення суду, що, як уже зазначалось, є завершальною частиною розгляду цивільної справи, то суд, вирішуючи дане питання відповідно до практики Європейського суду, повинен враховувати, що процесуальні обмеження у вигляді пропуску процесуального строку не можуть обмежувати реалізацію права в такий спосіб або до такої міри, щоб саму суть права було порушено. Ці обмеження повинні переслідувати легітимну мету та має бути розумний ступінь пропорційності між використаними засобами та поставленими цілями.

За таких обставин, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, приймаючи до уваги те, що оригінал виконавчого листа №602/669/17, виданого Лановецьким районним судом Тернопільської області втрачено, у зв`язку із чим стягувач позбавлений можливості повторно пред`явити виконавчий лист до виконання у законодавчо встановлені строки, а рішення суду від 28.09.2017 року на даний час у повному обсязі не виконано, суд приходить до висновку, що заяву ТОВ «ФК «Профіт-Капітал» слід задовольнити, поновити ТОВ «ФК «Профіт-Капітал» пропущений строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видати дублікат виконавчого листа №602/669/17, виданого Лановецьким районним судом Тернопільської області на виконання рішення Лановецького районного суду Тернопільської області від 28 вересня 2017 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 260-261, ст.ст. 433, 442 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження» , суд

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» про видачу дублікату виконавчого листа №602/669/17 та поновлення строку для його пред`явлення до виконання , боржник: ОСОБА_1 -задовольнити.

Поновити строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа Лановецького районного суду Тернопільської області у справі №602/669/17 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором.

Видати дублікат виконавчого листа у справі за №602/669/17, виданого Лановецьким районним судом Тернопільської області на виконання рішення Лановецького районного суду Тернопільської області від 28 вересня 2017 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на подання апеляційної скарги з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: А. В. Радосюк