Провадження номер 2/741/303/23
Єдиний унікальний номер 740/1089/23
РІШЕННЯ

іменем України

18 вересня 2023 року м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Крупини А.О.,

з участю секретаря судового засідання Багмута О.С.,

представника позивача Мікайилова Р.Р. (в режимі відеоконференцзв`язку),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі Носівського районного суду Чернігівської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИВ:

У лютому 2023 року позивач публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» (надалі - ПАТ АБ «Укргазбанк») звернулося до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області з цим позовом, яким просило стягнути з ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 15990 грн. 93 коп. та сплачений судовий збір у розмірі 2684 грн. 00 коп.

Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що 15 травня 2019 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та відповідачем шляхом подання Заяви-Договору № 2019/І_С/045-Z0959435-01 було укладено договір про приєднання до Правил відкриття та обслуговування рахунків фізичних осіб та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «Укргазбанк» № 2019/ОВР/045-000333. Банк відкрив клієнту картковий рахунок та субрахунок за програмою кредитування - «Універсальна картка «Домовичок». На рахунку встановлено орієнтовну суму кредиту 10 000 грн., можливу суму кредиту 300 000 грн., відсоткова ставка 36% річних; відсоткова ставка на прострочену заборгованість 48%; процентна ставка на пільговий період 0,00001% річних, строк дії договору 12 місяців з 10 травня 2019 року по 09 травня 2020 року.

Банк взяті на себе зобов`язання за Договором виконав повністю, зокрема, відкрив клієнту рахунок/субрахунок, видав платіжну картку, надав кредитні кошти (овердрафт) та здійснював розрахунки за операціями, натомість, відповідач такі зобов`язання не виконує, систематично порушуючи умови Договору. Так, станом на 20 січня 2022 року виникла заборгованість відповідача перед банком у розмірі 15990 грн. 93 коп., яка складається із заборгованості по кредиту (поточна) 9293 грн. 06 коп., заборгованості по кредиту (прострочена) 4247 грн. 00 коп., заборгованість по процентах (поточна) 302 грн. 77 коп., заборгованість по процентах (прострочена) 2148 грн. 10 коп. Оскільки в добровільному порядку відповідачем не вчиняються дії, спрямовані на повернення банку кредитних коштів та процентів, вимога про дострокове повернення кредиту ОСОБА_1 не була виконана, позивач, посилаючись на приписи ст. ст. 525, 526, 611, 629, ч. 1 ст. 1046, ч. 1 ст. 1048, ч. 1 ст. 1049 Цивільного кодексу України, просить стягнути указану заборгованість у примусовому порядку.

Ухвалою судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 10 березня 2023 року позовну заяву ПАТ АБ «Укргазбанк»» направлено за підсудністю до Носівського районного суду Чернігівської області (а. с. 48).

Ухвалою судді Носівського районного суду Чернігівської області від 05 квітня 2023 року відкрито позовне провадження в цивільній справі за позовом акціонерного товариства «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Одночасно постановлено розгляд даної справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін (а. с. 52).

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 позов підтримав повністю із підстав, зазначених у ньому. Зазначав, що банком на відому адресу відповідача надсилалась вимога про дострокове повернення кредиту від 28 жовтня 2021 року, яка ОСОБА_1 не була виконана, а кредитні кошти у добровільному порядку не сплачені. Розмір заборгованості, який підтверджено документально, визначено за період з 04 вересня 2019 року по 20 січня 2022 року, тобто по дату складання банком розрахунку такої заборгованості.

У судові засідання відповідач ОСОБА_1 12 червня 2023 року, 26 липня 2023 року та 18 вересня 2023 року не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяв чи клопотань не подав.

Отже, відповідач у справі на власний розсуд розпорядився своїми правами щодо предмета спору, а тому несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням ним відповідних процесуальних дій (ч. 4 ст. 12 ЦПК України).

Ураховуючи те, що справа тривалий час перебуває на розгляді в суді, представник позивача та відповідач належним чином були повідомлені про призначення справи до розгляду, про дату та час розгляду справи, суд приходить до висновку про відсутність передбачених у ч. 2 ст. 223 ЦПК України правових підстав до відкладення розгляду справи.

Повно та всебічно дослідивши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, суд робить нижченаведений висновок.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, а згідно ст. 5 цього ж Кодексу, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Судом установлено, що 10 травня 2019 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 шляхом подання Заяви-Договору № 2019/І_С/045-Z0959435-01 (договір карткового рахунку) було укладено договір про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за якими здійснюються за використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «Укргазбанк» № 2019/ОВР/203-000333.

Керуючись положенням укладеного Договору, Банк відкрив Клієнту картковий рахунок НОМЕР_1 та субрахунок за програмою кредитування: пакет «Універсальна картка «Домовичок» (В рамках ЗКП)», на якому встановлено орієнтовна сума кредиту 10 000,00 грн., можливу суму кредиту - 300 000,00 грн., пільговий період 30 днів, відсоткова ставка 36,00% річних, відсоткова ставка на пільговий період 0,00001% річних, відсоткова ставка на прострочену заборгованість 48,00 %, комісія за видачу кредиту - 4,0 %, строк дії договору 12 місяців, з 10 травня 2019 року по 09 травня 2020 року.

Згідно з п. 2.1 Заява-Договір разом з Правилами, Тарифним планом, умовами банківських продуктів/Пакетів (що всі розміщені на Сайті Банку), є договором комплексного банківського обслуговування, укладеним між АБ «Укргазбанк», реквізити якого визначені у Правилах, та Клієнтом, реквізити якого зазначені у Заяві-Договорі (а. с. 24).

12 лютого 2017 року, із змінами, тарифним комітетом ПАТ АБ «Укргазбанк» затверджено правила відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів, та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «Укргазбанк», які розміщено на офіційному сайті www.ukrgasbank.com (а. с. 6-23).

Відповідно до умов укладеного договору відповідачу ОСОБА_1 надавалася платіжна картка Банку, для обслуговування якої відкривався субрахунок за програмою кредитування «Універсальна карта «Домовичок» (в рамках ЗКП).

Таким чином, Банк виконав свої зобов`язання за договором в повному обсязі, відкривши субрахунок та надавши кредитні кошти в межах ліміту кредитної лінії, що підтверджується випискою з особового рахунку з 10 травня 2019 року по 20 січня 2022 року (а. с. 30-35).

Разом з тим, відповідач належним чином не виконує умови вищевказаного договору, у зв`язку з чим, відповідно до розрахунку заборгованості, станом на 20 січня 2022 року у ОСОБА_1 перед банком виникла заборгованість за кредитним договором № 2019/ОВР/045-000333 у загальному розмірі 15990 грн. 93 коп., яка складається із заборгованості по кредиту (поточна) 9293 грн. 06 коп., заборгованості по кредиту (прострочена) 4247 грн. 00 коп., заборгованості по процентах (поточна) 302 грн. 77 коп., заборгованості по процентах (прострочена) 2148 грн. 10 коп.

ПАТ АБ «Укргазбанк» на указану Заяві-Договорі № 2019/І_С/045-Z0959435-01 адресу надсилало ОСОБА_1 вимогу від 28 жовтня 2021 року про дострокове повернення кредиту, однак вона залишилась без виконання (а. с. 36-37).

Установленим в судовому засіданні правовідносинам підлягають застосуванню наступні норми права.

Так, зі змісту статті 526 ЦК України слідує, що цивільне законодавство містить загальні умови виконання зобов`язання, що полягають у його виконанні належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Це правило є універсальним і підлягає застосуванню як до виконання договірних, так і недоговірних зобов`язань. Недотримання умов виконання призводить до порушення зобов`язання.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина 1 статті 1054 ЦК України).

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 «Позика. Кредит. Банківський вклад» ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

У межах кредитного договору позичальник отримує позичені кошти у своє тимчасове користування на умовах повернення, платності і строковості.

Відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

За частиною 1 статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

За частиною 1 статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з частиною 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до частини 3 статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно із частиною 1 статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Факт отримання відповідачем кредитних коштів та користування ними підтверджується виписками по рахунках відповідача з 10 травня 2019 року по 20 січня 2022 року (а. с. 30-35), які є належними та допустимими доказами у справі, що підтверджують рух коштів за конкретним банківським рахунком, вміщують записи про операції, здійснені протягом операційного дня, та є підтвердженням виконаних за день операцій. Тобто виписки за картковими рахунками можуть бути належними доказами щодо заборгованості за кредитним договором (правова позиція Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду, що міститься у постанові від 25 січня 2023 року у справі № 209/3103/21).

Інших доказів, які б спростовували доводи позивача, будь-яких зауважень, заперечень щодо поданого розрахунку відповідач суду не надав.

Наведений представником позивача розрахунок заборгованості є арифметично вірним, такий не спростовувався відповідачем, а тому судом береться до уваги (а. с. 27-29)

Ураховуючи викладене вище, суд прийшов до висновку про те, що з відповідача на користь позивача необхідно стягнути кошти за порушення грошового зобов`язання за кредитним договором від 15 травня 2019 року, а саме: заборгованість по кредиту (поточна) 9293 грн. 06 коп., заборгованість по кредиту (прострочена) 4247 грн. 00 коп., заборгованість по процентах (поточна) 302 грн. 77 коп., заборгованість по процентах (прострочена) 2148 грн. 10 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

При цьому, згідно з ч. 1 ст. 76, ч. 1 ст. 77 та ст. 80 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Підстав для звільнення ОСОБА_1 від відповідальності за порушення зобов`язання відповідно до статті 617 ЦК України судом не встановлено.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, ураховуючи, що відповідач в односторонньому порядку відмовився від виконання договірних зобов`язань, у добровільному порядку не повернув надані позивачем грошові кошти та не сплатив проценти за користування ними, що свідчить про порушення прав позивача, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦК України, суд присуджує до стягнення з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2684 грн. 00 коп., які підтверджені документально (а. с. 5).

На підставі ст. ст. 526, 599, 611, 625, 1048, 1049 ЦК України та керуючись ст. ст. 141, ч. 2 ст. 247, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» заборгованість станом на 20 січня 2022 року у розмірі 15990 (п`ятнадцять тисяч дев`ятсот дев`яносто) гривень 93 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні 00 коп. у рахунок повернення коштів по сплаті судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Учасники справи:

позивач: публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк», місцезнаходження: 03087, м. Київ, вул. Єреванська, буд. 1, ;

відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено 18 вересня 2023 року.

Суддя Анатолій КРУПИНА