ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«19» вересня 2023 року

м. Харків

справа № 2/1240-2021

провадження № 22-з/818/96/23

Харківський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Бурлака І.В.

за участю секретаря - Волобуєва О.О.

учасники справи:

заявник - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Оболонь Інвест Плюс» (Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Морган Кепітал»), представниця заявника - Біла Ю. О.,

заінтересовані особи - Акціонерне товариство «Мегабанк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Тендертрейдбуд», ОСОБА_1 , представник заінтересованої особи - Гончарук М. П., Товариство з обмеженою відповідальністю «Прогрес логістик плюс»

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Оболонь Інвест Плюс» (Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Морган Кепітал») про заміну стягувача у виконавчих документах по справі за заявою Акціонерного товариства «Мегабанк» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Слобожанська перспектива» від 18 лютого 2021 року в складі судді Мяснікова А.О.

в с т а н о в и в:

У березні 2021 року Акціонерне товариство «Мегабанк» звернувся до Харківського апеляційного суду із заявою про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Слобожанська Перспектива» від 18 лютого 2021 року по справі за позовом Акціонерного товариства «Мегабанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тендертрейдбуд», ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес логістик плюс» про солідарне стягнення заборгованості, штрафів та звернення стягнення на предмет застави.

ОСОБА_1 звернувся до Харківського апеляційного суду із заявою про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Слобожанська Перспектива» від 18 лютого 2021 року.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 30 серпня 2021 року в задоволенні заяви адвоката Ліщишина І.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 , про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Слобожанська Перспектива» від 18 лютого 2021 року - відмовлено;

заяву Акціонерного товариства «Мегабанк» про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Слобожанська Перспектива» від 18 лютого 2021 року - задоволено;

видано виконавчі листи на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Слобожанська Перспектива» від 18 лютого 2021 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Мегабанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тендертрейдбуд», ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес логістик плюс» про солідарне стягнення заборгованості, штрафів та звернення стягнення на предмет застави;

стягнуто на користь Акціонерного товариства «Мегабанк» судовий збір 1135,00 грн в рівних частках з Товариства з обмеженою відповідальністю «Тендертрейдбуд», ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес логістик плюс» з кожного по 378,33 грн;

справу № 2/1240-2021 за позовом Акціонерного товариства «Мегабанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тендертрейдбуд», ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес логістик плюс» про солідарне стягнення заборгованості, штрафів та звернення стягнення на предмет застави повернуто до Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Слобожанська Перспектива».

22 грудня 2021 року Харківським апеляційним судом видано виконавчі листи у справі, які представник Акціонерного товариства «Мегабанк» отримав 30 грудня 2021 року.

12 липня 2023 року поштою Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Морган Кепітал» звернувся до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчих документах.

Заява мотивована тим, що 25 квітня 2023 року він став переможцем електронного аукціону з продажу активів Акціонерного товариства «Мегабанк». 28 червня 2023 року між ним як новим кредитором та банком укладено договір № G18NO23318 ПВ про відступлення права вимоги, за яким він набув права вимоги банку до позичальників та заставодавців за кредитними договорами і договорами забезпечення до них. Як вбачається з додатку № 1 до договору № G18NO23318 ПВ про відступлення права вимоги він набув право вимоги за Генеральним договором на здійснення кредитних операцій № ГД-10-26/2018 від 15 листопада 2018 року, укладеним між Акціонерним товариством «Мегабанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Тендертрейдбуд» з додатковими угодами до нього, кредитним договором № 10-26/2018-МК-UAH від 15 листопада 2018 року, укладеним між Акціонерним товариством «Мегабанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Тендертрейдбуд» з додатковими угодами до нього, договором поруки № 10-26/2018-МК-UAН від 15 листопада 2018 року, укладеним між Акціонерним товариством «Мегабанк» та ОСОБА_1 , кредитним договором № 10-26/2018-МК-UAH-1 від 14 травня 2019 року, укладеним між Акціонерним товариством «Мегабанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Тендертрейдбуд» з додатковими угодами до нього, договором поруки № 10-26/2018-МК-UAH від 14 травня 2019 року, укладеним між Акціонерним товариством «Мегабанк» та ОСОБА_1 , іпотечним договором № 10-26/2018-МК-UAH-3-3 від 15 листопада 2018 року, укладеним між Акціонерним товариством «Мегабанк» та ОСОБА_1 з договором про внесення змін до нього, договором застави рухомого майна № 10-26/2018-МК-UAH-3-2, укладеним між Акціонерним товариством «Мегабанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Тендертрейдбуд» з договором про внесення змін до нього, договором застави майна № 10-26/2018-МК-UAH-3-1 від 15 листопада 2018 року, укладеним між ОСОБА_1 та Акціонерним товариством «Мегабанк» з договором про внесення змін до нього, договором застави рухомого майна № 10-26/2018-МК-UAH-3 від 15 листопада 2018 року, укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю «Прогрес логістик плюс» та Акціонерним товариством «Мегабанк» з договором про внесення змін до нього. 09 травня 2023 року він сплатив кошти за лот у розмірі 8 600 100,00 грн, з яких 2 479 975,06 грн - на виконання вимог договору № G18NO23318 ПВ про відступлення права вимоги.

Таким чином, він став правонаступником банку у правовідносинах, що виникли за вищенаведеними договорами, солідарне стягнення заборгованості, штрафів та звернення стягнення на предмет застави, що було предметом розгляду у справі № 2/1240-2021.

Вказав, що виконавчі листи від 22 грудня 2021 року до виконання не пред`являлись, тому необхідно замінити стягувача у виконавчих листах.

Просив задовольнити його заяву про заміну сторони стягувача у виконавчих документах та замінити сторону стягувача у справі № 2/1240-2021 з Акціонерного товариства «Мегабанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Морган Кепітал».

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 18 липня 2023 року відкрито провадження у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Морган Кепітал» та призначено її до розгляду у судовому засіданні.

19 вересня 2023 року до суду апеляційної інстанції від представника ОСОБА_1 надійшли заперечення на заяву про заміну стягувача у виконавчих документах, в яких він виклав обставини у справі та вважав, що заява не підлягає задоволенню.

До суду учасники справи, будучи належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не з`явилися. 11 вересня 2023 року до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Морган Кепітал» надійшло клопотання про розгляд справи за їх відсутністю, в якому крім цього повідомлено про те, що найменування товариства з 02 серпня 2023 року змінилося з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Морган Кепітал» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Оболонь Інвест Плюс» з наданням виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань. 19 вересня 2023 року до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Тендертрейдбуд» надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, яке залишено без задоволення за необгрунтованістю.

Інші учасники справи до суду не з`явилися, причини неявки суду не повідомили. Клопотань про відкладення розгляду справи від них до суду не надійшло. У зв`язку з чим суд уважав за можливе розглянути справу за їх відсутності на підставі частини третьої статті 131 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи заяви, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Морган Кепітал» про заміну стягувача у виконавчих документах, виходячи з наступного.

Як встановлено судом рішенням Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Слобожанська перспектива» від 18 лютого 2021 року по справі за позовом Акціонерного товариства «Мегабанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тендертрейдбуд», ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес логістик плюс» про солідарне стягнення заборгованості, штрафів та звернення стягнення на предмет застави позовні вимоги Акціонерного товариства «Мегабанк» задоволено в повному обсязі;

стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Тендертрейдбуд» на користь Акціонерного товариства «Мегабанк» заборгованість за кредитним договором № 10-26/2018-МК-UAH від 15 листопада 2018 року та за кредитним договором № 10-26/2018-МК-UAH-1 від 14 травня 2019 року, яка станом на 01 січня 2021 року становить 12 741 917,74 грн та складається з заборгованості за кредитним договором № 10-26/2018-МК-UAH від 15 листопада 2018 року в сумі 5 962 965,15 грн, що складається з суми залишку заборгованості за кредитом в розмірі 4 722 222,22 грн, суми нарахованих та несплачених процентів за користування кредитом за період з 01 листопада 2019 року по 31 грудня 2020 року включно в розмірі 1 101 405,90 грн та суми штрафу у розмірі 139 337,03 грн, та заборгованості за кредитним договором № 10-26/2018-МК-UAH-1 від 14 травня 2019 року, яка становить 6 778 952,59 грн та складається з суми залишку заборгованості за кредитом в розмірі 6 431 076,30 грн, суми нарахованих та несплачених процентів за користування кредитом за період з 01 лютого 2020 року по 31 грудня 2020 року включно в розмірі 347 876,29 грн та суми штрафу у розмірі 450 000,00 грн;

стягнуто з ОСОБА_1 як солідарного боржника за договором поруки №10-26/2018-МК-UAH-П від 15 листопада 2018 року та за договором поруки №10-26/2018-МК-UAH-1-П від 14 травня 2019 року на користь Акціонерного товариства «Мегабанк» заборгованість за кредитним договором № 10-26/2018-МК-UAH від 15 листопада 2018 року та за кредитним договором № 10-26/2018-МК-UAH-1 від 14 травня 2019 року, яка станом на 01 січня 2021 року становить 12 741 917,74 та складається з заборгованості за кредитним договором № 10-26/2018-МК-UAH від 15 листопада 2018 року в сумі 5 962 965,15 грн, що складається з суми залишку заборгованості за кредитом в розмірі 4 722 222,22 грн, суми нарахованих та несплачених процентів за користування кредитом за період з 01 листопада 2019 року по 31 грудня 2020 року включно в розмірі 1 101 405,90 грн та суми штрафу у розмірі 139 337,03 грн, та заборгованості за кредитним договором № 10-26/2018-МК-UAH-1 від 14 травня 2019 року, яка становить 6 778 952,59 грн та складається з суми залишку заборгованості за кредитом в розмірі 6 431 076,30 грн, суми нарахованих та несплачених процентів за користування кредитом за період з 01 лютого 2020 року по 31 грудня 2020 року включно в розмірі 347 876,29 грн та суми штрафу у розмірі 450 000,00 грн;

стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОГРЕС ЛОГІСТИК ПЛЮС» на користь Акціонерного товариства «Мегабанк» суму штрафу за договором застави рухомого майна № 10-26/2018-МК-UАН-З від 15 листопада 2018 року та договором про внесення змін №1 до договору застави рухомого майна № 10-26/2018-МК-UАН-З, посвідченого 15 листопада 2018 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Косенко О.В. та зареєстрованого в реєстрі за № 488 від 14 травня 2019 року, за порушення умов пункту 3.1.2., яка станом на 01 січня 2021 року становить 674 260,00 грн;

стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Мегабанк» суму штрафу за договором застави майна № 10-26/2018-МК-UАН-З-1 від 15 листопада 2018 року та договором про внесення змін №1 до договору застави майна № 10-26/2018-МК-UАН-З-1, посвідченого 15 листопада 2018 року приватним нотаріусом Броварського міського нотаріального округу Київської області Базир Н.М. та зареєстрованого в реєстрі за № 867 від 14 травня 2019 року, за порушення умов пункту 2.1.3., яка станом на 01 січня 2021 року становить 83 380,00 грн;

стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Тендертрейдбуд» на користь Акціонерного товариства «Мегабанк» суму штрафу за договором застави рухомого майна № 10-26/2018-МК-UАН-З-2 від 15 листопада 2018 року та договором про внесення змін №1 до договору застави рухомого майна № 10-26/2018-МК-UАН-З-2, посвідченого 15 листопада 2018 року приватним нотаріусом Броварського міського нотаріального округу Київської області Базир Н.М. та зареєстрованого в реєстрі за № 865 від 14 травня 2019 року, за порушення умов пункту 3.1.2. становить 44 250,00 грн;

на задоволення вимог Акціонерного товариства «Мегабанк» заборгованості за кредитним договором № 10-26/2018-МК-UAH від 15 листопада 2018 року, яка станом на 01 січня 2021 року становить 5 962 965,15 грн, та складається з суми залишку заборгованості за кредитом в розмірі 4 722 222,22 грн, суми нарахованих та несплачених процентів за користування кредитом за період з 01 листопада 2019 року по 31 грудня 2020 року включно в розмірі 1 101 405,90 грн та суми штрафу, нарахованого відповідно до пунктів 7.1.3., 7.1.4. розділу 7 «Відповідальність сторін» кредитного договору у розмірі 139 337,03 грн та кредитним договором № 10-26/2018-МК-UAH-1 від 14 травня 2019 року, яка станом на 01 січня 2021 року становить 6 778 952,59 грн та складається з суми залишку заборгованості за кредитом в розмірі 6 431 076,30 грн, суми нарахованих та несплачених процентів за користування кредитом за період з 01 лютого 2020 року по 31 грудня 2020 року включно в розмірі 347 876,29 грн та суми штрафу, нарахованого відповідно до пунктів 7.1.3., 7.1.4. розділу 7 «Відповідальність сторін» кредитного договору у розмірі 450 000,00 грн звернено стягнення на предмети забезпечувального обтяження, передані Товариством з обмеженою відповідальністю «ПРОГРЕС ЛОГІСТИК ПЛЮС» в заставу згідно договору застави рухомого майна № 10-26/2018-MK-UAH-З від 15 листопада 2018 року, посвідченому приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Косенко О.В. за реєстровим номером № 488 та договором про внесення змін № 1 до договору застави рухомого майна № 10-26/2018-МК-UАН-З від 15 листопада 2018 року, посвідченому 14 травня 2019 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Косенко О.В. за реєстровим номером № 115, якими є:

1) Сідловий тягач марки MAN модель TGX 18.440, 2008 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , тип СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ ВАНТАЖНИЙ - СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СІДЛОВИЙ ТЯГАЧ-Е, реєстраційний номер НОМЕР_2 , колір БІЛИЙ (далі - предмет застави 1), який належить Заставодавцю на праві власності згідно Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , виданого ТСЦ 3246 04 вересня 2018 року.

2) Сідловий тягач марки MAN модель TGX 18.440, 2008 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 , тип СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ ВАНТАЖНИЙ - СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СІДЛОВИЙ ТЯГАЧ-Е, реєстраційний номер НОМЕР_5 , колір БІЛИЙ (далі - предмет застави 2), який належить Заставодавцю на праві власності згідно Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 , виданого ТСЦ 3246 04 вересня 2018 року.

3) Сідловий тягач марки MAN модель TGX 18.440, 2008 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_7 , тип СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ ВАНТАЖНИЙ - СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СІДЛОВИЙ ТЯГАЧ-Е, реєстраційний номер НОМЕР_8 , колір ЧЕРВОНИЙ (далі - предмет застави 3), який належить Заставодавцю на праві власності згідно Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_9 , виданого ТСЦ 3246 04 вересня 2018 року.

4) Сідловий тягач марки MAN модель TGX 18.440, 2008 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_10 , тип СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ ВАНТАЖНИЙ - СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СІДЛОВИЙ ТЯГАЧ-Е, реєстраційний номер НОМЕР_11 , колір ЧЕРВОНИЙ (далі - предмет застави 4), який належить Заставодавцю на праві власності згідно Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_12 , виданого ТСЦ 3246 04 вересня 2018 року.

5) Сідловий тягач марки MAN модель TGX 18.440, 2008 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_13 , тип СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ ВАНТАЖНИЙ - СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СІДЛОВИЙ ТЯГАЧ-Е, реєстраційний номер НОМЕР_14 , колір ЧЕРВОНИЙ (далі - предмет застави 5), який належить Заставодавцю на праві власності згідно Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_15 , виданого ТСЦ 3246 04 вересня 2018 року.

6) Сідловий тягач марки MAN модель TGX 18.440, 2008 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_16 , тип СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ ВАНТАЖНИЙ - СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СІДЛОВИЙ ТЯГАЧ-Е, реєстраційний номер НОМЕР_17 , колір ЧЕРВОНИЙ (далі - предмет застави 6), який належить Заставодавцю на праві власності згідно Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_18 , виданого ТСЦ 3246 04 вересня 2018 року.

7) Сідловий тягач марки MAN модель TGX 18.440, 2008 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_19 , тип СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ ВАНТАЖНИЙ - СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СІДЛОВИЙ ТЯГАЧ-Е, реєстраційний номер НОМЕР_20 , колір ЧЕРВОНИЙ (далі - предмет застави 7), який належить Заставодавцю на праві власності згідно Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_21 , виданого ТСЦ 3246 04 вересня 2018 року.

8) Сідловий тягач марки MAN модель TGX 18.440, 2008 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_22 , тип СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ ВАНТАЖНИЙ - СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СІДЛОВИЙ ТЯГАЧ-Е, реєстраційний номер НОМЕР_23 , колір ЧЕРВОНИЙ (далі - предмет застави 8), який належить Заставодавцю на праві власності згідно Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_24 , виданого ТСЦ 3246 04 вересня 2018 року.

9) Сідловий тягач марки MAN модель TGX 18.440, 2008 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_25 , тип СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ ВАНТАЖНИЙ - СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СІДЛОВИЙ ТЯГАЧ-Е, реєстраційний номер НОМЕР_26 , колір ЧЕРВОНИЙ (далі - предмет застави 9), який належить Заставодавцю на праві власності згідно Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_27 , виданого ТСЦ 3246 04 вересня 2018 року.

10) Сідловий тягач марки MAN модель TGX 18.440, 2008 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_28 , тип СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ ВАНТАЖНИЙ - СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СІДЛОВИЙ ТЯГАЧ-Е, реєстраційний номер НОМЕР_29 , колір ЧЕРВОНИЙ (далі - предмет застави 10), який належить Заставодавцю на праві власності згідно Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_30 , виданого ТСЦ 3246 04 вересня 2018 року. Сторони домовились, що заставна вартість предмета застави 10 становить 342 900,00 грн. (триста сорок дві тисячі дев`ятсот гривень 00 копійок).

11) Напівпричіп-самоскид марки BODEX модель KIS 3В, 2013 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_31 , тип СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ НАПІВПРИЧІП - СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ Н/ПР-САМОСКИД-Е, реєстраційний номер НОМЕР_32 , колір ЧЕРВОНИЙ (далі - предмет застави 11), який належить Заставодавцю на праві власності згідно Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_33 , виданого ТСЦ 3246 04 вересня 2018 року.

12) Напівпричіп-самоскид марки BODEX модель KIS 3В, 2013 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_34 , тип СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ НАПІВПРИЧІП - СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ Н/ПР-САМОСКИД-Е, реєстраційний номер НОМЕР_35 , колір ЧЕРВОНИЙ (далі - предмет застави 12), який належить Заставодавцю на праві власності згідно Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_36 , виданого ТСЦ 3246 04 вересня 2018 року.

13) Напівпричіп-самоскид марки BODEX модель KIS 3В, 2013 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_37 , тип СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ НАПІВПРИЧІП - СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ Н/ПР-САМОСКИД-Е, реєстраційний номер НОМЕР_38 , колір ЧЕРВОНИЙ (далі - предмет застави 13), який належить Заставодавцю на праві власності згідно Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_39 , виданого ТСЦ 3246 04 вересня 2018 року.

14) Напівпричіп-самоскид марки BODEX модель KIS 3В, 2013 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_40 , тип СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ НАПІВПРИЧІП - СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ Н/ПР-САМОСКИД-Е, реєстраційний номер НОМЕР_41 , колір ЧЕРВОНИЙ (далі - предмет застави 14), який належить Заставодавцю на праві власності згідно Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_42 , виданого ТСЦ 3246 04 вересня 2018 року.

15) Напівпричіп-самоскид марки BODEX модель KIS 3В, 2013 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_43 , тип СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ НАПІВПРИЧІП - СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ Н/ПР-САМОСКИД-Е, реєстраційний номер НОМЕР_44 , колір ЧЕРВОНИЙ (далі - предмет застави 15), який належить Заставодавцю на праві власності згідно Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_45 , виданого ТСЦ 3246 04 вересня 2018 року.

16) Напівпричіп-самоскид марки BODEX модель KIS 3В, 2013 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_46 , тип СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ НАПІВПРИЧІП - СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ Н/ПР-САМОСКИД-Е, реєстраційний номер НОМЕР_47 , колір ЧЕРВОНИЙ (далі - предмет застави 16), який належить Заставодавцю на праві власності згідно Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_48 , виданого ТСЦ 3246 04 вересня 2018 року.

17) Напівпричіп-самоскид марки BODEX модель KIS 3В, 2013 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_49 , тип СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ НАПІВПРИЧІП - СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ Н/ПР-САМОСКИД-Е, реєстраційний номер НОМЕР_50 , колір ЧЕРВОНИЙ (далі - предмет застави 17), який належить Заставодавцю на праві власності згідно Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_51 , виданого ТСЦ 3246 04 вересня 2018 року.

18) Напівпричіп-самоскид марки BODEX модель KIS 3В, 2013 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_52 , тип СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ НАПІВПРИЧІП - СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ Н/ПР-САМОСКИД-Е, реєстраційний номер НОМЕР_53 , колір ЧЕРВОНИЙ (далі - предмет застави 18), який належить Заставодавцю на праві власності згідно Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_54 , виданого ТСЦ 3246 04 вересня 2018 року.

Предмет застави 1 та/або предмет застави 2 та/або предмет застави 3 та/або предмет застави 4 та/або предмет застави 5 та/або предмет застави 6 та/або предмет застави 7 та/або предмет застави 8 та/або предмет застави 9 та/або предмет застави 10 та/або предмет застави 11 та/або предмет застави 12 та/або предмет застави 13 та/або предмет застави 14 та/або предмет застави 15 та/або предмет застави 16 та/або предмет застави 17 та/або предмет застави 18 - надалі разом та/або окремо - предмет застави, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 із застосуванням процедури продажу Акціонерним товариством «Мегабанк» як обтяжувачем предметів забезпечувального обтяження шляхом укладення договору купівлі-продажу з наданням йому усіх прав продавця з іншої особою-покупцем за ціною, визначеною суб`єктом оціночної діяльності - суб`єктом господарювання, який здійснює свою діяльність відповідно до Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в України»;

з метою здійснення Акціонерним товариством «Мегабанк» продажу предметів забезпечувального обтяження вилучено та передано йому вищезазначені предмети забезпечувального характеру та ключі до них;

з метою здійснення Акціонерним товариством «Мегабанк» продажу предметів забезпечувального обтяження зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРОГРЕС ЛОГІСТИК ПЛЮС» передати йому правовстановчі документи (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, технічний паспорт тощо), на вищезазначені предмети забезпечувального характеру;

з метою здійснення Акціонерним товариством «Мегабанк» продажу предметів забезпечувального обтяження надано йому право зняти з обліку в державних органах реєстрації для подальшої реалізації (з правом отримання дублікатів документів) вищезазначені предмети забезпечувального обтяження;

на задоволення вимог Акціонерного товариства «Мегабанк» заборгованості за кредитним договором № 10-26/2018-МК-UAH від 15 листопада 2018 року, яка станом на 01 січня 2021 року становить 5 962 965,15 грн та складається з суми залишку заборгованості за кредитом в розмірі 4 722 222,22 грн, суми нарахованих та несплачених процентів за користування кредитом за період з 01 листопада 2019 року по 31 грудня 2020 року включно в розмірі 1 101 405,90 грн та суми штрафу, нарахованого відповідно до пунктів 7.1.3., 7.1.4. розділу 7 «Відповідальність сторін» кредитного договору у розмірі 139 337,03 грн та кредитним договором № 10-26/2018-МК-UAH-1 від 14 травня 2019 року, яка станом на 01 січня 2021 року становить 6 778 952,59 грн та складається з суми залишку заборгованості за кредитом в розмірі 6 431 076,30 грн, суми нарахованих та несплачених процентів за користування кредитом за період з 01 лютого 2020 року по 31 грудня 2020 року включно в розмірі 347 876,29 грн та суми штрафу, нарахованого відповідно до пунктів 7.1.3., 7.1.4. розділу 7 «Відповідальність сторін» кредитного договору у розмірі 450 000,00 грн звернено стягнення на предмети забезпечувального обтяження, передані ОСОБА_1 в заставу згідно договору застави рухомого майна № 10-26/2018-МК-UАН-З-1, посвідченому 15 листопада 2018 року приватним нотаріусом Броварського міського нотаріального округу Київської області Базир Н.М. за реєстровим номером № 867 та договором про внесення змін № 1 до договору застави рухомого майна № 10-26/2018-МК-UАН-З-1 від 15 листопада 2018 року, посвідченим 14 травня 2019 року приватним нотаріусом Броварського міського нотаріального округу Київської області Базир Н.М. за реєстровим номером № 317, якими є екскаватор марки М542Plus, 2012 року випуску, заводський № НОМЕР_55 , двигун № НОМЕР_56 , реєстраційний номер НОМЕР_57 , який належить ОСОБА_1 на праві власності, що підтверджується Свідоцтвом про реєстрацію машини серії НОМЕР_58 , виданим ДІСГ в Київській області 19 вересня 2014 року, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , та знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 із застосуванням процедури продажу Акціонерним товариством «Мегабанк» як обтяжувачем предметів забезпечувального обтяження шляхом укладення договору купівлі-продажу з наданням йому усіх прав продавця з іншою особою-покупцем за ціною, визначеною суб`єктом оціночної діяльності - суб`єктом господарювання, який здійснює свою діяльність відповідно до Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в України»;

з метою здійснення Акціонерним товариством «Мегабанк» продажу предметів забезпечувального обтяження вилучено та передано йому предмети забезпечувального характеру та ключи до них, а саме: екскаватор марки М542Plus, 2012 року випуску, заводський № НОМЕР_55 , двигун № НОМЕР_56 , реєстраційний номер НОМЕР_57 , який належить ОСОБА_1 на праві власності, що підтверджується Свідоцтвом про реєстрацію машини серії НОМЕР_58 , виданим ДІСГ в Київській області 19 вересня 2014 року, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , та знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ;

з метою здійснення Акціонерним товариством «Мегабанк» продажу предметів забезпечувального обтяження надано йому право зняти з обліку в державних органах реєстрації для подальшої реалізації (з правом отримання дублікатів документів) предмети забезпечувального обтяження, а саме: екскаватор марки М542Plus, 2012 року випуску, заводський № НОМЕР_55 , двигун № НОМЕР_56 , реєстраційний номер НОМЕР_57 , який належить ОСОБА_1 на праві власності, що підтверджується Свідоцтвом про реєстрацію машини серії НОМЕР_58 , виданим ДІСГ в Київській області 19 вересня 2014 року, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , та знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ;

на задоволення вимог Акціонерного товариства «Мегабанк» заборгованості за кредитним договором № 10-26/2018-МК-UAH від 15 листопада 2018 року, яка станом на 01 січня 2021 року становить 5 962 965,15 грн та складається з суми залишку заборгованості за кредитом в розмірі 4 722 222,22 грн, суми нарахованих та несплачених процентів за користування кредитом за період з 01 листопада 2019 року по 31 грудня 2020 року включно в розмірі 1 101 405,90 грн та суми штрафу, нарахованого відповідно до пунктів 7.1.3., 7.1.4. розділу 7 «Відповідальність сторін» кредитного договору у розмірі 139 337,03 грн та кредитним договором № 10-26/2018-МК-UAH-1 від 14 травня 2019 року, яка станом на 01 січня 2021 року становить 6 778 952,59 грн та складається з суми залишку заборгованості за кредитом в розмірі 6 431 076,30 грн, суми нарахованих та несплачених процентів за користування кредитом за період з 01 лютого 2020 року по 31 грудня 2020 року включно в розмірі 347 876,29 грн та суми штрафу, нарахованого відповідно до пунктів 7.1.3., 7.1.4. розділу 7 «Відповідальність сторін» кредитного договору у розмірі 450 000,00 грн звернено стягнення на предмети забезпечувального обтяження, передані Товариством з обмеженою відповідальністю «Тендертрейдбуд» в заставу згідно договору застави рухомого майна № 10-26/2018-МК-UАН-З-2, посвідченому 15 листопада 2018 року приватним нотаріусом Броварського міського нотаріального округу Київської області Базир Н.М. за реєстровим номером № 865 та договором про внесення змін № 1 до договору застави рухомого майна № 10-26/2018-МК-UАН-З-2 від 15 листопада 2018 року, посвідченим 14 травня 2019 року приватним нотаріусом Броварського міського нотаріального округу Київської області Базир Н.М. за реєстровим номером № 318, а саме: автомобіль марки KIA модель SORENTO, 2013 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_59 , тип ЗАГАЛЬНИЙ ЛЕГКОВИЙ УНІВЕРСАЛ-В, реєстраційний номер НОМЕР_60 , колір БІЛИЙ, який належить ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТЕНДЕРТРЕЙДБУД» на праві власності згідно Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_61 , виданого Центром 3243 10 червня 2016 року та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , та знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 із застосуванням процедури продажу Акціонерним товариством «Мегабанк» як обтяжувачем предметів забезпечувального обтяження шляхом укладення договору купівлі-продажу з наданням йому усіх прав продавця з іншою особою-покупцем за ціною, визначеною суб`єктом оціночної діяльності - суб`єктом господарювання, який здійснює свою діяльність відповідно до Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в України»;

з метою здійснення Акціонерним товариством «Мегабанк» продажу предметів забезпечувального обтяження вилучено та передано йому предмети забезпечувального характеру та ключи до них, а саме: автомобіль марки KIA модель SORENTO, 2013 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_59 , тип ЗАГАЛЬНИЙ ЛЕГКОВИЙ УНІВЕРСАЛ-В, реєстраційний номер НОМЕР_60 , колір БІЛИЙ, який належить ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТЕНДЕРТРЕЙДБУД» на праві власності згідно Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_61 , виданого Центром 3243 10 червня 2016 року та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , та знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ;

з метою здійснення Акціонерним товариством «Мегабанк» продажу предметів забезпечувального обтяження надано йому право зняти з обліку в державних органах реєстрації для подальшої реалізації (з правом отримання дублікатів документів) предмети забезпечувального обтяження, а саме: автомобіль марки KIA модель SORENTO, 2013 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_59 , тип ЗАГАЛЬНИЙ ЛЕГКОВИЙ УНІВЕРСАЛ-В, реєстраційний номер НОМЕР_60 , колір БІЛИЙ, який належить ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТЕНДЕРТРЕЙДБУД» на праві власності згідно Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_61 , виданого Центром 3243 10 червня 2016 року, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 , та знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ;

стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Тендертрейдбуд», ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОГРЕС ЛОГІСТИК ПЛЮС» на користь Акціонерного товариства «Мегабанк» витрати по оплаті позивачем третейського збору в розмірі 3000,00 грн по 1000,00 грн з кожного (а. с. 11-26 том 1).

Рішення третейського суду є чинним.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 30 серпня 2021 року заяву Акціонерного товариства «Мегабанк» про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Слобожанська Перспектива» від 18 лютого 2021 року - задоволено; видано виконавчі листи на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Слобожанська Перспектива» від 18 лютого 2021 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Мегабанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тендертрейдбуд», ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес логістик плюс» про солідарне стягнення заборгованості, штрафів та звернення стягнення на предмет застави (а. с. 45-58 том 2).

Харківським апеляційним судом 22 грудня 2021 року видано виконавчі листи № 2/1240-2021, строк пред`явлення яких до 30 серпня 2024 року (а. с. 87-107 том 2).

Представник Акціонерного товариства «Мегабанк» отримав виконавчі листи 30 грудня 2021 року, однак до виконання вони не пред`являлись, відповідні відмітки на них та відомості щодо відкритих виконавчих проваджень відсутні (а. с. 71 том 2).

25 квітня 2023 року відбувся електронний аукціон з продажу активів Акціонерного товариства «Мегабанк», серед яких, зокрема, права вимоги за кредитними договорами № 10-26/2018-МК-UAH та № 10-26/2018-МК-UAH-1, що укладені з юридичною особою. Переможцем аукціону стало Товариство з обмеженою відповідальністю «Морган Кепітал», що підтверджується протоколом електронного аукціону № GFE001-UA-252. Ціна продажу лоту 8 600 100,00 грн без ПДВ, які сплачені 09 травня 2023 року, що підтверджується копією платіжної інструкції № 4508 (а. с. 77-79, 86 том 2).

28 червня 2023 року між Акціонерним товариством «Мегабанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Морган Кепітал» укладено договір № G18N023318 ПВ про відступлення прав вимоги, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Онопченко О.В., зареєстрований в реєстрі за № 448, за яким банк відступив новому кредитору належні йому права вимоги до позичальників та/або заставодавців (іпотекодавців) та/або поручителів та/або фізичних осіб та/або фізичних осіб-підприємців та/або юридичних осіб, зазначених у додатку № 1 до цього договору. За умовами договору за відступлення права вимоги новий кредитор сплачує банку грошові кошти в сумі 2 479 975,06 грн (а. с. 80-81 том 2).

Як вбачається з додатку № 1 до договору № G18NO23318 ПВ про відступлення прав вимоги від 28 червня 2023 року, Товариство з обмеженою відповідальністю «Морган Кепітал» набув права вимоги, зокрема, за:

Генеральним договором на здійснення кредитних операцій № ГД-10-26/2018 від 15 листопада 2018 року, укладеним між Акціонерним товариством «Мегабанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Тендертрейдбуд», з додатковими угодами до нього від 14 травня 2019 року, 14 серпня 2020 року, 30 грудня 2020 року;

кредитним договором № 10-26/2018-МК-UAH від 15 листопада 2018 року, укладеним між Акціонерним товариством «Мегабанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Тендертрейдбуд», з додатковими угодами до нього від 26 червня 2019 року та 30 вересня 2019 року;

договором поруки № 10-26/2018-МК-UAН-П від 15 листопада 2018 року, укладеним між Акціонерним товариством «Мегабанк» та ОСОБА_1 ;

договором застави рухомого майна № 10-26/2018-МК-UAH-3 від 15 листопада 2018 року, укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю «Прогрес логістик плюс» та Акціонерним товариством «Мегабанк», з договором про внесення змін до нього від 14 травня 2019 року;

договором застави майна № 10-26/2018-МК-UAH-3-1 від 15 листопада 2018 року, укладеним між ОСОБА_1 та Акціонерним товариством «Мегабанк», з договором про внесення змін до нього від 14 травня 2019 року,

договором застави рухомого майна № 10-26/2018-МК-UAH-3-2 від 15 листопада 2018 року, укладеним між Акціонерним товариством «Мегабанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Тендертрейдбуд», з договором про внесення змін до нього від 14 травня 2019 року;

кредитним договором № 10-26/2018-МК-UAH-1 від 14 травня 2019 року, укладеним між Акціонерним товариством «Мегабанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Тендертрейдбуд», з додатковими угодами до нього від 26 червня 2019 року, 30 вересня 2019 року;

договором поруки № 10-26/2018-МК-UAH-1-П від 14 травня 2019 року, укладеним між Акціонерним товариством «Мегабанк» та ОСОБА_1 ;

договором застави рухомого майна № 10-26/2018-МК-UAH-3 від 15 листопада 2018 року, укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю «Прогрес логістик плюс» та Акціонерним товариством «Мегабанк», з договором про внесення змін до нього від 14 травня 2019 року;

договором застави майна №10-26/2018-МК-UAH-3-1 від 15 листопада 2018 року, укладеним між Акціонерним товариством «Мегабанк» та ОСОБА_1 , з договором про внесення змін до нього від 14 травня 2019 року;

договором застави рухомого майна № 10-26/2018-МК-UAH-3-2 від 15 листопада 2018 року, укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю «Тендертрейдбуд» та Акціонерним товариством «Мегабанк», з договором про внесення змін до нього від 14 травня 2019 року (а. с. 83-85 том 2).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Частинами першої, другої, п`ятої статті 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктів 1 і 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

У постанові від 08 лютого 2022 року у справі № 2-7763/10 (провадження № 14-197цс21) Велика Палата Верховного Суду зазначила, що процесуальне правонаступництво є похідним від матеріального та випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони в матеріальному правовідношенні її правонаступником). Процесуальне правонаступництво передбачене статтею 55 ЦПК України. Це перехід процесуальних прав та обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні. У зв`язку із цим для вирішення судом питання щодо процесуальної заміни сторони у справі необхідна наявність відповідних первинних документів, які підтверджують факт вибуття особи з матеріального правовідношення та перехід її прав та обов`язків до іншої особи - правонаступника.

Матеріальне правонаступництво реалізується в межах процесуального правонаступництва виключно за правилами останнього.

Законодавець не ототожнює «процесуальне правонаступництво» і «заміну сторони виконавчого провадження», оскільки цим інститутам присвячені дві окремі статті ЦПК України - 55 та 442 відповідно. Також це опосередковано випливає зі змісту пункту 28 частини першої статті 353 ЦПК України, відповідно до якого ухвала про заміну сторони у справі (процесуальне правонаступництво) та ухвала про заміну сторони виконавчого провадження відокремлені одна від одної як такі, на які можуть подаватись скарги окремо від рішення суду.

Особа, на користь якої видано виконавчий документ, набуває статусу стягувача з моменту видачі такого виконавчого документа, а не з моменту відкриття виконавчого провадження. Але разом з тим ця особа до відкриття виконавчого провадження як юридичного процесу є лише стягувачем у виконавчому документі на стадії виконання судового рішення з відповідним потенціалом прав у виконавчому провадженні, які повноцінно реалізує лише у статусі стягувача як сторони відкритого виконавчого провадження за виключеннями, передбаченими законодавством. Тому заміна стягувача саме як сторони виконавчого провадження неможлива, якщо заява правонаступника про це подана, зокрема, після спливу строку пред`явлення виконавчого документа до виконання, але якщо цей строк не був поновлений судом.

Водночас заміна стягувача у виконавчому документі іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) допускається на будь-якій стадії судового процесу, у тому числі до відкриття виконавчого провадження.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження (стаття 442 ЦПК України), тобто процесуального правонаступництва в межах виконавчого провадження як юридичного процесу, є правонаступництво в матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і перехід до іншої особи прав чи обов`язків сторони, яка вибула, в цих правовідносинах.

На стадії виконання судового рішення як на завершальній стадії судового провадження можлива заміна сторони у виконавчому провадженні як юридичному процесі правонаступником за наявності відкритого виконавчого провадження. Після відкриття виконавчого провадження та до його закінчення заміна сторони виконавчого провадження (з одночасною заміною відповідного учасника справи) правонаступником здійснюється у порядку, передбаченому статтею 442 ЦПК України з урахуванням підстав, визначених статтею 55 ЦПК України. У цьому випадку приписи статті 442 ЦПК України, що містить процесуальні особливості здійснення правонаступництва у виконавчому провадженні, застосовуються разом з положеннями статті 55 ЦПК України.

Натомість як до відкриття виконавчого провадження, так і після його закінчення заміна учасника справи правонаступником здійснюється на підставі статті 55 ЦПК України, а в окремих випадках також на підставі частини п`ятої статті 442 ЦПК України.

Відповідно до змісту частини п`ятої статті 442 ЦПК України, частини шостої статті 12, пункту 1 частини першої, частини п`ятої статті 26, частини п`ятої статті 37 Закону «Про виконавче провадження» поза межами відкритого виконавчого провадження як юридичного процесу стягувач користується правами у виконавчому провадженні як завершальній стадії судового провадження на підставі відповідного закріпленого статусу у виконавчому документі.

Отже, до відкриття виконавчого провадження можливою є заміна боржника або стягувача у виконавчому документі.

Питання про заміну стягувача за виконавчим документом може вирішуватися лише до відкриття виконавчого провадження, оскільки у разі відкриття виконавчого провадження, у випадку правонаступництва відбувається заміна сторони у виконавчому провадженні, що являє собою різні процеси за юридичною природою, та регулюються різними нормами права. Такий правовий висновок міститься у постанові Верховного Суду від 29 червня 2022 року у справі № 127/2-3168/11.

Як встановлено судом відбулася заміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення Акціонерним товариством «Мегабанк» прав вимоги за кредитними договорами та договорами застави і поруки, у зв`язку з чим Товариство з обмеженою відповідальністю «Морган Кепітал» є новим кредитором і набув усіх прав у правовідносинах з боржниками: Товариством з обмеженою відповідальністю «Тендертрейдбуд», ОСОБА_1 , Товариством з обмеженою відповідальністю «Прогрес логістик плюс». Рішення третейського суду про стягнення заборгованості, штрафів та звернення стягнення на предмет застави є чинним. Доказів його добровільного виконання не надано. Виконавчі листи, видані Харківським апеляційним судом, до виконання не пред`являлись, відкрите виконавче провадження за ними відсутнє. Строк пред`явлення виконавчих листів до виконання на час розгляду заяви не сплив.

На підставі наведеного колегія суддів дійшла висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Оболонь Інвест Плюс» (Товариства з обмеженою відповідальністю «Морган Кепітал») та заміни стягувача у виконавчих листах, виданих Харківським апеляційним судом 22 грудня 2021 року по справі № 2/1240-2021, з Акціонерного товариства «Мегабанк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Оболонь Інвест Плюс» (Товариство з обмеженою відповідальністю «Морган Кепітал»).

Керуючись ст. 442 ЦПК України

у х в а л и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Оболонь Інвест Плюс» (Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Морган Кепітал») про заміну стягувача у виконавчих документах по справі за заявою Акціонерного товариства «Мегабанк» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Слобожанська перспектива» від 18 лютого 2021 року за позовом Акціонерного товариства «Мегабанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тендертрейдбуд», ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес логістик плюс» про солідарне стягнення заборгованості, штрафів та звернення стягнення на предмет застави - задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство «Мегабанк» (61002, м. Харків, вулиця Алчевських, № 30, ) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Оболонь Інвест Плюс» (Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Морган Кепітал») (04176, м. Київ, вулиця Набережно-Рибальська, № 3, приміщення № 139, ) у виконавчих листах № 2/1240-2021, виданих Харківським апеляційним судом 22 грудня 2021 року на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Слобожанська перспектива» від 18 лютого 2021 року по справі № 2/1240-2021 за позовом Акціонерного товариства «Мегабанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тендертрейдбуд», ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес логістик плюс» про солідарне стягнення заборгованості, штрафів та звернення стягнення на предмет застави.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Верховного Суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту ухвали.

Ухвала, якщо вона не буде оскаржена в апеляційному порядку, набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Головуючий суддя І.В. Бурлака

Повний текст ухвали складено 20 вересня 2023 року.