ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
20 вересня 2023 року м. Чернівці
справа № 727/133/23-ц
провадження № 22-з/822/62/23
Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого Кулянди М.І.,
суддів: Перепелюк І.Б., Половінкіної Н.Ю.,
за участю секретаря Скулеби А.І.,
розглянув заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця,
У січні 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду із скаргою на дії державного виконавця.
Ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 10 лютого 2023 року скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.
Визнано розрахунок заборгованості зі сплати аліментів від 23 грудня 2022 року у виконавчому провадженні АСВП №38528932, за період з вересня 2018 року по грудень 2022 року, неправомірним.
Зобов`язано старшого державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби у місті Чернівці Південно- Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Івано- Франківськ) В. Шевчука усунути порушені права стягувача ОСОБА_1 та здійснити повторно розрахунок заборгованості зі сплати аліментів у виконавчому провадженні АСВП №38528932, за період з вересня 2018 року по грудень 2022 року.
Не погодившись з вказаним рішенням суду першої інстанції ОСОБА_1 звернулася до суду з апеляційною скаргою
27 квітня 2023 року постановою Чернівецького апеляційного суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено.
Ухвалу Шевченківського районного суду м.Чернівці від 10 лютого 2023 року скасовано.
Скаргу ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця задоволено частково.
Визнано неправомірними дії старшого державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби у м.Чернівці Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) Шевчука В.А. щодо складення розрахунку заборгованості зі сплати аліментів у виконавчому провадженні № 38528932 від 23 грудня 2022 року.
Визнано розрахунок заборгованості зі сплати аліментів від 23 грудня 2022 року у виконавчому провадженні АСВП №38528932, неправомірним.
Зобов`язано старшого державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби у м.Чернівці Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) Шевчука В.А. здійснити перерахунок заборгованості по аліментах у виконавчому провадженні № 38528932.
29 серпня 2023 року на адресу Чернівецького апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат.
Обговоривши доводи заяви, апеляційний суд вважає, що заява про ухвалення додаткового рішення підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:
1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;
2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати;
3) судом не вирішено питання про судові витрати;
4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.
Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.
Відповідно до ч. 13 ст. 141 ЦПК України, якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються:
1) у разі задоволення позову - на відповідача;
2) у разі відмови в позові - на позивача;
3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Враховуючи те, що постановою Чернівецького апеляційного суду від 27 квітня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, ухвалу Шевченківського районного суду м.Чернівці від 10 лютого 2023 року скасовано та ухвалено у справі нове рішення, апеляційний суд вважає за необхідне вирішити питання стягнення судових витрат, чим задовольнити заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення.
З матеріалів справи вбачається, що за подачу апеляційної скарги ОСОБА_1 сплачено судовий збір у розмірі 536 гривень 80 коп, що підтверджується квитанцією №1 від 02 березня 2023 року ( а.с.115).
Таким чином, з Першого відділу державної виконавчої служби у м.Чернівці Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) на користь ОСОБА_1 слід стягнути в рахунок відшкодування судових витрат понесених на оплату судового збору за подання до суду апеляційної скарги в розмірі 536 гривень 80 копійки.
Керуючись ст. ст. 141,270 ЦПК України
Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення задовольнити.
Стягнути з Першого відділу державної виконавчої служби у м.Чернівці Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) на користь ОСОБА_1 536 гривень 80 копійки в рахунок відшкодування судових витрат понесених на оплату судового збору за подання до суду апеляційної скарги.
Додаткова постанова суду набирає законної сили з дня її прийняття, проте може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.
Судді: М.І. Кулянда