Ухвала

11 вересня 2023 року

м. Київ

справа № 930/812/22

провадження № 61-13016ск23

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Карпенко С. О. (судді-доповідача), Ігнатенка В. М., Сердюка В. В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Покотило Владислав Миколайович, на рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 3 травня 2023 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 1 серпня 2023 року у справі за позовомОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення від права на спадкування,

ВСТАНОВИВ:

30 серпня 2023 року подана касаційна скарга ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Покотило В. М., на рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 3 травня 2023 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 1 серпня 2023 року.

Відповідно до частини третьої статті 3 Цивільного процесуального кодексу

(далі - ЦПК) України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Частиною другою статті 389 ЦПК України визначено, що підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пункті 1 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права виключно у таких випадках:

1) якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку;

2) якщо скаржник вмотивовано обґрунтував необхідність відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду та застосованого судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні;

3) якщо відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах;

4) якщо судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частинами першою, третьою статті 411 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 392 ЦПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга, з визначенням передбаченої (передбачених)

статтею 389 цього Кодексу підстави (підстав).

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Підставою касаційного оскарження рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 3 травня 2023 року та постанови Вінницького апеляційного суду від 1 серпня 2023 року заявник вказує неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права, а саме застосування норм права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 16 березня 2023 року у справі № 185/6281/21 (провадження № 61-12405св22), від 21 березня 2018 року

у справі № 337/6000/15-ц (провадження № 61-1302св18), від 4 липня 2018 року у справі № 404/2163/16-ц (провадження № 61-15926св18), від 14 листопада 2018 року у справі № 712/4709/15-ц (провадження № 61-8023св18),

від4 березня 2019 року у справі № 321/1573/17-ц

(провадження № 61-45879св18), від 17 липня 2019 року

у справі № 676/5086/15-ц (провадження № 61-25032св18), від 23 грудня 2020 року у справі № 209/4512/14-ц (провадження № 61-6041св20)

(пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Касаційна скарга подана у визначений законодавством строк та оформлена відповідно до вимог статті 392 ЦПК України, зокрема містить підставу касаційного оскарження, передбачену пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України.

З огляду на викладене, касаційний суд доходить висновку про відкриття касаційного провадження та витребування матеріалів справи.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Покотило Владислав Миколайович, на рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 3 травня 2023 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 1 серпня 2023 року.

Витребувати з Немирівського районного суду Вінницької області матеріали цивільної справи № 930/812/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення від права на спадкування.

Роз`яснити учасникам справи право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК України відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С. О. Карпенко

В. М. Ігнатенко

В. В. Сердюк