УХВАЛА

Справа № 564/1532/23

20 вересня 2023 року

Костопільський районний суд Рівненської області

у складі: головуючого судді Олійника П.В.

при секретарі Зберун К.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Костопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ нежитлового приміщення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Костопільського районного суду Рівненської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ нежитлового приміщення.

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Євгеюк О.Є. надав суду затверджену сторонами 23 серпня 2023 року мирову угоду

Сторони в судове засідання не з`явились.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вивчивши зміст мирової угоди, приходить до наступного.

Відповідно до ч.3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

За змістом ч. ч. 1-4 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Умови мирової угоди викладені сторонами на окремому аркуші та підписані з однієї сторони позивачем, з другої сторони відповідачем.

Суд вважає, що запропоновані умови мирової угоди не порушують прав і інтересів сторін, не суперечать закону, стосуються предмету позову.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Згідно ч. 2 ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

З огляду на викладене та враховуючи, що мирова угода укладена у відповідності до вимог ст. 207 ЦПК України, наслідки укладення мирової угоди сторонам зрозумілі, суд дійшов висновку про прийняття затвердженої сторонами мирової угоди та закриття провадження справі у зв`язку з цим.

Відповідно до ст.208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Відповідно до мирової угоди сторони дійшли згоди, що усі судові витрати понесені за період судового розгляду справи покладаються на сторони.

Керуючись ст.ст. 207, 255, 256, 259-261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, у справі №564/1532/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ нежитлового приміщення, укладену 23 серпня 2023 року між представником позивача ОСОБА_1 -адвокатом Євгеюком Олександром Євстафійовичем та ОСОБА_2 , відповідно до якої:

1. Визнати за ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на праві приватної власності як цілу ідеальну частку об`єкта нерухомого майна приміщення основне-2 площею 746,2 кв. м., допоміжна-3 площею 7.5 кв.м., усього загальною площею приміщень 753,7 кв.м., приміщення ТЛ-40, що розташоване за поштовою адресою: АДРЕСА_1 .

2. Визнати за ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , на праві приватної власності як цілу ідеальну частку об`єкта нерухомого майна приміщення основне-1 площею 755,4 кв.м, усього загальною площею приміщень 755,4 кв. м., приміщення ТЛ-40, що розташоване за поштовою адресою: АДРЕСА_1 .

3. ОСОБА_2 виплачує ОСОБА_1 2350 (дві тисячі триста п`ятдесят) гривень в якості компенсації понесених останнім 1/2 судових витрат удень затвердження цієї мирової угоди судом.

4. Сторони зобов`язуються не чинити перешкоди та сприяти одне одному в переоформленні права власності на вказані частки нежитлового приміщення.

5. Сторони дійшли згоди, що не мають один до одного будь-яких претензій матеріального характеру, пов`язаних із розглядом справи.

6. Дана мирова угода відповідає дійсним намірам сторін і не носить фіктивного та удаваного правочину, укладається у відповідності зі справжньою волею сторін, без будь-якого застосування фізичного чи психічного тиску та на вигідних для них умовах, не є результатом впливу тяжких обставин, укладається без застосування обману чи приховування фактів, які мають істотне значення. Сторони однаково розуміють значення, умови мирової угоди та її правові наслідки.

7. Сторонам зрозумілі наслідки укладення мирової угоди, зміст статей 255, 256 ЦПК України, відповідно до яких, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: - сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом. А також, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

8. Дана мирова угода складена і підписана у трьох примірниках, що мають однакову юридичну силу, - по одному примірнику для сторін та один примірник приєднується до матеріалів цивільної справи і набуває чинності після набрання законної сили ухвалою Костопільського районного суду Рівненської області про затвердження цієї мирової угоди.

9. Ухвала Костопільського районного суду Рівненської області про затвердження даної мирової угоди є правовстановлюючим документом та підтсавою для реєстрації права власності кожної із сторін своєї частки на нежитлове приміщення ТЛ-40, що розташоване за поштовою адресою: АДРЕСА_1 .

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ нежитлового приміщення, закрити.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Строк пред`явлення ухвали до виконання три роки з дати її постановлення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , АДРЕСА_3 .

Повний текст ухвали виготовлено 20.09.2023 року.

СуддяП. В. Олійник