Справа № 438/1245/23
Номер провадження №2-с/438/20/2023
Ухвала

про скасування судового наказу

22 вересня 2023 року м. Борислав

Cуддя Бориславського міського суду Львівської області Слиш А.Т., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №438/1245/23 від 15 серпня 2023 року, виданого Бориславським міським судом Львівської області, -

в с т а н о в и в:

15 серпня 2023 року Бориславським міським судом Львівської області видано судовий наказ про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз Збут» заборгованості за житлово-комунальні послуги, зокрема, за спожитий природний газ в сумі яка складається з: основного боргу в сумі 18989 грн 88 коп., інфляційні витрати в сумі 1005 грн 53 коп., 3% річних в сумі 343 грн 28 коп. та витрат зі сплати судового збору в розмірі 268 грн 40 коп.

21 вересня 2023 року боржник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про скасування вказаного вище судового наказу від 15 серпня 2023 року. В обґрунтування заяви посилається на те, що 05 вересня 2023 року ОСОБА_1 вона отримала судовий наказ. Зданим судовим наказом не згідна кількість днів прострочення у липні 2020 року чомусь станови 46 днів. У Розрахунку інфляційних втрат та розрахунку 3% річних станом на квітень 2022 року її заборгованість становить 6811,26 грн. А вже у розрахунку «Фінансовий стан» - сума боргу у квітні становить 9989, 17 грн., що на 3177,91 грн. більше.Також не згідна з обсяг спожитого газу 2005,55 м. куб, а тому просить поновити строк звернення до суду з заявою про скасування судового наказу, а також скасувати судовий наказ у справі 438/1245/23 від 15 серпня 2023 року.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додається клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч.3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суд постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Оглянувши та перевіривши матеріали заяви та справу № 438/1245/23 провадження №2-н/438/399/2023 приходжу до переконання, що підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не вбачається.

Зазначені в заяві про скасування судового наказу доводи боржника можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження (спрощеного), тому виданий судом наказ підлягає скасуванню.

При цьому, заявник ТзОВ «Львівгаз Збут», який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу, має право звернутися до суду із тими самими вимогами в спрощеному позовному провадженні, у порядку, визначеному ЦПК України.

Відповідно до частини другої статті 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись ст. ст. 170, 171 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

клопотання про поновлення строку звернення до суду з заявою про скасування судового наказу, задовольнити.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз Збут» заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 за спожитий природний газ, задовольнити.

Скасувати судовий наказ у справі № 438/1245/23 провадження №2-н/438/399/2023, виданий 15 серпня 2023 року Бориславським міським судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз Збут» заборгованості за житлово-комунальні послуги, зокрема, за спожитий природний газ та витрат зі сплати судового збору.

Роз`яснити ТзОВ «Львівгаз Збут» право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.Т.Слиш