Справа № 214/3763/23
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

11 вересня 2023 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

Головуючого - судді Ковтун Н.Г.,

за участю:

секретаря судового засідання - Фартушної Є.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження, в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу №214/3763/23 за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

29 травня 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 з позовною заявою до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення.

В обґрунтування позовних вимог вказує, що вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05.04.2023 у справі № 214/2215/23 відповідача засуджено за ч. 1 ст. 125 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу у розмірі 850, 00 грн. Згідно з цим вироком ОСОБА_3 17 листопада 2023 року приблизно о 21-30 год. знаходячись неподалік від станції швидкісного трамваю «Бульвар вечірній», розташованої поблизу №16 на вул. Павла Глазового в м. Кривому Розі, зустрів позивача неповнолітнього ОСОБА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних особистих відносин у ОСОБА_3 виник умисел, направлений на спричинення потерпілому тілесних ушкоджень, після чого засуджений, реалізуючи свій протиправний умисел, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно завдав потерпілому одного удару кулаком правої руки в обличчя, спричинивши тим самим останньому тілесні ушкодження у вигляді травматичної екстракції перших зубів верхньої щелепи, крововиливу у слизову оболонку верхньої щелепи, які згідно з висновком експерта відносяться за своїм характером до легких тілесних ушкоджень, які мають незначні скороминучі наслідки. Станом на сьогодні, вирок набрав законної сили, вина ОСОБА_3 доведена у встановленому законом порядку. Вказаними вище діями засудженого потерпілому ОСОБА_2 завдано матеріальних та моральних збитків. Враховуючи спричинені ОСОБА_2 тілесні ушкодження останній звернувся за медичною консультацією до КНП ТМО «Криворізька клінічна стоматологія» КМР. У ході дослідження ОСОБА_2 було проведено ортопантомограму та конусно-променеву комп`ютерну томографію верхньої щелепи, без якої, з урахуванням спричинених тілесних ушкоджень, неможливо встановити вартість робіт на відновлення верхньої щелепи та внутрішній стан пошкодження суміжних з відсутніми зубами. Вартість проведених робіт склала 1058,00 грн. У подальшому, на підставі вказаного висновку КНП ТМО «Криворізька клінічна стоматологія» КМР проведено розрахунок вартості відновлення ОСОБА_2 , вартість якої складає 19240 грн., що включає застосування часткового змінного протезу з пластмаси вартістю 2753,00 грн., а також встановлення часткового керамічного протезу вартістю 16487 грн.

Крім того, в результаті кримінального правопорушення її неповнолітньому сину була завдана моральна шкода, яку вона оцінює в 20000,00 грн. Після скоєного її сином понесені значні моральні втрати, які призвели до позбавлення можливостей реалізації своїх звичок і бажань, які ОСОБА_2 міг би реалізувати не витрачаючи часу на підготовку заяв та судових позовів, відвідування установ органів державної влади та медичних закладів щоб добитися належного захисту порушених прав та відновлення роботи щелепи.

Просить суд стягнути з відповідача на її користь як законного представника неповнолітнього потерпілого від кримінального правопорушення, матеріальні збитки в сумі 20298,00 грн. і моральну шкоду в сумі 20000,00 грн.

Ухвалою суду від 30 травня 2023 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням сторін.

Відповідач відзив на позовну заяву у встановлений судом строк не подав.

У зв`язку з чим, на підставі ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Через неявку у судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши письмові докази по справі, надавши їм оцінку в сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05.04.2023 року у справі № 214/2215/23 ОСОБА_3 визнаний винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначено йому покарання в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме у розмірі 850, 00 грн. в дохід держави. Цивільний позов не заявлено. Вирок суду набрав законної сили (а.с.50).

Зазначеним вироком встановлено, що 17 листопада 2023 року приблизно о 21-30 год. знаходячись неподалік від станції швидкісного трамваю «Бульвар вечірній», розташованої поблизу №16 на вул. Павла Глазового в м. Кривому Розі, зустрів позивача неповнолітнього ОСОБА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних особистих відносин у ОСОБА_3 виник умисел, направлений на спричинення потерпілому тілесних ушкоджень, після чого засуджений, реалізуючи свій протиправний умисел, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно завдав потерпілому одного удару кулаком правої руки в обличчя, спричинивши тим самим останньому тілесні ушкодження у вигляді травматичної екстракції перших зубів верхньої щелепи, крововиливу у слизову оболонку верхньої щелепи, які згідно з висновком експерта відносяться за своїм характером до легких тілесних ушкоджень, які мають незначні скороминучі наслідки. Станом на сьогодні, вирок набрав законної сили, вина ОСОБА_3 доведена у встановленому законом порядку..

Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Згідно з положеннями чинного ЦПК України, вищевказані обставини - факт вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, що встановлені вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05.04.2023 року, не підлягають доказуванню в ході розгляду цієї цивільної справи.

Враховуючи спричинені ОСОБА_2 тілесні ушкодження останній звернувся за медичною консультацією до КНП ТМО «Криворізька клінічна стоматологія» КМР, яка має відповідні дозволи на розрахунок збитків та проведення ортопедичного, терапевтичного та хірургічного лікування неповнолітніх.

У ході дослідження ОСОБА_2 було проведено ортопантомограму та конусно-променеву комп`ютерну томографію верхньої щелепи, без якої, з урахуванням спричинених тілесних ушкоджень, неможливо встановити вартість робіт на відновлення верхньої щелепи та внутрішній стан пошкодження суміжних з відсутніми зубами. Вартість проведених робіт склала 1058,00 грн., що підтверджується копією квитанції та протоколом обстеження (а.с.15, 16-20).

У подальшому, на підставі вказаного висновку КНП ТМО «Криворізька клінічна стоматологія» КМР проведено розрахунок вартості відновлення ОСОБА_2 , вартість якої складає 19240,00 грн., що включає застосування часткового змінного протезу з пластмаси вартістю 2753,00 грн., а також встановлення часткового керамічного протезу вартістю 16487, 00 грн. (а.с.24-27).

До того ж відповідно до довідки кафедри стоматології Дніпровського державного медичного університету ОСОБА_2 діагностовано посттравматичний дефект двох верхніх зубів (а.с.21).

Статтею 3 Конституції України визначено, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 16 ЦК України визначено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, можуть бути відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди, відшкодування моральної (немайнової) шкоди.

Особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування (ст. 22 ЦК України).

Частиною 7 статті 128 КПК України передбачено, що особа, яка не пред`явила цивільного позову в кримінальному провадженні, а також особа, цивільний позов якої залишено без розгляду, має право пред`явити його в порядку цивільного судочинства.

На підставі ст. 1177 ЦК України, 1. Шкода, завдана фізичній особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення, відшкодовується відповідно до закону.

Згідно приписів ст. ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала; особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Статтею 1192 ЦК України визначено, що 1. Якщо інше не встановлено законом, з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов`язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Таким чином, на підставі вироку суду, який набрав законної сили, суд встановив факт, що 17.02.2023 року ОСОБА_3 умисно завдав потерпілому одного удару кулаком правої руки в обличчя спричинивши тим самим останньому тілесні ушкодження у вигляді травматичної екстракції перших зубів верхньої щелепи, крововиливу у слизову оболонку верхньої щелепи, які згідно з висновком експерта відносяться за своїм характером до легких тілесних ушкоджень, які мають незначні скороминучі наслідки, чим спричинив останньому матеріальну шкоду та моральну шкоду.

Враховуючи наявність вини відповідача у нанесенні тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_2 , суд приходить до переконання, що саме ОСОБА_3 повинен відшкодувати завдані внаслідок вчинення кримінального правопорушення збитки та матеріальну шкоду.

Щодо заявлених позовних вимог про стягнення з ОСОБА_3 моральної шкоди в розмірі 20000,00 грн. суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 23 ЦК України, моральна шкода полягає: у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна; у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи.

Статтями 16, 23, 1167 ЦК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів може бути, зокрема, відшкодування моральної (немайнової) шкоди. Особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає, зокрема, у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої. Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов`язана з розміром цього відшкодування. Моральна шкода відшкодовується одноразово, якщо інше не встановлено договором або законом. Моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними діями, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

Відповідно до роз`яснень, які містяться в п.п. 9, 10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди», розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення, тощо) та з урахуванням інших обставин. Зокрема, враховуються стан здоров`я потерпілого, тяжкість вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках, ступінь зниження престижу, ділової репутації, час та зусилля, необхідні для відновлення попереднього стану. При цьому суд має виходити із засад розумності, виваженості та справедливості.

Визначаючи розмір відшкодування моральної шкоди, завданої неповнолітньому сину позивачки в результаті протиправних дій відповідача, враховуючи вимоги розумності та справедливості, ступінь моральних страждань неповнолітньої дитини, пов`язаних з неможливістю протягом деякого часу вести нормальний спосіб життя в результаті скоєного відносно потерпілого кримінального правопорушення, суд приходить до висновку про можливість визначення розміру відшкодування моральної шкоди в розмірі 5000,00 грн. і задовольнити позов в цій частині частково.

За змістом статей 12, 13, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд розглядає цивільні справи в межах заявлених фізичними або юридичними особами вимог і на підставі наданих ними доказів. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ст. 76 ЦПК України).

Згідно зі ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

Аналізуючи вищевикладені доводи, беручи до уваги всі встановлені судом факти і відповідні їм правовідносин, належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 1073,60 грн., оскільки позивачка при подачі позову до суду звільнена від сплати судового збору на підставі п.п. 6,7 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 16, 22, 23, 1166, 1167 ЦК України, ст.ст. 4, 12, 13, 81, 89, 141, 259, 263-265, 279 ЦПК України , -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 майнову шкоду, завдану внаслідок вчинення кримінального правопорушення у розмірі 20298 (двадцять тисяч двісті дев`яносто вісім) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 моральну шкоду, завдану внаслідок вчинення кримінального правопорушення у розмірі 5000 (п`ять тисяч) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 1073 грн. 60 коп.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів після проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про сторони:

Позивач - законний представник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач: неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП не відомий, зареєстрований: АДРЕСА_2 .

Суддя Н.Г. Ковтун