Справа № 635/6751/23
Провадження№ 2-о/635/120/2023
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2023 року смт Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Даниленко Т.П.,

за участі секретаря судового засідання - Шевченко В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в особі свого представника адвоката Константинової Ганни Вікторівни, зацікавлена особа ОСОБА_2 , звернувся до Харківського районного суду Харківської області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просить встановити факт, яким визнати, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Свої вимоги заявник мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його батько ОСОБА_3 . Після його смерті він звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але з`ясувалось, що при перекладі на українську мову в низці документів по різному зазначено прізвища « ОСОБА_4 ». Так, в документах батька прізвище перекладено як « ОСОБА_5 », а в паспорті заявника та інших документах значиться « ОСОБА_4 ». Даний факт унеможливлює оформлення спадкових прав.

З огляду на вищевикладене заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між ним та її померлим батьком ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 07.08.2023 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку окремого провадження.

В судове засідання заявник не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, через свого представника надав заяву, в якій просив задовольнити його вимоги та провести розгляд справи за його відсутності.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, до суду подав заяву в якій вимоги заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин визнає, підтверджує той факт, що ОСОБА_3 є батьком заявника та просить розглядати справу в його відсутність.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Повно та всебічно дослідивши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до п. 5 ч. 2ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 1 ч. 1ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 вказаної статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності до п. 1Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 , виданим Славською селищною радою Стрийського району Львівської області 09.05.2023, актовий запис №72.

Після його смерті відкрилась спадщина, але між прізвищем заявника та його померлого батька при перекладі виникла різниця в одній літері, що унеможливлює оформлення спадкових прав.

У відповідності з п. 1 ч. 1ст. 315 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з п. 7 Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Заявник просить встановити факт того, що він є сином померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , оскільки без встановлення цього факту через відсутність документів він не має можливості оформити свої спадкові права.

Суд вважає, що доводи заявника знайшли своє підтвердження під час судового розгляду, а факт родинних відносин підтверджується наявними доказами по справі, а саме: свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 російською мовою, згідно якого батьком « ОСОБА_1 », ІНФОРМАЦІЯ_3 , зазначено « ОСОБА_3 », матір`ю зазначено « ОСОБА_6 »; свідоцтвом про народження серія НОМЕР_3 російською мовою, згідно якого батьком « ОСОБА_7 », ІНФОРМАЦІЯ_4 , зазначено « ОСОБА_3 », матір`ю зазначено « ОСОБА_6 »; свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_4 згідно якого ОСОБА_8 , яка є моєю матір`ю, померла ІНФОРМАЦІЯ_5 ; свідоцтвом про народження батька ОСОБА_3 , серія НОМЕР_5 , виданим Славською селищною радою Сколівського району; свідоцтвом про смерть бабусі ОСОБА_9 , серія НОМЕР_6 , виданим Славською селищною радою Сколівського району Львівської області ;заповітом, складеним 11.03.2994 ОСОБА_10 на ім`я свого сина ОСОБА_3 ; заявою, посвідченою 29.03.2016 нотаріусом Сколівського районного нотаріального округу від імені Шиміна Богдана Михайловича, про згоду на виділ земельної ділянки; посвідченням водія НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_1 .

З огляду на вищевикладене, вбачається, що ОСОБА_3 є рідним батьком заявника.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази мають бути належними і допустимими у відповідності до вимог ст. ст.77,78 УПК України.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні (ст. 263 ЦПК України).

Відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Таким чином, беручи до уваги те, що встановлення факту має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне йому для прийняття спадщини після померлого батька ОСОБА_3 , на думку суду, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність правових підстав для задоволення заяви.

Враховуючи встановлені судом обставини, зважаючи на неможливість оформлення заявником спадщини без встановлення факту родинних відносин, суд дійшов висновку про задоволення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.2,76-81,95,229,258,259,263-265,268,315-319,354,355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити повністю.

Встановити факт, що має юридичне значення, яким визнати, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_7 є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ІН: НОМЕР_8 .

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості, що не проголошуються:

заявник: ОСОБА_2 , ІН: НОМЕР_9 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

зацікавлена особа: ОСОБА_2 , ІН: НОМЕР_9 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено та підписано 20.09.2023.

Суддя Т.П.Даниленко