Справа №498/1132/23
Провадження по справі №2-о/498/25/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2023 року сел. Велика Михайлівка Одеської області

Суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області - Чернецька Н.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Великомихайлівський відділ ДРАЦС у Роздільнянському районі Одеської області про встановлення факту що має юридичне значення,

ВСТАНОВИЛА:

09 серпня 2023 року заявник ОСОБА_1 звернувся до Великомихайлівського районного суду Одеської області з заявою про встановлення факту що має юридичне значення, заінтересована особа Великомихайлівський відділ ДРАЦС у Роздільнянському районі Одеської області.

Ухвалою від 11 серпня 2023 року вищевказану заяву було залишено без руху та направлено заявнику для виправлення недоліків, у зв`язку з тим, що подана з порушенням ст.ст.175,177 ЦПК України, а саме: відповідно до п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. Відповідно до ч. 5ст. 95 ЦПК України - учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. У ч. 2 ст. 315 ЦПК України, йдеться про умови, за яких можливе встановлення інших юридичних фактів, крім тих, які перераховані у ч. 1 ст. 315 ЦПК України. До таких умов віднесено: встановлюваний факт повинен бути юридичним, тобто від його встановлення у особи виникають, змінюються або припиняються особисті чи майнові права; коли законом не визначено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати документ, що посвідчує юридичний факт; встановлення факту не посвідчується з наступним вирішенням спору про право. Так, відповідно до ст. 318 ЦПК України,у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт. В порушення вказаного положення закону, заявник не надає доказів неможливості отримання свідоцтва про народження в органах ДРАЦС України. Також заявником не надано відмови в прийнятті заяви на реєстрацію шлюбу уповноваженого органу в Канаді. Наведені недоліки унеможливлюють вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Ухвала суду від 11 серпня 2023 року була направлена по місцю проживанню вказаному заявником в заяві, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення від 29.08.2023 року.

Станом на день винесення даної ухвали зазначені недоліки в ухвалі суду про залишення заяви без руху, заявник не усунув.

Відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Великомихайлівський відділ ДРАЦС у Роздільнянському районі Одеської області про встановлення факту що має юридичне значення, вважати неподаною та повернути заявнику, згідно ч.3 ст.185 ЦПК України, роз`яснивши, що відповідно до ч.7 ст. 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.185 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Великомихайлівський відділ ДРАЦС у Роздільнянському районі Одеської області про встановлення факту що має юридичне значення, вважати неподаною та повернути заявнику зі всіма доданими до неї документами.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.С.Чернецька