Справа № 699/518/23
Номер провадження № 2/699/261/23
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

20.09.2023 року м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Свитки С.Л.

за участю секретаря судового засідання Таран О.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, Корсунь-Шевченківської міської ради про усунення перешкод у користуванні майном,

УСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з даним позовом і просила зобов`язати відповідачів усунути перешкоди у користуванні нею земельною ділянкою загального користування площею 0,01 га (двором загального користування) шляхом знесення самовільно збудованого на цій земельній ділянці металевого навісу (конструкції) довжиною 9 м, шириною 3,5 м з добудованими ворітьми та стягнути з відповідачів на її користь понесені судові витрати (судовий збір у розмірі 1073,60 грн, витрати на виготовлення копій документів, що подані до суду в розмірі 613,00 грн).

Свій позов позивач мотивувала тим, що вона є власником 54/100 частин будинку по АДРЕСА_1 та земельної ділянки 0,1000 га за цією ж адресою. Відповідачі є співвласниками 46/100 частин цього ж будинку. На ділянці спільного користування розміром 0,01 га відповідачі самочинно збудували металевий навіс довжиною 9,00 м, шириною 3,5 м, висотою 3,5 м без відступу від її межі. Корсунь-Шевченківська міська рада ще у 2018 році зобов`язувала відповідача ОСОБА_2 прийняти навіс або усунути недоліки тимчасової споруди в 10-денний термін, що не виконано відповідачами до сьогодні. Вказаний навіс створює позивачу перешкоди у користуванні належною частиною будинку та земельною ділянкою, бо відбувається затінення її ділянки, з навісу на неї стікають атмосферні опади, взимку падають бурульки та глиби снігу, що створює загрозу їй і членам її сім`ї.

Ухвалою суду від 24.05.2023 року відкрито провадження у справі та ухвалено її розгляд проводити за правилами загального позовного провадження.

До початку розгляду справи по суті відповідачі подали до суду відзиви на позов, згідно яких позов не визнають повністю, мотивуючи це тим, що земельна ділянка 0,01 га, на якій знаходиться спірний навіс не є ділянкою спільного користування, позивач не надала суду доказів її формування як двору загального користування та місця її розміщення. Також зазначають, що Корсунь-Шевченківська міська рада ніколи не приймала рішення про зобов`язання відповідачів демонтувати спірний навіс. Вважають невірним обраний позивачем спосіб захисту своїх прав, тому що знесення може стосуватися лише капітальних споруд. Просять відмовити позивачу у задоволенні позову.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, Корсунь-Шевченківська міська рада, надала суду пояснення на позовну заяву, вважають, що позовна заява не підлягає до задоволення, тому що позивачем не надано доказів формування земельної ділянки 0.01 га (двору загального користування) та місця її розміщення, що не дає змоги перевірити сам факт створення їй відповідачами перешкод у користуванні цим «місцем загального користування».

Ухвалою суду від 13.07.2023 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

У судове засідання позивач і відповідач ОСОБА_2 з`явилася, відповідач ОСОБА_3 не з`явилася, звернулася до суду із заявою про розгляд справи без неї.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, про розгляд справи була повідомлена належним чином, у судове засідання свого представника не направила без пояснення причини.

Відповідач ОСОБА_2 20.09.2023 року надала суду рішення Корсунь-Шевченківського районного суду від 01.09.2023 року у справі №699/604/20 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , за участю третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Корсунь-Шевченківської міської ради Черкаської області, про усунення перешкод у здійсненні права користування майном та встановлення сервітуту.

Згідно вказаного рішення позов ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , за участю третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Корсунь-Шевченківської міської ради Черкаської області про усунення перешкод у здійсненні права користування майном та встановлення сервітуту задоволено частково.

Встановлено безстроковий безоплатний сервітут щодо частини належної ОСОБА_1 земельної ділянки з кадастровим номером :09:003:0023 з наступними характеристиками:

адреса земельної ділянки: - АДРЕСА_1 ;

площа частини земельної ділянки, щодо якої встановлюється сервітут (об`єкт сервітуту): 0,0018 га (18 кв.м.);

координати зовнішніх кутів частини земельної ділянки, на яку встановлюється земельний сервітут, в системі координат СК-63:

№XYДовжинаКутВнутрішній
15 467 861,3344 210 507,52210,695225°26'49"093°28'40"
25 467 853,8314 210 499,9013,000315°36'28"089°50'22"
35 467 855,9754 210 497,8021,500045°37'17"089°59'11"
45 467 857,0244 210 498,8741,500135°37'17"090°00'00"
55 467 855,9524 210 499,9239,282045°23'18"270°13'58"
65 467 862,4714 210 506,5311,508138°55'29"086°27'49"
27,485 720°00'00"

Мета сервітуту: право проходу та право встановлення будівельних риштувань з метою ремонту та обслуговування належних ОСОБА_2 , ОСОБА_3 46/100 частин житлового будинку (квартири АДРЕСА_2 .

Рішення суду станом на даний час не набрало законної сили.

У судовому засіданні встановлено, що вказаним рішенням суду відповідачам ОСОБА_2 , ОСОБА_3 надано вищевказаний сервітут на земельну ділянку позивача ОСОБА_1 площею 18 кв.м, вздовж якої і впритул до неї відповідачами збудовано спірний металевий навіс довжиною 9,00 м.

Суд вважає, що для вирішення спору у даній справі має значення рішення суду у справі №699/604/20 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , за участю третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Корсунь-Шевченківської міської ради Черкаської області, про усунення перешкод у здійсненні права користування майном та встановлення сервітуту, так як надання відповідачам можливості користуватися земельною ділянкою позивача, яка суміжна із спірним навісом, впливає на розгляд спору.

Крім того, у справі, що розглядається, підлягають встановленню обставини щодо правового статусу земельної ділянки, на якій розміщено спірний навіс.

При цьому відповідно до ч.4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Вбачається, що рішенням суду від 01.09.2023 року у справі №699/604/20 встановлено обставини, які мають значення у даній справі №699/518/23, а саме, що ОСОБА_1 самовільно, без узгодження цього питання з позивачами, по спільній межі було зведено паркан з металопрофілю висотою 2,30, а позивачі впритул до цього паркану збудували навіс довжиною 9 м, шириною 3,5 м, висотою 3,5 м.

За приписами пункту 6 частини 1 статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно п.5 частини 1 ст.253 ЦПК України провадження у справі у випадку встановленому п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України зупиняється до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи;

З огляду на викладене, так як рішення суду у справі №699/604/20 не набрало законної сили, суд вважає необхідним зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у вказаній справі.

Керуючись статтями 247, 251, 253, 260, 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №699/518/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, Корсунь-Шевченківської міської ради про усунення перешкод у користуванні майном до набрання законної сили рішенням Корсунь-Шевченківського районного суду від 01.09.2023 року у справі №699/604/20 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , за участю третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Корсунь-Шевченківської міської ради Черкаської області, про усунення перешкод у здійсненні права користування майном та встановлення сервітуту.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 21.09.2023 року.

Суддя Свитка С.Л.