ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 619/4208/21 Номер провадження 22-ц/814/3972/23Головуючий у 1-й інстанції Шолудько А.В. Доповідач ап. інст. Чумак О. В.
У Х В А Л А

19 вересня 2023 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:головуючого судді Чумак О.В.,

суддів: Пилипчук Л.І., Прядкіної О.В.

вирішуючи питання про призначення до розгляду цивільної справи за апеляційними скаргами ОСОБА_1 , представника відповідача за первісним та позивача за зустрічним позовами ОСОБА_2 адвоката Срібного Валерія Анатолійовича на рішення Котелевського районного суду Полтавської області від 23 травня 2023 року, повне рішення складено 01.06.2023, у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання неповнолітніх дітей разом з матір`ю, відібрання неповнолітніх дітей та повернення дітей матері; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей Солоницівської селищної ради; зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання неповнолітніх дітей разом з батьком, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей Солоницівської селищної ради, Служба у справах дітей виконкому Щербанівської сільської ради.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача,

в с т а н о в и л а:

23.05.2023 місцевим судом ухвалено рішення у цій справі, на яке 21.06.2023 засобами поштового зв"язку ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу та ухвалою апеляційного суду від 31.07.2023 за вказаною апеляційною скаргою відкрито апеляційне провадження.

Крім цього ухвалою апеляційного суду від 13.09.2023 після виконання вимог ухвали про усунення недоліків відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника відповідача за первісним та позивача за зустрічним позовами ОСОБА_2 адвоката Срібного Валерія Анатолійовича на рішення Котелевського районного суду Полтавської області від 23 травня 2023 року.

Вимоги ст. 361 ЦПК України апеляційним судом виконані. Роз`яснено учасникам справи право подачі відзиву на апеляційну скаргу.

Підготовчі дії по справі проведені. Справу необхідно призначити до розгляду в апеляційному суді у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України та Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21, зважаючи на наявність технічної можливості проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, колегія суддів приходить до висновку про задоволення клопотання представника відповідача за первісним та позивача за зустрічним позовами ОСОБА_2 адвоката Срібного Валерія Анатолійовича та проведення судового засідання у цій справі у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участю ОСОБА_2 та його представника адвоката Срібного В.А.

Як вказувалося вище, скаржником заявлені клопотання про приєднання до справи висновків психологів, дослідження відеозапису та технічного запису судового засідання шляхом відтворення у судовому засіданні в апеляційному суді; проведення повторного опитування в судовому засіданні та заслуховування думки неповнолітньої дитини; залучення/заміну третіх осіб, органами опіки та піклування, представленими належними юридичними особами: виконавчим комітетом Солоницівської селищної ради, виконавчим комітетом Щербанівської сільської ради; витребування від органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою, актуального висновку щодо розв"язання спору у цій справі.

Враховуючи відсутність на цей час відомостей про отримання учасниками справи копії ухвали про відкриття апеляційного провадження від 13.09.2023 та апеляційної скарги представника ОСОБА_2 адвоката Срібного В.А., з метою дотримання прав учасників справи висловити заперечення щодо заявлених скаржником клопотань, колегія суддів приходить до висновку, що вказані клопотання можливо вирішити в ході розгляду справи по суті.

Керуючись ст. 365, 366, 368 ч.1, ч.3, ст. 212 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Закінчити підготовчі дії у справі за апеляційними скаргами ОСОБА_1 , представника відповідача за первісним та позивача за зустрічним позовами ОСОБА_2 адвоката Срібного Валерія Анатолійовича на рішення Котелевського районного суду Полтавської області від 23 травня 2023 року.

Справу призначити до розгляду в приміщенні Полтавського апеляційного суду (м. Полтава, вул. Соборності,17) у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи на 13:20 год. 21 листопада 2023 року, зал судового засідання № 3 .

Клопотання адвоката Срібного Валерія Анатолійовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити та провести судове засідання у цій справі за участю ОСОБА_2 та його представника адвоката Срібного Валерія Анатолійовича у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів відповідно до вимог Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-2, в підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС за допомогою сервісу vkz.court.gov.ua

Роз`яснити іншим учасникам право заявити клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку ст. 212 ЦПК України або розгляд справи за їх відсутності відповідно ч.3 за ст. 211 ЦПК України.

Заявлені адвокатом Срібним Валерієм Анатолійовичем клопотання про приєднання доказів, дослідження відеозапису та технічного запису судового засідання шляхом відтворення у судовому засіданні в апеляційному суді; проведення повторного опитування в судовому засіданні та заслуховування думки неповнолітньої дитини; залучення/заміну третіх осіб, органами опіки та піклування, представленими належними юридичними особами: виконавчим комітетом Солоницівської селищної ради, виконавчим комітетом Щербанівської сільської ради; витребування від органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою, актуального висновку щодо розв"язання спору у цій справі вирішити в ході розгляду справи по суті.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий-суддя О.В. Чумак

Судді: Л.І.Пилипчук

О.В.Прядкіна