ЄУН № 337/886/23
Провадження № 2/337/479/2023
У Х В А Л А

18 вересня 2023 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі головуючого судді Ширіної С.А.

з участю секретаря Бикової С.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії ,

В С Т А Н О В И В :

Позивач Концерн «Міські теплові мережі» звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії.

Ухвалою судді від 13.03.2023 року було відкрито провадження по вказаній цивільній справі та визначена форма розгляду справи: за правилами спрощеного провадження, з повідомленням (викликом) сторін.

12.05.2023 р. відповідачем ОСОБА_1 подано зустрічну позовну заяву до Концерну «Міські теплові мережі» про захист прав споживачів та зобов`язання вчинити певні дії.

29.06.2023 р. представником відповідача адвокатом Середою Д.М. подано заяву про перехід зі спрощеного до загального позовного провадження.

13.07.2023 р. представником позивача за первісним позовом подано відзив на зустрічну позовну заяву.

В судове засідання сторони не з`явились. Про місце, день та час розгляду справи повідомлялись своєчасно та у встановленому законом порядку. Разом з тим, в матеріалах справи міститься заява представника позивача за зустрічним позовом про вирішення питання про перехід зі спрощеного до загального позовного провадження без його участі.

Представником позивача подано заяву, яка міститься в матеріалах справи, про розгляд справи без її участі, проти клопотання представника відповідача щодо переходу зі спрощеного до загального позовного провадження не заперечує.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, вимоги позивача за первісним позовом та вимоги позивача за зустрічним позовом, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Відповідно, приймаючи до уваги, що вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов`язані, спільний їх розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам, встановленим ст.ст.175, 177 ЦПК України, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом.

Частиною 4 ст. 193 ЦПК України встановлено, у випадку подання зустрічного позову у справі , яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження , суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи, думку учасників судового розгляду, подання зустрічного позову, який відповідає вимогам, встановленим ст.ст.175, 177 ЦПК України, суддя вважає за необхідне прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом, та проводити подальший розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. ст.193, 194, 197, 198, 211, 247, 258-261, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зустрічний позов ОСОБА_1 до Концерну «Міські теплові мережі» про захист прав споживачів та зобов`язання вчинити певні дії -прийняти до спільного розгляду з первісним позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії.

Розглядати справу за позовом Концерну «Міські теплові мережі» про захист прав споживачів та зобов`язання вчинити певні дії, зустрічним позовом ОСОБА_1 до Концерну «Міські теплові мережі» про захист прав споживачів та зобов`язання вчинити певні дії - за правилами загального позовного провадження.

Розпочати у справі підготовче провадження, та призначити підготовче судове засідання на 10 жовтня 2023 року на 13-30 годин в приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя, в залі суду № 14.

Встановити позивачу за зустрічним позовом строк для подання відповіді на відзив відповідача 5 днів з дня отримання відзиву, роз`яснивши, що відповідь на відзив має відповідати вимогам частини третьої п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана відповідачу.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом строк для подання заперечення щодо наведених у відповіді позивача на відзив 5 днів з дня отримання відповіді на відзив, роз`яснивши, що заперечення має відповідати вимогам частини третьої п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://court.gov.ua/fair/sud0825.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Ширіна 18.09.2023