Справа № 446/1993/22
УХВАЛА

про витребування доказів

25.09.2023 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Костюк У. І.

секретаря судового засідання: Михайлишин О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янка Бузька в ході розгляду цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Білик Романни Олегівни про витребування доказів, -

в с т а н о в и в:

позивач ОСОБА_1 звернувся до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області з позовом ОСОБА_2 в якому просить суд визнати за ним право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 та на земельну ділянку загальною площею 1,96 га, що знаходиться на території Полоничнівської сільської ради відповідно до Сертифікату на право приватної власності на землю (середню земельну частку) виданого 14.04.1997, серія ЛВ № 003731..

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.12.2022 вищезазначену справу передано судді Костюк У.І..

Ухвалою суду від 05.01.2023 відкрито провадження в справі, визначено, що розгляд справи проводитиметься за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Білик Р.О. 25.09.2023 через канцелярію суду подано клопотання про витребування доказів, в якому просить суд витребувати з Червоноградської державної нотаріальної контори копію спадкової справи, заведеної після смерті дядька позивача ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . Клопотання мотивує, тим, що вказані докази є необхідними для з`ясування обставин, що підтверджують заявлені вимоги позивача та самостійно отримати не може.

Сторони у підготовче засідання не з`явилися, через канцелярію суду подали заяви, в яких просили суд судове засідання проводити у їх відсутності.

У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання представника позивачки слід задоволити виходячи з наступного.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків (ст. 76 ЦПК України).

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч. 1 ст. 81 ЦПК України).

Згідно із положеннями ч. 1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

З урахуванням вищевикладеного, та те, що між сторонами виникли правовідносини, які є спадковими, щодо визнання права власності на спадкове майно, про яке зазначає позивач в позовній заяві, то суд вважає, що з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, підтвердження та встановлення усіх обставин по справі є необхідність у витребуванні спадкової справи, а відтак клопотання представника позивача про витребування доказів слід задоволити.

Керуючись ст. ст. 70, 84,90-92, 258-261, 353 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Білик Романни Олегівни про витребування доказів- задоволити.

Витребувати з Червоноградської державної нотаріальної контори Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (юридична адреса: Львівська область, м. Червоноград, вул. Шептицького, буд. 12) копію спадкової справи № 521/2004 заведеної до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Ухвалу суду не може бути оскаржено в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали виготовлено 25.09.2023.

Суддя У.І. Костюк