Справа № 204/9426/22
Провадження № 2-во/204/76/23 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2023 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Самсонової В.В.

за участю секретаря Зайченко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

01 березня 2023 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська була розглянута цивільна справа № 204/9426/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

31 серпня 2023 року ОСОБА_1 було подано до суду заяву про виправлення описки.

Так, в рішенні допущено описку, а саме в резолютивній частині рішення вказано « Прізвище позивачки « ОСОБА_3 » змінити на дошлюбне» замість вірного «Прізвище позивачки змінити на дошлюбне - « ОСОБА_3 »».

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним виправити описку в рішенні суду по наступним обставинам.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Так, рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 01 березня 2023 року по цивільній справі №204/9426/22 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволено в повному обсязі.

Разом з тим, судом було встановлено, що в рішенні від 01 березня 2023 року було допущено технічну описку, а саме в резолютивній частині рішення вказано «Прізвище позивачки « ОСОБА_3 » змінити на дошлюбне» замість вірного «Прізвище позивачки змінити на дошлюбне - « ОСОБА_3 »».

Тому, оскільки описка має очевидний характер, суд вважає необхідним виправити описку в рішенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 01 березня 2023 року у цивільній справі № 204/9426/22.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 269, 258-261, 352-354 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку, допущену в рішенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 01 березня 2023 року у цивільній справі № 204/9426/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказавши вірно в резолютивній частині рішення «Прізвище позивачки змінити на дошлюбне - « ОСОБА_3 »».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ч. 2 ст. 261 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день складення її повного тексту, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Самсонова