Ленінський районний суд м. Полтави
Справа № 553/3233/15-ц
Провадження № 6/553/44/2023
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2023 року м. Полтава

Ленінський районний суд м.Полтави у складі головуючого судді Високих М.С., з участю секретаря судового засідання Козицького Т.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні №51680322,

в с т а н о в и в:

Представник ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» звернувся до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні №51680322.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.01.2023 (а.с.12), справу за заявою представника ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні №51680322, в порядку ст.33 ЦПК України, було передано на розгляд судді Новаку Ю.Д..

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.07.2023, проведеного на підставі розпорядження керівника апарату №58, у зв`язку із тимчасовим відстороненням судді ОСОБА_1 , цивільну справу передано на розгляд судді Високих М.С.

Свої вимоги представник заявника обґрунтовує тим, що у провадженні Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) знаходиться на примусовому виконанні виконавче провадження щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» заборгованості за Кредитним договором №BLaЖГА00063118 від 16.08.2011 року, ВП №51680322. 24 травня 2016 року Ленінським районним судом м. Полтави по справі № 553/3233/15-ц видано виконавчий лист про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк». Представником ПАТ «ВіЕйБі Банк» виконавчий лист пред`явлено на виконання до Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми). 03 серпня 2016 року державним виконавцем Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №51680322 на підставі виконавчого листа №553/3233/15-ц. Станом на сьогоднішній день виконавче провадження №51680322 відкрито, рішення суду не виконано.

27.03.2018 року між Публічним Акціонерним Товариством «Всеукраїнський акціонерний банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» було Договір про відступлення прав вимоги №6795 від 27.03.2018 року, згідно з яким ТзОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло статус нового Кредитора, по відношенню до осіб, які були боржниками ПАТ «ВіЕйБі Банк», у тому числі до боржниці по справі ОСОБА_2 за Кредитним договором №BLaЖГА00063118 від 16.08.2011 року.

На підставі вказаного заявник просить заяву прийняти до розгляду та замінити стягувача ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект- Капітал» на його правонаступника ТОВ «ФК «Кредит-Капітал»

Будучи належно повідомленими про дату, час і місце розгляду справи, у судове засідання учасники судового розгляду не прибули, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Представник заявника у поданій заяві просив провести розгляд справи без його участі, заяву підтримував та просив суд її задовольнити.

Представник боржника адвокат Шинкаренко М.А. подала до суду письмові пояснення в яких просила відмовити у задоволення заяви.

Відповідно до положень частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов до таких висновків.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч. 5ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Частиною 1 ст. 431 ЦПК України визначено, що виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ст.12, ст.13 та ст.81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Виходячи із змісту заяви, заявник прохає замінити ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект- Капітал» на його правонаступника ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» у виконавчому провадженні, №51680322, посилаючись на укладений між заявником та ПАТ «ВіЕйБі Банк» договір відступлення прав вимоги №6795 від 27.03.2018, в той же час, в заяві про заміну сторони виконавчого провадження вказано про заміну стягувача з ТзОВ «Компанія управління активами «Прімоколект - Капітал» на ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит- Капітал», проте, заява та її додатки не містять відомості про будь-які зобов`язання ОСОБА_3 перед ТзОВ «Компанія управління активами «Прімоколект - Капітал». При цьому ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект- Капітал» не с стороною у виконавчому провадженні № 51680322, що узгоджується із інформацією про виконавче провадження станом на 20.09.2023.

Окрім того, відповідно до змісту пункту 4 договору про відступлення права вимоги між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та ТОВ «Фінансова компанія Кредит-Капітал», новий кредитора сплачує банку грошові кошти у сумі 1435000,00 грн - ціна відступлення. Таким чином, згідно умов представленого договору, право вимоги у заявника - ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит- Капітал» виникає з моменту сплати банку ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» грошових коштів у сумі 1435000,00 грн. Матеріали справи не містять відповідної квитанції на підтвердження виконання ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит- Капітал», як заявника про заміну сторони у виконавчому провадженні, умов договору про відступлення права вимоги, тобто набуття такого права. Відтак, заява про заміну сторони виконавчого провадження не містить доказів на підтвердження виникнення у заявника права вимоги до боржника.

Таким чином, звертаючись до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні №51680322 з ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект- Капітал» на його правонаступника ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», заявником не було надано доказів набуття права вимоги до боржника у цьому провадженні, з огляду на що суд не знаходить підстав для задоволення заяви ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит- Капітал». При цьому відмова у задоволенні заяви не позбавляє ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит- Капітал» права на повторне звернення з аналогічною заявою після усунення обставин, що стали підставою для відмови у задоволенні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.442 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну стягувача (позивача) відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду або через Ленінський районний суд м. Полтави протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя

Ленінського районного суду м. Полтави М.С. Високих