ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/3246/18 Номер провадження 22-ц/814/4193/23Головуючий у 1-й інстанції Бугрій В.М. Доповідач ап. інст. Пилипчук Л. І.
У Х В А Л А

15 вересня 2023 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий суддя Пилипчук Л.І.,

судді Обідіна О.І., Чумак О.В.

розглянувши заяви суддів Пилипчук Лідії Іванівни та Чумак Олени Вікторівни про самовідвід від розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного акціонерного товариства Страхова група «ТАС» Запорізької регіональної дирекції про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням,

в с т а н о в и в:

12 вересня 2023 року до Полтавського апеляційного суду надійшла указана цивільна справа №554/3246/18, провадження №22-ц/814/4193/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного акціонерного товариства Страхова група «ТАС» Запорізької регіональної дирекції про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Із матеріалів справи убачається, що 01 липня 2020 року Полтавським апеляційним судом, у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючий суддя Бондаревська С.М., судді Пилипчук Л.І., Чумак О.В. постановлено рішення, яким залишено без змін заочне рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 12 грудня 2019 року.

Постановою Верховного Суду від 16 лютого 2022 року касаційну скаргу ОСОБА_2 - задоволено; заочне рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 12 грудня 2019 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 01 липня 2020 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 29 травня 2023 року позов ОСОБА_1 задоволено та стягнуто на її користь: із ПрАТ «Страхова група «ТАС» Запорізької регіональної дирекції в рахунок відшкодування шкоди, завданої ДТП, матеріальну шкоду в розмірі 7 437,38 грн. та 5 000,00 грн. моральної шкоди; із ОСОБА_2 75 000,00 грн. моральної шкоди.

Відповідач ОСОБА_2 оскаржив рішення районного суду в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Протоколом повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями, сформованим 15 вересня 2023 року, визначено склад колегії суддів: головуючий суддя (суддя-доповідач) Пилипчук Л.І., судді (члени колегії) Обідіна О.І., Чумак О.В.

У зв`язку із наведеними обставинами, 14 та 15 вересня 2023 року суддями Пилипчук Лідією Іванівною та Чумак Оленою Вікторівною заявлено самовідвід від розгляду справи на підставі ч.3 ст.37 ЦПК України.

Частиною 2 статті 36 ЦПК України визначено, що суддя підлягає відводу (самовідводу) за наявності обставин, встановлених статтею 37 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.37 ЦПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участь у вирішенні даної справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанції, а також у новому розгляді справи після скасування ухвали чи рішення суду апеляційної інстанції.

Згідно статті 41 ЦПК України, у разі задоволення заяви про відвід судді, який розглядає справу одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу.

У разі задоволення заяви про відвід одному із суддів або всьому складу суду, якщо справа розглядається колегією суддів, справа розглядається в тому самому суді тим самим кількісним складом колегії суддів без участі відведеного судді або іншим складом суддів, який визначається у порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу.

Якщо після задоволення відводів (самовідводів) або за наявності підстав, зазначених у статті 37 цього Кодексу, неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи, справа за розпорядженням голови суду передається до іншого суду, визначеного в порядку, встановленому цим Кодексом.

Враховуючи викладене, заяви суддів Пилипчук Лідії Іванівни та Чумак Олени Вікторівни про самовідвід підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст.36,37 39, 41 ЦПК України, апеляційний суд,-

у х в а л и в :

Заяви суддів Пилипчук Лідії Іванівни та Чумак Олени Вікторівни про самовідвід - задовольнити.

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного акціонерного товариства Страхова група «ТАС» Запорізької регіональної дирекції про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням передати до канцелярії суду для повторного розподілу цивільної справи автоматизованою системою документообігу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.І. Пилипчук

Судді О.І. Обідіна

О.В. Чумак