Провадження № 2-с/592/141/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2023 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду міста Суми Косолап М.М. розглянувши заяву Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання Інжиніринг» про скасування судового наказу,

у с т а н о в и л а:

19.09.2023 АТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання Інжиніринг» звернулося до суду із вказаною заявою і просить скасувати судовий наказ, виданий Ковпаківським районним судом м. Суми по справі № 592/13251/23 від 04.09.2023 про стягнення з АТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання Інжиніринг» на користь ОСОБА_1 заборгованості по заробітній платі у сумі 14625,07 грн.

Заява мотивована тим, що станом на дату подання заяви про скасування судового наказу товариство на виконання свого зобов`язання могло перерахувати частину заробітної плати стягувачу у відповідні строки, тому сума заборгованості із заробітної плати, яка зазначена стягувачем може підлягати зменшенню, таким чином даний спір може бути вирішений лише у позовному провадженні.

Дослідивши заяву про скасування судового наказу, суддя дійшов такого висновку.

Заява про скасування судового наказу розподілена між суддями на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями відповідно до частини 3 статті 14 та статті 33 ЦПК України

Вимоги до форми і змісту заяви про скасування судового наказу визначені статтею 170 ЦПК України.

До заяви про скасування судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору (пункт 1 частини 5 статті 170 ЦПК України).

Відповідно до пункту 4-2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про скасування судового наказу сплачується судовий збір за ставкою 0,05 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 134,20 грн.

Усупереч пункту 1 частини 5 статті 170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

Крім того, судовий наказ видано на підставі довідки АТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання Інжиніринг» № 16-07/519 від 21.08.2023, підписаній начальником УБух Клименко В.М., у якій зазначено суму заробітної плати, на дату видачі довідки, належної до виплати ОСОБА_1 .

Усупереч пункту 5 частини 3 статті 170 ЦПК України заява про скасування судового наказу не містить зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Відтак, слід дійти висновку, що заява Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання Інжиніринг» про скасування судового наказу № 592/13251/23, виданого Ковпаківським районним суду м. Суми 04.09.2023 не відповідає вимогам пункту 1 частини 3 статті 170 ЦПК України.

Згідно частини 6 статті 170 ЦПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

З огляду на викладене, заява Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання Інжиніринг» про скасування судового наказу підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись статтею 170 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

п о с т а н о в и л а:

Заяву Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання Інжиніринг» про скасування судового наказу № 592/13251/23 (провадження № 2-н/592/2170/23), виданого 04.09.2023 Ковпаківським районним суду м. Суми про стягнення з Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання Інжиніринг» на користь ОСОБА_1 заборгованості по заробітній платі у сумі 14625 грн. 07 коп. та судового збору на користь держави у розмірі 268 грн. 40 коп. повернути без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя М.М. Косолап