УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09.2023 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді: Роїк Д.Я.

за участю секретаря судового засідання Примакіної С.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання представника позивача ОСОБА_1 -адвоката Чорнуцького Вадима Петровича про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Малиновського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса) Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса ) про зняття арешту з майна,-

УХВАЛИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Малиновського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса) Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса ) про зняття арешту з майна.

Представник позивача надала до суду клопотання про витребування доказів ( вх. №51090 від 07.09.2023) в якій просив з метою повного та об`єктивного розгляду справи витребувати від Одеської регіональної філії державного підприємства «Національні інформаційні системи» (65049, Одеська область, місто Одеса, вулиця Івана Франка, будинок 55, приміщення 502) посвідчені копії документів, які стали підставою для реєстрації наступних обтяжень:

-про арешт нерухомого майна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який був зареєстрований у Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна 22.12.2009р., за реєстраційним номером обтяження: 9369426;

-про арешт нерухомого майна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який був зареєстрований у Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна 18.01.2010р., за реєстраційним номером обтяження: 9425209;

-про арешт нерухомого майна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який був зареєстрований у Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна 18.01.2010р., за реєстраційним номером обтяження: 9425319;

-про арешт нерухомого майна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який був зареєстрований у Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна 28.11.2011р., за реєстраційним номером обтяження: 11892683;

-про арешт рухомого майна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який був зареєстрований у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна 28.11.2011р., за реєстраційним номером: 15347814, контрольна сума: 8ЕЕ837А833;

-про арешт нерухомого майна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який був зареєстрований у Державному реєстрі речових прав 25.06.2015р., номер запису про обтяження: 10187389 (спеціальний розділ).

Зазначав що самостійно отримати зазначену інформацію не можливо, оскільки вона є обмеженою у доступі.

В судове засідання сторони не з`явились, надали до суду заяви щодо розгляду справи за їх відсутність.

Дослідивши матеріали справи, зважаючи на необхідність з`ясування всіх обставин справи та перевірки їх відповідними доказами, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь яка особа у якої знаходиться доказ повинна видати його на вимогу суду.

З огляду на викладене, враховуючи неможливість представником відповідача самостійно отримати вказані докази, те, що зазначені матеріали мають значення для правильного та об`єктивного вирішення справи, встановлення всіх обставин у справі, ухвалення законного і обґрунтованого рішення, суд вважає, що за таких обставин, клопотання представника відповідача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 84, 89 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Витребувати від Одеської регіональної філії державного підприємства «Національні інформаційні системи» (65049, Одеська область, місто Одеса, вулиця Івана Франка, будинок 55, приміщення 502) посвідчені копії документів, які стали підставою для реєстрації наступних обтяжень:

-про арешт нерухомого майна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який був зареєстрований у Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна 22.12.2009р., за реєстраційним номером обтяження: 9369426;

-про арешт нерухомого майна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який був зареєстрований у Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна 18.01.2010р., за реєстраційним номером обтяження: 9425209;

-про арешт нерухомого майна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який був зареєстрований у Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна 18.01.2010р., за реєстраційним номером обтяження: 9425319;

-про арешт нерухомого майна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який був зареєстрований у Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна 28.11.2011р., за реєстраційним номером обтяження: 11892683;

-про арешт рухомого майна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який був зареєстрований у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна 28.11.2011р., за реєстраційним номером: 15347814, контрольна сума: 8ЕЕ837А833;

-про арешт нерухомого майна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який був зареєстрований у Державному реєстрі речових прав 25.06.2015р., номер запису про обтяження: 10187389 (спеціальний розділ).

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Доручити виконання ухвали про витребування доказів позивачу ОСОБА_1 або її представнику ОСОБА_2 за умови наявності документів, що підтверджують його повноваження, вжити необхідні заходи для виконання ухвали суду.

Копію ухвали направити для відома та виконання Одеської регіональної філії державного підприємства «Національні інформаційні системи» (65049, Одеська область, місто Одеса, вулиця Івана Франка, будинок 55, приміщення 502).

Відповідь надати до канцелярії Малиновського районного суду м. Одеси за адресою: вул. Василя Стуса, 1-а, м. Одеса, 65033 із посиланням на вищезазначену ухвалу суду від 07.09.2023 року.

Роз`яснити, що відповідно до положень ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу в сумі від 0,3 до 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили негайно. Ухвала оскарженню не підлягає.

З текстом ухвали можна ознайомитись за веб-адресою: www.reyestr.court.gov.ua.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається https://ml.od.court.gov.ua/sud1519/

СУДДЯ: Д.Я. Роїк