Справа № 192/1393/23
Провадження № 2/192/380/23
РІШЕННЯ

Іменем України

15 вересня 2023 року

Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючої судді Ковальчук Н.В., за участю секретаря судового засідання Счастливця І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивачка звернулась до суду із вказаною позовною заявою, просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Індустріального УЮ м. Дніпропетровська 07.09.2002, свідоцтво серія НОМЕР_1 .

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивачка зазначає, що від шлюбу вони мають дітей: доньок ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які проживають разом з нею, відповідач добровільно надає допомогу на утримання дітей, спору про місце проживання дітей немає. З квітня 2022 року між подружжям припиненні шлюбні стосунки, спільне господарства не ведеться, спільного бюджету не мають, спір про розподіл майна відсутній. У зв`язку з вторгненням Російської Федерації в Україну, позивачка з дітьми перебували за кордоном. В червні 2023 року вона дізналася, що відповідач їй зраджує, тому не бажає перебувати з ним в шлюбі. Вважає, що збереження шлюбу неможливе, оскільки між ними повністю втрачено почуття любові та поваги один до одного.

У судове засідання учасники провадження не прибули.

Позивачка подала клопотання про розгляд у її відсутність.

Відповідач також просив розглядати справу у його відсутність, повідомив, що шлюб розпався, позов підтримує в повному обсязі та не заперечує проти його задоволення.

За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши наявні у справі докази, з`ясувавши обставини справи, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог.

Судом встановлено, що 07 вересня 2002 року між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , укладено шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Індустріального УЮ м. Дніпропетровська, про що складено актовий запис № 596 (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 , видане 07 вересня 2002 року). Прізвище дружини після одруження ОСОБА_5 .

Подружжя має дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 , видане 30 грудня 2014 року Індустріальним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпровського міського управління юстиції) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 , видане 26 квітня 2016 року Індустріальним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпровського міського управління юстиції).

Конституцією України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї (ст. 51).

За приписами ч. 1 ст. 24 СК України примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до положень статті 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи причини, які спонукали позивачку звернутись до суду з позовом, що шлюб - це добровільний союз чоловіка та жінки, що відповідач не заперечує проти задоволення позову, суд доходить висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивачки, а, отже, позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 13, 76 - 81, 83, 95, 258, 259, 263 - 265, 273 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Індустріального УЮ м. Дніпропетровська 07.09.2002, свідоцтво серія НОМЕР_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів після проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Інформація про учасників справи:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ;

відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Суддя Н.В. Ковальчук