Справа № 752/3815/23
Провадження № 2/752/3919/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2023 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Машкевич К.В.

за участю секретаря - Гненик К.П.

позивач- ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Верповська Олена Володимирівна про визнання заповіту недійсним, суд

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Верповська Олена Володимирівна про визнання заповіту недійсним.

Ухвалою судді від 01 березня 2023 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування доказів:

- з Комунального некомерційного підприємства «Київська міська клінічна лікарня №10» виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) ( м. Київ, пр-т. Голосіївський, 59Б) - засвідчену копію медичної картки або іншої медичної документації щодо лікування громадянки України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Київ, зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_1 ) за період часу з 01 січня 2015 року по 18 квітня 2022 року;

-з Комунального некомерційного підприємства «Олександрівська клінічна лікарня м. Києва» виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) (м. Київ, вул. Шовковчина, 39/1) засвідченку копію медичної картки або іншої медичної документації щодо лікування громадянки України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Київ, зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_1 ) за період часу з 01 січня 2015 року по 18 квітня 2022 року;

- у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Верповської Олени Володимирівни (м. Київ, вул. Глазунова/Чигоріна, 4/47) завірені належним чином копії матеріалів спрадкової справи №69303084 (номер у Спадковому реєстрі), №12/2022 (номер у нотаріуса) від 23 травня 2022 року;

-з Київського державного нотаріального архіву ( м. Київ, просп. Повітрофлотський, 76-Г) завірену належним чином копію заповіту, що був складений 26 травня 2021 року громадянкою України ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Київ, зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_1 ) та посвідченого 26 травня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапчук Нелєю Вікторівною.

В обґрунтування клопотання зазначив, що на адвокатські запити адвоката відповідь надана не була, на підставі викладного для повного та всебічного розгляду справи просив задовольнити клопотання.

В судовому засіданні позивач клопотання підтримав, просив задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином.

Третя особа в судове засідання не з`явилась, про розгляд справи повідомлена належним чином.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про часткове задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про часткове задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Частиною 7, 8 ст. 84 ЦПК України встановлено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Враховуючи викладене вище, характер та предмет спору сторін, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що заявлене клопотання представника позивача підлягає частковому задоволенню.

Разом з тим, суд прийшов до висновку про відмову в задоволенні клопотання в частині витребування заповіту з Київського державного нотаріального архіву, оскільки в цій частинні клопотання є передчасним.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити частково.

Витребувати з Комунального некомерційного підприємства «Київська міська клінічна лікарня №10» виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) ( м. Київ, пр-т. Голосіївський, 59Б) :

- медичну картку або медичну документацію щодо лікування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Київ, (зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_1 ) за період часу з 01 січня 2015 року по 18 квітня 2022 року;

Витребувати з Комунального некомерційного підприємства «Олександрівська клінічна лікарня м. Києва» виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) (м. Київ, вул. Шовковчина, 39/1) :

-медичну картку або медичну документацію щодо лікування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Київ, (зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_1 ) за період часу з 01 січня 2015 року по 18 квітня 2022 року;

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Верповської Олени Володимирівни (м. Київ, вул. Глазунова/Чигоріна, 4/47):

-завірені належним чином копії матеріалів спрадкової справи №69303084 (номер у Спадковому реєстрі), №12/2022 (номер у нотаріуса) від 23 травня 2022 року;

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Машкевич К.В.