Справа № 214/6923/23
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

18 вересня 2023 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Сіденко С.І., розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Виконавчий комітет Саксаганської районної у місті ради, як орган опіки та піклування, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

встановив:

позивач ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернулася до суду з вищезазначеним позовом до відповідачів ОСОБА_2 , малолітньої ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ), третя особа Виконком Саксаганської районної у місті ради (Дніпропетровська область, Криворізький район, м. Кривий Ріг, вул. Володимира Великого, буд. 32) та просить суд визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з тривалою відсутністю відповідачів за місцем реєстрації без поважних причин.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України, підсудна даному суду. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі згідно статей 185-186 ЦПК України, відсутні.

За відомостями Єдиного державного демографічного реєстру, справа підсудна даному суду. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

При цьому суд враховує положення частин третьої, четвертої статті 274 ЦПК України та вважає, що дана справа підпадає під ознаки малозначної справи та не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження. Обставини справи, згідно частини третьої статті 274 ЦПК України, також свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку, тому суд приходить до висновку про те, що справа підлягає подальшому розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, оскільки відповідно до положень частини шостої статті 19 ЦПК України даний спір є малозначним.

З метою недопущення порушення прав відповідача з огляду на предмет та ціну позову, суд вважає необхідним на підставі частини п`ятої статті 279 ЦПК України розгляд справи проводити в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Одночасно з позовом з метою доведення обставин, на які позивач посилається як на підставу свого позову, заявлено клопотання витребування відомостей щодо перетину ОСОБА_2 з донькою Емілією державного кордону України у період з 01.01.2018 по сьогодні та у виконавчого комітету Криворізької міської ради відомостей щодо кола зареєстрованих осіб по АДРЕСА_1 , яке суд, згідно статті 84 ЦПК України, вважає необхідним задовольнити частково, витребувавши відомості щодо перетину відповідачами кордону, оскільки саме ці підстави викладені у якості доводів позивачем на обґрунтування вимог. У витребуванні інформації щодо кола осіб, зареєстрованих за указаною адресою, суд не вбачає підстав, оскільки предметом спору являється саме зняття з реєстраційного обліку за указаною адресою відповідачів, які за відомостями ЄДДР зареєстровані по АДРЕСА_1 .

Керуючись ст. ст. 19, 53, 175, 177, 187, 274, 277, 279 ЦПК України, суд

постановив:

прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Виконавчий комітет Саксаганської районної у місті ради, як орган опіки та піклування, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання у приміщенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області на 09-15 годину 31 жовтня 2023 року.

Задовольнити клопотання про витребування доказів частково.

Витребувати у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (, місцезнаходження за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, буд. 26, прим. 107) відомості щодо перетину громадянами України ОСОБА_2 (англійською « ОСОБА_4 ») ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_3 (англійською « ОСОБА_5 ») ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , державного кордону України у період з 01.01.2018 по 18.08.2023.

Визначити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог частини четвертої статті 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідачі зобов`язані надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина восьма статті 178 ЦПК України).

Відповідно до частини першої статті 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин третьої, п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити третій особі право протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання позову або відзиву подати пояснення щодо позову або відзиву у відповідності до статті 181 ЦПК України.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам, а відповідачам та третій особі разом з копіями позовної заяви та доданих до неї матеріалів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://sk.dp.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Сіденко