УХВАЛА

20 вересня 2023 року

м. Київ

справа № 303/6292/20

провадження № 61-8454св21

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Карпенко С. О. (судді-доповідача), Ігнатенка В. М.,

Сердюка В. В.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - Мукачівський районний відділ державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ),

розглянувши у порядку письмового провадження з власної ініціативи питання зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Мукачівського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про визнання незаконною бездіяльності та звільнення майна з-під арешту за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 26 листопада 2020 року, постановлену у складі судді Костя В. В., та постанову Закарпатського апеляційного суду від 29 квітня 2021 року, прийняту колегією у складі суддів: Бисаги Т. Ю., Кожух О. А., Куштана Б. П.,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2020 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до Мукачівського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про визнання незаконною бездіяльності та звільнення майна з-під арешту.

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області

від 26 листопада 2020 року провадження у справі закрито.

Постановою Закарпатського апеляційного суду від 29 квітня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а ухвалу Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 26 листопада

2020 року - без змін.

У травні 2021 року ОСОБА_1 подав до Верховного Суду касаційну скаргу, у якій, посилаючись на порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм норм процесуального права, просить скасувати ухвалу Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 26 листопада 2020 року і постанову Закарпатського апеляційного суду від 29 квітня 2021 року та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 4 червня 2021 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

У серпні 2023 року до Верховного Суду від ОСОБА_2 , який діє в інтересах малолітньої ОСОБА_3 , надійшло клопотання про вступ у справу правонаступника, в якому зазначено, щоОСОБА_1 помер, а

ОСОБА_3 є спадкоємцем позивача за заповітом, посвідченим 26 червня

2020 року приватним нотаріусом Мукачівського районного нотаріального округу Закарпатської області Федоренком Е. Ю. за № 986. Крім того, до клопотання надано копію заяви ОСОБА_2 , подану в інтересах ОСОБА_3 , про прийняття спадщини за заповітом, зі змісту якої вбачається, що 28 жовтня

2022 року приватним нотаріусом Мукачівського районного нотаріального округу Закарпатської області Федоренком Е. Ю. заведено спадкову справу щодо майна ОСОБА_1 № 47/2022.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Частиною першою статті 55 ЦПК України визначено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктами 1, 3 частини першої

статті 251 цього Кодексу, - до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

Відповідно до частини першої статті 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Оскільки правовідносини, з яких виник спір, допускають правонаступництво, касаційне провадження у справі необхідно зупинити до залучення до участі у справі спадкоємців ОСОБА_1 .

В порядку забезпечення касаційного провадження у справі, суд вважає за необхідне витребувати копію актового запису про смерть ОСОБА_1 та матеріали спадкової справи № 47/2022 від 28 жовтня 2022 року, після надходження яких вирішити питання про залучення до участі у справі спадкоємців ОСОБА_1 .

Керуючись статтями 55, 251, 253, 409 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Мукачівського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про визнання незаконною бездіяльності та звільнення майна з-під арешту, до залучення до участі у справі правонаступників ОСОБА_1 .

Витребувати з Виконавчого комітету Кольчинської селищної ради Мукачівського району Закарпатської області засвідчену копію актового запису № 85

від 30 вересня 2022 року про смерть ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживав на АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

Витребувати у приватного нотаріуса Мукачівського районного нотаріального округу Закарпатської області Федоренка Едуарда Юрійовича засвідчену копію спадкової справи № 47/2022, заведеної 28 жовтня 2022 року щодо майна ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживав на АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття й оскарженню не підлягає.

Судді:С. О. Карпенко
В. М. Ігнатенко
В. В. Сердюк