ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 209/1958/15-ц
У Х В А Л А

"13" вересня 2023 р. смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Говорухи В.О., при секретарі судового засідання Єрмолай О.В., розглядаючи під час розгляду подання державного виконавця Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визначення частки зі спільного майна подружжя, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , клопотання ОСОБА_3 про зупинення провадження-

В С Т А Н О В И В:

В кінці вересня 2018 року до Петриківського районного суду з уточненим поданням звернувся державний виконавець Дніпровського відділу державної виконавчої служби м. Кам`янське ГТУЮ у Дніпропетровській області (далі ВДВС) про визначення частки зі спільного майна подружжя, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . В даному поданні державний виконавець просить визнати квартиру за адресою: АДРЕСА_1 та будинок за адресою: АДРЕСА_2 , спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , що належить їм на праві спільної сумісної власності у рівних частках та визначити частку ОСОБА_1 , із вказаного спільного майна подружжя, з метою звернення на нього стягнення в рамках зведеного виконавчого провадження № 49573240.

Ухвалою суду від 17.03.2020 провадження у даній справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права особистої приватної власності на квартиру, яка перебуває в провадженні Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська (справа № 207/3327/19).

23.01.2023 зацікавлена особа ОСОБА_2 надіслав до Петриківського районного суду Дніпропетровської області заяву про поновлення провадження у даній справі у зв`язку із ухваленням рішення у цивільній справі № 207/3327/19.

Ухвалою суду від 24.01.2023 провадження у справі відновлено.

Ухвалою суду від 22.03.2023 провадження у справі зупинено до перегляду рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 10.08.2022 у цивільній справі № 207/3327/19 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права особистої приватної власності на квартиру, судом апеляційної інстанції.

16.08.2023 зацікавлена особа ОСОБА_2 надіслав до Петриківського районного суду Дніпропетровської області заяву про поновлення провадження у даній справі, у зв`язку з винесенням Дніпровським апеляційним судом ухвали про повернення апеляційної скарги.

Ухвалою суду від 16.08.2023 провадження у справі відновлено.

12.09.2023 зацікавлена особа ОСОБА_3 надіслав до Петриківського районного суду Дніпропетровської області заяву про зупинення провадження до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі №207/4407/23, за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя, яка перебуває в провадженні Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська.

Заінтересована особа ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_5 надали до суду заяви в яких заперечують проти зупинення провадження.

Заінтересовані особи ОСОБА_1 та ОСОБА_3 будучи належним чином повідомлені про час та місце судового засідання, про що свідчать довідки про доставку СМС повідомлень, до суду повторно не з`явилися.

Вирішуючи заявлене клопотання, суд виходить за наступного:

В ЄДРСР (за справою № 207/4407/23) будь-які провадження відсутні. За відомостями з офіційного сайту «Судова влада», розділу: «Стан розгляду справ» відомості про відкриття провадження справі № 207/4407/23, відсутні.

За правилами п. 6 ч. 1 ст. 251 та п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Отже, оскільки відсутні бідь-які відомості про перебування в провадженні Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська цивільної справи №207/4407/23, за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя, тому підстави для зупинення провадження, визначені в ст. 251 ЦПК України, відсутні, том в задоволенні відповідного клопотання ОСОБА_3 , слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 251, 253, 258-260, 443 Цивільного процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання заінтересованої особи ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі за поданням державного виконавця Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визначення частки зі спільного майна подружжя, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:В. О. Говоруха