Справа № 395/1101/23
Провадження № 2/395/295/2023
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ про залишення позову без руху

25 вересня 2023 року м.Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Володимир Орендовський розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Новомиргородської міської ради, міського голови Новомиргородської міської ради Забажана Ігора Валерійовича про визнання незаконними та скасування розпоряджень, поновлення на роботі,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2023 р. до Новомиргородського районного суду Кіровоградської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Новомиргородської міської ради, міського голови Новомиргородської міської ради Забажана Ігора Валерійовича про визнання незаконними та скасування розпоряджень, поновлення на роботі.

Згідно ч.1 ст.185 Цивільного-процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175-177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає строк для усунення недоліків.

Так, позовна заява не відповідає вимогам ст.177 ч.4 ЦПК України, оскільки позивачем не додано до позовної заяви документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі. Як вбачається з позову, позивачем вказано три позовні вимоги:

- про визнання незаконним та скасування розпорядження міського голови Новомиргородської міської ради Забажана Ігора Валерійовича № 195К від 05.06.2023 р. «Про оголошення догани ОСОБА_1 »;

- про визнання незаконним та скасування розпорядження міського голови Новомиргородської міської ради Забажана Ігора Валерійовича № 203К від 16.06.2023 р. «Про звільнення ОСОБА_1 » (у відповідності до п.1 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнений від сплати судового збору за дві останні позовні вимоги);

- поновлення ОСОБА_1 на роботі на посаді генерального директора КНП «Новомиргородська міська лікарня» Новомиргородської міської ради з дня звільнення (у відповідності до п.1 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнений від сплати судового збору за дві останні позовні вимоги).

Таким чином, позивач не звільнений від сплати судового збору щодо вимоги про визнання незаконним та скасування розпорядження міського голови Новомиргородської міської ради Забажана Ігора Валерійовича № 195К від 05.06.2023 р. «Про оголошення догани ОСОБА_1 », а тому позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1073 грн. 60 коп. та надати суду документ, що підтверджує сплату судового збору у вказаному розмірі.

Позовна заява також не відповідає вимогам ч.ч.3, 4 ст.175 ЦПК України, оскільки в позові не зазначено: район реєстрації (місцезнаходження) сторін; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору; про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; про підстави звільнення позивача від сплати судового збору за відповідні позовні вимоги. Крім того, дата народження позивача в позові не відповідає наявним в справі письмовим документам, у тому числі паспортним даним.

Ураховуючи наведене, слід застосувати правила ст.185 ЦПК України та залишити позовну заяву без руху з наданням строку позивачу для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 175 ч.ч.3, 4, 177 ч. 4, 185 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Новомиргородської міської ради, міського голови Новомиргородської міської ради Забажана Ігора Валерійовича про визнання незаконними та скасування розпоряджень, поновлення на роботі, надавши позивачу можливість у строк 10 (десять) днів з моменту отримання ухвали усунути зазначені в ухвалі суду недоліки, а саме: сплатити судовий збір у передбаченому законом розмірі (1073 грн. 60 коп.) та надати разом з позовною заявою документи, що підтверджують сплату судового збору у вказаному розмірі, або надати документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону; зазначити у позові район реєстрації (місцезнаходження) сторін; вказати дату народження позивача в позові у відповідності до наявних у справі письмових документів; зазначити у позові відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися; вказати в позові про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; зазначити у позові попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; зазначити у позові про підстави звільнення позивача від сплати судового збору за відповідні позовні вимоги, тобто привести позовну заяву відповідно до вимог, передбачених ст.175-177 ЦПК України.

У разі виконання вимог у встановлений судом строк, позовна заява буде вважатися поданою в день первісного його подання до суду, інакше вона буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 25.09.2023 року.

Суддя Володимир Орендовський