07.09.2023 Справа № 756/565/22
Ун.№756/565/22
Пр.№2-п/756/84/23
У Х В А Л А

07 вересня 2023 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Майбоженко А.М.

секретаря - Любін А.Ю.,

за участю:

представника заявника - Кривов`яза А.П. ,

представника позивачів - Степанова О.Л. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника відповідача ОСОБА_3 - адвоката Карандашова Ярослава Олександровича про перегляд заочного рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , третя особа: Приватне акціонерне товариство «Київський страховий дім» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 16 листопада 2022 року позовні вимоги ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , третя особа: ПрАТ «Київський страховий дім» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди було задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 50 000 грн. - завданої моральної шкоди; 500 грн - сплаченого судового збору, стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 610 919,33 грн - в рахунок відшкодування завданої майнової шкоди, 2 000 грн. - завданої моральної шкоди, 6 129,19 грн - сплаченого судового збору.

08.08.2023 року представник заявника звернувся до Оболонського районного суду м. Києва з заявою про поновлення строків на подання заяви про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 16.11.2022 року та заявою про перегляд заочного рішення, яку аргументує тим, що відповідач не був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, оскільки уся кореспонденція, яка направлялася Оболонським судом м. Києва за адресою вказаною у позові ( АДРЕСА_1 ) була повернута до суду за закінченням терміну зберігання, оскільки у зв`язку з воєнним станом він змушений був покинути зареєстроване місце проживання та проживати за іншою адресою, як внутрішньо переміщена особа.

Крім того, судом не враховано під час ухвалення рішення наступні обставини.

29 листопада 2021 року ухвалою Оболонського районного суду м. Києва (провадження № 1-кп/756/261/21, унікальний № 756/8342/18) відповідача звільнено від кримінальної відповідальності в зв`язку із закінченням строків давності, а вищевказане кримінальне провадження закрите, при цьому, судом у вищевказаному кримінальному провадженні не було встановлено всіх обставин дорожньо-транспортної пригоди, в тому числі й не було встановлено самого винуватця ДТП.

В зв`язку з чим, вказані обставини, мали б встановлюватись вже під час розгляду даної цивільної справи. Вважає, що звіт про визначення вартості матеріального збитку, завданого транспортному засобу позивача ОСОБА_5 не містить даних щодо порядку проведення оцінки, тому не може бути прийнятий судом, в матеріалах справи відсутня будь-яка інформація щодо вартості залишків пошкодженого транспортного засобу, та позивачами не вказано чи вони зверталися до страхової компанії, чи отримали страхове відшкодування та в якому розмірі.

Представник заявника ОСОБА_3 - адвокат Кривов`яз А.П. в судовому засіданні поросив поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, та скасувати заочне рішення суду та призначити дану справу до розгляду.

Представник позивачів -адвокат Степанов О.Л. просив відмовити в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення суду

Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

З матеріалів справи вбачається, що відомості щодо отримання ОСОБА_3 заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 16.11.2022 року по цивільній справі №756/565/22 у матеріалах справи відсутні. Враховуючи викладені обставини, суд приходить до висновку про поновлення відповідачу строку на подання заяви про перегляд заочного рішення суду.

Згідно ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У зв`язку з викладеним, суд вважає, що заочне рішення суду від 16.11.222 року підлягає скасуванню.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження згідно з вимогами ч. 4 ст. 274 ЦПК України, а тому її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 287-288 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_3 пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду м.Києва від 16 листопада 2022 року у справі за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , третя особа: Приватне акціонерне товариство «Київський страховий дім» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Заяву представника відповідача ОСОБА_3 - адвоката Карандашова Ярослава Олександровича про перегляд заочного рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , третя особа: Приватне акціонерне товариство «Київський страховий дім» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Оболонського районного суду м.Києва від 16 листопада 2022 року в справі за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , третя особа: Приватне акціонерне товариство «Київський страховий дім» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Призначити дану справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання в даній справі призначити на 14 год. 00 хв. 18 жовтня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.М.Майбоженко