18.09.2023 Справа № 696/661/23
№ 2/696/192/23
18 вересня 2023 року Кам`янський районний суд Черкаської області у складі:
головуючої судді Білопольської Н.А.,
при секретарі Бондарь Д.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янка справу в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін, за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» в особі представника Лозіної Ольги Юріївна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування, -
Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» в особі представника Лозіної О.Ю. звернулося до Кам`янського районного суду Черкаської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, котра обґрунтована тим, що 18 березня 2015 року між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого за всіма юридичними правами та обов`язками є Акціонерне товариство «Райффайзен Банк», Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «УНІКА Життя» та ОСОБА_1 було укладено Договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 010/0449/82/0254287 (далі - Договір), відповідно до умов якого Банк зобов`язався надати позичальнику кредит у розмірі 3000,00 грн. поточного ліміту кредиту на дату укладення договору (максимальний ліміт 200000,00 грн.) строком на 48 місяців під 39,9% річних, а позичальник зобов`язався повернути Банку кредит та проценти за користування ним в порядку та на умовах, визначених договором.
06 квітня 2015 року відповідач підписанням Заяви про акцепт Публічної пропозиції/Угоди № PDV2-956244 (далі - Угода) прийняв/акцептував публічну пропозицію АТ «Райффайзен Банк Аваль» про надання послуг в порядку та на умовах, що викладені у Правилах банківського обслуговування фізичних осіб в АТ «Райффайзен Банк Аваль», що оприлюднені та знаходяться у вільному доступі на сайті банку www.aval.ua, висловив повну та безумовну згоду з її умовами. Згідно з п. 1.9 Договору банківського обслуговування та послуг у сфері страхування № 010/0449/82/0254287 договір банківського обслуговування складають підписана клієнтом Угода № PDV2-956244 від 06 квітня 2015 року разом з Публічною пропозицією, Правилами банківського обслуговування фізичних осіб в АТ «Райффайзен Банк Аваль», Згодою на розкриття банківської таємниці, обробку персональних даних та іншої конфіденційної інформації, Тарифами на ведення та обслуговування карткових рахунків фізичних осіб, Заявами, всіма змінами, додатками та додатковими договорами/угодами до них.
Ухвалою Кам`янського районного суду Черкаської області від 18 липня 2023 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) сторін.
В судове засідання представник позивача не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, у поданій до суду заяві просить розглядати справу у її відсутності, позовні вимоги підтримує, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.
Відповідач не скористався процесуальним правом подачі відзиву на позовну заяву, а також доказів на підтвердження своїх заперечень, а тому суд вирішує справу за наявними письмовими матеріалами, що відповідає положенню ч. 8 ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України.
Відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності з повідомленням причин неявки, ненадання відповідачем відзиву на позовну заяву, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
За таких обставин, відповідно до ч. 3 ст. 211, ч. 4 ст. 223, ч. 1 ст. 280, ст. 281 ЦПК України, суд ухвалив розглядати справу за відсутності відповідача на підставі наявних у ній даних і доказів з ухваленням заочного рішення.
Через неявку в судове засідання учасників справи, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом не здійснювалося.
Суд, розглянувши матеріали справи і оцінивши наявні в справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні (ст. 89 ЦПК України), вирішуючи справу, приходить до наступного висновку.
Із матеріалів справи встановлено, що 18 березня 2015 року між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого за всіма юридичними правами та обов`язками є Акціонерне товариство «Райффайзен Банк», Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «УНІКА Життя» та ОСОБА_1 було укладено Договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 010/0449/82/0254287, за яким Банк надав позичальнику кредит у розмірі 3000,00 грн. строком на 48 місяців під 39,9% річних в порядку і на умовах, визначених Договором, а позичальник, у свою чергу, зобов`язався повернути Банку суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитними коштами в порядку та строки, встановлені Договором.
В Договорі зазначено, що позивач та відповідач уклали Угоду до даного Договору шляхом підписання Заяви про акцепт Публічної пропозиції/Угоди № PDV2-956244 від 06 квітня 2015 року.
Договір банківського обслуговування складають підписана клієнтом Угода за № PDV2-956244 від 06 квітня 2015 року разом з Публічною пропозицією, Правилами банківського обслуговування фізичних осіб в АТ «Райффайзен Банк Аваль», Згодою на розкриття банківської таємниці, обробку персональних даних та іншої конфіденційної інформації, Тарифами на ведення та обслуговування карткових рахунків фізичних осіб, Заявами, всіма змінами, додатками та додатковими договорами/угодами до них (п. 1.9 Договору). Максимальний ліміт кредиту складав 200000,00 грн., в межах якого було встановлено поточний ліміт кредиту (п. 1.2 Договору).
Відповідно п.п. 1.1, 1.3 Договору, з дати початку кредитування, Банк надав Клієнту, в межах Поточного ліміту, кошти в сумі 3000,00 гривень (Кредит). Кредит надавався шляхом зарахування коштів Кредиту на картковий рахунок одночасно з ініціюванням Клієнтом платіжних операцій за картковим рахунком (копія Виписки по картковому рахунку додається).
Оскільки банківські виписки є належними та допустимими доказами у справі щодо підтвердження видачі кредитних коштів, позивачем додано до позовної заяви виписку по рахунку щодо надання кредитних кощтів відповідачу.
Таким чином, Банк виконав свої зобов`язання, надавщи Клієнту кредитні кошти в сумі, строки та на умовах, передбачених умовами Договору.
Згідно з п. 3.1 Договору позичальник щомісяця зобов`язаний сплачувати Банку проценти за ставкою, зазначеною в п. 1.5 Договору.
Проценти нараховуються Банком щомісяця в будь-який день в період, що починається за п`ять робочих днів до кінця місяця та закінчується в останній день місяця, але не раніше 25-го числа кожного місяця. Нарахування процентів здійснюється за період з дати отримання кредиту по дату розрахунку процентних платежів включно, а в наступні періоди - з дня, наступного за попередньою датою розрахунку процентних платежів по дату розрахунку процентних платежів в поточному календарному місяці включно (п. 3.2 Договору).
Крім того, згідно з п. 3.4 Договору погашення процентів за користування Кредитом здійснюється щомісячно шляхом договірного списання коштів в необхідній сумі з кредитного рахунку в дату розрахунку процентних платежів, у тому числі за рахунок збільшення заборгованості за Кредитом в рамках встановленого Поточного ліміту.
Згідно з п. 3.5 Договору позичальник зобов`язаний до 20-го числа включно кожного місяця, наступного за місяцем користування Кредитом, сплатити Банку платіж в розмірі 5% від власної заборгованості перед Банком, але не менше 30,00 грн. або суми залишку власної заборгованості перед Банком, якщо вона менше за зазначену суму. При цьому вищезазначена заборгованість Клієнта перед Банком, яка складається з заборгованості за Кредитом, суми нарахованих процентів за користування Кредитом, неустойок, комісійних винагород за обслуговування карткового рахунку, процентів за користування Недозволеним овердрафтом, не включає суму заборгованості за Недозволеним овердрафтом та суму прострочених грошових зобов`язань Клієнта за Договором. Такі прострочені грошові зобов`язання, у тому числі заборгованість за Недозволеним овердрафтом, мають бути сплачені позичальником в повному обсязі негайно.
За п. 3.9 Договору Клієнт зобов`язаний здійснити остаточне погашення Кредиту та процентів за користування ним не пізніше дати закінчення строку користування Кредитом, а у разі продовження строку користування Кредитом згідно п. 1.13 Договору, - у останній робочий день строку користування кредитом.
Відповідно до п. 6.2. Договору Клієнт зобов`язується підтримувати діяльність зазначених у статті 6 Договору засвідчень і гарантій протягом дії Договору, а в разі зміни обставин, що впливають на зміст відповідних засвідчень і гарантій, негайно інформувати про це Банк та вжити всіх необхідних заходів для приведення їх змісту до первісних намірів, якими Сторони керувались при визначені відповідних засвідчень і гарантій.
Згідно з п. 6.3 Договору Клієнт свідчить, що всі ризики, пов`язані з істотною зміною обставин, з яких Клієнт виходив при укладанні Договору, Клієнт приймає на себе, і такі обставини не є підставою для зміни або розірвання Договору, а також невиконання Клієнтом зобов`язань за ним.
П. 9.3 Договору встановлено, що Договір набуває чинності з дати його укладення та діє до повного погашення Клієнтом грошових зобов`язань за Договором, якщо інше прямо не передбачено Договором.
За умовами Угоди, у разі невиконання або неналежного виконання зобов`язань, встановлених Договором, сторони несуть відповідальність згідно з законодавством України та умовами Договору (п. 19 Угоди).
У відповідності до п. 24 Угоди Договір укладається на невизначений строк. Договір може бути розірваний за згодою сторін, за ініціативою однієї із сторін або у випадках, передбачених законодавством України.
Про наявну заборгованість відповідач попереджався Банком шляхом направлення вимоги про дострокове виконання грошових зобов`язань за кредитним договором за вих. № 114/5-К-301486 від 25 квітня 2023 року. Однак у визначені кредитором строки вимога не виконана, відповідач ухиляється від виконання зобов`язання і в добровільному порядку заборгованість за договором не погашає.
Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином і у встановлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону.
Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов`язання у встановлений договором строк.
Крім того, ч. 1 ст. 611 ЦК України передбачає, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежного виконання).
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість ним виконання свого грошового зобов`язання.
За змістом ст.ст. 1049, 1050 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві надані грошові кошти та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.
Відповідачем існування заборгованості за кредитом у зв`язку з користуванням кредитними коштами не спростовано, власного розрахунку суду не надано.
На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2684,00 грн.
Керуючись ст.ст. 4, 5, 7, 10, 12, 13, 76, 77, 80, 81, 89, 141, 259, 263-265, 268, 279, 280-282, 289, 354 ЦПК України, суд, -
Позов Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» витрати по сплаті судового збору в розмірі 2684,00 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення може бути оскаржене безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .
Суддя Н.А. Білопольська