Справа № 754/1798/20
У Х В А Л А

Іменем України

22 вересня 2023 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Таран Н.Г., перевіривши заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Корзаченка В.М., про перегляд заочного рішення Деснянського районного суду м. Києва від 11.11.2020 року у справі № 754/1798/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про стягнення коштів,

ВСТАНОВИЛА:

18.09.2023 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшла заява представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Корзаченка В.М., про перегляд заочного рішення Деснянського районного суду м. Києва від 11.11.2020 року у справі № 754/1798/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про стягнення коштів.

За приписами статті 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

За змістом статті 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

За правилами частин першої, сьомої та восьмої статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою. Ухвалу про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом.

Заочним рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 11 листопада 2020 року у справі № 754/1798/20 позовні вимоги позивача задоволено.

Заявник вказує, що про наявність та зміст заочного рішення від 11.11.2020 року та додаткового рішення від 13.05.2021 року - відповідач дізнався лише 06.09.2023 року про існування виконавчого провадження у приватного виконавця Гненного Д.А., від помічника приватного виконавця у телефонному режимі, що вважає поважною причиною пропуску строку оскарження заочного рішення та додаткового рішення.

Із матеріалів цивільної справи № 754/1798/20 вбачається, що 25 лютого 2023 року відповідач ОСОБА_1 через свого представника - адвоката Корзаченка В.М. оскаржував в апеляційному порядку ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 21.12.2022 року, про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстроване у встановленому законом порядку, що свідчить про отримання відповідачем інформації про наявність як заочного та додаткового рішення в межах цивільної справи так і наявність виконавчого провадження.

Проте із заявою про перегляд заочного рішення та клопотанням про поновлення пропущеного строку відповідач звернувся лише 12.09.2023 року, тобто із пропуском двадцятиденного строку, встановленого частиною третьою статті 284 ЦПК України.

Наведені заявником причини пропуску строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, а також заяви про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення є неповажними, а відтак суд залишає заяву без розгляду.

Суд, керуючись ст.ст.126-127, 280-284, 353 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про поновлення строку на подання заяви представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Корзаченка В.М., про перегляд заочного рішення Деснянського районного суду м. Києва від 11.11.2020 року у справі № 754/1798/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про стягнення коштів - залишити без задоволення.

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Корзаченка В.М., про перегляд заочного рішення Деснянського районного суду м. Києва від 11.11.2020 року у справі № 754/1798/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про стягнення коштів - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення та підписання.

Суддя: Н.Г.Таран