Справа №717/1617/23
Номер провадження 2-о/717/179/23
Ухвала
26.09.2023 року смт. Кельменці
Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді: Телешмана О.В.,
присяжних: Раренко В.О.,
Бабинчука А.В.,
з участю секретаря судового засідання: Глібіщук М.Л.,
розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду смт. Кельменці справу за заявою ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -
ВСТАНОВИВ:
Представник заявника адвокат Букатко Н.Б. подала до Кельменецького районного суду заяву, в якій просить:
Визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та встановити над нею опіку, призначивши опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Призначити судово психіатричну експертизу для визначення психічного стану здоровя ОСОБА_2 .
Згідно ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово психіатричну експертизу. В матеріалах справи наявні документи, які підтверджують наявність психічного розладу здоров`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Враховуючи наведене, суд вважає, що по справі слід призначити психіатричну експертизу.
Проведення експертизи слід доручити Чернівецькій філії судово-психіатричних експертиз Державної установи „Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України .
На вирішення експерта слід поставити наступні питання:
1.Чи має місце у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хронічний, стійкий психічний розлад?
2.Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічну хворобу, якщо хворіє, то на яку саме ?
3.Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та(або) чи здатна керувати ними ?
4.Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з врахуванням стану її здоров`я, особисто дати пояснення по суті справи?
Керуючись ст. ст.298, 299 ЦПК України, суд, -
Ухвалив:
По цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна призначити судово психіатричну експертизу, проведення якої доручити Чернівецькій філії судово-психіатричних експертиз Державної установи „Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України.
На вирішення експертизи поставити такі питання:
1.Чи має місце у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хронічний, стійкий психічний розлад?
2.Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічну хворобу, якщо хворіє, то на яку саме ?
3.Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та(або) чи здатна керувати ними ?
4.Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з врахуванням стану її здоров`я, особисто дати пояснення по суті справи?
Направити експерту матеріали цивільної справи із зібраними даними про стан здоров`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.
Висновок експерта повинен відповідати вимогам ст. 102 ЦПК України.
Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Чернівецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Головуючий суддя Телешман О.В.

Присяжні

Раренко В.О.

Бабинчук А.В.