У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Запоріжжя 12 вересня 2023 року

шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі

головуючого судді Зарютіна П.В.

при секретарі Рижковій А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі, -

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулась до суду з заявою, в якій просить виправити описку у виконавчому листі від 21.08.2023 року по справі 336/7383/20 пр. 2/336/56/2023 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою власністю, а саме: вказати дати народження та поштові індекси стягувача та боржника.

Судом встановлено, що 11.05.2023 року задоволено позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Рішення набрало законної сили 10.08.2023 року.

21.08.2023 року Шевченківським районним судом видано виконавчі листи, однак, під час підготовки вищевказаного документу до пред`явлення до виконання, виявлено помилки, що унеможливлює їх виконання.

Враховуючи положення ст. 129-1 Конституції України - суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання.

У порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ст. 431 ЦПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України, суд який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Так, державним виконавцем повернуто виконавчий документ у зв`язку із тим, що він не відповідає вимогам ст. 4 ЗУ «Про виконавче провадження», а саме відсутня дата народження боржника.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи.

Так, при оформленні виконавчих листів, у них було допущено неповноту, а саме не зазначено дату народження боржника та стягувача.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , а ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Так, державним виконавцем повернуто виконавчий документ у зв`язку із тим, що він не відповідає вимогам ст. 4 ЗУ «Про виконавче провадження», а саме відсутня дата народження боржника, а не поштових індексів сторін.

Вивчивши подану заяву та додані до неї документи суд вважає, що необхідно виправити описку у виконавчих листах щодо дат народження сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269, 431-432, ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчих листах задовольнити частково.

Виправити описку у виконавчих листах від 21.08.2023 по цивільній справі 336/7383/20 пр. 2/336/56/2023 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою власністю, виданих Шевченківським районним судом м. Запоріжжя, зазначивши дату народження боржника ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дату народження стягувача - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В частині внесення поштового індексу боржника та стягувача відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Зарютін П.В.