Справа № 373/1324/22
Провадження № 2/373/56/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2023 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Лебедя В.В.,

за участю секретаря судових засідань Тітрової І.В.,

представників сторін-адвокатів Невмержицької І.М., Чичиркіна А.О.,

розглянув у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, об`єднаного із зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Невмержицька І.М. звернулася до суду в інтересах ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить визнати в порядку поділу спільного сумісного майна за ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , кожним окремо, право власності на 1/2 частину житлового будинку, житловою площею 58,90 кв.м., загальною площею 115,60 кв.м., з відповідними надвірними господарськими будівлями і спорудами: гараж Б1, літня кухня Б, погріб Б-ІІ, огорожа № 1, відмостки І, доріжки ІІ, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 . Також просить стягнути понесені судові витрати.

Ухвалою суду від 12.08.2022 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

Ухвалою суду від 01.09.2022 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 21.09.2022.

21.09.2022 підготовче засідання відкладено до 04.10.2022 за клопотанням представників позивача та відповідача. Представнику відповідача-адвокату Чичиркіну А.О. продовжено процесуальний строк на подачу відзиву на позов до 04.10.2022.

29.09.2022 до суду адвокатом Чичиркіним А.О. подано зустрічну позовну заяву в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів в розмірі 10 000 доларів США на відшкодування 1/2 частини виконаного зобов`язання за борговою розпискою.

04.10.2022 підготовче засідання відкладено до 19.10.2022, за клопотанням представника позивача - адвоката Невмержицької І.М.

Ухвалою суду від 19.10.2022, постановленою в судовому засіданні, до спільного розгляду з первісним позовом прийнято зустрічну позовну заяву. Підготовче засідання відкладено до 08.11.2022.

02.11.2022 від адвоката Невмержицької І.М. в інтересах ОСОБА_1 на адресу суду надійшов відзив на зустрічну позовну заяву разом з клопотанням про призначення судової експертизи.

07.11.2022 адвокатом Чичиркіним А.О. в інтересах ОСОБА_2 подано відповідь на відзив на зустрічну позовну заяву.

08.11.2022 підготовче засідання відкладено до 14.11.2022 у зв`язку з неявкою позивача за первісним позовом та її представника - адвоката Невмержицької І.М.

14.11.2022 підготовче засідання відкладено до 23.11.2022 за клопотанням представника позивача - адвоката Невмержицької І.М.

23.11.2022 в підготовчому засіданні оголошено перерву до 01.12.2022.

01.12.2022 підготовче засідання відкладено до 16.12.2022, за клопотанням представника відповідача за первісним позовом - адвоката Чичиркіна А.О.

16.12.2022 розгляд справи знято з розгляду у зв`язку з екстреним аварійним відключенням електроенергії, про що складено акт № 30 від 19.12.2022.

Ухвалою суду від 18.01.2023 по справі призначено судову експертизу матеріалів документів. На час проведення експертизи провадження у справі зупинино.

Ухвалою суду від 31.08.2023 поновлено провадження у справі. Призначено розгляд справи на 13.09.2023.

Адвокат Невмержицька І.М. в інтересах позивача ОСОБА_1 подала заяву про залишення позову без розгляду.

Адвокат Чичиркін А.О. в інтересах відповідача ОСОБА_2 подав заяву про залишення зустрічного позову без розгляду.

Суд, вислухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, дійшов такого висновку.

Виходячи з положень п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Статтею 13 ЦПК України передбачено право позивача на власний розсуд розпоряджатись своїми правами щодо предмета спору, у зв`язку з чим виключно позивачу належить право вибору характеру своїх процесуальних дій: залишити позов без розгляду, чи закінчити судовий розгляд справи.

З огляду на наведене вище заяви представників сторін підлягають задоволенню, оскільки подання заяви про залишення позову без розгляду є правом сторін, яке не може бути обмежено судом.

Керуючись статтями 259, 268, 272 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, залишити без розгляду.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: В.В.ЛЕБІДЬ