Справа № 643/2389/23
Провадження № 2/643/904/23
18.09.2023 Московського районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого судді Мельникової І.Д.,
за участю секретаря судових засідань Шалі А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні Московського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
Додатковою угодою №5 від 06.12.2011 року до кредитного договору внесені зміни щодо збільшення суми кредиту та видачу нових траншів в гривні, а саме надається транш в національній валюті в сумі 153667,17 грн. в межах ліміту кредитної лінії.
На підставі Додаткової угоди №5 від 06.12.2011 року змінено графік погашення кредиту та термін повернення кредиту, але в будь - якому випадку не пізніше 21.09.2026 року та викладеного додаток №l договору у новій редакції.
Всупереч умов кредитного договору відповідач ОСОБА_1 не здійснював своєчасних платежів у повному обсязі для погашення суми заборгованості по кредиту та процентах протягом тривалого часу, чим суттєво порушив взяті на себе договірні зобов`язання.
Станом на 27.03.2023 року сума заборгованості склала 53 268,94 грн., заборгованість за кредитом - 48.272,92 грн., у тому числі прострочена заборгованість в розмірі 11 214,70 грн. у період з 25.02.2022 року по 27.03.2023 року: заборгованість за процентами 4 996,02 грн,- за період з 01.05.2022 року по 28.02.2023 року.
Ухвалою суду від 07.04.2023 року позовна заява була прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі. Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Представник позивача надав суду клопотання, в якому позов підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечує, просить справу розглядати без його участі.
Відповідачі у судове засідання не з`явились, про день та час слухання справи були повідомлені своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомляли, відзив на позов не подали, заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження не надійшло.
З письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Додатковою угодою №5 від 06.12.2011 року до кредитного договору внесені зміни щодо збільшення суми кредиту та видачу нових траншів в гривні, а саме надається транш в національній валюті в сумі 153667,17 грн. в межах ліміту кредитної лінії.
На підставі Додаткової угоди №5 від 06.12.2011 року змінено графік погашення кредиту та термін повернення кредиту, але в будь - якому випадку не пізніше 21.09.2026 року та викладеного додаток №l договору у новій редакції.
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч. 1ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Стаття 1050 ЦК України передбачає, що в разі прострочення повернення чергової частини позики банк має право вимагати від боржника дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати відсотків за користування кредитом.
Відповідачі взяті на себе зобов`язання не виконують, що підтверджується вимогами, що надсилались на адресу відповідачів. У зв`язку з порушенням відповідачем своїх зобов`язань за кредитним договором, станом на 27.03.2023 заборгованість відповідача становить 53 268,94 грн., заборгованість за кредитом - 48.272,92 грн., у тому числі прострочена заборгованість в розмірі 11 214,70 грн. у період з 25.02.2022 року по 27.03.2023 року; заборгованість за процентами 4 996,02 грн,- за період з 01.05.2022 року по 28.02.2023 року.
На підтвердження суми заборгованості станом на 27.03.2023 року, на момент звернення до суду з урахуванням часткової сплати відповідачем суми процентів за договором, представником позивача надано відповідні розрахунки.
Статтею 625 ЦК України, визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.
Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
На час розгляду справи судом, відповідачами не надано даних, що свідчать про погашення заборгованості та про причини несвоєчасного погашення заборгованості за кредитним договором у добровільному порядку
За таких обставин, перевіривши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що позов АТ «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором обґрунтований та підлягає задоволенню.
Питання про судові витрати судом вирішується відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідачів в рівних частках підлягає стягненню судовий збір, сплачений при подачі позову.
Керуючись ст. ст.4, 12, 19, 76, 81, 141, 264, 265, 279, 280 ЦПК України, ст. ст.526, 611, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд,-
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційної інстанції.
Суддя І.Д. Мельникова