Справа № 2-3065/11
УХВАЛА

про витребування доказів

19.09.2023

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Спаї В.В.,

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Заспенка Андрія Андрійовича про витребування доказів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться скарга ОСОБА_2 на бездіяльність органу примусового виконання - Амур - Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби у м. Дніпрі Південного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). У клопотанні про витребування доказів від 19.09.2023 р. представник заявника просить суд витребувати від Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби у м. Дніпрі Південного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) виконавче провадження №31384810 з виконання виконавчого листа, виданого Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська від 01.08.2011 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Золоті ворота» заборгованості.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч. 5 ст. 81 ЦПК України).

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч. 6 ст. 81 ЦПК).

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України у випадках, коли учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Вимоги щодо доказів сформульовані у ст.ст. 76 80 ЦПК України.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Докази, які просить витребувати учасник справи, містять інформацію щодо предмета доказування та мають значення для розгляду справи в частині доведення відкриття та підстав виконавчого провадження, існування арешту на майно боржника, у зв`язку з чим клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 1 та ч. 3 ст. 3, п. 1 ч. 1 ст. 258, ч. 2 ст. 258, ст.ст. 260-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Заспенка Андрія Андрійовича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби у м. Дніпрі Південного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) виконавче провадження №31384810 з виконання виконавчого листа, виданого Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська від 01.08.2011 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Золоті ворота» заборгованості.

Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази (ч.ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України).

Дата підписання ухвали 19.09.2023 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не може бути оскаржена.

Суддя В.В.Спаї