Справа № 463/6678/23
Провадження № 2-о/463/275/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2023 року Личаківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді - Грицка Р.Р.,

з участю секретаря судового засідання - Романської І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Самбірська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в :

заявник звернувся в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Городище Дублянського району Дрогобицької області та помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є дідом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Свої вимоги обґрунтовує тим, що він є онуком ОСОБА_2 ( ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , у с.Городище Дублянського району Дрогобицької області та помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у с.Городище Самбірського району Львівської області. Зазначає, що його дідусь ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) склав заповіт 04.09.2006 року, таким чином, розпорядився своєю власністю на випадок смерті і заповів все своє майно заявнику ОСОБА_1 . Так, він звернувся в Самбірську державну нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини за дідусем. Відповідно до Витягу про реєстрацію у Спадковому реєстрі № 39068952 від 02.12.2014 року, наданого Самбірською державною нотаріальною конторою, була відкрита спадкова справа № 56852527. Однак, він не може до кінця завершити процедуру прийняття спадщини через наявність розбіжностей у документах, а саме: у Свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 , Свідоцтві на право особистої власності на жилий будинок № 45 від 06.06.1990 року, довідці від 12.04.2023 року № 724, по батькові ОСОБА_5 вказане як « ОСОБА_3 », а у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_2 , заповіті від 04.09.2006 року, вказане Як « ОСОБА_6 ». Нотаріус через дану розбіжність не може встановити чи справді заявник є онуком ОСОБА_2 ( ОСОБА_4 . Для того щоб усунути вказану розбіжність було проведено лінгвістичну експертизу. Відповідно до експертного висновку № 056/909-n від 03.07.2023 року, українські записи імені по батькові ОСОБА_3 (свідоцтво про народження, записи ОСОБА_7 , батько ОСОБА_8 ; свідоцтво на право особистої власності та жилий будинок, запис ОСОБА_7 ; довідка Самбірського МБТІ, запис ОСОБА_7 ) і ОСОБА_6 (свідоцтво про смерть, запис ОСОБА_2 ; довідка про смерть, запис ОСОБА_2 ; витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі, запис спадкодавець ОСОБА_2 ; заповіт, запис ОСОБА_2 ) у документах, наданих для експертизи, є ідентичними і відповідно ці документи складені щодо однієї особи. Таким чином, у зв`язку із наявністю розбіжностей у частині зазначення по батькові дідуся заявника виникають перешкоди для підтвердження їхніх родинних відносин і реалізації його права на прийняття спадщини. Враховуючи наведене, просить заяву задовольнити.

Заява поступила до суду 03.08.2023 року.

Ухвалою Личаківського районного суду м.Львова від 28.08.2023 року, прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Призначено судове засідання у порядку окремого позовного провадження з повідомленням (викликом) осіб.

Заявник ОСОБА_1 та його представник - адвокат Цап О.Р. в судове засідання не з`явилися, належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи. Разом з тим, представник заявника подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності та відсутності заявника, просить суд заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи Самбірської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, не повідомив суд про причини неявки. Відзив (пояснення) на заяву або клопотання про відкладення розгляду справи не подав.

З врахуванням зазначених обставин та відповідно до вимог ст.223 ЦПК України, суд вважає за можливим розглянути справу за відсутності учасників процесу, які не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки учасники процесу в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу 20.09.2023 року за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Згідно зі ст.ст.293, 315 ЦПК України, в судовому порядку розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи, а також можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не встановлено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьками зазначено ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , що підтверджується копією свідоцтва про народження Серії НОМЕР_3 від 10.01.1973 року (а.с.8).

Згідно копії Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 8 від 17.05.2023 року вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_5 було зареєстровано шлюб між ОСОБА_11 та ОСОБА_9 . Дружина ОСОБА_11 змінила прізвище на ОСОБА_12 (а.с.7).

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 03.03.1954 року, вбачається, що ОСОБА_11 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 , батьками зазначено ОСОБА_7 та ОСОБА_13 (а.с.6).

З копії свідоцтва про народження (видано повторно) серії НОМЕР_1 від 16.08.1951 року, вбачається, що ОСОБА_7 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьками зазначено ОСОБА_8 та ОСОБА_14 (а.с.4).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_2 від 08.06.2014 року, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що складено відповідний актовий запис № 3 (а.с.5).

З копії заповіту складеного у селі Городище Самбірського району Львівської області від 04.06.2006 року вбачається, що ОСОБА_2 на випадок свої смерті все своє майно де б воно не було із чого б воно не складалось і взагалі все те, що буде належати за Законом на день своєї смерті і на що за законом матиме право заповідає ОСОБА_1 (а.с.9).

Як вбачається з Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 39068952 від 03.12.20214 року, зареєстровано спадкову справу № 56852527 після смерті ОСОБА_2 (а.с.10).

Відповідно до копії свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок від 06.06.1990 року, ОСОБА_7 належить житловий будинок, який розташований у АДРЕСА_1 (а.с.11).

З експертного висновку № 056/909-n від 03.07.2023 року вбачається, що українські записи імені по батькові ОСОБА_3 (свідоцтво про народження, записи ОСОБА_7 , батько ОСОБА_8 ; свідоцтво на право особистої власності та жилий будинок, запис ОСОБА_7 ; довідка Самбірського МБТІ, запис ОСОБА_7 ) і ОСОБА_6 (свідоцтво про смерть, запис ОСОБА_2 ; довідка про смерть,запис ОСОБА_2 ; витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі, запис спадкодавець ОСОБА_2 ; заповіт, запис ОСОБА_2 ) у документах, наданих для експертизи, є ідентичними (а.с.12).

Згідно з ч.1 ст.319 ЦПК України у рішенні суду про встановлення факту повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Згідно з пунктом 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

У відповідності до абз.2 п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутись в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та прийняття спадщини, яка відкрилась до 01.01.2004 року.

Судом встановлено, що у свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 від 16.08.1951 року, свідоцтві на право особистої власності на жилий будинок № 45 від 06.06.1990 року, довідці від 12.04.2023 року № 724 по батькові ОСОБА_5 вказане « ОСОБА_3 », а у свідоцтві про смерть Серії НОМЕР_2 від 08.06.2014 року, заповіті від 04.09.2006 року, по батькові ОСОБА_5 вказане « ОСОБА_6 ».

Разом з тим, відповідно до експертного висновку № 056/909-n від 03.07.2023 року вбачається, що записи надані для експертизи є ідентичними і документи складені щодо однієї особи.

Враховуючи представлені суду докази, встановлено, що ОСОБА_2 ( ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у с.Городище Дублянського району Дрогобицької області є дідом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Крім цього, судом встановлено, що встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для звернення до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, в іншому випадку останній зробити цього не може, що порушує його права.

Таким чином, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що слід встановити факт родинних відносин між останніми, а тому заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.10, 12, 259, 263-265, 268, 315, 316, 319 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Городище Дублянського району Дрогобицької області та помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є дідом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_5 .

Заінтересована особа: Самбірська державна нотаріальна контора, місцезнаходження: 81400, Львівська область, м.Самбір, вул.Руська,4, .

Суддя Грицко Р.Р.