Справа № 450/2217/23 Головуючий у 1 інстанції: Данилів Є.О.
Провадження № 22-ц/811/2379/23 Доповідач в 2-й інстанції: Приколота Т. І.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

18 вересня 2023 року м.Львів

Справа № 450/2217/23

Провадження № 22ц/811/2379/23

Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий Приколота Т.І.

судді Мікуш Ю.Р., Савуляк Р.В.

учасники справи:

позивач ОСОБА_1

відповідачі Сокільницька сільська рада Львівського району Львівської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20

третя особа - Головне управління Держгеокадастру у Львівській області

розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 , підписану представником ОСОБА_21 на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 23 травня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Сокільницької сільської ради Львівського району Львівської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , з участю третьої особи Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, про витребування майна, -

ВСТАНОВИВ:

Оскаржуваною ухвалою задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову.

Ухвалу суду оскаржила ОСОБА_3 через свого представника ОСОБА_21 з пропуском строку на апеляційне оскарження, просить такий поновити. В клопотанні про поновлення строку посилається на те, що ухвалу суду винесено без її ( ОСОБА_3 ) участі. Вказує, що з ухвалою суду представник ОСОБА_21 ознайомився 28 липня 2023 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлено, що ухвалу суду постановлено 23 травня 2023 року, апеляційну скаргу скеровано поштою до суду апеляційної інстанції 11 серпня 2023 року. Згідно заяви, поданої заявником, вбачається, що з ухвалою суду представник ОСОБА_21 ознайомився 28 липня 2023 року.

Перевіривши матеріали справи та доводи клопотання про поновлення строку на оскарження рішення суду, з метою забезпечення права на апеляційній розгляд, суд вважає за можливе поновити строк на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, судовий збір сплачено у визначеному законом розмірі, а тому слід відкрити апеляційне провадження у справі.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження, зазначені у статті 358 ЦПК України, відсутні.

Суд прийшов до висновку, що у справі належить відкрити апеляційне провадження Львівським апеляційним судом.

Керуючись ст.ст. 127, 351, 354, 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Задовольнити клопотання ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

Поновити ОСОБА_3 строк на оскарження ухвали Пустомитівського районного суду Львівської області від 23 травня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 , підписану представником ОСОБА_21 на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 23 травня 2023 року.

Копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі з урахуванням вимог ст. 360 ЦПК України, учасники процесу мають право подати протягом п`ятнадцяти днів з моменту вручення апеляційної скарги.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду оскаржуваного судового рішення.

Витребувати з Пустомитівського районного суду Львівської області справу №450/2217/23.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою сторінки суду: Web: http://lva.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту винесення, оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 18 вересня 2023 року

Головуючий______________________Т. І. Приколота

Судді: ____________________ Ю.Р. Мікуш ______________________ Р. В. Савуляк