Справа № 2-236/2010 Головуючий у 1 інстанції: А.Т. Слиш
Провадження № 22-ц/811/2676/23 Доповідач в 2-й інстанції: Приколота Т. І.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

21 вересня 2023 року Львівський апеляційний суд в складі судді судової палати у цивільних справах Приколоти Т.І., перевіривши апеляційну скаргу Бойчука Ярослава Васильовича, представника Акціонерного товариства «Універсал Банк» на ухвалу Бориславського міського суду Львівської області від 9 серпня 2023 року у справі за заявою представника Акціонерного товариства «Універсал Банк» про видачу дублікату виконавчого листа і поновлення строку його пред`явлення до виконання у справі № 2-236/2010,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Бориславського міського суду Львівської області від 9 серпня 2023 року у задоволенні заяви Акціонерного товариства «Універсал Банк» про видачу дублікату виконавчого листа і поновлення строку його пред`явлення до виконання відмовлено.

Ухвалу суду 11 вересня 2023 року оскаржив представник Акціонерного товариства «Універсал Банк» - Бойчук Я.В.

Згідно норм ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п"ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що оскаржувана ухвала постановлена Бориславським міським судом Львівської області 9 серпня 2023 року.

Звернувшись 11 вересня 2023 року до суду з апеляційною скаргою на ухвалу Бориславського міського суду Львівської області від 9 серпня 2023 року, представником АТ «Універсал Банк» - Бойчуком Я.В. пропущено строк на апеляційне оскарження ухвали суду.

В поданій апеляційній скарзі міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Бориславського міського суду Львівської області від 9 серпня 2023 року, з покликанням на те, що представник Акціонерного товариства «Універсал Банк» участі в судовому засіданні не брав, про існування оскаржуваної ухвали довідався 24 серпня 2023 року після її отримання, в підтвердження чого долучив фотокопію конверта яким суд надсилав банк копію оскаржуваної ухвали, а також роздруківку трекінг відправлення за №431, з якого вбачається, що відправлення було вручено адресату 24 серпня 2023 року.

Враховуючи доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, дату отримання оскаржуваної ухвали про яку зазначає скаржник, а саме 24 серпня 2023 року, останній має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали за умови подання апеляційної скарги в строк до 8 вересня 2023 року.

В поданій апеляційній скарзі скаржник зазначає, що апеляційну скаргу він подає 8 вересня 2023 року, в той же час, з конверта, яким скаржник надсилав апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду вбачається, що апеляційна скарга була фактично відправлена 11 вересня 2023 року, в зв`язку з чим, суд не знаходить підстав для задоволення клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, оскільки зазначені доводи клопотання частково не відповідають дійсним обставинам, а тому зазначені підстави є неповажними.

Згідно ч.3 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

З урахуванням вищевикладеного, заявнику необхідно надати строк для можливості звернення до суду з вмотивованим клопотанням яке б містило докази про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Враховуючи допущені при подачі апеляційної скарги недоліки, вважаю за необхідне залишити таку без руху протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали для їх усунення, попередивши скаржника, що у випадку невиконання цієї ухвали у зазначений строк, скаржнику буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження

Клопотання про поновлення строку із зазначенням поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження з відповідними доказами у визначений судом строк представити Львівському апеляційному суду.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати наведені ОСОБА_1 , представником Акціонерного товариства «Універсал Банк» підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Бориславського міського суду Львівської області від 9 серпня 2023 року - неповажними.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , представника Акціонерного товариства «Універсал Банк» на ухвалу Бориславського міського суду Львівської області від 9 серпня 2023 року - залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення недоліків зазначених в описовій частині ухвали, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення скаржнику даної ухвали.

У випадку невиконання скаржником у встановлений строк вимог даної ухвали, скаржнику буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено та підписано 21 вересня 2023 року.

Суддя: Т.І. Приколота