Справа № 711/6955/23
Провадження № 2/712/1784/23
У Х В А Л А

16 серпня 2023 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Токової С.Є.,

при секретарі Білик О.Ю.

за участю прокурора Святокума О.С.

представника відповідача Чехівського Я.О.

представника відповідача Топора І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Черкаської окружної прокуратури в інтересах держави до Черкаської міської ради, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення міської ради, скасування державної реєстрації, зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач Черкаська окружна прокуратура (, адреса: 18001, м. Черкаси, вул. Б.Хмельницького, 60) звернулися до Придніпровського районного суду м. Черкаси із позовом до Черкаської міської ради (, адреса: 18001, м. Черкаси, вул. Б.Вишневецького, 36), ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) про визнання незаконним та скасування рішення міської ради, скасування державної реєстрації, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 18 січня 2023 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження з призначенням справи до підготовчого судового засідання.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 10 квітня 2023 року справу передано за підсудністю до Соснівського районного суду м. Черкаси.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 16 травня 2023 року прийнято до свого провадження цивільну справу за правилами загального позовного провадження з призначенням справи до підготовчого судового засідання.

Представник Черкаської міської ради Чехівський Я. в судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження по справі до закінчення перегляду у касаційному порядку судовою палатою для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду у складі Верховного суду судових рішень у справі № 925/1133/18, з огляду на те, що як у справі № 925/1133/18 та і у справі № 711/6955/22 спірним є питання, у тому числі, щодо визначення прокурором свого правового статусу як самостійного позивача та дотримання ним процедури, передбаченої абзацами третім і четвертим частини четвертої статті 23 ЗУ «Про прокуратуру», порядку повідомлення прокурором відповідного державного органу/органу місцевого самоврядування про звернення із позовом у випадку визначення такого органу одним із співвідповідачів.

Представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечував проти зупинення провадження по справі.

Прокурор Святокум О.С. в судовому засіданні не заперечував проти зупинення провадження по справі.

Заслухавши учасників справи, дослідивши клопотання та додані до нього докази, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення.

Пунктом 6 частини 1 статті 251 ЦПК України визначено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства,- до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно пункту 5 частини 1 статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини 1статті 251 ЦПК України- до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

На підставі викладеного й враховуючи те, що рішення у справі № 925/1133/18може вплинути на вирішення даної цивільної справи, суд дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити й провадження у справі зупинити до закінчення перегляду у касаційному порядку судовою палатою для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду у складі Верховного суду судових рішень у справі № 925/1133/18.

Керуючись ст.ст.247, 251, 252, 260, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом Черкаської окружної прокуратури в інтересах держави до Черкаської міської ради, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення міської ради, скасування державної реєстрації, зобов`язання вчинити дії до закінчення перегляду у касаційному порядку судовою палатою для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду у складі Верховного суду судових рішень у справі № 925/1133/18.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області.

ГОЛОВУЮЧИЙ: