ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/9123/23 Справа № 229/822/23 Суддя у 1-й інстанції - Рибкіна Н.М. Суддя у 2-й інстанції - Остапенко В. О.
УХВАЛА

про витребування справи

22 вересня 2023 року м.Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі судді Остапенко В.О., розглянувши апеляційну скаргу Комунального закладу «Донецький обласний спеціалізований фаховий коледж спортивного профілю ім. С.Бубки» на рішення Дружківського міського суду Донецької області від 21 липня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу «Донецький обласний спеціалізований фаховий коледж спортивного профілю ім. С.Бубки» про стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,

УСТАНОВИВ:

До Дніпровського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга Комунального закладу «Донецький обласний спеціалізований фаховий коледж спортивного профілю ім. С.Бубки» на рішення Дружківського міського суду Донецької області від 21 липня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу «Донецький обласний спеціалізований фаховий коледж спортивного профілю ім. С.Бубки» про стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 від 24 лютого 2022 року, у зв`язку із військовою агресією Російської Федерації проти України, в Україні введено воєнний стан.

Розпорядженням голови Верховного Суду № 40/0/9-22 від 22 липня 2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» відповідно до ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», з урахуванням неможливості судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність справ Донецького апеляційного суду на Дніпровський апеляційний суд.

Статтею 355 ЦПК України встановлено, що апеляційні скарги подаються безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Матеріали цивільної справи, на підставі яких вирішуються питання, передбачені ст. 357, 358, 359 ЦПК України, до апеляційного суду не надійшли.

За таких обставин, цивільна справа підлягає витребуванню з суду першої інстанції.

Приймаючи до уваги те, що апеляційна скарга подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції, а матеріали цивільної справи до суду апеляційної інстанції на теперішній час не надано, суд позбавлений можливості вирішити питання щодо відкриття апеляційного провадження, у зв`язку з чим апеляційна скарга підлягає залишенню без руху до надходження до суду апеляційної інстанції вищезазначеної цивільної справи.

Керуючись ст. 355 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати з Дружківського міського суду Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу «Донецький обласний спеціалізований фаховий коледж спортивного профілю ім. С.Бубки» про стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу .

Цивільну справу надати на адресу Дніпровського апеляційного суду (м. Кривий Ріг, пр. Героїв-підпільників, 31).

Апеляційну скаргу Комунального закладу «Донецький обласний спеціалізований фаховий коледж спортивного профілю ім. С.Бубки» на рішення Дружківського міського суду Донецької області від 21 липня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу «Донецький обласний спеціалізований фаховий коледж спортивного профілю ім. С.Бубки» про стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу - залишити без руху до надходження до Дніпровського апеляційного суду даної цивільної справи.

Ухвала набирає законної сили негайно, з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя: В.О.Остапенко.