1Справа № 335/4652/23 2/335/1902/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2023 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Геєць Ю.В., за участю секретаря судового засідання Шарової А.В., розглянувши клопотання представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку „Правда-5А про закриття провадження в цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку „Правда-5А до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за членськими внесками на утримання будинку та при будинкової території, -

ВСТАНОВИВ:

ОСББ „Правда-5А звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за членськими внесками на утримання будинку та при будинкової території у розмірі 4952,96 грн.

Ухвалою суду від 06.06.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи з повідомленням (викликом) учасників справи, встановлено учасникам процесу строки для подання заяв по суті справи.

До судового засідання 14.09.2023 року від голови правління ОСББ „Правда-5А надійшло клопотання про закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, оскільки відповідачем добровільно задоволено вимоги позивача, шляхом повної сплати суми боргу у розмірі 5898,77 грн., також просить вирішити питання щодо повернення судового збору за подання позову.

В судове засідання представник позивача не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи, повідомлявся судом належним чином, причин неявки суду не повідомив.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, та надала копію квитанції про сплату суми боргу у розмірі 5898,77 грн.

За таких обставин та з урахуванням положень ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути вищезазначене клопотання за відсутності учасників справи.

Дослідивши матеріали справи в межах вирішуваного питання, суд встановив наступне.

Згідно з вимогами п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи, що відповідачем ОСОБА_1 сплачено у повному обсязі заборгованість за членськими внесками на утримання будинку та при будинкової території у розмірі 5898,77 грн., суд доходить висновку, що між позивачем та ОСОБА_1 відсутній предмет спору.

Тому, клопотання представника позивача суд вважає обґрунтованим, з огляду на що вважає за можливе закрити провадження у справі за відсутності предмету спору.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Оскільки в даному випадку провадження у справі підлягає закриттю за відсутністю предмету спору, суд вважає можливим повернути позивачу судовий збір в розмірі 2684,00 грн., сплачений згідно з квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки № 0.0..1 від 24.05.2023 року (а.с. 25).

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 255, ст.ст. 260, 261 ЦПК України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку „Правда-5А про закриття провадження в цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку „Правда-5А до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за членськими внесками на утримання будинку та при будинкової території - задовольнити.

Закрити провадження в цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку „Правда-5А до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за членськими внесками на утримання будинку та при будинкової території, у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Повернути Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку „Правда-5А (40900882, р/р НОМЕР_1 ) суму судового збору в розмірі 2684 грн. 00 коп., сплачену згідно з квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки № 0.0..1 від 24.05.2023 року.

Оригінал квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки № 0.0..1 від 24.05.2023 року повернути позивачу, замінивши на її копію.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя Ю.В.Геєць