Справа № 127/7718/23
Провадження № 2-о/127/144/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Бессараб Н.М.,

при секретарі Поливаній Ю.В.,

за участю представника заявника - адвоката Волошенюк О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , з участю заінтересованої особи: Вінницької міської ради, Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту проживання однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, у якій просила суд встановити факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , однією сім`єю без реєстрації шлюбу понад п`ять років (з 01.01.2004 до часу відкриття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 ) за адресою: АДРЕСА_1 .

Заява мотивована тим, що з 1973 року заявник проживала разом з ОСОБА_2 однією сім`єю як дружина та чоловік без реєстрації шлюбу протягом сорока восьми років. У березні 1975 року ОСОБА_2 зареєстрував місце проживання заявниці у належному йому на праві власності будинку за адресою: АДРЕСА_1 . За час проживання однією сім`єю як чоловік та дружина вони вели спільне господарство, мали спільний сімейний бюджет, сплачували комунальні послуги, займалися благоустроєм будинку: робили ремонт, купували меблі та інші предмети домашнього побуту. ОСОБА_2 був інвалідом військової служби, мав досить погане здоров`я, тому протягом проживання однією сім`єю заявниця забезпечувала його необхідним і достатнім доглядом, опікувалася ним.

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 помер, внаслідок чого відкрилася спадщина на майно, яке залишилося після смерті останнього. Інших спадкоємців за заповітом чи за законом у померлого немає. 11.05.2022 заявник звернулася до приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Лукашенка В.В. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, проте отримала постанову №100/02-31 від 11.05.2022 про відмову у вчиненні нотаріальної дії, якою у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом ОСОБА_1 на майно, що залишилося після смерті ОСОБА_2 було відмовлено, так як не доведено родинні відносини із спадкодавцем.

Встановлення факту проживання однією сім`єю як чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу протягом сорока восьми років для заявниці є життєвою необхідністю, так як іншого житла у неї немає, тому остання звернулася до суду із вказаною заявою.

В судовому засіданні представник заявника - адвокат Волошенюк О.В. заяву підтримала повністю, надала пояснення аналогічні змісту заяви. Суду пояснила, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 проживали однією сім`єю як чоловік та дружина за адресою: АДРЕСА_1 , вели спільне господарство, мали спільний сімейний бюджет, сплачували комунальні послуги, займалися благоустроєм будинку.

Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , який є племінником заявниці, в судовому засіданні підтвердили факт, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 проживали однією сім`єю як чоловік та дружина за адресою: АДРЕСА_1 , мали спільний бюджет, здійснювали ремонт житлового будинку, вели спільне господарство. ОСОБА_1 здійснювала поховання свого чоловіка ОСОБА_2 .

Представник заінтересованої особи Вінницької міської ради Сінкевич Л.О. в судовому засіданні просила відмовити в задоволенні вказаної заяви з підстав викладених у письмових поясненнях. Письмові пояснення мотивовані тим, що заявником не доведено, що вона з померлим постійно спільно проживали, мали спільний бюджет, харчування, мали спільні витрати на купівлю майна спільного користування, брали участь в утриманні житла, ремонті, тобто відсутнє підтвердження реальності сімейних відносин з померлим не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, оскільки досліджені в суді письмові докази у сукупності з показаннями свідків підтверджують лише факт дружніх доброзичливих стосунків між померлим та заявницею. В подальшому, 20.09.2023 представник заінтересованої особи Вінницької міської ради Сінкевич Л.О. не з`явилася, але надала суду заяву, відповідно до якої просила розглянути справу в її відсутність та врахувати позицію, викладену у письмових поясненнях.

Представник Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) до судового засідання не з`явився, однак на адресу суду надійшла заява, відповідно до якої просили розглядати справу у їх відсутність, не заперечують щодо вирішення питання на розсуду суду.

Суд, заслухавши пояснення представників учасників справи та свідків, дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов такого висновку.

Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення розглядаються судом у окремому провадженні, яке належить до непозовного цивільного судочинства.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Положеннями ч. 1 ст. 315 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

В пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Для розгляду справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються, зокрема, справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян, але тільки якщо воно не пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право і якщо заявник не має іншої можливості одержати або відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Частиною 6 ст. 294 ЦПК України визначено, що якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

ОСОБА_1 просила суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме, факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , однією сім`єю без реєстрації шлюбу понад п`ять років (з 01.01.2004 до часу відкриття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 ) за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 10).

Відповідно до матеріалів справи, ОСОБА_2 є власником будинком за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право приватної власності, відповіддю №445 від 05.07.1983, листом №41 від 22.031989, свідоцтвом на право на спадщину за законом від 14.03.2001 (а.с. 95-97, 100).

Заявниця ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з 06.10.1971, що підтверджується копією паспорта серії НОМЕР_2 (а.с. 7).

Померлий ОСОБА_2 був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради №77098 від 20.10.2021, довідкою квартального комітету «Корея» №177 від 23.03.2023 (а.с. 11, 101).

ОСОБА_1 і ОСОБА_2 у шлюбі не перебували.

Постановою приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Лукашенка В.В. № 100/02-31 від 11.05.2022 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом ОСОБА_1 на майно, що залишилося після смерті ОСОБА_2 відмовлено з підстав, що спадкоємцем було пропущено 6-місячний строк подачі особистої заяви про вступ до спадщини, та не було доведено родинних відносин із спадкодавцем, чим порушено ст. 1270 ЦК України та п. 4.2 глави 10 ч. 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України (а.с. 12).

Згідно із повідомленням Першої вінницької держнотконтори №1973/01-16 від 06.09.2023, за даними Спадкового реєстру, спадкова справа до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 не заводилася.

Аналіз наведеного вище законодавства України, встановлених судом фактичних обставин справи і наявних в матеріалах справи доказів, заперечення в судовому засіданні представника Вінницької міської ради щодо встановлення в судовому порядку факту проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , однією сім`єю без реєстрації шлюбу понад п`ять років (з 01.01.2004 до часу відкриття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 ) за адресою: АДРЕСА_1 , свідчить про те, що наявний спір про право, який повинен вирішуватися в порядку позовного провадження шляхом доказування обставин, на які посилається заявник.

Слід роз`яснити ОСОБА_1 її право звернутися до суду з відповідними вимогами в порядку позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 294, 315, 352-354 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , з участю заінтересованої особи: Вінницької міської ради, Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту проживання однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу - залишити без розгляду.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що вона має право звернутися до суду з відповідними вимогами в порядку позовного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали суду складено 25.09.2023.

Суддя: