Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/1507/23
У Х В А Л А

19 вересня 2023 року

Овруцький районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Вачко В.І.,

з секретарем судового засідання Деменчуком О.Г.,

за участю позивача ОСОБА_1 , представника відповідача 2 адвоката Вдовиченко В.О. (режимі відеоконференції),

розглянувши в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відповідачів 1. ОСОБА_2 , 2. ОСОБА_3 , третя особа: Овруцька міська рада Житомирської області, про виділення в натурі частки житлового будинку, який належить співвласникам на праві спільної часткової власності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою до відповідача 1. ОСОБА_2 , відповідача 2. ОСОБА_3 , в якій просить виділити їй в натурі 1/3 ідеальну частку з спільної часткової власності на житловий будинок в АДРЕСА_1 , наступні приміщення: кладову площею 3,2 кв. м., кухню площею 7,6 кв. м., кімнату площею 7,9 кв. м., кімнату площею 16,7 кв. м. та визначити частку 1/1.

Ухвалою Овруцького районного суду Житомирської області від 03.07.2023 року відкрито загальне позовне провадження у справі, відповідачам встановлено строки для подання відзиву на позовну заяву та роз`яснено право на подання зустрічного позову, призначено проведення підготовчого судового засідання на 08.08.2023 року. У встановлений судом строк відповідачі відзиву на позовну заяву не подали, в межах підготовчого провадження правом на подання зустрічного позову не скористалися. Відповіді та третя особа, будучи належно повідомленими, підготовче судове засідання не прибули. Однак, відповідач 2 ОСОБА_3 повідомила про поважність причини неявки в підготовче судове засідання перебування на військовій службі. Третя особа подала клопотання, в якому просить справу слухати у відсутність її представника, у вирішення справи покладається на розсуд суду. Від відповідачів на стадії підготовчого провадження заяв чи клопотань не надходило. Відтак, ухвалою суду від 08.08.2023 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 19.09.2023 року.

Проте 29.08.2023 року від представника відповідача 2 ОСОБА_3 адвоката Вдовиченко Вікторії Олександрівни, яка діє на підставі свідоцтва про право на зайняття адвокатської діяльністю від 06.12.2021 року та ордеру на надання правничої допомоги від 23.08.2023 року за договором від 17.08.2023 року, на адресу суду надійшли: відзив на позовну заяву, заява про поновлення процесуального строку на подачу відзиву на позовну заяву, заява про повернення до стадії підготовчого провадження у справі, із доказами направлення цих документів іншим учасникам процесу, а також зустрічна позовна заява з додатками.

Заяви представника відповідача 2 про поновлення процесуального строку на подачу відзиву на позовну заяву та про повернення до стадії підготовчого провадження у справі, мотивовані зокрема тим, що договір про надання правової допомоги щодо юридичного супроводу справи укладено з відповідачем 2 17.08.2023 року та представником невідкладно підготовлено процесуальні документи у справі; хоча приписами ЦПК не передбачено право подавати до суду заяви та процесуальні документи після завершення підготовчого провадження, проте і прямо не заборонено; а згідно з практикою Верховного суду, викладеною у постановах від 03.10.2019 року у справі № 902/271/18, від 16.02.2021 року у справі № 922/2115/19, в ухвалі від 22.06.2021 року у справі № 923/525/20, постанові від 16.12.2021 року у справі № 910/7103/21, яку відповідно до ст.263 ЦПК суди повинні враховувати, суди першої інстанції за наявності певних обставин можуть прийняти рішення про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття для вчинення тих чи інших процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження.

Тому, заслухавши думку присутніх в судовому засіданні учасників процесу позивача, яка не заперечує проти повернення до стадії підготовчого провадження та прийняття судом поданих відповідачем 2 заяв по суті спору, представника відповідача 2, яка підтримала подані нею заяви, суд, зважаючи на те, що відповідач 2 ОСОБА_3 завчасно повідомила про поважність причини своєї неявки в підготовче судове засідання перебування на військовій службі, з метою реалізації вчинених її представником процесуальних дій, для об`єктивного, повного та всебічного з`ясування обставин справи, виходячи з принципу верховенства права, дійшов висновку про необхідність повернення до стадії підготовчого провадження у справі та поновлення процесуального строку на подачу відзиву на позовну заяву і відповідно задоволення заяв представника відповідача 2.

Ухвалою суду від 12.09.2023 року, зважаючи на воєнний стан і значну віддаленість місця знаходження представника відповідача 2 від Овруцького районного суду Житомирської області, було задоволено заяву представника відповідача 2 ОСОБА_3 адвоката Вдовиченко Вікторії Олександрівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису у справі, та постановлено провести судове засідання, призначене на 19.09.2023 року о 12.00 год., в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення EasyCon з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису адвоката Вдовиченко В.О.

В судовому засіданні представником відповідача 2 заявлено аналогічне усне клопотання про подальшу участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Тому керуючись ст.ст. 2, 3, 10, 197, 200, 212, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернутися до стадії підготовчого провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області (м.Овруч, вул.Гетьмана Виговського, 5) на 31.10.2023 року о 14 год. 30 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Судове засідання проводити за участі представника відповідача 2 адвоката Вдовиченко Вікторії Олександрівни в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням її власних технічних засобів.

Поновити відповідачам строк для подання відзиву на позов протягом 15 днів з дня вручення цієї ухвали.

Роз`яснити відповідачам, що форма відзиву має відповідати вимогам ст.178 ЦПК України. Копію відзиву та доданих до нього документів слід надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву має бути додано: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, справу буде вирішено за наявними матеріалами.

Відповідачі мають право на пред`явлення зустрічного позову у строк для подання відзиву та право подати заяву про визнання позову.

Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо такі клопотання заявлять всі учасники справи, судовий розгляд справи буде здійснюватися на підставі наявних у суду матеріалів.

Копію ухвали суду надіслати сторонам, в тому числі особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції представнику відповідача 2 адвокату Вдовиченко В.О.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:В. І. Вачко