Справа №694/2138/23
провадження № 2/694/456/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.09.2023 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Сакун Д.І., розглянувши заяву Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» (, місцезнаходження: вул. Автозаводська, будинок 54/19, м. Київ, 04114, адреса електронної пошти: , тел. ), представник позивача Мєшнік Костянтин Ігорович (адреса: м. Дніпро, Дніпропетровська область, РНОКПП НОМЕР_1 , тел. НОМЕР_2 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и л а:

До Звенигородського районного суду Черкаської області надійшла вказана заява, яка підписана представником позивача Мєшніком К.І.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, суд приходить до наступних висновків.

З 1 січня 2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо розширення можливостей самопредставництва в суді органів державної влади, органів влади Автономної Республіки Крим, органів місцевого самоврядування, інших юридичних осіб незалежно від порядку їх створення», яким внесені зміни до статті 58 ЦПК України та визначено, що юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

В свою чергу, стаття 60 ЦПК України чітко визначає, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Відповідно до ч.1 ст.62 ЦПК України, повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: довіреністю фізичної або юридичної особи.

Разом з тим, довіреність видана від імені юридичної особи підписується особою, уповноваженою відповідними документами (статутом, положенням, та ін.).

Як вбачається з доданої до позовної заяви копії довіреності, остання посвідчена від імені АТ «Універсалбанк» головою правління Старомінською І.О.

Разом з тим, жодного документу, що підтверджує, що Старомінська І.О. уповноважена на видачу довіреності на представництво інтересів товариства не надано.

Суд звертає увагу на те, що окрім вказаного на підтвердження повноважень Мєшніка К.І. представляти інтереси позивача можуть бути надані також докази, що останній уповноважений представляти інтереси юридичної особи в силу положень статуту або ж посадової інструкції та ін. або ж доказів того, що останній є адвокатом.

Інших документів на підтвердження повноважень суду не надано.

Таким чином, копія довіреності на право бути представником в судових установах не підтверджує право на зайняття адвокатською діяльністю, не підтверджує правовий статус адвоката, та не надає ОСОБА_2 безумовного права підпису позовної заяви та звернення із позовною заявою до суду в інтересах та від імені позивача.

Аналогічного висновку дійшла Велика Палата Верховного Суду в ухвалі від 08.06.2022року у справі № 303/4297/20, провадження№14-105цс21.

Крім того, суд зазначає, що відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів. Правила цієї статті щодо подання копій документів не поширюються на позови, що виникають з трудових правовідносин, а також про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок злочину чи каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду.

Згідно статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, що встановлено положеннями частини 3 ст. 185 ЦПК України.

Вивчивши надані позивачем документи, які сформовані в системі Електронний суд, та враховуючи вимоги Цивільно-процесуального кодексу України приходжу до висновку, що заява не відповідає вказаним вимогам, оскільки позивачем не надано доказів направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками та документів на підтвердження повноважень Мєшніка К.І. представляти інтереси Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК», виходячи з вимог статті 58 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 58, 60, 175-177, 184, 185, ЦПК України,суддя,-

ухвалила:

Позовну заяву Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» (, місцезнаходження: вул. Автозаводська, будинок 54/19, м. Київ, 04114, адреса електронної пошти: , тел. ), представник позивача Мєшнік Костянтин Ігорович (адреса: м. Дніпро, Дніпропетровська область, РНОКПП НОМЕР_1 , тел. НОМЕР_2 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,- залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків заяви протягом десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Попередити позивача про наслідки недотримання ухвали про залишення заяви без руху, передбачені ч.3ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усуне недоліків заяви у строк встановлених судом, заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу. Водночас, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, які стали підставою для повернення заяви.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.І. Сакун