печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1001/23-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2023 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Вовк С. В.,

при секретарі судового засідання - Брачуні О. О.,

вирішивши заяву про самовідвід головуючого судді у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вказана справа.

Суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо, зокрема, є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді (пункт 5 частини першої статті 36 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України)).

Питання про самовідвід судді може бути вирішене як до, так і після відкриття провадження у справі (частина перша статті 40 ЦПК України).

Як зазначає Європейський суд з прав людини, найголовніше - це довіра, яку в демократичному суспільстві повинні мати суди у громадськості (Hauschildt Case, № 11/1987/134/188, § 48).

Наявність безсторонності для цілей пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначається за допомогою суб`єктивного критерію, тобто оцінювання особистого переконання конкретного судді у конкретній справі, а також за допомогою об`єктивного критерію, тобто з`ясування того, чи надав цей суддя достатні гарантії для виключення будь-якого законного сумніву з цього приводу (Hauschildt Case, № 11/1987/134/188, § 46).

Ухвалою судді Печерського районного суду м. Києва Вовк С. В. від 08 червня 2023 року відкрито провадження у цивільній справі № 757/1001/23-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування у порядку загального позовного провадження.

Ухвалою судді Печерського районного суду м. Києва Остапчук Т. В. від 01 червня 2023 року відкрито провадження у цивільній справі № 757/16864/23-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування за правилами позовного (загального) провадження.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 29 червня 2023 року у справі № 757/16864/23-ц (головуючий суддя Остапчук Т. В.) об`єднано в одне провадження цивільну справу № 757/16864/23-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування зі справою № 757/1001/23-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування. Присвоєно об`єднаному провадженню спільний єдиний унікальний номер справи № 757/1001/23-ц.

За імперативним правилом частини восьмої статті 188 ЦПК України справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Провадження у справі № 757/16864/23-ц (суддя Остапчук Т. В.) відкрито 01 червня 2023 року, а у справі № 757/1001/23-ц (суддя Вовк С. В.) - 08 червня 2023 року, натомість ухвалою від 29 червня 2023 року об`єднану справу передано судді Вовк С. В., що є неприпустимим та суперечить правилам частини восьмої статті 188 ЦПК України.

Сукупність вказаних обставин, з урахуванням того, що справи, об`єднані в одне провадження, роз`єднанню не підлягають (частина десята статті 188 ЦПК України), може викликати в стороннього спостерігача законний сумнів у неупередженості судді щодо розгляду позовних вимог про визнання права власності в порядку спадкування, а тому вважаю за доцільне заявити самовідвід від розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1-19, 33, 36, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

УХВАЛИВ:

Заявити самовідвід від розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування.

Передати матеріали позовної заяви для виконання вимог пункту 15.4 Розділу XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. В. Вовк