МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

14 вересня 2023 року Справа №370/1631/21

Макарівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Косенко А.В.,

із секретарем судового засідання Некращук Я.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт Макарів Київської області справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ спільного майна подружжя,

та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на частину квартири в порядку поділу спільного майна подружжя,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , (далі - позивачка) звернулась до суду із позовом до ОСОБА_1 , в якому з врахуванням уточненої позовної заяви від 22.12.2022 року вказала, що 24.12.1996 року між нею та відповідачем укладено шлюб, який зареєстровано відділом РАГС Печерського району м. Києва, про що було зроблено актовий запис № 627 та видано свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 . За період шлюбу та подружнього проживання, а саме 28.09.2001 року ОСОБА_1 та ОСОБА_1 за спільні кошти придбали у власність житловий будинок з надвірними будівлями та господарськими спорудами, який розташований у АДРЕСА_1 . Підставою придбання нерухомості є відповідний договір купівлі- продажу, який посвідчений та зареєстрований приватним нотаріусом Дурицьким А.П. в реєстрі за № 1307. За спільним рішенням подружжя, договір купівлі-продажу оформлювався як на титульного власника на відповідача ОСОБА_3 03.10.2001 року даний договір купівлі- продажу був зареєстрований Макарівським бюро технічної інвентаризації у відповідному реєстрі за №38. За весь період спільного проживання та користування житловим будинком позивачка постійно здійснювала витрати на облаштування та капітальний ремонт спільного будинку - ремонт та фарбування кімнат, закупівля меблів, монтаж нових пластикових вікон, придбання та встановлення дверей, підведення та підключення газопостачання із встановленням необхідного обладнання, облаштування та дизайн прибудинкової території земельної ділянки. У подальшому на підставі рішення Андріївської сільської ради 3 сесії 24 скликання №32 від 30.10.2002 року у спільну власність ОСОБА_1 та ОСОБА_1 була передана земельна ділянка загальною площею 0,25 га із кадастровим номером :05:015:0002, для будівництва та обслуговування житлового будинку, що по АДРЕСА_1 , на якій розташований і їх спільний житловий будинок. Оскільки власником спільного житлового будинку згідно правовстановлюючих документів записаний ОСОБА_3 , то і державний акт на право власності на земельну ділянку серії КВ № 111432 від 17.11.2003 року був оформлений на його ім`я. 21.01.2020 року шлюб між ними було розірвано за рішенням Макарівського районного суду Київської області.

Враховуючи викладене, позивачка просила суд: 1) визнати спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 житловий будинок із надвірними будівлями та земельну ділянку площею 0,25 га із кадастровим номером :05:015:0002, що розташовані по АДРЕСА_1 ; 2) у порядку поділу спільного сумісного майна подружжя визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину житлового будинку із надвірними будівлями що розташований по АДРЕСА_1 та на 1/2 частину земельної ділянки загальною площею 0,25 га із кадастровим номером :05:015:0002, для будівництва та обслуговування житлового будинку, що по АДРЕСА_1 , на якій розташований спільний житловий будинок.

Ухвалою суду від 18.08.2021 року позов ОСОБА_1 , прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд цивільної справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання, встановлено відповідачу 15-тиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву відповідно до ст. 178 ЦПК України та роз`яснено право на пред`явлення зустрічного позову.

16.03.2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_1 , який прийнятий судом до спільного розгляду з первісним позовом, та в якому останній вказав, що за період перебування у шлюбі з ОСОБА_1 , ними за спільні кошти згідно договору купівлі-продажу від 12.11.2013 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Каплун Ю.В., зареєстрованого в реєстрі за №13268, було придбано частини квартири за адресою: АДРЕСА_2 , вартістю 300000,00 грн. Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 проживає у даній квартирі та до ступу ОСОБА_2 до даної квартири ОСОБА_1 не надає.

Враховуючи викладене, позивач за зустрічним позовом просить суд в порядку поділу спільного майна подружжя виділити йому у власність частину квартири за адресою: АДРЕСА_2 , вартістю 300000,00 грн.

Ухвалою суду від 31.05.2023 закрито підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду на 05.09.2023 року, яке було відкладено на 14.09.2023 року.

14.09.2023 року до суду подана мирова угода від 14.09.2023 року, укладена між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (далі - Сторони), за умовами якої:

1. Судом визнається право власності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на:

- квартиру АДРЕСА_3 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00).

При цьому судом припиняється право спільної часткової власності та право власності ОСОБА_2 на 1/4 частину вказаної квартири.

2. Судом визнається право власності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 на:

- житловий будинок (А) загальною площею 84,6 кв.м., житловою площею 57,4 кв.м. та надвірні будівлі і присадибні (господарські) споруди, а саме: (а) веранда; під (а) погріб, ганок; (Б) навіс; (Г) убиральня; І тротуар; що розташовані по АДРЕСА_4 ;

- земельну ділянку із кадастровим номером :05:015:0002, загальною площею 0,25 га, із цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна земельна ділянка), що розташована по АДРЕСА_4 ;

При цьому судом припиняється право спільної сумісної власності та право власності ОСОБА_1 на вказані житловий будинок та земельну ділянку.

3. В разі необхідності проведення відповідних реєстраційних дій щодо внесення змін до інформаційних ресурсів Державних реєстрів, сторони зобов`язуються всіляко сприяти один одному у проведенні відповідних процедур, шляхом надання у розпорядження один одному документів, заяв та ін., та сумлінно виконувати умови мирової угоди.

4. На дату укладення мирової угоди сторони шлюбно-сімейних відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть, в шлюбі не перебувають. Будь-яке інше спільне нерухоме майно відсутнє, інших претензій майнового та матеріального характеру між Сторонами по справі не має. Відступ від принципу рівності часток при поділі майна сторонами допущено свідомо у відповідності із чинним законодавством, будь-яких доплат чи компенсацій не передбачається.

5. В разі неналежного виконання чи невиконання сторонами умов мирової угоди, сторона звертається до органів Державної виконавчої служби щодо примусового виконання ухвали суду та мирової угоди.

6. Сторони погоджуються, що понесені судові витрати (судовий збір, витрати на правничу допомогу) один одному не компенсуються.

7. Сторони стверджують, що умови мирової угоди відповідають їх волі, угода укладена добровільно та без будь-якого примусу, угода не є фіктивною чи удаваною, а наміри Сторін по справі відповідають змісту їх зобов`язань визначених мировою угодою.

8. Мирова угода укладена Сторонами у трьох екземплярах, набирає чинності з моменту підписання Сторонами та затвердження судовим рішенням Макарівського районного суду, одностороння відмова від мирової угоди не допускається.

9. Наслідки укладення мирової угоди, зміст ст. ст. 205-208, 256 ЦПК України Сторонам зрозумілі, при цьому умови угоди не порушують права та законні інтереси третіх осіб.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що уклали Мирову угоду, домовилися повідомити про це суд та подати спільну заяву про її визнання, та затвердження, із закриттям провадження у даній справі, додавши до заяви цю Мирову угоду.

Спільна заява сторін про затвердження мирової угоди та мирова угода приєднані до матеріалів справи. Сторонам зрозумілі наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 256 ЦПК України.

У судове засідання учасники справи не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що відповідно до ст. 223 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи.

ОСОБА_1 , її представник ОСОБА_4 , та ОСОБА_1 подали до суду письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності, просили затвердити подану мирову угоду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, розглянувши мирову угоду, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає заяву про затвердження мирової угоди обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть примиритися, у тому числі шляхом медіації, на будь-якій стадії судового процесу. Результат домовленості сторін може бути оформлений мировою угодою.

Стаття 207 ЦПК України зазначає, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Тобто, за змістом даної норми закону суд має перевірити, чи умови мирової угоди не суперечать закону, а саме чи дотриманий сторонами процедурний порядок звернення, чи дійсно укладено мирову угоду, який її зміст, чи зрозуміло, чітко, однозначно, безумовно викладено умови, чи стосується угода предмету спору, чи всі умови угоди підлягають примусовому виконанню, чи в результаті ліквідується спір між сторонами.

Установлено, що спір у даній справі фактично виник між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 щодо поділу нерухомого майна, придбаного сторонами за час перебування їх у зареєстрованому шлюбі. Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 та ОСОБА_2 24.12.1996 року уклали шлюб (свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 24.12.1996 року), який заочним рішенням Макарівського районного суду №752/5497/19 від 21.01.2020 року був розірваний. За час перебування у зареєстрованому шлюбі сторонами було придбано наступне нерухоме майно: житловий будинок по АДРЕСА_4 згідно договору купівлі-продажу від 27.09.2001 року №1307; частина квартири за адресою: АДРЕСА_2 згідно договору купівлі-продажу від 12.11.2013 року за №13268 (Інформація Державного реєстру речових правна нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта №277839479 від 03.10.2021 року); земельна ділянка площею 0.2500 га із кадастровим номером :05:015:0002, із цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, що розташована по АДРЕСА_4 - Державний акт на право власності на земельну ділянку серії КВ №111432, виданого 17.11.2003 року, зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та право постійного користування землею, договорів оренди землі за №2321. Тому врегулювання спору між вказаними учасниками справи шляхом укладення мирової угоди жодним чином не зачепить права та законні інтереси третіх осіб.

Як вбачається з поданої мирової угоди, її умови сторонам зрозумілі, як і зрозумілі наслідки її затвердження у виді закриття провадження у справі.

Відповідно до вимог ч. 1 п. 5 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Вивчивши умови мирової угоди суд вважає, що вона не суперечить закону, стосується лише прав та обов`язків ОСОБА_1 та ОСОБА_1 , та предмета позову, умови мирової угоди не порушують прав, свобод чи інтересів інших учасників справи, в тому числі інших осіб і держави чи територіальної громади, тому приходить до висновку про необхідність затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 207 ЦПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди.

Відповідно до вимог ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Керуючись ст. ст. 49, 142, 207, 208, 255, 256, 260, 352-355 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Затвердити мирову угоду, укладену 14.09.2023 року, укладену між позивачем за первісним позовом ОСОБА_1 та відповідачем за первісним позовом ОСОБА_2 на наступних умовах:

1. Судом визнається право власності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на:

- квартиру АДРЕСА_3 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00).

При цьому судом припиняється право спільної часткової власності та право власності ОСОБА_2 на 1/4 частину вказаної квартири.

2. Судом визнається право власності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 на:

- житловий будинок (А) загальною площею 84,6 кв.м., житловою площею 57,4 кв.м. та надвірні будівлі і присадибні (господарські) споруди, а саме: (а) веранда; під (а) погріб, ганок; (Б) навіс; (Г) убиральня; І тротуар; що розташовані по АДРЕСА_4 ;

- земельну ділянку із кадастровим номером :05:015:0002, загальною площею 0,25 га, із цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна земельна ділянка), що розташована по АДРЕСА_4 ;

При цьому судом припиняється право спільної сумісної власності та право власності ОСОБА_1 на вказані житловий будинок та земельну ділянку.

3. В разі необхідності проведення відповідних реєстраційних дій щодо внесення змін до інформаційних ресурсів Державних реєстрів, сторони зобов`язуються всіляко сприяти один одному у проведенні відповідних процедур, шляхом надання у розпорядження один одному документів, заяв та ін., та сумлінно виконувати умови мирової угоди.

4. На дату укладення мирової угоди сторони шлюбно-сімейних відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть, в шлюбі не перебувають. Будь-яке інше спільне нерухоме майно відсутнє, інших претензій майнового та матеріального характеру між Сторонами по справі не має. Відступ від принципу рівності часток при поділі майна сторонами допущено свідомо у відповідності із чинним законодавством, будь-яких доплат чи компенсацій не передбачається.

5. В разі неналежного виконання чи невиконання сторонами умов мирової угоди, сторона звертається до органів Державної виконавчої служби щодо примусового виконання ухвали суду та мирової угоди.

6. Сторони погоджуються, що понесені судові витрати (судовий збір, витрати на правничу допомогу) один одному не компенсуються.

7. Сторони стверджують, що умови мирової угоди відповідають їх волі, угода укладена добровільно та без будь-якого примусу, угода не є фіктивною чи удаваною, а наміри Сторін по справі відповідають змісту їх зобов`язань визначених мировою угодою.

8. Мирова угода укладена Сторонами у трьох екземплярах, набирає чинності з моменту підписання Сторонами та затвердження її ухвалою суду, одностороння відмова від мирової угоди не допускається.

9. Наслідки укладення мирової угоди, зміст ст. ст. 205-208, 256 ЦПК України Сторонам зрозумілі, при цьому умови угоди не порушують права та законні інтереси третіх осіб.

Провадження у даній справі закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Наслідки затвердження даної мирової угоди сторонам роз`яснено: повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, а у судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, чи розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи - з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені статтями 353-355 ЦПК України до Київського апеляційного суду через Макарівський районний суд.

Реквізити учасників справи:

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_5 ;

ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_6 .

Суддя А.В. Косенко