Єдиний унікальний номер № 741/1443/21
Номер провадження 2/741/58/23
УХВАЛА

іменем України

19 вересня 2023 року м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Крупини А.О.,

з участю секретаря судового засідання Багмута О.С.,

позивача ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 та його представника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі судових засідань у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виділ в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Носівського районного суду Чернігівської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Позивач звернулася до суду з позовною заявою, у якій просила виділити в натурі належну їй 1/2 частку у спільному житловому будинку з надвірними будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 , та виділити в натурі належну їй 1/2 частки у праві спільної часткової власності на земельну ділянку площею 0,3189 га, що надана для ведення особистого підсобного господарства і розташована по АДРЕСА_1 .

Ухвалою Носівського районного суду Чернігівської області від 02 грудня 2021 року відкрито провадження, постановлено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 06 липня 2022 року по справі призначено будівельно-технічну експертизу, провадження по справі зупинено на час проведення експертизи.

Ухвалою суду від 17 березня 2023 року поновлено провадження у справі у зв`язку з надходженням висновку експерта, призначено підготовче судове засідання.

У судовому засіданні позивач та відповідач подали заяви про затвердження мирової угоди від 19 вересня 2023 року, укладеної між сторонами по справі № 741/1443/21, просили затвердити мирову угоду між ними, текст якої також надали в судовому засіданні, та закрити провадження у справі.

Суд, розглянувши мирову угоду та дослідивши матеріали цивільної справи, уважає заяви про затвердження мирової угоди обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню із нижченаведених підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд може постановити в тому числі й ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Із поданої до суду мирової угоди сторони досягли згоди вирішення спору на таких умовах: «1. Ця Мирова угода укладена Сторонами відповідно до ст. 207 ЦПК України з метою врегулювання на підставі взаємних поступок спору, що виник та є причиною пред`явлення позовної заяви у цивільній справі №741/1443/21.

2. Сторони прийшли до взаємної згоди щодо розпорядження спільним майном і домовилися про наступне:

- припинити право спільної часткової власності на житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ;

- поділити будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , між сторонами відповідно до варіанту № 1 Висновку експерта за результатами проведення судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи від 09 березня 2023 року №1468-1470/22-24 з урахуванням роз`яснень висновку експерта у цивільній справі №741/1443/21, а саме:

- виділити ОСОБА_1 у власність в натурі 1/2 частини житлового будинку з відповідною частиною господарсько-побутових будівель та споруд, що знаходиться по АДРЕСА_1 , як окремий та цілий об`єкт нерухомого майна житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, який підлягає державній реєстрації та складається з:

веранди під літером «а» площею 13,5 кв. м;

коридору під літером «1-1» площею 2,1 кв. м;

житлової кімнати під літером «1-2» площею 7,5 кв. м;

житлової кімнати під літером «1-3» площею 18,5кв. м;

крильця під літером «а2»;

1/2 частини огорожі;

1/2 частини криниці;

гаража під літерою «Г»;

погреба під літерою «П»,

1/2 частини вбиральні під літерою «I».

Усього: 41,6 кв. м;

- виділити ОСОБА_3 у власність в натурі 1/2 частини житлового будинку з відповідною частиною господарсько- побутових будівель та споруд, що знаходиться по АДРЕСА_1 , як окремий та цілий об`єкт нерухомого майна житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, який підлягає державній реєстрації та складається з:

житлової кімнати під літерою «1-5» площею 10,8 кв. м;

житлової кімнати під літерою «1-4» площею 9,0 кв. м;

прибудови під літерою «а1» площею 21,4 кв. м;

коридору під літерою «1-1» площею 0,7 кв. м;

літньої кухні під літерою «В»;

1/2 частини огорожі;

1/2 частини криниці;

1/2 частини вбиральні.

Усього: 41,9 кв. м;

- поділити спільну земельну ділянку площею 0,3189 га (кадастровий номер :01:042:0313), що надана для ведення особистого підсобного господарства і розташована за адресою: АДРЕСА_1 , між сторонами по справі відповідно до варіанту № 1 Висновку експерта за результатами проведення судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи від 09 березня 2023 року №1468-1470/22-24 з урахуванням роз`яснень висновку експерта у цивільній справі №741/1443/21, а саме:

- виділити ОСОБА_1 в натурі 1/2 частини земельної ділянки, яка розташована по АДРЕСА_1 , площею 1594,5 кв. м, визначену експертом для співвласника № 1 у варіанті № 1 виділу земельної ділянки, що показана на стор. 39 висновку та на стор. 1 роз`яснень до висновку та у додатку № 5 до висновку та роз`яснень висновку, і визнати за ОСОБА_1 право особистої приватної власності на виділену в натурі зазначену частину земельної ділянки, а саме: на земельну ділянку площею 1594,5 кв. м, що складається: із земельної ділянки площею 549 кв. м під будинком, прибудинкової території, будівлями та земельної ділянки площею 1045,5 кв. м під городом, в т. ч. сервітуту площею 40 кв. м для проїзду до городу відповідача, що графічно зображений у додатку № 5 як багатокутник, заштрихований лініями зеленого кольору;

- виділити ОСОБА_3 в натурі 1/2 частини земельної ділянки, яка розташована по АДРЕСА_1 , площею 1594,5 кв. м, визначену експертом для співвласника № 2 у варіанті № 1 виділу земельної ділянки і показана на стор. 39-40 висновку та на стор. 1-2 роз`яснень до висновку та у додатку № 5 до висновку та роз`яснень висновку, і визнати за ОСОБА_3 право особистої приватної власності на виділену йому в натурі зазначену частину земельної ділянки, а сааме: на земельну ділянку площею 1594,5 кв. м, що складається: із земельної ділянки площею 307 кв. м під будинком, прибудинкової території, будівлями та земельної ділянки площею 1287,5 кв. м під городом, що графічно зображений у додатку № 5 як багатокутник синього кольору.

3. Сторони, прийшли до взаємної згоди, що за отримання надлишку при розподілі спільного житлового будинку і господарських будівель та споруд, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , компенсація не сплачується.

4. Сторони прийшли до взаємної згоди, що для забезпечення ізольованого користування приміщеннями, які виділяються в окремі об`єкти нерухомого майна необхідно буде кожному власнику окремо виконати ремонтно-будівельні роботи та забезпечити окремі об`єкти необхідними інженерними устаткуваннями з урахуванням того, що при поділі спільного майна ОСОБА_3 залишається точка обліку газопостачання, а ОСОБА_1 електропостачання.

5. Сторони домовилися розподілити судові витрати по справі в рівних частках, а тому підлягають стягненню з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 понесені нею і документально підтверджені 50 відсотків судових витрат по справі, а саме: витрат, пов`язаних з наданням додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової експертизи на вимогу експерта у вигляді обмінних файлів та геодезичної зйомки спірної земельної ділянки з прив`язкою всіх будівель та споруд в паперовому вигляді та на електронному носії в розмірі 2000 грн., та витрат, пов`язаних з проведенням судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи в розмірі 12458 грн. 82 коп., а всього 14458 грн. 82 коп./2 = 7229 (сім тисяч двісті двадцять дев`ять) грн. 41 коп.

6. У випадку невиконання цієї Мирової угоди ухвала Носівського районного суду Чернігівської області про її затвердження є виконавчим документом і підлягає примусовому виконанню.

7. Сторони домовились, що витрати на надання професійної правничої допомоги по справі Сторони несуть кожна самостійно відповідно до укладених ними договорів.

8. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їхньому дійсному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди. Сторони повідомляють, що їм відомі наслідки укладання цієї Мирової угоди.

9. Сторони підтверджують, що вони не мають будь-яких застережень щодо своєї правоздатності та/або дієздатності.

10. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

11. Сторони гарантують, що після виконання цієї Мирової угоди вони не матимуть жодних майнових та/або будь-яких інших претензій одна до одної відносно вимог, які були предметом спору у цивільній справі № 741/1443/21.

12. Уся інформація, викладена в цій Мировій угоді, сприймається Сторонами як повною мірою достовірна. Кожна Сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в цій Мировій угоді.

13. Ця угода складена на 4-х сторінках у трьох оригінальних примірниках, що мають однакову силу по одному для Сторін та один для подання на затвердження Носівському районному суду Чернігівської області».

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Згідно з ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ураховуючи те, що укладена сторонами мирова угода не суперечить закону, її здійснено на користь обох сторін, виконання мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, суд відповідно до ст. ст. 207, 255 ЦПК України вважає за можливе затвердити ухвалою суду мирову угоду та закрити провадження у справі.

При цьому відповідно до ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Зазначена мирова угода сторін долучена до матеріалів справи, сторонам відомі наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. ст. 207, 256 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 49, 133, 139,142, 200, 207, 208, 247, 255, 256, 259, 260, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену 19 вересня 2023 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 сторонами в цивільній справі № 741/1443/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виділ в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності, згідно з умовами якої:

«1. Ця Мирова угода укладена Сторонами відповідно до ст. 207 ЦПК України з метою врегулювання на підставі взаємних поступок спору, що виник та є причиною пред`явлення позовної заяви у цивільній справі №741/1443/21.

2. Сторони прийшли до взаємної згоди щодо розпорядження спільним майном і домовилися про наступне:

- припинити право спільної часткової власності на житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ;

- поділити будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , між сторонами відповідно до варіанту № 1 Висновку експерта за результатами проведення судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи від 09 березня 2023 року №1468-1470/22-24 з урахуванням роз`яснень висновку експерта у цивільній справі №741/1443/21, а саме:

- виділити ОСОБА_1 у власність в натурі 1/2 частини житлового будинку з відповідною частиною господарсько-побутових будівель та споруд, що знаходиться по АДРЕСА_1 , як окремий та цілий об`єкт нерухомого майна житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, який підлягає державній реєстрації та складається з:

веранди під літером «а» площею 13,5 кв. м;

коридору під літером «1-1» площею 2,1 кв. м;

житлової кімнати під літером «1-2» площею 7,5 кв. м;

житлової кімнати під літером «1-3» площею 18,5кв. м;

крильця під літером «а2»;

1/2 частини огорожі;

1/2 частини криниці;

гаража під літерою «Г»;

погреба під літерою «П»,

1/2 частини вбиральні під літерою «I».

Усього: 41,6 кв. м;

- виділити ОСОБА_3 у власність в натурі 1/2 частини житлового будинку з відповідною частиною господарсько- побутових будівель та споруд, що знаходиться по АДРЕСА_1 , як окремий та цілий об`єкт нерухомого майна житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, який підлягає державній реєстрації та складається з:

житлової кімнати під літерою «1-5» площею 10,8 кв. м;

житлової кімнати під літерою «1-4» площею 9,0 кв. м;

прибудови під літерою «а1» площею 21,4 кв. м;

коридору під літерою «1-1» площею 0,7 кв. м;

літньої кухні під літерою «В»;

1/2 частини огорожі;

1/2 частини криниці;

1/2 частини вбиральні.

Усього: 41,9 кв. м;

- поділити спільну земельну ділянку площею 0,3189 га (кадастровий номер :01:042:0313), що надана для ведення особистого підсобного господарства і розташована за адресою: АДРЕСА_1 , між сторонами по справі відповідно до варіанту № 1 Висновку експерта за результатами проведення судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи від 09 березня 2023 року №1468-1470/22-24 з урахуванням роз`яснень висновку експерта у цивільній справі №741/1443/21, а саме:

- виділити ОСОБА_1 в натурі 1/2 частини земельної ділянки, яка розташована по АДРЕСА_1 , площею 1594,5 кв. м, визначену експертом для співвласника № 1 у варіанті № 1 виділу земельної ділянки, що показана на стор. 39 висновку та на стор. 1 роз`яснень до висновку та у додатку № 5 до висновку та роз`яснень висновку, і визнати за ОСОБА_1 право особистої приватної власності на виділену в натурі зазначену частину земельної ділянки, а саме: на земельну ділянку площею 1594,5 кв. м, що складається: із земельної ділянки площею 549 кв. м під будинком, прибудинкової території, будівлями та земельної ділянки площею 1045,5 кв. м під городом, в т. ч. сервітуту площею 40 кв. м для проїзду до городу відповідача, що графічно зображений у додатку № 5 як багатокутник, заштрихований лініями зеленого кольору;

- виділити ОСОБА_3 в натурі 1/2 частини земельної ділянки, яка розташована по АДРЕСА_1 , площею 1594,5 кв. м, визначену експертом для співвласника № 2 у варіанті № 1 виділу земельної ділянки і показана на стор. 39-40 висновку та на стор. 1-2 роз`яснень до висновку та у додатку № 5 до висновку та роз`яснень висновку, і визнати за ОСОБА_3 право особистої приватної власності на виділену йому в натурі зазначену частину земельної ділянки, а сааме: на земельну ділянку площею 1594,5 кв. м, що складається: із земельної ділянки площею 307 кв. м під будинком, прибудинкової території, будівлями та земельної ділянки площею 1287,5 кв. м під городом, що графічно зображений у додатку № 5 як багатокутник синього кольору.

3. Сторони, прийшли до взаємної згоди, що за отримання надлишку при розподілі спільного житлового будинку і господарських будівель та споруд, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , компенсація не сплачується.

4. Сторони прийшли до взаємної згоди, що для забезпечення ізольованого користування приміщеннями, які виділяються в окремі об`єкти нерухомого майна необхідно буде кожному власнику окремо виконати ремонтно-будівельні роботи та забезпечити окремі об`єкти необхідними інженерними устаткуваннями з урахуванням того, що при поділі спільного майна ОСОБА_3 залишається точка обліку газопостачання, а ОСОБА_1 електропостачання.

5. Сторони домовилися розподілити судові витрати по справі в рівних частках, а тому підлягають стягненню з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 понесені нею і документально підтверджені 50 відсотків судових витрат по справі, а саме: витрат, пов`язаних з наданням додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової експертизи на вимогу експерта у вигляді обмінних файлів та геодезичної зйомки спірної земельної ділянки з прив`язкою всіх будівель та споруд в паперовому вигляді та на електронному носії в розмірі 2000 грн., та витрат, пов`язаних з проведенням судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи в розмірі 12458 грн. 82 коп., а всього 14458 грн. 82 коп./2 = 7229 (сім тисяч двісті двадцять дев`ять) грн. 41 коп.

6. У випадку невиконання цієї Мирової угоди ухвала Носівського районного суду Чернігівської області про її затвердження є виконавчим документом і підлягає примусовому виконанню.

7. Сторони домовились, що витрати на надання професійної правничої допомоги по справі Сторони несуть кожна самостійно відповідно до укладених ними договорів.

8. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їхньому дійсному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди. Сторони повідомляють, що їм відомі наслідки укладання цієї Мирової угоди.

9. Сторони підтверджують, що вони не мають будь-яких застережень щодо своєї правоздатності та/або дієздатності.

10. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

11. Сторони гарантують, що після виконання цієї Мирової угоди вони не матимуть жодних майнових та/або будь-яких інших претензій одна до одної відносно вимог, які були предметом спору у цивільній справі № 741/443/21.

12. Уся інформація, викладена в цій Мировій угоді, сприймається Сторонами як повною мірою достовірна. Кожна Сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в цій Мировій угоді.

13. Ця угода складена на 4-х сторінках у трьох оригінальних примірниках, що мають однакову силу по одному для Сторін та один для подання на затвердження Носівському районному суду Чернігівської області».

Наслідки закриття провадження у справі у зв`язку з визнанням судом мирової угоди сторонам роз`яснені та зрозумілі.

Закрити провадження в цивільній справі № 741/1443/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виділ в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності.

Наслідки закриття провадження в справі у зв`язку із затвердженням мирової угоди, передбачені ч. 2 ст. 256 ЦПК України, щодо недопущення повторного звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, сторонам роз`яснені і зрозумілі.

Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язання, передбаченого цією мировою угодою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ;

відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 .

Суддя Анатолій КРУПИНА