Справа № 317/2903/23
Провадження № 2/317/746/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2023 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Ткаченко М.О.,

за участю секретаря судового засідання Мазуренко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Запорізького районного суду Запорізької області перебуває позов АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 20.06.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

27.07.2023 від ОСОБА_1 на адресу суду надійшло клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Чи страждав відповідач ОСОБА_1 будь-якими психічними захворюваннями в період (під час) підписання договору, договорів, починаючи з 2019 року?

2) За наявністю встановленого у ОСОБА_1 психічного захворювання діагноз «Змішаний розлад особистості, декомпенсація F61.0» та встановлених розладів психіатричної діяльності у дитинстві, чи здатен він на даний час, зокрема під час судових засідань в повній мірі усвідомлювати свої дії, та керувати ними ставити питання, надавати відповіді на запитання та давати покази, пояснення, приймати участь в судових засіданнях?

3) З якого часу ОСОБА_1 страждає встановленим діагнозом у виписці з медичної картки стаціонарного хворого №2859/23 (А/К №276) від 25.05.2023 психічним захворюванням з діагнозом «Змішаний розлад особистості, декомпенсація F61.0», та чи пов`язаний даний діагноз з розладами психічної діяльності у дитинстві?

Проведення експертиз просить доручити КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Кіровоградської обласної ради (вул. Металургів, 2А, смт Нове, м. Кропивницький, 25491), надавши експертам наявну медичну документацію та документацію з медичної частини Запорізького СІЗО.

Відповідно до ч. 1ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 2, 3 ст.102 ЦПК України, предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права. Висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Відповідно до ч.1 ст.104 ЦПК України, експертиза призначається ухвалою суду, де зазначаються: підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Суд враховує, що недотримання порядку призначення та проведення судової експертизи має наслідком затягування судового процесу і призводить до порушення вимог статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод1950 року, учасником якої є Україна, стосовно права кожного на розгляд його справи упродовж розумного строку.

Суд, проаналізувавши доводи клопотання, вважає, що відсутні питання, з яких експерт має надати суду висновок та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що, дане клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись ст. 81, 102-104, 260-261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя М.О. Ткаченко