Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2609/23
Провадження № 2-с/376/6/2023
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

"14" вересня 2023 р. Суддя Сквирського районного суду Київської області Батовріна І.Г., розглянувши заяву представника Приватного підприємства «Автомагістраль», адвоката Корзаченка Володимира Миколайовича про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

14 вересня 2023 року до суду надійшла заява представника Приватного підприємства «Автомагістраль», адвоката Корзаченка Володимира Миколайовича про скасування судового наказу, виданого 28.08.2023 р. Сквирським районним судом Київської області про стягнення із Приватного підприємства «Автомагістраль» ( адреса: вул. Київська, буд. 68 с. Синяк Бучанського району Київської області, код ЄДРОПОУ: 31481658 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кам`яна Гребля, Сквирського району Київської області, жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , нараховану, але не виплачену заробітну плату в сумі 26 778 (двадцять шість тисяч сімсот сімдесят вісім) грн. 25 коп. та 268,40 грн. судового збору.

Суд, дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу та судовий наказ, дійшов наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

28 серпня 2023 року Сквирським районним судом Київської області видано судовий наказ за заявою ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Автомагістраль»,про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати в сумі 26 778 грн. 25 коп. та 268,40 грн. судового збору.

В обґрунтування вимоги про скасування судового наказу представник заявника посилається на те, що із вимогами ОСОБА_1 не погоджується, вважає їх необгрунтованими, оскільки сума, яка вказана у заяві про видачу судового наказу та у судовому наказі від 28.08.2023 р. не є безспірною, а відтак сума боргу має доводитися у судовому порядку в загальному позовному провадженні.

Судом встановлено, що заява відповідає вимогам ч. ч. 2,3 ст. 170 ЦПК України. Підстав для повернення заяви про скасування судового наказу немає. Строки звернення до суду із заявою про скасування судового наказу заявником дотримано.

За таких обставин, враховуючи, що боржник оспорює наявність заборгованості, зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи боржника можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, а судовий наказ, виданий Сквирським районним судом Київської області 28.08.2023 р. скасуванню.

Керуючись ст.ст.170-171,260 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Приватного підприємства «Автомагістраль», адвоката Корзаченка Володимира Миколайовича про скасування судового наказу про скасування судового наказу у справі № 376/2609/23 - задовольнити.

Судовий наказ виданий 28.08.2023 р. у справі з № 376/2609/23, виданий Сквирським районним судом Київської області за заявою ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Автомагістраль»,про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати в сумі 26 778 грн. 25 коп. та 268,40 грн. судового збору скасувати.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному Цивільним процесуальним кодексом України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Батовріна