Справа № 462/6807/23
УХВАЛА

20 вересня 2023 року м. Львів

Суддя Залізничного районного суду м. Львова Гедз Б.М., вивчивши матеріали позовної заявизаяви ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради, ОСОБА_2 про звільнення від повноважень опікуна та призначення опікуном ОСОБА_2 ,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить постановити ухвалу, якою звільнити її від повноважень опікуна недієздатної дочки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і призначити опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

12.09.2023 року постановлено ухвалу про залишення заяви ОСОБА_1 без руху та вказано, в який строк та які саме недоліки позивачу слід усунути.

Копія ухвали скеровувалась судом заявнику за адресою вказаною нею у тексті позовної заяви: АДРЕСА_1 .

Разом з тим, як вбачається із трекінгу поштових відправлень з офіційного сайту Укрпошта, рекомендоване поштове відправлення із зазначеною ухвалою суду про залишення без буху не було вручено адресату та повернуто на адресу суду.

Відповідно до ч. ч. 3, 5 ст. 185 ЦПК України заява вважається неподаною і повертається позивачеві у випадку, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Станом на час винесення даної ухвали, позивачем недоліки позовної заяви не усунуто, заяви про продовження процесуального строку на усунення недоліків до суду також не надходило.

При цьому, практика Єврорпейського суду з прав людини визначає, що сторона, яка задіяна у ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки. Як зазначено у рішенні цього суду у справі «Пономарьов проти України» від 03 квітня 2008 року, сторони мають вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

У зв`язку з тим, що позивач не усунула вказані в ухвалі недоліки у встановлений строк, суд приходить до висновку, що дану позовну заявуслід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, -

постановив:

позовну заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради, ОСОБА_2 про звільнення від повноважень опікуна та призначення опікуном ОСОБА_2 вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя (підпис) Б.М. Гедз

З оригіналом згідно.

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах цивільної справи № 462/6807/23.

Суддя Б.М. Гедз