Справа № 305/262/22
Провадження по справі 2/305/32/23
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

20.09.2023. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді Марусяк М. О.

секретаря судового засідання Вербещука В.А.,

розглянувши у підготовчому засіданні в місті Рахів цивільну справу за позовомОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус, ОСОБА_5 , приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про визнання недійсними довіреності та договору купівлі-продажу, витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

09.02.2022, адвокат Бадзелюк Петро Петрович, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_2 до пред`явлення позову, звернувся в суд із заявою про забезпечення позову.

Ухвалою суду від 10.02.2022, задоволено заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову до пред`явлення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , треті особи: приватний нотаріус Двірник Інна Валентинівна, приватний нотаріус Мазуренко Сергій В`ячеславович про визнання недійсними довіреності та договору купівлі-продажу. Накладено заборону на вчинення дій щодо оформлення договору купівлі-продажу, міни, дарування та інше відчуження спірного майна - земельної ділянки, що розташована у селі Кваси, Рахівського району, Закарпатської області, з кадастровим номером :02:003:0001, площею 3,0000 га, власником якої є ОСОБА_3 (підстава набуття права власності - договір купівлі-продажу, укладений 18.10.2019, посвідчений приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Мазуренко С.В., серія та номер НОВ 356905 реєстр №746 рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 49238096 від 18.10.2019, реєстраційний номер запису право власності 236) - до розгляду справи по суті. Накладено арешт на земельну ділянку, що розташована у селі Кваси, Рахівського району, Закарпатської області з кадастровим номером :02:003:0001, площею 3,0000 Га, власником якої є ОСОБА_3 (підстава набуття права власності - договір купівлі-продажу укладений 18.10.2019, що посвідчений приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Мазуренко С.В., серія та номер НОВ 356905 реєстр №746 рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 49238096 від 18.10.2019, реєстраційний номер запису право власності 236) - до розгляду справи по суті.

22.02.2022, адвокат Бадзелюк Петро Петрович, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_2 звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсними довіреності та договору купівлі-продажу.

Разом з позовною зявою, представником позивача, адвокатом Бадзелюком Петром Петровичем подано клопотання про витребування доказів, в якому адвокат просив витребувати у приватного нотаріуса Дніпровського нотаріального округу Двірник Інни Валентинівни другий примірник (оригінал) довіреності від 19.08.2019 та всі наявні копії документів пов`язаних з її посвідченням та реєстрацією (копії паспорту, ідентифікаційного коду, витяги, за наявності згода подружжя, тощо), що посвідчена приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу за реєстровим №1820, якою уповноважено ОСОБА_4 розпоряджатися (в тому числі продати) за ціну та на умовах за його розсудом належну довірителеві земельну ділянку в селі Кваси, Рахівського району, Закарпатської області, з кадастровим номером :02:003:0001, площею 3,000 га. Витребувати у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області, Мазуренко Сергія В`ячеславовича, копію договору, а також матеріали нотаріальної справи за договором купівлі-продажу землі в селі Кваси, Рахівського району, Закарпатської області з кадастровим номером :02:003:0001, площею 3,000 га, укладений 18.10.2019, серія та номер: НОВ 356905, реєстр №746, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 49238096 від 18.10.2019, реєстраційний номер запису про право власності: 236.

Ухвалою судді Рахівського районного суду Закарпатської області, Марусяк М.О. від 22.03.2022 відкрито провадження у справі. Вирішено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 18.04.2022. Надано відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, для подання відзиву на позовну заяву. Залучено до участі у справі: приватного нотаріуса Двірник Інну Валентинівну, місцезнаходження: АДРЕСА_1 ; приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області, Мазуренка Сергія В`ячеславовича, місцезнаходження: 49006, м. Дніпро, буд.6, прим.14, як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Ухвалою суду від 18.04.2022 задоволено клопотання представника позивача, адвоката Бадзелюка П.П. про витребування доказів. Витребувано у приватного нотаріуса Дніпровського нотаріального округу Двірник Інни Валентинівни, місцезнаходження: АДРЕСА_1 , другий примірник (оригінал) довіреності від 19.08.2019 та всі наявні копії документів пов`язаних з її посвідченням та реєстрацією (копії паспорту, ідентифікаційного коду, витяги, за наявності згода подружжя, тощо), що посвідчена приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу за реєстровим №1820, якою уповноважено ОСОБА_4 розпоряджатися (в тому числі продати) за ціну та на умовах за його розсудом належну довірителеві земельну ділянку в селі Кваси, Рахівського району, Закарпатської області, з кадастровим номером :02:003:0001, площею 3,000 га. Витребувано у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області, Мазуренко Сергія В`ячеславовича, місцезнаходження: АДРЕСА_2 , копію договору, а також матеріали нотаріальної справи за договором купівлі-продажу землі в селі Кваси, Рахівського району, Закарпатської області з кадастровим номером :02:003:0001, площею 3,000 га, укладений 18.10.2019, серія та номер: НОВ 356905, реєстр №746, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 49238096 від 18.10.2019, реєстраційний номер запису про право власності: 236. Оголошено перерву у підготовчому засіданні до 31 травня 2022 року.

24.05.2022 приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області, І.В. Двірник, виконано ухвалу суду про витребування доказів.

15.06.2022 приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області, Мазуренко Сергієм Вячеславовичем надіслано до суду докази витребувані ухвалою суду від 18.04.2022.

17.06.2022 представником приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області, ОСОБА_6 , адвокатом Шкляруком Денисом Сергійовичем надіслано письмові пояснення по справі.

11.07.2022 представником позивача, адвокатом Бадзелюком Петром Петровичем надіслано клопотання про призначення експертизи.

23.09.2022 представник відповідача ОСОБА_3 , адвокат Тричинець Н.П. подала через канцелярію суду клопотання, в якому просила залучити до участі у розгляді справи ОСОБА_7 , в якості третьої сторони без самостійних на предмет спору на стороні відповідача.

Ухвалою суду від 23.09.2022 призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України. На вирішення експертизи поставлено наступні питання: Чи було виконано у графі "ПІДПИС" підпис на примірнику довіреності від 19.08.2019 за реєстровим №1820, власноруч громадянином ОСОБА_2 , чи іншою особою? Чи виконано написання ПІБ у графі "ПІДПИС" ОСОБА_2 на примірнику довіреності від 19.08.2019 за реєстровим №1820, власноруч громадянином ОСОБА_2 чи іншою особою? На період призначення експертизи провадження у справі зупинено.

18.11.2022 до суду надійшло повідомлення експерта про неможливість проведення судової експертизи.

Ухвалою суду від 28.11.2022 поновлено провадження у справі.

03.01.2023, представник позивача, адвокат Телегазій В.І., надіслав до суду клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, проведення якої просив доручити Київському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України за адресою: 02000, м. Київ, вул. Сім`ї Хохлових, 5. На вирішення експертизи поставити наступні питання. Чи було виконано у графі "ПІДПИС" підпис на примірнику довіреності від 19.08.2019 за реєстровим №1820, власноруч громадянином ОСОБА_2 , чи іншою особою? Чи виконано написання ПІБ у графі "ПІДПИС" ОСОБА_2 на примірнику довіреності від 19.08.2019 за реєстровим №1820, власноруч громадянином ОСОБА_2 чи іншою особою? Клопотання мотивує тим, що предметом справи є визнання довіреності та договору недійсними, а доводи позивача грунтуються на тому, що вказану довіреність він особисто не підписував, підпис зроблено іншою особою, тому для з`ясування даної обставини необхідні спеціальні знання у сфері ідентифікації виконання рукописного тексту.

Ухвалою суду від 16 січня 2023 року призначено по справі судову почеркознавчу експертизу. На вирішення експертизи поставити наступні питання: Чи було виконано у графі "ПІДПИС" підпис на примірнику довіреності від 19.08.2019 за реєстровим №1820, власноруч громадянином ОСОБА_2 , чи іншою особою? Чи виконано написання ПІБ у графі "ПІДПИС" ОСОБА_2 на примірнику довіреності від 19.08.2019 за реєстровим №1820, власноруч громадянином ОСОБА_2 чи іншою особою? Проведення експертизи доручено Київському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України. На час призначення судом експертизи, провадження у справі зупинено.

16.03.2023 до суду надійшов висновок експерта від 07.03.2023 за №СЕ-19/111-23/7202-ПЧ.

Ухвалою суду від 24.03.2023 поновлено провадження у справі.

22.03.2023, представник позивача, адвокат Бадзелюк Петро Петрович 22.03.2023 надіслав через систему "Електронний суд" заяву про збільшення позовних вимог в частині витребування майна із чужого незаконного володіння.

Ухвалою суду від 24.05.2023 залучено до участі у розгляді справи, в якості третьої яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , ІПН: НОМЕР_1 .

Крім того, у підготовчому засіданні 24.05.2023 прийнято до розгляду заяву представника позивача, адвоката Бадзелюка Петра Петровича про збільшення позовних вимог.

Позивач ОСОБА_2 та його представники: адвокат Бадзелюк Петро Петрович, адвокат Телегазій В.І. в судове засідання не з`явилися. Представник позивача, адвокат Телегазій В.І. 19.09.2023 через канцелярію суду заяву, в якій просив провести підготовче судове засідання призначене на 15 год. 00 хв. 20 вересня 2023 року без його участі. У зв`язку з тривалим розглядом справи, наполягає на закритті підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідачі ОСОБА_3 в підготовче засідання не з`явилася. Представник відповідача ОСОБА_3 , адвокат Тричинець Н.П. пнадіслала до суду електронною поштою клопотання, в якому просила провести підготовче засідання без її участі та призначити справу до судового розгляду.

Відповідач ОСОБА_4 , у підготовче засідання повторно не з`явився. Був належним чином повідомлений про день, час та місце проведення підготовчого засідання. Причини неявки суд не повідомив. Відзив на позов не подавав.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області, Двірник Інна Валентинівна, у підготовче засідання не з`явилася. 24.05.2022 надіслала дор суду заяву, в якій просила розглядати справу без її участі.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області, Мазуренко Сергій В`ячеславович у підготовче засідання не з`явився. 16.06.2023, надіслав до суду заяву, в якій просив провести судове засідання без його участі.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_7 у підготовче засідання не з`явилася, представник третьої особи, адвокат Телегазій В.І. 23.06.2023 надіслав до суду клопотаня про приєднання до матеріалів справи нотаріально-посвідчені заяви його клієнтки від 31 травня 2023 року, в яких ОСОБА_7 вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі. Також, гр. ОСОБА_7 зазначає, що не давала згоду на відчуження, продаж спірної земельної ділянки. Просила розгляд справи проводити без її участі за наявними у матеріалах справи доказами. Суду довіряє. Відводів немає.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось.

Дослідивши матеріали справи, суд, приходить до наступного висновку.

У підготовчому засіданні встановлено, що підстави для відводів відсутні, сторони клопотань про укладення мирової угоди, передачу справи на розгляд третейського суду або звернення до суду для проведення врегулювання спору за участю судді не надали. Докази, необхідні для вирішення справи по суті, в матеріалах справи наявні. Клопотань про зустрічне забезпечення від учасників справи до суду не надходило. Будь-які інші невирішені клопотання, зазначені у ч.2 ст.197 ЦПК України, у матеріалах справи відсутні.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Приймаючи до уваги, що на виконання вимог ст.189 ЦПК України під час підготовчого засідання остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню і зібрано відповідні докази, визначено порядок розгляду справи і вчинено всі дії, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 189, 196-200, 353 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче провадження у цивільній справі №305/262/22 за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус, ОСОБА_5 , приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про визнання недійсними довіреності та договору купівлі-продажу, витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння - закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі Рахівського районного суду Закарпатської області за адресою: м. Рахів, вул. Карпатська, №15, Закарпатської області на 11 годину 00 хвилин, 10 жовтня 2023 року.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо рогляду даної справи, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою - http://rh.zk.court.gov.ua.

Ухвала на підставі ст.354 ЦПК України оскарженню не підлягає.

Головуюча: М.О. Марусяк