Справа № 127/2-5260/09
Провадження 2-зз/127/67/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2023 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді: Федчишена С.А.,

при секретарі Підвисоцькій О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі №2-5260/09, -

ВСТАНОВИВ:

В архіві Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться вище вказана цивільна справа.

Відповідач звернулася в суд з заявою про скасування заходів забезпечення позову, оскільки рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 30.10.2009року виконано повністю.

Учасники судового процесу в судове засідання не з`явилися.

Дослідивши матеріали заяви та цивільної справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про задоволення заяви, з наступних підстав.

В провадженні Ленінського районного суду м. Вінниці знаходилась цивільна справа №2-5260/09 по якій 30.10.2009 року винесено рішення про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь АКІБ «УкрСиббанк» заборгованість по договору про надання споживчого кредиту № 0 від 29.05.2007р. в сумі 382 505,70грн., з яких: 331 625,06грн. заборгованість за кредитом, 42 913,78грн. заборгованість по відсоткам, 7466,86грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, 500грн. неустойка, а також 1700,00грн. у відшкодування витрат по сплаті державного мита та 120,00грн. за ІТЗ.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Вінниці від 27.08.2009 року вищезазначений позов було забезпечено, шляхом накладення арешту на рухоме та нерухоме майно, що належить ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) та заборони його використання на суму 382 505,70гривень.

14.03.2013 року ухвалою суду замінено стягувача ПАТ «Укрсиббанк» на ТОВ «Кей Колект» у виконавчому провадженні №23198344 з виконання виконавчого листа №2-5260 від 30.10.2009 року про стягнення з ОСОБА_1 боргу в сумі 384325,70 гривень, та у виконавчому провадженні №23197983 з виконання виконавчого листа №2-5260 від 07.04.2010 року про стягнення з ОСОБА_2 боргу в сумі 384325,70 гривень.

Згідно довідки ТОВ «Кей Колект» №22/12/2022/733751/3 від 22.12.2022 року станом на 22.12.2022р. зобов`язання ОСОБА_1 по договору про надання споживчого кредиту № 0 від 29.05.2007р. припинені.

Ухвалою суду від 16.05.2023року скасувано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Ленінського районного суду м. Вінниці від 27.08.2009року по цивільній справі № 2-5260/09 за позовом акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору, а саме: арешт на рухоме та нерухоме майно, що належить ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) та заборони його використання на суму 382 505,70гривень, шляхом виключення з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна запису про обтяження № 9010709, зареєстрованого 01.09.2009р. реєстратором Вінницької філії ДП «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України на підставі заяви обтяжувача Вишенського ВДВС Вінницького МУЮ на підставі ухвали від 27.08.2009р. Ленінського районного суду м. Вінниці та запису про обтяження №9032974, зареєстрованого 08.09.2009р. реєстратором Першої вінницької державної нотаріальної контори на підставі ухвали від 27.08.2009р. Ленінського районного суду м. Вінниці.

Однак, як вбачається із відомостей з Єдиного Реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна наявний запис № 9010697, зареєстрованого 01.09.2009р. реєстратором Вінницької філії ДП «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України на підставі заяви обтяжувача Вишенського ВДВС Вінницького МУЮ на підставі ухвали від 27.08.2009р. Ленінського районного суду м. Вінниці та запису про обтяження №9032953, зареєстрованого 08.09.2009р. реєстратором Першої вінницької державної нотаріальної контори на підставі ухвали від 27.08.2009р. Ленінського районного суду м. Вінниці.

Згідно ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заяву про скасування заходів забезпечення позову слід задовольнити та скасувати заходи забезпечення позову вжиті вище вказаною ухвалою Ленінського районного суду м. Вінниці від 27.08.2009року.

Керуючись ст. ст. 158, 260, 261 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Заяву задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Ленінського районного суду м. Вінниці від 27.08.2009року по цивільній справі № 2-5260/09 за позовом акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору, а саме: арешт на рухоме та нерухоме майно, що належить ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) та заборони його використання на суму 382 505,70гривень, шляхом виключення з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна запису про обтяження № 9010697, зареєстрованого 01.09.2009р. реєстратором Вінницької філії ДП «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України на підставі заяви обтяжувача Вишенського ВДВС Вінницького МУЮ на підставі ухвали від 27.08.2009р. Ленінського районного суду м. Вінниці та запису про обтяження №9032953, зареєстрованого 08.09.2009р. реєстратором Першої вінницької державної нотаріальної контори на підставі ухвали від 27.08.2009р. Ленінського районного суду м. Вінниці.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повне судове рішення складено 20.09.2023року.

Суддя: