Справа №760/9354/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2023 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Степановій Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення в справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 18 жовтня 2022 року задоволено позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Відповідач звернувся до суду з заявою про скасування зазначеного заочного рішення.

Свої вимоги мотивує тим, що він не погоджується з ухваленим заочним рішенням. Він не був присутній у судовому засіданні з поважних причин, оскільки не був повідомлений про час та місце розгляду справи. З 24 лютого 2022 року він фактично проживає за іншою адресою, ніж вказана у позові, а саме: АДРЕСА_1 . За місцем реєстрації на момент розгляду справи не проживав. Крім того, він посилається на те, що його як учасника дорожньо-транспортної пригоди не ознайомили з висновком № 37/05/21 про оцінку вартості відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу складників пошкодженого колісного транспортного засобу від 24 травня 2021 року. Цей звіт проведено зі значними порушеннями.

Сторони у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином (а.с. 80-82).

Заявник подав до суду заяву про відкладення розгляду справи у зв`язку з тим, що його адвокат не зможе представляти його інтереси через зайнятість в іншій справі.

Будь-яких доказів на підтвердження таких обставин стороною заявника до заяви не додано, тому причини неявки заявника в судове засідання визнані неповажними.

Представник Моторного (транспортного) страхового бюро України подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи через зайнятість у розгляді іншої справи, призначеної на 14 вересня 2023 року о 12 годині 10 хвилин у Києво-Святошинському районному суді Київської області.

Будь-яких доказів на підтвердження таких обставин стороною позивача до заяви не додано, тому причини неявки представника позивача в судове засідання визнані неповажними.

У матеріалах справи міститься відзив представника позивача на заяву про перегляд заочного рішення, з якого вбачається, що він просить відмовити у задоволенні заяви, рішення залишити без змін. Зазначено, що відповідачем не вказано про поважність причин неявки в судове засідання, а викладені останнім заперечення не є належними доказами, які мають істотне значення для правильного вирішення справи (а.с. 83-84).

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що заочним рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 18 жовтня 2022 року задоволено позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення коштів (а.с. 49-51).

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Заявник посилається на те, що не погоджується з ухваленим заочним рішенням. Він не був присутній у судовому засіданні з поважних причин, оскільки не був повідомлений про час та місце розгляду справи. З 24 лютого 2022 року він фактично проживає за іншою адресою, ніж вказана у позові, а саме: АДРЕСА_1 . За місцем реєстрації на момент розгляду справи не проживав. Крім того, він посилається на те, що його як учасника дорожньо-транспортної пригоди не ознайомили з висновком № 37/05/21 про оцінку вартості відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу складників пошкодженого колісного транспортного засобу від 24 травня 2021 року. Цей звіт проведено зі значними порушеннями.

Законом визначено, що заочне рішення підлягає перегляду якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що суд розглянув справу без участі відповідача ОСОБА_1 та ухвалив заочне рішення. Заявник виклав обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання 18 жовтня 2022 року. Також, заявник посилається на наявність обставин та письмових доказів, які можуть мати істотне значення для вирішення справи, та повинні бути перевірені судом у судовому засіданні.

З огляду на наведене, заочне рішення підлягає скасуванню.

Суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням (виклику) сторін.

У такому випадку слід визначити відповідачу строк на подання відзиву на позов у порядку, передбаченому ст. 178 ЦПК України, - 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у порядку, передбаченому ст. 179 ЦПК України, протягом 15 днів з дня отримання відзиву відповідача на позов.

Відповідач має право подати до суду заперечення, в яких викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в порядку, передбаченому ст. 180 ЦПК України, протягом 15 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Керуючись статтями 280-289 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву відповідача ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати заочне рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 18 жовтня 2022 року в справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Призначити справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Визначити відповідачу строк на подання відзиву на позов у порядку, передбаченому ст. 178 ЦПК України, - 15 днів з дня наступного після складення повної ухвали за результатами розгляду заяви про переглад заочного рішення суду - з 19 вересня 2023 року.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у порядку, передбаченому ст. 179 ЦПК України, протягом 15 днів з дня отримання відзиву відповідача на позов.

Відповідач має право подати до суду заперечення, в яких викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в порядку, передбаченому ст. 180 ЦПК України, протягом 15 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Відповідач має право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повна ухвала суду складена 19 вересня 2023 року.

Суддя: