Справа № 565/1263/23
Провадження № 2-о/565/50/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2023 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в складі головуючої судді Бренчук Г.В., з участю секретаря судового засідання Нафєєвої Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою у якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме: що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обгрунтування заяви зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мати ОСОБА_3 . ОСОБА_3 зробила розпорядження на випадок своєї смерті, заповівши все своє майно своїй дочці ОСОБА_2 та своєму сину ОСОБА_1 . Заявник та ОСОБА_4 вчасно прийняли спадщину шляхом фактичного вступу в управління та користування спадковим майном. Інших осіб, що прийняли спадщину чи претендують на обов`язкову частку в спадковому майні немає. Спору щодо оформлення спадщини між заявником та сестрою немає. При зверненні до державного нотаріуса щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом заявнику було роз`яснено, що існують розбіжності в його паспортних даних із даними зазначеними у свідоцтві про народження. Так, в свідоцтві про народження прізвище вказано як « ОСОБА_5 », а батьками зазначені: ОСОБА_6 (батько), ОСОБА_3 (мати). При заміні паспорта із старого зразка на новий прізвище заявника було зазначено як « ОСОБА_3 ». Враховуючи ту обставину, що в позасудовому порядку встановити факт родинних відносин є не можливим, заявник змушений звернутися з даною заявою до суду.

Вказав, що встановлення факту про те, що покійна ОСОБА_3 є його матір`ю, необхідно заявнику для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

Ухвалою від 10 серпня 2023 року прийнято до розгляду заяву, відкрито провадження у справі, судове засідання для розгляду справи призначено на 21 вересня 2023 року.

Заявник, ОСОБА_1 , у судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності. У клопотанні повідомляє, що спору щодо спадкового майна у нього із сестрою, заінтересованою особою, немає, просить заяву задовольнити.

Заінтересована особа, ОСОБА_2 , у судове засідання не з`явилась, подала до суду клопотання про розгляд справи за її відсутності. У клопотанні вказує, що є рідною сестрою заявника та дочкою покійної ОСОБА_3 . Вважає, що вимоги заяви є обґрунтованими та підтверджуються відповідними документами. Повідомляє, що спору щодо спадкового майна в неї з братом, заявником, немає. Зазначає, що встановлення відповідного факту не порушує її прав та інтересів, заперечень щодо задоволення заяви у неї немає.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, дійшов наступних висновків.

Згідно копії повторного свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 ОСОБА_6 та ОСОБА_3 20 лютого 1951 року уклали шлюб, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за № 4. Після укладення шлюбу чоловікові та дружині присвоєні прізвища « ОСОБА_5 ».

Відповідно до копії повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 . В графі батько зазначений ОСОБА_6 , в графі мати - ОСОБА_3 .

27 жовтня 1979 року ОСОБА_10 та ОСОБА_3 уклали шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 . Після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_3 ».

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Довгошиї Млинівського району Рівненської області. В графі батько зазначений ОСОБА_6 , в графі мати - ОСОБА_3 .

Як вбачається з копії паспорта серії НОМЕР_5 , виданого 03 березня 2001 року Млинівським РВ УМВС України в Рівненській області, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Довгошиї Млинівського району Рівненської області.

З копії повторного свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 вбачається, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 71 рік, про що складено відповідний актовий запис №22.

У довідці Млинівської селищної ради № 509 від 20 жовтня 2021 року зазначено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Склад сім`ї на день смерті:

- ОСОБА_1 - син, ІНФОРМАЦІЯ_1;

- ОСОБА_2 - дочка, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до заповіту, посвідченого секретарем Довгошиївської сільської ради Млинівського району 08 грудня 1996 року та зареєстрованого в реєстрі за №53, ОСОБА_3 все своє майно заповіла своїй дочці ОСОБА_2 та своєму синові ОСОБА_1 .

Заявник та заінтересована особа зазначають, що спору щодо спадкового майна між ними немає.

12 липня 2023 року постановою №184/02-31/543/2008 державного нотаріуса Дубенської державної нотаріальної контори Рівненської області, виконуючої обов`язки державного нотаріуса Млинівської державної нотаріальної контори Рівненської області Тимощук Л.Л. відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно.

Як вбачається з вказаної постанови 12 серпня 2008 Млинівською районною державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу N0543/2008, щодо спадщини яка відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_2 внаслідок смерті ОСОБА_3 . В процесі підготовки свідоцтва до видачі було виявлено, що у поданих документах наявні розбіжності в паспортних даних, а саме в прізвищі спадкоємця (сина спадкодавці ОСОБА_3 ). Зокрема, у свідоцтві про народження сина ОСОБА_1 - зазначено, що він « ОСОБА_5 », а його мати зазначена як ОСОБА_3 та у свідоцтві про смерть вона вказана як ОСОБА_3 . ОСОБА_1 , як спадкоємцем, не подано достатніх документів, які б підтверджували факт родинних відносин «мати - син».

Відповідно до ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом (ч.3 ст.294 ЦПК України).

У п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року зазначено, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем.

Згідно пункту 7 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Відповідно до ст.315 ЦПК України суд може встановлювати факт родинних відносин між фізичними особами.

Із системного аналізу наданих суду документів вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Метою звернення заявника до суду є встановлення факту родинних відносин для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

Враховуючи зазначене, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 264, 265, 315, 319 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 26 вересня 2023 року.

Суддя Г.В.Бренчук