Справа №: 398/58/22
провадження №: 2-с/398/32/23
УХВАЛА

Іменем України

"22" вересня 2023 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Стручкова Л.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з заявою про скасування судового наказу виданого 18 травня 2022 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» заборгованості за спожитий природний газ.

В обґрунтування заяви зазначає, що 18 травня 2022 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області видано зазначений судовий наказ. Заявник вважає, що вказаний судовий наказ підлягає скасуванню, так як розмір заборгованості не є безспірним, оскільки між нею та стягувачем відсутній договір на постачання природного газу, а також, сума заборгованості, яка стягується з заявниці, нарахована за межами 3-х річного строку позовної давності. Крім того, будинок, за адресою: АДРЕСА_1 , за яким здійснювались нарахування, належить на праві власності її колишньому чоловіку, що підтверджується довідкою Приютівської селищної ради, та згідно з актом обстеження, вона зі своїм сином за вказаною адресою зареєстровані, однак з 2019 року не проживають. Окрім цього, про винесення вказаного вище судового наказу ОСОБА_1 дізналася після звернення за юридичною консультацією стосовно соціальних пільг. 30.08.2023 року було подано адвокатський запит, та 07.09.2023 року від Олександрійського ВДВС надійшла інформація про те, що у відділі перебуває виконавче провадження відносно неї з виконання вказаного судового наказу. Тому просить поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

18 травня 2022 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна Компанія "Нафтогаз України", адреса місце знаходження: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, код за , на розрахунковий рахунок із спеціальним режимом використання: НОМЕР_2 в АТ "Ощадбанк" м. Києва заборгованість за спожитий природний газ за період з грудня 2018 року по липень 2020 року (включно) на загальну суму 22 296 (двадцять дві тисячі двісті дев`яносто шість) 50 коп. та судовий збір в розмірі в розмірі 227 грн. 00 коп.

Судом встановлено, що поштове відправлення, яким направлено судовий наказ на адресу: АДРЕСА_1 , було отримано 18.06.2022 року. Однак, згідно з актом обстеження місця проживання, складеного комісією у складі:старости Войнівського старостинського округу Ручйова М.Г., спеціаліста ОСОБА_2 , сусідів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , вбачається, що ОСОБА_1 разом з сином ОСОБА_5 , 2012 р.н., зареєстровані, але не проживають за адресою: АДРЕСА_1 , з 2019 року по теперішній час. Про існування зазначеного судового наказу заявник дізналася 07.09.2023 року з листа Олександрійського ВДВС,на запит від 30.08.2023 року. 15.09.2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування вказаного вище судового наказу. Разом із заявою ОСОБА_1 подала клопотання про поновлення строку звернення із заявою про скасування судового наказу.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку, що причини пропуску ОСОБА_1 строку для подання заяви про скасування наказу є поважними та строк підлягає поновленню.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444цього Кодексу.

Зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи боржника можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження (спрощеного).

До того ж підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не вбачається.

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

Оскільки, заявник заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими у повному обсязі, у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, виданий судом наказ підлягає скасуванню.

За приписами ч. 2 ст. 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 170, 171 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про скасування судового наказу у справі № 398/58/22 (провадження № 2-н/398/648/22) від 18 травня 2022 року.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ у справі № 398/58/22 (провадження № 2-н/398/648/22) від 18 травня 2022 року, виданий Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ.

Роз`яснити, що заявлені Товариством з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Копію ухвали направити стягувачу та боржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Л.І. Стручкова