Провадження № 2/235/129/23
Справа № 235/1070/23
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

18 вересня 2023 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Величко О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Шахта «Білозерська» про розірвання трудового договору, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Смаль О.П., звернувся до суду з позовом до ТДВ «Шахта «Білозерська» про розірвання трудового договору.

Вирішуючи питання про наявність підстав для відкриття провадження у справі, суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч.1, 2 ст.177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Правила цієї статті щодо подання копій документів не поширюються на позови, що виникають з трудових правовідносин, а також про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок кримінального правопорушення чи каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України окрім іншого позовна заява повинна містити відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Відповідно до ч.7 ст.43 ЦПК у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Отже, зі змісту вказаних норм позивач повинен надати до суду підтвердження направлення на адресу відповідача копії позовної заяви.

З наданого до позову позивачем рекомендованого повідомлення не вбачається, що відповідач отримав копію позовної заяви, а позивачем виконані вимоги ч.7 ст.43 ЦПК України.

Окрім того, при зверненні до суду зазначив електрону адресу відповідача ТДВ «Шахта «Білозерська» як ІНФОРМАЦІЯ_1, проте суд позбавлений можливості перевірити відповідність зазначеної електронної адреси саме відповідачу, оскільки останній не зареєстрований у Державній системі електронної ідентифікації - підсистемі «Електронний суд», а тому неможливо прийняти до уваги скрін-копію про відправку копії позовної заяви на електронну адресу відповідача.

У зв`язку з вищевикладеним суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху для виконання позивачем вищенаведених вимог у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Шахта «Білозерська» про розірвання трудового договору - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення йому даної ухвали.

Роз`яснити позивачу, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: