Справа № 385/1270/23
Провадження № 2/385/419/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.09.2023 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Гришака А.М.

з участю секретаря судового засідання Зеленко О.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в місті Гайвороні Кіровоградської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.

Позов мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Долинівка Голованівського району Кіровоградської області помер ОСОБА_3 . Після смерті спадкодавця відкрилася спадщина на все спадкове майно, до складу якого входить житловий будинок з побутовими та господарськими будівлями АДРЕСА_1 .

Єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3 являються позивач та відповідач у справі, оскільки протягом життя ОСОБА_3 склав заповіт, згідно якого заповів вказане майно ОСОБА_1 та ОСОБА_4 у рівних долях. Інших спадкоємців ні за законом ні за заповітом немає.

Між тим, при зверненні позивача до державного нотаріуса із заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3 їй в усній формі було відмовлено у видачі такого у зв`язку відсутністю правовстановлюючого документа на житловий будинок, у зв`язку з чим вона змушена звертатись до суду.

Позивач в підготовче судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву з клопотанням про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує повністю та просить суд їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву з клопотанням розглянути справу без його участі, позовні вимоги визнає повністю, не заперечує проти їх задоволення.

Частиною третьою статті 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, матеріали копії спадкової справи № 110/2021 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню.

З матеріалів справи вбачається, що спірний житловий будинок АДРЕСА_1 , фактично належав ОСОБА_3 який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 11). Зазначене підтверджується копією довідки Долинівської сільської ради Гайворонського району Кріовоградської області від 19.10.2020 року № 489 (а.с. 9).

Згідно копії рішення Долинівської сільської ради Гайворонського району Кріовоградської області від 04.11.2015 року № 9 «Про перейменування вулиць в селі Долинівка» вулицю з назвою Леніна перейменовано на вулицю з назвою Незалежності (а.с. 8).

З копії звіту про проведення незалежної оцінки житлового будинку з господарськими будівлями ринкова вартість будинку, загальною площею 58,1 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , становить 95748 грн. 80 коп. (а.с. 12-40).

Покійний ОСОБА_3 залишив заповіт від 26.02.2015 року, яким заповів позивачу ОСОБА_1 та відповідачу ОСОБА_2 свій жилий будинок з надвірними спорудами і все своє майно, де б воно не було і з чого б не складалося і взагалі все те, на що він по закону матиме право та що буде йому належати на день його смерті. Наявність та чинність вказаного заповіту підтверджується копією заповіту (а.с. 10) та інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори).

Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 прийняли спадщину після смерті ОСОБА_3 шляхом подачі 21.08.2020 року заяви до Гайворонської державної нотаріальної контори Кіровоградської області про прийняття спадщини, що вбачається з оглянутої в судовому засіданні копії спадкової справи № 110/2021 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 . Крім сторін по справі спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняла його дружина ОСОБА_5 шляхом постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та надавши згоду спадкоємцям за законом першої черги за правом представлення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 . Дані обставини вбачаються з копії заяви від 07.08.2020 року поданої до Гайворонської державної нотаріальної контори Кіровоградської області та наявної в матеріалах копії спадкової справи № 110/2021 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , яка була оглянута в судовому засіданні (а.с. 50). ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 58).

Відповідач позовні вимоги визнав, на частку спірного спадкового майна не претендує.

Інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом та таких, які матимуть право на обов`язкову частку у спадщині після смерті ОСОБА_3 , судом не встановлено та до нотаріальної контори не звертались.

Враховуючи наведене та визнання відповідачем позовних вимог, що не суперечить закону та не порушує права свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що вимоги позивача про визнання за нею права власності в порядку спадкування за заповітом на спірне спадкове майно є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

Керуючись: ст.ст. 141, 142, 263, 265 ЦПК України, ст. 1268 ЦК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок з побутовими та господарськими будівлями АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 19.09.2023 року.

Суддя: А. М. Гришак

Дата документу 11.09.2023