КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 755/4855/22 Головуючий у 1 інстанції: Слободянюк А.В.
У Х В А Л А

20 вересня 2023 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду Шебуєва В.А., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору за подання ним апеляційної скарги на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 07 червня 2023 року в справі за позовом Акціонерного товариства «Аграрний фонд» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди в порядку регресу,-

В С Т А Н О В И В:

До Київського апеляційного суду надійшла справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 07 червня 2023 року в справі за позовом Акціонерного товариства «Аграрний фонд» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди в порядку регресу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 10 серпня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху з наданням йому десятиденного строку для усунення недоліків, а саме: надання оригіналу документу про сплату судового збору в розмірі 18607,50 грн. за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/Соломян.р-н/22030101; рахунок отримувача № UA0026010; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); код банку отримувача (МФО) - 899998; або надання документу, який підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

10 вересня 2023 року ОСОБА_1 подав клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги до ухвалення в справі постанови.

Посилається на те, що він не має можливості сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у визначені судом строки через важкий фінансовий стан, спричинений тривалим порушенням його трудових прав з боку АТ «Аграрний Фонд». Також, зазначає, що протягом останніх двох років він фактично не має доходів, крім того, внаслідок запровадження воєнного стану відбулося зростання вартості життя.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Єдиною підставою для вчинення судом зазначених у цій нормі дій є врахування ним майнового стану сторони. Обґрунтування пов`язаних з цим обставин, які свідчать про неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору у встановлених законом розмірах і в строки, згідно зі ст.ст. 12, 81 ЦПК України покладається на заінтересовану сторону.

При цьому розстрочення, відстрочення, зменшення або звільнення від сплати судового збору є правом, а не обов`язком суду.

Порушуючи питання про відстрочення сплати судового збору, ОСОБА_1 не надав суду належних та допустимих доказів на підтвердження наявності або відсутності у нього нерухомого, рухомого майна або заощаджень, з яких можна було б дійти висновку про те, що його майновий стан не дозволяє йому сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції у встановлені судом строки. З наданих ОСОБА_1 документів вбачається, що він працює у ТОВ «Енергобудконсалт» та отримує заробітну плату.

Отже, у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги слід відмовити з наданням йому додаткового п`ятиденного строку для усунення недоліків апеляційної скарги з дня отримання копії даної ухвали.

Керуючись ст. 8 Закону України «Про судовий збір», суддя,-

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору за подання ним апеляційної скарги на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 07 червня 2023 року в справі за позовом Акціонерного товариства «Аграрний фонд» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди в порядку регресу.

Встановити апелянту додаткового п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Роз`яснити апелянту, що в разі не усунення недоліків у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду В.А. Шебуєва