У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2023 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Смоляра О.А.

при секретарі Зарубі Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до Черкаського районного суду Черкаської області із заявою про видачу дублікату виконавчого листа відповідно до рішення Черкаського районного суду Черкаської області по справі № 2-664/2008 про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , аліментів на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 06.05.2008 і до досягнення дитиною повноліття, у зв`язку з тим, що отриманий раніше виконавчий лист був втрачений при пересиланні.

Заявник на її представник в судове засідання не з`явилися. Представник до суду подала заяву про розгляд справи без їх участі, заяву підтримала, просила задовольнити.

Боржник в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду заяви повідомлявся належним чином.

У відповідності до положень ч. 2ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши заяву про видачу дубліката виконавчого листа, вважає її такою, що підлягає задоволенню наступних підстав.

04.06.2008 Черкаським районним судом Черкаської області було видано виконавчий лист № 2-664/08 на виконання рішення Черкаського районного суду Черкаської області по справі № 2-664/2008 про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , аліментів на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 06.05.2008 і до досягнення дитиною повноліття.

11.11.2013 державним виконавцем Миколенком Вадимом Михайловичем Черкаського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області постановою ВП № 40673289 відкрито виконавче провадження за виконавчим листом № 2-664/08 від 04.06.2008.

22.06.2016 виконавче провадження №40673289 закінчено на підставі п.10 ч.1 ст.49 Закону України «Про виконавче провадження» у зв`язку з тим, що боржник працював ТОВ «Хімлаборреактив» м.Київ, вул.Червоноармійська, 57/3.

Відповідно до витягу від 08.06.2023, виконавчий лист від № 2-664/08 від 04.06.2008 було направлено до Печерського відділу ДВС міста Києва.

Згідно відповіді Печерського відділу ДВС міста Києва від 07.08.2023, 20.02.2017 державник виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу, оскільки боржник не працює на території Печерського району м.Києва.

Станом на дату написання заяви виконавчий лист на адресу ОСОБА_1 не надходив.

Згідно ч.1 п.17.4 розділу ХIII перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Крім того, у відповідності до усталеної практики Європейського суду з прав людини, право на виконання рішення, яке виніс суд, є невід`ємною частиною «права на суд», на ефективний захист сторони у справі, а отже, і відновлення справедливості, передбачає зобов`язання адміністративних органів виконувати рішення (п.41 рішення ЄСПЛ «Горнсбі проти Греції від 19 березня 1997 року).

За таких обставин, суд вважає за необхідне заяву про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити, оскільки оригінал виконавчого листа втрачено, рішення не виконано та строк пред`явлення виконавчого листа до виконання не закінчився.

Керуючись ч.1 п. 17.4 розділу ХIII перехідних положень ЦПК України ст.ст. 258, 260, 261 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву - задовольнити.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа на виконання рішення Черкаського районного суду Черкаської області по справі № 2-664/2008 про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , аліментів на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 06.05.2008 і до досягнення дитиною повноліття.

Учасники справи можуть ознайомитись текстом судового рішенням, в електронній формі, на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень в мережі Інтернет - http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Олександр СМОЛЯР