УХВАЛА

11 вересня 2023 року м. Кропивницький

справа № 390/54/23

провадження № 22-ц/4809/1180/23

Кропивницький апеляційний суд у складі судді Дуковського О.Л., перевіривши матеріали апеляційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю «Оксамит - Постач» на рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 12 липня 2023 року у справі за позовом Кропивницької окружної прокуратури Кіровоградської області в інтересах держави, в особі Соколівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю « Оксамит - Постач», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про витребування земельної ділянки та скасування державної реєстрації права , -

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Оксамит - Постач» подало апеляційну скаргу на рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 12 липня 2023 року, яким задоволено позов Кропивницької окружної прокуратури Кіровоградської області в інтересах держави, в особі Соколівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Оксамит - Постач» (далі ТОВ «Оксамит-Постач») , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про витребування земельної ділянки та скасування державної реєстрації права.

Встановлено, що форма і зміст апеляційної скарги не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, а тому апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою не може бути відкрито, з таких підстав.

В апеляційній скарзі представник ТОВ «Оксамит - Постач» не вказав поштовий індекс ТОВ «Оксамит - Постач».

Крім того, ТОВ «Оксамит - Постач» в порушення вимог п.2 ч.4 ст. 356 ЦПК України не додало до апеляційної скарги копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

ТОВ «Оксамит - Постач» надає докази про направлення іншим учасникам справи копії апеляційної скарги, що не передбачено цивільним процесуальним законодавством.

У відповідності до ст. 361 ЦПК України , суд апеляційної інстанції надсилає копії апеляційної скарги разом із ухвалою про відкриття апеляційного провадження.

Частиною 2 статті 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, у відповідності з якою, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю «Оксамит - Постач» на рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 12 липня 2023 року - залишити без руху.

Запропонувати скаржнику протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали усунути вказані недоліки апеляційної скарги, а саме надати:

1) апеляційну скаргу, в якій вказати поштовий індекс ТОВ «Оксамит - Постач»;

2) копії апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів у відповідності до кількості учасників справи.

У разі не виконання ухвали суду в зазначений строк апеляційна скарга буде вважатися неподаною та буде повернута скаржнику.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду О.Л. Дуковський