1Справа № 335/2865/23 2/335/1455/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

18 вересня 2023 р. Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Шалагінової А.В., за участі секретаря судового засідання Савченко О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: вул. Перемоги, буд. 107Б, м. Запоріжжя, клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району, про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району, про позбавлення батьківських прав.

17.08.2023 від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування доказів, в обґрунтування якого зазначала, що для встановлення фактів, викладених у позовній заяві, необхідно витребувати з Адміністрації Державної прикордонної служби України Головного центру обробки спеціальної інформації інформацію стосовно перетину громадянином України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , державного кордону України, з метою з`ясування дати та часу його фактичного виїзду за межі України.

Позивач у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, в матеріалах справи наявне її клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином згідно з ч. 1 ст. 12-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті суду, оскільки зареєстроване відповідача розташоване на тимчасово окупованій території. Згідно з ч. 11 ст. 128 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) з опублікуванням оголошення про виклик, яке здійснене 07.08.2023, особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. Причини неявки у судове засідання відповідач суду не повідомив. Заяв про відкладення судового засідання від нього не надходило.

Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надіслав клопотання про розгляд справи за його відсутності.

З урахуванням викладеного, суд вважав за можливе розглянути клопотання позивача про витребування доказів за відсутності позивача, відповідача та представника третьої особи.

Дослідивши матеріали справи в межах вирішуваного питання, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: 1) керує ходом судового процесу; 2) сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; 3) роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; 4) сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; 5) запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

При цьому, відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 14, 8 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору повинні подати докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

За вимогами ч.ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Заява представника відповідача надійшла до суду 17.08.2023, тобто із пропуском строку, визначеного ч. 3 ст. 83 ЦПК України. У той же час, позивач наразі перебуває за межами України у зв`язку із введенням в Україні воєнного стану, а тому з урахуванням даних обставин суд вважає за необхідне визнати поважними причини пропуску позивачем процесуального строку, передбаченого ч. 3 ст. 83 ЦПК України, та розглянути її клопотання про витребування доказів.

Предметом позову, заявленого ОСОБА_1 , є позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав по відношенню до малолітньої доньки ОСОБА_3 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , з підстав, у тому числі, ухилення від виконання батьківського обов`язку з утримання дитини, усунення від батьківських обов`язків з виховання дитини.

У судовому засіданні, яке відбулось 31.07.2023, позивач зазначала, що ОСОБА_2 перебуває на заробітках за кордоном.

Таким чином, з метою перевірки достовірності вказаних обставин, а також підтвердження чи спростування вищезазначених доводів позивача, необхідно витребувати інформацію від Державної прикордонної служби України щодо перетину кордону ОСОБА_2 .

Позивач позбавлена можливості самостійно надати вказану інформацію суду, адже її зміст становить персональні дані особи.

За таких обставин, суд доходить висновку про обґрунтованість клопотання позивача та необхідність його задоволення.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 83, 84, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати поважними причини пропуску позивачем ОСОБА_1 клопотання про витребування доказів.

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, буд. 26, м. Київ, 01601) відомості щодо перетину державного кордону України ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01 грудня 2019 р. по 18 вересня 2023 р.

Копію ухвали для виконання надіслати голові Державної прикордонної служби України, роз`яснивши, що у разі неможливості подання доказів у строк 10 днів з дня отримання копії ухвали, особи, які не мають можливості подати докази, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, встановлені Цивільним процесуальним кодексом України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.В. Шалагінова