Справа № 344/5613/23
Провадження № 2/344/1829/23
У Х В А Л А

25 вересня 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Татарінової О.А.,

з участю секретаря Кондратів Х.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Експрес кредит юніон» про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Експрес кредит юніон» про стягнення коштів.

В судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про призначення у даній справі почеркознавчої експертизи, на вирішення якої поставити наступні запитання: Чи належить підпис ОСОБА_1 на договорі №390/09-20/ГО від 07.09.2020 року? Коли був виконаний підпис ОСОБА_1 на договорі №390/09-20/ГО від 07.09.2020 року? Проведення експертизи доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, що знаходиться за адресою: м.Львів, вул.Липинського.

В судовому засіданні представник позивача заперечив з приводу клопотання представника відповідача про призначення у даній справі почеркознавчої експертизи.

Заслухавши пояснення сторін, виходячи з вимог чинного законодавства України, суд звертає увагу на наступне.

За положеннями статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності умов, визначених у частині першій цієї статті, а саме: якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, та якщо сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом, при цьому учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Заявляючи клопотання про призначення експертизи, стороною відповідача жодним чином не обґрунтовано необхідність проведення такої експертизи для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, не надано належних доказів, які б свідчили про недостовірність, суперечливість доказів по справі.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечив факт укладання договору №390/09-20/ГО від 07.09.2020 року та розміщенням позивачем на депозитному рахунку внеску (вкладу) відповідно до умов договору. Саме по собі подання клопотання про призначення експертизи не є безумовною підставою для його задоволення. Умови для обов`язкового призначення експертизи, передбачені ст.105 ЦПК України, у даній справі не встановлено.

З огляду на вищезазначене та зважаючи на предмет позову, суд вважає, що заявлене клопотання представника відповідача про призначення почеркознавчої експертизи не ґрунтується на підставах, передбачених частиною першою статті 103 ЦПК України, відтак у задоволенні клопотання слід відмовити.

З огляду на наведене та керуючись статями 2, 3, 12, 13, 19, 23, 103, 104, 107, 109, 139, 252, 253, 258, 260, 352-355, ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника відповідача про призначення почеркознавчої експертизи відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Татарінова