БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 2-4957/10
провадження № 6/361/209/23
УХВАЛА

20 вересня 2023 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Петришин Н.М.

за участю секретаря: Мищенко С.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «КМ Груп», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «МТД Груп» про заміну сторони її правонаступником,-

в с т а н о в и в:

У серпні 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «КМ Груп» звернулося до суду із заявою про заміну сторони стягувача із Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «МТД Груп» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «КМ Груп» у виконавчому провадженні за виконавчим листом № 2-4957, виданим на підставі рішення Броварського міськрайонного суду Київської області, ухваленого 24 вересня 2009 року в цивільній справі за позовом Акціонерного банку «Банк регіонального розвитку» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У судове засідання представник заявника не з`явився, про місце, час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином. До початку судового засідання представник заявника подав заяву, де просив здійснювати розгляд справи без його участі.

Заінтересовані особи у судове засідання також не з`явились, про місце, час та дату розгляду справи повідомлялись належним чином. Причини неявки суду не відомі.

Розглянувши заяву та додані до неї документи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За змістом ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути змінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до вимог ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Матеріалами справи встановлено, що у провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебувала цивільна справа за позовом Акціонерного банку «Банк регіонального розвитку» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 24 вересня 2009 року позов задоволено. Стягнуто із ОСОБА_1 на користь Акціонерного банку «Банк регіонального розвитку» заборгованість за кредитним договором №27/10-800І від 03 квітня 2007 року в сумі 1 132 760, 81 грн., та судові витрати в сумі 1 950, 00 грн.

23 березня 2011 року Броварським міськрайонним судом Київської області на підставі вищевказаного рішення видано виконавчий лист.

09 вересня 2013 року на підставі договору №55 про відступлення прав вимоги укладеного між Акціонерним банком «Банк регіонального розвитку» та ТОВ «Юридична компанія «МТД Груп», АБ «Банк регіонального розвитку відступив новому кредитору ТОВ «Юридична компанія «МТД Груп» право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №27/10-800І від 03 квітня 2007 року.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 22 жовтня 2013 року замінено стягувача у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого листа №2-4957 від 23.03.2011 року з АБ «Банк регіонального розвитку» на ТОВ «Юридична компанія «МТД Груп».

У подальшому, ТОВ «Юридична компанія «МТД Груп» на підставі договору №001 про відступлення права вимоги (цесії) від 31 липня 2018 року відступило права вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №27/10-800І від 03 квітня 2007 року ТОВ «Юридична компанія «КМ Груп».

Враховуючи вищевикладене, суд вважає що заява про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні є обгрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, та керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст.ст. 260, 261, 354, 442 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «МТД Груп»» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «КМ Груп»» у виконавчому провадженні за виконавчим листом № 2-4957, виданим на підставі рішення Броварського міськрайонного суду Київської області, ухваленого 24 вересня 2009 року в цивільній справі за позовом Акціонерного банку «Банк регіонального розвитку» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Н.М. Петришин