Справа № 490/8197/21
н/п 2/490/467/2023
Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А

18 липня 2023 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Шолох Л.М.,

при секретарі Постолатій К.О.,

за участі позивача, особи, яка називає себе ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Усікова О.В.,

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом особи, яка стверджує, що є ОСОБА_1 до Миколаївського обласного бюро судових експертиз, Миколаївського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_2 , про скасування остаточного лікарського свідоцтва про смерть, -

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2021 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшла позовна заява від особи, яка стверджує що є ОСОБА_1 , до Миколаївського обласного бюро судово-медичної експертизи Миколаївської області, Миколаївського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Одеса), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_2 , про скасування остаточного лікарського свідоцтва про смерть, в якій він просить:

звільнити його від сплати судового збору;

скасувати остаточне лікарське свідоцтво про смерть, видане Миколаївським обласним бюро судово-медичної експертизи Миколаївської області від 05 січня 2017 року;

скасувати актовий запис про смерть ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , №2531 від 22 липня 2017 року, складений Миколаївським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Протоколом розподілу судової справи між суддями від 01 листопада 2021 року визначено головуючу суддю у справі Шолох Л.М.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 31.01.2022 року справу прийнято до свого провадження суддею Шолох Л.М. та призначено її до розгляду в порядку загального позовного провадження.

У підготовче судове засідання з`явилися особа, яка називає себе ОСОБА_1 його представник адвокат Усіков О.В. та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_2 . Відповідачі до суду не з`явилися про причини неявки суду не повідомили. Від відповідача Миколаївського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) до суду надійшло повідомлення, в якому відповідач просить справу розглядати без участі свого представника. Також Миколаївським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) надіслано пояснення в якому позивачу рекомендовано змінити предмет позову, зазначивши не про скасування остаточного лікарського свідоцтва про смерть, а про анулювання актового запису про смерть.

Під час судового засідання адвокатом Усіковим О.В., який діє в інтересах позивача, суду заявлено клопотання у якому він просив витребувати у:

Миколаївського міського відділу реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) актовий запис про смерть №2531 від 22.07.2017 року стосовно ОСОБА_1 ;

Миколаївського міського відділу реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) актовий запис №915 від 23.02.1984 року вчинений Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції про народження ОСОБА_1 ;

Миколаївського обласного бюро судово-медичної експертизи Миколаївської області належним чином засвідчену копію лікарського свідоцтва про смерть ОСОБА_1 , виданого 05.01.2017 року.

Третя особа ОСОБА_2 проти клопотання адвоката Усікова О.В. не заперечували та просили його задовольнити.

Щодо вирішення клопотання адвоката Усікова О.В. про витребування доказів, суд зазначає таке.

Відповідно до приписів частини першої статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Дослідивши матеріали справи з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, які мають значення для вирішення справи слід витребувати у Миколаївського обласного бюро судово-медичної експертизи Миколаївської обласної ради копію лікарського свідоцтва про смерть ОСОБА_1 , виданого 05.01.2017 року.

З огляду на зазначене судове засідання слід відкласти.

Керуючись статтями 84, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Витребувати у Миколаївського обласного бюро судово-медичної експертизи Миколаївської обласної ради належним чином завірену копію лікарського свідоцтва про смерть ОСОБА_1 , виданого 05.01.2017 року.

Роз`яснити, що згідно частинами сьомої та восьмою статті 84 ЦПК України, особа, яка не має можливості подати доказ, який витребовує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Витребувану інформацію надати до Центрального районного суду м. Миколаєва (поштова адреса: м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12, інд. 54020, , тел. (0512) 53-30-70).

Ухвалу направити сторонам у справі та для виконання Миколаївському обласному бюро судово-медичної експертизи Миколаївської області за адресою: 54003, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 138).

Судове засіданні відкласти на 02 жовтня 2023 року на 09:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Шолох