справа №190/1152/21
провадження №6/176/50/23
у х в а л а

22 вересня 2023 р. Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровській област Крамар О.М., розглянувши клопотання Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" про заміну сторони у цивільній справі за позовом керівника Жовтоводської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Дніпропетровської обласної державної адміністрації, Державного підприємства «Петриківське лісове господарство» до Вишнівської селищної ради, ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом визнання незаконним рішення органу місцевого самоврядування та скасування державної реєстрації прав на земельну ділянку,

В С Т А Н О В И В:

20.09.2023 року на адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" про заміну сторони у цивільній справі за позовом керівника Жовтоводської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Дніпропетровської обласної державної адміністрації, Державного підприємства «Петриківське лісове господарство» до Вишнівської селищної ради, ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом визнання незаконним рішення органу місцевого самоврядування та скасування державної реєстрації прав на земельну ділянку.

Клопотання подано в порядку ст.55 ЦПК України, в якому Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України" просить замінити позивача Державне підприємство «Петриківське лісове господарство» на Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України" в особі філії "Петриківське лісове господарство".

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, згідно протоколу від 20.09.2023 року, вказане вище клопотання розподілено через автоматизовану систему документообігу суду. Розподіл матеріалів здійснювала старший секретар суду Коршенко М.О.

Вважаю за необхідне зазначити, що автомотизований розподіл зазначеного клопотання здійснено з порушенням вимог Положення про автоматизовану систему документообігу в суді.

Зокрема, клопотання про заміну сторони у справі, яка перебуває на розгляді суді, не підлягає атоматизованому розподілу справи, а передається судді без проведення такого розподілу.

Таким чином, старший секретар суду Коршенко М.О. та заступник керівника апарату суду Мінько О.В. незаконно здійснили розподіл зазначеного вище клопотання.

Щодо поданого клопотання суддя зазначає наступне.

В провадженні Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області перебувала цивільна справа за позовом керівника Жовтоводської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Дніпропетровської обласної державної адміністрації, Державного підприємства «Петриківське лісове господарство» до Вишнівської селищної ради, ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом визнання незаконним рішення органу місцевого самоврядування та скасування державної реєстрації прав на земельну ділянку.

Розгляд справи завершено, судом ухвалено рішення. Рішення суду від 28.07.2023 року не набрало законної сили. Сторонами у справі подано апеляційні скарги на рішення суду. Матеріали цивільної справи направлені до Дніпровського апеляційного суду для розгляду апеляційних скарг.

На даний час матеріали цивільної справи перебувають у Дніпровському апеляційному суді.

За відсутності матеріалів справи суд на даний час позбавлений можливості розглянути подане Державним спеціалізованим господарським підприємством "Ліси України" клопотання.

Керуючись ст. 55 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" про заміну сторони у цивільній справі за позовом керівника Жовтоводської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Дніпропетровської обласної державної адміністрації, Державного підприємства «Петриківське лісове господарство» до Вишнівської селищної ради, ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом визнання незаконним рішення органу місцевого самоврядування та скасування державної реєстрації прав на земельну ділянку - залишити без розгляду.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя