Єдиний унікальний номер 305/1498/23
Провадження по справі 2/305/414/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.2023 року місто Рахів

Рахівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючого - судді Дочинця С.І., при секретарі Пучиній Я.І., розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні Рахівського районного суду Закарпатської області за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою адвоката Глазун Тетяни Олександрівни, поданою в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Глазун Т.О. в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до відповідачки ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач з 03.01.2012 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою, який зареєстровано виконкомом Лужанської сільської ради Рахівського району Закарпатської області, про що складено актовий запис №1. Від шлюбу у сторін народилась одна дитина донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Подружнє життя не склалося через несумісність характерів та різні погляди на життя. Сторони не бажають примиритися, а їх шлюб носить формальний характер. Позивач вважає, що шлюб фактично припинив існування, збереження шлюбу є неможливим, у зв`язку з чим просить шлюб розірвати.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_4 про дату, місце та час розгляду справи були повідомлені належним чином шляхом надсилання електронного повідомлення про виклик на номер телефону, вказаний в матеріалах справи, у судове засідання не з`явилися, проте у позовній заяві зазначили про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують.

Відповідач ОСОБА_2 про дату, місце та час проведення судового засідання повідомлена належним чином шляхом надсилання електронного повідомлення про виклик на номер телефону, вказаний в матеріалах справи, у судове засідання повторно не з`явилася, про причини своєї неявки суд не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи чи про свою обов`язкову участь також не подала.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим ухвалити рішення на підставі наявних у справі документів та доказів.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 03.01.2012 року, виданого виконкомом Лужанської сільської ради Рахівського району Закарпатської області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрували шлюб 03.01.2012 року в виконкомі Лужанської сільської ради Рахівського району Закарпатської області, про що складено актовий запис № 1. Після реєстрації шлюбу позивач змінила прізвище на « ОСОБА_6 ».

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 03.07.2013 року, виданого виконкомом Лужанської сільської ради Рахівського району Закарпатської області, сторони мають одну спільну дитину доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно із ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сімейні відносини між сторонами припинені, вони втратили почуття любові, поваги один до одного та взаєморозуміння, мають різні погляди на життя. Наведене свідчить, що сім`я сторін розпалася, а формальне існування цього шлюбу суперечить інтересам сторін. З огляду на стійке волевиявлення позивача та визнання позову відповідачкою, беручи до уваги наведені обставини, які свідчать про те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, стало неможливим, то шлюб слід розірвати.

Частиною 2 ст.115 СК України регламентовано, що рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відмітки в актовому записі про шлюб.

У зв`язку з наведеним, копію рішення суду, після набрання ним законної сили, слід надіслати до Рахівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Рахівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, для виконання.

У позовній заяві позивач зазначив, що в разі задоволення позову, понесені судові витрати слід стягнути з відповідачки, а тому відповідно до п.1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки ОСОБА_2 судові витрати у сумі 1073,60 гривень.

Згідно із ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи викладене, керуючись ст.110, 112-115 СК України, ст.12, 13, 76-81, 89, 141, 263-265, 273, 354, 355 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву адвоката Глазун Тетяни Олександрівни, поданою в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 03 січня 20123 року в виконкомі Лужанської сільської ради Рахівського району Закарпатської області, про що складено актовий запис № 1 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1073 (одну тисячу сімдесят три) гривні 60 копійок судових витрат.

Відомості щодо учасників справи:

Позивач, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , мешканець АДРЕСА_1 ,

Відповідач, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Копію рішення суду, після набрання ним законної сили, надіслати до Рахівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Рахівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, для виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Рахівського районного суду

Закарпатської області Дочинець С.І.