Єдиний унікальний номер 725/290/23
Номер провадження 2/725/37/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2023 року Першотравневий районний суд м.Чернівців в складі: головуючого судді Іщенко І. В. , за участю секретаря судового засідання Берекеля О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів в порядку регресу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення коштів в порядку регресу.

Ухвалою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 13.07.2023 року було призначено по справі судово-технічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (м.Київ, вул.. Смоленська, 6)

22.08.2023 року на адресу суду надійшов інформаційний лист та клопотання КНДІСЕ від 28.07.2023 року, в якому просив надати дозвіл суду на вирізання штрихів реквізитів документів та фрагментів паперу у всіх наданих (досліджених та порівняльних) документах; Надати порівняльні зразки документів у відокремленому («розшитому») від матеріалів справи вигляді; Узгодити більш розумний строк проведення експертизи, тобто понад 90 календарних днів, оскільки проведення даної експертизи по суті є комплексною, і потребує поетапного дослідження з декількох судово-експертних спеціальностей.

Ухвалою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 29.08.2023 року було поновлено провадження по справі, оскільки необхідно ознайомити сторін по справі та узгодити певні питання висвітленні експертами, пов`язані із експертизою.

14.09.2023 року ОСОБА_3 , яка представляє інтереси відповідача ОСОБА_2 на виконання клопотання КНДІСЕ від 28.07.2023 року долучила порівняльні зразки документів у відокремленому («розшитому») від матеріалів справи вигляді.

Представник позивача просив суд не надавати дозвіл на вирізання штрихів реквізитів документів та фрагментів паперу у всіх наданих (досліджуваних та порівняльних) документах.

Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи та клопотання сторін по справі, врахувавши клопотання КНДІСЕ, суд вважає встановити строк проведення експертизи, тобто понад 90 календарних днів, однак не більше 120 календарних днів;Проводити експертизу без вирізання штрихів реквізитів документів та фрагментів паперу у всіх наданих (досліджуваних та порівняльних) документах з використанням інших наявних методик проведення експертного дослідження.

Відповідно до п.5 ч.1ст.252 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи. Враховуючи, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, суд вважає, що на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.84,103,104,109, 252 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Встановити строк проведення експертизи понад 90 календарних днів, однак не більше 120 календарних днів.

Направити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (м.Київ, вул.. Смоленська, 6) матеріали цивільної справи №725/290/23 (пр.2/725/37/23), порівняльні зразки документів у відокремленому («розшитому») від матеріалів справи вигляді.

Проводити експертизу без вирізання штрихів реквізитів документів та фрагментів паперу у всіх наданих (досліджуваних та порівняльних) документах з використанням інших наявних методик проведення експертного дослідження.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність по ст.ст. 384,385 КК України.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи по даній справі.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. В. Іщенко