Дата документу 20.09.2023Справа № 554/1377/23
Провадження № 2/554/3680/2023
У Х В А Л А

20 вересня 2023 року м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого судді Черняєвої Т.М.

за участю секретаря Янушкевіч А.І.,

представника позивача адвоката Мороза С.В.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання недійсним договору дарування та скасування державної реєстрації права власності,

ВСТАНОВИВ :

У провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання недійсним договору дарування та скасування державної реєстрації права власності.

07.08.2023 року до суду надійшла заява позивачки ОСОБА_2 про зміну предмету позову у справі №554/1377/23 про визнання недійсним договору дарування та скасування державної реєстрації, копія якої направлена відповідачам ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .

Разом із вказаною заявою позивачкою подано до суду клопотання про залучення до участі у справі у якості співвідповідача ОСОБА_4 , у власності якого на даний час перебуває спірний будинок із присадибною земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_1 та клопотання про витребування від приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Носової Ж.Б. належним чином засвідченої копію Договору купівлі-продажу житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та земельної ділянки, площею 0,0600 га, кадастровий номер :17:001:0340, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , цільове призначення якої для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), укладеного 19 квітня 2023 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , посвідченого приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Носовою Ж.Б. та зареєстрованого у реєстрі за №920 та Витяг про реєстрацію права власності за ОСОБА_4 .

У судовому засіданні представник позивачки клопотання підтримав та просив задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 не заперечував проти задоволення клопотань.

Відповідачка ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про місце, дату та час судового розгляду.

Суд, заслухавши представника позивачки, відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.2 ст.49 ЦПК України, позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Також ЦПК Українипередбачає право позивача змінити предмет або підставу позову, необхідно чітко розуміти поняття й ознаки цих правових явищ. При цьому, під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається.

Відповідно до ч.3 ст.49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Оскільки, позивач правомірно до закінчення підготовчого засідання подав заяву про зміну предмету позову, суд вважає за необхідне заяву про зміну предмету позову прийняти до розгляду.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст.51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження залучити до участі у ній співвідповідача. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Зважаючи на те, що клопотання про залучення співвідповідача подане у підготовчому судовому засіданні, воно підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов висновку про необхідність задоволення клопотання позивача, оскільки, вказані документи, самостійно отримати не має можливості, отримання цих документів необхідно в подальшому для правильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст.49, 51, 84 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання представника позивача задовольнити.

Прийняти заяву про зміну до предмету позову у справі №554/1377/23 про визнання недійсним договору дарування та скасування державної реєстрації.

Розгляд справи здійснювати з урахуванням заяви про зміну предмету первісного позову.

Залучити до участі у справі у якості співвідповідача ОСОБА_4 (адреса: АДРЕСА_2 ).

Запропонувати відповідачу, у разі невизнання позову, у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому копії цієї ухвали, подати до Октябрського районного суду м.Полтави відзив на позовну заяву, який би відповідав вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити відповідачу, що він повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Витребувати від приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Носової Жанни Борисівни (36000, м. Полтава, вул.Європейська, 42а) належним чином засвідчену копію Договору купівлі-продажу житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та земельної ділянки, площею 0,0600 га, кадастровий номер :17:001:0340, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , цільове призначення якої для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), укладеного 19 квітня 2023 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , посвідченого приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Носовою Ж.Б. та зареєстрованого у реєстрі за №920 та Витяг про реєстрацію права власності за ОСОБА_4 .

Копію ухвали направили сторонам та нотаріусу.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено 22.09.2023 року

Суддя Т.М.Черняєва