Справа №278/3992/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2023 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Дубовік О. М., за участю секретаря судового засідання Мороз К. Г., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони, шляхом заміни стягувача його правонаступником, -

ВСТАНОВИВ:

Директор Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» О. В. Кузьменко звернувся до суду із вище вказаною заявою, у якій просить замінити вибулого стягувача: ТОВ «Вердикт Капітал» у виконавчому провадженні по примусовому виконанню виконавчого листа у справі № 278/3992/22 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованості за кредитним договором № , на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс».

Заява мотивована тим, що 28.02.2023 року Житомирським районним судом Житомирської області ухвалено судове рішення по справі № 278/3992/22 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованості за кредитним договором № .

09.03.2023 року ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс» уклали договір № 09-03/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило ТОВ «Кампсіс», а ТОВ «Кампсіс» набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту, в тому числі за кредитним договором № .

12.05.2023 року ТОВ «Кампсіс» та ТОВ «Дебет Форс» уклали Договір відступлення №12-05/23, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів, в тому числі за кредитним договором № . Відповідно до умов договору відступлення №12-05/23 від 12.05.2023 року згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів, та у відповідності до ст. 512 ЦК України, ТОВ «Дебт Форс» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ТОВ «Кампсіс», у тому числі і до ОСОБА_1 .

У прохальній частині заяви представник заявника просить розгляд заяви про заміну сторони на правонаступника здійснити без його участі (а.с. 4).

Інші сторони в судове засідання не з`явились, причини неявки суду не відомі, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином (а.с. 34-36).

У зв`язку із неявкою учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали заяви, справи №278/3992/22 (провадження № 2/278/543/23), суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що Житомирський районний суд Житомирської області рішенням від 28.02.2023 року задовольнив позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» заборгованість за кредитним договором № від 03.09.2019 року станом на 08.11.2022 року в сумі 61512,50 грн з яких: 7000,00 грн заборгованість за кредитом (за тілом кредиту), 54512,50 грн заборгованість за відсотками на дату відступлення права вимоги (а.с. 5-7).

09.03.2023 року ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс» уклали договір відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги № 09-03/23 року, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів (зворот. а.с. 8-12), у тому числі і до ОСОБА_1 , що підтверджується відповідним реєстром (а.с. 13)

12.05.2023 року ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ «Дебт Форс» уклали договір по відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги №12-05/23, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів. Відповідно до умов договору факторингу №12-05/23 від 12.05.2023 року згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів, та у відповідності до ст. 512 ЦК України, ТОВ «Дебт Форс» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ТОВ «Дебт Форс», у тому числі і до ОСОБА_1 (а.с. 14-16), що також підтверджується відповідним реєстром (а.с. 17).

Згідно із ч. 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до Постанови пленуму Верховного суду України від 20.11.2013 заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, і до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У зв`язку з вищевикладеним суд вважає, що заява ТОВ «Дебт Форс» про заміну сторони шляхом заміни стягувача його правонаступником підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони, шляхом заміни стягувача його правонаступником задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому документі № 278/3992/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальність «Дебт Форс» (, місце знаходження: 02121, місто Київ Харківське шосе, 201/203 літера 2А, офіс 602) за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О. М. Дубовік