Справа № 309/1039/21
Провадження № 2-во/309/34/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2023 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Кемінь В.Д.

з участю секретаря судового засідання Плиска А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хуст заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 31.05.2023 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Закарпатській області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, державного підприємства «СЕТАМ», ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_3 , про визнання недійсними електронних торгів з реалізації лота №458897 на земельну ділянку, визнання недійсним акту проведення електронних торгів від 27.01.2021 р. та протоколу проведення електронних торгів №520619 від 06.01.2021 р. з реалізації земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Хустського районного суду Закарпатської області від 31.05.2023 року позовну заяву ОСОБА_2 до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Закарпатській області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, державного підприємства «СЕТАМ», ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_3 , про визнання недійсними електронних торгів з реалізації лота №458897 на земельну ділянку, визнання недійсним акту проведення електронних торгів від 27.01.2021 р. та протоколу проведення електронних торгів №520619 від 06.01.2021 р. з реалізації земельної ділянки залишено без розгляду.

15.06.2023 року ухвала суду від 31.05.2023 року набрала законної сили.

09.08.2023 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки, посилається на те, що у вказаній ухвалі допущено описку: а саме: помилково зазначено номер протоколу проведення електронних торгів №550619 замість правильного №520619, також в резолютивні частині ухвали помилково вказане словосполучення «Заяву ОСОБА_4 , заінтересована особа: виконавчий комітет Хустської міської ради, про встановлення факту що має юридичне значення», та у вступній та резолютивній частині ухвали необхідно змінити словосполучення «Відділу примусового виконання рішень УЗВР у Закарпатській області» на «Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Закарпатській області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції».

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Із матеріалів цивільної справи вбачається, що в ухвалі суду допущена описка, а саме: помилково зазначено номер протоколу проведення електронних торгів №550619 замість правильного №520619, словосполучення «Заяву ОСОБА_4 , заінтересована особа: виконавчий комітет Хустської міської ради про встановлення факту що має юридичне значення» в абзаці першому резолютивної частини у вказаній ухвалі зазначено, як таке, що взагалі не стосується даної цивільної справи, крім того у вступній та резолютивній частині ухвали необхідно змінити словосполучення «Відділу примусового виконання рішень УЗВР у Закарпатській області» на «Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Закарпатській області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції».

Керуючись ст. 269 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в ухвалі Хустського районного суду Закарпатської області від 31.05.2023 року, ухваленій по справі за позовом ОСОБА_2 до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Закарпатській області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, державного підприємства «СЕТАМ», ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_3 , про визнання недійсними електронних торгів з реалізації лота №458897 на земельну ділянку, визнання недійсним акту проведення електронних торгів від 27.01.2021 р. та протоколу проведення електронних торгів №520619 від 06.01.2021 р. з реалізації земельної ділянки, змінивши в резолютивній частині ухвали номер протоколу торгів на №520619.

Виключити з резолютивної частини ухвали словосполучення «Заяву ОСОБА_4 , заінтересована особа: виконавчий комітет Хустської міської ради, про встановлення факту що має юридичне значення».

Змінити у вступній та резолютивній частині ухвали словосполучення «Відділу примусового виконання рішень УЗВР у Закарпатській області» на «Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Закарпатській області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Хустського

районного суду: Кемінь В.Д.