Справа № 333/3458/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2023 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Ковальової Ю.В., секретар судового засідання Дондик О.Ю.,

в ході розгляду у відкритому підготовчому засіданні цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Кальній Дмитро Станіславович, до Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС», ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про відшкодування майнової шкоди (недоплаченої суми страхового відшкодування, франшизи), моральної шкоди, спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Кальній Дмитро Станіславович, до Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС», ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про відшкодування майнової шкоди (недоплаченої суми страхового відшкодування, франшизи), моральної шкоди, спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвалою судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 12 червня 2023 року відкрито спрощене провадження з повідомленням (викликом) сторін, надано право відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

18.08.2023 року ухвалою суду клопотання представника позивача Кальній Д.С., задоволено, здійснено перехід від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду за правилами загального позовного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Кальній Дмитро Станіславович, до Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС», ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про відшкодування майнової шкоди (недоплаченої суми страхового відшкодування, франшизи), моральної шкоди, спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

19.09.2023 року від позивача ОСОБА_1 та 21.09.2023 року від представника відповідача адвоката Коноваленка О.Ю. надійшли клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду Запорізьким апеляційним судом апеляційної скарги ОСОБА_2 у справі про адміністративне правопорушення №336/5911/22.

Сторони в підготовче засідання не з`явились.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним задовольнити заявлене клопотання з наступних підстав.

Судом встановлено, що на розгляді Запорізького апеляційного суду перебуває справа про адміністративне правопорушення №336/5911/22 за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 13.03.2023 року, якою ОСОБА_2 визнано винним за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності закрито у зв`язку зі спливом строків накладення стягнення, передбачених ч.2 ст.38 КУпАП.

Згідно з п. 6 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання позивача та представника відповідача - адвоката Коноваленка О.Ю. є цілком законним та обґрунтованим, оскільки відсутня об`єктивна можливість розгляду даної цивільної справи до розгляду Запорізьким апеляційним судом апеляційної скарги, тому клопотання підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 251, 252, 253, 260-261 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження по цивільній справі № 333/3458/23 (2/333/2106/23) за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Кальній Дмитро Станіславович, до Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС», ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про відшкодування майнової шкоди (недоплаченої суми страхового відшкодування, франшизи), моральної шкоди, спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - зупинити до розгляду Запорізьким апеляційним судом справи про адміністративне правопорушення №336/5911/22 за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 13.03.2023 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення (ухвала), якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Ю.В. Ковальова