Справа № 185/9498/23
Провадження № 2-с/185/61/23
15 вересня 2023 року м.Павлоград
Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Перекопський М. М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у цивільній справі №185/9498/23 за заявою Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг (за розподіл природного газу) з ОСОБА_2 ,
У вересні 2023 року до суду надійшла вказана заява про скасування судового наказу у цивільній справі №185/9498/23 за заявою Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг (за розподіл природного газу) з ОСОБА_2 .
Заява обґрунтована тим, що ОСОБА_2 не погоджується зі стягнутою за даним судовим наказом сумою коштів за надані послуги з газопостачання в сумі 2006,07 грн.
Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 28 серпня 2023 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" заборгованість по оплаті за розподіл природного газу за період з 01.05.2022 року по 30.06.2023 року в сумі 2006,07 грн та судові витрати у розмірі 268,40 грн.
Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.
Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню, оскільки з матеріалів справи та заяви вбачається, що боржник не визнає наявність боргу перед стягувачем, отже, існує спір про право, який підлягає розгляду судом у спрощеному позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.
Керуючись ст.170,171,260 ЦПК України,
Задовольнити заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у цивільній справі №185/9498/23 за заявою Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг (за розподіл природного газу) з ОСОБА_2 .
Скасувати судовий наказ у цивільній справі №185/9498/23, виданий Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області від 28 серпня 2023 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" заборгованість по оплаті за розподіл природного газу за період з 01.05.2022 року по 30.06.2023 року в сумі 2006,07 грн та судові витрати у розмірі 268,40 грн.
Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М. М. Перекопський