06.09.2023 Справа № 756/8090/23
Номер справи 756/8090/23
Номер провадження 2/756/3895/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

06 вересня 2023 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Шевчука А.В.,

при секретарі - Міщенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Б15» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -

в с т а н о в и в :

Позивач через свого представника звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості та просить стягнути з ОСОБА_1 на свою користь за несплачені внески заборгованість у розмірі 9 357,43 грн., витрати на правничу допомогу в розмірі 3 000, 00 грн., гонорар адвоката 935,74 грн., та витрати на судовий збір.

В обґрунтуванні позову позивач зазначив, що відповідач є власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 . З 01.09.2022 року на утриманні у позивача знаходиться вищевказаний будинок, для мешканців якого ним надаються житлово-комунальні послуги. Однак відповідач за спожиті послуги не сплачує. У зв`язку з чим у нього перед позивачем утворилася вищевказана заборгованість. Таким чином, як особа, що на відповідній правовій підставі володіє і користується приміщенням багатоквартирному будинку по АДРЕСА_2 , утримання та обслуговування якого здійснюється ОСББ «Б15», покладається обов?язок своєчасно і в повному обсязі сплачувати щомісячні внески на обслуговування будинку до ОСББ «Б15». Станом на 11.05.2023 року в результаті несплати ОСОБА_1 внесків утримання спільного майна, внеску до резервного фонду, внеску до ремонтного фонду, внесків у фонд безпеки, разового обов?язкового внеску, теплову енергію (опаленння) перед ОСББ «Б15» з вересня 2022 по червень 2023 року, за боржником обліковується заборгованість у розмірі 9 357,43 грн., у зв`язку із чим позивач звернувся до суду.

Від представника позивача 06.09.2023 року на електронну адресу суду надійшла заява, в якій вказує про задоволення відповідачем вимог після пред`явлення позову до суду, у зв`язку з чим зазначає, що не підтримує заявлених вимог про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 9 357,43 грн. однак просить стягнути з відповідача понесені витрати на правову допомогу, гонорар адвоката та судового збору відповідно до ч. 3 ст. 142 ЦПК України.

У судове засідання представник позивача не з`явився, про час та місце повідомлявся належним чином, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце судового засідання повідомлялася належним чином, причин неявки до суду не повідомив.

За таких умов, суд вважає можливим на підставі ст.280 ЦПК України провести заочний розгляд справи без участі відповідача за наявними у справі доказами.

Дослідивши зібрані у справі докази у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню виходячи з наступного.

Під час розгляду справи судом встановлено, що ОСОБА_1 є власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 03.07.2023 №337822363.

У зв`язку з неналежною сплатою відповідачем грошових коштів на утримання квартири за адресою: АДРЕСА_1 , у неї перед позивачем утворилася заборгованість у розмірі 9 357,43 грн.

З заяви представника позивача від 06.09.2023 року, вбачається, що після звернення до суду із вказаним позовом, відповідач сплатила суму заборгованості у повному обсязі.

Згідно ч. 3 ст. 142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Позивач просить суд стягнути з відповідача судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3 000 грн.

На підтвердження надання правової допомоги, позивачем надано копію договору про надання правової допомоги від 23 травня 2023 року; Рахунок-фактуру №РФ-002 від 23 травня 2023 року; акт надання послуг №02 від 26 червня 2023 року; платіжну інструкцію №129 від 07 червня 2023 року на суму 3 000,00 грн.

Відповідач не скористалася своїм правом подачі клопотання про зменшення розміру витрат на правничу допомогу.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Частиною 1 ст. 134 ЦПК України, разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтований) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Пунктами 1, 2 ч. 2 ст. 137 ЦПК України, за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Згідно ч. 3 ст. 137 ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Згідно ч. 4 ст. 137 ЦПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Керуючись встановленими законом принципами виваженості та розумності, суд вважає можливим задовольнити вимоги про стягнення витрат з оплати правничої допомоги повністю у розмірі 3 000 грн.

Водночас заявлена сума 935,74 грн. як гонорар адвоката стягненню не підлягає, оскільки розгляд справи відбувався без участі представника, у справі відсутні докази виставлення рахунку позивачу на суму гонорару адвокату, та підписання акту на вказану суму.

Відповідно до ст. 133, 141 ЦПК України суд присуджує до стягнення з відповідача на користь позивача судові витрати в сумі 2 684,00 грн.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 4, 5, 12, 13, 133, 141, 142, 263-265, 280, 281 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Б15» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 ) на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Б15» (, адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Миколи Гулака, 4) витрати на правову допомогу у розмірі 3 000 (три тисячі) гривень 00 копійок та суму сплаченого судового збору у розмірі 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні 00 копійок.

В задоволенні решти вимог - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, протягом тридцяти днів з дня його складення.

Суддя А.В. Шевчук