Справа № 301/2968/23
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"19" вересня 2023 р. м. Іршава
Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої Пітерських М.О., при секретарі Чийпеш А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Святий Мартин» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в :
Для належного виконання зобов`язань за Кредитним договором 17 липня 2020 року між КС «Святий Мартин» в особі Іршавської філії та ОСОБА_2 укладений Договір поруки № ІР/27-20, згідно якого ОСОБА_2 виступила поручителем ОСОБА_1 та зобов`язалася сплачувати на вимогу КС «Святий Мартин» платежі по кредиту та нараховані відсотки в строк та розмірах, передбачених Кредитним договором.
29 березня 2023 року КС «Святий Мартин» надіслала відповідачам листи-претензії про необхідність погашення заборгованості за Кредитним договором. Однак, численні перемови з відповідачами про добровільне погашення кредитної заборгованості ні до чого не привели.
Ухвалою Іршавського районного суду від 22.08.2023 року відкрито провадження у справі, справу призначено до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Представник позивача ОСОБА_3 будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явився, подав заяву, згідно якої позов підтримав та просив задовольнити, а справу розглянути справу без його участі.
Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, причини неявки не повідомили, поважність неявки не підтвердили, відзиву на позов не подали.
Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно обставини справи, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до положень ст. 11-16, 202, 509, 525, 526, 610, 614, 625, 629, 1054 ЦК України, цивільні зобов`язання, що виникають з договорів, повинні належно виконуватися; за загальним правилом, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається; особа здійснює свої права на власний розсуд, а також виконує цивільні обов`язки у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства і повинна діяти добросовісно, не завдаючи шкоди іншій особі; позичальник зобов`язаний повернути кредитору усе заборговане на умовах, передбачених договором і законом, а кредитор вправі відповідно до умов договору та положень закону вимагати виконання порушеного зобов`язання; відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов`язання.
Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно з п. 1.1., 2.3., 5.1.1., 5.1.3. Кредитного договору, ОСОБА_1 зобов`язувалася повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, визначених цим Договором; повернути кредитодавцю кредит та сплатити проценти за користування кредитом до закінчення строку, визначеного п.2.1. цього Договору; використовувати кредит за цільовим призначенням; вчасно здійснювати платежі щодо погашення кредиту і процентів, нарахованих за користування кредитом, відповідно до Графіка платежів.
Згідно з ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
За змістом ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України; у разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Аналогічне передбачено і п.5.4.1. Кредитного договору, згідно якого позивачу надано право вимагати від ОСОБА_1 виконання нею умов Договору.
У відповідності до п. 7.1.-7.3. Кредитного договору, сторони несуть відповідальність за порушення умов цього Договору згідно чинного законодавства України; порушенням умов цього Договору є його невиконання або неналежне виконання, тобто виконання з порушенням умов, визначених змістом цього Договору; за прострочення позичальником строків сплати, передбачених Графіком платежів та/або п.2.1. або 9.4. цього Договору, позичальник згідно з ч.2 ст.625 ЦК України сплачує кредитодавцю на його вимогу суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також 54% річних від простроченої суми.
Дана сума складається з:
Згідно з ч.1 ст.553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку; поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.
Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
17 липня 2020 року між ОСОБА_2 та КС «Святий Мартин» в особі Іршавської філії укладено Договір поруки №ІР/27-20 (а.с.12), згідно п.6.1. якого строк дії даної поруки встановлюється з моменту укладення цього Договору, протягом трьох років від дня настання строку виконання Кредитного договору.
Пунтами 10.1., 10.4. Кредитного договору передбачено, що строк дії цього Договору становить 24 місяці; у разі виникнення обставин, що унеможливлюють виконання всіх умов цього Договору в зазначені строки (в тому числі, але не виключно, невиконання позичальником умов цього Договору щодо повернення кредиту та сплати процентів у встановлені цим Договором строки), цей Договір продовжує діяти до моменту остаточного виконання сторонами своїх зобов`язань; закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору (відповідно до ст.631 ЦК України).
Згідно з п.6.2. Договору поруки, порука за цим Договором припиняється якщо кредитор протягом трьох років від дня настання строку виконання Кредитного договору не пред`явить вимоги до Поручителя.
Пред`явленням вимоги до поручителя є як направлення/вручення йому вимоги про погашення боргу (залежно від умов договору), так і пред`явлення до нього позову. При цьому в разі пред`явлення вимоги до поручителя кредитор може звернутися до суду протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов`язання.
Згідно з п. 3.1. Договору поруки, у разі невиконання або неналежного виконання ОСОБА_1 своїх зобов`язань за Кредитним договором, ОСОБА_2 зобов`язувалася не пізніше 3 календарних днів з моменту повідомлення кредитором про невиконання або неналежне виконання ОСОБА_1 прийнятих на себе зобов`язань сплатити кредитору відповідну суму грошових коштів.
Останнє погашення кредитного боргу було здійснено 04.12.2020 року в сумі 1000 грн.
У зв`язку з порушенням умов Кредитного договору, 29 березня 2023 року (а.с. 13, 14) КС «Святий Мартин» надіслала відповідачам листи-претензії про необхідність погашення заборгованості за Кредитним договором, які відповідачами залишені без реагування та задоволення.
До суду з даним позовом КС «Святий Мартин» звернулася 21 серпня 2023 року.
Відзиву на позов та доказів на спростування позовних вимог відповідачі не подали.
Суд також вважає, відповідно до ч.1 та ч.2 п.1 ст.141 ЦПК України, п. 13, 35 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справи №10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», стягнути з відповідачів в користь КС «Святий Мартин» по 1342 грн. судових витрат, що складаються з судового збору в сумі 2684 грн., сплаченого позивачем при зверненні до суду (а.с.1).
Керуючись ст. 526, 530, 553, 554, 610, 629, 631, 639, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. 12, 13, 76-81, 263-265, 274, 279, 280 ЦПК України,
р і ш и в :
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повне судове рішення складено 19 вересня 2023 року.
Головуюча: М. О. Пітерських