печерський районний суд міста києва
УХВАЛ А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" липня 2023 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Новака Р.В.,

при секретарі судових засідань - Бурячок А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про залучення в якості третьої особи у справі за заявою акціонерного товариства «РВС Банк» про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого документа у цивільній справі №2-3681/09 за позовом ВАТ "Банк "Демарк" до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу, -

ВСТАНОВИВ:

До провадження суду надійшла заява акціонерного товариства «РВС Банк» про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого документа у цивільній справі №2-3681/09 за позовом ВАТ "Банк "Демарк" до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу в зв`язку з добровільним виконанням рішення Печерського районного суду міста Києва від 23.10.2009 року у вказаній справі.

13.07.2023 через канцелярію суду надійшла заява представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про залучення в якості третьої особи ОСОБА_1 .

В обгрунтування заяви зазначив, що підставою заявлених вимог є порушення зобов`язань Відповідачки за кредитним договором №437-051 та Іпотечним договором від 25.09.2007 року.

Представник заявника вважає, щ з огляду на зміст позовних вимог та предмет судового розгляду у цивільній справі №757/49283/20-ц за позовом АТ "РВС БАНК" до ОСОБА_3 , рішення в даній справі може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_4 (як власниці квартири), оскільки може створити підстави для витребування такого майна з її володіння, або навпаки, виключити існування підстав для позбавлення ОСОБА_1 такого права, тому просить залучити її в якості третьої особи.

Суд, дослідивши матеріали справи та заяву про залучення, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 2 Цивільного процесуального кодексу України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Статтю 53 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Доводи представника заявниці, яка бажає вступити в справу як третя особа, ніяк не стосуються розгляду даної заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, оскільки така категорія заяв є процесуальними питаннями, пов`язаними з виконанням судових рішень у цивільних справах, а заява про залучення третьої особи мала б місце при розгляді справи по суті, за правилами позовного провадження, відповідно до ст. 53 ЦПК України.

За вказаних обставин, враховуючи категорію розгляду справи, а також доводів викладених у заяві про залучення третьої особи, суд приходить до висновку, що правові підстави для залучення ОСОБА_1 до участі в справі в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - відсутні, оскільки заява, що розглядається в межах даної справи стосується безпосереднього сторін визначених рішенням суду у справі №2-3681/09 за позовом ВАТ "Банк "Демарк" до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу, а ОСОБА_1 не є стороною у вказаній цивільній справі, у зв`язку з чим ухвалене рішення у справі не може вплинути на її права чи обов`язки.

Керуючись ст.ст. 2, 53, 258, 260, 353 ЦПК України, суд -Доводи представника заявниці, яка бажає вступити в справу як третя особа, ніяк не стосуються розгляду заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, оскільки така категорія заяв є процесуальними питаннями, пов`язаними з виконанням судових рішень у цивільних справах, а не розглядом заяви за правилами загального позовного провадження.

ТТавввваыаав

УХВАЛИВ:

В заяві представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Новак