Справа № 484/5091/23
Провадження № 2/484/1422/23
Ухвала

про забезпечення позову

22.09.2023 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Максютенко О.А, ознайомившись із заявою Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, - Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області про забезпечення позову у цивільній справі до ОСОБА_1 про конфіскацію земельної ділянки

встановив

20.09.2023 року разом з позовною заявою керівник Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області надав до суду заяву про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на 1/3 земельної ділянки загальною площею 7,1893 га з кадастровим номером :09:000:0904, що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), та накладення заборониорганам, які здійснюють реєстрацію речових прав на нерухоме майно, здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо цієї земельної ділянки, у тому числі, у разі її поділу чи об`єднання з іншими земельними ділянками.

Підставами звернення прокурора до суду стали порушення ОСОБА_1 визначеної ст. 13, 14, 41 Конституції України, ст. 80, 81, 145 Земельного кодексу України процедури використання земельної ділянки сільськогосподарського призначення, та як іноземні громадяни не відчужили її упродовж року після набуття права власності , тому ця земельна ділянка підлягає конфіскації.

Невжиття заходів забезпечення позову про конфіскацію земельної ділянки істотно ускладнить чи унеможливить виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів держави в особі Позивача, так як існує можливість та загроза відчуження ділянки третім особам, зміни конфігурації (об`єднання, поділу), вчинення інших дій, які можуть утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду про повернення земельної ділянки державі.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність задоволення заяви про забезпечення позову з наступних підстав.

20.09.2023 року до суду надійшла позовна заява керівника Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області Мельник О., який діє в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Приватна агрофірма «Схід», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про конфіскацію земельної ділянки.

22.09.2023 року ухвалою суду у справі відкрито провадження по справі та справу призначено в порядку загального позовного провадження до підготовчого судового засідання.

Відповідно до ст. 149 Цивільного процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом.

Невжиття заходу забезпечення позову у даних фактичних обставинах спору, може істотно ускладнити ефективний захист прав Позивача.

Метою вжиття заходів забезпечення позову є охорона матеріально-правових інтересів позивача, які гарантують реальне виконання позитивно прийнятого рішення, у разі прийняття такого. Забезпечення позову має бути спрямовано проти несумлінних дій відповідача. Таким чином усуваються утруднення і неможливості виконання рішення.

Відповідно, заходи забезпечення позову повинні застосовуватись лише у разі необхідності та бути співмірними із заявленими позовними вимогами, оскільки безпідставне забезпечення позову може призвести до порушення прав і законних інтересів інших осіб.

Тобто, метою забезпечення позову є вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача від можливих недобросовісних дій відповідача, щоб забезпечити позивачу реальне та ефективне виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на його користь, у тому числі для запобігання потенційним труднощам щодо подальшого виконання такого рішення.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.152 ЦПК України заява про забезпечення позову подається одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

З заяви вбачається, що предметом позову є вимога про конфіскацію у власність держави 1/3 земельної ділянки з кадастровим номером :09:000:0904, площею 7,1893 га, яка розташована в межах колишньої Довгопристанської сільської ради (на даний час Синюхинобрідської сільської ради) Первомайського району Миколаївської області та належить ОСОБА_1 на праві власності.

З наданої прокурором копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 1/3 частки земельної ділянки від 23.06.2015 року виданого державним нотаріусом Другої Первомайської державної нотаріальної контори Миколаївської області вбачається, що ОСОБА_1 громадянин Російської Федерації, отримав у спадщину 1/3 частки земельної ділянки з кадастровим номером :09:000:0904, площею 7,1893 га, яка розташована на території Довгопристанської сільської ради Первомайського району Миколаївської області.

Враховуючи наведене, такі заходи забезпечення позову як накладення арешту на земельну ділянку, а також заборона відповідачам розпоряджатись, змінювати цільове призначення, здійснювати перетворення, поділ, об`єднання цієї земельної ділянки з іншими земельними ділянками, є співмірними позовній вимозі про конфіскацію земельної ділянки та можуть бути застосовані у цій справі.

Невжиття заходів забезпечення позову може в подальшому істотно ускладнити виконання судового рішення у разі задоволення позовних вимог.

На підставі викладеного суд вважає можливим задовольнити заяву про забезпечення позову.

Керуючись ст. 149-151, 153, 157 ЦПК України, суддя

постановив

заяву про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на 1/3 земельної ділянки загальною площею 7,1893 га з кадастровим номером :09:000:0904, що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), та заборонити органам, які здійснюють реєстрацію речових прав на нерухоме майно, здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо цієї земельної ділянки, у тому числі, у разі її поділу чи об`єднання з іншими земельними ділянками.

Ухвалу для виконання надіслати відповідним державним та іншим органам для вжиття відповідних заходів та сторонам по справі.

Ухвалу звернути до негайного виконання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги в разі якщо скарга не була подана. У разі якщо скарга була подана, ухвала набирає законної сили після перегляду справи судом апеляційної інстанції, якщо ухвалу не буде скасовано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (отримання) безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Боржник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 округу, російська федерація

Стягувач: Первомайська окружна прокуратура Миколаївської області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, - Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області, , вул.. І.Виговського,18 м. Первомайськ Миколаївської області

Суддя