Справа № 185/8263/23
Провадження № 2-с/185/62/23
У Х В А Л А

26 вересня 2023 року м.Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Перекопський М. М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у цивільній справі №185/8263/23 за заявою комунального підприємства 'Павлоградтеплоенерго' Павлоградської міської ради про видачу судового наказу про стягнення коштів з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 ,

встановив:

У вересні 2023 року до суду надійшла вказана заява про про скасування судового наказу у цивільній справі №185/8263/23 за заявою комунального підприємства 'Павлоградтеплоенерго' Павлоградської міської ради про видачу судового наказу про стягнення коштів з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 .

Заява обґрунтована тим, що ОСОБА_1 не погоджується зі стягнутой за даним судовим наказом сумою коштів за надані послуги з теплопостачання в сумі 30986,46 грн.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 14 серпня 2023 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 на користь комунального підприємства "Павлоградтеплоенерго" заборгованість по оплаті за спожиту теплову енергію за період з 01.01.2022 року по 01.06.2023 року в сумі 30986,46 грн та судові витрати у розмірі 268,40 грн.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню, оскільки з матеріалів справи та заяви вбачається, що боржник не визнає наявність боргу перед стягувачем, отже, існує спір про право, який підлягає розгляду судом у спрощеному позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Керуючись ст.170,171,260 ЦПК України,

постановив:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у цивільній справі №185/8263/23 за заявою комунального підприємства 'Павлоградтеплоенерго' Павлоградської міської ради про видачу судового наказу про стягнення коштів з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 .

Скасувати судовий наказ у цивільній справі № 185/8263/23, виданий Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області від 14 серпня 2023 року про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 на користь комунального підприємства "Павлоградтеплоенерго" Павлоградської міської ради заборгованість по оплаті за спожиту теплову енергію за період з 01.01.2022 року по 01.06.2023 року в сумі 30986,46 грн та судові витрати у розмірі 268,40 грн.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М. М. Перекопський