У Х В А Л А

20 вересня 2023 року місто Київ

справа № 753/18560/20

апеляційне провадження № 22-ц/824/14624/2023

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Головачова Я.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Київський бронетанковий завод" на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 30 червня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Київський бронетанковий завод", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Головне управління пенсійного фонду в м. Києві, про зобов`язання зарахувати періоди роботи на посаді як такі, що проводились у шкідливих і важких умовах праці, внести зміни до трудової книжки,

в с т а н о в и в :

Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 30 червня 2023 року позов задоволено. Зобов`язано ТОВ "Київський бронетанковий завод" зарахувати ОСОБА_1 періоди роботи з 1 грудня 2010 року по 17 серпня 2012 року на дільниці гусеничних стрічок № 11 ДП "Київський ремонтно-механічний завод" та з 17 серпня 2012 року по 3 березня 2020 року на дільниці гусеничних стрічок № 11 ДП "Київський бронетанковий завод" як такі, що проводилися у шкідливих і важких умовах праці повний робочий день за професією лудильника гарячим способом, зайнятого лудінням виробів припоями, що містять свинець. Зобов`язано ТОВ "Київський бронетанковий завод" внести зміни до трудової книжки ОСОБА_1 в записі № 2 щодо відомостей про роботу, вказавши в графі 3 "Відомості про роботу" "Переведено лудильником гарячим способом, зайнятого лудінням виробів припоями, що містять свинець" і видати ОСОБА_1 довідку про наявність пільгового трудового стажу, особливі умови і характер праці як працівнику, зайнятому повний робочий день на роботі із шкідливими і важкими умовами праці. Стягнуто з ТОВ "Київський бронетанковий завод" на користь ОСОБА_1 1 681 грн. 60 коп. судового збору.

Повний текс рішення виготовлено 7 серпня 2023 року.

24 серпня 2023 року на вказане судове рішення ТОВ "Київський бронетанковий завод" подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 1 вересня 2023 року витребувано матеріали справи з Дарницького районного суду міста Києва. Вирішення питання про відкриття апеляційного провадження відкладено до отримання матеріалів цивільної справи судом апеляційної інстанції.

19 вересня 2023 року на адресу Київського апеляційного суду надійшли матеріали цивільної справи № 753/18560/20, що дає підстави для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.

Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом, оскільки не відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

За правилами пункту 2 частини 4 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються її копії та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Однак, скаржником не додані копії апеляційної скарги з додатками відповідно до кількості учасників справи (для Головного управління пенсійного фонду в м. Києві).

Відповідно до вимог частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення її недоліків.

Керуючись статтями 127, 185, 356, 357 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Київський бронетанковий завод" на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 30 червня 2023 року залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог ухвали у визначений строк, апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Головачов