Справа № 214/6346/23
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

25 вересня 2023 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко А.В., дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ) про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання права власності на нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою шляхом направлення через модуль підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» 29 серпня 2023 року (зареєстровано 30 серпня 2023 року), в якій просить суд: встановити факт її проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_4 з грудня 2003 року по лютий 2014 року; визнати за нею право власності на 1/1 будинку з земельною ділянкою кадастровий номер :06:211:0019 за адресою: АДРЕСА_4 ; судові витрати стягнути з відповідачів на її користь.

За результатами автоматизованого розподілу на підставі протоколу матеріали позовної заяви передано судді Ткаченку А.В. 30 серпня 2023 року.

25 вересня 2023 року на запит суду надійшли відповіді з адресно-довідкового органу про реєстрацію місця проживання відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , відповідно до яких ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідно до ч.1 ст.187 ЦПК України, суд відкриває провадження у справі за позовною заявою за відсутності підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження.

Однак, ознайомившись із змістом та формою позовної заяви, судом встановлено, що вона подана без додержання вимог, викладених в ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Згідно з п.п.2, 9 ч.1 ст.176 ЦПК України ціна позову у справах про право власності на майно визначається дійсною вартістю такого майна.

Враховуючи, що предметом даного позову є нерухоме майно (будинок та земельна ділянка), ціна позову повинна бути визначена, виходячи з дійсної вартості такого майна станом на момент звернення до суду, про що також зазначено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25 серпня 2020 року у справі №910/13737/19, що будь-який майновий спір має ціну. При цьому позовна заява повинна містити ціну позову, визначену за оцінкою, проведеною сертифікованим суб`єктом оціночної діяльності станом на момент звернення до суду.

Так, в порушення п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України позивачем при зверненні до суду ціну позову у позовній заяві хоча й зазначено, однак вона визначена не вірно, оскільки до позову не долучено оцінку вартості спірних житлового будинку та земельної ділянки, проведених сертифікованим суб`єктом оціночної діяльності станом на момент звернення до суду (актуальний Витяг з нормативно-грошової оцінки земельної ділянки). Відтак, позивачеві слід зазначити ціну позову у відповідності до актуального висновку та надати суду такий висновок саме сертифікованого суб`єкта оціночної діяльності, що має істотне значення не тільки для визначення ціни позову, а й розміру судового збору, який підлягає сплаті.

- викладаючи обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, остання вказує, що вона перебувала зі спадкодавцем ОСОБА_4 у фактичних шлюбних стосунках, а тому претендує на прийняття спадщини після його смерті. Разом з тим, зі змісту позову не можливо встановити, чи мають вони спільних дітей, які теж мають бути залучені до участі у справі. Залучати нотаріуса, державну нотаріальну контору в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору не доцільно, адже вони є учасниками правовідносини із спадкування та не є заінтересованими особами у спадкових відносинах безпосередньо між спадкоємцями (п.18 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування»). У зв`язку з цим позивачеві слід уточнити коло учасників по справі.

Окремо суд звертає увагу позивача, що відповідачами по справі, що стосується спадкування, можуть бути спадкоємці, які прийняли спадщину чи претендують на її прийняття в межах черговості (за наявності), або територіальні громади в особі органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

-позивач пред`являє позов задля вирішення спадкового спору, однак на підтвердження наявності такого спору не надає постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, наявність/відсутність якої має істотне значення для встановлення дійсності спору про її спадкове право на спадкування майна після смерті ОСОБА_4 , та визначає наявність чи відсутність спору про її право з боку відповідачів.

Крім того, в обґрунтування пред`явлених вимог позивач вказує на доцільність допиту свідків, однак не долучає заяву про їх допит за формою та змістом, регламентованими ЦПК України. Суд звертає увагу позивача, що в переліку додатків до позову таке клопотання зазначене, однак фактично не направлене.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, то згідно з ч.1 ст.185 ЦПК України, її необхідно залишити без руху та надати позивачеві 10-денний строк для усунення виявлених недоліків, перебіг якого обчислювати з дня вручення копії цієї ухвали.

Згідно з ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст.175, 177 ЦПК України, позовна заява вважатиметься поданою в день її первісного подання до суду.

При цьому суд звертає увагу позивача на його право на подання заяви про продовження визначеного судом процесуального строку на усунення недоліків у випадку неможливості усуненням ним недоліків позовної заяви в межах цього строку. Процесуальний порядок подання такої заяви регламентовано ч.2 ст.127 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.4, 19, 175, 177, 185, 187, 258, 260, 261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання права власності на нерухоме майно залишити без руху.

Надати позивачеві 10-денний строк для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали, та приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст.175, ст.177 ЦПК України, який обчислювати з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали направити позивачеві за адресою, вказаною в позовній заяві (електронною та поштовою) для виконання у встановлений судом строк. У разі невиконання ухвали суду позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернена позивачу разом з доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя А.В. Ткаченко