№ 2/183/4294/23

У Х В А Л А
15 вересня 2023 року м. Новомосковськ
Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Парфьонов Д. О., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
13 вересня 2023 року позивач звернулась до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з вищевказаним позовом, який передано головуючому судді 15 вересня 2023 року.
При вирішення питання про відкриття провадження у справі, вбачаються підстави для висновку про необхідність направлення зазначеної цивільної справи за підсудністю до іншого суду, виходячи з такого.
Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Згідно з ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Також, відповідно до ч. 2 ст. 28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.
Так, позивачем адресовано позов Новомосковському міськрайонному суду Дніпропетровської області. Однак, обґрунтування подання позову саме до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області позов не містить.
У позовній заяві позивач указує, що проживає в м. Новомосковську та що за час шлюбу у сторін народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Однак, жодних доказів на підтвердження проживання малолітньої дитини з позивачем, на підтвердження можливості застосування положень ч. 2 ст. 28 ЦПК України, до позову позивачем не надано, про проживання дитини з позивачем в позові не вказано, що позбавляє суд можливості самостійно їх встановити або перевірити із застосуванням положень ч. 1 ст. 185 ЦПК України без порушення правил підсудності.
При цьому, у позовній заяві позивачем зазначено адресу відповідача: АДРЕСА_1 .
За ч. 8 ст. 187 ЦПК України суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.
Суддею, з метою визначення підсудності, отримано відповідь з Єдиного державного демографічного реєстру від 15 вересня 2023 року № 228843 щодо реєстрації місця проживання відповідача, відповідно до якої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
Оскільки позивач у позовній заяві не просила застосувати правила альтернативної підсудності, визначеної ч. 2 ст. 28 ЦПК України, до позовної заяви не надала доказів на підтвердження можливості застосування судом підсудності за вибором позивача (доказів проживання разом з нею малолітньої дитини, тощо), а також ураховуючи те, що відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , суд вважає за необхідне передати цивільну справу за підсудністю на розгляд до належного суду, яким є Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська.
Згідно з ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Таким чином, установлено, що дана цивільна справа не підсудна Новомосковському міськрайонному суду Дніпропетровської області, а тому підлягає передачі на розгляд Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська та її необхідно направити за підсудністю до належного суду.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Згідно з ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим кодексом підсудністю, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 27, 28, 31, 32, 260 ЦПК України, суддя, -
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передати за підсудністю на розгляд Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська.
Роз`яснити учасникам справи, що передача справи з підстав, зазначених вище в ухвалі, здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
Копію ухвали направити позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем вручення її копії.

Ухвала суду складена і підписана 15 вересня 2023 року.

Суддя Д. О. Парфьонов