Справа № 185/5935/23
Провадження № 2/185/2276/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2023 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Гаврилова В. А.,

при секретарі судовго засідання Вакули В.С.,

за участю ОСОБА_1 , її представника - адвоката Гейко В. І., представника відповідача - адвоката Мерцалова М. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на її утримання на період навчання,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом та просила стягнути з відповідача аліменти на її утримання, на час навчання. Посилалась на те, що відповідач є її батьком. Вона навчається в Дніпровському національному університеті імені Олеся Гончара, денна форма навчання на контрактній основі. Потребує матеріальної допомоги, перебуває на утриманні матері. Відповідач має можливість надати матеріальну допомогу, але добровільно її не надає. Просить стягнути щомісячно 6 000 грн, до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення 23 років.

Відповідач надав суду відзив яким позовні вимоги визнав частково. Просив суд стягнути з нього аліменти у розмірі 3000 грн посилався на таке. Вартість навчання за місяць становить 2083,33 грн. Вимога про стягнення 6000 грн необґрунтована. Позивачка мешкає з його батьками та утримується ним. Прожитковий мінімум на одну працездатну людину становить 2684 грн. В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться позов мати позивачки щодо розподілу майна, яким просить стягнути з нього на її користь суму 513 469,20 грн.

В судовому засіданні позивачка та її представник позовні вимоги підтримали. Дали пояснення аналогічні викладеним у позові.

Представник відповідача позовні вимоги визнав частково, просить зменшити суму стягнення.

Суд, вислухавши учасників, дослідивши матеріали справи приходить до такого.

Відповідач є батьком позивачки, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини. /а.с.10/

Позивачка навчається в Дніпровському національному університеті імені Олеся Гончара, денна форма навчання на контрактній основі, що підтверджується копією договору. Вартість навчання становить до 28 500 грн на рік /а.с.20-21/

Позивач потребує матеріальної допомоги у зв`язку з навчанням. Відповідач позивачу добровільно матеріальної допомоги не надає.

Статтею 199 СК України передбачено якщо повнолітні діти продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх, за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Позивачем не надано суду докази які обґрунтовують вимоги про стягнення аліментів у розмірі 6000 грн на місяць.

Стягнення вказаної суми значно перевищує вартість навчання і становить 72 000 грн на рік.

Позивачка на теперішній час навчання провадить онлайн.

Викладене приводить суд до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягають стягненню аліменти у розмірі 4 000 грн.

З відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у розмірі 4000 гривень щомісяця, починаючи з 28.04.2023 року на час навчання, тобто до 30.06.2026 року, але не більш ніж до 23 років.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 1073, 60 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського Апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлений 12.09.2023 року.

Сторони та учасники:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце фактичного проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Суддя В. А. Гаврилов