УХВАЛА

про залишення заяви без руху

20 вересня 2023 року

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Тимощук О.Я., перевіривши виконання вимог ст. 175, ст. 177 ЦПК України по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до Рівненського міського суду Рівненської області з заявою про видачу обмежувального припису.

Як вбачається з положень Глави 13 Розділу ІV ЦПК України, справи про видачу обмежувального припису розглядаються в окремому провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно з ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Тому, суд вирішив застосувати до заяви приписи ст.ст. 177, 185 ЦПК України.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення (ч.ч. 4,5 ст. 95 ЦПК України).

Однак, докази, які долучені до матеріалів справи не всі завірені у встановленому законом порядку, згідно вимог ст. 95 ЦПК України.

Крім того, відповідно до «Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України», затвердженої наказом Державної судової адміністрації України за №814 від 20.08.2019 року, копія судового рішення повинна відповідати оригіналу та засвідчується відміткою:

"Згідно з оригіналом" (у разі засвідчення копії з паперового оригіналу документа) та може доповнюватися відмітками "Відповідає документу, що міститься в матеріалах справи" (у разі засвідчення копії з фотокопії (сканованої копії) судового рішення); "Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду" (у разі засвідчення з оригіналу електронного документа, збереженого в АСДС); на лицьовому боці у верхньому правому куті першого аркуша документа проставляється відмітка "Копія". На копії документа зазначається найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів і прізвища, дати засвідчення копії. Відмітка про засвідчення розміщується нижче реквізиту документа "Підпис". Копія документа скріплюється відповідною печаткою суду. Якщо копія складається з кількох аркушів, вона має бути прошнурована нитками на три проколи, а на зворотному боці останнього аркуша скріплена підписом відповідальної особи апарату суду, засвідчена відбитком печатки суду, із відміткою "Всього в копії _____ арк.", посади та ініціалів відповідальної особи апарату суду. Допускається засвідчувати копії документів поаркушно.

Однак, долучені до заяви про видачу обмежувального припису копії постанов Рівненського міського суду Рівненської області від 11 серпня 2015 року по справі № 569/10183/15-п, від 14 вересня 2015 року по справі № 569/11571/15-п, від 26 листопада 2015 року по справі № 569/15482/15-п, від 26 жовтня 2018 року по справі № 569/15227/18, від 18 січня 2019 року по справі № 569/23482/18, від 31 березня 2023 року по справі № 569/5098/23 роздруковані з Єдиного державного реєстру судових рішень та зі змісту яких неможливо ідентифікувати особу правопорушника, а відтак вони не можуть вважатись копіями доказів в розумінні ст. 95 ЦПК України.

Крім того, заявник в заяві зазначає, що у березні 2023 року на ОСОБА_2 було винесено терміновий заборонний припис. Однак, до заяви належним чином завірене рішення суду не долучає.

Вимоги щодо змісту заяви про видачу обмежувального припису визначені ст. 350-4 ЦПК України.

Відповідно до пункту 3 ч. 1 ст. 350-4 ЦПК України, у заяві про видачу обмежувального припису повинно бути зазначено обставини, що свідчать про необхідність видачі судом обмежувального припису, та докази, що їх підтверджують (за наявності).

Зі змісту заяви вбачається, що ОСОБА_2 порушувалися вимоги заборонного припису, за що останнього було притягнуто до адміністративної відповідальності постановою Рівненського міського суду Рівненської області від 31.03.2023 року по справі № 569/6098/23.

Крім того, заявник в заяві про видачу обмежувального припису зазначає, що на даний час дії ОСОБА_2 стали некеровані, вона боїться за свою безпеку, оскільки останній зловживає спиртними напоями, виносить з дому речі, здає їх в ломбард, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, переслідує її, погрожує та застосовує відносно неї фізичне насильство, в зв`язку з чим вона перебуває в постійному стресі, що негативно позначається на її здоров`ї та психічному стані.

Однак, доказів, що підтверджують вказані обставини, що свідчать про необхідність видачі судом обмежувального припису заявник не долучає.

Згідно із ч. 2 ст. 350-4 ЦПК України, у разі неможливості надати докази, визначені пунктом 3 частини першої цієї статті, до заяви може бути додано клопотання про їх витребування.

Однка, всупереч вищевказаним вимогам, заявником до заяви не додано докази, які підтверджують обставини, що свідчать про необхідність видачі судом обмежувального припису. Крім того, клопотання про їх витребування до заяви не долучає.

Відповідно до прецедентної практики Європейського суду з прав людини, реалізуючи п. 1ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони й обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух, у зв`язку з чим, залишення заяви про видачу обмежувального припису без руху з підстав, передбаченим Законом (зокрема, невідповідність заяви вимогам щодо її змісту і форми тощо), не є порушенням права на справедливий судовий захист.

Враховуючи вищевикладене, заявнику необхідно усунути недоліки заяви зазначені вище.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За вказаних обставин заяву слід залишити без руху із наданням строку для виправлення недоліків.

Керуючись ст.ст.185,260,261,353 ЦПК України, -

У Х В АЛ И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання заявником ухвали.

Роз`яснити, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, заява буде вважатись неподаною та буде повернута заявнику, що не перешкоджає повторному зверненню із аналогічною заявою до суду.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Рівненського

міського суду О.Я. Тимощук