Справа № 585/1977/23
Номер провадження 2/585/565/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2023 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді В.О. Шульги, при секретарі Ю.В.Кириленко, розглянувши без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у судовому засіданні в м. Ромни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 і просить: 1) Розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 27.07.2017 року, актовий запис № 01. 2) Після розірвання шлюбу просить залишити прізвище " ОСОБА_3 ". В обґрунтування позовних вимог вказала, що 27.07.2017 року зареєструвала шлюб з відповідачем у виконкомі Великобубнівської сільської ради, зроблено актовий запис № 01.Від шлюбу мають неповнолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Протягом останнього року стосунки з чоловіком розладилися, зникло взаємо порозуміння і взаємо повага, стали частішими сварки. Вже тривалий час кожен з подружжя живе окремим життям та своїми інтересами. Фактично сім`я припинала своє існування. На даний час шлюбні стосунки не підтримють, хоча проживають за однією адресою.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, в матеріалах справи наявна заява в якій вона просить розгляд справи проводити без її присутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Після розірвання шлюбу залишити її шлюбне прізвище « ОСОБА_3 ». Судовий збір з відповідача просить не стягувати. Просить повідомити відповідача про час та місце розгляду справи через оголошення.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином про день, час та місце розгляду справи, шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті Роменського міськрайонного суду. Заяв, клопотань до суду не надходило.

За таких обставин, суд розглядає справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно матеріалів справи, 27.07.2017 року сторони зареєстрували шлюб про що складено актовий запис за № 01. Шлюб зареєстрований виконкомом Великобубнівської сільської ради Роменського району Сумської області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.4).

Як вбачається з свідоцтва про народження виданого 01.09.2017 року ОСОБА_4 , народився ІНФОРМАЦІЯ_2 та його батьками в свідоцтві вказано ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.6).

Відповідно ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя і якщо судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам хоч одного із них, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу.

Відповідно зі ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Подружжя примирятися не бажає і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача.

За таких обставин, шлюб підлягає розірванню.

Оскільки позивач просить після розірвання шлюбу залишити її шлюбне прізвище, суд вважає за необхідне залишити позивачу шлюбне прізвище « ОСОБА_3 ».

Керуючись ст. ст. 104, 110, 112,113 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 12, 13, 18, 258, 259, 263-265, 352, 354, 355 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 27 липня 2017 у виконкомі Великобубнівської сільської ради Роменського району Сумської області, актовий запис №01.

Прізвище позивача ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишається « ОСОБА_3 ».

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення в порядку передбаченому п.15.5) Перехідних положень ЦПК України. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. О. Шульга