Справа № 496/2813/23
Провадження № 2/496/1305/23
У Х В А Л А

13 вересня 2023 року Суддя Біляївського районного суду Одеської області Пендюра Л.О., розглянувши в місті Біляївка заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Жердецької Лариси Василівни про збільшення вимог позовної заяви про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ спільного майна подружжя та визнання права власності на частину, визнання договору купівлі-продажу недійсним та визнання права власності на частину автомобіля,

УСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання житлового будинку та земельної ділянки спільним майном подружжя та визнання права власності на частину вказаного нерухомого майна. Підготовче судове засідання у вказаній справі призначено на 25 жовтня 2023 року о 09:30 годин.

11.09.2023 року, тобто до початку підготовчого судового засідання,через канцелярію суду від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Жердецької Л.В. до суду надійшла заява про збільшення вимог позовної заяви про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ спільного майна подружжя та визнання права власності на частину, визнання договору купівлі-продажу недійсним та визнання права власності на частину автомобіля.

Ознайомившись зі змістом заяви про збільшення позовних вимог, суддя вважає, що її необхідно повернути представнику позивача без розгляду, з огляду на таке.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу , позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, а ч. 5 вказаної статті встановлено, що у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Отже, при наданні суду заяви про збільшення позовних вимог позивач зобов`язаний додати до неї, зокрема, докази направлення такої іншим учасникам справи.

Проте, в порушення вказаних вимог закону, до поданої заяви про збільшення вимог позовної заяви не додано доказів, що підтверджують надіслання (надання) такої іншим учасникам справи.

Згідно із ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За таких обставин суддя дійшов висновку про необхідність повернення заяви про збільшення вимог позовної заяви без розгляду.

При цьому суддя роз`яснює, що повернення заяви про збільшення позовних вимог не перешкоджає повторному зверненню із нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст. ст. 49, 183, 258-261 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Жердецької Лариси Василівни про збільшення вимог позовної заяви про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ спільного майна подружжя та визнання права власності на частину, визнання договору купівлі-продажу недійсним та визнання права власності на частину автомобіля повернути без розгляду.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Пендюра