Справа № 289/1008/23
Номер провадження 2-о/289/69/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2023 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Мельника О.В., за участю: секретаря судового засідання Галькевич Ю.В.. заявника ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (місце знаходження / місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Радомишльська міська рада Житомирської області (12201, Житомирська область, м. Радомишль, Соборний майдан, 12), Приватний нотаріус Житомирського нотаріального округу житомирської області Данчева Надія Володимирівна (місце знаходження / місце проживання: АДРЕСА_2 ) про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин а саме: ОСОБА_2 є донькою померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідним онуком ОСОБА_3 , ОСОБА_2 являється рідною сестрою ОСОБА_5 .

В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Осички Радомишльського району помер ОСОБА_6 . Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок, розташований в АДРЕСА_3 .

Заявник звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_6 було відмовлено у зв`язку із необхідністю доведення певних фактів родинних відносин.

Таким чином, виникла необхідність встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 є донкою померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідним онуком ОСОБА_3 , ОСОБА_2 являється рідною сестрою ОСОБА_5 .

Встановлення даного факту обумовлено необхідністю оформлення права на спадщину, що і змусило заявника звернутися до суду.

Заявник в судове засідання з`явився, заяву підтримав, надав пояснення по суті заявленої вимоги.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином. До суду подав заяву, в якій просить проводити розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує.

Приватний нотаріус Житомирського району Данчева Надія Володимирівна подала до суду заяву про проведення судового розгляду справи за її відсутності.

Суд, заслухавши учасників, дослідивши матеріали справи, докази надані в їх обґрунтування, вважає, що зазначені в заяві вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку встановлюються факти, що мають юридичне значення, зокрема й факт родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що батьком заявника ОСОБА_1 є ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 .

З копії по господарської книги вбачається, що ОСОБА_3 є головою двору та разом із нею проживають чоловік ОСОБА_7 син ОСОБА_8 та дочка ОСОБА_9 .

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 матір`ю ОСОБА_9 (зазначено як ОСОБА_10 ) є ОСОБА_3 .

В архівній довідці № П-2723/02 від 21.07.2020 зазначено, що в книзі реєстрації актових записів про народження по с. Ляхова (нині с. Осички) Потіївського (нині Радомишльського) району Житомирської області за 1938 рік зазначено, що ОСОБА_8 «так у документі, частина тексту відсутня» народився ІНФОРМАЦІЯ_4 . Запис реєстрації: № 29 від 17 липня 1938 року. Батько ОСОБА_11 «так у документі», 24 роки. Мати: ОСОБА_12 «так у документі», 18 років, а згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 від 31 жовтня 1977 року виданого Радомишльським районним відділом ЗАГС Житомирської області ОСОБА_12 після одруження змінила прізвище на ОСОБА_13 .

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 04.01.1984 року батьками ОСОБА_4 є батько ОСОБА_14 та матір ОСОБА_15 .

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 від 23.12.1977 року батьками ОСОБА_6 є батько ОСОБА_16 та матір ОСОБА_15 .

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 від 13.02.2020 року виданого Радомишльським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану ЦЗМУ МЮ (м. Хмельницький) вбачається, що ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що був зроблений актовий запис за №63.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 від 01.03.2007 року виданого Осичківською сільською радою Радомишльського району Житомирської області вбачається, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , про що був зроблений актовий запис за №7.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_8 від 30.07.2019 року виданого Радомишльським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Житомирській області вбачається, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , про що був зроблений актовий запис за №326.

Згідно довідки № 04-04/12/176 від 13.04.2022 року виданої Осичківським старостинським округом Радомишльської міської ради Житомирської області ОСОБА_4 , на день смерті, ІНФОРМАЦІЯ_2 постійно проживав та був зареєстрований у будинку, за адресою: АДРЕСА_3 . Крім померлого у цьому житловому будинку разом з ним на день смерті проживав та був зареєстрований його брат ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . Більше ніхто не проживав та не був зареєстрований на день смерті та протягом шести місяців після смерті.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_17 та ОСОБА_18 підтвердили, що ОСОБА_9 , яку вони знали як « ОСОБА_10 », є матір`ю ОСОБА_19 та ОСОБА_20 , заявник ОСОБА_8 є сином її зведеного брата по лінії матері.

Згідно рішення Радомишльського районного суду від 23.08.2022 у справі № 289/1153/22, яке набрало законної сили встановлено факт, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , є двоюрідним братом заявника ОСОБА_1 .

Також з рішення Радомишльського районного суду від 23.02.2023 у справі № 289/1499/22, яке набрало законної сили вбачається, що ОСОБА_9 після одруження змінила прізвище на « ОСОБА_21 », а потім на « ОСОБА_22 ».

Листом від 07.06.2022 року № 92/01-16 приватний нотаріус Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області Данчева Н.В. повідомила заявника про те, що для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, яке належало його двоюрідному брату в документах родинного зв`язку повинно прослідковуватись, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 є рідним онуком померлої ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_3 ; померлий ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_6 є рідним братом померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , є двоюрідним братом померлого ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_6 тому нотаріус рекомендував звернутись до органів РАЦС з питанням внесення змін до актових записів. В разі неможливості внесення зміни до актових записів звернутись до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Наявні в матеріалах справи докази дають достатні підстави для встановлення факту родинних відносин.

Враховуючи, що не встановлення факту родинних відносин може призвести до порушення майнових прав заявника, а інший порядок встановлення даного факту законом не визначено, суд задовольняє заяву.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4, 7, 12, 13, 81, 89, 223, 259, 263-265, 268, 293, 315 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Радомишльська міська рада Житомирської області про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 є донькою померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідним онуком ОСОБА_3 , ОСОБА_2 є рідною сестрою ОСОБА_5 .

Рішення суду може бути оскаржено сторонами до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О. В. Мельник