Провадження № 2-во/161/120/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2023 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в склад:

головуючого судді Черняка В.В.,

за участю секретаря судового засідання Ленічевої Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку заяву ОСОБА_1 про виправлення описки допущеної у виконавчому листі, у справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: ОСОБА_3 , про стягнення компенсації частини вартості відчуженого майна, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26 травня 2021 року первісний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: ОСОБА_3 , про стягнення компенсації частини вартості відчуженого майна задоволено частково, у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів відмовлено повністю.

Постановою Волинського апеляційного суду від 20 вересня 2021 року вказане рішення залишено без змін.

Ухвалою Касаційного цивільного суду Верховного Суду від 07 грудня 2022 року заяву ОСОБА_2 про закриття провадження задоволено.

Касаційне провадження за касаційною скаргами ОСОБА_1 , поданими представником ОСОБА_4 , на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26 травня 2021 року, додаткове рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10 червня 2021 року, постанови Волинського апеляційного суду від 20 вересня 2021 року у справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, стягнення компенсації частини вартості відчуженого майна та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 , про стягнення грошових коштів, закрито.

На підставі рішення 19 червня 2023 року судом був виданий виконавчий лист.

13 вересня 2023 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про виправлення описки у вищевказаному виконавчому листі, оскільки в ньому невірно зазначено прізвище стягувача, зокрема, зазначено « ОСОБА_5 » замість правильного « ОСОБА_6 », що є перешкодою для виконання рішення.

В судове засідання сторони не з`явилися, про дату та час розгляду заяви були повідомлені належним чином.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1, ч.3 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Матеріалами справи підтверджується обґрунтованість вимог заяви про виправлення описки у виконавчому листі.

Беручи до уваги те, що описка, допущена у виконавчому листі, не впливає на суть прийнятого рішення у справі, є очевидною, її слід виправити, вказавши вірно у виконавчому листі, виданому Луцьким міськрайонним судом Волинської області 19 червня 2023 року, прізвище стягувача « ОСОБА_7 ».

Керуючись ст.432 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену при оформленні виконавчого листа №161/12659/20, виданого Луцьким міськрайонним судом Волинської області 19.06.2023 року, вказавши прізвище стягувача « ОСОБА_1 ».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Волинського апеляційного суду через суд першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.В. Черняк