14.09.2023 Єдиний унікальний номер 205/9482/23
Номер провадження: 2о/205/218/2023
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

14 вересня 2023 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Мовчан Д.В. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Друга дніпровська державна нотаріальна контора, Територіальна громада в особі Дніпровської міської ради, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

12 вересня 2023 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Друга дніпровська державна нотаріальна контора, Територіальна громада в особі Дніпровської міської ради, про встановлення факту, що має юридичне значення.

Фактично матеріали вказаного провадження були передані судді із канцелярії суду 13 вересня 2023 року.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за вказаною заявою, суддя дійшов висновку, що таку у заяву слід залишити без руху, оскільки її подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно п.4 ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви у справах окремого провадження, яка подана фізичною особою, заявником сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до норм ст. 2 Закону України «Про судовий збір» платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Таким чином, з наведених норм закону вбачається, що платником судового збору має бути саме та особа, яка звертається до суду із відповідною заявою, в даному випадку ОСОБА_1 за вказаною заявою.

Однак, оглядом заяви та доданих до неї документів встановлено, що заявником до заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, додано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 536 грн. 70 коп., за яким платником виступає не заявник по справі, а громадянка ОСОБА_2 . При цьому, до вищевказаної заяви не додано доказів, які свідчать про наявне у такій особі право сплачувати судовий збір від імені заявника.

Таким чином, суд доходить висновку, що до матеріалів заяви не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, саме заявником по справі, як платником судового збору.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Оскільки положеннями цього Кодексу, які регулюють питання розгляду справ окремого провадження, не врегульоване питання про залишення заяви без руху, то суд застосовує аналогію закону та вважає, що таку можливо залишити без руху відповідно до положень ч. 1 ст. 185 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Суддя також роз`яснює заявникові, що відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 та 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявникові.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_3 , заінтересовані особи: Друга дніпровська державна нотаріальна контора, Територіальна громада в особі Дніпровської міської ради, про встановлення факту, що має юридичне значення залишити без руху.

2. Встановити заявнику строк для усунення недоліків заяви, вказаних в мотивувальній частині ухвали - 10 днів із дня отримання ним копії ухвали.

3. Роз`яснити заявнику, що у разі не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, така заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише в частині визначення розміру судових витрат до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.В. Мовчан