Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

19 вересня 2023 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Смоляра О.А.,

при секретарі - Зарубі Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Будищенської територіальної громади про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання права власності в порядку спадкування, -

встановив:

Позивач звернулась до суду з вищевказаним позовом, в обґрунтування заявлених вимог вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 15.02.2022 виданого Черкаським відділом ДРАЦ у Черкаському районі Черкаської області ЦМУ МЮ (м.Київ), який проживав на день смерті по АДРЕСА_1 , разом із своєю дочкою - ОСОБА_1 . Після його смерті відкрилася спадщина, в тому числі й право власності на нежитлове приміщення, що знаходиться в АДРЕСА_1 , та право на участь у сільському (фермерському) господарстві « ОСОБА_2 ». Постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 19.04.2023 приватним нотаріусом Черкаського нотаріального округу Черкаської області Старовойтовим О.С. відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на право власності на нежитлове приміщення, що знаходиться АДРЕСА_1 , та право участі у сільському (фермерському) господарстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 », засновником якого був померлий, у зв`язку з різними прізвищами померлого в договорі купівлі-продажу та технічному паспорті на нежитлове приміщення по АДРЕСА_1 , та з різною адресою знаходження нежитлового приміщення - АДРЕСА_1 , та АДРЕСА_1 . Позивач вважає, що неправильне написання прізвища виникло через переклад його російської мови.

Відповідно до ухвали суду від 14.06.2023, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 17.07.2023 справу призначено до розгляду по суті.

Позивач та її представник в судове засідання не з`явилися. Останній подав до суду заяву про розгляд справи без їх участі; позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі. При вирішенні справи покладався на розсуд суду.

Дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх у сукупності, судом встановлені наступні фактичні обставини і відповідні їм правовідносини.

Відповідно до свідоцтва про смерть НОМЕР_1 від 15.02.2022 виданого Черкаським ДРАЦС у Черкаському районі Черкаської області ЦМУ МЮ (м.Київ), ОСОБА_3 (батько позивачки) помер.

19.04.2023 приватним нотаріусом Черкаського нотаріального округу Черкаської області Старовойтовим О.С. відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на право власності на нежитлове приміщення, що знаходиться АДРЕСА_1 , та право участі у сільському (фермерському) господарстві « ОСОБА_2 », засновником якого був померлий, у зв`язку з різними прізвищами померлого в договорі купівлі-продажу та технічному паспорті на нежитлове приміщення по АДРЕСА_1 , та з різною адресою знаходження нежитлового приміщення - АДРЕСА_1 , та АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідки Будищенської сільської ради від 23.02.2011 №124 вбачається, що нежитлова будівля, власником якої є ОСОБА_3 , знаходиться за адресою по АДРЕСА_1 .

Згідно з паспортом громадянина України серії НОМЕР_2 прізвище ОСОБА_3 зазначено через «і».

Відповідно до статуту зареєстрованого у Черкаській РДА 28.08.2023 за №059, засновником і власником СФГ «Осіпов і К» є ОСОБА_3 .

Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ч.1 ст.177 ЦК України, об`єктами цивільних прав є речі, гроші, цінні папери, цифрові речі, майнові права, роботи та послуги, результати інтелектуальної, творчої діяльності, інформація, а також інші матеріальні та нематеріальні блага.

Згідно ст.1216 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

В той час як ст.1219 ЦК України, містить перелік прав та обов`язків, які не входять до складу спадщини: 1) особисті немайнові права; 2) право на участь у товариствах та право членства в об`єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами. Виходячи з вказаної вбачається, що майнові права засновника фермерського господарства у відповідності до ст.1218 ЦК України входять до складу спадщини.

Таким чином, оцінюючи досліджені по справі докази з точки зору їх належності, допустимості та достовірності, суд приходить до висновку про можливість встановити факт належності ОСОБА_3 нежитлового приміщення по АДРЕСА_1 , відповідно до договору купівлі-продажу від 24.11.1997, виданого приватним нотаріусом Черкаського міськрайонного нотаріального округу серії ААІ №818672, оскільки у вказаному правовстановлюючому документі допущено помилку в написанні прізвищі, яка не може бути усунута іншим шляхом, ніж звернення до суду та перешкоджає заявниці в оформленні особистих майнових прав, що випливають із цього факту.

Крім того суд вважає за можливе визнати за позивачкою в порядку спадкування право на майнові права та обов`язки засновника (власника) СФГ «Осіпов і К», оскільки вказане господарство є власністю засновника та входить до статутного капіталу спадкового майна після смерті батька позивачки, та право власності на нежитлове приміщення, що знаходиться за адресою по АДРЕСА_1 , відповідно до довогору купівлі-продажу від 24.11.1997 виданого приватним нотаріусом Черкаського міськрайонного нотаріального округу серії ААІ №818672.

Враховуючи викладене, суд вважає, що вимоги позовної заяви ОСОБА_1 підлягають до задоволення.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп. Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 є інвалідом ІІ групи на підставі пенсійного посвідчення № НОМЕР_3 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 200, 258, 259, 263-268, 273, 354 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов - задовольнити.

Встановити факт належності померлому ОСОБА_3 нежитлового приміщення по АДРЕСА_1 відповідно до договору купівлі-продажу від 24.11.1997 виданого приватним нотаріусом Черкаського міськрайонного нотаріального округу серії ААІ №818672.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрованої та проживаючої по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , право на майно та обов`язки засновника (власника) селянського (фермерського) господарства «Осіпов і К» (код ЄДРПОУ 3263014, юриджична адреса: вул.Шкільна, 3 Б, в с.Лозівок Черкаського району Черкаської області) та право на нежитлове приміщення, що знаходиться в АДРЕСА_1 , відповідно до договору купівлі-продажу від 24.11.1997 виданого приватним нотаріусом Черкаського міськрайонного нотаріального округу серії ААІ №818672.

Учасники справи можуть ознайомитись текстом судового рішенням, в електронній формі, на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень в мережі Інтернет - http://reyestr.court.gov.ua.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Олександр СМОЛЯР