Справа № 188/1347/23
Провадження № 2/188/653/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2023 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: Місюри К.В.

при секретарі: Лисяк А.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петропавлівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначає, що з відповідачкою перебуває у шлюбі з 18 квітня 2015 року , який було зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Петропавліського районного управління юстиції у Дніпропетровській області , за актовим записом № 17 . Від даного шлюбу дітей не мають. Шлюбні відносини припинені у листопаді 2022 року, на даний час вони разом не проживають, спільне господарство не ведуть. Між ними втрачені всі фізичні та духовні зв`язки. Просить розірвати шлюб та не надавати строк на примирення.

В судове засідання сторони не з`явилися , надали суду заяви про розгляд справи в їх відсутність. Позивач підтримав свої вимоги , просить їх задовольнити. Відповідачка не заперечує проти розірвання шлюбу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судом встановлено, що позивач та відповідач дійсно перебувають у шлюбі з 18 квітня 2015 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданного відділом реєстрації актів цивільного стану відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Петропавліського районного управління юстиції у Дніпропетровській області. Сторони разом не проживають , спільне господарство не ведуть.

Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

За таких обставин суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу є неможливим, оскільки сім`я розпалася остаточно, шлюб існує формально і підлягає розірванню, так як збереження сім`ї суперечить інтересам подружжя, оскільки позивачка наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує проти його розірвання.

Суд, вирішуючи питання про розірвання шлюбу, вважає за необхідне з`ясувати прізвище подружжя після розірвання шлюбу. В своїй заяві відповідачка зазначила , що бажає залишити шлюбне прізвище « ОСОБА_3 », за таких обставин суд вважає , за можливе залишити за позивачкою шлюбне прізвище.

Керуючись ст.ст. 110-113 СК України, ст.ст. 141, 258, 259, 263, 264-265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКП НОМЕР_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКП НОМЕР_3 , який було зареєстровано 18 квітня 2015 року , який було зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Петропавліського районного управління юстиції у Дніпропетровській області , за актовим записом № 17 - розірвати.

Відповідачці ОСОБА_2 залишити шлюбне прізвище - « ОСОБА_3 ».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 1073,60 грн. ( одна тисяча сімдесят три гривні 60 коп), які були понесені позивуачем при зверненні до суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя К. В. Місюра