Справа № 461/4353/23
Провадження №2/461/1882/23
У Х В А Л А

іменем України

"21" вересня 2023 р. м. Львів

Галицький районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Зубачик Н.Б.,

секретаря судових засідань Панасюк А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Левицька Ірина Степанівна, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить визнати за ним право власності на 14 об`єктів нерухомого майна, а саме: нежитлове приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 111,5 м кв.; нежитлове приміщення за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 85,3 м кв.; нежитлове приміщення за адресою: АДРЕСА_3 , загальною площею 100,5 м кв.; нежитлове приміщення за адресою: АДРЕСА_3 , загальною площею 84,4 м кв.; нежитлове приміщення за адресою: АДРЕСА_4 , загальною площею 301,6 м кв.; нежитлове приміщення за адресою: АДРЕСА_5 , загально площею 93,5 м кв.; нежитлове приміщення за адресою: АДРЕСА_5 , загальною площею 23,4 м кв.; квартира за адресою: АДРЕСА_6 (3 кімн.) загальною площею 82,7 м кв.; нежитлове приміщення за адресою: АДРЕСА_7 (в т.ч. підвал 60,2 кв.м), загальною площею 155,0 м кв.; за адресою: АДРЕСА_8 (1-ий пов: 65 кв.м; 2-ий пов.: 68,9 кв.м) та комори в підвалі 4.1 кв.м та 5.0 кв.м, загальною площею 133,9 м кв.; нежитлове приміщення за адресою: АДРЕСА_9 ; (цок.: 32,8 кв.м; 1-ий: 74,2 кв.м) загальною площею 107,0 м кв.; нежитлове приміщення за адресою: АДРЕСА_10 , загальною площею 70,7 м кв.; квартира за адресою: АДРЕСА_11 , загальною площею 127,1 м кв.; нежитлове приміщення за адресою: АДРЕСА_12 , інд. літ. III комірка загальною площею 4,5 м кв.; АДРЕСА_13 ОСОБА_3 , загальною площею 29,0 м кв.; АДРЕСА_12 (автостоянка № 2) 1 загальною площею 4,8 м кв.; нежитлове приміщення за адресою: АДРЕСА_14 , загальною площею 147,1 м кв.; нежитлове приміщення за адресою: АДРЕСА_15 , загальною площею 100,5 м кв.; нежитлове приміщення за адресою: АДРЕСА_16 (в т.ч. підвал 60,2 кв. м) 122,6 м кв.; квартира за адресою: АДРЕСА_17 , загальною площею 34,7 м кв.; квартира за адресою: АДРЕСА_18 , загальною площею 75,0 м кв.; квартира за адресою: АДРЕСА_19 , загальною площею 49,4 м кв.; квартира за адресою: АДРЕСА_20 , загальною площею 48,6 м кв.; квартира за адресою: АДРЕСА_19 , загальною площею 78,2 м кв.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 01.06.2023 відкрито провадження, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 02.08.2023 прийнято до розгляду заяву представника позивача про уточнення позовних вимог, закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 29.08.2023.

Судове засідання, призначене на 29.08.2023 відкладено за клопотання представника позивача ОСОБА_4

18.09.2023 через канцелярію Галицького районного суду м.Львова представник позивача Левицька І.С. подала заяву про залишення позовної заяви ОСОБА_1 без розгляду.

Сторони у справі про судовий розгляд даного позову повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заяву представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду належить задоволити, з наступних підстав.

Пунктом 5 ч.1 ст.257 ЦПК України визначено, що суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З огляду на те, що подана заява представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду не порушуватиме законних прав та інтересів позивача, така подана до початку розгляду справи по суті, відтак, суд дійшов висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя необхідно залишити без розгляду.

Суд також роз`яснює, що особа, позовну заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що стали підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно, що передбачено вимогами ч.2 ст.257 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 257, 258-261, 353 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Зубачик Н.Б.