ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 вересня 2023 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 734/709/21

Головуючий у першій інстанції - Домашенко Ю.М.

Апеляційне провадження № 22-з/4823/102/23

Колегія суддів Чернігівського апеляційного суду в складі

головуючого-судді Висоцької Н.В.,

суддів: Мамонової О.Є., Онищенко О.І.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у резолютивній частині постанови Чернігівського апеляційного суду від 09 серпня 2023 року (у скороченому судовому рішенні, повному тексті) у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Козелецького районного суду Чернігівської області від 29 липня 2022 року у справі за позовом заступника керівника Чернігівської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Чернігівського обласного фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про розірвання договору та стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Постановою Чернігівського апеляційного суду від 09.08.2023 задоволено частково апеляційну скаргу ОСОБА_1 . Рішення Козелецького районного суду від 29.07.2022 скасовано. Закрито провадження у справі за позовом заступника керівника Чернігівської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Чернігівського обласного фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі до ОСОБА_3 про стягнення коштів. Позов заступника керівника Чернігівської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Чернігівського обласного фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про розірвання договору та стягнення коштів - залишено без розгляду. Стягнуто з Чернігівської обласної прокуратури на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 6810 грн за апеляційний розгляд справи.

14.09.2023 на адресу апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 , в якій вона просить виправити описку в резолютивній частині постанови Чернігівського апеляційного суду від 09.08.2023, зазначивши вірний її РНОКПП.

Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку про задоволення заяви та необхідність виправлення допущеної описки.

При винесенні постанови від 22.03.2023 у справі Чернігівським апеляційним судом було допущено описку в резолютивній частині постанови (у скороченому судовому рішенні, повному тексті), а саме зазначено РНОКПП ОСОБА_1 як « НОМЕР_1 » замість правильного « НОМЕР_2 », що підтверджується копією довідки (а.с. 16 зворот).

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За таких обставин, апеляційний суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, апеляційний суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Чернігівського апеляційного суду від 09 серпня 2023 року, задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині постанови Чернігівського апеляційного суду від 09 серпня 2023 року (у скороченому судовому рішенні, повному тексті) зазначивши правильний РНОКПП ОСОБА_1 « НОМЕР_2 » замість помилково зазначеного « НОМЕР_1 ».

Ухвалу надіслати всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий Судді: