Справа № 128/3714/23
УХВАЛА

Іменем України

20 вересня 2023 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Карпінська Ю.Ф., отримавши заяву ОСОБА_1 , подану та підписану представником згідно з ордером ОСОБА_2 , про забезпечення позовуОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя,

УСТАНОВИВ:

18.09.2023 надійшла позовна заяваОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя.

Разом з позовною заявою представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Маликом О.В. подано заяву про забезпечення позову. У заяві про забезпечення позову просять накласти арешт на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами під номером АДРЕСА_1 та на земельну ділянку з кадастровим номером 3:02:003:0561, площею 0,0949, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Обгрунтовуючи необхідність забезпечення позову, сторона позивача зазначає про можливість у відповідача ОСОБА_3 відчужити спірне майно подружжя без погодження позивача, оскільки дане майно зареєстроване на його ім`я, в результаті чого при задоволенні позову буде неможливо виконати рішення.

Вивчивши заяву про забезпечення позову, доходжу такого висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; 6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; 7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Так, вимогам, встановленим статтею 151 ЦПК України, заява ОСОБА_1 не відповідає, оскільки у заяві не обґрунтовано усі обставини, на яких ґрунтуються вимоги, а саме:не зазначено ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; не зазначено пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.

Крім того, позивачем необґрунтовано необхідність забезпечення позову, оскільки обґрунтування необхідності забезпечення позову полягає у доказуванні обставин, з якими пов`язано вирішення заяви про забезпечення позову. Крім того, особа, яка подала заяву про забезпечення позову, повинна довести відповідність (адекватність) засобу забезпечення позову (постанова Верховного Суду від 11.05.2022 № 317/2155/21).

Отже, заява про забезпечення позову подана без додержання вимог статті 151 ЦПК України.

Згідно з ч. 10 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

За вказаних обставин вважаю необхідним заяву про забезпечення позову повернути заявнику.

Керуючись ст.ст. 151, 153, 260 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , подану та підписану представником згідно з ордером ОСОБА_2 , про забезпечення позовуОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення клопотання про забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню із аналогічною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду.

СУДДЯ Юлія КАРПІНСЬКА