ЄУН № 337/5517/19
Справа № 2-зз/337/9/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2023 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі головуючого судді Гнатик Г.Є.,

за участю секретаря Волошина Н.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

в с т а н о в и л а :

16.12.2019 року ОСОБА_2 звернулася до Хортицького районного суду м.Запоріжжя з заявою про забезпечення позову до подання позовної заяви, яку обґрунтувала тим, що 29.11.2016 року вона за безвідплатним правочином, провела перереєстрацію належної їй на праві власності 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 . Через похилий вік не розуміла в повній мірі фактичного змісту правочину та вважала, що уклала договір по життєвого утримання. Оскільки вона має намір оскаржити укладений правочин, а ОСОБА_1 має право на розпорядження своїм майном, з метою недопущення ускладнень у виконанні рішення суду, просила суд забезпечити позов шляхом накладення арешту на нерухоме майно, а саме на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді від 17.12.2019 року у задоволенні заяви було відмовлено.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 11.02.2020 року було задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_2 , ухвалу Хортицького райсуду м.Запоріжжя від 17.12.2019 року скасовано та ухвалено постанову, якою накладено арешт на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 .

Оскільки на теперішній час відсутні обставини, які були підставами для накладання арешту на частину квартиру, 22.08.2023 року адвокат Скрима В.А., в інтересах ОСОБА_1 , звернулася до Хортицького районного суду м.Запоріжжя з заявою про скасування заходів забезпечення позову, вжитих на підставі постанови Запорізького апеляційного суду від 11.02.2020 року та просила скасувати заходи забезпечення позову.

У судове засідання адвокат Скрима В.А. не з`явилася, направивши письмову заяву про розгляд заяви про скасування заходів забезпечення позову, без участі заявника та адвоката.

Дослідивши заяву про скасування заходів забезпечення позову, документи, які додані до заяви, дослідивши матеріали цивільної справи ЄУН337/5517/19, суд приходить до наступних висновків.

Адвокат Скрима В.А., звертаючись до Хортицького районного суду м.Запоріжжя в інтересах ОСОБА_1 , з заявою про скасування заходів забезпечення позову, надала до заяви ордер адвоката, яким підтверджено її повноваження на представництво інтересів ОСОБА_1 .

Відповідно до розділу 12 Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги, затвердженого рішенням Ради адвокатів України від «12» квітня 2019 року № 41 із змінами, внесеними рішенням Ради адвокатів України від «14» лютого 2020 року № 29 із змінами, внесеними рішенням Ради адвокатів України від «17» листопада 2020 року № 118 із змінами, внесеними рішенням Ради адвокатів України від «11» вересня 2021 року № 107 із змінами, внесеними рішенням Ради адвокатів України від «29» квітня 2022 року № 45 із змінами, внесеними рішенням Ради адвокатів України від «19» травня 2023 року № 32, ордер повинен містити наступні реквізити:

12.1. Серію, порядковий номер ордера;

12.2. Прізвище, ім`я, по батькові або найменування особи, якій надається правова допомога; 12.3. Посилання на договір про надання правової допомоги/доручення органу (установи), уповноважених законом на надання безоплатної правової допомоги, номер (у випадку наявності) та дату цього документа;

12.4. Назву органу, у якому надається правова допомога адвокатом із зазначенням, у випадку необхідності, виду адвокатської діяльності відповідно до статті 19 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність». Під назвою органу розуміється як безпосередньо назва конкретного органу так і назва групи органів визначених пунктом 2 частини 1 статті 20 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» (наприклад, судові органи, органи державної влади, органи місцевого самоврядування, органи досудового слідства, правоохоронні органи тощо); (зі змінами відповідно до рішення Ради адвокатів України № 118 від 17 листопада 2020 року)

12.5. Прізвище, ім`я, по батькові адвоката, який надає правничу (правову) допомогу на підставі ордера, номер та дату його свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю, найменування органу, який його видав (КДКА відповідного регіону, з 01.01.2013 року радою адвокатів відповідного регіону); номер посвідчення адвоката України, ким та коли воно видане; 12.6. Ким ордер виданий (назву організаційної форми): адвокатом, який здійснює адвокатську діяльність індивідуально (із зазначенням адреси робочого місця); адвокатським бюро, адвокатським об`єднанням (повне найменування адвокатського бюро/адвокатського об`єднання та його місцезнаходження);

12.7. Адресу робочого місця адвоката, якщо вона відрізняється від адреси місцезнаходження адвокатського бюро/адвокатського об`єднання, яке видає ордер;

12.8. Обмеження повноважень, якщо такі передбачені договором про надання правничої (правової) допомоги;

12.9. Дату видачі ордера;

12.10. Підпис адвоката, який видав ордер, у разі здійснення ним індивідуальної діяльності (у графі «Адвокат»);

12.11. Підпис адвоката, який надає правову допомогу, якщо ордер, виданий адвокатським бюро, адвокатським об`єднанням (у графі «Адвокат»);

12.12. Підпис керівника адвокатського бюро/адвокатського об`єднання, відтиск печатки адвокатського бюро/адвокатського об`єднання (за наявності) у випадку, якщо ордер видається адвокатським бюро/адвокатським об`єднанням. Під час дії воєнного стану на території України, реквізити, передбачені цим підпунктом можуть оформлятись у відповідності до п. 10 цього Положення; (зі змінами відповідно до рішення Ради адвокатів України № 45 від 29 квітня 2022 року)

12.13. Двовимірний штрих-код (QR-код) з посиланням на профайл адвоката в ЄРАУ;

12.14. Реквізити 12.1, 12.5 (крім номера посвідчення адвоката України, ким та коли воно видане), 12.6, 12.7, 12.8 генеруються автоматично, всі інші реквізити ордера заповнюються адвокатом самостійно з метою збереження адвокатської таємниці. (зі змінами відповідно до рішення Ради адвокатів України № 32 від 19 травня 2023 року)

Як вбачається з доданого до заяви ордеру адвоката Скрима В.А. серії АР № 1133011 від 03.07.2023 року, адвокат має повноваження на представництво інтересів ОСОБА_1 , лише у Запорізькому апеляційному суді, повноважень на звернення з заявою до Хортицького районного суду м.Запоріжжя, адвокат не має.

Враховуючи, що заяву подано особою, яка не має повноважень на звернення до Хортицького районного суду м.Запоріжжя, у задоволенні заяви адвоката в інтересах ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, необхідно відмовити.

Керуючись ст. 159, 258- 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити адвокату Скрима Валерії Анатоліївні, в інтересах ОСОБА_1 , у задоволенні заяви про скасування заходів забезпечення позову, вжитих на підставі постанови Запорізького апеляційного суду від 11.02.2020 року.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Г.Є. Гнатик