ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/1029/23
Провадження №2-о/477/44/23
У Х В А Л А

про призначення експертизи

18 вересня 2023 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Козаченка Р.В.,

присяжних - Танич С.М., Тютюника С.М.,

із секретарем судового засідання Багрєєвим М.О.,

за участю: заявника ОСОБА_1 його представника ОСОБА_2 ,

представника заінтересованої особи не з`явився,

під час розгляду цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування в особі Мішково-Погорілівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, -

в с т а н о в и в :

01 квітня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеною заявою, в якій просив визнати недієздатним свого дідуся ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , та встановити на ним опіку, призначивши його опікуном.

Посилався на те, що на теперішній час ОСОБА_3 є інвалідом третьої групи, має онкозахворювання шлунку, вживає медичні препарати із сильним знеболювальним ефектом. Останні півроку у нього спостерігаються стійкі зміни психічного стану: став дуже занепокоєним, має підвищену збудженість, дратівливість, безсоння, страх, у нього плутається свідомість та інші розлади.

Тому на його думку він втратив здатність усвідомлювати значення свої дій та керувати ними, потребує стороннього догляду, в зв`язку з цим його слід визнати недієздатним та становити опіку.

В судовому засіданні заявник підтримав свою заяву, зазначивши, що після перенесеного лікування хіміотерапії та операції він продовжує приймати багато сильнодіючих медичних препаратів. У нього поганий психічний стан і він потребує постійного догляду.

Суд, заслухавши пояснення заявника, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 295 ЦПК України заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, у тому числі неповнолітньої особи, чи визнання фізичної особи недієздатною подається до суду за місцем проживання цієї особи, а якщо вона перебуває на лікуванні у закладі з надання психіатричної допомоги - за місцезнаходженням цього закладу.

Відповідно до ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи. Якщо суд доручає проведення експертизи кільком експертам чи експертним установам, суд в ухвалі призначає провідного експерта або експертну установу. Ухвала про призначення експертизи направляється особам, яким доручено проведення експертизи, та учасникам справи. Об`єкти та матеріали, що підлягають дослідженню, направляються особі, якій доручено проведення експертизи (провідному експерту або експертній установі). (Частини 1-3 статті 104 ЦПК України).

Відповідно до ч. 5 ст. 104 ЦПК України в ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Згідно зі ст. 108 ЦПК України експертиза проводиться у судовому засіданні або поза межами суду, якщо це потрібно у зв`язку з характером досліджень, або якщо об`єкт досліджень неможливо доставити до суду, або якщо експертиза проводиться за замовленням учасника справи. У разі якщо суд призначив проведення експертизи експертній установі, керівник такої установи доручає проведення експертизи одному або декільком експертам. Ці експерти надають висновок від свого імені і несуть за нього особисту відповідальність. Експерт повинен забезпечити збереження об`єкта експертизи. (Частини 1-3).

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

З врахування цього, беручи до уваги той факт, що суд повинен забезпечувати сторонам здійснення їх права на подання доказів щодо підтвердження своїх посилань та заперечень, тому суд приходить до висновку про необхідність призначення судової психіатричної експертизи особи над якою заявник вважає необхідним встановити опіку.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за власною ініціативою зупинити провадження в справі у разі призначення експертизи на час її проведення

(п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України).

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 103-104, п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ч.1 ст. 253, ст.ст. 258-260, 295-298 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Призначити у справі судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи хворіє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь якою психіатричною чи іншою хворобою, або психічним розладом, які заважають йому розуміти значення своїх дій та керувати ними, якщо да, то якою/яким саме?

2.Чи позбавляє хвороба чи психічний розлад ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , можливості віддавати значення своїм діям та керувати ними?

Проведення експертизи доручити судовим експертам Миколаївської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», що знаходиться за адресою: вул. Корабелів, 14-Б, м. Миколаїв, 54020, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 383, 384 КК України.

У розпорядження експертам надати матеріали даної цивільної справи.

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи, покласти на заявника.

Провадження по цивільній справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Жовтневий районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий: суддя Р.В.Козаченко

Присяжні: Тютюник С.М.

Танич С.М.