Справа № 349/1182/23
Провадження № 2/349/300/23
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

20 вересня 2023 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді Гаврилюк О.О.

з участю секретаря судового засідання Гошко І.В.

розглянув за правилами спрощеного позовного провадження в порядку заочного розгляду цивільну справу №349/1205/23 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

27 червня 2023 року ТзОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», інтереси якого представляє Духота І.В., звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором про відкриття кредитної лінії №1154-7322 від 12 лютого 2023 року в розмірі 45 700 гривень.

В обгрунтування позову зазначено, що 12 лютого 2023 року між ТзОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» і ОСОБА_1 було укладено електронний договір про відкриття кредитної лінії №1154-7322 . Договір було підписано електронним підписом ОСОБА_1 , який був відтворений шляхом використання ним одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер його мобільного телефону, про що свідчать умови кредитного договору, адреса, реквізити та підписи сторін.

Відповідно до умов договору ОСОБА_2 було надано, шляхом зарахування на його платіжну карту, кредитні кошти в розмірі 10 000 грн, строком на 300 календарних днів до 08 грудня 2023 року зі сплатою процентів в розмірі 3% - стандартної процентної стаки, 2,5% - зниженої процентної ставки.

Кредитодавець виконав взяті на себе зобов`язання у повному обсязі, надавши відповідачу кредит відповідно до умов кредитного договору.

Позичальник ОСОБА_1 порушив умови кредитного договору, належним чином не виконував зобов`язання у зв`язку з чим виникла заборгованість в розмірі 45 700 грн., яка складається із заборгованості за тілом кредиту в розмірі 10 000 грн.; заборгованості по процентах в розмірі 35 700 грн.

Враховуючи викладене, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 1154-7322 від 12 лютого 2023 року в розмірі 45 700 гривень та судові витрати в сумі 2147 гривень 20 коп.

Відповідач ОСОБА_1 не подав відзив на позов.

У судове засідання представник позивача ОСОБА_3 не з`явилася, просила справу розглядати у її відсутності, про що 28 червня 2023 року на адресу суду направила письмове клопотання.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився повторно, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому процесуальним законом порядку.

Враховуючи, що відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, в судове засідання не з`явився, відзиву на позовну заяву не подав, суд провів заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.223, 280 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази, надані лише позивачем, суд встановив наступні обставини.

12 лютого 2023 року між ТзОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» і ОСОБА_1 з використанням цифрового підпису одноразового ідентифікатора А 3140 було укладено електронний кредитний договір про відкриття кредитної лінії №1154-7322

Кредитний договір було укладено на підставі Правил надання кредитної лінії (надання споживчих кредитів).

Відповідно до пункту 2.3 договору про відкриття кредитної лінії №1154-7322 від 12 лютого 2023 року дата видачі кредиту 12 лютого 2023 року, сума кредиту - 10 000 грн.

Кредит надавався строком на 300 днів, тобто до 08 грудня 2023 року, згідно п.4.8 договору.

За ст.11 ч. 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності суд приходить до висновку, що кредитний договір № №1154-7322 від 12 лютого 2023 року укладений у спосіб визначений чинним законодавством України з повним дотриманням вимог щодо їх укладення із зазначенням умов, які не порушують вимоги Закону України «Про захист прав споживачів», порядок надання та повнота наданої інформації відповідають вимогам Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг».

Перерахування грошових коштів на картковий рахунок відповідача підтверджується наданою довідкою про перерахування коштів від фінансово-розрахункової установи, відповідно до яких ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» перерахувало ОСОБА_1 10 000 гривень на підставі укладеного кредитного договору № №1154-7322 від 12 лютого 2023 року.

Як вбачається з наданої позивачем інформації за укладеним договором відповідач належним чином зобов`язання з повернення грошових коштів не виконував, внаслідок чого станом на 13 червня 2023 року року виникла заборгованість в загальній сумі 45 700 гривень, з яких 10 000 грн. заборгованість за кредитом, 35 700 грн. заборгованість за нарахованими процентами.

За ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямовована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ст. 628 ЦК України).

Відповідно до положень ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності до ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому.

Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

З огляду на зміст статей 633,634 ЦК України можна вважати, що другий контрагент (споживач послуг) лише приєднується до тих умов, з якими він ознайомлений.

Відповідно до вимог ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор (частина перша статті 510 ЦК України).

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Статтею 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Припис абзацу 2 ч. 1 ст. 1048 ЦК України про виплату процентів до дня повернення позики може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування.

Після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється. Права та інтереси кредитодавця в охоронних правовідносинах забезпечуються ч. 2 ст. 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання.

Зазначена правова позиція висловлена Великою Палатою Верховного Суду у постановах від 28.03.2018 у справі № 444/9519/12, від 04.07.2018 у справі № 310/11534/13-ц, від 31.10.2018 у справі № 202/4494/16-ц.

Таким чином, позивач відповідно до ст. 1048 ЦК України має право стягнути заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками за користування кредитними коштами у межах погодженого позикодавцем та боржником строку кредитування, чи до пред`явлення вимоги до позичальника.

Відповідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною 5 статті 81 ЦПК України визначено, що докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Враховуючи, що відповідач належним чином не виконав обов`язку за договором, що підтверджується розрахунком заборгованості, не надав суду жодного доказу на спростування вказаної заборгованості, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення, а саме - стягнення 10 000 грн. - суми заборгованості за основним зобов`язанням та 35 700 грн. - процентів за користування коштами.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Із платіжної інструкції №9676 вбачається, що позивачем 23 червня 2023 року оплачено судовий збір в розмірі 2147,20 грн, який необхідно стягнути з відповідача.

Керуючись ст. 141, 259, 263-265, 280-284 ЦПК України,,

ухвалив:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» заборгованість за договором №1154-7322 від 12 лютого 2023 року в сумі 10 000 гривень (десять тисяч гривень 00 копійок) заборгованості за тілом кредиту, 35 700 гривень (тридцять п`ять тисяч сімсот гривень) заборгованості за процентами. Всього на загальну суму 45 700 гривень (сорок п`ять тисяч сімсот гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю ««УКР КРЕДИТ ФІНАНС» судовий збір в розмірі 2147,20 грн (дві тисячі сто сорок сім гривень 20 копійок).

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи. Заочне рішення може бути переглянуте Рогатинським районним судом Івано-Франківської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду або через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Позивач: товариство з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», , місцезнаходження: 01133 м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, офіс 407.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Повне судове рішення складено 20 вересня 2023 року.

Суддя О.О.Гаврилюк