Справа № 243/504/23
Провадження № 2/243/713/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2023 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Фаліна І.Ю.

за участю:

секретаря судового засідання Лисенко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Прокопцев Сергій Вікторович до Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

До Слов`янського міськрайонного суду через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Прокопцев С.В. до Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

Позов обґрунтовує тим, що вона доводилась рідною сестрою

ОСОБА_2 , який ІНФОРМАЦІЯ_1 помер. Після смерті брата залишилась спадщина транспортний засіб марки ВАЗ моделі

211540, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , реєстраційний номер

НОМЕР_2 , належний йому на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного

засобу НОМЕР_3 від 27.09.2016. Відповідно до ст. 1262 ЦК України позивачка є

спадкоємцем другої черги спадкування за законом, інших спадкоємців немає.

Спадкодавець на момент смерті проживав один, що підтверджується записами у

домовій книзі за місцем реєстрації його проживання. З метою оформлення спадщини у лютому 2023 року позивачка звернулась до нотаріуса,

однак їй було відмовлено в оформленні прав на спадщину, про що повідомлено у листі

від 10.02.2023 №96/02-31, оскільки вона пропустила шестимісячний строк

для прийняття спадщини. Відмова оформлена у вигляді Постанови про відмову у

вчиненні нотаріальної дії від 10.02.2023. Вважає, що вказаний строк пропустила з поважних причин, оскільки відповідно до ст. 1270

ЦК України строк для прийняття спадщини з урахуванням положень

на період дії воєнного стану закінчувався 27.11.2022. У зв`язку із військовою агресією російської федерації проти України Законом України

від 24.02.2022 № 2102-IX «Про затвердження Указу Президента України «Про введення

воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №64/2022 на всій території України був

введений воєнний стан строком на 30 діб. Указами Президента України воєнний стан неодноразово було продовжено та наразі він досі триває. Відповідно до пункту 10 частини 6 розділу ІІ Переліку територіальних громад, які

розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в

тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні) станом на 23 серпня 2022

р., затвердженого Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих

територій України від 25 квітня 2022 №75 із змінами, Слов`янська міська

територіальна громада розташована в районі проведення бойових дій. КМУ прийняв Розпорядження від 02 серпня 2022 р. №679-р «Про проведення

обов`язкової евакуації населення Донецької області». Таким чином, і досі триває

евакуація населення з території Донецької та Луганської областей.

У зв`язку з вищевказаними обставинами нормальне життя в м. Слов`янську було

припинене, багато людей евакуювались, припинили роботу нотаріуси, банки,

державні установи. Лише з листопада 2022 року життя у місті почало потроху відновлюватись, проте через регулярні відключення електроенергії робота нестабільна. Крім того через воєнні дії зупинилась робота багатьох підприємств, люди, в тому числі і позивачка, втратили роботу. Таким чином, як тільки відновили роботу нотаріуси, і у позивачки з`явилась фінансова можливість, вона звернулась з заявою про прийняття

спадщини. Звернутись до нотаріуса в іншому місті у неї не було можливості, оскільки

у позивачки була відсутня можливість виїхати з міста.

Все це стало причиною того, що позивачка пропустила

встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини. Вказані обставини стали причиною пропуску позивачкою встановленого законом строку для прийняття спадщини. Узв`язку з чим просить суд визначити їй додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, після смерті

ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивачка та її представник адвокат Прокопцев С.В., що діє на підставі витягу з договору № 19 «Про надання правової допомоги» від 16.02.2023 та ордеру про надання правничої (правової) допомоги серії АН № 1119619 від 16.02.2023 будучи належним чином повідомленими про дату, час та спосіб розгляду справи, в судовому засіданні участі не приймали. Представником позивачки через систему «Електронний суд» до суду направлено заяву з проханням справу розглянути за його відсутності та позивачки. Вказав, що наполягає на задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Представник відповідача Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області будучи належним чином повідомленим про дату, час та спосіб розгляду справи, в судовому засіданні участі не приймав. Відповідачем на електронну адресу суду направлено лист про розгляд справи за відсутності його представника за наявними матеріалами та відповідно до вимог чинного законодавства України.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши подані сторонами документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду спору по суті, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

В судовому засіданні було встановлено, що позивачка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є рідною сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується відповідними свідоцтвами

про народження серії НОМЕР_4 та серії НОМЕР_5 , свідоцтвом про шлюб виданог повторно серії НОМЕР_6 .

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 виданого 28 січня 2022 року Слов`янським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) слідує, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Слов`янськ, Краматорського району, Донецької області, в Україні помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , залишилась спадщина транспортний засіб марки ВАЗ моделі

211540, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , реєстраційний номер

НОМЕР_2 , належний йому на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного

засобу НОМЕР_3 від 27.09.2016.

Постановою приватного нотаріуса Краматорського районного нотаріального округу Донецької області Бігуна В.В. від 10.02.2023 відмовлено ОСОБА_1 , у заведені спадкової справи, після померлого ОСОБА_2 , у зв`язку з пропущенням строку подачі заяви для прийняття спадщини.

Згідно листів Відділу з ведення реєстраційного обліку місця проживання та місця перебування фізичних осіб Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області №20-17/2-364 від 22.02.2023 та №20-17/2-581 від 27.03.2023 наданих на підставі ухвали суду від 20.02.2023 слідує, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з07.02.2022 у зв`язку зі смертю знятий з зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 . Станом на дату його смерті зареєстровані особи відсутні. Місце реєстрації померлого також підтверджується копією домової книги, долученою позивачкою до позовної заяви.

Згідно листа приватного нотаріуса Краматорського районного нотаріального округу Донецької області Бігуна В.В. від 27.06.2023 № 378/01-16 наданого на підставі ухвали суду від 20.02.2023 слідує, що спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та залишив заповіт, посвідчений державним нотаріусом Першої слов`янської державної нотаріальної контори від 11.09.2007, за реєстрованим № 1-2654, не відкривалась.

Позивачка вказує, що відповідно до ст. 1262 ЦК України вона є

спадкоємцем другої черги спадкування за законом, інших спадкоємців немає.

Часом відкриття спадщини, згідно з ч. 2 ст. 1220 ЦК України, є день смерті особи або день, з якого вона оголошена померлою.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені в заповіті, а у разі відсутності заповіту - особи, визначені в статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Як вбачається з наданих суду доказів позивачка ОСОБА_1 є рідною сестрою померлого ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Статтею 1270 ЦК України встановлений строк для прийняття спадщини у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Звернувшись до приватного нотаріуса Краматорського районного нотаріального округу Донецької області Бігуна В.В. з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 позивачка отримала відмову, оскільки встановлений законом шестимісячний строк звернення із заявою про прийняття спадщини нею був пропущений.

При вирішенні питання про можливість визначити позивачці додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , суд приймає до уваги ті обставини, що у зв`язку із військовою агресією російської федерації проти України на території України триває воєнний стан.Слов`янська міська територіальна громада, на території якої проживає позивачка та помер спадкодавець ОСОБА_2 , розташована в районі проведення бойових дій, та зокрема нотаріальні контори та приватні нотаріуси певний час не здійснювали свою діяльність, крім того у позивачки не було фінансової можливості у встановлений законом строк звернутись до нотаріуса, а отже суд визнає причини пропуску позивачкою строку для прийняття спадщини поважними.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Згідно з п. 24 Постанови № 7 Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

За таких умов суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню та вважає, що додатковий строк для прийняття спадщини саме тривалістю три місяці буде достатнім для звернення до нотаріальної контори з відповідною заявою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1220, 1223, 1261, 1270, ст. ст. 4, 76-81, 258, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Прокопцев Сергій Вікторович до Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_8 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Слов`янськ, Краматорського району, Донецької області, в Україні - тривалістю три місяці, починаючи з моменту набрання цим рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повний текст рішення виготовлений 18.09.2023.

Суддя І.Ю. Фалін