Справа № 692/748/23
Провадження № 2/692/207/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2023 року смт Драбів

Драбівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Левченко Л.О.

за участю секретаря Савенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справуза позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що вона 19.02.2005 року зареєструвала шлюб з відповідачем у виконкомі Бирлівської сільської ради Драбівського району Черкаської області за актовим записом № 02. Від даного шлюбу сторони мають спільних неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

З початку 2022 року стосунки сторін погіршились, що привело до фактичного припинення шлюбних відносин. Сторони хоч і проживають разом, однак сімейного життя не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують. Підставою розірвання шлюбу вказує відсутність спільних інтересів та взаєморозуміння, наявність різних поглядів на життя, втрату почуття любові і поваги. Вважає, що шлюб припинив існування, а примирення та збереження шлюбу є неможливим, подальше перебування у шлюбі суперечить інтересам позивача. Тому просить шлюб розірвати, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « ОСОБА_5 ».

Сторони в судове засідання не викликались відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України. В ухвалі про відкриття спрощеного позовного провадження від 02 серпня 2023 року відповідачу був наданий строк в 15 днів з дня отримання даної ухвали суду, на подачу відзиву на позовну заяву та роз`яснено право подати заяву із обґрунтованими запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Від відповідача ОСОБА_2 на адресу суду відзив на позовну заяву не надходив.

Згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Дослідивши надані позивачем письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 від 19.02.2005р., ОСОБА_2 та ОСОБА_1 19.02.2005 року зареєстрували шлюб у виконкомі Бирлівської сільської ради Драбівського району Черкаської області, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис № 02, після реєстрації шлюбу прізвище дружини - ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

За приписами ч. 3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного суду України № 11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

З?ясувавши обставини справи, суд вважає, що шлюб між сторонами носить формальний характер, сімейних відносин сторони не підтримують, проживають окремо, взаємні почуття між ними втрачені і примирення між сторонами неможливе. Крім того, на думку суду, подальше перебування їх у шлюбі буде шкодити їхнім інтересам.

Частиною третьою статті 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ч. 1 ст. 110 СК України). Частиною 2 ст. 112 СК України встановлено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Отже, враховуючи викладене, позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають до задоволення.

Відповідно до ст. 113 СК України суд, задовольняючи позов, враховуючи прохання позивачки, залишає їй прізвище, набуте в шлюбі - ОСОБА_5 .

На підставі ст. 141 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача на користь позивача на відшкодування її витрат по сплаті судового збору 1073,60 грн.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 76-84, 133, 141, 206, 263- 265 ЦПК України, та ст.ст. 104, 109, 110, 112, 113 СК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ,зареєстрований 19.02.2005 року у виконкомі Бирлівської сільської ради Драбівського району Черкаської області за актовим записом № 02 - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище, набуте в шлюбі - ОСОБА_5 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 відшкодування витрат по сплаті судового збору в сумі 1073,60 грн.

Рішення може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Сторони по справі:

Позивач: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Суддя Л.О. Левченко