Справа № 515/1460/22
Провадження № 2/515/134/23
Татарбунарський районний суд Одеської області
УХВАЛА

іменем України

19 вересня 2023 року Татарбунарський районний суд Одеської області у складі: головуючого судді Зубова О.С., секретар судового засідання Коренчук О.Е., за участю позивача ОСОБА_1 , його представника ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Дукіна С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Татарбунари в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про визначення частки померлого у праві спільної сумісної власності та визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Татарбунарського районного суду Одеської області перебуває цивільна справа позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про визначення частки померлого у праві спільної сумісної власності та визнання права власності в порядку спадкування.

07 липня 2023 року від представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Дукіна С.В. надійшло клопотання про розгляд справи з початку зі стадії підготовчого провадження, оскільки згідно з ухвалою суду від 24 травня 2023 року до участі у справі в якості співвідповідача залучено ОСОБА_3 , яка не скористалася правом на подачу відзиву на позовну заяву та доказів, що можливо лише на стадії підготовчого розгляду (вх. 3904/23-вх).

Позивач та його представник просили відмовити у задоволенні клопотання, вважаючи його необґрунтованим, у зв`язку з тим, що у ОСОБА_3 було достатньо часу для ознайомлення з матеріалами справи, подання відзиву на позов та додаткових доказів.

Розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Дукіна С.В., суд прийшов до такого.

Згідно з ухвалою суду від 22 грудня 2022 року відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визначення частки померлого у праві спільної сумісної власності та визнання права власності в порядку спадкування.

Відповідно до ухвали суду від 30 березня 2023 року підготовче провадження у вказаній справі закрито.

Згідно з ухвалою суду від 24 травня 2023 року до участі у справі в якості співвідповідача залучено ОСОБА_3 , на адресу якої направлено копію ухвали та копію позовної заяви, але при цьому відповідно до ст.178 ЦПК України її суд не надав строк для подання відзову.

Таким чином, з врахуванням того, що підготовче провадження у вказаній справі на той час було закрито, співвідповідачка ОСОБА_3 дійсно була позбавлена на подання відзову.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 16 грудня 2021 року у справі №910/7103/21, зроблено висновок, що відповідно до практики Верховного Суду, суди першої інстанції за наявності певних обставин можуть прийняти рішення про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття для вчинення тих чи інших процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження.

Враховуючи, що представником відповідача ОСОБА_3 адвокатом Дукіним С.В. доведено вагомість обставин, що потребують процесуальних дій та можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження (подання відзиву на позов та доказів).

В той же час в судовому засіданні було встановлено, що провадження у справі відкрито за позовною заявою, поданою без дотримання вимог встановлених ст.175 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.175 ЦПК України заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Вказані вимоги позивачем не виконано, оскільки уточнений позов ним не підписано або не надано визначених Законом України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" документів у підтвердження повноважень представника на звернення до суду з позовом від імені позивача.

Згідно з п.8 ч.1 ст.247 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

За таких умов, відповідно до ст.175, 176, 187, 200, 257 ЦПК України, позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.189, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву адвоката Дукіна С.В. про надання строку для подачі відзиву на позов - задовольнити.

Надати позивачу для усунення недоліків позовної заяви, а саме: надання уточненої позовної заяви за його особистим підписом з копіями для відповідачів, до 25 вересня 2023 року.

Роз`яснити позивачу, що у випадку неусунення зазначених недоліків, позов буде залишений без розгляду, з підстав, передбачених п.8 ч.1 ст.257 ЦПК України.

Направити співвідповідачу ОСОБА_3 та повторно ОСОБА_4 копію уточненої позовної заяви з копіями доданих до позову та уточненого позову додатків.

Встановити відповідачам строк для подачі відзиву на позовну заяву - протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення вказаної ухвали.

Позивач має право подати суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня його отримання.

Відповідач має право подати заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Призначити підготовче судове засідання в порядку загального позовного провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про визначення частки померлого у праві спільної сумісної власності та визнання права власності в порядку спадкування на узгоджену дату та час.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою https://tb.od.court.gov.ua/sud1529/.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Головуючий суддя Зубов О.С.