Суддя Бабенко Ю. П.
Справа № 644/5393/23
Провадження № 2/644/1951/23
20.09.2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2023 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі: головуючого - судді Бабенко Ю.П., за участю секретаря Книшенко А.С., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадженняв м. Харкові цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за централізоване опалення та гаряче водопостачання,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача просить суд стягнути з відповідачки на користь КП «Харківські теплові мережі» заборгованість за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання за період з 01.04.2015 року по 23.02.2022 року у сумі 73723,18 грн., інфляційні втрати у сумі 7758,14 грн. та три відсотки річних у сумі 1231,75 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що відповідачка проживає за адресою: АДРЕСА_1 та є споживачем послуг позивача, однак свої обов`язки щодо сплати коштів за послуги, що надаються КП «Харківські теплові мережі», в повному обсязі не виконує, внаслідок чого утворилась заборгованість.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 02.08.2023 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено судове засідання у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду справи була належним чином повідомлена, про причини неявки суд не повідомила, подала відзив на позов, в якому просила застосувати строк позовної давності та просила відмовити в задоволенні позовних вимог. Крім того зазначила, що згідно довідки про зареєстрованих осіб у квартирі АДРЕСА_2 зареєстровані ще дві особи, які повинні бути залучені позивачем в якості співвідповідачів по справі та нести солідарний обов`язок по сплаті житлово-комунальних послуг.

Представник позивача в судове засідання не з`явилася, подала заяву, в якій просила проводити розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала. Щодо строку позовної давності зазначила, що Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 року №211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби (COVID-19), спричиненої коронавірусом SARSCOV-2», з 12 березня 2020 року до 22 травня 2020 року на території України було встановлено карантин. Постановами КМУ від 20.05.2020 року № 392, від 22.07.2020 року № 641, від 09.12.2020 року №1236 (із змінами та заповненнями) встановлений Постановою КМУ від 11.03.2020 року № 211 карантин подовжений на всій території України з 22 травня 2020 року до 31 грудня 2022 року. Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України», спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням короновірусної хвороби» від 30.03.2020 року № 540-ІХ внесено зміни до законодавчих актів, зокрема розділ «Прикінцеві та перехідні положення» Цивільного кодексу України доповнено пунктом 12 такого змісту: «12. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, з метою запобігання поширенню короновірусної хвороби COVID-19, строки, визначені статтями 257, 258, 362, 559, 681, 728, 786, 1293 цього Кодексу, продовжуються на строк дії цього карантину». Таким чином, враховуючи те, що строк позовної давності за період з 12 березня 2017 року закінчувався 11 березня 2020 року, а також те, що на всій території України запроваджено карантин з 31 грудня 2022 року, а під час дії карантину строки, визначені ст. 257 Цивільного кодексу України, продовжуються на строк дії такого карантину, то період заборгованості з 12 березня 2017 року по 23 лютого 2022 року не входить у строки позовної давності. Зазначила, що у разі застосування судом строку позовної давності заборгованість відповідача за послуги теплопостачання в межах строку позовної давності за період з 12.03.2017 року по 23.02.2022 року складатиме 58753,55 грн., інфляційні втрати складатимуть 7758,14 грн., 3% річних в сумі 1231,75 грн. Що стосується доводів відповідача про залучення до участі у справі інших зареєстрованих осіб, вказала, що в порушення п. 28 «Правил надання послуги з постачання гарячої води та типових договорів про надання послуги з постачання гарячої води», відповідач не надала відповідної інформації для внесення змін про кількість зареєстрованих у житловому приміщенні осіб за вказаною адресою.

Судом встановлено що, відповідачка по справі зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою з Реєстру територіальної громади м. Харкова про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб.

Будинок АДРЕСА_3 є багатоквартирним, з системою централізованого опалення та гарячого водопостачання. Надання послуг в даному будинку здійснює КП «Харківські теплові мережі».

Відповідач є споживачем послуг теплопостачання шляхом відкриття абонентського особового рахунку № НОМЕР_1 .

Згідно Закону України «Про житлово-комунальні послуги» та «Правил надання послуг водо, теплопостачання та водовідведення» позивач надає відповідачу послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання.

Відповідно п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.

Відповідно до ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Згідно зі ст. ст. 67, 68, 162 ЖК України, Правил користування приміщенням житлових будинків, затверджених постановою Кабінету міністрів України від 08.10.1992 року №572, п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630, наймач, власник, орендар житлового приміщення, зобов`язані сплачувати за житлово-комунальні послуги.

Наведеними положеннями нормативних актів передбачено, що споживач зобов`язаний оплатити житлово-комунальні послуги внаслідок користування ними.

Відповідачка, будучи зобов`язаною своєчасно сплачувати плату за отримані послуги, в односторонньому порядку припинила виконувати взяті на себе зобов`язання, не сплачує заборгованість за отримані послуги.

Згідно з розрахунком заборгованості, який наданий КП «Харківські теплові мережі», відповідачка має заборгованість за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання за період з 01.04.2015 року по 23.02.2022 року в розмірі 73723,18 грн.

Статтями 610, 612 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом.

Відповідно до положень ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Щодо строку позовної давності, про який заявила відповідачка, слід зазначити наступне.

Відповідно до статті 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Згідно із частиною четвертою статті 267 ЦК України сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Згідно із Законом України від 30.03.2020 року №540-IX розділ «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України доповнено п. 12, згідно якого під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 257, 258, 362, 559, 681, 728, 786, 1293 цього Кодексу, продовжуються на строк дії такого карантину.

Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» (із наступними змінами і доповненнями) установлено з 12.03.2020 року на всій території України карантин, дію якого неодноразово було продовжено, останній раз термін дії карантину було продовжено на всій території України до 30 червня 2023 року.

Законом України від 15.03.2022 року № 2120- розділ "Прикінцеві та перехідні положення" Цивільного кодексу України було доповнено пунктом 19 такого змісту: «У період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану строки, визначені статтями 257-259, 362, 559, 681, 728, 786, 1293 цього Кодексу, продовжуються на строк його дії".

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України №2102-ІХ від 24.02.2022 року «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» (зі змінами), введено воєнний стан з 24 лютого 2022 року, дія якого неодноразово продовжувалася та триває на час розгляду справи.

Таким чином, позовна давність для пред`явлення позовних вимог, яка станом на 12.03.2020 року (на момент встановлення карантину) не сплила, продовжується з 12.03.2020 року до даного часу.

Зважаючи на викладене, суд дійшов до висновку, що з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню заборгованість в межах позовної давності за період з 12.03.2017 року по 23.02.2022 року в розмірі 58753 грн. 55 коп. Розмір зазначеної заборгованості підтверджується відомостями нарахувань.

Щодо заборгованості за період 01.04.2015 року по 11.03.2017 року сплив трьох річний строк позовної давності, а тому в стягненні заборгованості за період з 01.04.2015 року по 11.03.2017 року суд відмовляє у зв`язку зі спливом строку позовної давності.

Згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У зв`язку з несвоєчасною сплатою наданих послуг позивач має право на відшкодування йому інфляційних втрат в сумі 7758,14 грн. та 3% річних в сумі 1231,75 грн. Розрахунок інфляційних втрат і 3% річних в межах строку позовної давності міститься в відомостях нарахувань.

Щодо посилання відповідачки на те, що усі зареєстровані у житловому приміщенні особи повинні бути залучені до виконання зобов`язань по платі житлово-комунальних послуг, суд зазначає наступне.

Солідарний обов`язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов`язання (ч. 1 ст. 541 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Таким чином, пред`явлення позовних вимог про стягнення заборгованості лише до одного боржника є правом позивача та не може бути підставою для відмови у позові.

З урахуванням вищевикладеного суд дійшов висновку, що позов КП «Харківські теплові мережі» обґрунтований та підлягає частковому задоволенню з зазначених вище підстав.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідачки на користь позивача суд стягує пропорційно до задоволених позовних вимог понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати у вигляді сплаченого судового збору 2198 грн. 24 коп.

Керуючись ст. ст. 5, 10-13, 81, 83, 141, 264-265, 267, 354 ЦПК України, Законом України «Про житлово-комунальні послуги», «Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», ст.ст. 253, 267, 541, 543, 625 Цивільного кодексу України, - суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» (код , місцезнаходження: м. Харків вул. Мефодіївська, буд. 11) заборгованість за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання за період з 12.03.2017 року по 23.02.2022 року в розмірі 58753,55 грн., інфляційні втрати у сумі 7758,14 грн., три відсотки річних у сумі 1231,75 грн., а всього 67743 грн. 44 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» (, місцезнаходження: м. Харків вул. Мефодіївська, буд. 11) витрати на оплату судового збору в розмірі 2198 грн. 24 коп.

В задоволенні позовних вимог про стягнення заборгованості за період з 01.04.2015 року по 11.03.2017 року, відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Харківського апеляційного судупротягом 30 днів з дня складення повного судового рішення. Повне судове рішення складено 20.09.2023 року.

СУДДЯ: