Справа № 570/3764/23
Номер провадження 2-о/570/139/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2023 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Штогуна О.С.

за участю секретаря судового засідання Соломицької Л.М.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника - адвоката Блащук Т.В.,

представника заінтересованої особи Панчук І.В.

у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу судових засідань Рівненського районного суду Рівненської області по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Городоцької сільської ради Рівненського району про встановлення факту, що має юридичне значення,-

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду з зазначеною заявою, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що він здійснює постійний догляд на безоплатній основі за своєю сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка згідно з висновком медико-соціальної експертної комісії потребує постійного стороннього догляду, за відсутності інших осіб, які можуть здійснювати такий догляд.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 посилається на те, що від встановлення такого факту залежить набуття ним прав та обов`язків, визначених Законом України "Про соціальні послуги" та Законом України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію".

18 вересня 2023 року представник заінтересованої особи голова Городоцької сільської ради С.Поліщук подав письмові пояснення в яких заперечив щодо задоволення заяви про встановлення вищевказаного факту, що має юридичне значення, просив закрити провадження у справі, оскільки заявник не вичерпав всі позасудові шляхи реалізації своїх прав, визначених Законом України "Про соціальні послуги" та Законом України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію".

Заявник в судовому засіданні підтримав подану заяву та пославшись на обґрунтування викладені в ній просив встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що він здійснює постійний догляд на безоплатній основі за своєю сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка згідно з висновком медико-соціальної експертної комісії потребує постійного стороннього догляду, за відсутності інших осіб, які можуть здійснювати такий догляд. Поряд з цим, пояснив, що встановлення даного факту необхідно йому для перетину кордону.

Представник заявника в судовому засіданні підтримала позицію заявника та пославшись на обґрунтування викладенні в заяві просила її задоводити.

Представник заінтересованої особи заяву ОСОБА_1 не підтримала, пославшись на обґрунтування викладенні в письмових поясненнях просила закрити провадження у справі.

Відповідно до положень ч.1 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ч. 6 ст. 294 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Заслухавши пояснення учасників справи, суд прийшов до переконання, що під час розгляду заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення у порядку окремого провадження судом виявлено наявність спору про набуття останнім прав, визначених Законом України "Про соціальні послуги" і Законом України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію", який вирішується в порядку позовного провадження, а тому, дану заяву слід залишити без розгляду на підставі ч. 6 ст. 294 ЦПК України.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається собі, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви без розгляду у справі (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

На підстав і викладеного, керуючись ч. 6 ст. 294, ст.ст. 260, 261, 354, 355 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Городоцької сільської ради Рівненського району про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без розгляду.

Повернути ОСОБА_1 сплачений відповідно до платіжної інструкції 0.0..1 від 14 липня 2023 року судовий збір в розмірі 536 гривень 80 копійок.

Роз`яснити заінтересованим особам, що відповідно до ч. 6 ст. 294 ЦПК України вони мають право подати позов на загальних підставах.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Штогун О.С.