Справа № 585/3195/23
Номер провадження 2/585/807/23
У Х В А Л А

21 вересня 2023 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді - Євтюшенкової В.І.,

з участю секретаря судового засідання - Ковган О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: служба у справах дітей Роменської районної державної адміністрації, ОСОБА_3 , про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особи: служба у справах дітей Роменської районної державної адміністрації, ОСОБА_3 , про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей.

До суду від представника третьої особи служби у справах дітей Роменської РДА Старун Н. В. надійшло клопотання про заміну третьої особи. В обгрунтування клопотання посилається на те, що відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 12 червня 2020 р. № 723-р «Про визначення адміністративних центрів та затвердження територій територіальних громад Сумської області» Глинська сільська рада Роменського району, до якої входить село Глинськ, де проживають діти: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після проведення місцевих виборів у жовтні 2020 року входить до складу території Андріяшівської сільської об`єднаної територіальної громади. Рішенням 23 сесії 7 скликання Андріяшівської сільської ради Роменського району Сумської області від 04.08.2020 в структурі виконавчого комітету створено службу у справах дітей Андріяшівської сільської ради. Рішенням виконавчого комітету Андріяшівської сільської ради від 22.01.2021 № 3 утворено комісію з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Андріяшівської сільської ради. Саме на служба у справах дітей Андріяшівської сільської ради соціальний захист прав дітей, які проживають на відповідній території. Таким чином належною третьою стороною у вищевказаній цивільній справі є саме служба у справах дітей Андріяшівської сільської ради Роменського району

Сторони у судове засідання не з`явилися, про день і час розгляду справи повідомлено (а.с.36,37).

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність заміни третьої особи на належну.

Згідно з ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Оскільки положеннями ЦПК України не передбачена заміна третьої особи у позовному провадженні, суд за аналогією, застосовує положення ст. 51 ЦПК України щодо заміни неналежного відповідача.

Відповідно до частин 2-4 статті 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

Зважаючи на те, що діти: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживають на території Андріяшівської ОТГ, суд вважає, що клопотання представника третьої особи служби у справах дітей Роменської РДА Старун Н. В. про заміну первісної третьої особи належною третьою особою підлягає задоволенню.

Згідно з п. 1, 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче судове засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною 2 статті 223 цього Кодексу, а також у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Враховуючи наведені вище обставини, проведення підготовчого судового засідання у даній справі підлягає відкладенню на іншу дату.

На підставі викладеного та керуючись ст. 53 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника третьої особи служби у справах дітей Роменської районної державної адміністрації - Старун Наталії Вікторівни заміну третьої особи у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: служба у справах дітей Роменської районної державної адміністрації, ОСОБА_3 , про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей, задовольнити.

Замінити неналежну третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору службу у справах дітей Роменської районної державної адміністрації Сумської області на належну третю особу - службу у справах дітей Андріяшівської сільської ради Роменського району Сумської області

Підготовче засідання відкласти на 19 жовтня 2023 року на 09 год. 10 хв.

Встановити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору строк для подання пояснень щодо позову і відзиву 15 днів з дня вручення даної ухвали, роз`яснивши, що ці пояснення повинні відповідати вимогам, встановленим частинами третьою шостою статті 178 ЦПК України, і копія таких пояснень одночасно із поданням до суду має бути надіслана позивачу та відповідачу.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, має процесуальні права і обов`язки, встановлені ст. 43 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Роменського міськрайонного суду В. І. Євтюшенкова