Житомирський апеляційний суд
Справа №296/7717/21 Головуючий у 1-й інст.
Категорія 8 Доповідач Микитюк О. Ю.
У Х В А Л А

18 вересня 2023 року Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючого Микитюк О. Ю.

суддів Григорусь Н.Й.

Талько О.Б.

при секретарі Чішман А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі заяву адвоката Левчук Тетяни Василівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про скасування заходів забезпечення позову у справі №296/7717/21

за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики, визнання недійсним договору дарування та житлового будинку та земельної ділянки,

встановив:

У вересні 2021 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за договором позики від 24.02.2021 в розмірі 1404000 грн. та про визнання недійсним договору дарування садового будинку і земельної ділянки, укладеного 21.04.2021 між ОСОБА_3 та його матір`ю ОСОБА_1 , припинення його державної реєстрації.

Ухвалою Житомирського районного суду Житомирської області від 13 грудня 2021 року задоволено заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову. Накладено арешт на належне ОСОБА_1 нерухоме майно, а саме: садовий будинок загальною площею 98,1 кв.м., який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та земельну ділянку площею 0,065 га, кадастровий номер :01:000:0827, розташовану за вказаною адресою.

Рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 22 лютого 2022 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 грошові кошти в розмірі 1404000 грн. Визнано недійсним договір дарування садового будинку та земельної ділянки з кадастровим номером :01:000:0827 з цільовим призначенням для ведення садівництва за адресою: АДРЕСА_1, укладений 21 квітня 2021 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , посвідчений приватним нотаріусом Житомирського районного нотаріального округу Слюсар Л.А. та зареєстрований в реєстрі за № 43.

Постановою Житомирського апеляційного суду від 18 липня 2022 року рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 22 лютого 2022 року скасовано в частині задоволення позову про визнання договору дарування недійсним і ухвалено в цій частині нове судове рішення про відмову в задоволенні позову.

01 листопада 2022 року адвокат Левчук Т.В., яка представляє інтереси ОСОБА_1 , подала заяву про скасування заходів забезпечення позову.

Постановою Верховного Суду від 24 травня 2023 року постанова Житомирського апеляційного суду від 18 липня 2022 року в частині вирішення вимог про визнання договору недійсним скасована, рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 22 лютого 2022 року в частині визнання договору дарування недійсним залишено в силі.

За даними Автоматизованої системи виконавчих проваджень Корольовським ВДВС у м.Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) 12.08.2022 року відкрито виконавче провадження №69625789, боржником у якому є ОСОБА_3 , а стягувачем ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.ч.7,8 ст.158 ЦПК України, якщо протягом 90 днів з дня набрання рішенням законної сили за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

ОСОБА_1 та її адвокат не надали доказів на підтвердження того, що ОСОБА_3 виконав рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 22 лютого 2022 року.

За таких обставин підстави для скасування заходів забезпечення позову відсутні.

Керуючись ст.ст.158, 259, 268, 367, 368, 374, 381 - 384, 389-391 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву адвоката Левчук Тетяни Василівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про скасування заходів забезпечення позову, залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуюча: Судді: