Номер провадження 2-о/754/213/23
Справа №754/5138/23
РІШЕННЯ

Іменем України

18 вересня 2023 року Деснянський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Гринчак О.І.,

присяжних: Римаря А.П., Барбадіна С.П.,

за участю секретаря судових засідань Чехун Ю.В.

заявниці - ОСОБА_1 ,

заінтересованої особи-1 - ОСОБА_2 ,

представника заінтересованої особи-2 - ОСОБА_3 ,

особи, стосовно якої розглядається справа, - ОСОБА_4 ,

адвоката особи, стосовно якої розглядається справа, - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Деснянська районна в місті Києві державна адміністрація про визнання фізичної особи недієздатною,

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, заінтересовані особи ОСОБА_2 , Деснянська районна в місті Києві державна адміністрація про визнання фізичної особи недієздатною, в якій просить визнати недієздатним громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; за поданням органу та піклування Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації призначити опікуном громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сестру - ОСОБА_1 .

Вимоги заяви мотивовані тим, що рідний брат заявниці - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , почав страждати психічним захворюваннями більше 20 років тому назад, водночас він був поставлений на облік в Київський міській психоневрологічній лікарні № 2. ОСОБА_4 є особою з інвалідністю другої групи. ОСОБА_4 не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю. ОСОБА_4 , маючи психічний розлад здоров`я, не орієнтується який сьогодні день, місяць, рік. Не пам`ятає адреси свого проживання. Погано орієнтується, де в квартирі знаходиться кухня, туалет, ванна кімната. Іноді йому здається, що в квартирі знаходиться стороння особа. Він не може підтримати розмову, на питання відповідає, не розуміючи самого питання, та важко пригадує слова. Також він не може виконувати хатньої роботи, не може користуватися домашніми приладами. Також він не розуміє, що для прогулянки на вулицю потрібно вдягнути теплий одяг, коли на вулиці зимно. Після прогулянки він може не знімати одяг, так і знаходитись в квартирі в верхньому одязі, якщо його не переодягнути. Він не слідкує за собою самостійно, потрібно контролювати, щоб він помив руки, кожного дня показувати як потрібно чистити зуби, та інше.

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 21 квітня 2023 року відкрито провадження у справі за вказаною заявою.

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 10 травня 2023 року призначено у справі судово-психіатричну експертизу. Проведення експертизи доручено експертам Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

13 червня 2023 року на адресу суду від Державної установи « Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» надійшов висновок № 524 від 01.06.2023 та експертною установою повернуто матеріали цивільної справи.

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 16 червня 2023 року поновлено провадження у даній цивільній справі та призначено судове засідання у справі на 10 липня 2023 року.

21 червня 2023 року на адресу суду надійшло подання Органу опіки та піклування Деснянської РДА в м. Києві про призначення ОСОБА_1 опікуном брата - ОСОБА_4 , у разі визнання його недієздатним.

10 липня 2023 року розгляд справи відкладено на 30 серпня 2023 року.

16 серпня 2023 року на адресу суду надійшло подання Органу опіки та піклування Деснянської РДА в м. Києві про призначення ОСОБА_1 піклувальником брата - ОСОБА_4 , у разі визнання його обмеженим у цивільній дієздатності.

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 30 серпня 2023 року доручено Лівобережному київському місцевому центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги (м. Київ, вул. Сімферопольська, 5/1) призначити адвоката особі, стосовно якої суд розглядає справу про визнання фізичної особи недієздатною - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , при розгляді даної цивільної справи. Розгляд справи відкладено на 18 вересня 2023 року.

У судове засідання з`явилися всі учасники.

ОСОБА_1 підтримала вимоги заяви та просила призначити її піклувальником брата, ОСОБА_4 .

ОСОБА_2 просив призначити його дочку, ОСОБА_1 , піклувальником над ОСОБА_4 .

Представник заінтересованої особи в судовому засіданні з огляду на висновки експертизи підтримала подання щодо призначення ОСОБА_1 піклувальником брата - ОСОБА_4 , у разі визнання його обмеженим у цивільній дієздатності.

ОСОБА_4 просив призначити піклувальником над ним його сестру, ОСОБА_1 .

Адвокат Ющенка Андрія Олександровича вказала про наявність підстав для визнання ОСОБА_4 обмеженим у цивільній дієздатності та призначення йому піклувальника - ОСОБА_1 .

Заслухавши пояснення учасників, дослідивши та всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, суд встановив таке.

Заявниця, ОСОБА_1 , є сестрою ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвами про народження.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 524 від 01.06.2023 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 виявляє ознаки Біполярного афективного розладу, поточний епізод легкої депресії (F 31.3 за МКХ-10). Вищезазначений психічний розлад у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є хронічним, характеризується епізодичним перебігом. « Біполярний афективний розлад» у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , істотно впливає на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. «Біполярний афективний розлад» у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , істотно впливає на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , може бути присутнім в судовому засіданні.

Згідно з ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 ЦК України суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Частиною третьою статті 294 ЦПК України визначено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

З огляду на висновки експерта, суд приходить до висновку, що наявні визначені законом підстави для визнання ОСОБА_4 обмеженим у цивільній дієздатності.

За приписами ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до ч. 1 ст. 37 ЦК України над фізичною особою, цивільна дієздатність якої обмежена, встановлюється піклування.

Відповідно до наявних у матеріалах справи доказів, ОСОБА_1 на обліку у лікаря-психіатра та на наркологічному обліку не перебуває; за станом здоров`я, відповідно до медичної довідки, ОСОБА_1 піклувальником бути може. Тому, подання органу опіки та піклування Деснянської РДА в м. Києві про призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , піклувальником над обмеженим у цивільній дієздатності - ОСОБА_4 , суд вважає обґрунтованим.

Згідно з ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст. 12, 19, 81, 258-260, 263-265, 295-300, 352, 354, 355 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Деснянська районна в місті Києві державна адміністрація про визнання фізичної особи недієздатною задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обмеженим у цивільній дієздатності.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , піклувальником над обмеженим у цивільній дієздатності - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з Державного бюджету України на користь Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» судові витрати за проведення судової експертизи у розмірі 5379,40 грн. за банківськими реквізитами: отримувач платежу: ДУ «ІПСПЕМН МОЗ УКРАЇНИ»; код отримувача - ; розрахунковий рахунок: UA1007077; банк отримувача: ДКС України, м. Київ; призначення платежу: «Оплата за експертизу Ющенка А.О., експерт Опейда С.В.».

Рішення може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційної скарги. В разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи строк оскарження рішення обчислюється з дня складання його повного тексту.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не подано.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, , місцезнаходження м. Київ, пр-т Червоної Калини, 29.

Особа, щодо якої розглядається справа: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено 18.09.2023.

Суддя Оксана ГРИНЧАК

Присяжні: Андрій РИМАР

Святослав Барбадін