Справа №639/3416/23
Провадження №2/639/1473/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

26 вересня 2023 року Жовтневийрайонний суд м. Харкова у складі:

головуючогосудді Труханович В.В.,

за участю секретаря Яременко В.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Харкові матеріали цивільної справи №639/3416/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до Харківської територіальної громади в особі Харківської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

У червні 2023 року позивач ОСОБА_1 , в особі свого представника адвоката Мамницької Аліни Валеріївни, звернулась до Жовтневого районного суду м. Харкова з позовною заявою до Харківської територіальної громади в особі Харківської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 04 липня 2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Харківської територіальної громади в особі Харківської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування. Призначено підготовче судове засідання.

Клопотання представника позивача про витребування доказів задоволено.

Витребувано з Другої Харківської нотаріальної контори (місцезнаходження: 61000, Х/о, м. Харків, вул. Озерянська, 6), спадкову справу № 56797257, номер у нотаріуса 522/2014, спадкодавець ОСОБА_2 , спадкоємець ОСОБА_3 .

Витребувано у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Городніченко Ольги Анатоліївни (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ), відомості щодо звернень із заявами про прийняття спадщини або відмовою від прийняття спадщини, інформаційну довідку із Спадкового реєстру щодо спадщини, інформацію щодо складання заповітів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та яка на момент смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Клопотання представника позивача про виклик свідків задоволено.

Викликано в судове засідання в якості свідків:

- ОСОБА_4 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_5 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_4 .

Сторони в підготовче судове засідання не з`явилися, про день, час та місце слухання справи повідомлялися належним чином, представник позивача адвокат Мамницька А.В. надала заяву про розгляд справи у відсутності позивача та її представника, просили справу призначити до судового розгляду, представник відповідача також надав заяву про розгляд справи у їх відсутності.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України суд вважає можливим провести судове засідання у відсутності сторін, неявка яких не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що у червні 2023 року позивач ОСОБА_1 звернулась до Жовтневого районного суду м. Харкова з позовною заявою до Харківської територіальної громади в особі Харківської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступу справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог до суду не надходило.

Представником позивача та представником відповідача надано всі докази, на які він посилається у позові, клопотань про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, витребування додаткових доказів, їх забезпечення не надходило.

Клопотань про виклик у судове засідання експертів, залучення перекладача, спеціаліста, забезпечення позову, зустрічне забезпечення, інших заяв та клопотань також не надходило.

Підстав для вирішення питань, визначених пунктами 11-14 ч. 2 ст. 197 ЦПК України не встановлено.

Згідно п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин, суд вважає за необхідн езакінчити підготовче провадження у справі закриттям підготовчого засідання та призначити справу до розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст.189,196-198,200 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі №639/3416/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до Харківської територіальної громади в особі Харківської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.

Призначити справу до судового розгляду в судове засідання на 24 жовтня 2023 року о 11-00 год. у приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова, кабінет 23.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Труханович