У Х В А Л А

21 вересня 2023 року м. Київ

Справа № 753/12285/23

Апеляційне провадження №22-ц/824/13640/2023

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справах: судді-доповідача Соколової В.В.

суддів: Мережко М.В., Поліщук Н.В.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва постановлену під головуванням судді Осіпенко Л.М., 20 липня 2023 року у м. Києві, у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління (Центру) надання адміністративних послуг Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 20 липня 2023 року відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління (Центру) надання адміністративних послуг Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди.

Не погодився із вказаною ухвалою суду позивач, 03 серпня 2023 року ним на електронну адресу Київського апеляційного суду направлено апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 11 вересня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 20 липня 2023 року - залишено без руху у зв`язку із несплатою судового збору.

Зазначеною ухвалою було встановлено, що в апеляційній скарзі позивач посилався, зокрема, на те, що ним судовий збір не сплачується на підставі п.3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів».

Зазначаючи, що ОСОБА_1 не має права на звільнення від сплати судового збору за подання скарги на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 20 липня 2023 року, на підставі ч.3 ст.22 Закону України «Про захист прав споживачів», та залишаючи апеляційну скаргу без руху для сплати позивачем судового збору, суд апеляційної інстанції виходив з того, що аналіз позовних вимог, а саме: визнання бездіяльності ЦНАП Дарницької РДА в м. Києві щодо надання рішення про відмову у вчиненні державної реєстрації припинення юридичної особи, в результаті її ліквідації, щодо ПП «Бонка», такою, що порушує права ОСОБА_1 , як споживача адміністративних послуг; зобов`язання ЦНАП Дарницької РДА в м. Києві видати ОСОБА_1 рішення про відмову у вчинені державної реєстрації; стягнення 20000,00 грн на користь ОСОБА_1 моральної шкоди, свідчить про те, що вони не підпадають під дію положення ч.3 ст.22 Закону України «Про захист прав споживачів».

Копію ухвали суду від 11 вересня 2023 року супровідним листом направлено позивачу на зазначену ним в апеляційній скарзі адресу.

19 вересня 2023 року на електронну адресу Київського апеляційного суду, від позивача на виконання вимог ухвали суду, надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, в якій він вказує на те, що відповідач надає адміністративні послуги, а особа, фізична або юридична, яка отримує ці послуги, є споживачем адміністративних послуг, таким чином, ОСОБА_1 , як споживач адміністративних послуг, підпадає під дію ч.3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів».

Перевіривши доводи заяви та матеріали справи, апеляційний суд виходить з такого.

Перш за все, судом апеляційної інстанції в ухвалі від 11 вересня 2023 року вже було надано оцінку доводам наведеним вище, та відмовлено в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору з тих підстав, що вимоги заявлені позивачем не підпадають під дію положення ч.3 ст.22 Закону України «Про захист прав споживачів», а тому позивач не є споживачем в розумінні п. 22 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про захист прав споживачів» та не звільняється від сплати судового збору.

Доводи наведені позивачем в заяві про усунення недоліків, є аналогічними доводам, яким вже була надана оцінка, а тому суд апеляційної інстанції їх до уваги не приймає та вважає безпідставними.

Таким чином, станом на 21 вересня 2023 року, виявлені в апеляційній скарзі і зазначені в ухвалі Київського апеляційного суду від 11 вересня 2023 року недоліки не усунуті, а саме позивачем не сплачено судовий збір в розмірі 536,80 грн за подання апеляційної скарги на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 20 липня 2023 року.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що в порядку ч. 3 ст. 185 ЦПК України, апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Роз`яснити позивачу, що він не позбавлений можливості повторно звернутися до суду з апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення, одночасно подавши заяву про поновлення строку.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 20 липня 2023 року - вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя-доповідач: В.В. Соколова

Судді: М.В. Мережко

Н.В. Поліщук