20.09.2023
Справа№ 642/3440/23
Провадження № 2-с/642/27/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2023 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Вікторов В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по цивільній справі №642/3440/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ, -

встановив:

03.07.2023 року Ленінським районним судом м. Харкова видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з холодного водопостачання і водовідведення, утримання будинків та прибудинкових територій, захоронення та вивозу твердих побутових відходів в сумі 19953,36 грн. і судового збору в сумі 266,67 грн.

31.07.2023 року до Ленінського районного суду м. Харкова надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу №642/3440/23, провадження №2-н/642/418/23 від 03.07.2023 за заявою ТОВ «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 01.08.2023 року заяву ОСОБА_1 повернуто заявнику без розгляду.

Копію ухвали було направлено заявнику за місцем її реєстрації, про що свідчить поштове повідомлення, яке повернулося за закінченням строку зберігання.

18.09.2023 року ОСОБА_1 повторно звернулась до Ленінського районного суду м.Харкова із заявою про скасування вказаного судового наказу.

Суд, дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу та судовий наказ, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 2ст.171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого ч.1ст.170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Згідно поштового повідомлення, що повернулося на адресу суду вбачається, що копію судового наказу та заяву ОСОБА_1 отримала 18.07 2023 року ОСОБА_1 було повернуто її заяву про скасування судового наказу.

При дослідженні матеріалів суд дійшов висновку, що боржником не було пропущено п`ятнадцятиденний строк на подання заяви про скасування судового наказу, оскільки остання отримала судовий наказ 18 липня 2023 року, а звернулася до суду з заявою про скасування наказу 31 липня 2023 року.

Відповідно до ч.3ст. 172 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Із заяви боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу вбачається спір про право, оскільки боржник зазначає про повну необґрунтованість вимог стягувача, тому суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ та роз`яснити ТОВ «Харківгаз Збут», що стягувач має право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Також заявником була заявлена вимога про стягнення з відповідача судових витрат- судового збору у розмірі 134, 20 грн.

ЦПК України не містить норми, відповідно до якої у випадку скасування судового наказу на заявника, за судовим наказом, покладався би обов`язок відшкодування боржнику судових витрат. Судові витрати підлягають розподілу тільки за результатами розгляду справи. У справі про скасування судового наказу спір між стягувачем та боржником суд не вирішує, а тому підстави для розподілу судових витрат відсутні.

Разом з тим, суд не розглядає по суті інші вимоги, які зазначені боржником у заяві про скасування судового наказу, і вважає їх такими, що на даній стадії не підлягають задоволенню, оскільки їх розгляд в процесуальному порядку, визначеному ст.ст. 170, 171 ЦПК України для розгляду заяви про скасування судового наказу не передбачений.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170-172, 141, 259-261, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по цивільній справі №642/3440/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ, задовольнити частково.

Скасувати судовий наказ Ленінського районного суду м. Харкова від 03.07.2023 року по справі №642/3440/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ.

В іншій частині в задоволенні вимог заяви відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Вікторов