РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2023 року м. Мукачево Справа №303/6730/23

2-о/303/200/23

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді - Кость В.В.,

секретар судового засідання Станкович К. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачево цивільну справу

за заявою ОСОБА_1 від імені якого діє ОСОБА_2

заінтересовані особи: (1) Великолучківська сільська рада

(2) ОСОБА_3

про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 від імені якого діє ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про встановлення юридичного факту постійного догляду за своєю тещею ОСОБА_3 .

Як на підставу для задоволення заяви, заявник посилається на те, що його теща є людиною похилого віку та має проблеми зі здоров`ям, внаслідок яких вона має залежність від інших осіб та не здатна до самообслуговування. ОСОБА_3 проживає разом із заявником, який здійснює постійний догляд за нею.

Представник заявника попередньо подала заяву про розгляд справи без її участі та участі її довірителя, заяву просить задоволити.

Від заінтересованої особи (1) судом отримано клопотання про розгляд справи без участі уповноваженого представника, вирішення заяви залишають на розсуд суду.

Заінтересована особа (2) до суду не з`явилася, однак на електронну адресу суду попередньо подала заяву про розгляд справи без її участі, просить суд заяву про встановлення факту, що має юридичне значення задоволити.

Дослідивши подані по справі доказові матеріали суд констатує наступне.

Згідно зі ст. 2 Цивільного процесуального кодексу України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Конституцією Україна проголошена соціальною державою, політика якої спрямована на створення умов, які забезпечують гідне життя та вільний розвиток людини. Зокрема, в її статті 3 людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнані найвищою соціальною цінністю.

За визначенням, яке міститься в частині першій ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України окреме провадження це вид непозовного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтереси особи, або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав, або підтвердження наявності чи відсутності неоспорювальних прав.

Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб (частини третя та четверта ст. 294 Цивільного процесуального кодексу України).

Відповідно до частини другої ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У переданій на розгляд суду заяві заявник посилається на те, що він є єдиною особою, яка зайнята постійним доглядом за своєю тещею ОСОБА_3 , яка внаслідок ряду захворювань втратила здатність до самообслуговування.

На підтвердження наведених доводів, заявником подано суду наступні докази.

Згідно з даними свідоцтва про шлюб від 11.04.2006 року серії НОМЕР_1 , дружиною заявника є ОСОБА_4 (до одруження « ОСОБА_5 », а.с 13).

У зв`язку із укладанням попереднього шлюбу та його розірванням прізвище дружини заявника змінювалось на « ОСОБА_5 » (довідка №189/3.15 від 08.07.2003 року, свідоцтво про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 від 18.02.2003, а.с 11-12).

Дівочим прізвищем дружини заявника є « ОСОБА_6 », що підтверджується даними свідоцтва про народження (повторно) серії НОМЕР_3 від 17.05.2012 року, де батьками ОСОБА_7 зазначено батька - ОСОБА_8 та матір - ОСОБА_9 (а.с 14).

Тобто, матір`ю дружини заявника, а отже і його тещею є ОСОБА_9 .

Відповідно до довідки виданої відділом «Центр надання адміністративних послуг» Великолучківської сільської ради від 13.07.2023 №275/13-17, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не зареєстрована, але фактично проживає разом з ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 9).

З даних висновку лікарсько-консультативної комісії №1101 від 03.07.2023 року вбачається, що ОСОБА_3 за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду (а.с 10).

Заявник стверджує, що він є єдиною особою, яка здійснює догляд та піклується про тещу, а саме купує ліки, харчування, забезпечує всі необхідні потреби. Зворотного матеріалами справи не доведено.

Надаючи правову оцінку таким доводам заявника суд констатує, що досліджені судом, у межах розгляду даної справи, фактичні дані дають підстави для висновку про можливість встановлення в судовому порядку зазначеного заявником факту, з метою забезпечення юридичної визначеності, як складової принципу верховенства права, у правовідносинах, пов`язаних із необхідністю забезпечення постійного догляду з боку заявника над своєю тещею, за умови документально підтвердженого стану її здоров`я.

Таким чином, вимоги за заявою є підставними та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 8, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 2, 3, 10, 12, 77-80, 263, 296, 300, 354 Цивільного процесуального кодексу України, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 від імені якого діє ОСОБА_2 - задоволити повністю.

2. Встановити факт відносно того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , є єдиною особою, яка зайнята постійним доглядом за своєю тещею ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 .

3. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

4. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

5. Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4

Заінтересовані особи: (1) Великолучківська сільська рада, с.Великі Лучки Мукачівського району, вул. Центральна, 37;

(2) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Суддя В.В. Кость