УХВАЛА

20 вересня 2023 року

Рiвненський мiський суд в складі

головуючого судді Левчука О. В.

присяжних: Копаниця С.П., Гаврюк К.О.

за участі секретаря судового засідання Янка М. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , особа, стосовно якої вирішується питання про визнання її недієздатною - ОСОБА_2 , заінтересована особа - Орган опіки і піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради,

про визнання особи обмежено дієздатною,

учасники справи у судове засідання не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

16 червня 2023 року ОСОБА_1 подала до суду заяву про визнання ОСОБА_2 обмежено дієздатним.

Ухвалою суду від 20.06.2023 прийнято до розгляду заяву, відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні.

08.08.2023 від заявниці ОСОБА_1 надійшла заява про залишення її заяви про визнання особи обмежено дієздатною без розгляду.

Крім того, 23.08.2023 представником заявниці подано заяву, відповідно до якої просить суд проводити засідання без їхньої участі, заяву про залишення без розгляду заяви про визнання особи обмежено дієздатною підтримують у повному обсязі.

Суд, давши оцінку заяві про залишення заяви без розгляду, встановив, що залишення заяви про визнання особи обмежено дієздатною без розгляду не суперечить законодавству, не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси, а відтак приймається судом.

За приписами ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав до суду заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається із даної норми, вказане право може бути реалізоване заявником лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто не залежить від мотивів заявника чи волі інших сторін у справі.

Таким чином, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про залишення без розгляду її заяви про визнання особи обмежено дієздатною підлягає задоволенню та заяву ОСОБА_1 , особа, стосовно якої вирішується питання про визнання її недієздатною - ОСОБА_2 , заінтересована особа - Орган опіки і піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради, про визнання особи обмежено дієздатною, необхідно залишити без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , особа, стосовно якої вирішується питання про визнання її недієздатною - ОСОБА_2 , заінтересована особа - Орган опіки і піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради, про визнання особи обмежено дієздатною, залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Левчук О. В.

Присяжні Копаниця С. П.

Гаврюк К. О.