12.09.2023 Єдиний унікальний номер 205/7454/23
Провадження номер 2/205/2657/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.09.2023 рік м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Бізяєва Н.О. ознайомившись з матеріалами позовної заяви Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2023 року АТ «СЕНС БАНК», в особі свого представника адвоката Мужик Н.Т., шляхом направлення поштовою кореспонденцією, звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ознайомившись з позовною заявою та наявними матеріалами, приходжу наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 ЦПК України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

На виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, враховуючи відсутність відомостей про зареєстроване місце проживання відповідача згідно відповіді № 153046 з Єдиного державного демографічного реєстру отриманого судом 20.07.2023 р. на запит в порядку ч. 8 ст. 187 ЦПК України від 20.07.2023, судом було витребувано 21.07.2023 року з відповідного органу реєстрації Дніпровської міської ради відомості про зареєстроване місце проживання або перебування відповідача.

Згідно Довідки від 28.08.2023 року, у період з 28.08.2023 року по 08.09.2023 рік (включно) суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Бізяєва Н.О. перебувала у щорічній відпустці.

На вказаний запит суду від 21.07.2023 року надійшло повідомлення з Відділу формування та ведення реєстру територіальної громади Управління у сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, зареєстроване в канцелярії 30.08.2023 року, згідно якого відповідач ОСОБА_1 значиться зареєстрованою за адресою яка відповідає вказаній у позові: АДРЕСА_1 . таким чином дана позовна заява в порядку ч. 1 ст. 27 ЦПК України належить до підсудності Ленінського районного суду м. Дніпропетровська.

Разом з цим, вирішуючи питання про можливість прийняття позовної заяви до розгляду, встановлено наступне.

Положеннями ст.ст. 175, 177 ЦПК України визначено вимоги які заявляються до позовної заяви.

Так, згідно п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно положень ст. 95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Згідно п. 7.2 ДСТУ 4163:2020 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів», який чинний з 01.09.2021 року, для друкування текстів документів потрібно використовувати гарнітуру Times New Roman та шрифт розміром 12-14 друкарських пунктів. Допустимо використовувати шрифт розміром 8-12 друкарських пунктів для друкування реквізитів «Довідкові дані про юридичну особу», «Код юридичної особи», «Відомості про виконавця документа», виносок, пояснювальних написів до окремих елементів тексту документа тощо. Для друкування реквізиту «Назва виду документа» можна використовувати розріджений шрифт розміром 14-16 друкарських пунктів. Для друкування реквізитів «Найменування юридичної особи», «Найменування структурного підрозділу юридичної особи», «Назва виду документа» та «Заголовок до тексту документа» допустимо використовувати напівжирний прямий шрифт.

Ознайомившись з доданими до позовної заяви копіями наступних документів, у двох екземплярах, про які зазначено у додатках позовної заяви, а саме: Анкети-заяви про акцепт пропозиції АТ «Альфа-Банк» на укладення Договору про банківське обслуговування фізичних осіб у АТ «Альфа-Банк» (далі Договір), Паспортом споживчого кредиту, Заяви (акцепту) № 248.631238454.111; 227.631238454.111 про прийняття пропозиції укласти договір страхування 29.08.2019 р.; Довідкою про гарантування вкладів фізичних осіб, засвідчених представником позивача 07.06.2023 р., встановлена неможливість розпізнавання їх текстового змісту, оскільки вони виконані у текстовому форматі який є нерозбірливим, розпливчатим та в порушення п. 7.2 ДСТУ 4163:2020 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів», нечитабельним розміром, що позбавляє суд, у тому числі, можливості дослідити їх зміст. Крім того, є повністю нечитабельним і текст копії доданого до позовної заяви та зазначеного у додатках - Ідентифікаційного номеру Відповідача, відповідність наданої копії якого його оригіналу, також засвідчено представником позивача 07.06.2023 р.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи зазначене вище, приходжу до висновку, що дана позовна заява не може бути прийнята до провадження судом та підлягає залишенню без руху з наданням стороні позивача п`ятиденного строку, з дня отримання копії даної ухвали, усунути вказані вище недоліки позовної заяви шляхом надання суду вказаних вище документів які будуть відповідати зазначеним вище положенням законодавства, будуть читабельними, що надасть можливість встановити їх зміст, з виконанням вимог ч. 1 ст. 177 ЦПК України..

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 13, 95, 175, 177, 185, 353 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Надати Акціонерному товариству «СЕНС БАНК» п`ятиденного строку, з дня отримання копії даної ухвали, для усунення визначених в ній недоліків.

Роз`яснити Акціонерному товариству «СЕНС БАНК», що в разі якщо у визначений строк недоліки не будуть усунені, позовна заява на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважаться неподаною та повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Копію ухвали направити стороні позивача.

Суддя: Н.О. Бізяєва