У Х В А Л А

Справа № 183/3011/20

№ 2-о/183/290/23

20 вересня 2023 року м.Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Оладенко О.С.

присяжних: Зайченко Л.С., Лабунської Н.Г.,

за участю секретаря судового засідання Павлюк А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новомосковськ Дніпропетровської області цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Перещепинської міської ради Багатського старостинського округу Новомосковського району Дніпропетровської області, про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2023 року заявник звернулась до суду із клопотанням про продовження строку дії рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22.06.2021 у цивільній справі №183/3011/20, яким визнано її доньку ОСОБА_2 (на даний час змінено прізвище та по батькові на - ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та призначено заявника її опікуном. Встановлено строк дії рішення - два роки з дня набрання ним законної сили. У своєму клопотанні ОСОБА_1 посилається на те, що строк дії зазначеного рішення суду сплив, психічний стан її доньки за період з дня постановлення рішення суду та до цього часу не змінився, донька є інвалідом першої групи з дитинства, безстроково, як і раніше, через важку хворобу остання не може розуміти значення своїх дій і керувати ними та потребує постійного стороннього нагляду та опіки.

Одночасно у своєму клопотанні просила призначити у справі судово-психіатричну експертизу для встановлення на цей час психічного стану доньки.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи не подавали, тому суд вважає можливим провести судове засідання за їх відсутності.

У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 , яку рішенням суду у справі №183/3011/20 визнано недієздатною та встановлено над нею опіку, змінено прізвище та по батькові на ОСОБА_3 , що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану про внесення змін до актового запису про народження на підставі внесення відомостей про визнання батьківства (а.с.13), свідоцтвом про народження (а.с.10), тому при розгляді цієї справи особа, щодо якої вирішується питання про продовження строку дії рішення іменується як ОСОБА_3 .

Оскільки для встановлення на цей час психічного стану ОСОБА_3 щодо якої заявник просять продовжити строк дії рішення суду, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких установити відповідні обставини неможливо, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України у справі необхідно призначити судову психіатричну експертизу, що є обов`язковим згідно з п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України.

Крім того, у відповідності до п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 28 березня 1972 року "Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним", судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити, згідно п.5 ч. 1 ст.252, п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 105, 252, 260 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити по даній справі судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вирішення якої поставити питання:

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Чи продовжує ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ), страждати хронічним, стійким психічним розладом, внаслідок чого продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

- Чи може ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ), за станом свого здоров`я з`явитись у судове засідання та особисто дати пояснення по суті справи?

Проведення експертизи доручити Комунальному закладу "Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги" Дніпропетровської обласної ради".

В розпорядження експертів надати копію ухвали суду та амбулаторну картку ОСОБА_3 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Експертизу провести у місячний строк з дня одержання ухвали суду.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Ухвала суду складена і підписана 20 вересня 2023 року .

Суддя Оладенко О.С.

Присяжні: Зайченко Л.С.,

Лабунська Н.Г.