Провадження № 2/554/5991/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2023 року Октябрський районний суду м. Полтави у складі:

головуючого судді - Савченко Л.І.,

при секретарі Грай К.В.

за участю представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_4 , представника відповідача ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Полтави в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_7 про вселення та стягнення моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться вказана справа.

Від представника відповідача ОСОБА_5 до суду надійшло клопотання про направлення справи за підсудністю до Московського районного суду м. Харкова.

Клопотання мотивоване тим, що Розпорядженням голови Верховного Суду від 17.11.2022 року № 65 відновлено територіальну підсудність судових справ Московського районного суду м. Харкова з 22.11.2022 року. Вказана справа надійшла до Октябрського районного суду м.Полтави навесні. Вказана справа починалася слухатися у Московському районному суді м.Харкова. Поїздки до м.Полтави у судові засідання займатимуть чимало часу та потребуватимуть матеріальних затрат як сторони, так і представника та свідків. Також не всі свідки матимуть можливість та бажання у відповідний час їхати до м.Полтави. Крім того, по країні діють повітряні тривоги, а тому можливо, що приїхавши до м.Полтави, судове засідання буде відкладено з цих підстав. У зв`язку із великим навантаженням у мережі Інтернет на систему Ізікон та Електронного Суду, судове засідання в режимі відео конференції також може не відбутися. Все це обмежує доступ до правосуддя, що унеможливить судовий розгляд бути справедливим та з дотриманням усіх норм.

Представник позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - ОСОБА_4 у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував, оскільки відповідачем не заявлено клопотання про виклик свідків, не доведено матеріальний стан відповідача, а ситуація у м.Харкові щодо обстановки більш тривожніша ніж у м.Полтаві.

Інші позивачі ОСОБА_6 , ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилися. Про причини неявки суд не повідомили.

Суд, дослідивши клопотання представника відповідача, думку представника позивачів, а також матеріали справи, дійшов до висновку про задоволення заявленого клопотання, виходячи із наступного.

Згідно ч.1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

На підставі п.1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Вказана справа передана на розгляд до Октябрського районного суду м.Полтави на підставі розпорядження голови Верховного Суду від 08.03.2022 року №2/0/9/-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», яким змінено територіальну підсудність Московського районного суду м. Харкова на Октябрський районний суд м. Полтави.

Розпорядженням голови Верховного Суду від 17.11.2022 № 65 «Про відновлення територіальної підсудності судових справ окремих судів м. Харкова та Харківської області» територіальну підсудність судових справ Московського районного суду м.Харкова відновлено з 23 листопада 2022 року.

Конституцією України закріплено право кожного на судовий захист. Забезпечення кожному права на справедливий суд та реалізація права особи на судовий захист мають здійснюватися з урахуванням норм Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а також практики Європейського суду з прав людини, які, відповідно до статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» застосовуються судами при розгляді справ як джерело права.

Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Враховуючи, що Московський районний суд м.Харкова відновив свою роботу, розгляд справи Октябрським районним судом м.Полтави не розпочато по суті, позов виник з приводу нерухомого майна, а тому підлягає розгляду за правилами виключної підсудності, в умовах воєнного стану, введеного в Україні, судовий розгляд позовної заяви за місцем знаходження сторін їх представників у вказаній цивільній справі забезпечить ефективність, оперативність, розумність строків розгляду справи судом та дотримання прав учасників справи, а саме можливість брати безпосередню участь у судових засіданнях та реалізовувати свої процесуальні права та обов`язки, визначені статтею 43 ЦПК України, що буде сприяти забезпеченню права сторін на доступ до суду, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленого клопотання та направлення справи за підсудністю до Московського районного суду м.Харкова.

Керуючись ст. ст. 30, 31, 260 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_7 про вселення та стягнення моральної шкоди передати за підсудністю на розгляд до Московського районного суду м.Харкова, що знаходиться за адресою: 61153 м.Харків, пр.Ювілейний, 38-Е.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.І. Савченко