Справа № 523/5054/23
Провадження №2/523/2876/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"11" вересня 2023 р. м.Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Аліна С.С.

за участю секретаря судового засідання - Серванчук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області () до ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) про стягнення надміру виплачених сум пенсійних виплат,-

В С Т А Н О В И В:

До Суворовського районного суду м. Одеси надійшов позов Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених сум пенсійних виплат, у розмірі 1 461,88 грн.

Мотивуючи свої позовні вимоги тим, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Одеській області, та якій з 10.10.2007 призначено пенсію за віком на пільгових умовах за Списком №1 відповідно до Закону України від 09.07.2003 №1058-IV «Про загальнообов?язкове державне пенсійне страхування» при страховому стажі 26 років 12 днів, в тому числі робота за Списком №1 - 10 років 6 місяців 14 днів та середньомісячному заробітку 1262,98 грн за періоди з 01.01.1993 по 31.12.1997 та з 01.07.2000 по 30.09.2007 у розмірі 487,53 грн.

Згідно із заявою ОСОБА_1 від 18.01.2008 та довідкою про заробітну плату б/н та б/д за період роботи з 01.01.1996 по 30.11.2000, яка видана заводом «ЕЛАКС» проведено перерахунок з більшого заробітку, який с недоцільним.

Відповідно до заяви від 14.10.2009 пенсію перераховано з 01.10.2009, страховий стаж склав 28 років 1 місяць 25 днів, в тому числі робота за Списком №1 - 10 років 6 місяців 14 днів та середньомісячному заробітку 1 574,81 грн за періоди з 01.01.1993 по 31.12.1997 та з 01.07.2000 по 30.09.2009. Розмір пенсії склав 907,58 грн.

Розпорядженням від 02.08.2011 №132175 ОСОБА_1 було проведено перерахунок пенсії у зв?язку із звільненням з 07.01.2011 відповідно до індивідуальних відомостей про застраховану особу за формою ОК-5.

Згідно із заявою ОСОБА_1 від 24.10.2011 та доданих до неї документів їй знову було перераховано пенсію з 01.11.2011. Страховий стаж склав 29 років 2 місяці 9 днів, в тому числі робота за Списком №1 - 13 років 6 місяців 27 днів та середньомісячному заробітку 1 575,72 грн за періоди з 01.01.1993 по 31.12.1997 та з 01.07.2000 по 30.09.2009. Розмір пенсії склав 1 077,02 грн.

Рішенням №75 від 31.08.2018 проведено перерахунок пенсії, у зв?язку із працевлаштуванням з 01.03.2018 на підставі індивідуальних відомостей про застраховану особу за формою ОК-5.

Надалі пенсія ОСОБА_1 перераховувалася згідно нормативно - правових актів.

Рішенням №75 від 23.05.2022 проведено перерахунок пенсії, у зв?язку із звільненням згідно із заявою від 20.05.2022 №3933 з 19.05.2022 за принципом екстериторіальності та встановлено підвищення, передбачене пунктом 3 постанови Кабінету Міністрів України від 15.09.2021 №943 «Про додатковий соціальний захист окремих осіб у 2022 році та в подальшому».

Під час перевірки пенсійної справи ОСОБА_1 , на підставі листа Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області від 07.09.2022 №18433/03-16 встановлено, що при опрацюванні заяви від 23.05.2022 безпідставно встановлено підвищення, передбачене вищезазначеною постановою.

Рішенням №75 від 09.09.2022 пенсійну справу доопрацьовано з 19.05.2022. Розмір пенсії з 19.05.2022 склав 4 158,93 грн.

Внаслідок допущення технічної помилки утворилась переплата пенсії ОСОБА_1 за період з 19.05.2022 по 30.09.2022, яка складає 1 461,88 грн.

05.10.2022 на адресу ОСОБА_1 . Головним управлінням Пенсійного фонду України в Одеській області було надіслано лист за вих. №1500-0504-8/103453 про необхідність повернення надміру виплаченої суми пенсії.

Станом на теперішній час ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області жодної відповіді не надала та особисто не зверталася.

На підставі вище викладеного, та посилаючись на ст. ст. 7, 73, 113 Закону України «Про загальнообов1язкове державне пенсійне страхування», ст. 1212 ЦК України Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області звернулось до суду із вказаним позовом та просило суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі, стягнувши з ОСОБА_1 1 461,88 грн, як надміру виплачених сум пенсійних виплат.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 21 квітня 2023 року відкрито загальне провадження у цивільній справі та призначено підготовче судове засідання на 05 червня 2023.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 05 червня 2023 року закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу до судового розгляду по суті на 11 вересня 2023 року.

У судове засідання представник позивача - ГУ ПФУ в Одеській області не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином, надав до суду письмову заяву, яка міститиься в матеріалах справи, в якій позовні вимоги підтримав, та просив суд розгляд справи проводити за його відсутності.

Відповідачу ОСОБА_1 судова повістка надсилалась на адресу, надану Відділом адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеькій області, однак поштова кореспонденція повернулась до суду із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Відповідно до ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

У зв`язку з викладеним, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідачки, яка повідомлена належним чином про час і місце розгляду справи, так як у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280-281 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, про те, що позов є обгрунтованим, є доказаним, тому підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено про те, що на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Одеській області перебуває ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З 10 жовтня 2007 року відповідач ОСОБА_1 отримує пенсію, яка неодноразово була перерахована з різних підстав. Зокрема, у зв?язку із звільненням ОСОБА_1 згідно із заявою від 20.05.2022 №3933 з 19.05.2022 за принципом екстериторіальності на підставі рішення №75 від 23.05.2022 відповідачу було проведено перерахунок пенсії та встановлено підвищення, передбачене пунктом 3 постанови Кабінету Міністрів України від 15.09.2021 №943 «Про додатковий соціальний захист окремих осіб у 2022 році та в подальшому».

Однак, під час перевірки пенсійної справи ОСОБА_1 , на підставі листа Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області від 07.09.2022 №18433/03-16 встановлено, що при опрацюванні заяви від 23.05.2022 безпідставно було встановлено підвищення, передбачене вищезазначеною постановою.

Рішенням №75 від 09.09.2022 пенсійну справу доопрацьовано з 19.05.2022. Розмір пенсії з 19.05.2022 склав 4 158,93 грн.

Матеріалами справи підтверджено, що внаслідок допущення технічної помилки утворилась переплата пенсії ОСОБА_1 за період з 19.05.2022 по 30.09.2022, яка складає 1 461,88 грн.

Відповідно до частини першої статті 50 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно.

Безпідставна виплата пенсії призвела до того, що відповідачка за період з 19.05.2022 по 30.09.2022, отримала суму пенсійних виплат без достатньої на те правової підстави у розмірі 1 461,88 грн.

Статтею 1212 ЦК України визначені загальні положення про зобов`язання у зв`язку з набуттям, збереженням майна без достатньої правової підстави. Особа яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи без достатньої правової підстави, зобов`язана повернути потерпілому це майно. Положення цієї глави застосовується незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події.

Таким чином, переплата пенсії у розмірі 1 461,88 грн повинна бути повернена шляхом стягнення її з відповідачки на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області.

Листом від 05.10.2022 за вих. №1500-0504-8/103453 відповідачку повідомлено про необхідність повернення надміру виплачених сум пенсійних виплат у розмірі 1 467,88 грн (арк.сп. 18).

Станом на теперішній час, надміру виплачену суму пенсійних виплат у розмірі 1 467,88 грн відповідачкою добровільно не повернуто.

Докази, щодо спростування посилань позивача, зазначених у позові, відповідачкою суду не надані.

Органи Пенсійного фонду України є органами державної виконавчої влади, які в своїй діяльності керуються Конституцією і законами України, актами Президента України, Кабінету Міністрів України, Положенням про Пенсійний фонд України, постановами правління, наказами Фонду, а також Положеннями про головні управління Пенсійного фонду України в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі, Положенням про управління Пенсійного фонду України в районах, містах, районах у містах, а також про об`єднані управління.

Відповідно до абз. 13 ч. 1 ст. 7 Закону №1058-ІV, загальнообов`язкове державне пенсійне страхування здійснюється за принципом цільового та ефективного використання коштів загальнообов`язкового державного пенсійного страхування, яким керується Головне управління при здійсненні своїх обов`язків та повноважень.

Статтею 73 Закону №1058-ІV визначено, що кошти Пенсійного фонду використовуються на виплату пенсій, надання соціальних послуг, фінансування адміністративних витрат, пов`язаних з виконанням функцій, покладених на органи Пенсійного фонду, оплату послуг з виплати та доставки пенсій, формування резерву коштів Пенсійного фонду, при цьому забороняється використання коштів Пенсійного фонду на цілі не передбачені цим Законом.

При розгляді справи необхідно врахувати обставини, що незаконне витрачання коштів Пенсійного фонду України тягне за собою дефіцит бюджету Пенсійного фонду, що породжує соціальну напругу у суспільстві і може сприяти невиконанню державою своїх функцій по соціальному забезпеченню громадян.

До того ж згідно із ч. 3 ст. 113 Закону України №1058-ІV у разі виникнення дефіциту коштів Пенсійного фонду для фінансування виплати пенсій у солідарній системі (перевищення видатків над доходами, у тому числі з урахуванням резерву коштів Пенсійного фонду) у зв`язку із забезпеченням виплати пенсій в розмірі, передбаченому ст. 28 цього Закону та спрямуванням частини страхових внесків до Накопичувального фонду такий дефіцит покривається за рахунок коштів Державного бюджету України. Однак, надміру виплачену суму пенсійних виплат у розмірі 1 461,88 грн, відповідачка ОСОБА_1 добровільно не повернула.

Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права в разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно із ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно із статтею 50 Закону України №1058-ІV суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 Закону України №1058-ІV у разі виявлення недостовірних даних у документах та відомостях, на підставі яких було встановлено та/або здійснюється виплата пенсії, рішенням територіального органу Пенсійного фонду України розмір та підстави для виплати пенсії переглядаються відповідно до цього Закону без урахування таких даних.

Механізм повернення коштів, надміру виплачених за призначеними пенсіями, регулюється Порядком відшкодування коштів, надміру виплачених за призначеними пенсіями, та списання сум переплат пенсій та грошової допомоги, що є безнадійними до стягнення, затвердженим постановою правління Пенсійного фонду України від 21.03.2003 №6-4.

Пунктом 3 вказаного Порядку передбачено, що суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду України чи в судовому порядку відповідно до статті 50 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». Рішення про стягнення приймає територіальний орган Пенсійного фонду України, в якому пенсіонер перебуває на обліку як одержувач пенсії.

Відповідно до ч. 1 ст. 1213 ЦК України набувач зобов`язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі.

Згідно із ч. 1 ст. 1214 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе без достатньої правової підстави, зобов`язана відшкодувати всі доходи, які вона одержала або могла одержати від цього майна з часу, коли ця особа дізналася або могла дізнатися про володіння цим майном без достатньої правової підстави. З цього часу вона відповідає також за допущене нею погіршення майна.

Відповідно до ст. 1215 ЦК України, не підлягає поверненню як безпідставно набуте майно: заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача.

Згідно із ч. 1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

При таких обставинах, позовні вимоги Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених сум пенсійних виплат підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 5, 13, 76-81, 265, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 15, 16, 1112,1113,1218 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених сум пенсійних виплат задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (, 65012, м. Одеса, вул. Канатна, 83) надмірно отриманих сум пенсійних виплат у розмірі 1 461 гривня 88 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь держави судовий збір у розмірі 1073,60 гривень.

Копію заочного рішення направити сторонам по справі.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі проголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення складено та підписано 15 вересня 2023 року.

Суддя: Аліна С.С.