Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/1064/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2023 року смт.Народичі

Суддя Народицького районного суду Житомирської області Піщуліна І.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи філія (Народицьке спеціалізоване лісове господарство) Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України», Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичнее значення, а саме факту роботи в Народи2ькому держлісгоспі АПК на посаді виконуючого обов`язки лісничого Базарського лісництва протягом періоду з 17 листопада 2003 року по 08 лютого 2008 року, мотивуючи тим, що відсутні документи, які б підтверджували відповідний факт. Встановлення зазначеного факту необхідне для оформлення пенсії.

Відповідно до статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Частиною 1 статті 315 ЦПК України передбачені підстви, за яких суд розглядає справи про встановлення факту.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (частина друга статті 315 ЦПК України).

Як вбачається зі змісту частини першої статті 2 ЦПК Українизавданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Основною засадою (принципом) цивільного судочинства є верховенство права (пункт 1 частини третьої статті 2 ЦПК України).

Відповідно до пункту 1 частини сьомої статті 56 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суддя зобов`язаний справедливо, безсторонньо та своєчасно розглядати і вирішувати судові справи відповідно до закону із дотриманням засад і правил судочинства.

Зважаючи на вказану заявником мету встановлення факту, що має юридичне значення, суддя вважає, що зі змісту заяви вбачається спір про право, який має розглядатися у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України (право на призначення пенсії за віком).

Згідно з частиною 4 статті 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право.

З огляду на викладене, суддя дійшов переконання, що у відкритті провадження слід відмовити.

Заявником сплачено судовий збір у сумі 536 гривень 80 копійок.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.

З огляду на викладене, суддя вважає, що заявнику слід повернути сплачений судовий збір.

Керуючись статтями 2,293,315 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи філія (Народицьке спеціалізоване лісове господарство) Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України», Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про встановлення факту, що має юридичне значення.

Повернути ОСОБА_1 сплачені 536 гривень 80 копійок судового збору з рахунку ГУК у Житомирській області/ТГ смт Народичі/22030101, номер рахунку №UA0006695, , банк отримувача: Казначейство України, МФО 899998.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного рішення суду.

Ухвалу складено 21 вересня 2023 року.

Суддя:Ірина ПІЩУЛІНА