СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/2223/22
Провадження № 2/306/122/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2023 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого-судді Уліганинця П.І.

за участю: секретаря судового засідання Стеблей А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Свалява цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок за набувальною давністю, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що вона народилася і проживає у житловому будинку АДРЕСА_1 , який належав її бабусі ОСОБА_3 . Зазначає, що у період 1990- 1991 роки на присадибній ділянці даного житлового будинку було зіедено присадибний будинок, який належним чином не оформлено, у якому остання разом зі своєю сімєю проживає, належним чином утримує, проводить ремонти, тощо. Вказує на те, що її призначено опікуном неповнолітніх братів та сестер ОСОБА_4 , 1984р.н., ОСОБА_2 , 1985р.н., ОСОБА_2 , 1987р.н.. Бабуся ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після смерті останньої спадщину прийняв відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Посилається на те, що всі комунальні платежі оплачує на рахунок свого брата, так як укласти договори підприємствами з постачання газу, електроенергії, так як відсутні правоустановлюючіф документи на присадибний будинок, в якому позивач разом із сім`єю проживає. Тому просить суд визнати за нею право власності на вищевказане нерухоме майно.

Сторони у судове засідання не з`явилися.

Позивач надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити (а.с.48).

Відповідач у судове засідання не з`явився, нав суду відзив на позов, у якому зазначив, що майно, на яке позивач хоче визнати право власності, належить йому, так як покійна бабуся ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , нерухоме майно заповіла йому, спадшину він прийняв та оформив. Зазначає, що після оформлення свідоцтва на право на спадщину за заповітом від 20.09.2006 року, дозволив позивачу проживати у так-званій літній кухні, яка входила до складу спадкового майна, на яку позивач просить визнати право власності. А тому просить у задоволенні позову відмовити.(а.с.74-79).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд встановив наступне.

Відповідно до свідоцтва про право на спадшину за заповітом, від 20.09.2006 року, посвідчиного нотаріусом Свалявської державної нотаріальної контори Гуледза С.М., спадкоємцем до майна померлої ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її внук ОСОБА_2 , та спадкове майно складається з житлового будинку з надвірними спорудами за адресою АДРЕСА_1 . (а.с.78)

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, № 30906230 від 06.09.2022, та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 11999136 від 29.09.2006року, житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 , на праві приватної власності належить ОСОБА_2 (а.с.78 на звороті, 79).

За приписами ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Статтею 16 згаданого Кодексу визначено право особи на звернення до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: зокрема, визнання права.

Відповідно до ст. 316 ЦК України - правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

За встановлених обставин, суд дійшов висновку, що посилання позивача на положення ст. 344 ЦК України, як підставу для задоволення позову, за наявності власниканерухомого майна, є необгрунтованим і у позові необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 12, 18, 81, 247, 258, 263, 265, 273, 353 ЦПК України, ст. ст. 15, 16, 316, 328, 344 ЦК України, , суд,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні позову ОСОБА_1 -відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

ГОЛОВУЮЧИЙ П.І.Уліганинець

25.09.2023 року