У Х В А Л А

20 вересня 2023 року м. Київ

Справа № 374/60/23

Провадження: № 22-ц/824/8407/2023

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого (судді-доповідача) Невідомої Т. О.,

суддів Нежури В. А., Соколової В. В.,

секретар Сакалош Б. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Центрального міжрегіонального управління ДМС у м. Києві та Київській області

на рішення Ржищівського міського суду Київської області від 02 березня 2023 року, ухвалене під головуванням судді Козіної С.М.,

у справі за заявою ОСОБА_1 , подану представником заявника - адвокатом Александруком Романом Анатолійовичем, заінтересована особа - Центральне міжрегіональне управління ДМС у м. Києві та Київській області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

у с т а н о в и в:

У лютому 2023 року ОСОБА_2 звернувся до суду із вказаною заявою, просив встановити факт родинних відносин з його батьком, громадянином Федеративної республіки Німеччина ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Київ Української PCP, тобто, до ІНФОРМАЦІЯ_2 , на території, яка стала територією України відповідно до Закону України «Про правонаступництво України».

Рішенням Шевченківського Ржищівського міського суду Київської області від 02 березня 2023 року заяву задоволено.

Встановлено факт родинних відносин громадянина Федеративної республіки Німеччина ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Берлін (Федеративна республіка Німеччина) з його батьком, громадянином Федеративної республіки Німеччина ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Київ Української PCP, тобто, до ІНФОРМАЦІЯ_2 , на території, яка стала територією України відповідно до Закону України «Про правонаступництво України».

Не погодившись із таким судовим рішенням, Адамишин А.В. в інтересах ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просив скасувати рішення суду першої інстанції та відмовити в задоволенні заяви.

На обґрунтування доводів апеляційної скарги зазначив, що встановлення визначеного заявником факту обумовлено необхідністю подальшого звернення до органу міграційної служби для проходження процедури оформлення набуття або для підтвердження належності до громадянства України. При цьому, долучені до матеріалів справи докази не доводять факт подання усіх необхідних документів на підтвердження громадянства України.

Ухвалами Київського апеляційного суду від 19 липня 2023 року відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Відзив на апеляційну скаргу не надходив.

01 серпня 2023 року Адамишин А.В. в інтересах ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області подав клопотання про відмову від апеляційної скарги, просив закрити апеляційне провадження з підстав передбачених п.1 ч.1 ст. 362 ЦПК України.

В судовому засіданні Адамишин А.В. в інтересах ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області підтримав вищевказане клопотання та просив його задовольнити.

ОСОБА_2 та його представник в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Пунктом 1 частини 1 статті 362 визначено, що суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 4 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитись від неї до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Процесуальні наслідки відмови від апеляційної скарги скаржнику зрозумілі, про що ним зазначено у заяві та підтверджено в судовому засіданні.

Ураховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за можливе задовольнити заяву Адамишина А.В. в інтересах ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області про відмову від апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 362, 364, 368 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову Центрального міжрегіонального управління ДМС у м. Києві від апеляційної скарги на рішення Ржищівського міського суду Київської області від 02 березня 2023 року.

Апеляційне провадження у справі закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Повне судове рішення складено 21 вересня 2023 року.

Головуючий Т. О. Невідома

Судді В. А. Нежура

В. В. Соколова