Справа №206/1493/23
Провадження №2/0203/954/2023
21.09.2023 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
головуючого судді Католікяна М.О.,
при секретарі Гапоновій К.В.,
-представника позивачки ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики,
1. 17 березня 2023 року позивачка поштовим зв`язком звернулася до Самарського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики. Заявлені позовні вимоги обґрунтовані тим, що 02.07.2021 між сторонами було укладено договір позики, за умовами якого відповідачка одержала грошові кошти в сумі 15 000,00 грн, зобов`язавшись повернути до кінця липня 2021 року. Дотепер відповідачка не виконала свої зобов`язання, у зв`язку з чим позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення з неї заборгованості за договором позики у сумі 15 000,00 грн, 3% річних у сумі 729,00 грн, компенсацію інфляційних втрат у сумі 4 919,89 грн, а також судові витрати (а.с.а.с. 1, 2, 12, 13, 22).
2. Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 06.04.2023 справу за підсудністю було передано до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська (а.с. 16).
3. У судовому засіданні представник позивачки заявлений позов підтримав, пояснивши, що 02.07.2021 між сторонами було укладено договір позики, за умовами якого відповідачка одержала грошові кошти в сумі 15 000,00 грн, зобов`язавшись повернути до кінця липня 2021 року. Дотепер відповідачка не виконала свої зобов`язання за укладеним договором.
4. Відповідачка до суду не з`явилася, була повідомлена належним чином. У справі є достатньо доказів для її вирішення, що у сукупності з викладеними обставинами дає суду підстави для застосування положень частини 4 статті 223, статті 280 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК).
5. 21 вересня 2023 року у засіданні суд постановив ухвалу про розгляд справи у заочному порядку.
6. Суд, заслухавши пояснення представника позивачки, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку про те, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.
7. Судом було встановлено, що 02.07.2021 між сторонами було укладено договір позики, за умовами якого відповідачка одержала грошові кошти в сумі 15 000,00 грн, зобов`язавшись повернути до кінця липня 2021 року. На підтвердження викладеного відповідачка склала розписку (а.с. 7).
8. Дотепер відповідачка не виконала свої зобов`язання за укладеним договором.
9. Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України (далі - ЦК) підставою виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори й інші правочини.
10. Згідно зі статтею 1046 ЦК за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду і такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передачі грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
11. За правилами, встановленими абзацом першим частини 1 статті 1049 ЦК, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти в такій же сумі або речі, визначені родовими ознаками, в такій же кількості, такого ж роду і такої ж якості, які були передані йому позикодавцем) у строк і в порядку, встановлені договором.
12. За укладеним договором позивачка передала відповідачці 15 000,00 грн, про що свідчать матеріали справи, отже, вказаний правочин, у розумінні статті 1046 ЦК, було укладено.
13. Дотепер отримані кошти у порядку та строки, визначені договором, не повернуто, тому з відповідачки на користь позивачки підлягають стягненню грошові кошти в сумі 15 000,00 грн.
14. Частиною 1 статті 1050 ЦК визначено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму згідно зі статтею 625 цього Кодексу.
15. За приписами частини 2 статті 625 ЦК боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора має сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлено договором або законом.
16. Як вбачається зі змісту укладеного договору, до нього не було включено положення про розмір відсотків за несвоєчасне виконання зобов`язання, отже, вимога позивачки про стягнення трьох відсотків річних є також обґрунтованою й підлягає задоволенню.
17. Три відсотки річних за несвоєчасне виконання зобов`язань за договором позики становить 728,63 грн відповідно до такого розрахунку:
(15 000,00 х 3% ? 365) х 591 = 728,63, де:
-15 000,00 - заборгованість за договором позики;
- 365 - кількість днів у році;
- 591 - кількість календарних днів від 01.08.2021 по 14.03.2023.
18. Компенсація інфляційних втрат за несвоєчасне виконання зобов`язань за договором позики становить 4 919,89 грн відповідно до такого розрахунку:
15 000,00 х 1,32799234 - 15 000,00 = 4 919,89, де:
-15 000,00 - заборгованість за договором позики;
- 1,32799234 - індекс інфляції наростаючим підсумком від серпня 2021 року по лютий 2023 року включно.
19. Відповідно до частини 1 статті 14 ЦК цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.
20. Згідно зі статтею 526 ЦК зобов`язання повинні виконуватися потрібним чином згідно з умовами договору та вимогами цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог - за звичаями ділового обороту або інших вимог, які звичайно пред`являються.
21. За правилами, встановленими статтею 611 ЦК, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.
22. З огляду на викладене суд доходить висновку про необхідність стягнення з відповідача заборгованості за укладеним між сторонами договором у сумі 20 648,52 грн (15 000,00 грн - основна заборгованість, 728,63 грн - три відсотки річних, 4 919,89 грн - компенсація інфляційних втрат).
23. У порядку статті 141 ЦПК з відповідачки на користь позивачки також підлягає стягненню компенсація її судових витрат у сумі 4 073,60 грн (1 073,60 - судовий збір, 3 000,00 грн - витрати на професійну правничу допомогу) (а.с.а.с. 8 - 11, 25).
24. Керуючись статтями 5, 7, 10 - 13, 19, 23, 76 - 81, 89, 133, 141, 209, 210, 213, 223, 228, 229, 258, 259, 263 - 265, 274, 275, 279 - 282 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Позов ОСОБА_2 (РНОКПП - НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 (РНОКПП - НОМЕР_2 ; АДРЕСА_2 ) про стягнення заборгованості за договором позики задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 заборгованість за договором позики від 02 липня 2021 року у сумі 20 648,52 гривень (15 000,00 гривень - основна заборгованість, 728,63 гривень - три відсотки річних, 4 919,89 гривень - компенсація інфляційних втрат), компенсацію судових витрат у сумі 4 073,60 гривень, разом - 24 722,12 гривень.
У задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем, третьою особою в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на заочне рішення може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини заочного рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється від дня складення повного судового рішення. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повне заочне рішення складено 25 вересня 2023 року.
Суддя М.О. Католікян