Номер провадження 2/387/396/23
У Х В А Л А

про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

19 вересня 2023 року смт. Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області Майстер І. П.

розглянувши позовну заяву представника позивача Семенюти Оксани Володимирівни в інтересах позивача ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" про захист прав споживача та зобов`язання відновити залишок коштів на рахунку,-

В С Т А Н О В И В :

Представник позивач ОСОБА_2 звернулася до суду в інтересах позивача ОСОБА_1 з позовом до відповідача про захист прав споживача та зобов`язання відновити залишок коштів на рахунку, в якому зазначила, що 18.04.2022 між ОСОБА_1 та АТ КБ "ПРИВАТБАНК" були укладені договірні відносини та позивач отримав платіжну кредитну карту "Універсальна" та карту "Для виплат" для власних потреб. 06.06.2023 працівник відділення АТ КБ "ПРИВАТБАНК" №14, у телефонному режимі повідомила позивача про наявність заборгованості за кредитною карткою "Універсальна". Позивач, прибувши до зазначеного відділення банку з`ясувала, що 21.04.2023 невідомими особами було здійснено три несанкціоновані транзакції на загальну суму 1011,97 доларів США. Тому 07.06.2023 було відкрите кримінальне провадження №0000267 за фактом крадіжки коштів з банківської картки. Внаслідок бездіяльності відповідача, невідомими особами, без відома позивача, було змінено пароль до додатку Приват24, змінено ліміт кредиту за карткою "Універсальна", здійснено перевипуск карти, отримано доступ до кредитних коштів та здійснено три несанкціоновані транзакції на загальну суму 37901,49 грн. Банком після проведення внутрішнього розслідування 30.07.2023 повернуто кошти на картку позивача "Для виплат" у розмірі 9664,04 грн та 18573,41 грн, а також 01.08.2023 у розмірі 9664,04 грн. Отже, банк повернувши кошти на картку "Для виплат", тим самим визнав,що кошти були несанкціоновано зняті невідомими особами. Оскільки позивач, як клієнт, коштами не користувався, тому і не зобов`язана сплачувати відсотки за їх користування. Проте, згідно інформації, яка міститься у додатку "Првиат24", банком було здійснено автоматичне погашення заборгованості за відсотками за карткою "Універсальна", а саме 30.07.2023 у розмірі 3790,41 грн, 04.08.2023 у розмірі 1984,48 грн. Станом на 15.08.2023 за карткою "Універсальна" міститься наступна інформація: доступно 32127,30 грн, кредитний ліміт 36572,79 грн, заборгованість 4445,90 грн. Так як позивач не користувався коштами, тому згідно ст. 1073 ЦК України не зобов`язаний сплачувати відсотки за їх користування . Крім того, обставина несанкціонованого зняття коштів вплинули на стан здоров`я позивача, а саме підвищився тиск, вона вимушена постійно лікуватися, приймати ліки. Разом з тим, вимоги банка, які надсилаються в смс повідомлені та постійні дзвінки співробітників банку здійснюють терор, впливають на її життя, вона не може спати у ночі із-за постійної тривоги. Враховуючи зазначене позивач оцінює понесену моральну шкоду у розмірі 5000,00 грн, яка підлягає відшкодування відповідачем.

Справа підсудна Добровеличківському районному суду Кіровоградської області.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України.

Відсутні підстави визначені статтями 185, 186 ЦПК України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

В свою чергу, відповідно до ч.2 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство у порядку позовного провадження здійснюється за правилами загального та спрощеного провадження. Ці правила визначаються ухвалою суду про відкриття провадження (п.п.4 ч.2 ст.187 ЦПК України).

Вказана справа не відноситься до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження. Обставини справи, що згідно частини третьої статті 274 ЦПК України, мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, наразі також свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 274, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом представника позивача Семенюти Оксани Володимирівни в інтересах позивача ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" про захист прав споживача та зобов`язання відновити залишок коштів на рахунку.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін .

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 10 годину 00 хвилин 04 грудня 2023 року в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого, одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що на підставі п. 4 ч. 1 ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: ненадання копії відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України:http://dv.kr.court.gov.ua.

Ухвала суду може бути оскаржена з підстав порушення правил підсудності до Кропивницького апеляційного суду на протязі п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області Майстер І. П.