Справа № 464/5003/17
пр.№ 4-с/464/18/23
У Х В А Л А

12.09.2023 м. Львів

Сихівський районний суд м. Львова в складі:

головуючого - судді Мички Б.Р.,

з участю секретаря судового засідання Карпенко Ю.В.,

представника скаржника Кожан-Юрдиги О.Я.

стягувача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на дії державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Процишина Дмитра Юрійовича

в с т а н о в и в:

представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 звернулася до суду зі скаргою, в якій просить визнати протиправними дії державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Процишина Дмитра Юрійовича по складенню розрахунку заборгованості по аліментам у виконавчому провадженні ВП № 46630539; скасувати розрахунки заборгованості по аліментах від 17.05.2023 та 04.07.2023; зобов`язати державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Процишина Дмитра Юрійовича здійснити перерахунок заборгованості, врахувавши при визначенні розміру аліментів розрахунків заборгованості від 31.08.2018, 25.05.2021 та квитанцій про перерахунок боржником стягувачу власних коштів, що містяться в матеріалах відповідного виконавчого провадження.

На обґрунтування скарги скаржник посилається на те, що на виконанні в державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Процишина Дмитра Юрійовича перебуває виконавчий лист № 2/464/1361/14 виданий 24.12.2014 Сихівським районним судом м.Львова на примусове виконання рішення Сихівського районного суду м.Львова про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій сумі 600 грн. щомісячно, починаючи з 06.06.2014 року і до досягнення дитиною повноліття. Постановою державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Процишина Дмитра Юрійовича від 26.02.2015 відкрито виконавче провадження ВП №466305539 з виконання вказаного судового рішення. Ознайомившись із матеріалами виконавчого провадження №466305539, він встановив, що оскаржувані розрахунки заборгованості по аліментах суперечать усім попереднім розрахункам у вказаному виконавчому провадженні. Так за розрахунком від 24.10.2022 існує переплата за аліментами на суму 33 959 грн., за розрахунком від 25.05.2021 існує переплата за аліментами на суму 20 555,11 грн., а за 31.08.2018 2 396,24 грн. переплати. Між стягувачем та боржником немає жодних інших, окрім аліментних, правовідносин, та відсутні інші виконавчі листи, згідно яких би проводились стягнення коштів з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 , відсутні інші судові рішення про будь-які інші стягнення. Оскільки боржник повністю не погоджується із оскаржуваними розрахунками по аліментах та вважає їх такими, що суперечать матеріалам виконавчого провадження та дійсним обставинам справи, просить позовні вимоги задоволити.

Начальник Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції подав відзив на скаргу, в якому просить у задоволенні скарги відмовити у повному обсязі. Так у них на виконанні перебуває виконавче провадження ВП №46630539 з примусового виконання виконавчого листа №2/464/1361/14 виданого 24.12.2014 Сихівським районним судом м.Львова, щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій сумі 600 грн. щомісячно, починаючи з 06.06.2014 року і до досягнення дитиною повноліття. З 108 долучених квитанцій на суму 60 843,48 грн. відсутнє призначення платежу, тому неможливо ідентифікувати платежі як саме сплату аліментів. Враховуючи наведене вважає, що дії державного виконавця відповідають вимогам закону, та підстави для задоволення скарги відсутні.

В судовому засіданні представник ОСОБА_2 ОСОБА_3 скаргу підтримала, просила задовольнити у повному обсязі, посилаючись на докази, викладені у скарзі.

Державний виконавець Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Процишин Дмитро Юрійович у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час та дату судового засідання, тому суд ухвалив проводити розгляд справи без його участі.

Стягувач ОСОБА_1 у судовому засіданні просила відмовити у задоволенні скарги в частині вимог щодо визнання дій державного виконавця протиправними та щодо скасування розрахунків заборгованості по аліментах. Однак, не заперечила зобов`язанню державного виконавця здійснити перерахунок заборгованості.

Суд, заслухавши учасників справи, вивчивши матеріали скарги та дослідивши письмові докази, встановив наступне.

Судом встановлено, що на примусовому виконанні у державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Процишина Дмитра Юрійовича знаходиться виконавче провадження ВП №46630539, відкрите за постановою від 26.02.2015, з виконання виконавчого листа №2/464/1361/14, виданого Сихівським районним судом м.Львова 24.12.2014 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій сумі 600 грн. щомісячно, починаючи з дня подачі позову (06.06.2014) року і до досягнення дитиною повноліття.

Згідно оскаржуваного розрахунку заборгованості по аліментах ОСОБА_2 у виконавчому провадженні ВП №46630539 від 17.05.2023 року заборгованість зі сплати аліментів станом на 17.05.2023 року складає 53002, 67 грн.

Згідно оскаржуваного розрахунку заборгованості по аліментах ОСОБА_2 у виконавчому провадженні ВП №46630539 від 04.07.2023 року заборгованість зі сплати аліментів станом на 04.07.2023 року складає 55835, 67 грн.

Відповідно до положень ст.447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи. Виходячи з наведеного, судовий контроль за виконанням судових рішень при розгляді скарг на дії державного виконавця полягає у перевірці дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, а будь-які спори сторін виконавчого провадження стосовно розміру нарахованої заборгованості по аліментам мають бути розглянуті судом в порядку позовного провадження за зверненням таких осіб.

Частиною першою та третьою статті 71 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що порядок стягнення аліментів визначається законом. Визначення суми заборгованості із сплати аліментів, присуджених як частки від заробітку (доходу), визначається виконавцем у порядку, встановленому СК України.

У відповідності до частини восьмої статті 71 Закону України «Про виконавче провадження» спори щодо розміру заборгованості із сплати аліментів вирішуються судом за заявою заінтересованої особи у порядку, встановленому законом.

Стаття 195 СК України встановлює порядок визначення заборгованості за аліментами, присудженими у частці від заробітку (доходу).

Згідно вимог ст. 195 СК України, заборгованість за аліментами, присудженими у частці від заробітку (доходу), визначається виходячи з фактичного заробітку (доходу), який платник аліментів одержував за час, протягом якого не провадилося їх стягнення, незалежно від того, одержано такий заробіток (дохід) в Україні чи за кордоном. Заборгованість за аліментами платника аліментів, який не працював на час виникнення заборгованості або є фізичною особою - підприємцем і перебуває на спрощеній системі оподаткування, або є громадянином України, який одержує заробіток (дохід) у державі, з якою Україна не має договору про правову допомогу, визначається виходячи із середньої заробітної плати працівника для даної місцевості. У разі встановлення джерела і розміру заробітку (доходу) платника аліментів, який він одержав за кордоном, за заявою одержувача аліментів державний виконавець, приватний виконавець здійснює перерахунок заборгованості. Розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, приватним виконавцем, а в разі виникнення спору - судом.

З системного аналізу зазначених норм законодавства слідує, що законом встановлено декілька варіантів визначення заборгованості за аліментами, присудженими у частці від заробітку ( доходу) платника аліментів, а саме: у разі якщо особа не працює - заборгованість за аліментами визначається, виходячи із середньої заробітної плати працівника для даної місцевості; у разі якщо в особи наявний заробіток (дохід) - заборгованість за аліментами, присудженими у частці від заробітку (доходу), визначається виходячи з фактичного заробітку (доходу), який платник аліментів одержував за час, протягом якого не проводилося їх стягнення.

Частиною 1 ст.70 Закону України «Про виконавче провадження» визначено що розмір відрахувань із заробітної плати, пенсії, стипендії та інших доходів боржника вираховується із суми, що залишається після утримання податків, зборів та єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування.

Відповідно до положень ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець стягує з боржника аліменти у розмірі, визначеному виконавчим документом, але не менше мінімального гарантованого розміру, передбаченого Сімейним кодексом України.

Визначення суми заборгованості із сплати аліментів, присуджених як частка від заробітку (доходу), визначається виконавцем у порядку, встановленому Сімейним кодексом України.

Виконавець зобов`язаний обчислювати розмір заборгованості із сплати аліментів щомісяця.

Частиною 2 ст.451 ЦПК України передбачено що, у разі встановлення обґрунтованості скарги, суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника).

Як вбачається із висновку, викладеного у постанові Верховного суду 26.05.2021 року у справі №569/11466/20, чинне законодавство не передбачає права та обов`язку у державного виконавця вимагати від боржника надання квитанцій із зазначенням призначення грошових переказів на ім`я стягувача і не враховувати безпосередньо копії наданих квитанцій. Аналогічні за змістом висновки викладені у постанові Верховного Суду від 18.11.2020 року у справі №648/1102/19.

Крім цього, як вбачається із пояснень в суді стягувача ОСОБА_1 , яка просила відмовити у задоволенні скарги в частині вимог щодо визнання дій державного виконавця протиправними та щодо скасування розрахунків заборгованості по аліментах, однак отримання 108 платежів на її рахунок від ОСОБА_2 не спростовувала, отже суд приходить до висновку про те, що вимоги заявника про визнання дій державного виконавця неправомірними та перерахунок заборгованості підлягають задоволенню. Вони є законними, обґрунтованими та не спростовані суб`єктом оскарження.

Стосовно вимог про скасування розрахунків заборгованості зі сплати аліментів суд зазначає, що такий спосіб захисту права заявником обрано помилково. Будь-який розрахунок по своїй правовій природі є технічним документом, не прирівнюється до постанови державного виконавця і не є правовим актом, який може бути скасовано. Крім цього, такий спосіб захисту не відповідає приписам ч.2 ст.451 ЦПК України. Тому в цій частині вимог необхідно відмовити. При цьому, суд наголошує на тому, що визнання неправомірними дій державного виконавця в частині визначення сум заборгованості зі сплати аліментів заявником, викладених в розрахунках заборгованості зі сплати аліментів по своїй суті захищає відповідні права заявника.

Керуючись ст. ст.260-261, 447, 448, 450,451 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Скаргу задоволити частково.

Визнати неправомірними дії державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Процишина Дмитра Юрійовича щодо складання розрахунку заборгованості по аліментах від 17.05.2023 та розрахунку заборгованості по аліментах від 04.07.2023 у виконавчому провадженні №46630539.

Зобов`язати державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Процишина Дмитра Юрійовича здійснити перерахунок заборгованості ОСОБА_2 по аліментах з урахуванням розрахунків заборгованості по аліментах у виконавчому провадженні ВП №46630539: від 31.08.2018 складеного державним виконавцем Бойчук І.О., від 25.05.2021 складеного державним виконавцем Вдович М.Б., від 24.10.2022 складеного старшим державним виконавцем Бутрак А.С. та квитанцій про перерахунок боржником стягувачу ОСОБА_1 власних коштів, що містяться в матеріалах ВП №46630539.

В задоволенні решти скарги відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 18.09.2023 року.

Головуючий Мичка Б.Р.