Справа № 754/9330/23
У Х В А Л А

Іменем України

20 вересня 2023 року Деснянський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Таран Н.Г.,

секретаря судового засідання - Довгань Г.А.,

позивача - ОСОБА_1

представників позивача - адвокатів Кальної О.П., Бобокал Р.Б.

відповідача - ОСОБА_2 ,

представника відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Борківський Андрій Вікторович, про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

У провадження Деснянського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Борківський Андрій Вікторович, про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права власності.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 14.07.2023 року відкрито провадження у справі в загальному позовному провадженні та призначено дату підготовчого судового засідання.

В підготовчому судовому засіданні при обговоренні питання поставленого з ініціативи суду щодо передачі справи на розгляд за підсудністю за місцем знаходження нерухомого майна , позивач, відповідач та їх представники не заперечували щодо передачі справи за підсудністю.

Як вбачається із змісту позовної заяви та поданої заяви (зміненої) - позивач просить суд: встановити факт проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу; визнати частину квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 спільно набутим майном подружжя; визнати за позивачем право власності на частину батьківства; визнати за позивачем право власності квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Тобто, спір виник з приводу нерухомого майна розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

За загальним правилом підсудності відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Як зазначено в постановах Верховного суду від 23.01.2018 у справі № 460/4286/16-ц та від 16.05.2018 у справі № 640/16548/16-ц до позовів, що виникають з приводу нерухомого майна, належать, зокрема, позови про право власності на таке майно; про право володіння і користування ним (стаття 358 ЦК України); про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та виділ частки із цього майна (статті 364, 367 ЦК України); про поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності та виділ частки із цього майна (статті 370, 372 ЦК України); про право користування нерухомим майном (визначення порядку користування ним); про право, яке виникло із договору найму жилого приміщення, оренди тощо; про визнання правочину з нерухомістю недійсним; про звернення стягнення на нерухоме майно - предмет іпотеки чи застави; розірвання договору оренди землі; стягнення орендної плати, якщо спір виник з приводу нерухомого майна; про усунення від права на спадкування та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає на розгляд справу іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції іншого суду.

Оскільки провадження у справі відкрито з порушенням правил виключної підсудності, суд дійшов висновку, що справу необхідно направити на розгляд за належністю до Подільського районного суду міста Києва.

На підставі викладеного та керуючись ст. 31, 442, 446 ЦПК України,

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Борківський Андрій Вікторович, про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права власності -передати на розгляд Подільського районного суду міста Києва за підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Н.Г.Таран