СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1849/23
Провадження № 2/306/623/23
У Х В А Л А

15 вересня 2023 року м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого-судді Вінер Е.А.

з секретарем Петрус А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданніклопотання адвоката позивача про витребування доказів

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Свалявського районного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа за позовом адвоката Козар Миколи Михайловича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Авансар", третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Адвокат позивача подав до суду заяву про витребування доказів в якому просить

- витребувати від товариства з обмеженою відповідальністю "Авансар" завірену копію кредитного договору №2611304 від 01.04.2016 укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-розрахунковий центр" та ОСОБА_1 ;

- витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгена Михайловича завірену копію кредитного договору №2611304 від 01.04.2016 укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-розрахунковий центр" та ОСОБА_1 та копії всіх інших документів, які були підставою для вчинення виконавчого напису №80934 виданого 02.06.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М.

В обґрунтування клопотання зазначає, що листом від 07 липня 2023 року Міністерством юстиції України повідомлено, що свідоцтво про право на зайняття нотарільною діяльністю видане МЮУ від 30.11.2009 року за №7921 на ім"я ОСОБА_2 анульовано на підставі наказу МЮУ від 30.12.2021 року № 4722/5.

Сторони в судове засідання не з"явилися.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч.2 ст. 84 ЦПК України, у клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причин неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи те, що на даний час свідоцтво про право на зайняття нотарільною діяльністю видане МЮУ від 30.11.2009 року за №7921 на ім"я ОСОБА_2 анульовано, суддя приходить до висновку про часткове задоволення клопотання адвоката позивача, оскільки ним не доведено доцільності витребування копії кредитного договору №2611304 від 01.04.2016 укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-розрахунковий центр" та ОСОБА_1 у приватного нотаріуса.

Керуючись ст. 84, 259, 260, ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання адвоката позивача про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати від від товариства з обмеженою відповідальністю "Авансар" завірену копію кредитного договору №2611304 від 01.04.2016 укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-розрахунковий центр" та ОСОБА_1 . В решті вимог відмовити.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Свалявського районного суду

Закарпатської області Е.А.Вінер