Справа № 365/406/23
Номер провадження: 2/365/195/23
21 вересня 2023 року смтЗгурівка
Згурівський районний суд Київської області в складі:
головуючого - судді ХИЖНОГО Р.В.
за участі секретаря судового засідання НОСОВОЇ О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду № 1 в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітнюдитину,-
27 червня 2023 року позивачка ОСОБА_1 звернулась до Згурівського районного суду Київської області з вище зазначеною позовною заявою, посилаючись на те, що вона з відповідачем ОСОБА_2 проживали однією сім`єю, без реєстрації шлюбу. Подружнє життя сторін не склалось, сторони припинили сімейні відносини.В період спільного проживання у сторін народилась дитина ОСОБА_3 . Дитина проживає разом з позивачкою та знаходиться на її повному утриманні.
Син ОСОБА_3 28.05.2023 року зарахований до 1-го класу опорного загальноосвітнього навчального закладу Новоолександрівського навчально-виховного комплексу «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів дошкільний навчальний заклад» Згурівської селищної ради Броварського району Київської області, тож потребує більш матеріальних коштів на утримання.
Також дитина має захворювання загальний недорозвиток мовлення ІІІ з проявами порушення іннервації м`язової системи артикуляційного апарату, потребує лікування, а саме: курсу логопедичного масажу, постійних занять з логопедом на мовний розвиток, загального масажу усього тіла, ЛФК, плавання та інше, що підтверджується Консультативним висновком спеціаліста Центру психологічної та дефектологічної допомоги дорослим і дітям.
Позивачка не має можливості забезпечити належний рівень життя та розвитку дитини. Вона перебуває на обліку як безробітна в Броварський філії Київського обласного центру зайнятості. Відповідач є здоровим та працездатним. Працює охоронцем ресторану у м. Бортничі та має постійний дохід, а тому може забезпечити сплату аліментів у розмірі 5000 грн.Інших неповнолітніх дітей відповідач не має. Домовленість про участь відповідача в утриманнідитини не досягнуто. Враховуючивикладене, позивачка просить суд стягнути з відповідача аліменти наутриманнянеповнолітньогосина у розмірі 5000,00 грн, щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.
Ухвалою суду від 27червня 2023 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, роз`яснено учасникам справи порядок подання заяв по сутісправи та наслідки їх неподання.
Відповідач ОСОБА_2 процесуальним правом на подання відзиву на позовнузаяву не скористався.
Відповідно до положень ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разіненаданнявідповідачемвідзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу занаявнимиматеріалами.
В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилась, направила до суду заяву, в якій просила проводити розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала, проти постановлення заочного рішення не заперечувала.
В судове засідання відповідач ОСОБА_2 повторно не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, відзиву та заяв про розглядсправи у його відсутність не подав.
Положеннями ст. 280 ЦПК України передбачається, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1)відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2)відповідач не з`явився в судове засідання без поважнихпричинабобез повідомлення причин; 3)відповідачнеподав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд визнав можливим провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, враховуючи те, що відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без поважних причин, відзиву до суду не подав та позивачка не заперечує проти такого вирішення справи.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Оцінюючи добуті в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення повністю.
Дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами встановлено, що позивачка ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 є батьками неповнолітньої дитини, сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6 копія свідоцтва про народження).
Син проживає з позивачкою ( а.с. 7-8 копія витягу з реєстру територіальної громади щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , а.с. 9, 10 копії довідок про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи щодо ОСОБА_1 , та ОСОБА_3 ).
ОСОБА_3 28.05.2023 року зарахований до 1-го класу опорного загальноосвітнього навчального закладу Новоолександрівського навчально-виховного комплексу «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів дошкільний навчальний заклад» Згурівської селищної ради Броварського району Київської області (а.с. 11).
Дитина ОСОБА_3 має захворювання загальний недорозвиток мовлення ІІІ з проявами порушення іннервації м`язової системи артикуляційного апарату, потребує лікування, а саме: курсу логопедичного масажу, постійних занять з логопедом на мовний розвиток, загального масажу усього тіла, ЛФК,плавання та інше (а.с. 12).
Позивачка перебуває на обліку як безробітна в Броварській філї Київського обласноо центру зайнятості з 27.05.2022 року(а.с. 13)
Відповідно до положення ст. 51 Конституції України та ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.
Відповідно до ст.ст. 150, 180 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, матеріально утримувати дитину до повноліття.
Згідно з положеннями ст. 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
В силу ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
Згідно ч. 1 ст. 182 СК України при призначенні аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина тощо.
П.п. 3 п. 17Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів"визначено, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність у останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Судом встановлено, відповідач ОСОБА_2 , є батькомнеповнолітньогосина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та на нього покладеноо бов`язок щодо матеріального забезпечення свого сина.
Син проживає з позивачкою ОСОБА_1 та знаходиться на її утриманні.
Відповідач не приймає участі у витратах на утриманнясина, а тому аліменти підлягають стягненню з нього в судовому порядку.
Розмір аліментів на дитину має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, а мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідачка просить визнати розмір аліментів на рівні 5000,00 грн, відповідач своїхз аперечень проти такого розміру аліментів суду не надав.
З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхіднепозовні вимоги задовольнити повністю та стягнути з відповідача ОСОБА_2 аліменти на користь позивачки ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини, сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 5000,00 грн, щомісячно, починаючи з 27 червня 2023 року і до досягнення дитиною повноліття.
На підставі ч. 6 ст. 141 ЦПК України, враховуючи те, що при подачі позову позивачка звільнена від сплати судового збору,суд вважає за необхідне стягнути звідповідача ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1073,60 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.180, 181, 182 СК України,ст.ст. 2, 141, 206, 263, 264, 265, 268, 280-284, 354 ,430 ЦПК України, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину - задовольнити повністю.
Стягнути із ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини, сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 5000,00 (п`ять тисяч) гривень, щомісячно, починаючи з 27 червня 2023 року і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1073 (одна тисячасімдесят три) гривні 60 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте Згурівським районним судом Київської області за письмовою заявою відповідача ОСОБА_2 .
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути такожпоновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення.
Учасниксправи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крімвипадків, зазначених у частинідругій статті 358 ЦПК України.
Учасникисправи:
Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .
ГОЛОВУЮЧИЙ Р.В.ХИЖНИЙ