ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

22 вересня 2023 року

м. Хмельницький

Справа № 2/2218/522/11

Провадження № 22-ц/4820/1921/23

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Талалай О. І., Корніюк А. П., П`єнти І. В.

під час вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана представником ОСОБА_2 , на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20 липня 2018 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження,

у с т а н о в и в :

18.09.2023 представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20.07.2018 та просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду, посилаючись на те, що про розгляд справи відповідачка повідомленою не була, копію ухвали суду не отримувала. З оскаржуваною ухвалою ознайомився представник ОСОБА_2 07.09.2023 (а. с. 65, т. 2).

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право на апеляційний перегляд справи (ч. 1 ст 17 ЦПК України).

Відповідно до ч. 3 ст 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Клопотання підлягає задоволенню, зважаючи на поважність причини пропуску строку.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог ст 356 ЦПК України.

Відсутні підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження.

В апеляційній скарзі заявлено клопотання про витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» оригіналів документів:

1.договору про відступлення права вимоги № 114/25t від 28.09.2016 укладений між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ «Вектор Банк».

2.витягу з реєстру боржників № 114/25t від 10.10.2016 до Договору про відступлення права вимоги № 114/25t від 28.09.2016, що укладений між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ «Вектор Банк».

3.реєстру боржників № 114/25t від 10.10.2016 до Договору про відступлення права вимоги № 114/25t від 28.09.2016, що укладений між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ «Вектор Банк».

4.доказів оплати ПАТ «Вектор Банк» прав вимог за Договором про відступлення права вимоги № 114/25t від 28.09.2016, що укладений між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ «Вектор Банк».

5.оригіналу повідомлення ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» від 18.10.2016 про відступлення права вимоги.

6.договору про відступлення права вимоги № 114/25t від 28.09.2016 укладений між ПАТ «Вектор Банк» та ТОВ «ФК «Профіт Капітал».

7.витягу з реєстру боржників 114/25t від 10.10.2016 до Договору про відступлення права вимоги № 114/25t від 28.09.2016, що укладений між ПАТ «Вектор Банк» та ТОВ «ФК «Профіт Капітал».

8.реєстру боржників 114/25t від 10.10.2016 до Договору про відступлення права вимоги № 114/25t від 28.09.2016, що укладений між ПАТ «Вектор Банк» та ТОВ «ФК «Профіт Капітал».

9.доказів оплати ТОВ «ФК «Профіт Капітал» прав вимог за Договором про відступлення права вимоги № 114/25t від 28.09.2016, що укладений між ПАТ «Вектор Банк» та ТОВ «ФК «Профіт Капітал».

10.повідомлення ПАТ «Вектор Банк» та ТОВ «ФК «Профіт Капітал» від 18.10.2016 про відступлення права вимоги.

Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження (ч. 4 ст 359 ЦПК України).

Керуючись ст 354, 359, 361 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20 липня 2018 року та відкрити апеляційне провадження за її апеляційною скаргою.

Копію ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право на подання у десятиденний строк відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи відповідно до ст 360 ЦПК України та подання відповіді на відзив у десятиденний строк з дня отримання відзиву згідно зі ст 179 ЦПК України, а також висловлення думки щодо витребування оригіналів документів, відповідно до ст 359 ЦПК України.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

Зупинити дію ухвали Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20 липня 2018 року до ухвалення судового рішення апеляційним судом.

Суддя-доповідач О. І. Талалай

Судді А. П. Корніюк

І. В. П`єнта