Справа № 396/681/23
Провадження № 2/396/233/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09.2023 року м. Новоукраїнка

Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Цесельської О.С., за участю секретаря судового засідання Новікової Я.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Новоукраїнка Кіровоградської області справу за позовом ОСОБА_1 , представника позивача адвоката Грейніса Владислава Олександровича до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Фермерське господарство «ГЛОРІЯ» про виділ в натурі частки із земельної ділянки, що перебуває у спільній частковій власності та припинення права спільної часткової власності, - клопотання про призначення судової експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області перебуває вищезазначена справа.

28.06.2023 року представник позивача адвокат Грейніс В.О. подав клопотання про призначення судової земельно технічної експертизи.

28.06.2023 року у справі призначено судову земельну технічну експертизу.

16.08.2023 року на адресу Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області надійшло клопотання про продовження строку проведення екпертизи, з матеріалами цивільної справи та клопотання про надання додаткових матеріалів.

16.08.2023 року провадження у справі було відновлено.

07.09.2023 року від представника позивача адвоката Грейніса В.О. надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи наступні документи: оригінал квитанції про оплату судової земельно технічної експертизи, докази направлення клопотання всім учасникам справи.

07.09.2023 року від представника позивача адвоката Грейніса В.О. надійшло клопотання про проведення судового засідання без участі позивача та представника позивача, клопотання підтримали та просили його задовольнити.

07.09.2023 року від представника відповідача Єльнікової Н.О. надійшло клопотання про проведення судового засідання без участі відповідача та представника відповідача, клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Суд, розглянувши клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи. Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати.

Враховуючи, що вирішення спору без проведення призначеної судом експертизи є неможливим, суд дійшов висновку, що клопотання експерта про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи підлягає до задоволення.

Оскільки підстави для поновлення справи відпали, на підставі п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд вважає за можливе зупинити провадження у справі для проведення зазначеної експертизи.

Керуючись ст.ст. 107, 109, 252, 253 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання експерта Таран Анастасії про надання додаткових матеріалів - задовольнити.

Клопотання представника позивача - адвоката Грейніса В.О. про долучення до матеріалів справи наступні документи: оригінал квитанції про оплату судової земельно технічної експертизи, докази направлення клопотання всім учасникам справи, - задовольнити.

Долучити до матеріалів справи оригінал квитанції про оплату судової земельно технічної експертизи, докази направлення клопотання всім учасникам справи.

Надати документацію із землеустрою на земельні ділянки з кадастровими номерами :02:001:1083 площею 1,94 га, :02:001:1079 площею 1,9488 га, :02:001:1078 площею 1,9483, :02:001:1086 площею 1,9497 га, :02:001:1064 площею 1,9582 га, :02:001:1083 площею 2 га, що розташовані на території Глодоської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області.

У разі відсутності документації із землеустрою надати технічний звіт по виконанню топографо геодезичних робіт по встановленню фактичних меж земельних ділянок з кадастровими номерами :02:001:1083 площею 1,94 га, :02:001:1079 площею 1,9488 га, :02:001:1078 площею 1,9483, :02:001:1086 площею 1,9497 га, :02:001:1064 площею 1,9582 га, :02:001:1083 площею 2 га, що розташовані на території Глодоської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області виконаний сертифікованим інженером землевпорядником.

Дані роботи слід виконати в присутності експерта;

Надати до огляду об`єкт дослідження та забезпечити належними умовами для проведення огляду, а саме: вільним доступом до об`єкту, можливістю безперешкодного огляду, можливістю проведення фотозйомки;

Дата та час огляду об`єктів дослідження узгодити з експертом.

Доставити експерта на місце огляду та в зворотному напрямку.

Проведення експертизи доручити експертам Кропивницького відділення Київського науково дослідного інституту судових експертиз (вулиця Героїв рятувальників, 13Г, Кропивницький, Кіровоградська область, 25003), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Роз`яснити сторонам передбачені ст.109 ЦПК України наслідки ухилення від участі в експертизі.

У розпорядження експертів надати документи - цивільну справу № 396/681/23 (провадження № 2/396/233/23).

Копію ухвали направити до Кропивницького відділення Київського науково дослідного інституту судових експертиз, - для виконання, а сторонам для відома.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О. С. Цесельська