Дата документу 21.09.2023 Справа № 331/1685/23
Запорізький Апеляційний суд
ЄУН 331/1685/23 Головуючий у 1-й інстанції: Фісун Н.В.
Пр. №22-ц/807/173/23 Суддя-доповідач: Гончар М.С.
УХВАЛА

21 вересня 2023 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Гончар М.С.

суддів Маловічко С.В., Подліянової Г.С.,

при вирішенні питання про призначення до розгляду заяви приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Матвійчук Наталії Євгеніївни про роз`яснення постанови Запорізького апеляційного суду від 10 травня 2023 року

у справі за поданням приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Матвійчук Наталії Євгеніївни про тимчасове обмеження у праві виїзду ОСОБА_1 за межі України без вилучення паспортного документа

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 16 березня 2023 року (т.с. 1 а.с. 70-71) у задоволенні подання приватного виконавця Матвійчук Н.Є. у цій справі відмовлено.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 10 травня 2023 року (т.с. 1 а.с. 144-147) апеляційну скаргу приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Матвійчук Н.Є. залишено без задоволення. Ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 16 березня 2023 року у цій справі залишено без змін. Стягнуто з приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Матвійчук Н.Є. (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь держави судовий збір 429,44 грн.

15 вересня 2023 року (вх. № 12495) від приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Матвійчук Н.Є. через підсистему «Електронний суд» надійшла заява про роз`яснення вищезазначеної постави апеляційного суду у цій справі, яка не містить в ній чи окремо клопотання про звільнення її від сплати судового збору за подачу останньої з будь-яких підстав взагалі.

21 вересня 2023 року вищезазначена справа надійшла до апеляційного суду та була передана у провадження головуючого судді (судді-доповідача) Гончар М.С.

Проте, заява приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Матвійчук Н.Є. про роз`яснення вищезазначеної постави апеляційного суду у цій справіпідлягає залишенню без руху з таких підстав.

Встановлено, що заявником при подачі вищезазначеної заяви не сплачено судовий збір.

При цьому, апеляційним судом не встановлено підстав в силу вимог закону «Про судовий збір» для звільнення заявника від сплати цього судового збору.

Згідно із ст. 3 ч. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час виникнення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

З 15 грудня 2017 року відповідно до Закону України «Про судовий збір» із змінами та доповненнями від 03.10.2017 № 2147-VIII почали діяти нові ставки для сплати судового збору.

Згідно із ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» № 2710-ІХ від 03 листопада 2022 року розмір прожиткового мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2023 року становить 2684 грн.

Відповідно до ст. 4 ч. 2 п. 1 п.п. 4 Закону України «Про судовий збір» при подачі заяви про роз`яснення судового рішення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму, тобто 536,80 грн.

Згідно із ст. 258 ч. 1 ЦПК України судовими рішення є: … постанови…

В силу вимог ст. 4 ч. 3 Закону України «Про судовий збір» при подачі до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Отже, приватному виконавцю виконавчого округу Донецької області Матвійчук Н.Є. при подачі вищезазначеної заяви про роз`яснення постанови апеляційного суду від 10 травня 2023 року необхідно сплатити 429,44 грн. судового збору на вказаний розрахунковий рахунок.

Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг є:

22030101 Судовий збір (Державна судова адміністрація України)

Отримувач коштів: ГУК у Зап.обл/м. Запоріжжя Вознес./22030101;

Рахунок отримувача (IBAN): UA0008513;

Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Відомча ознака: «80» Апеляційні суди.

При вищевикладених обставинах, керуючись Законом України «Про судовий збір», ст. 271 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Заяву приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Матвійчук Наталії Євгеніївни про роз`яснення постанови Запорізького апеляційного суду від 10 травня 2023 року залишити без руху.

Надати заявнику строк десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для надання суду апеляційної інстанції:

- документу, що підтверджує сплату судового збору (квитанція тощо) у сумі 429,44 грн. зі сплатою на вищезазначені реквізити;

- чи клопотання про відстрочення чи розстрочення сплати вищезазначеного розміру судового збору за подачу заяви про роз`яснення вищезазначеної постанови апеляційного суду у цій справі,

в межах строку, встановленого судом, попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог до апеляційної скарги будуть застосовані правила ЦПК України.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддяСуддяСуддя
Гончар М.С. Маловічко С.В.Подліянова Г.С.