Провадження № 2-о/750/176/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2023 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

судді - Маринченко О.А.,

секретар судового засідання - Шилова Ж.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,

заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Скрипка Олена Олексіївна,

в с т а н о в и в :

22 серпня 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її батьком.

Обгрунтовано заяву тим, що померлий ОСОБА_4 є батьком заявника, однак у неї не збереглося свідоцтво про реєстрацію шлюбу, у зв`язку з чим заявник не може документально підтвердити родинні відносини з батьком та оформити спадщину, а тому виникла необхідність у встановленні такого факту.

У судове засіданні заявник подала клопотання про розгляд заяви за її відсутності, зазначивши, що заяву підтримує.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання подала клопотання про розгляд заяви за її відсутності, вказавши, що заяву підтримує.

Заінтересована особа ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, з використанням засобів електронного зв`язку подав заяву, в якій зазначає, що із заявою він згоден.

Заінтересована особа - приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Скрипка О.О. у судове засідання не з`явилася, подала клопотання про розгляд заяви за її відсутності.

На підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 25), який доводився батьком заявнику.

Після смерті батька заявника відкрилася спадщина на належне йому майно.

Спадкова справа щодо майна після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 заведена 05 вересня 2023 року у приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Скрипки Олени Олексіївни за заявою ОСОБА_1 . Дружина померлого - ОСОБА_2 відмовилася від прийняття спадщини на користь дочки ОСОБА_1 .

Заявник зазначила, що нотаріус не зможе видати їй свідоцтво про право на спадщину, оскільки вона у зв`язку з реєстрацією шлюбу декілька разів змінювала прізвище, а свідоцтво про укладення першого шлюбу нею втрачено.

Так, згідно даних свідоцтва про народження заявника серії НОМЕР_1 , виданого 27 лютого 1962 року, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , її батьками записані: ОСОБА_4 та ОСОБА_2 (записано російською мовою) (а.с. 9).

У листопаді 1985 року заявник уклала шлюб із ОСОБА_6 , у зв`язку з чим змінила прізвище на « ОСОБА_1 ».

На першій сторінці трудової книжки заявника вказано, що прізвище « ОСОБА_1 » змінено на « ОСОБА_1 » на підставі свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 (а.с. 16).

Шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_1 було розірвано 16 жовтня 1987 року (а.с. 10).

19 лютого 1993 року заявник зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 та змінила прізвище « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 » (а.с. 13). Вказаний шлюб було розірвано 12 жовтня 1993 року (а.с. 14).

22 грудня 1995 року заявник знову зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 (а.с. 15).

Заявник зверталася до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернігові Північно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) для отримання довідки про укладення шлюбу з ОСОБА_6 .

Згідно з інформацією Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) від 01 лютого 2022 року № 458/321-24-22-22.23/22.23 документи щодо витребування довідки про шлюб на ОСОБА_6 та ОСОБА_1 направлені до відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Чернігівській області Управління державної реєстрації Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) для подальшого направлення до компетентного органу юстиції російської федерації (а.с. 11).

Однак, у зв`язку з введенням в Україні 24 лютого 2022 року воєнного стану, довідка заявнику так і не була надана.

Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно із пунктом 5 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Матеріалами справи підтверджено, що померлий ОСОБА_4 доводився батьком заявнику, а тому суд знаходить підстави для задоволення заяви.

На підставі викладеного, керуючись статтями 258, 259, 273, 293, 315, 319, 354, 355 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя