Справа № 544/1900/23
№ 2/544/321/2023
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

15 вересня 2023 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої - судді Сайко О.О.,

за участі секретаря Ралець О.С.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду по вул. Соборна, 41 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на час навчання,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в обґрунтування якого вказав, що він, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_2 . На цей час позивач навчається в Національному університеті «Полтавська політехніка імені Юрія Кондратюка» на контрактній основі та є студентом І курсу денної форми навчання освітньо-кваліфікаційного рівня «Бакалавр». Навчання закінчує в 2026 році. Стипендії не отримує, інших доходів не має. Кошти, які надає йому мама, вистачає тільки на оплату навчання у ВУЗі. Коштів на задоволення інших потреб з освіти, культурного та соціального розвитку (придбання підручників, навчального приладдя, оплату додаткових освітніх послуг) позивачу не вистачає. Просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти у розмірі частини усіх його доходів, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до закінчення навчання, але не більше як до досягнення 23 років. Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Зазначив, що крім плати за навчання, його мати оплачує йому проживання в гуртожитку, що становить 10 000 грн на рік. Він відвідує додаткові навчальні курси, які теж є платними. В середньому з урахуванням витрат на житло, проїзд, харчування, одяг та ін., його потреби на місяць становлять близько 5 000 грн.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник у судовому засіданні позовні вимоги позивача не визнали, вважають їх необґрунтованими. Відповідач зазначив, що в нього немає можливості сплачувати аліменти на утримання повнолітнього сина, оскільки всі його рахунки арештовані виконавчою службою у зв`язку із заборгованістю по сплаті аліментів.

Суд, заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Судом установлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.5).

Згідно довідки № 476 від 13.09.2023 року, яка видана Національним університетом «Полтавська політехніка імені Юрія Кондратюка» (а.с.32), ОСОБА_2 є студентом ІІ курсу університету денної форми навчання. Термін закінчення навчання 30 червня 2026 року.

Договором №09-131-22 від 09.09.2022 року про надання освітньої послуги (навчання), укладеного між Національним університетом «Полтавська політехніка імені Юрія Кондратюка» та ОСОБА_4 , загальна вартість освітньої послуги освітньо-кваліфікаційного рівня «Бакалавр» за весь строк навчання складає 70000 грн.(а.с.7-10).

Плата за проживання студента ОСОБА_1 в гуртожитку університету становить 1000 грн на місяць (а.с.31,33).

Відповідач працездатний, працює черговим стрілочного посту ВП «Полтавська дирекція залізничних перевезень «Регіональної філії « Південна залізниця « АТ «Укрзалізниця» та його дохід за період з січня по липень 2023 року становив 58195,39 (а.с.17).

До липня 2023 з його доходу утримувалися кошти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 2833 грн, з липня 2023 у розмірі 1416,50 грн (а.с.18-19).

Відповідач ОСОБА_2 матеріальної допомоги на утримання повнолітнього сина не надає.

Згідно ст. 199 Сімейного Кодексу Україниякщо повнолітнідочка,син продовжують навчання і у зв`язкуз цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно з ч. 3 ст. 199 СК Україниправо на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Як передбачено ч. 1 ст. 200 СК Українисуд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 Кодексу. Частина 2ст. 200 СК Українивказує, що при визначенні розміру аліментів одного з батьків, суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків.

У відповідності до ч. 1ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до абз. 1 п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Правовідносини щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюютьсяглавою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199,200,201 цього Кодексу). У визначенні розміру аліментів необхідно враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від аліментних зобов`язань, обов`язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами.

Аналогічний висновок щодо застосування норм права викладений у постанові Верховного Суду від 29 січня 2018 року у справі № 622/373/16-ц.

Виявлення бажання на отримання матеріальної допомоги у зв`язку з продовженням навчанням є правом повнолітньої дочки (сина) або одного з батьків, з якими вона (він) проживають, яке нерозривно пов`язано з обов`язковою умовою можливості відповідача надавати таку допомогу і така умова оцінюється судом у сукупності з іншими обставинами, що мають істотне значення для вирішення спору.

Згідно частини 3 статті 181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Як убачається з матеріалів справи ОСОБА_1 є повнолітнім та навчається на денній формі навчання університету, стипендію та інші доходи не отримує, тому потребує матеріальної допомоги з боку батьків.

При визначенні розміру аліментів суд на підставі вищевказаних норм матеріального права враховує матеріальний стан платника аліментів. При цьому суд не бере до уваги доводи відповідача про його неспроможність сплачувати аліменти на утримання у сина у зв`язку з арештом його коштів в рамках виконавчого провадження. Вказані обставини не звільняють батьків від обов`язку утримувати своїх дітей, не є перешкодою в нарахуванні та виплаті аліментів з доходів, які отримує відповідач. Доказів неспроможності сплачувати аліменти в розмірі, зазначеному у позові, відповідач не надав.

Отже, виходячи з встановлених дійсних обставин справи та враховуючи матеріальне становище платника аліментів, стан його здоров`я, наявність у нього на утриманні неповнолітньої дитини, суд вважає позовні вимоги ОСОБА_2 обґрунтованими, а тому виходячи з принципу рівності участі батьків у вихованні та утриманні дітей з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 підлягають стягненню аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів відповідача, щомісячно на період навчання повнолітнього сина, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 . На думку суду такий розмір аліментів є розумним та справедливим.

Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Оскільки позов підлягає до задоволення, то з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 1073 грн. 60 коп.

У відповідності зіст. 430 ЦПК України рішення підлягає негайному виконанню про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.13, 81, 141, 259, 263-265, 280-283, 352, 430 ЦПК України, на підставі 182, 199 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів відповідача, щомісяця, починаючи з 31.07.2023 і до закінчення ОСОБА_2 навчання, тобто до 30.06.2026.

Рішення підлягає обов`язковому негайному виконанню в межах суми платежу аліментів за один місяць.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,в дохід держави судовий збір у розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок. (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ)37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлений 20.09.2023.

Суддя- О.О. Сайко