У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

19.09.2023 Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого, судді Ференц О.І.,

за участю секретаря судових засідань Пеленської Х.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городок Львівської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Пиць Андрій Андрійович, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в:

04.09.2023 директор ТОВ «ДЕБТ ФОРС» звернувся в суд із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні № 70074422 з примусового виконання виконавчого листа № 441/2461/21, виданого 31.01.2022 Городоцьким районним судом Львівської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» 46266.14 грн. заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту та 2270 грн. судових витрат, мотивуючи тим, що ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», яке було стягувачем у даному виконавчому провадженні, відступило право вимоги за вказаним договором ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС», яке, в свою чергу, на підставі Договору № 12-05/23 про відступлення права вимоги від 12.05.2023 відступило право вимоги, в тому числі і за вказаним вище Договором про надання споживчого кредиту, ТОВ «ДЕБТ ФОРС».

Представник заявника в судове засідання не з`явився, у поданій в суд заяві просив проводити судові засідання у його відсутності, вимоги заяви підтримує в повному обсязі.

Приватний виконавець Пиць А.А., боржник ОСОБА_1 та представники ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» і ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» до суду не зявилися, причини їхньої неявки суду невідомі. Згідно вимог ч.3 ст.442 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи здійснюється у їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши заяву, суд вважає, що її слід задоволити з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Городоцького районного суду Львівської області від 29.12.2021 позов задоволено та вирішено стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в користь ТзОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ») заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту № 409405 від 07.11.2020 в сумі 46266 грн. 14 коп., 2270 грн. судового збору та 20000 грн. понесених судових витрат на правову допомогу (а.с. 84-85).

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиць А.А. від 13.10.2022 відкрито виконавче провадження № 70074422 на виконання вищевказаного судового рішення (а.с.104-105).

Згідно Договору про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги № 09-03/23 від 09.03.2023 правонаступником стягувача за вказаним рішенням суду стало ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» (а.с.107-112).

Згідно договору про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги № 12-05/23 від 12.05.2023 ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» відступив новому кредитору ТОВ «ДЕБТ ФОРС» належні первісному кредитору, а новий кредитор набув права вимоги до позичальників та/або заставодавців (іпотекодавців) та/або поручителів, зазначених у Додатках № 1 та № 3 до цього Договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, за кредитними договорами (а.с.113-115). Згідно витягу з Додатку № 3 до вказаного договору, до ТОВ «ДЕБТ ФОРС» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 409405 (а.с.116).

Згідно ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Пунктом 1 частини другоїстатті 11 ЦК України визначено, що підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема,є договори та інші правочини.

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексудо нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

За змістом ст.512 ЦК України, ст.442 ЦПК України та ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи зі змісту ст. 512, 514 ЦК України, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», з урахуванням положень ст.442 ЦПК України, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Викладене узгоджується із правовим висновком Верховного Суду України, викладеним у постанові від 20 листопада 2013 у справі № 6-122цс13.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про заміну особи стягувача у відкритому виконавчому провадженні відповідає змісту ст. 512, 514 ЦК України та ст.15 Закону України «Про виконавче провадження».

З огляду на наведене, суд вважає за доцільне замінити сторону (стягувача) у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа 441/2461/21, виданого 31.01.2022 Городоцьким районним судом Львівської області, про стягнення із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту № 409405 від 07.11.2020 в сумі 46266 грн. 14 коп., 2270 грн. судового збору та 20000 грн. понесених судових витрат на правову допомогу, з ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» на ТОВ «ДЕБТ ФОРС».

Керуючись ст.442 ЦПК України, ст.15 Закону України Про виконавче провадження», суд -

у х в а л и в:

Заяву задоволити.

Замінити вибулого стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» (02121, м. Київ, Харківське шосе, 201/203, літера 2А, офіс 602, ) у виконавчому провадженні щодо виконання виконавчого листа № 441/2461/21, виданого Городоцьким районним судом Львівської області про стягнення із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту № 409405 від 07.11.2020 в сумі 46266 грн. 14 коп., 2270 грн. судового збору та 20000 грн. понесених судових витрат на правову допомогу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана учасниками справи протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається учасниками справи безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Головуючий Ференц О.І.