Ухвала

20 вересня 2023 року

м. Київ

справа № 501/828/19

провадження № 61-4769св23

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Литвиненко І. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Петрова Є. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Іллічівського міського суду Одеської області від 20 січня 2021 року та постанову Одеського апеляційного суду від 09 березня 2023 року у справі за скаргою ОСОБА_2 на дії заступника начальника Чорноморського міського відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Одеса Донкоглова Павла Павловича, заінтересовані особи: ОСОБА_3 та ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог і рішень судів

У березні 2019 року ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на дії заступника начальника Чорноморського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області Донкоглова П. П. в якій просив суд:

- скасувати постанову заступника начальника Чорноморського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області Донкоглова П. П. від 05 липня 2018 року за зведеним виконавчим провадженням № 52923546 про передачу майна стягувачу в рахунок погашення боргу;

- скасувати акт державного виконавця про передачу майна стягувачу в рахунок погашення боргу, прийнятий 05 липня 2018 року за зведеним виконавчим провадженням № 52923546 заступником начальника Чорноморського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області Донкогловим П. П.;

- визнати незаконною бездіяльність заступника начальника Чорноморського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області Донкоглова П. П. щодо нездійснення заходів примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені статтею 48 Закону України «Про виконавче провадження»;

- скасувати постанову про повернення виконавчого документа № 501/532/16-ц, виданого 03 жовтня 2016 року Іллічівським міським судом Одеської області щодо стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 заборгованості у розмірі 237 620,56 грн, прийняту 08 листопада 2018 року заступником начальника Чорноморського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області Донкогловим П. П. (виконавче провадження № 52903408).

Іллічівський міський суд Одеської області ухвалою від 20 січня 2021 року скаргу ОСОБА_2 задовольнив.

Скасував постанову заступника начальника Чорноморського ВДВС від 05 липня 2018 року за зведеним виконавчим провадженням № 52923546 про передачу майна стягувачу в рахунок погашення боргу.

Скасував акт державного виконавця про передачу майна стягувачу в рахунок погашення боргу, прийнятий 05 липня 2018 року за зведеним виконавчим провадженням № 52923546 заступником начальника Чорноморського ВДВС Донкогловим П. П.

Одеський апеляційний суд постановою від 09 березня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишив без задоволення, а ухвалу Іллічівського міського суду Одеської області від 20 січня 2021 року без змін.

Короткий зміст та узагальнені доводи касаційної скарги

У квітні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на ухвалу Іллічівського міського суду Одеської області від 20 січня 2021 року та постанову Одеського апеляційного суду від 09 березня 2023 року в якій просив оскаржені судові рішення скасувати, а у справі ухвалити нове, яким у задоволенні вимог скарги ОСОБА_2 відмовити.

Рух справи в суді касаційної інстанції

Верховний Суд ухвалою від 24 квітня 2023 року відкрив касаційне провадження у цій справі та витребував справу № 501/828/19 з місцевого суду.

05 червня 2023 року справа № 501/828/19 надійшла до Верховного Суду.

Позиція та висновки Верховного Суду

Відповідно до частини п`ятої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за скаргою ОСОБА_2 на дії заступника начальника Чорноморського міського відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Одеса Донкоглова Павла Павловича, заінтересовані особи: ОСОБА_3 та ОСОБА_1 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Іллічівського міського суду Одеської області від 20 січня 2021 року та постанову Одеського апеляційного суду від 09 березня 2023 року призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними в ній матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:І. В. Литвиненко

А. І. Грушицький

Є. В. Петров