Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/588/23
Провадження № 2/650/235/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2023 року смт. Велика Олександрівка

Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Хомик І.І.

за участю секретаря судового засідання Ткаченко І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Олександрівка цивільну справу за позовом представника позивача Крижановського Миколи Михайловича в інтересах ОСОБА_1 до Великоолександрівської селищної територіальної громади в особі Великоолександрівської селищної ради про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини

ВСТАНОВИВ:

01.08.2023 року представник позивача ОСОБА_2 звернувся до Великоолександрівського районного суду Херсонської області з позовом в інтересах ОСОБА_1 до Великоолександрівської селищної територіальної громади в особі Великоолександрівської селищної ради про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини. Позовна заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 загинула ОСОБА_3 , про що відповідно було складено актовий запис про смерть № 612 Металургійним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

26 травня 2023 року Великоолександрівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бериславському районі Херсонської області було видане свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 .

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, до якої входять земельні ділянки: площею 5,55 га. та площею 0,58 га., які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

За свого життя, 13.04.2016 року ОСОБА_3 склала заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Великоолександрівського районного нотаріального округу Гідулян І.Ю., та зареєстрований в реєстрі вчинення нотаріальних дій за № 339, яким заповіла зазначені земельні ділянки позивачці.

26.06.2023 року позивачка звернулась до Великоолександрівської державної нотаріальної контори Херсонської області із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, проте отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 26.06.2023 року, в зв`язку з пропуском строку на подання заяви про прийняття спадщини.

ОСОБА_1 не змогла у встановлений строк звернутись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини з причини пов`язаної з військовою агресією Російської Федерації проти України.

Після початку повномасштабної військової агресії Російської Федерації проти України позивачка евакуювалась до Львівської області, в зв`язку з чим змушена звернутися до суду з даним позовом.

Представник позивача, позивач у судове засідання не з`явилися, надали до суду заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують у повному обсязі, наполягають на їх задоволенні.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі, не заперечує проти їх задоволення.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 . Про її смерть 07 березня 2023 року Металургійним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) був складений актовий запис про смерть № 612.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, до якої входить земельна ділянка площею 5,55 га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та належала спадкодавиці на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ХС № 060672, виданого Великоолександрівською районною державною адміністрацією Херсонської області 07 березня 2003 року та земельна ділянка площею 0,58 га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та належала спадкодавиці на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ХС № 042254, виданого Великоолександрівською районною державною адміністрацією Херсонської області 07 березня 2003 року.

За свого життя, 13.04.2016 року ОСОБА_3 склала заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Великоолександрівського районного нотаріального округу Гідулян І.Ю., та зареєстрований в реєстрі вчинення нотаріальних дій за № 339, яким заповіла зазначені земельні ділянки позивачці.

26.06.2023 року позивачка звернулась до Великоолександрівської державної нотаріальної контори Херсонської області із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, проте отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 26.06.2023 року, в зв`язку з пропуском строку подання заяви про прийняття спадщини.

Як встановлено судом ОСОБА_1 у встановлений законом строк не звернулася із заявою про прийняття спадщини оскільки, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» по всій території України введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, Указ Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022.

Воєнний стан неодноразово було продовжено та на даний час він триває.

З 24 лютого 2022 року було призупинено роботу Херсонського окружного адміністративного суду. Розпорядженням Верховного Суду від 18.03.2022 року № 11/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Донецької, Харківської та Херсонської області)» змінено підсудність судових справ Херсонського окружного адміністративного суду на Одеський окружний адміністративний суд.

Розпочинаючи з березня 2022 року вся територія Херсонської області була окупована військовими формуваннями Російської Федерації.

Після початку повномасштабної військової агресії Російської Федерації проти України позивачка евакуювалась до Львівської області.

Це підтверджується довідкою переселенця № 1331- від 01.06.2022 року, відповідно до якої фактичним місцем проживання/перебування позивачки є адреса: АДРЕСА_2 .

Обставини, в яких опинилася позивачка з перших днів повномасштабної війни, є надзвичайними, непередбачуваними та невідворотними обставинами, що об`єктивно унеможливлюють виконання обов`язків, передбачених законодавчими та іншими нормативними актами.

За надзвичайних обставин, в умовах військової загрози з боку незаконних збройних формувань, дії позивачки були спрямовані, насамперед, на захист життя і здоров`я особисто позивачки і не можуть бути регламентовані строками.

Суд вважає, що причина пропуску строку для прийняття спадщини ОСОБА_1 є поважною.

Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). За положеннями статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Згідно ст.1270 ЦПК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Згідно ч.3 ст.1272 вказаного Кодексу за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ст.1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17, а також у постановах Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду: від 17 жовтня 2019 року у справі № 766/14595/16 (провадження № 61-6700св19), від 30 січня 2020 року у справі № 487/2375/18 (провадження № 61-10136св19), від 31 січня 2020 року у справі № 450/1383/18.

Пленум Верховного Суду України в п. 24 постанови від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснив, що, особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Позивач пропустив встановлений строк для прийняття спадщини, тому вправі звернутись в суд з позовом для визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини.

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст.60 ЦПК України докази в їх сукупності, оскільки позивач пропустив строк прийняття спадщини, то суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а позов задовольнити і визначити йому додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Задовольняючи позов суд враховує, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними.

Факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування, тому суд приходить до висновку, що позов обґрунтований, підтверджений матеріалами справи та підлягає задоволенню.

Крім того, суд звертає увагу на те, що визначаючи спадкоємцеві додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, суд не вирішує питання про визнання за ним права на спадщину. Спадкоємець після визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини має право прийняти спадщину в порядку, установленному статтею 1269 ЦК, звернувшись в нотаріальну контору, після чого вважається таким, що прийняв спадщину.

На підставі викладеного ст. ст. 1222, 1223, 1270, 1272 ЦК України та керуючись ст. ст. 258, 259, 263, 264, 265, 268, 272 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Позов представника позивача Крижановського Миколи Михайловича в інтересах ОСОБА_1 до Великоолександрівської селищної територіальної громади в особі Великоолександрівської селищної ради про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ) додатковий строк в 3 (три) місяці достатній для подання до Великоолександрівської державної нотаріальної контори Херсонської області заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.І. Хомик