Справа № 643/2139/14-ц
Провадження № 6/643/135/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2023 Московський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді Довготько Т.М.,

за участю секретаря судового засідання Вишнякової Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну стягувача у виконавчому документі, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ТОВ «Кампсіс Фінанс»,-

ВСТАНОВИВ:

11.09.2023 року до суду надійшла заява представника ТОВ «Дебт Форс» - в особі директора О.В.Кузьменка про заміну стягувача у виконавчих листах №643/2139/14-ц за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» про стягнення заборгованості за кредитним договором №CL-703/072/2008 до боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , з ТОВ «Вердикт капітал» на ТОВ «Дебт Форс».

В обґрунтування заяви зазначено, що 22.04.2014 Московський районний суд м.Харкова ухвалив рішення по справі №643/2139/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованості за кредитним договором №CL-703/072/2008. 12.03.2019 ухвалою Московського районного суду м.Харкова у справі було замінено сторону виконавчого провадження (стягувача) ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на ТОВ «Вердикт капітал». 22.02.2023 між ТОВ «Вердикт капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс» було укладено Договір №22-02/2023 про відступлення (купівлі-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Вердикт капітал» відступило ТОВ «Кампсіс Фінанс», а ТОВ «Кампсіс Фінанс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, а тому числі за Кредитним договором №CL-703/072/2008. 31.05.2023 між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ «Дебт Форс» було укладено Договір №31-05/23 про відступлення (купівлі-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Кампсіс Фінанс» відступило ТОВ «Дебт Форс», а ТОВ «Дебт Форс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором №CL-703/072/2008. Враховуючи викладене, заявник просить замінити стягувача його правонаступником у виконавчих листах.

Учасники в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду заяви повідомлялися у встановлений законом порядок. Представник заявника ТОВ «Дебт Форс» у заяві просить розгляд справи про заміну сторони у справі здійснити без участі представника заявника.

Відповідно до ч.3 ст. 442 ЦПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що заочним рішенням Московського районного суду м.Харкова від 22.04.2014року стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором № CL-703/072/2008 від 17.03.2008 року у сумі 1474896 грн. 27 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ТОВ "ОПТ Факторинг Україна" судовий збір сплачений позивачем при зверненні до суду в сумі по 1827 грн. з кожного.

Московським районним судом м. Харкова видано 12.06.2014 виконавчі листи щодо боржників ОСОБА_2 , ОСОБА_1 .

Ухвалою Московського районного суду м.Харкова від 12.03.2019, замінено стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» у виконавчому провадженні, щодо примусового виконання виконавчих листів по справі №643/2139/14-ц щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виданих на підставі заочного рішення Московського районного суду м. Харкова від 22.04.2014року на стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал».

22.02.2023 року між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс» було укладено договір № 22-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Кампсіс Фінанс» набуло права вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором № CL-703/072/2008.

31.05.2023 року між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ «Дебт Форс» було укладено договір № 31-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Дебт Форс» набуло права вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором № CL-703/072/2008, де боржниками є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України і судове рішення є обов`язковим до виконання.

Частиною першою статті 18 ЦПК визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

У разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив (частини перша та друга статті 55 ЦПК України).

У разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець (частини перша та друга статті 442 ЦПК України). Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (частина п`ята статті 442 ЦПК України).

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з положеннями статті 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, вчинення правочинів, наслідком яких є заміна особи в окремому зобов`язанні через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги), є різновидом переходу до особи прав у матеріальних правовідносинах. Внаслідок такої заміни кредитора в матеріальному правовідношенні відбувається його заміна на іншу особу і в процесуальних правовідношеннях у визначених законом випадках. Зокрема, у процесуальних відносинах правонаступник може бути замінений там, де вони є триваючими, або за умови відновлення процесуальних строків для вчинення процесуальних дій. Втрата первісним кредитором певних процесуальних прав унаслідок пропуску ним строків для вчинення процесуальних дій до моменту укладення договору відступлення права вимоги означає, що саме у такому обсязі новий кредитор може стати процесуальним правонаступником і автоматичного поновлення процесуальних прав за наслідком укладення договору відступлення права вимоги не відбувається.

Стадія виконавчого провадження як завершальна стадія судового процесу починається після видачі виконавчого документа стягувачу та закінчується фактичним виконанням судового рішення або зі спливом строку пред`явлення документа до виконання, оскільки у разі пропуску такого строку виконавчий документ повертається стягувачу органом державної виконавчої служби, приватним виконавцем без прийняття до виконання. Отже, за межами цього процесуального строку виконавчі дії не вчиняються, а строк виконавчого провадження спливає одночасно зі строком пред`явлення виконавчого документа до виконання. Така правова позиція викладена в постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 25 червня 2019 року у справі №910/10031/13 та від 11 березня 2021 року у справі №910/2954/17.

У заяві ТОВ «Дебт Форс» зазначало, що рішення Московського районного суду міста Харкова від 22.04.2014 року на даний час не виконано.

Частиною 1 ст.81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З матеріалів справи вбачається, 12.06.2014 Московським районним судом м.Харкова видано виконавчі листи по справі №643/2139/14-ц стосовно боржників ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , строк пред`явлення яких до виконання 03.06.2015.

ТОВ «Дебт Форс» з заявою про заміну стягувача у виконавчих листах звернулося у вересні 2023 року.

На момент набрання рішенням законної сили діяли положення Закону України «Про виконавче провадження» №606-XIV від 21квітня 1999 року.

Статтею 22 Закону №606-XIV було передбачено, що виконавчі документи можуть бути пред`явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.22 Закону №606-XIV строки, зазначені у частині першій цієї статті, встановлюються для виконання судових рішень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Отже, за приписами Закону №606-XIV, який діяв на момент набрання рішенням законної сили, а відтак стягувач міг пред`явили вказані виконавчі листи до виконання протягом року після набрання рішенням законної сили.

Доказів того, що виконавчі листи відносно боржників ОСОБА_2 , ОСОБА_1 наразі перебувають на примусовому виконанні або строки пред`явлення виконавчого документа до виконання переривалися, у зв`язку із поверненням виконавчого документа стягувачу, матеріали справи не містять.

З наведеного слідує, що строк пред`явлення виконавчих листів №643/2139/14-ц відносно боржників ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на виконання рішення суду від 22.04.2014 сплив.

Звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу стягувача за виконавчими листами №643/2139/14-ц від 12.06.2014, виданими Московським районним судом міста Харкова на виконання заочного рішення від 22.04.2014 у справі №643/2139/14-ц відносно боржників ОСОБА_2 , ОСОБА_1 не відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України.

А відтак суд приходить до висновку про відмову у задоволенні вимог заяви ТОВ «Дебт Форс» про заміну стягувача у виконавчому документі, в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 55, 512, 514 ЦК України, 442, 258-260 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» /м.Київ, вул. Харківське Шосе, 201/203, літ.2А, офіс 602/ про заміну стягувача у виконавчому документі, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал» /м.Київ, вул. Кудрявський Узвіз, 5-Б/, ОСОБА_1 / АДРЕСА_1 /, ОСОБА_2 / АДРЕСА_1 /, ТОВ «Кампсіс Фінанс» /м.Київ, вул. Борщагівська, 117/18/ - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

Повний текст ухвали складено 20.09.2023.

Суддя Т.М. Довготько