Провадження № 2/679/374/2023
Справа № 679/1020/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

11 вересня 2023 року м. Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Стасюк Р.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом на частину спадкового майна,-

ВСТАНОВИВ:

23.08.2023 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Нетішинського міського нотаріального округу Половко О.В., в якій позивач просить визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , на частку квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Нетішинського міського суду Хмельницької області від 28.08.2023 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, надано строк для усунення недоліків шляхом подання до суду позовної заяви з доданими документами (з їх копіями відповідно до кількості учасників з огляду на вимоги ч. 1 ст. 177 ЦПК України) у якій буде визначено статус третьої особи та до якої долучено відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальних дій, а також оригінал квитанції про доплату судового збору.

06.09.2023 року, на виконання вимог ухвали суду від 28.08.2023 року, до суду надійшло клопотання позивача ОСОБА_4 про долучення до матеріалів справи квитанції до сплату судового збору в розмірі 1088,76 гривень. Крім того у клопотанні позивач зазначає, що не має можливості надати письмову відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальних дій, оскільки нотаріусом усно повідомлено про те, що нотаріальні дії не вчиняються через відмову відповідачки надати заяву про прийняття спадщини або ж відмову від неї. Що стосується конкретизації статусу третьої особи, зазначив, що нотаріус не може діяти в інтересах жодної з осіб - учасника нотаріальної дії, а тому відповідно він не стає учасником цивільних правовідносин між цими особами. Вказує на відсутність процесуальної заінтересованості нотаріуса в предметі спору та реалізації прийнятого рішення.

Вивчивши подане позивачем клопотання суддя дійшов висновку про таке.

Позивачем здійснено доплату судового збору про що суду надано відповідний платіжний документ, а тому вимоги до позовної заяви визначені в ч.4 ст.177 ЦПК України, останнім виконано.

Що стосується конкретизації статусу третьої особи, судом враховано, що у п. 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування»: «У справах про спадкування нотаріуси не є заінтересованими особами і не повинні залучатися до участі у справі», а відтак приватний нотаріус Нетішинського міського нотаріального округу Половко О.В. не набуває статусу третьої особи у вказаній справі.

Щодо відсутності у позивача можливості надати суду відмову нотаріуса про вчинення нотаріальних дій, суд приймає до уваги викладені останнім у клопотанні обставини, визнає їх поважними, адже в іншому випадку позивачу буде обмежено право на звернення до суду з позовом за захистом своїх прав.

Відтак, позовна заява є такою, що подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Справа підсудна Нетішинському міському суду Хмельницької області.

Згідно положень п. 2 ч. 2 ст. 19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Частиною 4 ст. 19 ЦПК України передбачено, що для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні призначене загальне позовне провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 274 ЦПК України, в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах щодо спадкування.

Враховуючи предмет спору, вимоги п.2 ч.4 ст.274 ЦПК України, дана справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження, тому у ній слід призначити підготовче засідання.

Крім того, позивачем до позовної заяви долучено клопотання про витребування у приватного нотаріуса Нетішинською міського нотаріального округу Хмельницької області Половка О.В. матеріалів спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно до вимог ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи вищевикладене, предмет спору, необхідність дослідження в ході розгляду справи матеріалів спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_3 , зважаючи на те, що матеріали спадкової справи, відповідно до ч.1 ст. 8 ЗУ «Про нотаріат» становлять нотаріальну таємницю та не можуть бути надані на запит позивача, суд приходить до висновку, що клопотання останнього про витребування таких доказів є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 19, 30, 81, 84, 175, 177, 178, 187, 258-260, 274 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом на частину спадкового майна.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання у справі призначити на 09 годину 30 хвилин 29 вересня 2023 року у приміщенні Нетішинського міського суду Хмельницької області (місцезнаходження: 30100, Хмельницька область, м. Нетішин, просп. Незалежності, 12).

Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подачі відзиву на позов та доказів, що підтверджують обставини на яких ґрунтуються заперечення відповідачів, якщо такі докази не надані позивачем, документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення протягом десять днів з дня їх отримання.

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Нетішинською міського нотаріального округу Хмельницької області Половка Олександра Васильовича належним чином засвідчені копії матеріалів спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувані докази направити до Нетішинського міського суду Хмельницької області (30100, Хмельницька область, Шепетівський район, просп. Незалежності, 12) в строк до 28 вересня 2023 року.

Роз`яснити, що в разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, особа зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://nt.km.court.gov.ua/sud2211/gromadyanam/csz.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо мотивів порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду і протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Стасюк Р.М.