07.09.2023 Справа № 756/3793/23
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
_______________________________________________________________________
Унікальний №756/3793/23
Провадження №2/756/2788/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2023 року Оболонський районний суд м. Києва, в складі:

головуючого судді Диби О.В.,

за участю секретаря Колесник А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся із позовом до відповідача про стягнення заборгованості, в якому зазначив, що відповідно до укладеного з ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» кредитного договору № від 03.11.2020 ОСОБА_1 надано кредит (у тому числі на погашення заборгованості за існуючими договорами) у розмірі 80057,22 грн. із строком кредитування 48 місяців з процентною ставкою 11,99% річних (щомісячні відсотки - 2,19%).

20.09.2021 між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та АТ «Таскомбанк» укладено договір факторингу №200921, за умовами якого первісний кредитор відступив новому кредитору належні йому права вимоги за вказаним кредитним договором.

Відповідач свої зобов`язання за договором не виконує, не здійснює платежів в рахунок погашення суми кредиту та нарахованих процентів, у зв`язку з чим утворилась заборгованість, яка станом на 10.02.2023 становить 116494,04 та складається з: 70600,09 грн. - заборгованості по тілу кредиту (в тому числі простроченої), 12794,53 грн. - заборгованості по відсоткам (в тому числі прострочених), 33099,42 грн. - заборгованості по щомісячним відсоткам (в тому числі прострочених).

Просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованості, а також судові витрати по справі.

У судове засідання позивач не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в матеріалах справи міститься заява представника позивача про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом направлення поштової кореспонденції. Відзиву на позов не надав, явку представника не забезпечив..

Повно та всебічно дослідивши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, суд вважає встановленими наступні обставини.

Як вбачається з матеріалів справи, 03.11.2020 між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №№, за умовами якого відповідач отримав кредит (у тому числі на погашення заборгованості за існуючими договорами) у розмірі 80057,22 грн. із строком кредитування 48 місяців з процентною ставкою 11,99% річних (щомісячні відсотки - 2,19%).

Згідно п.2, пп. 2.2 договору інші умови кредитного договору викладені у паспорті кредиту та в умовах отримання фінансових кредитів, які розміщені на сайті, з якими позичальник ознайомився до укладення цього договору та до яких приєднався підписавши цей договір. Цей договір, паспорт кредиту та умови отримання фінансових кредитів складають єдиний кредитний договір.

У відповідності до п.6 паспорту кредиту погашення заборгованості повинно відбуватися рівними щомісячними платежами у розмірі 3860,79 грн.

Відповідно до п.7 паспорту кредиту (а також п.п.4.1,4.2 Умов отримання фінансових кредитів) у разі прострочення виконання та/або невиконання зобов`язання за кредитним договором позичальник сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня, але не більше 15% від суми прострочення платежу за прострочення повернення кредиту та/або сплати процентів, а також у разі прострочення позичальником зобов`язань за кредитним договором за кожний календарний місяць, протягом якого було допущене таке прострочення позичальник сплачує штраф: у разі прострочення від 7 до 30 днів включно - 100 грн., від 31 до 60 днів включно - 150 грн., від 61 до 90 днів включно - 250 грн., у разі прострочення понад 90 днів - 350 грн.

Відповідно до п.5.8 Умов у разі затримання споживачем сплати частини споживчого кредиту та/або процентів щонайменше на один календарний місяць, а за споживчим кредитом, забезпеченим іпотекою, та за споживчим кредитом на придбання житла - щонайменше на три календарні місяці кредитодавець має право вимагати повернення споживчого кредиту, строк виплати якого ще не настав, в повному обсязі. Таке положення розглядається як право кредитодавцю вимагати дострокове повернення кредиту в рамках ст..16 Закону України «Про споживче кредитування».

З матеріалів справи убачається, що позивач свої зобов`язання виконав належним чином.

20.09.2021 між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та АТ «Таскомбанк» укладено договір факторингу №200921, за умовами якого первісний кредитор відступив новому кредитору належні йому права вимоги за вказаним кредитним договором.

Внаслідок невиконання відповідачем своїх зобов`язань за кредитним договором у нього утворилась заборгованість, яка станом на 10.02.2023 становить 116494,04 та складається з: 70600,09 грн. - заборгованості по тілу кредиту (в тому числі простроченої), 12794,53 грн. - заборгованості по відсоткам (в тому числі прострочених), 33099,42 грн. - заборгованості по щомісячним відсоткам (в тому числі прострочених).

На момент розгляду справи відповідач не сплатив зазначену суму заборгованості.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно із ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

У відповідності до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 611 ЦК України).

Таким чином, виходячи із вищенаведеного суд прийшов до висновку про те, що позивач виконав всі умови договору належним чином, а відповідачі ухиляються від виконання взятих на себе договором зобов`язань, що є порушенням норм чинного законодавства України та умов вказаного договору.

Зважаючи на наявні в матеріалах справи докази, розрахунок розміру заборгованості, суд вважає, що відомості, які вони містять, відповідають дійсним обставинам справи.

Отже, зважаючи на наведене вище, суд вважає, що позов є законним, таким, що відповідає вимогам чинного законодавства України та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 263-265, 279, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного товариства «Таскомбанк» (, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» (, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30) суму кредитної заборгованості у розмірі 116494 (сто шістнадцять тисяч чотириста дев`яносто чотири) 04 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» (, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30) судовий збір у розмірі 2684 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.

Суддя: Олексій ДИБА