Справа № 953/3636/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" вересня 2023 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого - судді Шаренко С.Л.,

секретаря - Калантай Є.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду міста Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_3 , приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Калінчук Ірини Володимирівни про визнання договору довічного утримання недійсним,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Київського районного суду міста Харкова з 01.03.2021 перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_3 , приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Калінчук Ірини Володимирівни про визнання договору довічного утримання недійсним.

29.12.2021 до суду надійшла позовна заява третьої особи ОСОБА_3 , яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги та матеріали цивільної справи, приходить до наступного.

01.03.2021 ОСОБА_4 звернулась до Київського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_3 , приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Калінчук Ірини Володимирівни про визнання договору довічного утримання недійсним.

Відповідно до ч. 1 ст. 195 ЦПК України, положення статей 193 і 194 ЦПК України, застосовуються до позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, у якій відкрито провадження.

В силу ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Відповідно до ч. 7 ст. 178 ЦПК України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 02.06.2021 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання. Вказаною ухвалою визначено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Роз`яснено відповідачу, що одночасно з надісланням відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до письмових пояснень третьої особи ОСОБА_3 до наданих до суду, щодо суту позову вбачається, що 06.09.2021 він отримав ухвалу суду про відкриття провадження у справі, відповідно до приписів ст. 181 ЦПК України, 16.09.2021 надав письмові пояснення. З позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимога ОСОБА_3 звернувся до суду 29.12.2021.

Відповідно до ч. 3 ст. 194 ЦПК України, зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої статті 193 ЦПК України, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Таким чином, оскільки позовна заява третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги, подана з порушенням вимог частин першої статті 193 ЦПК України, а саме подання після спливу строку на його подання, третя особа не зазначає про поважність пропуску вказаного строку, суд приходить до висновку про повернення позовної заяви заявнику третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги.

Крім того, суд зазначає, що позовна заява третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги, не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України, а саме не надано документ. що підтверджує сплату судового збору.

Керуючись ст. ст. 193, 194 ЦПК України,-

УХВАЛИВ :

Позовну заяву третьої особи ОСОБА_3 , який заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_3 , приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Калінчук Ірини Володимирівни про визнання договору довічного утримання недійсним - повернути ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.Л. Шаренко