11.09.2023 Єдиний унікальний номер 205/7460/23
Провадження № 2/205/2661/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2023 рік м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Бізяєва Н.О., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Довженко Олексія Юрійовича, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

ВСТАНОВИВ:

У липні 2023 року ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Довженка О.Ю., через систему «Електронний суд» звернулась до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська, з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованою в канцелярії 19.07.2023 року.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами, вирішуючи питання щодо можливості прийняття до розгляду даної позовної заяви, приходжу наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно вимог п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити, повне ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Стороною позивача, у суб`єктному складі учасників справи, у відомостях щодо відповідача ОСОБА_2 , його адресу вказано як: АДРЕСА_1 та даний позов подано до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська.

Як визначено вимогами ч. 6 ст. 187 ЦПК України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

На виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, судом направлено запит від 21.07.2023 року до відповідного органу реєстрації Дніпровської міської ради про надання відомостей щодо зареєстрованого місця проживання або перебування відповідача ОСОБА_2 .

Згідно Довідки від 28.08.2023 року, суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Бізяєва Н.О., у період з 28.08.2023 року по 08.09.2023 рік (включно) перебувала у щорічній відпустці.

Згідно повідомлення з Відділу формування та ведення реєстру територіальної громади Управління у сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, яке надійшло на запит суду та зареєстроване в канцелярії 30.08.2023 року, відсутня інформація в даних територіальної громади міста Дніпра та картотеки з питань реєстрації місця проживання осіб щодо зареєстрованого місця проживання відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За загальним правилом підсудності розгляду справ судами визначеному ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Однак, як встановлено з отриманих на запит суду відомостей, відповідач ОСОБА_2 не значиться зареєстрованим за місцем проживання в місті Дніпро.

У змісті позовної заяви, сторона позивача посилаючись на вказану ч. 1 ст. 27 ЦПК України зазначає, що наявність штампу в паспорті Відповідача про реєстрацію місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вважає, що справа підсудна Ленінському районному суду м. Дніпропетровська.

Проте, такі посилання сторони позивача не підтверджуються доданими до позовної заяви додатками, оскільки фактично вказаного у змісті позову - паспорта на ім`я Відповідача, тобто на ім`я ОСОБА_2 , додатки до позовної заяви не містять, як і не містить таких відомостей і перелік Додатків, що додаються до позовної заяви та вказані у відповідному переліку.

Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Слід зазначити, що положеннями ч.ч. 9, 10 ст. 28 ЦПК України передбачено, що позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи) (ч. 9). Позови до відповідача, який не має в Україні місця проживання чи перебування, можуть пред`являтися за місцезнаходженням його майна або за останнім відомим зареєстрованим місцем його проживання чи перебування в Україні (ч.10).

Однак, сторона позивача не просить суд про розгляд справи Ленінським районним судом м. Дніпропетровська в порядку ч. 9 або ч. 10 ст. 28 ЦПК України і не надає доказів, які б підтверджували наявність підстав для розгляду даного позову Ленінським районним судом м. Дніпропетровська за підсудністю в порядку ч. 9 чи ч. 10 ст. 28 ЦПК України.

Крім того, положеннями ч. 2 ст. 28 ЦПК України визначено, що позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Однак, позовна заява та додані до неї матеріали не містять наявності між сторонами у справі домовленості щодо розгляду даної позовної заяви Ленінським районним судом м. Дніпропетровська.

Також, не містить позовна заява і доказів які б вказували на можливість розгляду даного позову Ленінським районним судом м. Дніпропетровська за підсудністю в порядку ч. 2 ст. 28 ЦПК України за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача у разі, якщо на її утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо вона не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача, оскільки, як вбачається із зазначених відомостей щодо адреси проживання позивача ОСОБА_1 вказаних у суб`єктному складі учасників щодо останньої, а також наданих матеріалів, адресою позивача є наступна: АДРЕСА_2 . Відомостей, щодо зареєстрованого місця проживання позивача у місті Дніпро, ні позовна заява, ні додані до неї матеріали, не містять.

Зазначене вище вказує на наявність недоліків позовної заяви, оскільки вона не відповідає ст.ст. 175, 177 ЦПК України щодо подання доказів які б підтверджували територіальну підсудність розгляду даного позову за Ленінським районним судом м. Дніпропетровська, як вказує сторона позивача, в порядку ч. 1 ст. 27 ЦПК України.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи встановлені обставини, приходжу до переконання про необхідність залишення без руху даної позовної заяви та надання стороні позивача п`ятиденного строку для усунення визначеного вище недоліку позов щодо підсудності даного позову за Ленінським районним судом м. Дніпропетровська.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 258-260, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Довженко Олексія Юрійовича, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 та її представнику адвокату Довженко Олексію Юрійовичу, п`ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали суду для усунення визначеного в ній недоліку позову.

Роз`яснити ОСОБА_1 та її представнику адвокату Довженко Олексію Юрійовичу, що в разі якщо у визначений строк недоліки позову не будуть усунені, позовна заява на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважаться неподаною та повернута стороні позивача.

Копію ухвали направити до відому позивачу ОСОБА_1 та представнику позивача адвокату Довженко Олексію Юрійовичу.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Н.О. Бізяєва