ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/1438/23 Справа № 702/381/23
УХВАЛА

26 вересня 2023 року м.Черкаси

Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Карпенко О.В.

суддів: Бородійчука В.Г.

Василенко Л.І.

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Тіньковського Олександра Геннадійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Монастирищенського районного суду Черкаської області від 11 липня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Монастирищенської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю,-

в с т а н о в и в :

02 травня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Монастирищенської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю.

Рішенням Монастирищенського районного суду Черкаської області від 11 липня 2023 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 оскаржив його в апеляційному порядку, подавши 07 серпня 2023 року апеляційну скаргу.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 11 серпня 2023 року відкрито апеляційне провадження у даній справі.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 23 серпня 2023 року розгляд апеляційної скарги призначено на 20 вересня 2023 року.

У судовому засідання 20 вересня 2023 року розгляд справи відкладено на 26 вересня 2023 року о 9:30 год.

26 вересня 2023 року на адресу Черкаського апеляційного суду від представника ОСОБА_1 - адвоката Тіньковського О.Г. надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференціїпоза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Тіньковського О.Г. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, колегія суддів приходить до висновків, що останнє до задоволення не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнано судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.

Судове засідання у справі призначено на 26 вересня 2023 року, клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції надійшло на адресу апеляційного суду 26 вересня 2023 року, тобто менше ніж за п`ять днів до дати судового засідання, як це передбачено ч.2 ст. 212 ЦПК України.

Враховуючи наведене, апеляційний суд приходить до висновку, що клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Тіньковського О.Г. про розгляд справи в режимі відеоконференції подано з пропущенням строку, передбаченого ч.2 ст. 212 ЦПК України, що унеможливлює своєчасну організацію проведення відеоконференцзв`язку, колегія суддів вважає, що дане клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання представника представника ОСОБА_1 - адвоката Тіньковського Олександра Геннадійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, призначеного на 26 вересня 2023 року о 09:30 год.- відмовити.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуюча О.В. Карпенко

Судді В.Г. Бородійчук

Л.І. Василенко