Справа № 314/4302/21
Провадження № 2/314/72/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2023 м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Свідунович Н.М.,

за участю відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Валочкіна В.В.,

секретар судового засідання Печонкіна В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) осіб цивільну справу № 314/4302/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням та вселення до житлового приміщення,

ВСТАНОВИВ:

24.09.2021 ОСОБА_2 через свого представника адвоката Солтіс І.В. звернулась до Вільнянського районного суду Запорізької області з позовом про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням та вселення до житлового приміщення.

Ухвалою суду від 18.10.2021 справу прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) осіб.

19.09.2023 від представника позивача адвоката Солтіс І.В. надійшло клопотання про відкладення розгляду вказаної справи, на обґрунтування якого зазначено, що 24.02.2022 у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, Указом Президента України № 64/2022 введено воєнний стан, який в подальшому неодноразово продовжувався. На теперішній час позивач перебуває на тимчасово окупованій російською федерацією території м. Приморськ Запорізької області, виїхати звідки не має можливості через обставини, які зумовлюють загрозу її життю та здоров`ю.

З матеріалів справи вбачається, що позивач ОСОБА_2 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , звідки знята з реєстрації на підставі рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 28.09.2022 у справі № 314/5453/18. Фактично ОСОБА_2 проживає у м. Приморськ Бердянського району Запорізької області, тобто на території, яка тимчасово окупована російською федерацією.

ОСОБА_2 не повідомляла Вільнянський районний суд Запорізької області на виконання вимог ст. 131 ЦПК України про зміну свого місця проживання (перебування) або місцезнаходження, а тому суд на теперішній час позбавлений можливості повідомити належним чином позивача про розгляд цієї справи.

З метою з`ясування місця перебування ОСОБА_2 , забезпечення її процесуального права на належне повідомлення про розгляд справи, з урахуванням введення в Україні з 24.02.2022 воєнного стану у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, дію якого продовжено до теперішнього часу, і масовим виїздом осіб за межі України, суд визнає за необхідне витребувати у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію про перетинання державного кордону з 24.02.2022 громадянкою України ОСОБА_2 .

В силу вимог ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмету спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 258 ЦПК України, ухвала суду є судовим рішенням.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею (ч. 2 ст. 261 ЦПК України).

Згідно із ч. 1 ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових осіб та громадян в підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом (ч. 2 ст. 18 ЦПК України).

В силу вимог ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Керуючись ст.ст. 12, 18, 81, 84, 258, 260-261 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26, ) інформацію про перетинання державного кордону України, у тому числі лінію розмежування в районі проведення ООС, починаючи з 24.02.2022 щодо позивача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України.

Копію ухвали направити Головному центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України для виконання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Свідунович

19.09.2023