У Х В А Л А

19 вересня 2023 року

м. Київ

провадження №22-ц/824/13542/2023

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Мазурик О. Ф.,

суддів: Желепи О. В., Немировської О. В.,

розглянув заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроагромаркет" - Гичко Олени Анатоліївни

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

у цивільній справі №373/338/22 Переяслав-Хмельницького районного суду Київської області

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроагромаркет"

до ОСОБА_1 , Фермерського господарства "Вікагро",

треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Землевпорядкування та кадастр", Виконавчий комітет Переяславської міської ради, Головне управління Держгеокадастру в Київській області,

про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки,

У С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського апеляційного суду перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроагромаркет" до ОСОБА_1 , Фермерського господарства "Вікагро" про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, з апеляційною скаргою позивача на рішення Переяслав-Хмельницького районного суду Київської області від 09 травня 2023 року .

Судове засідання у справі призначено на 03 жовтня 2023 року.

18 вересня 2023 року представник позивача - Гичко О. А. подала клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Колегія суддів вважає за можливе задовольнити заявлене клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, виходячи з наступного.

Згідно частини першої статті 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом (частина п`ята статті 12 ЦПК України).

Ураховуючи викладене та з метою забезпечення прав учасників процесу, колегія суддів приходить висновку про задоволення заяви представника позивача Гичко О. А. про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програми EasyCon.

При цьому, колегія суддів зауважує, що згідно з ч. 5 ст. 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі у відеконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

На підставі викладеного та керуючись ст. 212 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроагромаркет" - Гичко Олени Анатоліївни про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення EasyCon.

Судові засідання у справі №373/338/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроагромаркет" до ОСОБА_1 , Фермерського господарства "Вікагро", треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Землевпорядкування та кадастр", Виконавчий комітет Переяславської міської ради, Головне управління Держгеокадастру в Київській області, про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції направити особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий О. Ф. Мазурик

Судді О. В. Желепа

О. В. Немировська