У Х В А Л А

15 вересня 2023 року м. Київ

Справа №754/15164/21

Апеляційне провадження №22-ц/824/13356/2023

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача Соколової В.В.

суддів: Мережко М.В., Поліщук Н.В.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду міста Києва, ухваленого під головуванням судді Сенюти В.О., 26 квітня 2023 року у м. Києві, повний текст рішення складений 11 травня 2023 року, у справі за позовом ОСОБА_2 до Київської міської ради, треті особи: Дванадцята Київська державна нотаріальна контора, ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,

в с т а н о в и в

Рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 26 квітня 2023 року позовну заяву ОСОБА_2 до Київської міської ради, треті особи: Дванадцята Київська державна нотаріальна контора, ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом - задоволено частково.

Не погодився із вказаним судовим рішенням ОСОБА_1 , 25 липня 2023 року ним на адресу Київського апеляційного суду засобами поштового зв`язку направлено апеляційну скаргу.

Запитом Київського апеляційного суду від 01 серпня 2023 року витребувано з Деснянського районного суду міста Києва цивільну справу №754/15164/21, яка надійшла до суду апеляційної інстанції 15 серпня 2023 року.

Апеляційна скарга містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування клопотання ОСОБА_1 , вказує на те, що повний текст оскаржуваного рішення ним було отримано 30 червня 2023 року. Зазначає, що він інвалідом першої групи та має проблеми з руховим апаратом, а правова допомога здійснювалась лише до квітня 2023 року. За таких обставин, просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Перевіряючи доводи наведені в клопотанні про поновлення строку, суд апеляційної інстанції виходить з такого.

З матеріалів справи вбачається, що представництво ОСОБА_1 в суді першої інстанції здійснювала адвокат Кальна О.П. на підставі довіреності /т.1 а.с. 240,241/. Згідно довідки про доставку електронного листа, на електронну адресу ОСОБА_3 копія оскаржуваного рішення суду була доставлена 15 травня 2023 року /т.2 а.с. 103/. Однак, ОСОБА_1 вказує на те, що адвокат Кальна О.П. здійснювала представництво його інтересів лише до квітня 2023 року, а тому дата 15 травня 2023 року не є датою з якої починається відлік строків на апеляційне оскарження рішення суду.

Оскільки докази, які б свідчили про отримання ОСОБА_1 копії оскаржуваного рішення суду до 30 червня 2023 року в справі відсутні, виходячи з принципу доступу до правосуддя, положень ч.1 ст. 127 ЦПК України, ч. 3 ст. 354 ЦПК України, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання та поновити строк на апеляційне оскарження.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

А отже наявні підстави для відкриття провадження у справі.

В порядку ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Також виходячи з положень ч. 4 ст. 360 ЦПК України, відзив та додані до нього документи мають бути направлені іншим учасникам справи, а докази відправлення мають бути долучені до відзиву для пред`явлення суду.

Керуючись ст. 354, 356, 359, 361 ЦПК України, суд апеляційної інстанції

у х в а л и в

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Деснянського районного суду міста Києва від 26 квітня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду міста Києва, ухваленого під головуванням судді Сенюти В.О., 26 квітня 2023 року у м. Києві, повний текст рішення складений 11 травня 2023 року, у справі за позовом ОСОБА_2 до Київської міської ради, треті особи: Дванадцята Київська державна нотаріальна контора, ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом 5 (п`яти) днів з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач:

Судді: