Провадження № 2/752/6408/23
РІШЕННЯ

Іменем України

заочне

18.09.2023 року Голосіївський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді Чередніченко Н.П.

з участю секретаря Литвиненко Ю.С.

розглянувши в приміщенні суду в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дочку, що продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2023 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

В обґрунтування позову зазначено, що позивач є рідною донькою відповідача. На даний момент позивач досягла повноліття та навчається на денному відділенні медичного факультету Національного медичного університету імені О.О. Богомольця на платній основі. Крім того, позивач є особою з інвалідністю та потребує постійного дорого вартісного лікування. Позивач вказує, що у зв`язку із навчанням, вона немає змоги працевлаштуватись, та самостійно себе утримувати. Матір позивача на даний час самотужки утримує позивача, однак, цих коштів не вистачає. Відповідач, в свою чергу, є працездатним та будь-якої матеріальної допомоги їй не надає, хоча має таку можливість, так як має дохід. За наведених обставин позивач, звернулась до суду за захистом своїх прав та просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі 10000,00 грн., щомісячно, але не менше 50 % від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи із 01.11.2021 р. і до закінчення навчання, але не довше ніж до досягнення дитиною 23 років.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 14.08.2023 року, у справі було відкрито провадження та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Позивач після відкриття провадження з будь-якими клопотаннями до суду не зверталась. Відповідач відзив на позов до суду не подав. З будь-якими клопотаннями до суду не звертався, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи, а також суд ухвалив про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження.

Позивач досягла повноліття та, відповідно до довідки Національного медичного університету імені О.О. Богомольця № 120/8-12047, є студенткою медичного факультету № 4 Національного медичного університету імені О.О. Богомольця. Термін закінчення навчання університету 2027 рік.

Відповідно до копії договору № 9390743-М-1-21, загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання становить 240480,00 грн., та на виконання умов договору ОСОБА_3 (мамою позивача) були внесені кошти в сумі 20040,00 грн. та в сумі 20040,00 грн., що підтверджується копіями квитанцій.

Відповідно до копій медичного висновку № 106 від 14.09.2021 року, було встановлено, що наявне у ОСОБА_1 захворювання (патологічний стан) відповідає розділу XVI пункту 1 підпункту 1.9 Переліку медичних показань, що дають право на одержання державної соціальної допомоги на дітей інвалідів віком до 18 років, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики, Міністерства фінансів України від 08.11.2001 року № 454/471/516.

Перевіряючи обґрунтованість позовних вимог, суд приймає до уваги те, що відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітня дочка, син продовжує навчання і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утриманння припиняється у разі припинення навчання.

Таким чином, судом встановлено, та відповідачем не спростовано, що

повнолітня позивач продовжує навчання, у трудових відносинах не перебуває, додаткових джерел для існування немає, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги з боку батьків.

Згідно із ч. 1 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин,зазначених у ст.182 СК України.

Стаття 182 СК України визначає обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів, а саме: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 СК України при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Пунктом 20 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ що батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Таким чином, у зазначеній нормі права законодавець пов`язує обов`язок обох батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років із можливістю батьків надавати таку матеріальну допомогу.

Встановлено, що позивач інших доходів немає та законом передбачено рівний обов`язок батьків щодо утримання повнолітніх дочки, сина, які продовжують навчання, і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги.

При вирішенні питання розміру аліментів враховується також потреби особи даного віку.

При вирішенні питання по суті спору суд враховує матеріальний стан та стан здоров`я позивача, яка потребує матеріального утримання, враховує потреби особи її віку.

Крім цього, суд враховує те, що стороною відповідача не надано суду доказів відсутності матеріальної можливості утримувати доньку, як і не надано суду доказів незадовільного стану здоров`я, тощо, які б унеможливлювали надання такої допомоги.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги в частині стягнення з відповідача аліментів на утримання доньки, яка продовжує навчання є обґрунтованими, однак, вирішуючи питання про їх вид та розмір, суд, зваживши встановлені судом обставини, вважає за доцільне стягнути з відповідача аліменти не у твердій грошовій сумі, а в розмірі однієї четвертої частки від доходів відповідача, що, на думку суду, є достатнім та обґрунтованим розміром для утримання відповідачем позивача та, помірним для сплати відповідачем, а тому позов в цій частині підлягає частковому задоволенню.

Крім того, на підставі статті 191 СК України, суд вважає за необхідне присудити стягнення аліментів від дня пред`явлення позову, оскільки, стороною позивача не доведено достатніми доказами підстави, з якими закон пов`язує можливість присудження аліментів за минулий час, а тому в частині вимоги позивачки про стягнення аліментів із 01.11.2021 року, суд вважає за необхідне відмовити.

Відповідно до ст. 191 СК України, аліменти слід присудити від дня пред`явлення позову, тобто із 03.08.2023 року.

Суд допускає негайне виконання рішень суду у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць (ст. 430 ЦПК України).

За загальним правилом судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (ч. 1 ст. 141 ЦПК України), а тому сума судового збору за позовну вимогу про стягнення аліментів підлягає стягненню із відповідача на користь держави.

На підставі викладеного, та ст. ст. 184, 185, 199, 200 СК України, керуючись ст. ст. 10, 12, 13, 81, 83, 141, 258, 263, 265, 268, 280, 430 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дочку, що продовжує навчання, - задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання, як повнолітньої доньки, що продовжує навчання, - в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи із 03.08.2023 року і до закінчення навчання, але не більше, як до досягнення донькою 23 років, залежно від того, яка з цих обставин настане першою.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн. 60 коп.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Повні ім`я сторін:

позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Києва, громадянка України, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець смт. Велика Димерка Броварського району Київської області, громадянин України, РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя Н.П. Чередніченко