Справа № 350/1561/23
Номер провадження 2/350/468/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2023 року селище Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області Сокирко Л.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на будівельні матеріали за набувальною давністю,

в с т а н о в и л а :

14 вересня 2023 року адвокат Комарницький Е.Г., діючи в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання права власності на будівельні матеріали за набувальною давністю.

Згідно вимог Цивільного процесуального кодексу України, звернення до суду за захистом порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів особи здійснюється шляхом пред`явлення позову, форма і зміст якого повинні відповідати вимогам статтей 175,177 Цивільного процесуального кодексу України.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, так як подана з порушенням статтей 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України, а саме.

Пунктом третім частини третьої статті 175 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 176 Цивільного процесуального кодексу України, ціна позову визначається: у позовах про визнання права власності на майно або його витребування вартістю майна.

В порушення зазначених норм Цивільного процесуального кодексу України позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_4 не містить ціни позову, відсутні посилання на докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги в частині дійсної вартості спірного майна на час звернення до суду, що позбавляє суд можливості перевірити правильність сплати суми судового збору в розмірі 1073 грн 60 коп.; не зазначено перелік та вартість будівельних матеріалів та обладнання використані в процесі будівництва незавершеного будівництвом житлового будинку, на які позивачі просять визнати право власності за набувальною давністю; відсутні докази, які б підтверджували придбання будівельних матеріалів та обладнання, що були використані в процесі будівництва.

Відповідно до статті 344 Цивільного кодексу України, особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років або рухомим майном - протягом п`яти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Ця стаття визначає ознаки володіння, які є необхідними для набуття права власності на річ за набувальною давністю. Володіння має бути добросовісним, тобто володілець не знав і не міг знати про те, що він володіє чужою річчю, інакше кажучи обставини, у зв`язку з якими виникло володіння чужою річчю, не давали найменшого сумніву стосовно правомірності набуття майна. Можливість пред`явлення до суду позову про визнання права власності за набувальною давністю можливе за наявності доказів того, що особа при заволодінні чужим майном не знала і не могла знати про відсутність у неї підстав для набуття права власності.

Між тим, у позовній заяві не зазначено з огляду на приписи частини першої статті 2, частини першої статті 4 Цивільного процесуального кодексу України та частини першої статті 15 Цивільного кодексу України як, яким чином і коли відповідачка порушила, не визнала чи оспорила права позивачів; немає достатніх правових обґрунтувань існування правовідносин набувальної давності, передбачених статтею 344 Цивільного кодексу України.

Відповідно до пункту 3 частини третьої статті 175, пункту дев`ятого частини першої статті 176 Цивільного процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову. Ціна позову визначається у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна, яка підлягає визначенню суб`єктами оціночної діяльності, які отримали дозвіл на її здійснення в установленому законом порядку.

Відповідно до частини першої статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом десяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно із частиною другою статті 185 Цивільного процесуального кодексу Ураїни, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 175, 177, 185 Цивільного процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и л а :

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на будівельні матеріали за набувальною давністю - залишити без руху.

Надати позивачам строк для усунення недоліків - десять днів з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сокирко Л.М.