Справа № 699/962/21
Номер провадження 2/699/28/23
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

18.09.2023 м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області у складі головуючого судді Літвінової Г.М., за участю секретаря судового засідання Сміян А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка є правонаступником ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа на стороні відповідача: ОСОБА_4 , про визнання права власності на спадкове майно,

УСТАНОВИВ:

До Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи на стороні відповідача: ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , про визнання права власності на спадкове майно.

У подальшому судом установлено, що позивач ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (актовий запис від 25.08.2022 № 2645).

У процесі встановлення кола спадкоємців позивача судом отримана наступна інформація.

Відповідно до довідки Департаменту «Центр надання адміністративних послуг» Черкаської міської ради від 24.05.2023 № 7624-01-10 за адресою: АДРЕСА_1 станом на 23.08.2022 була зареєстрована лише ОСОБА_2 .

За інформацією Другої Черкаської державної нотаріальної контори від 07.06.2023 № 994/01-16 після смерті ОСОБА_2 з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори ІНФОРМАЦІЯ_2 звернулася лише онучка померлої ОСОБА_1 .

З урахуванням указаного ухвалою суду від 01.08.2023 змінено статус ОСОБА_1 з третьої особи на стороні відповідача на правонаступника позивача, про що повідомлено учасників справи.

Судове засідання по справі призначено на 23.08.2023. Однак учасники справи, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, до суду не з`явилися, причини неявки не повідомили, заяв та клопотань від них не надходило.

У звязку з першою неявкою учасників судове засідання по справі відкладено на 18.09.2023. Проте учасники справи повторно до суду не з`явились, жодних заяв від них до суду не надходило.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося на підставі ч. 14 ст. 7, ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Судом установлено, що правонаступник позивача ОСОБА_1 про розгляд справи повідомлялася шляхом направлення їй судових повісток та інших процесуальних документів рекомендованими поштовими відправленнями за адресою її зареєстрованого місця проживання АДРЕСА_2 . Однак указана кореспонденція поверталася до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Указане свідчить про те, що позивач повідомлена про розгляд справи у визначеному ч. 4 ст. 8 ст. 128 ЦПК України порядку, але у судове засідання повторно не з`явилася, заяву про розгляд справи без її участі до суду не подавала.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

З огляду на викладене, урахувуючи повторну неявку у судове засідання правонаступника позивача ОСОБА_1 , що свідчить про відсутність у неї інтересу до вкзаного позову, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 14, 257-261, 353-355 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 , яка є правонаступником ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа на стороні відповідача: ОСОБА_4 , про визнання права власності на спадкове майно залишити без розгляду.

Роз`яснити, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Копію ухвали суду невідкладно надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

СуддяЛітвінова Г. М.