ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 вересня 2022 року м. Херсон

Єдиний унікальний номер справи 766/17830/21

Номер провадження 22-ц/819/53/23

Херсонський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого Склярської І.В.,

суддів: Кузнєцової О.А., Пузанової Л.В.,

секретар судового засідання Доброва К.О.

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач: Кредитна спілка «Громада»

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Херсонського апеляційного суду в порядку спрощеного позовного провадження справу

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 21 грудня 2021 року, ухвалене судом у складі судді Булах Є.М.

за позовною заявою ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Громада» про стягнення грошових коштів за депозитним договором,

в с т а н о в и в:

Короткий зміст позовних вимог

У жовтні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, у якому просив стягнути з відповідача на користь позивача:

- основну суму внеску (вкладу) у розмірі 130 000,00 грн. ;

- проценти по договору від 16.10.2019 року за № 2917 у розмірі 42 767,00 грн.;

- 3% пені за період з 17.03.2021 року по 04.10.2021 року у розмірі 1 041 785,00 грн.;

- 3% річних за ст. 625 ЦК України у розмірі 2854,00 грн.;

- інфляційні збитки в розмірі 3646,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог вказав, що 16.10.2019 року між ОСОБА_2 , яка є його матір`ю та КС «Громада» укладено Договір про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок №2917 .

Відповідно до умов зазначеного договору на депозитний рахунок Кредитної спілки було внесено 130 000 грн., строком на 17 (сімнадцять) місяців, до 16 березня 2021 року, з умовою нарахування на вказану суму процентів за ставкою 29% річних, з виплатою процентів в кінці дії договору ( п.2.3.3.) .

ОСОБА_2 за життя рекомендованим листом надіслала заяву вимогу про намір отримаьтт належні ії кошти та проценти згідно умов договору у визначений час тобто станом на 17 березня 2021 року, проте її заява залишилася без відповіді та без задоволення.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, а єдиним її спадкоємцем є позивач.

Станом на дату звернення до суду відповідачем не виконано умови договору щодо виплати процентів, які за договором №2917 складають 42 767, 00 грн.

Оскільки, відповідачем не виконано умови договору щодо повернення внеску та виплати процентів на вимогу вкладника, що порушує майнові права та охоронювані законом інтереси позивача, умови укладених Договорів та норми чинного цивільного законодавства, позивач змушений звернутися до суду на захист свого права.

Крім того, за порушення зобов`язання з відповідача має бути стягнуто пеню у розмірі 3% від простроченої суми за кожен день прострочення згідно ЗУ «Про захист прав споживача» за період з 17.03.2021 року по 04.10.2021 року у розмірі 1041785, 00 грн.; у відповідності до ч. 2 ст. 625 ЦК України слід стягнути: 3% річних від простроченої суми у розмірі 2854, 00 грн.; інфляційні витрати у розмірі 3646, 00 грн.

Короткий зміст рішення суду першої інстанції

Заочним рішенням Херсонського міського суду Херсонської області у задоволенні позову - відмовлено.

Відмовляючи у задоволенні позовних вимог, суд першої інстанції виходив з того, що законодавець розмежовує поняття «виникнення права на спадщину» та «виникнення права власності на майно, що входить до складу спадщини» і пов`язує із виникненням цих майнових прав різні правові наслідки.

За викладених у позові обставин, які підтверджено наданими позивачем доказами, які суд вважає належними та допустимими, ОСОБА_1 хоч і є єдиним спадкоємцем померлої ОСОБА_2 , однак у встановленому законом порядку право на депозитний вклад (внесок) за договором №2917 не набув, а тому не може вважатися вкладником за вказаним договором та відповідно мати право вимоги до Спілки за ним.

Встановивши, що станом на час розгляду справи права, свободи чи законні інтереси ОСОБА_1 не порушуються відповідачем та він не є тією особою, якій належить право вимоги за невиконання/ не належне виконання умов договору №2917 до відповідача, суд першої інстанції дійшов висновку про необґрунтованість заявлених позовних вимог та відмову у їх задоволенні.

Короткий зміст вимог апеляційної скарги

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 посилаючись на порушення судом норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права просить рішення суду скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

АРГУМЕНТИ УЧАСНИКІВ СПРАВИ

(1) Доводи особи, яка подала апеляційну скаргу

В апеляційній скарзі, особа, яка її подала, зазначає, що суд першої інстанції не правильно застосував норми матеріального права, якими регулюються спірні правовідносини та дійшов помилкового висновку про відмову у задоволенні позову.

ОСОБА_1 подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

(2) Позиція інших учасників справи

Відзив на апеляційну скаргу не надавався.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином.

ПОЗИЦІЯ АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ

Заслухавши доповідь судді-доповідача, дослідивши матеріали справи, перевіривши законність й обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів апеляційного суду приходить до наступного.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 статті 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Згідно ст.263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права і з дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом.

Відмовляючи у задоволенні позову суд виходив з того, між спілкою та ОСОБА_2 виникли кредитні зобов`язання, які підлягають виконанню у відповідності до приписів законодавства, що регулюють кредитні правовідносини. Разом з тим, ІНФОРМАЦІЯ_2 померла сторона договору(вкладник) ОСОБА_2 , тобто до закінчення строку дії договору №2917 (17.03.2021 року). Та навівши норми ЦК України, щодо спадкових правовідносин, зазначив, що законодавець розмежовує поняття «виникнення права на спадщину» та «виникнення права власності на майно, що входить до складу спадщини» і пов`язує із виникненням цих майнових прав різні правові наслідки, а отже у встановленому законом порядку право на депозитний вклад (внесок) за договором №2917 ОСОБА_1 , хоч і є єдиним спадкоємцем померлої ОСОБА_2 , не набув, а тому не може вважатися вкладником за вказаним договором та відповідно мати право вимоги до Спілки за ним.

Із матеріалів справи вбачається наступне.

16 жовтня 2019 року між Кредитної спілки «Громада» (далі по тексту «спілка») та ОСОБА_4 укладено договір №2917, за умовами якого вкладник вносить строковий внесок (вклад) члена кредитної спілки на депозитний рахунок до спілки, а спілка приймає внесок і зобов`язується повернути вкладникові внесок та виплатити проценти та внесок на умовах та в порядку, встановленому цим Договором. Договір укладено на 17 міс., тобто до 16.03.2021 року.

Відповідно до п. 2.1.1. Договору вкладу вкладник зобов`язується внести грошові кошти (внесок) до спілки у розмірі 130 000, 00 грн.

Пунктом 2.1.2 договору визначені строки внесення фінансового активу, а в якому встановлено наступне.

1)Строк протягом якого вкладник зобов`язаний внести до Спілки внесок.

Внесок здійснюється вкладником шляхом внесення грошових коштів у національній валюті готівкою в касу Спілки або шляхом безготівкового перерахування зазначених коштів на поточний рахунок Спілки, визначений в розділі 8 цього договору.

Вкладник зобов`язується внести внесок:

- готівкою в день підписання цього договору

- шляхом безготівкового перерахування- протягом трьох робочих днів з дня укладання сторонами цього договору.

За п. 2.2.1 процентна ставка за договором встановлюється у фіксованому розмірі 29 % процентів річних.

Виплата процентів здійснюється в кінці дії договору на вимогу вкладника, що пред`являється в усній або письмовій формі (п. 2.3.3 Договору).

Розпорядженням №1609 від 23.06.2020 Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг «Про застосування заходу впливу до Кредитної спілки «Громада» встановлено наявність невиконаних спілкою вимог членів кредитної спілки щодо виконання зобов`язань за договорами про залучення внесків (вкладів) на депозитні рахунки у сумі 2 934 385 грн ( а.с.9).

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що 15.02.2021 року Херсонським МВ ДРАЦС ПМУ МЮ (м. Одеса) зроблено актовий запис №288 та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 .

Згідно зі статтями 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права і обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтями 1217, 1223 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу (спадкоємці за законом першоїп`ятої черг). Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Згідно зі статтею 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (частина перша статті 1270 ЦК України).

Відповідно до частини першої та другої статті 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Згідно з частинами першоютретьою статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до частини першої статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

З листа Другої Херсонської ДНК від 19.02.2021 року за вих. №540/02-14 встановлено, що 19.02.2021 року ОСОБА_1 подав до Другої Херсонської ДНК заяву про прийняття спадщини за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 . Чоловік померлої ОСОБА_5 відмовився від прийняття спадщини на користь ОСОБА_1 . Відповідно до матеріалів вищезазначеної спадкової справи станом на час видачі довідки ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 ( а.с.11).

17.09.2021 року Другою Херсонською ДНК ОСОБА_1 видано свідоцтво про право на спадщину за законом на 65/100 часток у праві власності на житловий будинок ( а.с.39).

В листі за №49/02-14 від 13.01.2021 завідувач Другої Херсонської державної нотаріальної контори повідомив ОСОБА_6 про неможливість видачі йому свідоцтва про право на спадщину за законом на грошові вклади, які знаходяться на рахунках Кредитної спілки «Громада» після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 внаслідок відсутності необхідної інформації від КС «Громада», оскільки направлений нотаріусом до Кредитної спілки запит був, як поштове відправлення, повернутий Укрпоштою ( а.с.61).

Матеріали справи не свідчать, що ОСОБА_1 надавалися нотаріусу оригінали документів про залучення строкового вкладу; оригінал договору та оригінал фінансового документу, який свідчить про внесення ОСОБА_2 вкладу у встановлений договором спосіб.

Відповідно до статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

Згідно з частиною першою статті 23 Закону України «Про кредитні спілки» внески (вклади) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нарахована на такі кошти та пайові внески плата (проценти) належать членам кредитної спілки на праві приватної власності.

Кожний член кредитної спілки має право одержати належні йому кошти, зазначені в частині першій цієї статті, у порядку і строки, які визначені відповідно до частини сьомої статті 10 цього Закону, статуту кредитної спілки або укладеними з членом кредитної спілки договорами (абзац 3 частини другої статті 23 Закону України «Про кредитні спілки»).

Відповідно до частини сьомої статті 10 Закону України «Про кредиті спілки» у разі припинення членства фізичної особи у кредитній спілці вступний внесок їй не повертається. Повернення обов`язкового пайового та інших внесків, крім вступного внеску, провадиться в порядку, передбаченому статутом кредитної спілки, але не пізніше ніж через один місяць після прийняття загальними зборами або спостережною радою кредитної спілки відповідного рішення. Повернення вкладів провадиться за взаємною згодою сторін або не пізніше строку, передбаченого відповідним договором.

За своєю правовою природою договір про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок має багато спільного з договором банківського вкладу. Тому допустимим є застосування аналогії закону щодо прогалин правового регулювання відносин за договорами про залучення внеску (вкладу), які укладаються кредитними спілками.

За змістом частини першої статті 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов`язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

Вклад (депозит) це кошти в готівковій або у безготівковій формі, у валюті України або в іноземній валюті, які розміщені клієнтами на їх іменних рахунках у банку на договірних засадах на визначений строк зберігання або без зазначення такого строку і підлягають виплаті вкладнику відповідно до законодавства України та умов договору (стаття 2 Закону України «Про банки і банківську діяльність»).

Згідно частини першої статті 1060 ЦК України договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад).

Відповідно до частин першої, п`ятої статті 1061 ЦК України банк виплачує вкладникові проценти на суму вкладу в розмірі, встановленому договором банківського вкладу. Якщо договором не встановлений розмір процентів, банк зобов`язаний виплачувати проценти у розмірі облікової ставки Національного банку України. Проценти на банківський вклад нараховуються від дня, наступного за днем надходження вкладу у банк, до дня, який передує його поверненню вкладникові або списанню з рахунка вкладника з інших підстав.

Порядок надання депозитних послуг кредитними спілками визначений Правилами здійснення депозитних операцій для кредитних спілок, затвердженими розпорядження Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг від 30 грудня 2011 року № 821 (далі Правила), відповідно до яких операції, які здійснюються із внесками (вкладами) на депозитні рахунки та включають залучення і виплату грошових коштів, нарахування та виплату процентів за такими внесками (вкладами), що підлягають обов`язковій фіксації в комплексній інформаційній системі кредитної спілки. Сума внеску (вкладу) на депозитний рахунок, строки дії договору залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, умови залучення та повернення внеску (вкладу) на депозитний рахунок, а також нараховані на такі внески (вклади) на депозитний рахунок проценти (плата) визначаються між кредитною спілкою та членом кредитної спілки на договірних умовах. Договір про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок укладається в письмовій формі. Нарахування процентів визначається умовами договору про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок. Кредитні спілки повертають внески (вклади) на депозитні рахунки та сплачують нараховані проценти у строки, що визначені умовами договору про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок між вкладником і кредитною спілкою. Кредитна спілка виплачує вкладникові проценти на суму внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок у розмірі, який встановлюється в договорі про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок.

Відповідно до абзацу 2 частини другої Розділу ІІ «Договірне регулювання операцій кредитної спілки з внесками (вкладами) членів кредитної спілки на депозитні рахунки» Правил, підтвердженням залучення внесків (вкладів) членів кредитної спілки на депозитні рахунки є укладені в письмовій формі договори, первинні бухгалтерські документи, оформлені згідно з вимогами законодавства України, та належним чином зафіксована в комплексній інформаційній системі кредитної спілки інформація про операції кредитної спілки з внесками (вкладами) членів кредитної спілки на депозитних рахунках.

Статтею 1 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» визначено, що первинний документ - документ, який містить відомості про господарську операцію

Згідно з частиною другою статті 9 цього Закону первинні та зведені облікові документи можуть бути складені у паперовій або в електронній формі та повинні мати такі обов`язкові реквізити: назву документа (форми); дату складання; назву підприємства, від імені якого складено документ; зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції; посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції. Первинні документи, складені в електронній формі, застосовуються у бухгалтерському обліку за умови дотримання вимог законодавства про електронні документи та електронний документообіг. Неістотні недоліки в документах, що містять відомості про господарську операцію, не є підставою для невизнання господарської операції, за умови, що такі недоліки не перешкоджають можливості ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції, та містять відомості про дату складання документа, назву підприємства, від імені якого складено документ, зміст та обсяг господарської операції тощо.

Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (частина перша статті 76 ЦПК України).

Згідно з частиною першою статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Під належністю доказу розуміється наявність об`єктивного зв`язку між змістом судових доказів і фактами, що є об`єктом судового дослідження. Належними слід визнавати докази, які містять відомості про факти, що входять у предмет доказування у справі, та інші факти, що мають значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до частини другої статті 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Вищенаведені умови укладеного договору не свідчать про внесення коштів на депозитний рахунок.

Позивачем, з урахуванням роз`яснення суду апеляційної інстанція, надана інформація про неможливість надати оригінал договору №2917 від 16 жовтня 2019 року про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок та оригінал документу про внесення на депозитний рахунок СК «Громада» вкладу в сумі 130 000 грн., оскільки внаслідок військової агресії, під час обстрілу за адресою його проживання 11.07.2023 року пошкоджено квартиру, а саме: дах, балки, вікна, стеля. Позивач зазначає, що влучання у квартиру ворожого боєприпасу призвело до руйнування більшої частини квартири та знищення значної частини документів у тому рахунки, тих які мають відношення до цієї справи.

Проте, як до позовної заяви, так і до апеляційної скарги (до 24.02.2022 року) доказів виконання договірного обов`язку внесення коштів у строк та спосіб, визначений договором, не додано.

У спадкову масу, виходячи з свідоцтва про право на спадкування, кошти на депозитному рахунку не ввійшли. Позивач не зазначає про надання ним нотаріусу оригіналів документів про право власності спадкодавця на депозитний рахунок, у тому рахунку фінансового документу про внесення вкладу.

Отже, лише наявність у позивача статусу спадкоємця не є безумовною підставою для стягнення коштів.

За наведених обставин, підстави для скасування рішення суду і ухвалення нового про задоволення позову відсутні.

Щодо суті апеляційної скарги

Суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право залишити судове рішення без змін, а скаргу без задоволення (п.1 ч.1ст.374 ЦПК України). Оскільки доводи апеляційної скарги не ґрунтуються на нормах матеріального права, якими врегульовані спірні правовідносини, обставинах справи та наданих доказах, тому апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення, а рішення суду першої інстанції без змін.

Керуючись ст.ст. 367, 375, 384 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без задоволення.

Рішення Херсонського міського суду Херсонської області 21 грудня 2021 року - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту постанови.

Повний текст постанови складено 20 вересня 2023 року.

Головуючий І.В. Склярська

Судді: О.А. Кузнєцова

Л.В. Пузанова