Провадження №2-о/512/41/23
"12" вересня 2023 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2023 року Савранський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Бростовської Н.О.,

секретаря Пустовіт С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Саврань, Подільського району, Одеської області, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Савранська селищна рада Одеської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

ВСТАНОВИВ:

23.08.2023р. ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною заявою, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 , після смерті якої залишилася спадкова земельна ділянка площею 3,580га, що розташована на території Неділківської сільської ради, масив НОМЕР_1 , ділянка НОМЕР_2 , для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала матері на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії І-ОД №032390 від 19.02.2004р., однак, у вказаному державному акті по батькові матері записано як « ОСОБА_3 », а згідно свідоцтва про її смерть серії НОМЕР_3 від 04.10.2022р. « ОСОБА_4 », що унеможливлює оформлення заявницею спадщини у встановленому законом порядку, у зв`язку з чим заявниця просить встановити факт належності її померлій матері ОСОБА_2 вказаного державного акта.

В судове засідання заявниця не з`явилася, подала до суду заяву, в якій вимоги підтримала, просила їх задовольнити, а справу розглянути за її відсутності (а.с.19).

Представник заінтересованої особи Савранської селищної ради в судове засідання також не з`явився, подав до суду заяву, в якій не заперечує проти вимог заявниці; при цьому, справу просив розглянути за його відсутності (а.с.16).

За таких обставин, суд розглядає справу за відсутності заявниці та представника заінтересованої особи на підставі наявних у суду матеріалів.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (ч.2 ст.247 ЦПК України).

Суд, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини справи, встановив наступне.

Згідно з п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Так, п.6 ч.1 ст.315 цього Кодексу встановлено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до роз`яснень, які містяться у п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Враховуючи, що факт належності спадкодавцю ОСОБА_2 державного акта на право приватної власності на землю серії І-ОД №032390 від 19.02.2004р. породжує юридичні наслідки, тобто від цього факту залежить виникнення майнових прав заявниці спадкоємця на вказану земельну ділянку та заявниця не має іншої можливості одержати новий державний акт, оскільки їх видача діючим законодавством не передбачена, та приймаючи до уваги, що встановлення цього факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право, суд, дослідивши письмові докази по справі, дійшов висновку про те, що обставини, на які посилається заявниця як на підставу своїх вимог, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, належним чином доведені, заінтересованою особою визнаються, та суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин та вважає, що розбіжності у написанні по батькові спадкодавця, яке вказане у державному акті на право приватної власності на землю серії І-ОД №032390 від 19.02.2004р. « ОСОБА_3 » (а.с.8-зворот), від її по батькові, яке записане у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_3 від 04.10.2022р. « ОСОБА_5 » (а.с.8), виникли внаслідок технічної помилки.

Таким чином, суд дійшов висновку, що вказаний державний акт належить спадкодавцю ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись ч.3 ст.258, ст.ст.259, 263-265, п.5 ч.2 ст.293, п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що державний акт на право приватної власності на землю серії І-ОД №032390, виданий громадянину України ОСОБА_2 , яка мешкає в с.Неділкове, у тому, що на підставі рішення сесії XXIII скликання Неділківської сільської ради народних депутатів Савранського району Одеської області від 15.08.2000р. №13 їй передається у приватну власність земельна ділянка площею 3,580га в межах згідно з планом, розташована на території Неділківської сільської ради, масив 16/4, ділянка НОМЕР_2 , для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, який зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю 19.02.2004р. за №56, належить ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 76 років в с.Неділкове, Подільського району, Одеської області (актовий запис про смерть №229 від 04.10.2022р. згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого Савранським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) 04.10.2022р..

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.ч.1, 2 ст.273 ЦПК України).

Апеляційна скарга на рішення суду подається учасниками справи безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ (підпис)

Суддя Савранського районного

суду Одеської області Бростовська Н.О.