Справа № 196/960/23
№ провадження 2-о/196/121/2023
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2023 року смт Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Костюкова Д.Г.,

за участю секретаря судового засідання: Харінської Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду в смт Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_1 звернулась до Царичанського районного суду Дніпропетровської області із заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просить встановити факт того, що вона являється дружиною ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в селищі міського типу Царичанка Дніпровського району Дніпропетровської області.

В обґрунтування заяви посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік та батько заінтересованої особи - ОСОБА_3 (свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 , видане 06 липня 2022р. Царичанським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) 06 липня 2022р.). На день смерті він був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з ним були зареєстровані вона ОСОБА_1 , їхня донька ОСОБА_2 та її доньки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Після смерті ОСОБА_3 залишилось спадкове майно, до складу якого входить: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 . За життя її чоловік заповіту не складав.

Після смерті чоловіка ОСОБА_3 у встановлений законом шестимісячний строк спадщину прийняли вона та їхня донька ОСОБА_2 подавши до приватного нотаріуса заяву про прийняття спадщини.

Звернувшись у травні 2023 року до приватного нотаріуса Дніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Кравчук С.В. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, а саме про видачу свідоцтва про право власності в спільному майні подружжя на 1/2 частку житлового будинку, постановою приватного нотаріуса від 04.05.2023 їй було відмовлено, оскільки у наданих нею документах мітиться суперечлива інформація, що не дає змоги встановити факт шлюбних відносин з померлим спадкодавцем.

Приватним нотаріусом було встановлено, що згідно зі свідоцтвом про смерть помер « ОСОБА_3 », згідно із свідоцтвом про укладення шлюбу зазначено, що прізвище чоловіка та дружини після укладення шлюбу « ОСОБА_6 » та згідно з її паспортом її прізвище вказано « ОСОБА_6 ».

Згідно зі свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 02.12.1978, їй та чоловікові було присвоєно прізвище « ОСОБА_6 », яке записане у свідоцтві російською мовою. Однак, при видачі їй паспорта відповідальною особою було неправильно здійснено переклад прізвища « ОСОБА_6 » з російської мови на українську, у зв`язку з чим виникли розбіжності в написанні її прізвища та чоловіка, які були виявлені нотаріусом.

Крім того, у свідоцтві про народження їхньої доньки ОСОБА_2 серії НОМЕР_3 від 08.12.1979 її прізвище та прізвище чоловіка зазначено російською мовою як « ОСОБА_6 ».

Встановлення факту родинних відносин як чоловіка та дружини необхідне їй для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом.

Враховуючи, що в інший спосіб, окрім, як в судовому порядку, довести ступінь родинних відносин з чоловіком вона не може, тому просить задовольнити заявлену нею заяву.

Заявниця ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала в повному обсязі та прохала задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 прохала задовольнити заявлені вимоги, вказала, що вона є донькою заявниці ОСОБА_1 та померлого ОСОБА_3 .

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 пояснив, що заявниця ОСОБА_1 є його сусідкою. Знає сім`ю заявниці приблизно двадцять років. Підтверджує, що померлий ОСОБА_3 та ОСОБА_1 це чоловік та дружина, а ОСОБА_2 їхня донька, яка проживає окремо.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 пояснила, що все життя проживає в с.Лисківка, більше двадцяти років ОСОБА_1 та померлий ОСОБА_3 є її сусідами. Підтвердила, що дійсно ОСОБА_1 та ОСОБА_3 перебували в зареєстрованому шлюбі; ОСОБА_2 їхня донька.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, з`ясувавши правові позиції заявниці, заінтересованої особи, заслухавши свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , перевіривши доводи сторін, даючи оцінку доказам у їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що заявлені ОСОБА_1 вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

У відповідності до ст. 293 ч. 2 п. 5 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до ст. 315 ч. 1 п. 1 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Частиною першою ст. 5 ЦПК України передбачено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч.1 ст. 81 ЦПК України).

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, оскільки вона не може оформити своїх спадкових прав.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 (свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 , видане 06 липня 2022р. Царичанським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) 06 липня 2022р.) (а.с.10).

Згідно довідки виконавчого комітету Царичанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області від 16.02.2023 №456/02-21, ОСОБА_3 був зареєстрований в АДРЕСА_1 по день смерті. На день смерті разом з ним були зареєстровані: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з 11.07.2001 року по цей час; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з 14.03.2016 року по цей час; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з 14.03.2016 року по цей час; ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 з 14.03.2016 року по цей час (а.с.17).

Після смерті ОСОБА_3 залишилось спадкове майно, до складу якого входить: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Постановою приватного нотаріуса Дніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Кравчук С.В. від 04.05.2023 заявниці ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності в спільному сумісному майні подружжя на 1/2 частку житлового будинку, оскільки у наданих нею документах мітиться суперечлива інформація, що не дає змоги встановити факт шлюбних відносин з померлим спадкодавцем (а.с.12).

Згідно зі свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 02.12.1978, дружині та чоловікові було присвоєно прізвище « ОСОБА_6 », яке записане у свідоцтві російською мовою (а.с.15).

Паспорт громадянина України № НОМЕР_4 виданий 09.02.2021р. органом 1261 ОСОБА_1 (а.с.4)

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище « ОСОБА_9 » згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_5 від 25.09.1999 (а.с.18); свідоцтво про розірвання шлюбу серія НОМЕР_6 від 14.03.2012 (а.с.19); свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_7 від 25.07.2013р. (а.с.20)) серії НОМЕР_3 від 08.12.1979 прізвище батьків зазначено російською мовою « ОСОБА_3 », « ОСОБА_10 » (а.с.16).

Отже, як було встановлено судом, вищевказані факти знайшли своє підтвердження, а саме: родинні відносини між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 доведені та підтверджені вищевказаними доказами та показами свідків, наданими в судовому засіданні.

Також, судом встановлено, що заявниці в позасудовому порядку встановити вказаний факт родинних відносин неможливо, тому заяву слід задовольнити в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 76-80, 141, 206, 247, 259, 263- 265, 293, 315 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Цибульківка Царичанського району Дніпропетровської області, паспорт № НОМЕР_4 виданий 09.02.2021 органом 1261, рнокпп НОМЕР_8 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка с. Цибульківка Царичанського району Дніпропетровської області, паспорт № НОМЕР_4 виданий 09.02.2021 органом 1261, рнокпп НОМЕР_8 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 є дружиною ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в селищі міського типу Царичанка Дніпровського району Дніпропетровської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду, а у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення виготовлено 20.09.2023 року.

Суддя: Д.Г.Костюков