08.09.2023 Справа № 756/5787/23
Унікальний № 756/5787/23
Провадження № 2-о/756/318/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2023 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Майбоженко А.М.,

присяжних: Вознесенського В.В., Сердюк А.М.,

секретаря - Любін А.Ю.,

за участю:

представниці заявника - Павлової Л.Л. ,

заінтересованих осіб: - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за поданням Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації (як органу оіпіки та піклування), заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення опіки та призначення опікуна недієздатній особі, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із поданням про встановлення опіки та призначення опікуна недієздатній особи.

Свої вимоги заявник мотивував тим, що рішенням Ленінградського районного суду м. Києва від 30.07.1996 від було визнано недієздатним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наразі він проживає у Ново-Більцькому психоневрологічному інтернаті для чоловіків за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 11.03.2004 недієздатним опікується його сестра ОСОБА_3 .

До Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації (як органу опіки та піклування) із заявою звернувся ОСОБА_2 з проханням надати йому дозвіл на призначення його опікуном над недієздатним ОСОБА_4 .

Оскільки опіка над недієздатною фізичною особою та призначення їй опікуна встановлюється судом, заявник просив суд встановити опіку над ОСОБА_4 , який визнаний судом недієздатним, та призначити ОСОБА_2 його опікуном.

Представник заявника у судовому засідання подання підтримала, та просила задовольнити в повному обсязі.

Заінтересована особа ОСОБА_3 просила задовольнити подання, та звільнити її від обов`язків опікуна над недієздатним братом ОСОБА_4 у зв`язку з погіршенням стану здоров`я.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні подання просив задовольнити повністю, та призначити його опікуном свого дядька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суд, дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Рішенням Ленінградського районного суду м. Києва від 30.07.1996 року було визнано недієздатним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановлена опіка.

Станом на день подачі подання опікуном недієздатного ОСОБА_4 значиться його сестра, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яку було призначено рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 11.03.2004 року.

В свою чергу ОСОБА_3 надала письмову заяву, в якій просить зняти з неї обов`язки опікуна над братом ОСОБА_4 у зв`язку з погіршенням стану здоров`я, та призначити свого сина ОСОБА_2 опікуном для недієздатного ОСОБА_4 .

До Органу опіки та піклування Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації із заявою звернувся ОСОБА_2 з проханням надати дозвіл на призначення його опікуном над недієздатним ОСОБА_4

ОСОБА_2 не перебуває на обліку або на лікуванні у психоневрологічному чи наркологічному диспансері, його стан здоров`я задовільний, протипоказань для призначення його опікуном немає.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно з ст. 63 ЦК України, фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Статтею 75 ЦК України встановлено, що суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Судом встановлено, що Орган опіки та піклування Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації вважає доцільним звільнити ОСОБА_3 від обов`язків опікуна над недієздатним ОСОБА_4 та призначити ОСОБА_2 його опікуном.

За таких обставин, суд вважає, що подання Органу опіки та піклування Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації в частині заявлених вимог щодо звільнення ОСОБА_3 від повноважень опікуна над недієздатним ОСОБА_4 , та призначення його опікуном ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Подання в частині вимог щодо встановлення опіки задоволенню не підлягає, оскільки це питання було вирішено рішенням Ленінградського районного суду м. Києва від 30.07.1996 року, яке набрало законної сили.

На підставі ст.ст.15, 16, 60, 63,75 ЦК України, керуючись ст.ст.3, 4, 208, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Подання Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації (як органу оіпіки та піклування), заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення опіки та призначення опікуна недієздатній особі - задовольнити частково.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від повноважень опікуна над недієздатним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнаного недієздатним рішенням Ленінградського районного суду м. Києва від 30.07.1996 року.

Призначити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном над недієздатним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнаного недієздатним рішенням Ленінградського районного суду м. Києва від 30.07.1996 року.

В іншій частині заявлених вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складання його повного тексту до Київського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 08.09.2023

Суддя: А.М. Майбоженко

Присяжні: В.В. Вознесенський

А.М. Сердюк