_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 947/9842/22
Провадження № 2-зз/947/104/23
УХВАЛА

про самовідвід судді

21.09.2023 року

21.09.2023 року суддя Київського районного суду м. Одеси Гниличенко М.В., розглянувши заяву про самовідвід судді від розгляду справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮІГ» про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 947/9842/22 за позовом Київської окружної прокуратури м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради до ТОВ «ЮіГ» та ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішень, визнання правочину недійсним, припинення права власності та приведення земельної ділянки до попереднього стану,

ВСТАНОВИВ:

20 вересня 2023 року відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, судді Київського районного суду м. Одеси Гниличенко М.В. було передано цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮІГ» про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 947/9842/22 за позовом Київської окружної прокуратури м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради до ТОВ «ЮіГ» та ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішень, визнання правочину недійсним, припинення права власності та приведення земельної ділянки до попереднього стану.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.36 ЦПК України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

Згідно ч. 1, 3 ст. 39 ЦПК України, з підстав зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Суддею встановлено, що 22.08.2023 року до Київського районного суду міста Одеси надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮіГ» про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 947/9842/22.

Разом з тим, цивільна справа № 947/9842/22 за позовною заявою Київської окружної прокуратури м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради до ТОВ «ЮіГ» та ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішень, визнання правочину недійсним припинення права власності та приведення земельної ділянки до попереднього стану, як встановлено не закінчена ухваленням остаточного рішення суду та перебуває на розгляді в провадженні Київського районного суду міста Одеси.

Так, по вказаній справі, ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 26 серпня 2022 року провадження у справі закрито на підставі пункту 1 частини 1 статті 255 ЦПК України та роз`яснено, що цей спір віднесено до юрисдикції господарського суду, в і даному випадку - Господарського суду Одеської області.

Постановою Одеського апеляційного суду від 14 жовтня 2022 року за наслідками розгляду апеляційної скарги Київської окружної прокуратури м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 26 серпня 2022 року про закриття провадження в частині позовних вимог про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора Великодолинської селищної ради Овідіополького району Одеської області Мельник Т. І. про державну реєстрацію права власності на об`єкт самочинного будівництва по АДРЕСА_1 , загальною площею 295,3 кв. м, житловою площею 108,6 кв. м, за ОСОБА_1 ; визнання незаконним та скасування рішення приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Дишлевої Т. В. від 07 грудня 2019 року з індексним номером 50082014, яким зареєстровані зміни об`єкта нерухомого майна по АДРЕСА_1 з реєстраційним номером 101, скасовано та направлено справу в цій частині для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Касаційну скаргу заступника керівника Одеської обласної прокуратури залишено без задоволення.

Ухвалу Київського районного суду міста Одеси від 26 серпня 2022 року та постанову Одеського апеляційного суду від 14 жовтня 2022 року в частині закриття провадження за позовними вимогами Київської окружної прокуратури міста Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮіГ», ОСОБА_1 про визнання недійсним акта приймання-передачі нерухомого майна, визнання незаконним та скасування рішень державного реєстратора Затоківської селищної ради та Великодолинської селищної ради, припинення права власності на нежитлове приміщення, зобов`язання звільнити земельну ділянку, залишено без змін.

У відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.08.2023 року, цивільну справу № 947/9842/22 розподілено судді Коваленко О.Б.

Отже, цивільна справа № 947/9842/22, в межах розгляду якої подано дану заяву, перебуває в провадженні судді Київського районного суду міста Одеси Коваленко О.Б.

Разом з тим, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮІГ» про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 947/9842/22, відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 22.08.2023 року, була розподілена судді Бескровному Я.В.

Ухвалою судді Київського районного суду міста Одеси Бескровного Я.В. від 29.08.2023 року по справі №947/9842/22, провадження № 2-з/947/104/23, заяву судді Бескровного Я.В. про самовідвід - задоволено. Передано справу №947/9842/22 (провадження №2-з/947/104/23) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮІГ» про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 947/9842/22, до канцелярії суду для повторного розподілу між суддями Київського районного суду м. Одеси.

У відповідності до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.08.2023 року, справу № 947/9842/22 (провадження № 2-з/947/104/23), розподілено судді Калініченко Л.В.

Ухвалою судді Київського районного суду міста Одеси Калініченко Л.В. від 01.09.2023 року по справі №947/9842/22, провадження № 2-з/947/104/23, заяву судді Калініченко Л.В. про самовідвід - задоволено. Передано справу № 947/9842/22 (провадження № 2-з/947/104/23) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮІГ» про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 947/9842/22, до канцелярії суду для повторного розподілу між суддями Київського районного суду м. Одеси

У відповідності до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.09.2023 року, справу № 947/9842/22 (провадження № 2-з/947/104/23), розподілено судді Огренич І.В.

Ухвалою судді Київського районного суду міста Одеси Огренич І.В.. від 04.09.2023 року по справі № 947/9842/22, провадження № 2-з/947/104/23, заяву судці ОСОБА_2 про самовідвід - задоволено. Передано справу № 947/9842/22 (провадження № 2-з/947/104/23) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮІГ» про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 947/9842/22, до канцелярії суду для повторного розподілу між суддями Київського районного суду м. Одеси

У відповідності до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.09.2023 року, справу № 947/9842/22 (провадження № 2-з/947/104/23), розподілено судді Луняченко В.О.

Ухвалою судді Київського районного суду міста Одеси Луняченка В.О. від 07.09.2023 року по справі № 947/9842/22, провадження № 2-з/947/104/23, заяву судді Луняченка В.О. про самовідвід - задоволено. Передано справу № 947/9842/22 (провадження № 2-з/947/104/23) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮІГ» про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 947/9842/22, до канцелярії суду для повторного розподілу між суддями Київського районного суду м. Одеси

У відповідності до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.09.2023 року, справу № 947/9842/22 (провадження № 2-з/947/104/23), розподілено судді Петренко В.С.

Ухвалою судді Київського районного суду міста Одеси Петренко В.С. від 12.09.2023 року по справі № 947/9842/22, провадження № 2-з/947/104/23, заяву судді Петренка В.С. про самовідвід - задоволено. Передано справу № 947/9842/22 (провадження № 2-з/947/104/23) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮІГ» про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 947/9842/22, до канцелярії суду для повторного розподілу між суддями Київського районного суду м. Одеси.

У відповідності до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.09.2023 року, справу № 947/9842/22 (провадження № 2-з/947/104/23), розподілено судді Васильків О.В.

Ухвалою судді Київського районного суду міста Одеси Васильків О.В. від 15.09.2023 року по справі № 947/9842/22, провадження № 2-з/947/104/23, заяву судді Васильків О.В. про самовідвід - задоволено. Передано справу № 947/9842/22 (провадження № 2-з/947/104/23) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮІГ» про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 947/9842/22, до канцелярії суду для повторного розподілу між суддями Київського районного суду м. Одеси.

У відповідності до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.09.2023 року, справу № 947/9842/22 (провадження № 2-з/947/104/23), розподілено судді Куриленко О.М.

Ухвалою судді Київського районного суду міста Одеси Куриленко О.М. від 19.09.2023 року по справі № 947/9842/22, провадження № 2-зз/947/104/23, заяву судді Куриленко О.М. про самовідвід - задоволено. Передано справу № 947/9842/22 (провадження № 2-з/947/104/23) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮІГ» про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 947/9842/22, до канцелярії суду для повторного розподілу між суддями Київського районного суду м. Одеси.

У відповідності до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.09.2023 року, справу № 947/9842/22 (провадження № 2-з/947/104/23), розподілено судді Гниличенко М.В.

Згідно з пунктом 2.3.44 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, раніше визначеному в судовій справі головуючому судді (судді-доповідачу) передаються також зокрема заяви про забезпечення позову, доказів.

За наслідком викладеного, оскільки суддя Гниличенко М.В. не є головуючим суддею по цивільній справі № 947/9842/22, в межах якої подано дану заяву про скасування заходів забезпечення позову, суддя приходить до висновку про порушення порядку визначення судді для розгляду справи № 947/9842/22 (провадження № 2-з/947/104/23) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮІГ» про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 947/9842/22, у зв`язку з чим заява судді Гниличенко М.В. про самовідвід підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 36, 37,39, 40 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву судді Гниличенко Марини Віталіївни про самовідвід - задовольнити.

Передати справу № 947/9842/22 (провадження № 2-зз/947/104/23) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮІГ» про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 947/9842/22 за позовом Київської окружної прокуратури м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради до ТОВ «ЮіГ» та ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішень, визнання правочину недійсним, припинення права власності та приведення земельної ділянки до попереднього стану - передати до канцелярії суду для повторного розподілу між суддями Київського районного суду м. Одеси.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Гниличенко М. В.