Номер провадження: 22-з/813/391/23
Справа № 522/1807/23
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Коновалова В. А.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

20.09.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Коновалової В.А. (суддя - доповідач), Лозко Ю.П., Стахової Н.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження (без повідомлення учасників справи відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України) заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Одеського апеляційного суду від 18 серпня 2023 року та в ухвалі Одеського апеляційного суду від 24 серпня 2023 року у цивільній справі

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 ,

на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 01 серпня 2023 року,

за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання інформації недостовірною та такою, що принижує честь, гідність та ділову репутацію фізичної особи,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 18 серпня 2023 року відкрито апеляційне провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 01 серпня 2023 року, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання інформації недостовірною та такою, що принижує честь, гідність та ділову репутацію фізичної особи та ухвалою від 24 серпня 2023 року призначив справу до розгляду.

ОСОБА_1 звернувся до Одеського апеляційного суду із заявою про виправлення описки в ухвалі Одеського апеляційного суду від 18 серпня 2023 року та ухвалі Одеського апеляційного суду від 24 серпня 2023 року.

Апеляційний суд зазначає, що під час постановлення ухвали від 18 серпня 2023 року допущена описка, а саме: у вступній частині, абзаці третьому; в описовій частині, абзаці другому; у резолютивній частині, абзаці першому зазначено «за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якого діє представник ОСОБА_3 » замість правильного «за апеляційною скаргою ОСОБА_1 »,

Апеляційний суд зазначає, що під час постановлення ухвали від 24 серпня 2023 року допущена описка, а саме: у вступній частині, абзаці третьому; в описовій частині, абзаці другому зазначено «за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якого діє представник ОСОБА_3 » замість правильного «за апеляційною скаргою ОСОБА_1 »,

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З урахуванням зазначених обставин, апеляційний суд вважає необхідним виправити описку в ухвалі Одеського апеляційного суду від 18 серпня 2023 року та в ухвалі Одеського апеляційного суду від 24 серпня 2023 року, шляхом зазначення відомостей про скаржника - ОСОБА_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Одеського апеляційного суду від 18 серпня 2023 року та в ухвалі Одеського апеляційного суду від 24 серпня 2023 року задовольнити.

Виправити описки в ухвалі Одеського апеляційного суду від 18 серпня 2023 року та в ухвалі Одеського апеляційного суду від 24 серпня 2023 року, а саме вірно зазначити « ОСОБА_1 » замість невірного « ОСОБА_1 , від імені якого діє представник ОСОБА_3 » у всіх випадках по тексту ухвал та відповідних відмінках.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Судді В.А. Коновалова

Ю.П. Лозко

Н.В. Стахова