Провадження № 2/752/2595/23
У Х В А Л А

20.09.2023 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Ольшевська І.О., за участю секретаря судового засідання Крекотень О.В., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Богуш Марини Костянтинівни про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Київської міської ради, ОСОБА_4 , третя особа ОСОБА_5 про визнання недійсним договорів, визнання права власності в порядку спадкування, скасування державної реєстрації та визнання недійсним свідоцтва, -

присутні:

позивач: не з`явився

представник позивача: Богуш М.К. - адвокат (ордер серії АА №1233474 від 07.09.2022р.)

відповідач 1: не з`явився

відповідач 2: не з`явився

відповідач 3: не з`явився

відповідач 4: не з`явився

представник відповідача 4: не з`явився

третя особа: не з`явилась

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Голосіївського районного суду міста Києва перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Київської міської ради, ОСОБА_4 , третя особа ОСОБА_5 про визнання недійсним договорів, визнання права власності в порядку спадкування, скасування державної реєстрації та визнання недійсним свідоцтва.

Представником позивача подано клопотання про витребування доказів, за яким адвокат просить витребувати в Департаменті з питань реєстрації Київської міської державної адміністрації реєстраційну справу №00 щодо об`єкту нерухомого майна на будинок АДРЕСА_1 ; реєстраційну справу за об`єктом нерухомого майна, сформованої на підставі заяви ОСОБА_4 , про реєстрацію права власності на 1/3 будинку АДРЕСА_1 26.07.2013р. на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 4409470 від 26.07.2013р., прийнятого приватним нотаріусом Ткаченком Володимиром Володимировичем; заяву про державну реєстрацію права власності №25241169 від 15.11.2017р. та документи, сформовані приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу

Ткаченком В.В., що перебувають на обліку в Департаменті; заяву про державну реєстрацію права власності №25241443 від 15.11.2017р. та документи, сформовані приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ткаченком В.В., що перебувають на обліку в Департаменті.

Розглянувши клопотання про витребування доказів, заслухавши думку представника позивача, суд зазначає наступне.

У відповідності до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частина 2 ст. 84 ЦПК України встановлює вимоги до клопотання про витребування доказів.

На думку суду, клопотання адвоката позивача про витребування доказів є обгрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 84, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Богуш Марини Костянтинівни про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Київської міської ради, ОСОБА_4 , третя особа ОСОБА_5 про визнання недійсним договорів, визнання права власності в порядку спадкування, скасування державної реєстрації та визнання недійсним свідоцтва задовольнити.

2. Витребувати в Департаменті з питань реєстрації Київської міської державної адміністрації (01044, м. Київ, вул. Хрещатик, 36; м. Київ, вул. Павла Усенка, 6) реєстраційну справу №00 щодо об`єкту нерухомого майна на будинок АДРЕСА_1 ; реєстраційну справу за об`єктом нерухомого майна, сформованої на підставі заяви ОСОБА_4 , про реєстрацію права власності на 1/3 будинку АДРЕСА_1 26.07.2013р. на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 4409470 від 26.07.2013р., прийнятого приватним нотаріусом Ткаченком Володимиром Володимировичем; заяву про державну реєстрацію права власності №25241169 від 15.11.2017р. та документи, сформовані приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ткаченком В.В., що перебувають на обліку в Департаменті; заяву про державну реєстрацію права власності №25241443 від 15.11.2017р. та документи, сформовані приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ткаченком В.В., що перебувають на обліку в Департаменті.

3. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет: gl.ki.court.gov.ua.

4. Ухвала оскарженню не підягає.

Суддя І.О. Ольшевська