Справа № 948/1552/23
Номер провадження 2/948/267/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.2023 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Кравець С.В.,

за участю секретаря Порохні І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу

в с т а н о в и в :

у провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа, у якій за ухвалою суду від 21.07.2023 р. відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 21.09.2023 р. та роз`яснено сторонам їх право щодо подання відзиву на позов, зустрічного позову, відповіді на відзив, заперечення та надання письмових і електронних доказів.

Як вбачається з матеріалів справи, 14.08.2023 р. від відповідачки ОСОБА_1 у встановлений в ухвалі судом строк надійшов відзив на позов, який цієї ж дати було надіслано позивачу, що підтверджується квитанцією про направлення поштового відправлення за номером 918 (а.с.39-44).

В подальшому, 01.09.2023 р. від, поновити строк на його подання, при цьому вказує, що датою отримання Карлівським управлінням експлуатації газорозподільної системи АТ «ОГС «Полтавагаз» відзиву на позовну заяву є 25.08.2023 р. (а.с.55-64).

Так, відповідно до чч.1,7 ст.178 ЦПК України визначено, що у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову. Відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі

В ухвалі суду від 21.07.2023 р. про відкриття провадження у даній справі судом було роз`яснено право, зокрема і позивачу на подання відповіді на відзив, протягом п`яти днів із дня отримання відзиву на позов.

Натомість, як вбачається з рекомендованого повідомлення, позивач отримав відзив на позов 17.08.2023 р., тоді як відповідь на відзив направив до суду лише 29.08.2023 р., що свідчить про те, тобто строк на його подання закінчився 22.08.2023 р., а тому його подано до суду з порушенням п`ятиденного строку.

Статтею ст.120 ЦПК України передбачено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

У частинах 2, 3, 6 ст.127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

За вказаних обставин, з метою повного та об`єктивного з`ясування усіх обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та поновити строк для подання відповіді на відзив.

Керуючись ст.ст. 127,260 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

клопотання позивача Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» про поновлення строку для подання відповіді на відзив задовольнити.

Поновити позивачу Акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» строк для подання відповіді на відзив у цивільній справі за Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили моменту її підписання.

Суддя С.В.Кравець