Справа № 373/1162/23
Номер провадження 2/373/485/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне рішення)

21 вересня 2023 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого ? судді Залеської А.О.,

за участі: секретаря судових засідань Руденко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом та просить розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2 , зареєстрований 05.03.2011 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 50. Судові витрати просить стягнути з відповідача.

Позов обґрунтовано тим, що з 05.03.2011 сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, в якому у них народилося двоє дітей: дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які після розірвання шлюбу проживатимуть разом з позивачкою. Сімейне життя сторін не склалося через різні характери, в зв`язку з чим між ними виникали непорозуміння і суперечки. Близько півтора роки сторони разом не проживають, не спілкуються, тому подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. строк для примирення просить не надавати, оскільки наміру відновлювати відносини немає. Просила шлюб розірвати.

Ухвалою від 22.06.2023 відкрито провадження в даній справі та справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та роз`яснено право подати клопотання про розгляд справи у судовому засіданні.

Ухвалою суду від 06.07.2023 з метою належного виклику відповідача справу призначено до розгляду в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін на 31.07.2023, оскільки на адресу суду повернувся конверт з відміткою працівника поштового зв`язку «Адресат відсутній за вказаною адресою».

31.07.2023 розгляд справи відкладено на 21.09.2023, в зв`язку з неявкою відповідача.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явися. Відзив на позов не подав, інших заяв чи клопотань з процесуальних питань до суду не направив. Про суть справи, місце та час судового засідання повідомлений належним чином: поштовою кореспонденцією та шляхом розміщення оголошення на офіційному вебсайті судової влади України.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання 21.09.2023 не з`явилася, в заяві просила справу розглянути без її участі та розірвати шлюб, зазначила, що проти заочного розгляду справи не заперечує.

За таких обставин, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи відповідно до вимог ст.ст. 280, 281 ЦПК України та вирішив її на підставі наявних матеріалів справи відповідно до ч.2 ст. 191 та ч.1 ст. 223 ЦПК України.

Судом встановлено наступні обставини справи.

З свідоцтва про шлюб Серії НОМЕР_1 вбачається, що 05 березня 2011 року було зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , про що зроблено відповідний актовий запис за №50. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_6 (а.с.8).

Копія свідоцтва про народження Серії НОМЕР_2 свідчить про те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Світанок Переяслав-Хмельницького району Київської області у подружжя народилася дочка ОСОБА_3 . Батько дитини ОСОБА_2 , мати дитини ОСОБА_1 (а.с.9).

З копії свідоцтва про народження Серії НОМЕР_3 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Світанок Переяслав-Хмельницького району Київської області у подружжя народилася дочка ОСОБА_4 . Батько дитини ОСОБА_2 , мати дитини ОСОБА_1 (а.с.10).

Відповідно до ч.1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи обґрунтування позову, на який відповідач не подав заперечення, що свідчить про відсутність у нього інтересу на збереження шлюбу, суд дійшов висновку, що шлюб сторін доцільно розірвати.

Сплачений позивачкою судовий збір в розмірі 1073,60 грн підлягає відшкодуванню їй відповідачем у відповідності до положень ч.1 ст. 141 ЦПК України

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10-13, 76-81, ст.ст. 263-265, 279, 280, 283 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 05 березня 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 50, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1073,60 грн (одну тисячу сімдесят три гривні 60 копійок) судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення (ухвалення).

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано позивачем до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного рішення суду, а відповідачем з дати постановлення ухвали про відмову в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення.

Учасники справи:

позивачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована та проживаюча: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_4 ;

відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , остання відома адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_5 .

Суддя А. О. Залеська