Справа № 183/7986/23
№ 2/183/3716/23

У Х В А Л А
20 вересня 2023 року м. Новомосковськ
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Парфьонова Д. О., за участі секретаря судового засідання Моісєєва К. А., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Новомосковськ Дніпропетровської області, у порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новомосковської міської ради, третя особа державний нотаріус Першої новомосковської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Островерхова Олена Анатоліївна, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -
03 липня 2023 року позивач звернувся до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з вищевказаним позовом.
Ухвалою судді від 05 липня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду у порядку загального позовного провадження та відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання. Також ухвалою витребувано докази у справі у вигляді копії спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . Докази отримано судом 21 липня 2023 року.
20 вересня 2023 року представником позивача адвокатом Павловим Є. Г. подано до суду клопотання, в якому він просить заміни відповідача у справі Новомосковську міську раду на належного відповідача ОСОБА_3 . Клопотання обґрунтовано тим, що позивачеві стало відомо, що до Першої новомосковської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 звернувся ОСОБА_3 , а тому для правильного вирішення спору виникла необхідність в заміні первісного відповідача на належного.
Позивач, представник позивача у підготовче засідання не з`явились, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлені належним чином.
Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився, 24 липня 2023 року подав до суду заяву, у якій просив розгляд справи здійснювати без його участі.
Третя особа у підготовче засідання не з`явилась, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлена належним чином.
У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Суд, дослідивши клопотання представника позивача та матеріали справи, в межах, необхідних для вирішення клопотання, приходить до наступного висновку.
Згідно з ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Зі змісту позовної заяви вбачається, що метою звернення із позовною заявою є визначення ОСОБА_1 додаткового строку тривалістю два місяці для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті його батька ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .
З матеріалів спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_2 , убачається, що 23 червня 2022 року до Першої новомосковської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 звернувся ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.
Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.
Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.
Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.
Згідно позиції Верховного Суду, викладеної у постанові від 04 грудня 2019 року у справі № 697/2052/17-ц (№ 61-3014св19), відповідачами у справах про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є спадкоємці, які прийняли спадщину.
Таким чином, з метою повного та об`єктивного розгляду справи, у зв`язку з тим, що рішення суду у цій справі може вплинути на права та обов`язки особи, яка не є стороною у справі, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та замінити первісного відповідача Новомосковську міську раду на належного відповідача ОСОБА_3
Пунктом 2 частини 2 статті 198 ЦПК України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 53, 54, 198, 258, 260 ЦПК України, суд, -
клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Павлова Єгора Глебовича про заміну неналежного відповідача задовольнити.
Замінити у справі за позовом ОСОБА_1 до Новомосковської міської ради, третя особа державний нотаріус Першої новомосковської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Островерхова Олена Анатоліївна, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини первісного відповідача Новомосковську міську раду на належного відповідача ОСОБА_3 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ).
Відкласти підготовче засідання у справі на 16 жовтня 2023 року на 11 годину 00 хвилин.
Зобов`язати позивача до наступного підготовчого засідання направити відповідачеві ОСОБА_3 копію позовної заяви разом з доданими до неї документами.
Установити відповідачеві п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Установити позивачеві п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка повинна відповідати вимогам ст. 179 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи, а докази такого направлення надані суду разом із відповіддю на відзив.
Установити відповідачеві п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке повинно відповідати вимогам ст. 180 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи, а докази такого направлення надані суду разом із запереченням.
Ухвала набирає законної сили з моменту її складення і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Ухвала суду складена і підписана 20 вересня 2023 року.

Суддя Д. О. Парфьонов