Справа № 523/357/22
Провадження №2/523/3522/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" вересня 2023 р. м.Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Аліна С.С.

за участю секретаря судового засідання Серванчук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, а саме на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 3 000 гривень, щомісячно, починаючи з 12.01.2022 та до закінчення навчання, чи до досягнення двадцятитрьохрічного віку.

Мотивуючи свої позовні вимоги тим, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 29.11.2021 на підставі рішення Суворовського районного суду м. Одеси(справа №523/14660/21).

За час перебування у шлюбі у сторін народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У 2021 році донька ОСОБА_3 , вступила на денне відділення Київського національного університету технологій та дизайну, на факультеті дизайну, група БДр2-21, що підтверджується довідкою Київського національного університету технологій та дизайну від №173, відповідно до Договору № 9103321 від 09.08.2021 року про надання освітніх послуг між Київським національним університетом технологій та дизайну та ОСОБА_1 .

Згідно з п. 1 Договору № 9103321, донька навчається на денній формі навчання з 01.09.2021 по 30.06.2025.

Відповідно до п. 9 Договору №9103321, загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання становить 100 000,00 (сто тисяч) грн.

Пунктом 10 Договору №9103321, визначено, що оплата послуг в межах навчального року здійснюється кожного семестру, шляхом безготівкового перерахування коштів.

Відповідач коштів на утримання доньки, яка продовжує навчання не надає.

Позивачка зазначає про те, що самостійно утримувати доньку важко, у зв`язку з тим, що їй необхідні додаткові кошти на проїзд до місця навчання, проживання у гуртожитку, одяг, харчування, підручники, канцелярські товари тощо.

Позивачкою здійснено оплату за навчання на загальну суму 25 000 грн., та оплату за проживання у гуртожитку на загальну суму 8 380 грн., що підтверджується відповідними квитанціями.

До суду від представника відповідача ОСОБА_4 надійшов письмовий відзив, який міститься в матеріалах справи, в якому позовні вимоги не визнала, просила відмовити у їх задоволенні, оскільки позивачем сплачуються аліменти відповідно до Судового наказу, виданого Суворовським районним судом м. Одеси від 09.09.2021 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей доньки ОСОБА_3 та сина ОСОБА_5 у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (т. 1 а.с. 34-35).

Справу розглянуто за відсутності сторін.

Заочним рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 26 липня 2022 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини задоволено у повному обсязі.

Стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 3 000 гривень, щомісячно, починаючи з 12.01.2022 та до закінчення навчання, чи до досягнення двадцятитрьохрічного віку.

08 грудня 2022 року до Суворовського раойнного суду м. Одеси від представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Циби О.В. надійшла письмова заява про перегляд заочного рішення від 26 липня 2022 року (а.с. 59-61).

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 11 травня 2023 року заяву представника ОСОБА_2 - адвоката Циби Ольги Віталіївни про перегляд заочного рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 26 липня 2022 року задоволено.

Заочне рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 26 липня 2022 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини - скасовано. Справу призначено до судового розгляду.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її адвокат Биков Дмитро Юрійович позовні вимоги підтримали та просили суд задовольнити їх у повному обсязі.

У судовому засіданні адвокат Циба Ольга Віталіївна, що діє в інтересах відповідача ОСОБА_2 позовні вимоги визнала частково, зазначила, що відповідач погоджується сплачувати аліменти у розмірі 1500 гривень, оскільки такий розмір аліментів не порушуватиме права дочки на час навчання в учбовому закладі та не погіршить його матеріальне становище.

Відповідно до статті 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.

У статті 11 ЦПК України зазначено, що суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

За загальними правилами статей 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу має право звернутися до суду, який може захистити цивільне право або інтерес в один із способів, визначених частиною першою статті 16 ЦК України, або іншим способом, що встановлений договором або законом.

Так судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 29 листопада 2021 року розірвано.

За час перебування у шлюбі у сторін народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 (т. 1 а.с.17).

Донька ОСОБА_3 навчається на денній формі навчання, на факультеті дизайну у Київському національному університеті технологій та дизайну на підставі Договору №9103321 від 09.08.2021 про надання освітніх послуг між Київським національним університетом технологій та дизайну та ОСОБА_1 (т. 1 а.с. 19).

Згідно із п. 1 Договору №9103321, ОСОБА_3 навчається на денній формі навчання з 01 вересня 2021 року по 30 червня 2025 року.

Відповідно до п. 9 Договору №9103321, загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання становить 100 000,00 (сто тисяч) гривень.

Пунктом 10 Договору №9103321, визначено, що оплата послуг в межах навчального року здійснюється кожного семестру, шляхом безготівкового перерахування коштів.

Також, судом встановлено про те, що Судовим наказом Суворовського районного суду м. Одеси від 09 вересня 2021 року, з урахуванням ухвали Суворовського районного суду м. Одеси від 01 листопада 2021 року про виправлення описки: стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: доньки - ОСОБА_3 , та неповнолітнього сина - ОСОБА_5 , щомісячно у розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного починаючи стягнення з дня звернення до суду, тобто з 13.08.2021 року до досягнення ОСОБА_3 повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_2 та досягнення ОСОБА_5 повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У статті 3 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої постановою Верховної Раду Української PCP від 27 лютого 1991 року №789-ХІІ, яка ратифікована постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року №789-ХІІ та набрала чинності для України з 27 вересня 1991 року, закріплено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів.

Відповідно до частин першої та другої статті 27 названої Конвенції, держави-учасники визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини, в межах своїх здібностей і фінансових можливостей.

Статтею 51 Конституції України проголошено, що батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Повнолітні діти зобов`язані піклуватися про своїх непрацездатних батьків. Тобто, держава визнає захист прав і свобод дитини одним з пріоритетів своєї політики та гарантує дитині рівень життя, необхідний для гармонійного розвитку.

У частині 8 статті 7 СК України зазначено, що регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства (частина дев`ята статті 7 СК України).

Статтею 141 СК України встановлено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Отже, обсяг відповідальності батьків не залежить від проживання їх разом чи окремо від дитини, і цей факт не звільняє від обов`язку забезпечувати такі умови життя дитини, які є достатніми для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, соціального та духовного розвитку.

Згідно із частиною 2 статті 150 СК України, батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини (частини 1, 2 статті 155 СК України).

Статтею 180 СК України визначено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а у випадках, передбачених статтями 198, 199 цього Кодексу, і своїх повнолітніх дочку, сина.

Батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати (стаття 198 СК України).

Відповідно до частин першої, другої статті 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Згідно зі статтею 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

У частині 1 та 2 статті 182 СК України визначено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Статтею 201 СК України передбачено, що до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.

Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання, до досягнення ними двадцяти трьох років.

Дослідивши письмові докази та оцінивши відповідно до ст. 89 ЦПК України належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів, наявних в справі, у їх сукупності, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

При визначенні розміру аліментів судом враховано матеріальне становище повнолітньої особи ОСОБА_3 , яка не отримує стипендію, навчається на денній формі навчання, самостійного доходу (заробітку) не має.

В той же час судом прийнято до уваги, що відповідач позов визнав частково.

Приймаючи до уваги положення ч. 2 ст. 200 СК України при визначенні розміру аліментів судом прийнято до уваги можливість і матері надавати утримання своїй повнолітній дочці.

Суд дійшов до переконання в наявності підстав для стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , яка продовжує навчання і в зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, у розмірі 3 000 гривень, починаючи стягнення з дня звернення до суду та до закінчення дитиною навчання, але не більше ніж до досягнення дитиною двадцяти трьох років.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, яка застосовуються у виниклих правовідносинах на підставі ч. 1 ст. 201 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України та ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з відповідача підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі 992 гривень 40 копійок.

Згідно із ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень, зокрема у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 13, 16, 141, 263-265, 280-283, 430 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) аліменти на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 ) на утримання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 3 000 гривень, щомісячно, починаючи з 12.01.2022 року та до закінчення навчання, чи до досягнення двадцятитрьохрічного віку.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) судовий збір у розмірі 992 гривень 40 копійок на користь держави.

Копію рішення направити сторонам по справі.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі проголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 22 вересня 2023 року.

Суддя Аліна С.С.