1Справа № 335/7621/23 2/335/2771/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

19 вересня 2023 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Рибалко Н.І., за участю секретаря судового засідання Огнев`юк Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

16.08.2023 на електрону пошту Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 за електронним підписом його представника адвоката Мендрика Д.О. до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено та передано головуючому судді Рибалко Н.І.

Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 18.08.2023 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, сторонам по справі надано строк для подання заяв по суті справи, призначено судове засідання на 19.09.2023 року.

04.09.2023 від представника позивача адвоката Мендрика Д.О. надійшла заява, відповідно до якої останній просить суд закрити провадження у справіна підставі п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, у зв`язку із набранням законної сили рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя у справі №335/1633/23 про розірвання шлюбу між тими ж сторонами (вх. №35407 від 04.09.2023).

18.09.2023 до суду від відповідача ОСОБА_2 надійшла аналогічна за змістом заява про закриття провадження у справі на підставі п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України (вх. №37508 від 18.09.2023).

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

У зв`язку з неявкою у судове засідання сторін, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Суд перевіривши заяви, дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 02.05.2023 у справі №335/1633/23 (головуючий суддя Апаллонова Ю.В.) позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 задоволено, шлюб між сторонами розірвано.

Заочне рішення набрало законної сили 02.06.2023 року.

Оскільки спір про розірвання шлюбу, за яким позивач звернувся до відповідача, на даний час вирішений та прийняте відповідне рішення суду, яке набрало законної сили, у суду наявні усі підстави для закриття провадження у справі, що передбачені п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Керуючись ст. ст.255, 260, 352, 353 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.І. Рибалко