Тарутинський районний суд Одеської області
_________________________________________________________________________
Справа №514/885/23
Провадження по справі № 2-о/514/42/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2023 року смт Тарутине

Тарутинський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Тончевої Н.М.,

при секретарі - Георгієвій О.А.,

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Тарутине цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області Тарутинський сектор обслуговування громадян №1 про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме трудової книжки серії НОМЕР_1 , заповнену 30 травня 1980 року на ім`я ОСОБА_1 із датою народження ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У зв`язку з такими розбіжностями вона позбавлена можливості реалізувати своє право на пенсійне забезпечення, що зумовило її звернення з зазначеною заявою до суду.

Заявниця в судове засідання не з`явилась, на розгляд суду від неї надійшла заява з проханням розглянути справу у її відсутність, вимоги підтримує.

Представник заінтересованої особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області Сакали Н.Ф. у судове засідання не з`явилася. На адресу суду надійшла заява від представника заінтересованої особи, в якій вона зазначила, що не заперечує щодо заявлених заявником вимог та просить розглянути справу без його участі.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Так, згідно паспорту громадянина України прізвище, ім`я, по - батькові заявниці вказане - ОСОБА_1 , дата, місяць та рік народження ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Проте, відповідно до трудової книжки серії НОМЕР_1 , заповненої 30 травня 1980 року на ім`я ОСОБА_1 зазначена дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6-9).

Рішенням відділу призначення пенсії управління пенсійного забезпечення ГУПФУ в Черкаській області №39 від 22.09.2022 року було відмовлено заявниці в призначенні пенсії за віком, оскільки серед іншого її дата народження у трудовій книжці не відповідає паспортним даним (а.с. 10).

Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що заявниця народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 та підтверджується наступними доказами: свідоцтвом про її народження (а.с. 11); витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію шлюбу відповідно до якого 20 жовтня 1979 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 та 29 листопада 1988 року шлюб між ними було розірвано; свідоцтвом про шлюб відповідно до якого 18 жовтня 1991 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_3 (а.с. 13).

Таким чином, факт, про встановлення якого просить заявниця має для неї юридичне значення, оскільки надасть їй змогу належним чином оформити своє право на пенсію за віком.

На підставі викладеного керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 264, 265, 268, 272, 273, 315, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області Тарутинський сектор обслуговування громадян №1 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт того, що трудова книжка серії НОМЕР_1 , заповнена 30 травня 1980 року на ім`я ОСОБА_1 із датою народження ІНФОРМАЦІЯ_1 належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Тарутинський районний суд Одеської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.М. Тончева