Справа № 945/2269/19
Провадження №22-ц/812/1118/23
У Х В А Л А

19 вересня 2023 року Миколаївський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого: Темнікової В.І.,

суддів: Крамаренко Т.В., Царюк Л.М.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Миколаївського районного суду Миколаївської області від 26 грудня 2022 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Миколаївського районного суду Миколаївської області від 26 грудня 2022 року задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором № /Т/972110 від 27.07.2012 в сумі 15814,00 гривень, з яких: 4375,00 грн - заборгованість за основним боргом; 3,00 грн - заборгованість за процентами; 11086,00 грн- заборгованості за комісією в розмірі; 350,00 грн- заборгованість по сплаті пені та штрафів, а також витрати по оплаті судового збору у сумі 1921 гривень.

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 04 серпня 2023 року залишено без задоволення заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 26 грудня 2022 року у цивільній справі № 945/2269/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Не погодившись із вказаним рішенням суду, 08 вересня 2023 року ОСОБА_1 звернулась до суду з апеляційною скаргою, в якій також міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому апелянт зазначає, що про існування заочного рішення дізналась 11 січня 2023 року з Єдиного державного реєстру судових рішень, звернувшись із заявою про перегляд заочного рішення, ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 04 серпня 2023 року її заява була залишена без задоволення. Копію ухвали поштовою кореспонденцією вона не отримувала, а з її змістом ознайомилась лише 07 вересня 2023 року в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Перевіривши матеріали справи та доводи клопотання колегія суддів апеляційного суду приходить до наступного.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Ч. 4 ст. 287 ЦПК України передбачає, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Згідно ч.1, ч.2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

За правилами ст. 127 ЦПК України суд, за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З огляду на матеріали справи, встановлено, що ухвала Миколаївського районного суду Миколаївської області від 04 серпня 2023 року про залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення постановлена без участі сторін.

Супровідним листом Миколаївського районного суду Миколаївської області від 04 серпня 2023 року копію ухвали направлено на поштову адресу ОСОБА_1 . Доказів отримання поштового відправлення матеріали не містять.

Як зазначено в апеляційній скарзі ОСОБА_1 ознайомилась зі змістом оскаржуваної ухвали лише 07 вересня 2023 року в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

З апеляційною скаргою апелянт звернулась до суду 08 вересня 2023 року, тобто протягом тридцяти днів з дня ознайомлення з судовим рішенням.

Отже, отримання із запізненням копії рішення суду позбавляє особу, яка подає апеляційну скаргу, виконати вимоги положень ст. 356 ЦПК України, щодо форми і змісту апеляційної скарги.

Викладені обставини свідчать, що причини пропуску апелянтом процесуального строку є поважними, а тому існують підстави для його поновлення.

Апеляційна скарга по даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України , якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Таким чином, слід зупинити дію заочного рішення Миколаївського районного суду Миколаївської області від 26 грудня 2022 року до закінчення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 127, 359, 360, 361 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Миколаївського районного суду Миколаївської області від 26 грудня 2022 року - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження заочного рішення Миколаївського районного суду Миколаївської області від 26 грудня 2022 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Миколаївського районного суду Миколаївської області від 26 грудня 2022 року.

Зупинити дію заочного рішення Миколаївського районного суду Миколаївської області від 26 грудня 2022 року до закінчення апеляційного провадження.

Копію апеляційної скарги надіслати позивачу.

Роз`яснити учасникам справи право на подачу до Миколаївського апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк 5 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

У разі подання відзиву надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи відповідно до вимог ст. 361 ЦПК України.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному вебпорталі судової влади України за вебадресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https://mka.court.gov.ua

Головуючий В.І. Темнікова

Судді : Т.В. Крамаренко

Л.М. Царюк