Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 646/4425/21
Провадження № 2/553/1074/2023
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
19.09.2023 року м. Полтава
Ленінський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді - Парахіної Є.В.,
при секретарі - Сіомашко В.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа - Служба у справах дітей по Основ`янському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, про позбавлення батьківських прав, -
У липні 2021 року ОСОБА_4 звернулася до Червонозаводського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_2 , батьками якої зазначені ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Відомості про батька дитини внесені до актового запису про народження відповідно до 1 ст. 135 СК України. Рішенням виконавчого комітету Харківської міської ради від 06.02.2019 току № 37 ОСОБА_2 внесено до переліку дітей, яким надається статус дитини, позбавленої батьківського піклування, оскільки її матері призначено покарання вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 06.02.2018 року у вигляді позбавлення волі строком на два роки.Рішенням виконавчого комітету Харківської міської ради від 15.05.2019 року № 302 позивача призначено піклувальником неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та покладено відповідні обов`язки. Рішенням виконавчого комітету Харківської міської ради від 26.06.2019 року № 467 внесені зміни до п. 6 додатка 2 до рішення виконавчого комітету Харківської міської ради від 06.02.2019 року № 37 змінено строк покарання, призначеного матері підопічної з двох років на три роки і один місяць.
Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 11.08.2020 року на підставі ст. 82 КК ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , замінено невідбуту частину покарання один рік три місяці двадцять днів позбавлення волі виправними роботами з відрахуванням щомісяця в дохід держави заробітку на той самий строк. Після звільнення з ДУ "Чернігівська виправна колонія № 44" вона вибула за адресою: АДРЕСА_1 , потім змінила місце проживання та в даний час винаймає квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , на підставі договору оренди, який діє до 21.08.2021 року. Відповідно до ухвали Комінтернівського районного суду міста Харкова від 23.02.2021 року по справі № 641/531/21 місце проживання ОСОБА_5 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_3 .
На даний момент ОСОБА_5 не цікавиться здоров`ям, розвитком та іншими аспектами особистого життя доньки, ухиляється від виховання дитини та не забезпечує здобуття нею повної загальної середньої освіти, систематично і умисно ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, проявляючи абсолютну байдужість стосовно жити здоров`я, виховання, розвитку своєї рідної доньки ОСОБА_2 . Дитина проживає разом з позивачем.
15.12.2020 року на засіданні Комісії з питань захисту прав дитини виконкому Харківської міської ради визнано недоцільним повернення ОСОБА_2 на виховання та спільне проживання матері ОСОБА_5 та підготовувати документи щодо позбавлення її батьківських прав.
Просить позбавити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав відносно ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 13.09.2021 року позовну заяву передано на розгляд до Комінтернівського районного суду м. Харкова.
Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 01.11.2021 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження, вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 30.11.2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду.
Справа перебувала в провадженні судді Комінтернівського районного суду м. Харкова, призначалася до розгляду, проте по суті не розглянута.
Згідно Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року "Про введення воєнного стану в Україні" із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб введено в Україні воєнний стан. Строк воєнного стану продовжувався згідно з Указами Президента України № 133/2022 від 14.03.2022 року, № 133/2022 від 14.03.2022 року, № 341/2022 від 17.05.2022 року та востаннє Указом Президента України № 573/2022 від 12.08.2022 року "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" з 05 год. 30 хв. 23 серпня 2022 року строком на 90 діб.
Розпорядженням Голови Верховного Суду № 4/0/9-22 від 10.03.2022 року "Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану" змінено територіальну підсудність судових справ Червонозаводського районного суду м. Харкова та Комінтернівського районного суду м. Харкова, визначено територіальну підсудність справ за Ленінським районним судом м. Полтави.
На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.09.2022 року справу передано на розгляд судді Парахіній Є.В.
Ухвалою суду від 10.10.2022 року прийнято справу до свого провадження, вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою суду від 06червня 2023 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.
Учасники справи, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились, позивач звернулася з заявою, в якій зазначила, що просить розгляд справи проводити за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, представник третьої особи Служби у справах дітей по Основ`янському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради в судове засідання не з`явився, але від нього надійшла заява про розгляд справи без його участі, в якій вказав, що при винесені рішення просить врахувати інтереси дитини.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання повторно не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, у встановлений судом строк не подала відзив на позовну заяву та докази на спростування позовних вимог позивача.
За змістом ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Враховуючи викладене, відповідно до положень ст. 280 ЦПК України, зі згоди представника позивача, судом ухвалено рішення при заочному розгляді справи.
Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, відповідно доСвідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 09.11.2018 року, виданого повторно Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Слобідському та Основ`янському районах у місті Харкові Головного територіального управління юстиції у Харківській області, ОСОБА_7 є матір`ю малолітньої доньки ОСОБА_2 народиласьІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Харкові, її батьками є: батько - ОСОБА_8 , мати - ОСОБА_7 , про народження дитини Комінтернівським відділом ДРАЦС реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції зроблений актовий запис № 461 від 26.07.2005 року.
Рішенням виконавчого комітету Харківської міської ради № 37 від 06.02.2019 року "Про надання дітям статусу дитини-сироти та дитини, позбавленої батьківського піклування" вирішено надати статус дитини-сироти ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір якої згідно вироку Комінтернівського районного суду м. Харкова від 06.02.2018 року призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки. Відомості про батька дитини внесені до актового запису про народження відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України.

За рішенням виконавчого комітету Харківської міської ради № 467 від 26.02.2019 року "Про надання дітям статусу дитини-сироти та дитини, позбавленої батьківського піклування" вирішено внести зміни до п. 6 додатку 2 до рішення виконавчого комітету Харківської міської ради № 37 від 06.02.2019 року "Про надання дітям статусу дитини-сироти та дитини, позбавленої батьківського піклування", вирішено викласти його у такій редакції: "6. ОСОБА_2 : 6.1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матері якої згідно з вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 06.02.2018 року призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки 1 місяць. Відомості про батька дитини внесені до актового запису про народження відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України".

Згідно зрішенням виконавчого комітету Харківської міської ради № 302 від 15.05.2019 року "Про встановлення опіки, піклування над дітьми-сиротами та дітьми, позбавленими батьківського піклування, призначення фізичних осіб їх опікунами, піклувальниками, звільнення фізичної особи від обов`язків опікуна, піклувальника" вирішено встановити піклування над неповнолітньою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; призначити ОСОБА_4 піклувальником неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зобов`язано ОСОБА_4 виховувати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , піклуватися про її здоров`я, психічний стан, фізичних та духовний розвиток, готувати до самостійного життя, забезпечувати її догляд і лікування, створити належні побутові умови та умови для здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічної згідно із законодавством України, щорічно у визначені терміни та за вимогою надавати до Служби у справах дітей по Московському району Департаменту служби у справах дітей Харківської міської ради оновлені документи та інші відомості щодо підопічної.

Відповідно до характеристики директората класного керівника ХЗОШ № 68 ОСОБА_2 навчається в ХЗОШ № 68 з першого класу. За час навчання проявила себе ученицею середніх здібностей. Має нормальний фізичний розвиток. На уроках веде себе дисципліновано. Навчається не в повну міру своїх сил, недостатньо організована, буває неуважна. Має здібності до предметів гуманітарного циклу. Уміє аналізувати і систематизувати інформацію, використовує загальновідомі докази у власній аргументації. Висловлює оцінні судження, для їх пояснення використовує переважно приклади з життєвого досвіду. Потребує незначного стимулювання і підтримки вчителя. Емоційний стан ОСОБА_2 стійкий. Дівчинка спокійна, врівноважена, контактна, але іноді замикається в собі. Настрій легко змінюється з невизначених причин. Емоційні реакції на похвалу чи критику адекватні. Самооцінка занижена. Проявляє активність в різних видах діяльність. ОСОБА_2 легко вступає в контакт як з однолітками, так і з дорослими. Поступлива у взаємовідносинах з дітьми. Завжди намагається уникати конфліктних ситуацій. До виконання громадських доручень ставиться сумлінно. Весела, товариська, стримана, але легко піддається чужому впливу. Правила поведінки свідомо виконує. Підтримує дружні стосунки з багатьма учнями. Коли вихованням ОСОБА_2 займалась опікун - ОСОБА_4 , вона приділяла належну увагу вихованню дівчинки, цікавилася шкільним життям ОСОБА_2 , регулярно відвідувала батьківські збори, підтримувала контакт з класним керівником. Мати ОСОБА_2 , ОСОБА_5 (колишнє прізвище - ОСОБА_5 ), після звільнення з місць позбавлення волі, зі згоди опікуна, на деякий час забрала дівчину жити до себе. За цей період ОСОБА_5 один раз спілкувалась у телефонному режимі з класним керівником. Мати не цікавилась питаннями стосовно навчання та шкільного життя доньки. Після спілкування ОСОБА_2 з мамою дівчинка часто стала запізнюватися на навчання. Стала сумною, спостерігалася внутрішня стурбованість, замкнутість. ОСОБА_2 прийняла рішення повернутись до опікуна і зараз проживає з ОСОБА_4 . Характеристика дана для пред`явлення за місцем вимоги.

Згідно Акту обстеження житлово-побутових умов проживання, складеного заступником директора з виховної роботи ОСОБА_14 , класним керівником ОСОБА_15 та затвердженого директором школи 15.01.2021 року, планово було обстежено житлово-побутові умови проживання ОСОБА_2 . У результаті обстеження встановлено, що дитина проживає разом з опікуном ОСОБА_4 . Соціальний статус сім`ї: дитина знаходиться під опікою, санітарні умови задовільні. Під час перевірки в квартирі було чисто та охайно, дитина знаходилася вдома та займалася навчанням. Прибуток сім`ї складається із заробітної плати членів родини. Дитина забезпечена всім необхідним для навчання та відпочинку. Дитина забезпечена їжею в достатній кількості, має відповідний одяг по сезону. Сім`я нічого не потребує. Висновки комісії: дитина проживає в гарних умовах, оточена турботою з боку опікуна. В родині ОСОБА_2 отримує підтримку ввічливе та доброзичливе ставлення.

КНП "Міська дитяча клінічна лікарня № 24" Харківської міської ради листом № 14/0/590-21 від 11.01.2021 року повідомило начальнику Служби у справах дітей по Основ`янському району, що неповнолітня ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_4 , перебуває під наглядом КНП "Міська дитяча клінічна лікарня №24". ОСОБА_2 перебуває під наглядом лікаря педіатра, ортопеда,отоларинголога, діагноз: хронічна двобічна сенсоневральна туговухість ІІст.,кіфотична статура, плоскостопість І ст. Профілактичні щеплення проведенізгідно календаря.Згідно наказу МОЗ України від 14.02.2010року № 110 "Про затвердженняформ первинної облікової документації та інструкцій щодо їх заповнення, щовикористовуються у закладах охорони здоров`я, які надають амбулаторно-поліклінічну допомогу населенню, незалежно від підпорядкування та формивласності" в формі 112/о не фіксуються дані щодо особи, яка супроводжуєдитину до лікувального закладу, а також виконує рекомендаціїпо лікуванню тавихованню дітей.Зі слів лікаря педіатра на прийом до поліклініки дівчинку супроводжуєопікун, яка виконує рекомендації лікаря, забезпечує догляд та лікування.Інформації щодо участі матері в догляді та вихованні дитини лікувальнийзаклад не має, до лікувального закладу щодо стану здоров`я доньки мати незвергалась.

Відповідно до листа Служби у справах дітей по Основ`янському району Департаменту служб у справах дітей виконавчого комітету Харківської міської ради за вих. № 07-22/1917/20 від 15.12.2020 року, адресованого ОСОБА_4 ,її заява від 14.12.2020 року про недоцільність повернення неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на спільне проживання та виховання матері ОСОБА_5 , 15.12.2020 року розглянуто на Комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Харківської міської ради. Комісія ухвалила недоцільним повернення неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на виховання та спільне проживання матері, ОСОБА_5 , рекомендовано підготувати документи щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_5 відносно неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як вбачається з висновку Департаменту служб у справах дітей виконавчого комітету Харківської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_5 відносно неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вих. № 409 від 14.07.2021 року,мати дитини, ОСОБА_7 , була засуджена згідно вироку Комінтернівського районного суду м. Харкова від 06.02.2018 було призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки. Відомості про батька дитини внесені до актового запису про народження відповідно ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України. Рішенням виконавчого комітету Харківської міської ради від 26.06.2019 року № 467 неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Рішенням виконавчого комітету Харківської міської ради № 302 від 15.05.2019 року призначено опікуном ОСОБА_4 над неповнолітньою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно свідоцтва про шлюбу (видане Комінтернівським районним у місті Харкові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області Серія НОМЕР_2 ) ОСОБА_7 змінила прізвище " ОСОБА_5 " на прізвище " ОСОБА_3 ".Мати дитини, ОСОБА_5 (дошлюбне прізвище " ОСОБА_5 "), відбувалапокарання в ДУ"Чернігівська виправна колонія № 44", 19.08.2020 року звільнилась з місць позбавлення волі. Після звільнення ОСОБА_5 звернулася до ССД по Основ`янському району Харківської міської ради та надала пакет документів для повернення їй неповнолітньої доньки ОСОБА_2 для проживання та виховання дитини. Однак до ССД по Основ`янському району в грудні 2020 року звернулась піклувальник ОСОБА_4 та повідомила, що ОСОБА_5 змінила місце свого проживання, мешкає разом зі співмешканцем, ОСОБА_17 за адресою: АДРЕСА_5 . Зі слів ОСОБА_4 , мати дитини ОСОБА_5 зловживає спиртними напоями, у дитини відсутнє окреме місце для сну та навчання, дитина ОСОБА_2 перебуває в стресовому стані та не хоче проживати з матір`ю ОСОБА_5 , про що 14.12.2020 року написала до ССД по Основ`янському району заяву. В своїй заяві ОСОБА_2 вказала, оскільки мати зловживає спиртними напоями та веде аморальний спосіб життя, вона не хоче проживати з нею. З метою з`ясування обставин структурами, причетними до роботи з дітьми, було здійснено вихід за адресою: АДРЕСА_5 , де двері квартири відчинила ОСОБА_18 , яка є сестрою співмешканця ОСОБА_5 , та повідомила, що вона заперечує проти проживання ОСОБА_5 в її квартирі, оскільки вона веде аморальний спосіб життя, не піклується про дитину. На Комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Харківської міської ради було розглянуто питання щодо повернення ОСОБА_5 для проживання та виховання неповнолітньої доньки ОСОБА_2 та ухвалено рішення про недоцільність повернення неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на виховання та спільне проживання матері, рекомендовано підготувати документи щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_5 відносно неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідно інформаційної довідки з Реєстру територіальної громади міста Харкова ОСОБА_5 має останнє місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_6 . Фактичне місце проживання не відоме, оскільки ОСОБА_5 систематично змінює місце свого проживання. Згідно інформації КНП "Міська дитяча клінічна лікарня № 24" Харківської міської ради ОСОБА_2 перебуває під наглядом лікарів, на прийом до поліклініки дівчинку супроводжує опікун, яка виконує рекомендації лікаря, забезпечує догляд та лікування. Інформації щодо участі матері в догляді та вихованні дитини лікувальний заклад не має, до закладу щодо стану здоров`я доньки мати не зверталась. На теперішній час неповнолітня ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає в сім`ї опікуна. Між опікуном та дитиною склалися добрі стосунки, ОСОБА_4 забезпечує дитину всім необхідним. Питання щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_5 відносно неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винесено та розглянутона засіданні Комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітетуХарківської міської ради.Враховуючи викладене вище, керуючись ст. ст. 19, 150, 155, 164Сімейного кодексу України, рекомендацію Комісії, в інтересах дитини,Департамент служб, як представник органу опіки та піклування, вважаєза доцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_5 ,відносно неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з ч.1 ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Захист цивільних прав - це застосування цивільно-правових засобів з метою забезпечення цивільних прав.

Процесуальний порядок провадження у цивільних справах визначається ЦПК України та іншими законами України, якими встановлюється зміст, форма, умови виконання процесуальних дій, сукупність цивільних процесуальних прав і обов`язків суб`єктів цивільно-процесуальних правовідносин та гарантій їх реалізації.

В ст. 155 СК України передбачено, що здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Згідно ч. 1, 2 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини. Мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав з підстав, встановлених пунктами 2, 4 і 5 частини першої цієї статті, лише у разі досягнення ними повноліття.

В ст. 165 СК України визначено, що право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

За змістом норм сімейного законодавства (Глава 13 Сімейного кодексу України) та роз`яснень, наведених у п.п. 15, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав № 3 від 30.03.2007 року, позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК.

Встановлені судом обставини та досліджені докази безперечно свідчать про те, що ОСОБА_2 з 2019 року постійно проживає в сім`ї позивача по справі ОСОБА_4 , яка була призначена її піклувальником. Позивач здійснювала щодо дитини належним чином усі обов`язки, які покладаються чинним законодавством на батьків, ОСОБА_2 виявляє прихильність до ОСОБА_4 , проживає з нею з власної ініціативи. Відповідач по справі - мати ОСОБА_2 - ОСОБА_3 самоусунулась від виконання батьківських обовязків, долею доньки, її життям та здоров`ям не цікавиться, участі у вихованні, фізичному та духовному розвитку не приймає.

Разом з тим, при вирішенні спору суд враховує наступне.

Статтею 2 ЦПК України визначено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Стаття 18 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року передбачає, що батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Відповідно ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства" на батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов`язані виховувати дітей, піклуватися про їх здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

У п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" роз`яснено, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України.

Відповідно до ст. 164 СК України батьківські права тривають до повноліття дитини, позбавлення батьківських прав після його настання закон не допускає.

Згідно з ч. 1 ст. 6 СК України правовий статус дитини має особа до досягнення нею повноліття.

Тобто особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України.

Отже, умовами застосування такої міри відповідальності як позбавлення батьківських прав є: 1) здійснення батьком (матір`ю) правопорушення, передбаченого ст. 164 СК України; 2) наявність вини в діях батька (матері); 3) батько (мати) володіють повною цивільною дієздатністю; 4) дитина не досягла повноліття. Зазначені умови для позбавлення батьківських прав мають існувати одночасно.

Аналіз фактичних обставин у справі та наявні докази обґрунтовано підтверджують, що ОСОБА_2 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , на теперішній час досягла повноліття, оскільки ІНФОРМАЦІЯ_5 їй виповнилось 18 років, та не має статусу дитини в розумінні Сімейного кодексу України. Відповідно, з досягненням ОСОБА_2 повноліття відповідач ОСОБА_3 втратила батьківські права по відношенню до неї, гарантовані чинним сімейний законодавством.

Ураховуючи положення ст. 6 СК України, ст. 1 Закону України від 26.04.2001 року № 2402-III "Про охорону дитинства" та роз`яснення Пленуму Верховного Суду України, оскільки на час ухвалення рішення суду дочка відповідачки - ОСОБА_2 - досягла вісімнадцяти років, у зв`язку з чим втратила правовий статус дитини, це виключає можливість позбавлення відповідача батьківських прав щодо неї.

На підставі викладеного, враховуючи, що позбавлення батьківських прав батьків щодо повнолітньої дитини законом не передбачено, враховуючи роз`яснення Пленуму Верховного Суду України, оскільки на час ухвалення рішення суду донька відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , досягла вісімнадцяти років у зв`язку з чим втратила правовий статус дитини, що виключає можливість позбавлення відповідача батьківських прав відносно неї, тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_4 не підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 76-83, 89, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позову ОСОБА_1 (місце проживання - АДРЕСА_4 , РНОКПП - НОМЕР_3 ) в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 (місце проживання - АДРЕСА_4 , РНОКПП - НОМЕР_4 ) до ОСОБА_3 (місце проживання - АДРЕСА_3 , РНОКПП - НОМЕР_5 ), третя особа - Служба у справах дітей по Основ`янському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради (місцезнаходження - вул. Б.Хмельницького, 8, м. Харків, код ЄДРПОУ - 26489300), про позбавлення батьківських прав -відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі до Полтавського апеляційного суду апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Учасник справи якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Повний текст рішення складений 21.09.2023 року.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиЄ. В. Парахіна