КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження №22-ц/824/135/2023 Головуючий у 2 інстанції Таргоній Д.О.
УХВАЛА

13 вересня 2023 року м.Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Таргоній Д.О. (судді-доповідача), Голуб С.А., Писана Т.О., вирішуючи питання про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного суду від 18 лютого 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Держави Україна в особі Кабінету Міністрів України, Державної казначейської служби про стягнення матеріальної та моральної шкоди,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Київського апеляційного суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Держави Україна в особі Кабінету Міністрів України, Державної казначейської служби про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Постановою Київського апеляційного суду від 09 лютого 2022 року апеляційні скарги представника ОСОБА_1 - адвоката Чекарьова Євгена Володимировича та Держави Україна в особі Кабінету Міністрів України - залишено без задоволення, а рішення Печерського районного суду м. Києва від 20 липня 2021 року залишено без змін.

На адресу Київського апеляційного суду надійшло клопотання від провідного спеціаліста відділу судового забезпечення Кабінету Міністрів України Управління судового забезпечення держави Департаменту з питань судової роботи Міністерства юстиції України - Харчука Романа Ігоровича, в якому, посилаючись на ст. 7 Закону України «Про судовий збір», просив повернути судовий збір, як надмірно сплачений.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 18 лютого 2022 року заяву провідного спеціаліста відділу судового забезпечення Кабінету Міністрів України Управління судового забезпечення держави Департаменту з питань судової роботи Міністерства юстиції України - ОСОБА_3 про повернення надмірно сплаченого судового збору задоволено.

Повернуто Міністерству юстиції України сплачений судовий збір у розмірі 11 695,95 грн. (одинадцять тисяч шістсот дев`яносто п`ять гривень) відповідно до платіжного доручення № 2248 від 01 грудня 2021 року.

На адресу Київського апеляційного суду від провідного спеціаліста відділу судового забезпечення Кабінету Міністрів України Управління судового забезпечення держави Департаменту з питань судової роботи Міністерства юстиції України - Харчука Романа Ігоровича надійшло клопотання про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного суду від 18 лютого 2022 року, в якому зазначено, що в резолютивній частині ухвали встановлено розбіжність суми, а саме - зазначена сума до повернення прописом «одинадцять тисяч шістсот дев`яносто п`ять гривень», не відповідає сумі зазначеній цифрами - 11695,95 гривень.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Оскільки, в другому абзаці резолютивної частини ухвали Київського апеляційного суду від 18 лютого 2022 року допущено описку, а саме: зазначена сума до повернення прописом «одинадцять тисяч шістсот дев`яносто п`ять гривень», не відповідає сумі зазначеній цифрами - 11695,95 грн, то дана описка підлягає виправленню.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 269 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в ухвалі Київського апеляційного суду від 18 лютого 2022 року, виклавши другий абзац резолютивної частини ухвалив такій редакції:

«Повернути Міністерству юстиції України сплачений судовий збір у розмірі 11 695,95 грн (одинадцять тисяч шістсот дев`яносто п`ять гривень дев`яносто п`ять копійок) відповідно до платіжного доручення № 2248 від 01 грудня 2021 року (дата здійснення касової операції: 01 грудня 2021 року; банк платника: Держказначейська служба України, м. Київ; банк отримувача: Казначейство України, отримувач -УК у Солом`янському районі; код отримувача 38050812; рахунок отримувача: UA0026010; призначення платежу: судовий збір за подачу КМУ апеляційної скарги на рішення Печерського районного суду м. Києва від 20 липня 2021 року, справа №757/21389/18-ц за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 )».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя-доповідач Д.О. Таргоній

Судді С.А. Голуб

Т.О. Писана