Справа № 932/5013/23
Провадження №2/932/1436/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

20 вересня 2023 року м.Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого-судді: Цитульського В.І.

за участю секретаря: Дубовик К.В.

представника позивача: ОСОБА_1

розглянувши у позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

До Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська у травня 2023 року надійшла вищезазначена позовна заява, яка була розподілена для розгляду судді Цитульському В.І. та яким 02 червня 2023 року відкрито провадження у справі та вирішено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Стислий виклад позиції позивача зазначеної в позовній заяві.

Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого у них народилося двоє дітей ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Шлюб між сторонами розірвано у 2021 році. Діти проживають разом з позивачкою. Забезпечити належний рівень життя двох дітей позивачка сама не може, батько допомоги на утримання дітей не надає, інших осіб на утриманні не має, отримує дохід, а тому може сплачувати аліменти.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. В матеріалах справи наявна заява в якій не заперечує сплачувати аліменти на дітей.

Фактичні обставини встановлені судом.

13 січня 2007 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_6 укладено шлюб, який в подальшому 11 січня 2021 року розірваний рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська.

Від даного шлюбу у сторін народилися ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 .

Норми права, що застосував суд.

Відповідно до ст.ст.15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно зі ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Правилами ст.12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч.5 ст.81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно зі ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частиною 3 статті 181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до ч. 1ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом.

Частиною 1 статті 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно з ч.2 ст.182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

За приписами ч.5 ст.183 СК України той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Відповідно до ч.1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Оцінка суду.

На відповідачу лежить обов`язок утримувати своїх дітей, а оскільки відповідні відносини не врегульовані батьками добровільно, наявні підстави для визначення утримання в судовому порядку.

Позивач просить визначити аліменти на утримання двох дітей в розмір 1/3 від усіх доходів відповідача, що не перевищує розмір аліментів визначений приписами ч.5 ст.183 СК України та п.4 ч.1 ст.161 ЦПК України.

Відповідач не навів доводів для зменшення розміру аліментів.

Відтак наявні підстави для визначення аліментів у розмірі, визначеному позивачем.

Що стосується дати з якої присуджуються аліменти слід зазначити таке.

Позивачка просить стягувати аліменти з дня звернення нею із заявою про видачу судового наказу 15.09.2022. Однак така вимога задоволенню не підлягає.

Зокрема за приписами ч.2 ст.191 СК України для призначення аліментів за минулий час, окрім доведення факту того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, позивач має довести також факт того, що він не міг їх одержати у зв`язку з ухиленням відповідача від їх сплати.

Звернення до суду із заявою про видачу судового наказу на стягнення аліментів не підтверджує існування обставин, викладених у ч.2 ст.191 СК України, тому суд застосовує ч.1 вказаної статті та визначає час, з якого присуджуються аліменти на дитину день звернення позивача до суду в межах даної справи.

Вимога про стягнення судових витрат понесених позивачем на правничу допомогу у розмірі 5 000 грн. задоволенню не підлягає, оскільки позивачем не підтверджено понесені витрати належними та допустимими доказами, зокрема не надано детального опису виконаних робіт, додатку до договору протоколу №1, доказів сплати передоплати адвокатові.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 12, 81, 133, 141, 258, 259, 263-268, 280 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_4 аліменти на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/3 частки від заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 26 травня 2023 року і до досягнення дитиною повноліття.

В іншій частині вимог відмовити.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду складено та підписано 20 вересня 2023 року.

Суддя В.І.Цитульський