Справа № 459/3048/23
Провадження № 2/459/574/2023
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

19 вересня 2023 року суддя Червоноградського міського суду Львівської області Мельникович М. В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення

ВСТАНОВИВ:

15.09.2023 позивачка звернулась до суду з вищевказаною позовною заявою.

Ознайомившись із даною позовною заявою, суддя встановив, що така подана без додержання вимог, передбачених ч. 3, ч. 4 ст. 177 ЦПК України огляду на наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. У разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору, про призначення експертизи, витребування доказів, тощо (ч.3 ст.177 ЦПК України).

Згідно з п. п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою судовий збір становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У даному випадку заявлено майнову вимогу, а саме про стягнення моральної шкоди.

Відтак, у світлі вищевикладених положень Закону України «Про судовий збір» позивачці за подання даної позовної заяви слід було сплатити судовий збір у розмірі 1073, 60 грн.

Позивачем до матеріалів справи квитанції про сплату судового збору не додано.

В матеріалах справи також відсутні клопотання про відстрочення чи звільнення позивачки від сплати судового збору.

В тексті позовної заяви позивачка зазначила, що згідно з п. 6 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» вона звільнена від сплати судового збору.

Проте, згідно з п. 6 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», на який посилається позивачка, від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В позовній заяві позивачка просить стягнути моральну шкоду, заподіяну внаслідок вчинення кримінального правопорушення, в розмірі 10000,00 гривень.

Верховний Суд у своїй постанові від 28.11.2018 року по справі № 761/11472/15-ц дійшов висновку, що доводи касаційної скарги про те, що відшкодування моральної шкоди є вимогою немайнового характеру є безпідставними, оскільки відшкодування моральної шкоди визначено сумою грошових коштів, тому заявлена позовна вимога є майновою.

Отже, вимога про відшкодування моральної шкоди, яка визначена у грошовому вимірі, є майновою вимогою, а тому, судовий збір підлягає сплаті, як за вимогу майнового характеру.

Зважаючи на вищевикладене та дослідивши позовну заяву з документами, доданими до неї, суддя приходить до висновку, що позовну заяву позивачкою було подано до суду з порушенням вимог ст. 177 ЦПК України.

Вказаний недолік підлягає усуненню шляхом сплати судового збору у сумі 1073,60 гривень та надання суду оригіналу квитанції про сплату такого.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин та у відповідності до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя вирішив постановити ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 177, 185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Надати позивачці строк 10 (десять) днів для усунення недоліків, вказаних в ухвалі, з дня отримання копії останньої.

У разі якщо недоліки не будуть усунені у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Копію ухвали направити представнику позивача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: М. В. Мельникович