Справа № 203/1471/23
Провадження № 2/0203/794/2023
УХВАЛА

21 липня 2023 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська в залі суду в м. Дніпрі у складі:

головуючого судді - Ханієвої Ф.М.,

за участю секретаря судового засідання - Пльохіної В.В.,

за участі:

представника відповідача - Довгополої О.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження заяву відповідача та клопотання представника відповідача про закриття провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Вакуленко Світлана Олександрівна про визнання спадкового договору недійсним, скасування запису про обтяження,

ВСТАНОВИВ:

20.03.2023 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська звернулась ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Вакуленко Світлана Олександрівна про визнання спадкового договору недійсним, скасування запису про обтяження, в якому позивач просить суд:

- визнати недійсним спадковий договір від 27.12.2018 року, укладений між ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ), зареєстрований в реєстрі за №1658 приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Вакуленко Світланою Олександрівною;

- скасувати запис про обтяження у Державному реєстрі прав на нерухоме майно на квартиру АДРЕСА_1 ;

- стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) сплачений судовий збір.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.03.2023 року, судову справу №203/1471/23, провадження №2/0203/794/2023, було розподілено головуючому судді Ханієвій Ф.М.

Ухвалою суду від 15.05.2023 року було відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду за правилами загального позовного провадження.

Чергове підготовче засідання у справі було призначене судом на 21.07.2023 року.

У підготовче засідання 21.07.2023 року з`явилась представник відповідача.

Інші учасники справи у підготовче засідання не з`явились, належним чином були повідомлені про час, дату та місце розгляду справи. Третя особа подала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності.

Суд, заслухавши думку представника відповідача на підставі положень ст. ст. 128, 211, 223 ЦПК України продовжив підготовче засідання за відсутності інших учасників справи.

03.07.2023 року відповідач подав до суду письмову заяву про закриття провадження у справі, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 позивач - ОСОБА_1 померла, на підтвердження чого надав суду копію свідоцтва про смерть ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_3 від 29.06.2023 року з відміткою повторно.

Також 03.07.2023 року представник відповідача подала до суду клопотання про закриття провадження у справі, в якому посилалася на положення п. 7 ч. 1 ст. 255, п. 2 ч. 2 ст. 200 ЦПК України та зазначила, що жодна особа з боку позивача (спадкоємці) не повідомили суд про смерть позивача 23.05.2023 року, позов подано невідомими особами, які необізнані про фактичні обставини справи. Водночас представник відповідача, посилаючись на судова практику Верховного Суду, зазначає, що правонаступництво у справі виключається. Оскільки предметом спору є оскарження спадкового договору, який тісно пов`язаний з особами його сторін, та ініціювання розірвання спадкового договору в суді можуть лише відчужувач або набувач за договором.

Тому представник відповідача просить суд закрити провадження у справі, у зв`язку зі смертю позивача.

У судовому засіданні представник відповідача підтримала вимоги заяви (клопотання) про закриття провадження у справі та просила суд їх задовольнити, підстави звернення до суду із клопотанням пояснила суду таким чином, як про це зазначено вище.

Суд, заслухавши пояснення представника відповідача, вивчивши матеріали справи та положення ЦПК України, дійшов таких висновків.

Судом встановлено, що 27.12.2018 року між ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , відчужувач) та ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , набувач) був укладений спадковий договір, предметом якого є квартира АДРЕСА_2 . Договір є нотаріально посвідченим приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Вакуленко С.О. та зареєстрований в реєстрі за №1659.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_3 від 29.06.2023 року з відміткою повторно.

Суд зазначає, що відповідно до положень статті 25 ЦК України, здатність мати цивільні права та обов`язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи.

Цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження.

У випадках, встановлених законом, охороняються інтереси зачатої, але ще не народженої дитини.

У випадках, встановлених законом, здатність мати окремі цивільні права та обов`язки може пов`язуватися з досягненням фізичною особою відповідного віку.

Цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

У статті 26 ЦК України визначено, що усі фізичні особи є рівними у здатності мати цивільні права та обов`язки.

Фізична особа має усі особисті немайнові права, встановлені Конституцією України та цим Кодексом.

Фізична особа здатна мати усі майнові права, що встановлені цим Кодексом, іншим законом.

Фізична особа здатна мати інші цивільні права, що не встановлені Конституцією України, цим Кодексом, іншим законом, якщо вони не суперечать закону та моральним засадам суспільства.

Фізична особа здатна мати обов`язки як учасник цивільних відносин.

У статті 46 ЦПК України зазначено, що здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи.

Відповідно до частини першої статті 47 ЦПК України, здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

Відповідно до положень пункту 7 частини 1 статті 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою, чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про, зокрема, закриття провадження у справі.

Системний аналіз вказаних вище норм процесуального права, а також положень частин першої, другої, четвертої статті 25, частини першої статті 26 ЦК України, дозволяє суду дійти висновку про те, що на момент звернення з позовом до суду учасник справи повинен бути живим та мати цивільну процесуальну правосуб`єктність. У випадку ж, якщо учасник справа помер після відкриття провадження у справі та спірні правовідносини не допускають правонаступництва, провадження в цивільній справі підлягає закриттю. При цьому незалежно від кількості процесуальних дій, які були вчинені судами та учасниками судового процесу під час розгляду справи, суд зобов`язаний закрити провадження у справі.

У ході судового розгляду заяви (клопотання) про закриття провадження у справі судом було встановлено, що предметом спору у справі є вимоги позивача (відчужувача) про визнання спадкового договору недійсним, скасування запису про обтяження в державному реєстрі речових прав, внесеного на підставі спірного спадкового договору. При цьому підставою позову є невиконання відповідачем (набувачем) умов договору у повному обсязі, що у свою чергу, за умовами спадкового договору, є підставою для розірвання договору на вимогу відчужувача.

При цьому станом на момент проведення підготовчого засідання 21.07.2023 року та після відкриття провадження у справі ухвалою суду від 15.05.2023 року позивач померла.

Суд, вирішуючи заяву (клопотання) про закриття провадження у справі, зазначає, що відповідно до положень статті 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно з частини 2 статті 651 ЦК України, договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Відповідно до положень частини 1 статті 1302 ЦК України, за спадковим договором одна сторона (набувач) зобов`язується виконувати розпорядження другої сторони (відчужувача) і в разі його смерті набуває право власності на майно відчужувача.

Статтею 1305 ЦК України передбачено, що набувач у спадковому договорі може бути зобов`язаний вчинити певну дію майнового або немайнового характеру до відкриття спадщини або після її відкриття.

Відповідно частин 1, 3 статті 1307 ЦК України, на майно, визначене у спадковому договорі, нотаріус, який посвідчив цей договір, накладає заборону відчуження.

Відчужувач має право призначити особу, яка буде здійснювати контроль за виконанням спадкового договору після його смерті.

У разі відсутності такої особи контроль за виконанням спадкового договору здійснює нотаріус за місцем відкриття спадщини.

Відповідно до положень статті 215 ЦК України, підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою - третьою, п`ятою та шостою статті 203 цього Кодексу.

Недійсним є правочин, якщо його недійсність встановлена законом (нікчемний правочин). У цьому разі визнання такого правочину недійсним судом не вимагається.

У випадках, встановлених цим Кодексом, нікчемний правочин може бути визнаний судом дійсним.

Якщо недійсність правочину прямо не встановлена законом, але одна із сторін або інша заінтересована особа заперечує його дійсність на підставах, встановлених законом, такий правочин може бути визнаний судом недійсним (оспорюваний правочин).

Відповідно до положень статті 203 ЦК України, зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам.

Особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності.

Волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі.

Правочин має вчинятися у формі, встановленій законом.

Правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним.

Правочин, що вчиняється батьками (усиновлювачами), не може суперечити правам та інтересам їхніх малолітніх, неповнолітніх чи непрацездатних дітей.

Аналіз викладеного вище вказує, що спадковий договір є нерозривно пов`язаним із його сторонами. Тому правонаступництво у спірних правовідносинах щодо оспорення спадкового договору з підстав його недійсності, а так само і розірвання спадкового договору, у зв`язку з його невиконанням набувачем, не допускається.

При цьому у разі, якщо витрати, пов`язані із неналежним виконанням обов`язків набувачем за спадковим договором, понесли інші особи, зокрема спадкоємці, то у них виникає право вимагати стягнення понесених витрат від набувача у зв`язку з набуттям, збереженням майна без достатньої правової підстави.

Аналогічних висновків дійшов Верховний Суд у постанові від 20 червня 2019 року у справі №185/998/16, у постанові від 10 квітня 2023 року у справі №591/1419/20, які на підставі положень частини 4 статті 263 ЦПК України, враховуються судом під час вирішення заяви (клопотання) про закриття провадження у справі.

З огляду на викладене вище, суд дійшов висновку, що заява (клопотання) сторони позивача є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а провадження у справі - закриттю на підставі пункту 7 частини 1 статті 255 ЦПК України, у зв`язку зі смертю позивача, коли спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Керуючись ст. ст. 13, 49, 255, 256, 260, 261, 263, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача та клопотання представника відповідача про закриття провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Вакуленко Світлана Олександрівна про визнання спадкового договору недійсним, скасування запису про обтяження - задовольнити повністю.

Провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Вакуленко Світлана Олександрівна про визнання спадкового договору недійсним, скасування запису про обтяження - закрити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складений 28.07.2023 року.

Суддя Ф.М. Ханієва