Справа № 185/3807/23
Провадження № 2/185/1800/23
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

20 вересня 2023 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Бондаренко В.М.,

за участю секретаря: Данильченко Ю.О.,

представника позивача: Соболь Л.Г.,

відповідачів: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про припинення права спільної часткової власності та виділення частки земельної ділянки в натурі, -

В С Т А Н О В И В:

У березні 2023 року ОСОБА_3 , ОСОБА_4 звернулися до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про припинення права спільної часткової власності та виділення частки земельної ділянки в натурі, в якій просили суд виділити ОСОБА_3 в натурі 2/9 частин земельної ділянки, площею 2,1067 га, яка належить ОСОБА_3 на праві спільної часткової власності, із земельної ділянки загальною площею 9,4800 га, та ОСОБА_4 в натурі 1/9 частку земельної ділянки, площею 1,0533 га, яка належить ОСОБА_4 на праві спільної часткової власності, із земельної ділянки загальною площею 9,4800 га, що розташована на території Вербківської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :01:02:0971, зі сторони розташування земель гр. ОСОБА_5 , яка позначена на плані меж вищевказаної земельної ділянки в Державних актах на землю літерами «Д»-«А» та у Схемі поділу земельної ділянки.

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 квітня 2023 року відкрито провадження у цивільній справі та справу призначено до розгляду у порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 липня 2023 року залишено без розгляду позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про припинення права спільної часткової власності та виділення частки земельної ділянки в натурі.

У липні 2023 року ОСОБА_3 подав уточнену позовну заяву до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про припинення права спільної часткової власності та виділення частки земельної ділянки в натурі, в якій просить суд виділити йому ОСОБА_3 в натурі 2/9 частини земельної ділянки, площею 2,1067 га, яка належить йому на праві спільної часткової власності, із земельної ділянки загальною площею 9,4800 га, що розташована на території Вербківської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :01:002:0971, згідно експертного висновку № 9/23 від 12.05.2023 року, а саме: від крапки Д по прямій лінії на відстані 959,32 м (до крапки А); з подальшим поворотом вправо по прямій лінії на відстані 24,33 м (до крапки 1); з подальшим поворотом вправо по прямій лінії на відстані 959,02 м (до крапки 1); з подальшим поворотом вправо по прямій лінії на відстані 19,61 м (до крапки Д).

У судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був призваний для проходження військової служби до Збройних Сил України 15.10.2022 року безпосередньо військовою частиною, що підтверджується довідкою Павлоградського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 13.09.2023 року за № 6901.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Указом Президента України від 24.02.2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 року №2102-IX, в Україні було введено воєнний стан, строк дії якого в подальшому неодноразово продовжувався та який на теперішній час не скасовано.

Отже, зважаючи на імперативні приписи ст. 251 ЦПК України та ту обставину, що відповідач ОСОБА_4 з 15 жовтня 2022 року і по теперішній час перебуває на військовій службі у складі Збройних Сил України, беручи до уваги передбачений чинним процесуальним законодавством обов`язок, суд вважає за необхідне зупинити провадження у вказаній справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 89, 251-253, 259, 260, 261, 352, 353, 354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про припинення права спільної часткової власності та виділення частки земельної ділянки в натурі до припинення перебування ОСОБА_4 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцять днів з дня її проголошення або складення, а учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до п.п. 15.5 п. 15 ч. 1 розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.М. Бондаренко