Справа №359/4374/23
Провадження №2/359/1729/2023
16 серпня 2023 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого Борця Є.О.,
за участю секретаря судового засідання Шандер М.М.,
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті послуги з постачання природного газу,
1. Короткий виклад доводів пред`явленого позову.
1.2. Представник позивача Кислощук Я.С. не з`явилась у судове засідання та подала клопотання про розгляд цивільної справи в її відсутності (а.с.13).
1.3. ОСОБА_1 також не з`явилась у судове засідання. Вона у встановленому порядку повідомлялась про час та місце розгляду цивільної справи. Це підтверджується судовою кореспонденцією (а.с.20, 23-24), оголошенням про виклик відповідача у судове засідання (а.с.27).
2. Інформація про рух цивільної справи.
2.1. Зі змісту протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10 травня 2023 року (а.с.14) вбачається, що цивільна справа за позовом, пред`явленим ТОВ «Київоблгаз Збут», була розподілена судді Бориспільського міськрайонного суду Борцю Є.О.
2.2. Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду від 16 травня 2023 року (а.с.17-18) було відкрито провадження у цивільній справі та призначено цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження.
3. Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.
3.1. В період часу з жовтня 2019 року до червня 2022 року ТОВ «Київоблгаз Збут» постачав природний газ до житлового будинку по АДРЕСА_1 . Це підтверджується інформаційними довідками про обсяг природного газу, поставленого до вказаного об`єкта нерухомого майна (а.с.35-36).
3.2. З копії свідоцтва про право власності на нерухоме майно (а.с.6) та копії витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №29379723 від 25 вересня 2014 року (а.с.7) вбачається, що право власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_1 . Ця обставина свідчить про те, що відповідач є споживачем послуг з постачання та розподілу природного газу в розумінні п.13 ч.1 ст.1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги».
3.3. Спірні правовідносини регулюються розділом ІІ «Суб`єкти правовідносин у сфері надання комунальних послуг, їх права та обов`язки» Закону України «Про житлово-комунальні послуги», а також главою 48 «Виконання зобов`язання» розділу І «Загальні положення про зобов`язання» книги п`ятої «Зобов`язальне право» ЦК України.
4. Норми права, якими керується суд при вирішенні спору.
4.1. Відповідно до п.2 ч.1 ст.5 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» до житлово-комунальних послуг належать послуги з постачання та розподілу природного газу, постачання та розподілу електричної енергії, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення та поводження з побутовими відходами.
4.2. Згідно з п.5 ч.2 ст.7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами (тарифами), встановленими відповідно до законодавства, та в строки, що встановлені відповідними договорами.
4.3. Відповідно до ч.1 ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
4.4. Згідно з ч.1 ст.610 ЦК України порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
4.5. Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
4.6. Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
5. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору.
5.2. В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що станом на день ухвалення судового рішення відповідач добровільно погасив вказану заборго-ваність хоча б частково.
6. Розподіл судових витрат.
6.1. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
6.2. ТОВ «Київоблгаз Збут» сплатив судовий збір в розмірі 2684 гривень 00 копійок. Ця обставина підтверджується платіжними дорученнями №160 від 6 жовтня 2022 року та №259 від 6 січня 2023 року (а.с.11, 12). Пред`явлений позов задоволений в повному обсязі.
6.3. З огляду на це суд вважає, що з ОСОБА_1 на користь позивача слід стягнути витрати на оплату судового збору в розмірі 2684 гривень 00 копійок.
Керуючись п.2 ч.1, ч.3 ст.258, ч.1, ч.2 ст.259, ст.ст.263-265, ч.1 ст.268, ч.1 ст.280 ЦПК України, суд
Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті послуги з постачання природного газу задовольнити.
Повний текст заочного рішення складений 18 серпня 2023 року.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня оголошення судового рішення.
Відповідач має право подати заяву про перегляд заочного рішення до Бориспільського міськрайонного суду протягом 30 днів з дня оголошення судового рішення. У разі відмови у задоволенні цієї заяви відповідач набуде право оскаржити заочне рішення до Київського апеляційного суду в загальному порядку.
Суддя
Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець