Справа № 932/7742/22
Провадження № 2/932/2480/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2023 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Овчиннікової О.С.,

при секретарі Фетіскіній К.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом Дніпровського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 , третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні судді Овчиннікової О.С. перебуває цивільна справа за позовом Дніпровського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 , третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю.

01.09.2023 року на адресу суду надійшла заява про заміну сторони по справі, у якій представник позивача просила замінити сторону Дніпровський міський центр зайнятості на Дніпропетровський обласний центр зайнятості, обґрунтовуючи це тим, що наказом Міністерства економіки України від 18.10.2022 року №3910 «Про реорганізацію державних установ Державної служби зайнятості» Дніпровський міський центр зайнятості реорганізовано шляхом його приєднання до Дніпропетровського обласного центру зайнятості та установлено, що Дніпропетровський обласний центр зайнятості є правонаступником усій майнових і немайнових прав та обов`язків Дніпровського МЦЗ. Таким чином, в якості сторони по справі про стягнення коштів з боржника фактично виступає Дніпропетровський обласний центр зайнятості, який є правонаступником усіх майнових і немайнових прав та обов`язків Дніпровського МЦЗ.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, проте просили розгляд справи провести без участі їх представника.

Інші сторони у судове засідання не з`явилися, про дату, час ті місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом за відсутності учасників справи не здійснюється.

Суд вивчивши заяву, надавши правову оцінку наявним підставам для заміни сторони по справі, приходить до наступних висновків.

Положеннями ст. 174 ЦПК України закріплено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом.

Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 ЦПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Згідно ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Правосуддя здійснюється на засадах рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом, на засадах змагальності, згідно з яким суд повинен створювати умови та можливість для реалізації їхніх прав.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що заява підлягає задоволенню і позивача по справі Дніпровський міський центр зайнятості необхідно замінити його правонаступником Дніпропетровський обласний центр зайнятості.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 55, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Замінити первісного позивача у справі за позовною заявою Дніпровського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 , третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю, на його правонаступника - Дніпропетровський обласний центр зайнятості.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Овчиннікова