Справа № 592/8903/20
Провадження № 6/592/188/23

УХВАЛА

21 вересня 2023 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого судді Костенка В.Г., за участю секретаря судового засідання Сидоренко Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату судового наказу у справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково виробниче об`єднання" нарахованої, але невиплаченої заробітної плати,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся з заявою про видачу дубліката судового наказу у вказаній справі для подальшого виконання рішення суду у зв`язку з втратою оригіналу. У зв`язку із введенням на території України воєнного стану та введенням на території Сумської області бойових дій, заявник не мав можливості своєчасно звернутися до суду з заявою про видачу дублікату судового наказу. Тому просив поновити пропущений строк пред`явлення до виконання судового наказу.

У судове засідання учасники судового розгляду не з`явились. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дублікату .

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 31.07.2020 Ковпаківським районним судом м. Суми видано судовий наказ у справі № 592/8903/20, провадження № 2-н/592/367/20 за заявою ОСОБА_1 про стягнення з АТ "Сумське НВО" нарахованої, але невиплаченої заробітної плати станом на 22.07.2020 у сумі 115 376 грн 87 коп..

03.09.2020 судовий наказ набрав законної сили і видано стягувачу. Однак стягувачем було втрачено оригінал виконавчого листа.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, та одночасно, в силу приписів ч. 3 ст. 431 ЦПК України, - виконавчим документом.

Виконання судового рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави (пункт 2 мотивувальної частини рішення Конституційного Суду України від 13.12.2012 № 18-рп/2012).

Відповідно до вимог п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Згідно з ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Таким чином, суд вважає за необхідне видати дублікат виконавчого листа та поновити строк пред`явлення до виконання.

Керуючись п. 17.4 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, ст. 433 ЦПК України суд

ПОСТАНОВИВ :

Видати дублікат судового наказу, виданого 31.07.2020 Ковпаківським районним судом м. Суми у справі № 592/8903/20, провадження № 2-н/592/367/20 про стягнення з Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" на користь ОСОБА_1 , заборгованості по заробітній платі станом на 22.07.2020 у сумі 115 376 грн 87 коп..

Поновити ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) строк пред`явлення до виконання судового наказу, виданого 31.07.2020 Ковпаківським районним судом м. Суми у справі № 592/8903/20, провадження № 2-н/592/367/20.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту підписання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.Г. Костенко