Справа № 357/4435/23
Провадження № 2/357/1622/23
У Х В А Л А

18.09.2023 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Орєхова О.І.,

за участі секретаря Клочко Е.К.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Мельник С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду № 2 в м. Біла Церква цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовною заявою акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді від 16 травня 2023 року прийнято вищезазначену позовну заяву до розгляду та відкрито провадження. Постановлено провести розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання на 06 червня 2023 року о 10 год. 30 хв.

06.06.2023 року в судовому засіданні було оголошено перерву до 26 червня 2023 року о 11 год. 00 хв., за клопотанням відповідача; 26.06.2023 року в судовому засіданні було оголошено перерву до 17 липня 2023 року о 12 год. 00 хв., за клопотанням представника відповідача.

Ухвалою суду від 17 липня 2023 року було визнано явку в судове засідання представника позивача АТ КБ «ПриватБанк» обов`язковою та відкладено до 14 год. 00 хв. 18 вересня 2023 року.

Позивач АТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання свого представника не направив, про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином, рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення убачається, що АТ БК «ПриватБанк» отримав ухвалу суду від 17.07.2023 року та повідомлений про розгляд справи.

Представник відповідача, адвокат Мельник Сергій Володимирович в судовому засіданні просив відкласти розгляд справи та вважає участь позивача у судовому засіданні обов`язковою.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала представника відповідача.

Відповідно до ч. 2, ч. 3 ст. 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, заслухавши сторони, суд вважає за неможливе розглянути справу у відсутності представника позивача.

Тому суд, з урахуванням особливостей даної цивільної справи, з метою повного та всебічного дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, вважає потрібним визнати ПОВТОРНО обов`язковою явку в судове засідання представника позивача акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» для дачі особистих пояснень по справі з метою отримання належних та допустимих доказів.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи у разі якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

У відповідності до ч. 3 ст. 43 ЦПК України, у випадку невиконання учасником справи його обов`язків, суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 43, 223, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ПОВТОРНО обов`язковою явку в судове засідання представника позивача акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» по цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Оголосити перерву у судовому засіданні по справі о 14 год. 30 хв. 09 жовтня 2023 року, про що повідомити сторони.

Роз`яснити, що у випадку невиконання учасником справи його обов`язків, суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвалу направити позивачу акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк», для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала суду надрукована в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя О. І. Орєхов