Справа № 944/4007/23
Провадження №2-п/944/14/23
УХВАЛА

18.09.2023 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Поворозника Д.Б.,

за участю секретаря судового засідання Мельник Є.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яворові заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,

встановив:

09 серпня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Яворівського районного суду Львівської області від 12 липня 2023 року у справі № 944/4007/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дочки.

В обґрунтування поданої заяви зазначає, що 12 липня 2023 року Яворівським районним судом Львівської області було ухвалено заочне рішення у справі № 944/4007/23, яким позов ОСОБА_2 про стягнення аліментів був задоволений та стягнуто з нього на користь позивача аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 у твердій грошовій сумі у розмірі 5000, 00 гривень. Зазначив, що задовольняючи вказаний позов судом не було враховано, що ОСОБА_1 не має жодного доходу, не може перетнути кордон для виїзду на сезонні роботи до Республіки Польща, проживає з батьками, яких доглядає. Розмір аліментів є необґрунтованим та завищеним. Крім того, про час та місце розгляду справи він не був належним чином повідомлений, а рішення у справі він отримав лише у липні 2023 року після ознайомлення з матеріалами справи.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з`явився, однак його представник ОСОБА_4 скерував на адресу суду клопотання про розгляд заяви про перегляд заочного рішення за відсутності ОСОБА_1 та його представника.

В судове засідання позивач ОСОБА_5 та її представник ОСОБА_6 не прибули, про розгляд заяви повідомлені належним чином.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути подану заяву за відсутності сторін.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося у зв`язку з неявкою всіх учасників справи.

Суд, дослідивши подану заяву про перегляд заочного рішення, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява задоволенню не підлягає з таких підстав.

Відповідно до ч. 1, 3, 4 ст. 284 Цивільного процесуального кодексу України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Встановлено, що заочним рішенням Яворівського районного суду Львівської області від 12 липня 2023 року був задоволений позов ОСОБА_2 , вирішено стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 у твердій грошовій сумі в розмірі 5 000 (п`ять тисяч) гривень 00 копійок, щомісячно, починаючи з 15 червня 2023 року і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 Цивільного процесуального кодексу України Заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач був повідомлений про час, місце, дату та порядок розгляду справи належним чином, а саме шляхом направлення SMS-повідомлення.

Щодо підстав скасування заочного рішення суд зазначає, що доказів на підтвердження неможливості сплати аліментів у визначеному судом розмірі до суду відповідачем не подано.

Твердження відповідача про те, що він не працевлаштований та не має можливості виїхати за кордон на сезонні роботи до Республіки Польщі, проживає разом з батьками які є пенсіонерами, суд не бере до уваги, оскільки наведене не може бути самостійною підставою для зменшення стягнутих у судовому рішенні аліментів.

Зважаючи на викладене вище, враховуючи, що у заяві про скасування заочного рішення відповідач не наводить обставин, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, будь-які докази, які б поставили під сумнів обґрунтованість прийнятого судового рішення до заяви не додано, а доводи, викладені представником відповідача у заяві про перегляд ухваленого рішення, зведені до незгоди з ухваленим рішенням суду, тому суд дійшов висновку, що у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення суду слід відмовити.

Керуючись ст.ст.280-289 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Яворівського районного суду Львівської області від 12 липня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дочки - залишити без задоволення.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до частини 4 статті 287 Цивільного процесуального кодексу України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Б. Поворозник