Справа № 461/4765/23
Провадження № 2/461/2001/23
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення до судового розгляду

20.09.2023 м. Львів

Галицький районний суд міста Львова

у складі: головуючого судді Кротової О.Б.,

секретар судового засідання Ігнат Т.І.,

за участі:

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «МЕДІС» про захист прав споживача, відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

в провадженні Галицького районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «МЕДІС» про захист прав споживача, відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.06.2023, дана справа визначена для розгляду судді Кротовій О.Б.

Ухвалою від 16.06.2023 прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження із призначенням підготовчого судового засідання.

Ухвалою суду від 16.06.2023 клопотання представника позивача - задоволено. Витребувано у Приватного підприємства «Медіс», , місце знаходження: місто Львів, вулиця Куліша, будинок 47, квартира 1 А, наступні документи та інформацію: 1) копію трудового договору/контракту на підставі якого лікар-патологоанатом ОСОБА_4 , здійснювала надання медичних послуг ОСОБА_1 , за результатами яких надано «Результат первинного патологогістологічного дослідження» від 8 грудня 2020 року №3463/2020 ДЦ «Медіс»; 2) посадову інструкцію та/або функціональні обов`язки лікаря-патологоанатома ОСОБА_4 , які діяли на день проведення та видачу патологогістологічиого дослідження» від 8 грудня 2020 року №3463/2020 ДЦ «Медіс»; 3) інформацію чи являлись на 8 грудня 2020 року, 23 грудня 2020 року та 2 лютого 2021 року, працівниками ПП «Медіс» наступні особи: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та на яких посадах працювали. Витребувано у Департаменту охорони здоров`я Львівської обласної державної адміністрації, м. Львів, вул. Конопницька, 3, матеріали які подавались на вимогу клініко експертної комісії, щодо розгляду звернення з приводу надання медичної допомоги ОСОБА_1 , медичними установами: КНП «2-а міська поліклініка м. Львова», ПП «Медіс», КНП ЛОР «Львівський обласний регіональний лікувально-діагностичний центр», ТОВ «Західноукраїнська гістологічна лабораторія».

Ухвалою суду від 01.08.2023 клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Зазуляка Й.М. про виклик та допит в судовому засіданні свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_1 задоволено. Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Зазуляка Й.М. про виклик та допит в судовому засіданні свідків, які склали висновок за результатами засідання клініко-експертної комісії ДОЗ Львівської ОДА Панасюк Є.В., ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 постановлено вирішити після дослідження складеного ними висновку. В задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Зазуляка Й.М. про виклик та допит в судовому засіданні свідків ОСОБА_20 та ОСОБА_21 («Національний інститут раку МОЗ України») відмовлено. Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Зазуляка Й.М. про виклик та допит в судовому засіданні експерта Линик С.В. задоволено. В задоволенні клопотання представника відповідача Приватного підприємства «МЕДІС» Мисяка А.Я. про витребування доказів, а саме медичної документації ОСОБА_1 з «КНП 2а міська поліклініка м. Львова» та з КНП ЛОР «Львівський онкологічний регіональний лікувально-діагностичний центр» - відмовлено. Клопотання представника відповідача Приватного підприємства «МЕДІС» Мисяка А.Я. про виклик та допит в судовому засіданні свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_22 задоволено. У задоволенні клопотання представника відповідача Приватного підприємства «МЕДІС» Мисяка А.Я. про виклик та допит в судовому засіданні свідків ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 відмовлено. В задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Зазуляка Й.М. про виклик та допит в судовому засіданні свідка ОСОБА_26 (КНП ЛОР «Львівський онкологічний регіональний лікувально-діагностичний центр») відмовлено. Клопотання представника відповідача Приватного підприємства «МЕДІС» Мисяка А.Я. про оголошення в підготовчому судовому засіданні перерви для надання письмових заперечень на відповідь на відзив задоволено.

Протокольною ухвалою суду від 11.09.2023 задоволено клопотання представника відповідача від 06.09.2023 про долучення документів до матеріалів справи, а саме: Листа Львівського національного медичного університету ім. Данила Галицького від 07.08.2023 з поштовим конвертом (копія); запиту про надання інформації ПП «МЕДІС» від 03.08.2023 №424/08/23 (копія); лист ДОЗ ЛОДА від 24.02.2023 №22-567/0/2-23 з поштовим конвертом (копія); запиту ПП «МЕДІС» до ДОЗ ЛОДА від 02.01.2023 №02/01/23 (копія).

Протокольною ухвалою суду від 20.09.2023 частково задоволено клопотання представника відповідача про долучення документів, а саме медичної літератури у формі файлів формату .pdf, до матеріалів справи від 08.09.2023, інші документи повернуто представнику відповідача, та задоволено клопотання представника позивача про долучення документів до матеріалів справи від 19.09.2023, а саме патологогістологічного дослідження №12846/20 від 17.12.2020.

В ході підготовчого провадження даної справи, учасниками справи та представниками сторін подано ряд заяв по суті (відзив, клопотання, заперечення), зокрема:

- разом з позовною заявою представником позивача подано клопотання про виклик та допит в судовому засіданні свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_1 , клопотання про виклик та допит в судовому засіданні свідків ОСОБА_27 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 та експерта ОСОБА_28 , клопотання про витребування доказів;

- 21.06.2023 від представника відповідача надійшов лист щодо виконання ухвали про витребування доказів від 16.06.2023, згідно якого долучив до матеріалів справи: копію наказу про прийняття на роботу лікаря-патологоанатома ОСОБА_4 ; копію посадової інструкції лікаря-патологоанатома ОСОБА_4 ; інформацію про те, що завідувач патогістологічної лабораторії діагностичного центру ПП «МЕДІС», лікар-патологоанатом ОСОБА_5 та лікар-патологоанатом ОСОБА_6 станом на 23.12.2023 та 02.02.2021 дійсно перебували у трудових відносинах з ПП «МЕДІС»;

- від представника відповідача 30.06.2023 надійшов відзив на позовну заяву з долученими до такого документами, в якому просить відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі. Разом з відзивом подано клопотання про виклик свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , та клопотання про витребування доказів;

- 04.07.2023 від Департаменту охорони здоров`я Львівської обласної державної адміністрації на виконання вимог ухвали суду від 16.06.2023 надійшли витребувані документи;

- 31.07.2023 представником позивача подано заперечення на клопотання представника відповідача про витребування доказів від 30.06.2023;

- 31.07.2023 представником позивача подано відповідь на відзив, разом з яким долучено консультативний висновок від 14.07.2023 та протокол езофагогастродуоденоскопії №13965 від 14.07.2023;

- 01.08.2023 представником позивача подано заяву про виклик свідка ОСОБА_26 ;

- 06.09.2023 представником відповідача подано заперечення, в яких просить відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог в повному обсязі, та клопотання про долучення доказів до матеріалів справи, а саме: Листа Львівського національного медичного університету ім. Данила Галицького від 07.08.2023 з поштовим конвертом (копія); запиту про надання інформації ПП «МЕДІС» від 03.08.2023 №424/08/23 (копія); лист ДОЗ ЛОДА від 24.02.2023 №22-567/0/2-23 з поштовим конвертом (копія); запиту ПП «МЕДІС» до ДОЗ ЛОДА від 02.01.2023 №02/01/23 (копія);

- 08.09.2023 представником відповідача подано клопотання про долучення електронних доказів у формі файлів формату .pdf, а саме медичної літератури;

- 11.09.2023 представником позивача подано заперечення на клопотання представника відповідача про долучення доказів до матеріалів справи;

- 19.09.2023 представником позивача подано заперечення на клопотання представника відповідача про долучення доказів до матеріалів справи, а саме медичної літератури;

- 19.09.2023 представником позивача подано клопотання про долучення доказів до матеріалів справи, а саме патологогістологічного дослідження №12846/20 від 17.12.2020.

Позивач та її представник в підготовчому судовому засіданні просили призначити справу до судового розгляду.

Представник відповідача в підготовчому судовому засіданні ствердив про відсутність необхідності призначення судово-медичної експертизи у даній справі, та таке клопотання заявляти не буде, просив призначити справу до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників справи, оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви судом не встановлено.

Згідно із п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.189, 196, 197, 198, 200, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

п о с т а н о в и в:

закрити підготовче провадження та призначити до судового розгляду справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «МЕДІС» про захист прав споживача, відшкодування матеріальної та моральної шкоди на 10.00 год. 12.10.2023 у залі судового засідання у приміщенні Галицького районного суду м.Львова (79018, м.Львів, вул. Чоловського, 2).

Повідомити учасників судового процесу про час та місце розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 20.09.2023.

Суддя О.Б. Кротова