ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 552/7396/21 Номер провадження 22-ц/814/4390/23Головуючий у 1-й інстанції Шаповал Т.В. Доповідач ап. інст. Одринська Т. В.
У Х В А Л А

20 вересня 2023 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Одринської Т.В.,

суддів: Панченка О.О., Пікулz В.П.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження по справі за заявою ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення частини суми коштів, сплачених за споживання природного газу та обслуговування газового обладнання

за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - адвоката Лучко Тетяни Іванівни на додаткове рішення Київського районного суду м. Полтави від 04 липня 2023 року,

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Одночасно з апеляційною скаргою подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_2 не приймала участі у розгляді справи, а про існування додаткового рішення їй стало відомо 10 липня 2023 року, після отримання копії оскаржуваного рішення.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Ураховуючи те, що при ухваленні додаткового рішення ОСОБА_2 не була присутня, а копію додаткового рішення вона отримала 10 липня 2023 року, щj підтверджується рекомендованим повідомленням (а.с.97), суд вважає за можливе поновити строк на апеляційне оскарження додаткового рішення суду першої інстанції.

Відповідно до ч.1 ст. 369 ЦПК України вказана категорія справ розглядається в апеляційному порядку без повідомлення учасників справи. Підстави для застосування ч. 3 ст. 369 ЦПК України відсутні.

Згідно з ч. 13 ст. 7 ЦПК України закріплено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

За таких обставин справа розглядається в апеляційному суді в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст.359, 360, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника ОСОБА_2 - адвоката Лучко Тетяни Іванівни про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження додаткового рішення задовольнити.

Поновити представнику ОСОБА_2 - адвокату Лучко Тетяні Іванівні строк на апеляційне оскарження додаткового рішення Київського районного суду м. Полтави від 04 липня 2023 року, як пропущений з поважних причин.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - адвоката Лучко Тетяни Іванівни на додаткове рішення Київського районного суду м. Полтави від 04 липня 2023 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Встановити учасникам справи строк на подачу відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі з дотриманням норм ч. 4 ст. 360 ЦПК України, з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до 30 вересня 2023 року.

Ухвала оскарженнюне підлягає.

Головуючий: Т.В. Одринська

Судді: О.О. Панченко

В.П. Пікуль