Справа № 694/1645/23
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

"19" вересня 2023 р. м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Сакун Д. І., вивчивши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , тел.. НОМЕР_2 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и л а:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, в якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою ОСОБА_2 , яка є громадянкою Російської Федереції.

Ухвалою судді від 06.09.2023 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви. Підставою залишення позову без руху стало те, що позивачем до позовної заяви не додано доказів, на підтвердження зареєстрованого місця проживання чи перебування на території України відповідачки ОСОБА_2 , яка є громадянкою Російської Федерації.

Крім того, будь-яких доказів спільного проживання сторін на території України, наявності (або відсутності) угоди, згідно якої сторони передбачили підсудність такої справи (про розірвання шлюбу) судам України або іноземним судам позивачем не надано.

На виконання вимог ухвали позивач надіслала до суду довідку №298/01-3-15 від 12.09.2023 року з якої вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно з 28 грудня 2021 року по даний час постійно проживає по АДРЕСА_1 у домоволодінні батька. Також надано акт депутата Звенигородської міської ради Сороченка Д.Г. про те, що зі слів свідків, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 спільно проживали, як чоловік та жінка за адресою: АДРЕСА_1 в період з 2011 року по 2012 рік. Потім вони зустрічались періодично, проте фактично стосунки припинили у 2020 році.

Разом з тим суд не вважає надані позивачем докази належними доказами, які дають змогу суду визначити належну підсудність справи, в т. ч. і передбачених нормами статей Закону України "Про міжнародне приватне право".

Так, із вказаної довідки та акту депутата неможливо встановити офіційно зареєстроване місце проживання відповідачки ОСОБА_2 , так, як надані документи не є доказами.

Частиною 9 ст. 28 ЦПК України передбачено, що позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Частиною 10 ст. 28 ЦПК України передбачено, що позови до відповідача, який не має в Україні місця проживання чи перебування, можуть пред`являтися за місцезнаходженням його майна або за останнім відомим зареєстрованим місцем його проживання чи перебування в Україні.

Відповідно до статті 3 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні":

Місце проживання - житло з присвоєною у встановленому законом порядку адресою, в якому особа проживає, а також заклад для бездомних осіб, інший надавач соціальних послуг з проживанням, стаціонарна соціально-медична установа та інші заклади соціальної підтримки (догляду), у яких особа отримує соціальні послуги.

Місце перебування - житло або спеціалізована соціальна установа для бездомних осіб, інший надавач соціальних послуг з проживанням, у якому особа, яка отримала довідку про звернення за захистом в Україні, проживає строком менше шести місяців на рік або отримує соціальні послуги.

Акт депутата Звенигородської міської ради не може вважатися доказом останнього місця проживання, оскільки не підтверджує реєстрацію особи.

Відтак, позивачу необхідно надати суду докази останнього відомого зареєстрованого місця проживання чи перебування в Україні відповідача або місцезнаходження його майна з метою належного виклику відповідача до суду та повідомлення його про судовий спір і з метою недопущення порушення права на справедливий суд.

Відповідно до ч.2, 3 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаютьсянедоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст. 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Отже, позивачу повторно надається строк для усунення зазначених вище недоліків, в іншому випадку вона буде вважатись неподаною і повернута позивачу.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , тел.. НОМЕР_2 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу, - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у зазначений вище строк, заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.І. Сакун