Справа № 589/1810/23
Провадження № 2-о/589/44/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2023 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Лєвші С.Л.,

присяжних: Волянської В.В., Дермельової О.С.,

з участю секретаря судового засідання Новик О.С.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи - Коляда Л.М. ,

адвоката особи, стосовно якої розглядається справа - Мороко С.О. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка Сумської області цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Виконавчий комітет Шосткинської міської ради,

- про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

05 квітня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області із заявою у якій просить:

- визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним;

- встановити опіку над недієздатним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над ним.

В обґрунтування заяви зазначив, що ОСОБА_4 має інвалідність другої групи «Б», хворіє з дитинства. Внаслідок свого психічного стану є непрацездатним та таким, що потребує постійного стороннього догляду.

Батьки ОСОБА_4 : батько ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , мати ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 . Інших близьких родичів у ОСОБА_4 не має.

Заявник є єдиним, хто бажає бути опікуном ОСОБА_4

ОСОБА_1 спільно проживає разом із ОСОБА_4 та здійснює за ним догляд.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримав заяву про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна. В її обґрунтування послався на обставини зазначені у цій заяві. Додатково пояснив, що на теперішній час проживає разом із ОСОБА_4 у селі Клишки Шосткинського району Сумської області та здійснює за ним догляд.

Представник органу опіки та піклування Виконавчого комітету Шосткинської міської ради Коляда Л.М. заяву про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, підтримала. Не заперечує щодо встановлення ОСОБА_1 повноважень опікуна за психічнохворим ОСОБА_4 .

Адвокат особи, стосовно якої розглядається справа - Мороко Сергій Олегович в судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна - підтримав, оскільки це буде на користь особи, стосовно якої розглядається справа - ОСОБА_4 .

Суд, заслухавши сторони, дослідивши докази, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до паспорта громадянина України, НОМЕР_1 , виданого Шосткинським МРВ УМВС України в Сумській області 15 вересня 2002 року, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 у селі Рожне Броварського району Київської області. (а.с. 5)

Відповідно до паспорта громадянина України, НОМЕР_2 , виданого Шосткинським РВ УМВС України в Сумській області 12 березня 1996 року, ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 у місті Шостка Сумської області. (а.с. 7)

Із посвідчення, серія НОМЕР_3 , виданого 26 жовтня 2005 року, вбачається, що ОСОБА_4 , 1966 року народження, отримує пенсію соціальну по інвалідності першої групи з дитинства, на термін з 01.09.04 по довічно. (а.с. 9)

Із свідоцтва про смерть, серія НОМЕР_4 , виданого 18 серпня 2012 року Виконкомом Клишківської сільської ради Шосткинського району Сумської області, вбачається, що ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що в Книзі реєстрації смертей в цей день зроблено відповідний актовий запис за №25. Місце смерті - село Клишкі Шосткинського району Сумської області. (а.с. 10)

Із свідоцтва про смерть, серія НОМЕР_5 , виданого 10 січня 2023 року Шосткинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Шосткинському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, вбачається, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що 10 січня 2023 року складено відповідний актовий запис №39. Місце смерті - село Клишки Шосткинського району Сумської області. (а.с. 11)

Із рішення, ухваленого Шосткинським міськрайонним судом Сумської області 13 травня 2014 року в справі №589/1378/14-ц, вбачається, що призначено ОСОБА_7 опікуном над ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який проживає в АДРЕСА_1 . (а.с. 15)

Із свідоцтва про смерть, серія НОМЕР_6 , виданого 21 вересня 2021 року Шосткинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Шосткинському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), вбачається, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , померла ІНФОРМАЦІЯ_10 , про що 21 вересня 2021 року складено відповідний актовий запис №1155. Місце смерті - місто Шостка Сумської області. (а.с. 16)

Із свідоцтва про народження, НОМЕР_7 , виданого 20 серпня 1985 року, місце реєстрації Рожнівська с/рада Народних депутатів Броварського району Київської області, вбачається, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , про що в книзі реєстрації актів про народження 20 серпня 1985 року зроблено запис за №8. Його батьками зазначено: батько - ОСОБА_8 , мати - ОСОБА_7 . (а.с.17)

Із Висновку судово - психіатричного експерта №396, вбачається, що 03.07.2023 проведено судово - психіатричну експертизу стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із наступними відповідями на поставлені питання:

- ОСОБА_4 виявляє ознаки важкої розумової відсталості (різко виражена імбецильність);

- ОСОБА_4 за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. (а.с. 42-45)

Відповідно до висновку «Про доцільність призначення та звільнення від повноважень опікуна» виданого 25 вересня 2023 року Виконавчим комітетом Шосткинської міської ради за №478/01-37, вбачається, що Орган опіки та піклування Шосткинської міської ради вважає за доцільним порушити клопотання перед Шосткинським міськрайонним судом Сумської області про встановлення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над психічнохворим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які спільно мешкають за адресою: АДРЕСА_2 .

В силу ч. 1 ст. 39 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 75 ЦК України, суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця.

Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Відповідно до ч. 5-9 ст. 300 ЦПК України, рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Враховуючи вищезазначене, а саме, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , виявляє ознаки важкої розумової відсталості (різко виражена імбецильність), за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд приходить до висновку, що його необхідно визнати недієздатною та встановити строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною - два роки.

Приймаючи до уваги, що родичі не виявили бажання опікуватися ОСОБА_4 , а ОСОБА_1 хоча не є родичем ОСОБА_4 , але здійснює догляд за останнім, а також враховуючи висновок Органу опіки та піклування від 25 вересня 2023 року за №478/01-37, суд вважає, що призначення заявника опікуном ОСОБА_4 відповідає інтересам останнього.

Обставин, які б виключали можливість призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_4 не встановлено.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Керуючись ст. 39, 40, 41, 60, ч. 1 ст. 75 ЦК України, ст. 71-86, 258, 259, 263-265, 295-300 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Виконавчий комітет Шосткинської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, - задовольнити.

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у місті Шостка Сумської області, недієздатним.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і призначити йому опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити строк дії даного рішення суду про визнання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним - на два роки.

Роз`яснити заявнику ОСОБА_1 положення статті 300 Цивільного процесуального кодексу України, відповідно до якого, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою статті 300 Цивільного процесуального кодексу України.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи, визнаної судом недієздатною.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_3 ; адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_4 .

Заінтересована особа - Виконавчий комітет Шосткинської міської ради, ідентифікаційний код юридичної особи - 04057994, адреса місцезнаходження юридичної особи: 41100, Сумська область, місто Шостка, вулиця Садовий Бульвар, будинок 14.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша

Присяжні: В.В.Волянська

О.С.Дермельова