У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.08.2023 Справа №607/1873/21

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді Дзюбича В.Л., за участю секретаря судового засідання Кочмар С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

В ході розгляду справи по суті позивач ОСОБА_3 та відповідачка ОСОБА_2 подали спільну заяву в якій просять затвердити мирову угоду та вказали, що при вирішенні даного спору сторони, на підставі взаємних поступок, у відповідності до частини 7 статті 49, частини 1 статті 207 Цивільного процесуального кодексу України, дійшли згоди про врегулювання спору у цивільній справі №607/1873/21, яка перебуває на розгляді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, про поділ спільного майна подружжя.

Сторони просять затвердити мирову угоду про поділ спільного майна подружжя, відповідно до якої:

1.1. Визнати за ОСОБА_4 право власності на 1/2 частину будівлі аптеки з офісним приміщенням, загальною площею 301,2 м2, за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер майна: 27418530).

1.2. ОСОБА_5 дає згоду на зміну користувача (орендаря) земельної ділянки, призначеної для обслуговування будівлі аптеки з офісним приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 , площею 0,04 га з кадастровим номером :04:001:0033.

1.3. ОСОБА_6 зобов`язується у день затвердження судом мирової угоди добровільно виплатити ОСОБА_7 грошові кошти у національній валюті в сумі, еквівалентній 10000 (десятьом тисячам) доларів США на момент їх виплати.

1.4. ШАХІН ОСОБА_8 визнає особистою приватною власність ОСОБА_9 наступне майно:

1.4.1. 3/4 квартири АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01);

1.4.2. 7/100 частини приміщення за адресою: АДРЕСА_3 (реєстраційний номер майна: 17266591);

1.5. ОСОБА_6 та ОСОБА_5 стверджують, що із укладенням мирової угоди питання поділу між ними спільного сумісного майна колишнього подружжя є вирішеним. Іншого майна або коштів, яке належить до спільної сумісної власності подружжя та може підлягати поділу немає. Будь-яке інше майно, майнові права або кошти, є власністю того із сторін, за ким вони зареєстровані, або у володіння кого перебувають.

1.6. ОСОБА_6 та ОСОБА_5 не мають та не матимуть у майбутньому будь-яких майнових та немайнових претензій щодо поділу спільного майна колишнього подружжя, у тому числі щодо майна, яке було предметом спору у цивільній справі № 607/1873/21.

1.7. Судові витрати, в тому числі витрати на правову (правничу) допомогу, покладаються на сторону, яка їх понесла, та іншою стороною не відшкодовуються, за виключенням половини судового збору, сплаченого ОСОБА_4 при поданні позову, який повертається з державного бюджету.

2. Закрити провадження у цій цивільній справі.

3. Повернути ОСОБА_4 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 5675 (п`ять тисяч шістсот сімдесят п`ять) гривень.

Сторони в судове засідання не з`явились, подали заяву про проведення судового засідання у їх відсутності.

Дослідивши зміст поданої сторонами мирової угоди та матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі з огляду на таке.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть примиритися, у тому числі шляхом медіації, на будь-якій стадії судового процесу. Результат домовленості сторін може бути оформлений мировою угодою.

Частини 1, 2, 4 ст. 207 ЦПК України визначають, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до вимог ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд закриває провадження у справі у випадку укладення сторонами мирової угоди і затвердження її судом. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету (ч. 2 ст. 255 ЦПК України).

Так, умови мирової угоди викладені представниками сторін на окремому аркуші та підписані сторонами у справі: позивачем ОСОБА_3 та відповідачкою ОСОБА_2 .

За змістом мирової угоди від 30.08.2023 сторони дійшли взаємної згоди на таких умовах:

1.1. Визнати за ОСОБА_4 право власності на 1/2 частину будівлі аптеки з офісним приміщенням, загальною площею 301,2 м2, за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер майна: 27418530).

1.2. ОСОБА_5 дає згоду на зміну користувача (орендаря) земельної ділянки, призначеної для обслуговування будівлі аптеки з офісним приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 , площею 0,04 га з кадастровим номером :04:001:0033.

1.3. ОСОБА_6 зобов`язується у день затвердження судом мирової угоди добровільно виплатити ОСОБА_7 грошові кошти у національній валюті в сумі, еквівалентній 10000 (десятьом тисячам) доларів США на момент їх виплати.

1.4. ШАХІН ОСОБА_8 визнає особистою приватною власність ОСОБА_9 наступне майно:

1.4.1. 3/4 квартири АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01);

1.4.2. 7/100 частини приміщення за адресою: АДРЕСА_3 (реєстраційний номер майна: 17266591);

1.5. ОСОБА_6 та ОСОБА_5 стверджують, що із укладенням мирової угоди питання поділу між ними спільного сумісного майна колишнього подружжя є вирішеним. Іншого майна або коштів, яке належить до спільної сумісної власності подружжя та може підлягати поділу немає. Будь-яке інше майно, майнові права або кошти, є власністю того із сторін, за ким вони зареєстровані, або у володіння кого перебувають.

1.6. ОСОБА_6 та ОСОБА_5 не мають та не матимуть у майбутньому будь-яких майнових та немайнових претензій щодо поділу спільного майна колишнього подружжя, у тому числі щодо майна, яке було предметом спору у цивільній справі № 607/1873/21.

1.7. Судові витрати, в тому числі витрати на правову (правничу) допомогу, покладаються на сторону, яка їх понесла, та іншою стороною не відшкодовуються, за виключенням половини судового збору, сплаченого ОСОБА_4 при поданні позову, який повертається з державного бюджету.

2. Закрити провадження у цій цивільній справі.

3. Повернути ОСОБА_4 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 5675 (п`ять тисяч шістсот сімдесят п`ять) гривень.

Ураховуючи, що укладена сторонами мирова угода не суперечить закону, її здійснено на користь обох сторін, виконання мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, суд відповідно до ст. 207, 208 ЦПК України вважає за можливе затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 142 ЦПК України якщо сторони під час укладення мирової угоди не передбачили порядку розподілу судових витрат, кожна сторона несе половину судових витрат.

Відповідно до положень ч.1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а тому сторонам у справі слід повернути 50 відсотків судового збору з Державного бюджету, а саме 5675 гривень.

Відповідно до положень частин 9, 10 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Враховуючи те, що провадження у справі підлягає закриттю в зв`язку із затвердженням мирової угоди, а тому слід скасувати заходи забезпечення позову, які вживались у даній цивільній справі.

Керуючись ст.ст. 49, 142, 207, 208, 247, 255, 256, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити мирову угоду від 30 серпня 2023 року, укладену між позивачем ОСОБА_1 та відповідачкою ОСОБА_2 у цивільній справі №607/1873/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя на таких умовах:

1.1. Визнати за ОСОБА_4 право власності на 1/2 частину будівлі аптеки з офісним приміщенням, загальною площею 301,2 м2, за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер майна: 27418530);

1.2. ОСОБА_5 дає згоду на зміну користувача (орендаря) земельної ділянки, призначеної для обслуговування будівлі аптеки з офісним приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 , площею 0,04 га з кадастровим номером :04:001:0033;

1.3. ОСОБА_6 зобов`язується у день затвердження судом мирової угоди добровільно виплатити ОСОБА_7 грошові кошти у національній валюті в сумі, еквівалентній 10000 (десятьом тисячам) доларів США на момент їх виплати.

1.4. ШАХІН ОСОБА_8 визнає особистою приватною власність ОСОБА_9 наступне майно:

1.4.1. 3/4 квартири АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01);

1.4.2. 7/100 частини приміщення за адресою: АДРЕСА_3 (реєстраційний номер майна: 17266591).

1.5. ОСОБА_6 та ОСОБА_5 стверджують, що із укладенням мирової угоди питання поділу між ними спільного сумісного майна колишнього подружжя є вирішеним. Іншого майна або коштів, яке належить до спільної сумісної власності подружжя та може підлягати поділу немає. Будь-яке інше майно, майнові права або кошти, є власністю того із сторін, за ким вони зареєстровані, або у володіння кого перебувають.

1.6. ОСОБА_6 та ОСОБА_5 не мають та не матимуть у майбутньому будь-яких майнових та немайнових претензій щодо поділу спільного майна колишнього подружжя, у тому числі щодо майна, яке було предметом спору у цивільній справі № 607/1873/21.

1.7. Судові витрати, в тому числі витрати на правову (правничу) допомогу, покладаються на сторону, яка їх понесла, та іншою стороною не відшкодовуються, за виключенням половини судового збору, сплаченого ОСОБА_4 при поданні позову, який повертається з державного бюджету.

2. Закрити провадження у цій цивільній справі.

Повернути ОСОБА_4 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 5675 (П`ять тисяч шістсот сімдесят п`ять) гривень.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті судом в цивільній справі №607/1873/21 згідно наступних ухвал суду:

- ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11.08.2021, якою вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення заборони вчиняти будь-які дії щодо відчуження: 3/4 частини квартири АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01), титульним власником якої є ОСОБА_2 ; 7/100 частини приміщення за адресою: АДРЕСА_3 (реєстраційний номер майна: 17266591), титульним власником якої є ОСОБА_2 ; 1/2 частини будівлі аптеки з офісним приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер майна: 27418530), титульним власником якої є ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) до розгляду справи по суті;

- ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15.02.2022, якою накладено арешт на: будівлю, медичний заклад (лікувально-діагностичного відділення з аптекою) за адресою: АДРЕСА_4 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01); нежитлове приміщення, медичний заклад (лікувально-діагностичного відділення з аптекою) за адресою: АДРЕСА_5 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01); частку у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДГРАНДСІТІ» () за адресою: АДРЕСА_6 , яка належить ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) і становить 99,8 % від всього статутного капіталу товариства; заборонено державним реєстраторам, приватним нотаріусам та іншим особам, яким делеговані повноваження на здійснення державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, вчиняти будь-які реєстраційні дії, включаючи реєстрацію зміни власника, зміни площі, поділу, реєстрацію іпотеки та інших обтяжень відносно: будівлі, медичного закладу (лікувально-діагностичного відділення з аптекою) за адресою: АДРЕСА_4 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01); нежитлового приміщення, медичного закладу (лікувально-діагностичного відділення з аптекою) за адресою: АДРЕСА_5 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01); заборонено державним реєстраторам та іншим посадовим особам, які відповідно до закону наділені повноваженнями державних реєстраторів, здійснювати будь-які реєстраційні дії та вносити записи до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань стосовно частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДГРАНДСІТІ» () за адресою: АДРЕСА_6 , яка належить ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) і становить 99,8 % від всього статутного капіталу товариства;

-ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 01.07.2022, якою заборонено ОСОБА_10 чи іншій особі відчужувати автомобіль марки Maserati Levante 3.0D Q4 AT, 2017 року випуску, VIN код НОМЕР_2 , державний номерний знак НОМЕР_3 ;

- ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03.11.2022, якою накладено арешт на будівлю, адміністративний будинок, загальною площею 1154,8 кв.м, за адресом АДРЕСА_7 , (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01), яка належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю «ЕКСКЛЮЗИВБУД ПЛЮС» (вул. Чехова, 8, м. Тернопіль, 46003); заборонено державним реєстраторам, приватним нотаріусам та іншим особам, яким делеговані повноваження на здійснення державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, вчиняти будь-які реєстраційні дії, включаючи реєстрацію зміни власника, зміни площі, поділу, реєстрацію іпотеки та інших обтяжень відносно будівлі, адміністративного будинку, загальною площею 1154,8 кв.м, за адресою АДРЕСА_7 , (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01), яка належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю «ЕКСКЛЮЗИВБУД ПЛЮС» (); накладено арешт на нерухоме майно, яке належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса АДРЕСА_8 ), а саме на: 1/3 частину нежитлового приміщення, загальною площею 143,6 кв.м, за адресою АДРЕСА_9 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101); однокімнатну квартиру, загальною площею 41,2 кв.м, житловою площею 17,2 кв.м, за адресою АДРЕСА_10 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101); житловий будинок, з надвірними будівлями та спорудами, загальною площею 50,9 кв.м, житловою площею 36,5 кв.м, за адресою АДРЕСА_11 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101); земельну ділянку, площею 0,05 га, кадастровий номер :01:004:0145 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101);

- ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23.05.2023, якою накладено арешт на частку у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМІНВЕСТ-Т»» (, адреса 46008, Тернопільська область, Тернопільський район, місто Тернопіль, вулиця Старий Поділ, будинок 11), у розмірі 47,12 %, номінальною вартістю 5 959 700,00 грн., яка належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_12 ) та заборонити її відчуження будь-яким способом; заборонено державним реєстраторам та іншим посадовим особам, які відповідно до закону наділені повноваженнями державних реєстраторів, здійснювати будь-які реєстраційні дії та вносити записи до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань стосовно частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМІНВЕСТ-Т» (, адреса: 46008, місто Тернопіль, вулиця Старий Поділ, будинок 11), у розмірі 47,12 %, номінальною вартістю 5 959 700,00 грн, яка належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_12 ).

Копію даної ухвали, після набрання нею законної сили, направити для виконання в частині скасування заходів забезпечення позову до: Управління державної реєстрації Тернопільської міської ради (б-р Т. Шевченка, 3, м. Тернопіль, 46001), Тернопільського відділу державної виконавчої служби Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (вул. Кн. Острозького, 14, м. Тернопіль, 46001), Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДГРАНДСІТІ» (вул. Р. Купчинського, 1/146, м. Тернопіль), Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКСКЛЮЗИВБУД ПЛЮС» (вул. Чехова, 8, м. Тернопіль, 46003), Товариству з обмеженою відповідальністю «ПРОМІНВЕСТ-Т» (, адреса: 46008, місто Тернопіль, вулиця Старий Поділ, будинок 11), Регіональному сервісному центру ГСЦ МВС в Тернопільській області (місцезнаходження: вул. Стрийська, 5, с. Підгородне, Тернопільський район, Тернопільська область, 46400).

Закрити провадження у цивільній справі №607/1873/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Роз`яснити, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Позивач: ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_13 , ідентифікаційний код: НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_13 , ідентифікаційний код: НОМЕР_4 .

Головуючий суддяВ. Л. Дзюбич