БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/1019/23
Провадження № 2-п/497/8/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2023 Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Висоцького С.О.,

за участю секретаря судового засідання Тодорової Г.І.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Болград заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Болградського районного суду Одеської області від 30.06.2023 року по справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей Криничненської територіальної громади Болградського району Одеської області про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

04.09.2023 року до суду надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Болградського районного суду Одеської області від 30.06.2023 року по справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей Криничненської територіальної громади Болградського району Одеської області про позбавлення батьківських прав, в якій відповідач просить суд поновити строк звернення з даною заявою, скасувати заочне рішення у даній справі та призначити справу до розгляду.

Заява мотивована тим, що відповідач знаходилась за кордоном та 14.08.2023 року після повернення з Федеративної Республіки Німеччина до України дізналась про рішення суду щодо позбавлення її батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3 . Оскільки відповідач не приймала участі у розгляді справи справі, але бажає приймати участь в утриманні та вихованні дитини, не мала об`єктивної можливості приймати участь у засіданнях органу опіки та піклування, оскільки перебувала за кордоном, надає додаткові докази створення належних умов для дитини, вважає, що є підстави для скасування рішення суду та призначення справи для розгляду. Крім цього, просить поновити строк звернення до суду, оскільки рішення суду не отримувала, а про його існування дізналась від органу опіки та піклування Криничненської територіальної громади Болградського району Одеської області та у встановлений ЦПК строк звернувся з даною заявою.

Ухвалою суду прийнято заяву відповідача про перегляд заочного рішення та призначено судове засідання, про що повідомлено сторін.

В судове засідання сторони не прибули, відповідач в заяві про перегляд заочного рішення просить суд розглядати справи у її відсутності.

Відповідно до ч.1 ст. 287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відтак, судом ухвалено розглянути заяву без участі сторін.

Розглянувши доводи заяви, дослідивши матеріали цивільної справи, заслухавши пояснення представника заявника, суд дійшов наступного висновку.

30.06.2023 року Болградським районним судом Одеської області постановлено в заочному порядку судове рішення по справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей Криничненської територіальної громади Болградського району Одеської області про позбавлення батьківських прав, яким позовні вимоги задоволені.

Копія рішення суду відповідачем не отримана, поштове відправлення повернулось на адресу суду в зв`язку з відсутність одержувача.

Верховний Суд у своїй постанові від 25 вересня 2018 року у справі N176/2238/17-ц вказав на те, що про належне повідомлення особи про час і місце розгляду справи може свідчити лише розписка про отримання судової повістки.

У матеріалах справи відсутні розписки про отримання відповідачем судових повісток про виклик до суду, копії прийнятого заочного рішення суду. При цьому відповідач наполягає, що перебувала за кордоном до 14.08.2023 року.

Таким чином, суд дійшов висновку, що відповідач не був обізнаний про наявність заочного рішення суду, а його відсутність за місцем реєстрації викликана поважною причиною.

За цих же підстав суд приходить до висновку про наявність підстав для поновлення заявнику строку на подачу заяви про перегляд заочного рішення у відповідності до ч.ч. 2-4 ст. 284 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст. 287 ЦПК України за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Частиною 1 статті 288 ЦПК України визначено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, враховуючи, що відповідач не отримував судові повістки та копію заочного рішення суду, не подавав відзиву, категорично заперечує усі доводи позивача, викладені в позовній заяві, надав докази щодо забезпечення умов спільного з дитиною проживання та виховання, з метою забезпечення сторонам належного доступу до правосуддя, ухвалення законного та обґрунтованого рішення суду після з`ясування всіх обставин справи та перевірки їх доказами, суд вважає за необхідне заяву відповідача задовольнити, скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.284-288 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення Болградського районного суду Одеської області від 30.06.2023 року.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Заочне рішення Болградського районного суду Одеської області від 30.06.2023 року по цивільній справі № 497/1019/23 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей Криничненської територіальної громади Болградського району Одеської області про позбавлення батьківських прав - скасувати.

Призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання у приміщенні Болградського районного суду Одеської області на 20.10.2023 року об 11:00 годині, зал №6.

Відповідачу встановити строк - 30 (тридцять) календарних днів з дня отримання даної ухвали - протягом якого він має право надіслати суду відзив на позовну заяву та усі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, копія якого одночасно з поданням до суду має бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити позивачу 15-ти денний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ст.179 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду має бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ст.180 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду має бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя С.О.Висоцький