Провадження №2-п/369/58/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2023 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Волчко А.Я розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у цивільній справі за заявою про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні судді Києво-Святошинського районного суду Київської області Волчко А. Я. на розгляді перебуває заява про перегляд заочного рішення у цивільній справіцивільна справа № 369/16847/21, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом.

12.09.2023 року на електронну адресу суду від представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 надійшло клопотання про участь у судовому розгляді заяви про перегляд заочного рішення у цивільній справі цивільна справа № 369/16847/21, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, в режимі відеоконференції, поза межами суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно із ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно вимог ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 11 ЗУ "Про судоустрій та статус суддів", ст. ст. 212, 260-261, 353 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Проводити судовий розгляд заяви про перегляд заочного рішення у цивільній справі № 369/16847/21, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, в режимі відеоконференції.

Надати можливість представнику позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 приймати участь у судовому засіданні поза межами суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою сервісу «EasyCon».

Покласти на ОСОБА_2 обов`язок при використані технічних засобів забезпечити належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку.

Попередити ОСОБА_2 , що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити сторін.

У відповідності до ст. 353 ЦПК України, ухвала окрема від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Андрій ВОЛЧКО