КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження

18 вересня 2023 року місто Київ

єдиний унікальний номер справи: 754/747/21

провадження номер: 22-ц/824/11656/2023

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - Верланова С.М. (суддя - доповідач),

суддів: Нежури В.А., Шебуєвої В.А.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргоюпредставника ОСОБА_1 - адвоката Дуднік Людмили Олександрівни на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 31 березня 2023 року у складі судді Колесника О.М., у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 31 березня 2023 року позов ОСОБА_2 задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 213 405 грн 00 коп. неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів за період з 01 червня 2014 року по 01 жовтня 2020 року.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, 17 червня 2023 року представник ОСОБА_1 - адвокат Дуднік Л.О. подала апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду, до якої додала клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 14 серпня 2023 року апеляційну скаргу адвоката Дуднік Л.О. залишено без руху та надано їй десятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду для усунення недоліків скарги, а саме, сплатити судовий збір у розмірі 3 201 грн 00 коп.

05 вересня 2023 року, тобто у строк, встановлений ухвалою Київського апеляційного суду від 14 серпня 2023 року, адвокат Дуднік Л.О. надіслала на адресу Київського апеляційного суду клопотання на виконання вимог ухвали, до якої долучила квитанцію №6035-6281-8621-6763 від 04 вересня 2023 року про сплату судового збору в розмірі 3 201 грн 00 коп.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ч.3 ст.354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другійстатті 358 цього Кодексу.

Згідно з ч.3 ст.357 ЦПК України особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку апеляційного оскарження або вказати інші підстави для поновлення цього строку.

Як вбачається з матеріалів справи, 31 березня 2023 року Дарницьким районним судом міста Києва було проголошено вступну та резолютивну частину оскаржуваного рішення (а.с.143-144).

В клопотанні адвокат Дуднік Л.О. зазначає, що повне рішення Дарницького районного суду міста Києва від 31 березня 2023 року відповідач отримав на офіційну електронну адресу 24 травня 2023 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа (а.с.151).

Апеляційну скаргу адвокат Дуднік Л.О. подала 17 червня 2023 року, тобто протягом тридцяти днів з дня отримання копії оскаржуваного рішення суду.

Враховуючи наведене, апеляційний суд приходить до висновку, що адвокат Дуднік Л.О. пропустила строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції з поважних причин, тому даний строк підлягає поновленню.

Апеляційну скаргу подано до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.356, 359, 360, 361 ЦПК України, Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах,

У Х В А Л И В :

Поновити представнику ОСОБА_1 - адвокату Дуднік Людмила Олександрівні строк на апеляційне оскарження рішення Дарницького районного суду міста Києва від 31 березня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргоюпредставника ОСОБА_1 - адвоката Дуднік Людмили Олександрівни на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 31 березня 2023 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно ч.4 ст.360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: