Справа №336/9639/23
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

20 вересня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Вайнраух Л.А. розглянула позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та коштів на утримання дружини,-

В С Т А Н О В И Л А:

Позивачка 15.09.2023 звернулась до суду із вказаною позовною заявою, просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу (заробітку) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття, а також кошти на утримання позивачки у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця, починаючи стягувати від дня пред`явлення заяви до суду і до досягнення доньками 3-річного віку.

Справу передано в провадження визначеного головуючого судді 18.09.2023 на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.09.2023.

Суддя, перевіривши виконання вимог ст.175-177 ЦПК України, встановила, що позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

За нормою ч.1 ст.175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Згідно з позовною заявою позивачкою не наведено відповідно до ст.182 СК України обставин, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів (стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення), що потребує уточнення.

Згідно з п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці. За нормою п.3 ч.1 ст.176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про стягнення аліментів - сукупністю всіх виплат, але не більше ніж за шість місяців. Так, у позовній заяві ціна позову в порушення наведеної норми не визначена. Те, що позивачка не має сплачувати судовий збір, адже звільнена від такої сплати відповідно до положень Закону України «Про судовий збір», не змінює вимог до змісту позовної заяви.

Крім того, за змістом позовної заяви позивачка зазначає, що сторони мають одну спільну дитину, яка не зареєстрована із нею, враховуючи незгоду відповідача щодо реєстрації місця проживання.

Проте, як врегульовано положеннями ч.3 ст.181 ЦПК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

За змістом ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно, з урахуванням наведених положень, обставина спільного проживання дитини із матір`ю підлягає доведенню. Разом з цим, за нормою п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності). Вказаний недолік підлягає виправленню. Суддя зауважує, що спільне проживання дитини із матір`ю може бути підтверджено й в інший спосіб, ніж шляхом надання довідки із зазначенням адреси реєстрації дитини та позивачки.

Також, суд звертає увагу на тому, що відповідно до другого абзацу прохальної частини позовної заяви, ОСОБА_1 зазначає, що кошти на її утримання мають бути стягнуті до досягнення доньками трирічного віку.

Відповідно до ч.1,2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху в порядку ст.185 ЦПК України, із наданням п`ятиденного строку для усунення вказаних недоліків з дня вручення ухвали.

Керуючись ст. 175-177, 185, 258-261 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та коштів на утримання дружини, - у зв`язку із виявленими, перерахованими вище недоліками, надавши позивачці строк п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для їх виправлення, шляхом подання до матеріалів справи позовної заяви, яка відповідає вимогам ст.175, 177 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (20.09.2023) та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.А. Вайнраух