Справа № 373/1034/23
Номер провадження 2-о/373/36/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2023 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області у складі колегії

під головуванням судді Свояка Д.В.,

присяжних Навальної М.І.,

Чирки Д.В.,

за участі секретарки судових засідань Рубан В.М.,

розглянув заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Циблівської сільської ради, як орган опіки та піклування, провизнання особи недієздатною та призначення опікуна.

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати недієздатним ОСОБА_2 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначити заявника опікуном останнього.

Вимоги обґрунтовані тим, що двоюрідний брат заявника - ОСОБА_2 є особою з інвалідністю І групи з дитинства довічно. ОСОБА_2 не може самостійно себе обслуговувати, пересуватися, усвідомлювати значення своїх дій та їх наслідків, забезпечувати всі свої потреби та захист своїх прав. Інших осіб, з кола родичів ОСОБА_2 , які виявили б бажання або мали б можливість стати його опікуном немає. За вказаних обставин заявник вважає за необхідне призначити його опікуном ОСОБА_2 .

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі:

Ухвалою суду від 05.06.2023 відкрито провадження по даній справі за правилами окремого провадження та призначено в судове засідання.

Ухвалою суду від 13.06.2023 по справі була призначена судово-психіатрична експертиза відносно ОСОБА_2 для з`ясування питань щодо його психічного здоров`я, в зв`язку з чим на час проведення експертизи провадження по справі було зупинено.

Ухвалою суду від 26.07.2023 провадження в справі відновлено та призначено справу до розгляду в судове засідання на 31.07.2023.

Ухвалою суду від 31.07.2023, в протокольній формі, заінтересовану особу зобов`язано надати висновок щодо доцільності призначення заявника опікуном ОСОБА_2 .

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав заявлені вимоги.

Заінтересована особа в судове засідання свого представника не направила, про дату розгляду справи повідомлена належним чином, в матеріалах справи міститься письмова заява про розгляд справи без участі.

Представник ОСОБА_2 адвокат Васюхно В.О. просив заяву задовольнити у повному обсязі.

Судом встановлено наступні обставини.

Відповідно до копії довідки МСЕК від 11.10.2011 серії КИО-1 №0390183 ОСОБА_2 встановлено першу групу інвалідності з дитинства довічно та він потребує постійного стороннього догляду.

Зазначене також підтверджується копією висновку №119 КНП «Переяславський ЦПМСД» від 29.05.2023.

Як вбачається з копій свідоцтв про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 від 12.07.1989 та ОСОБА_2 серії НОМЕР_2 від 17.10.1981, а також копій свідоцтв про народження їх батьків ОСОБА_3 серії НОМЕР_3 від 22.05.1965 та ОСОБА_4 серії НОМЕР_4 від 12.11.1950, заявник та ОСОБА_2 є двоюрідними братами.

Згідно з копією витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» станом на 30.05.2023 ОСОБА_1 незнятої чи непогашеної судимості не має.

Заявник на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, що підтверджується висновком КНП «Переяславський центр первинної медико-санітарної допомоги» переяславської міської ради та Циблівської сільської ради» від 01.06.2023.

Рішенням виконавчого комітету Циблівської сільської ради №495 від 09.06.2023 надано висновок про доцільність встановлення опіки над ОСОБА_2 та призначення його опікуном ОСОБА_1 .

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта №228-ц від 14.07.2023 ОСОБА_2 страждає на хронічний, стійкий психічний розлад легку розумову відсталість внаслідок ДЦП, з емоційно-вольовою нестійкістю (F 70.1 за МКХ-10). За своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Свідок ОСОБА_2 (брат ОСОБА_2 ) повідомив, що його брат є особою з інвалідністю та не може про себе піклуватися. Свідок не може доглядати за братом, оскільки має двох дітей та працює. Раніше за ОСОБА_5 доглядав середній брат, однак він переїхав до іншого населеного пункту. Їх мати через свій похилий вік не в змозі здійснювати належний догляд за сином ОСОБА_5 . На даний час брата ОСОБА_5 доглядає заявник.

Норми права, застосовані судом.

Згідно з положеннями ч. 1, 2 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ст.55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом свого здоров`я, не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно з ст.58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Частиною 1 ст.60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування.

Відповідно до ч.1 ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Оцінка суду аргументів учасників, доказів.

Зважаючи на вищевикладене, оскільки досліджені судом докази дають підстави для висновку про те, що ОСОБА_2 внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд дійшов висновку про обґрунтованість поданої заяви та наявність підстав для визнання ОСОБА_2 недієздатним.

Зважаючи на вік, ступінь родинних відносин між заявником та ОСОБА_2 , відсутність інших родичів, які б були в змозі та виявили бажання бути опікунами ОСОБА_2 , суд дійшов висновку про можливість призначення його опікуном ОСОБА_1 .

Враховуючи вищевикладене, на підставі ст.11, 263-265, 293, 300 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Циблівської сільської ради, як орган опіки та піклування, про визнання особи недієздатною та призначення опікуна задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним.

Встановити над ОСОБА_2 , народженим ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку та призначити його опікуном ОСОБА_1 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Строк дії рішення два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Оскарження рішення не зупиняє його виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повні найменування сторін та інших учасників справи:

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 місце проживання: АДРЕСА_1 ;

Виконавчий комітет Циблівської сільської ради, як орган опіки та піклування, - місцезнаходження: вул. Шевченка, 41, с.Циблі, Бориспільський район, Київська область, 08473;

ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

ОСОБА_6 місцезнаходження: АДРЕСА_3 .

Повне рішення складено 18.09.2023.

Головуючий суддя Д.В. Свояк

Присяжні М.І. Навальна,

Д.В. Чирка