Справа № 317/2917/22
Провадження № 2/317/505/2023
У Х В А Л А

про витребування доказів

20 вересня 2023 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Ткаченко М.О.,

за участю секретаря судового засідання Мазуренко А.О.,

представника позивача, адвоката Лелікова С.О.,

представника відповідача Швайковського А.А.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Лелікова Сергія Олеговича до Акціонерного товариства «ЗАПОРІЖГАЗ» про захист прав споживача та зустрічну позовну заяву Акціонерного товариства «ЗАПОРІЖГАЗ» до ОСОБА_1 про стягнення вартості донарахованого (необлікованого) об`єму природного газу,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Запорізького районного суду Запорізької області перебуває позов ОСОБА_1 в особі представника адвоката Лелікова Сергія Олеговича до Акціонерного товариства «ЗАПОРІЖГАЗ» про захист прав споживача та зустрічний позов Акціонерного товариства «ЗАПОРІЖГАЗ» до ОСОБА_1 про стягнення вартості донарахованого (необлікованого) об`єму природного газу.

Ухвалою суду від 07.03.2023 прийнято позовну заяву та зустрічну позовну заяву до розгляду та відкрито провадження, призначено підготовче судове засідання.

20.09.2023 на адресу суду надійшло клопотання представника позивача за первісним позовом адвоката Лелікова С.О. про витребування доказів, а саме: витребувати у АТ «ЗАПОРІЖГАЗ» інформацію (прізвище, ім`я, по-батькові, адреса та контакті дані) осіб, які були залучені при демонтажі газового лічильника 23.06.2022 за адресою: АДРЕСА_1 ; фото та відеоматеріали здійснені співробітниками товариства при демонтажі або монтажі лічильника, а також при контрольних перевірках за період 2021-2022 роки; договір (договори) поставки природного газу, акти приймання-передавання, корегуючи акти за період з липня 2021 року по червень 2022 року включно.

У судовому засіданні представник позивача за первісним позовом клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Представник відповідача за первісним позовом в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання в повному обсязі, просив задовольнити частково. Зазначив шо контактні дані осіб, які були залучені при демонтажі, витребувати немає необхідності, оскільки вони зазначені у актах. Щодо проведення фото та відео фіксації під час здійснення демонтажу або монтажу лічильника, а також при контрольних перевірках за період 2021-2022, пояснив, що здійснення фото та відео фіксації законодвством не передбчено, відсутні відомості про здійснення фото або відео фіксації під ча демонтажу газового лічильника 23.06.2022. Вважає, що витребування договорів поставки природного газу є недоцільним, оскільки такого договору АТ "ЗАПОРІЖГАЗ" не укладало, щодо витребування актів приймання-передавання, корегуючих актів за період з липня 2021 по червень 2022 включно представник відповідача за первісним позовом не заперечував.

Згідно із ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд роз`яснює, що, відповідно до вимог ч. 6-8 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд вбачає за необхідне задовольнити частково клопотання представника позивача за первісним позовом про витребування доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 76, 95, 197-200, 259-261, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача за первісним позовом про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у акціонерного товариства «ЗАПОРІЖГАЗ»:

-прізвище, ім`я, по батькові та посади осіб, які були залучені при демонтажі газового лічильника 23.06.2022 за адресою: АДРЕСА_1 ;

-фото та відеоматеріали, які здійснювалися співробітниками товариства при демонтажі або монтажі лічильника, а також при контрольних перевірках за період 2021-2022 роки, у разі їх наявності;

-договір (договори) поставки природного газу, акти приймання-передавання, корегуючи акти за період з липня 2021 року по червень 2022 року включно, у разі їх наявності.

Належним чином засвідчені копїї витребуваних доказів надати до суду в строк до 11 жовтня 2023 року.

Роз`яснити положення ст. 84 ЦПК України, відповідно до яких будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду; особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом; притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні до 16 жовтня 2023 року 13 години 00 хвилин.

Копію даної ухвали направити акціонерному товариству «ЗАПОРІЖГАЗ» (вул. Заводська, буд. 7, м. Запоріжжя, 69035) для виконання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://zp.zp.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Ткаченко