Справа № 171/1723/23
Номер провадження 2-о/184/69/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2023 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Томаша В.І.,

за участю секретаря судового засідання Попівніч Н.І.,

представника заявника Івріної І.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Покров цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: відділ державної реєстрації виконавчого комітету Апостолівської міської ради Дніпропетровської області про встановлення факту,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що вона 24.07.1992 року на підставі договору купівлі - продажу квартири від 24.07.1992 року, посвідченого державним нотаріусом Апостолівської державної нотаріальної контори Штефан В.В. за р. №2556, стала власником об`єкту нерухомого майна, а саме квартири, АДРЕСА_1 . 15.05.2023 року позивач надала належні їй документи державному реєстратору прав на нерухоме майно виконавчого комітету Апостолівської міської ради для проведення державної реєстрації права власності на належну їй квартиру АДРЕСА_1 . Однак 01.06.2023 року отримала від державного реєстратора рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень № 67839926, де було вказано, що подані позивачем документи не відповідають вимогам, або не дають змоги встановити набуття, зміну або припинення речових прав на нерухоме майно та їх обтяження, а саме: розбіжності в написані по-батькові між паспортними даними заявника та договором купівлі-продажу, квартири від 24.07.1992 р., № 2556, видавник: ОСОБА_2 , державний нотаріус Апостолівської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області, та який був поданий як підстава виникнення права власності за заявником. Тобто в договорі купівлі-продажу квартири від 24.07.1992 р., № 2556, видавник: ОСОБА_2 , державний нотаріус Апостолівської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області, вказано, по-батькові ОСОБА_1 , а в паспорті ОСОБА_1 . У зв`язку з тим, що наведене унеможливлює проведення державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, заявник змушена звернутися до суду із даною заявою.

Заявник в судове засідання не з`явилася, надала заяву про проведення розгляду справи за її відсутності.

Представник заявника в судовому засіданні підтримала заявлені вимоги та просила їх задовольнити.

Заінтересована особа відділ державної реєстрації виконавчого комітету Апостолівської міської ради Дніпропетровської області до суду не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи і оцінивши їх в сукупності, прийшов до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні, 24.07.1992 року на підставі договору купівлі - продажу квартири від 24.07.1992 року, посвідченого державним нотаріусом Апостолівської державної нотаріальної контори Штефан В.В. за р. №2556, ОСОБА_1 стала власником квартири АДРЕСА_1 .

15.05.2023 року ОСОБА_1 надала належні їй документи державному реєстратору прав на нерухоме майно виконавчого комітету Апостолівської міської ради для проведення державної реєстрації права власності на належну їй квартиру АДРЕСА_1 .

Однак 01.06.2023 року отримала від державного реєстратора рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень № 67839926, де було вказано, що подані позивачем документи не відповідають вимогам, або не дають змоги встановити набуття, зміну або припинення речових прав на нерухоме майно та їх обтяження, а саме: розбіжності в написані по-батькові між паспортними даними заявника та договором купівлі-продажу, квартири від 24.07.1992 р., № 2556, видавник: ОСОБА_2 , державний нотаріус Апостолівської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області, та який був поданий як підстава виникнення права власності за заявником.

Тобто в договорі купівлі-продажу квартири від 24.07.1992 р., № 2556, видавник: ОСОБА_2 , державний нотаріус Апостолівської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області, вказано, по-батькові ОСОБА_1 , а в паспорті ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.7 ст.19 ЦПК України, окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Статтею 293 ЦПК України передбачено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У порядку окремого провадження розглядаються також інші справи у випадках, встановлених законом.

Згідно до ч.2 ст.315 ЦПК України встановлено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про, зокрема, встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Так, факт належності ОСОБА_1 , договору купівлі- продажу, квартири від 24.07.1992 р., № 2556, видавник : ОСОБА_2 , державний нотаріус Апостолівської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області, підтверджується, паспортом серія НОМЕР_1 виданим 05.11 1999 року Апостолівським РВ УМВС України в Дніпропетровської області, в якому зазначено по-батькові ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтвом про народження Серія НОМЕР_2 від 09.09.2015 року, видане повторно, де по батькові вказано ОСОБА_3 , свідоцтвом про укладення шлюбу серія НОМЕР_3 від 11.11.1978 року, свідоцтвом про розірвання шлюбу серія НОМЕР_4 від 19.10.2000 року де вказано ОСОБА_1 , дипломом НОМЕР_5 від 24.07.1979 р. де вказано, диплом видано ОСОБА_1 , відміткою про реєстрацію від 30.01.2008 року Апостолівське БТІ, власник ОСОБА_1 на підставі Договору купівлі - продажу від 24.07.1992 р. квартири АДРЕСА_2 , витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 07.10.2015 р., вказано прізвище після державної реєстрації шлюбу: ОСОБА_4 Власне ім`я, по батькові: ОСОБА_5 . Підтверджується однаковим фактом написання мого прізвища імені та по-батькові у вказаних документах. Ідентичними в договорі купівлі - продажу від 24.07.1992 р. та моєму паспорті виданим 05.11.1999 року та реєстрації місця проживання в даній квартирі.

Дослідивши матеріали справи, у суду не виникає сумнівів відносно того, що ОСОБА_1 належить правовстановлюючий документ Договір купівлі-продажу (квартири) від 24.07.1992 року, посвідчений державним нотаріусом Апостолівської державної нотаріальної контори Штефан В.В., зареєстрований в реєстрі за № 2556, на об`єкт нерухомого майна, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а отже заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 260, 263-265, 279, 317 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: відділ державної реєстрації виконавчого комітету Апостолівської міської ради Дніпропетровської області про встановлення факту задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження місто Апостолове, Дніпропетровської області правовстановлюючого документу - Договору купівлі-продажу (квартири) від 24.07.1992 року, посвідченого державним нотаріусом Апостолівської державної нотаріальної контори Штефан В.В., зареєстровано в реєстрі за № 2556, на об`єкт нерухомого майна, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текс рішення складено 20.09.2023 року.

Суддя Орджонікідзевського міського суду В. І. Томаш