1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/9302/21 2-во/335/95/2023
15 вересня 2023 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Макарова В.О., за участю секретаря судового засідання Брімер Є.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Комунального підприємства «Водоканал» Шинкаренко Дмитра Олександровича про виправлення описки у судовому наказі від 01.09.2021 року по цивільній справі №335/9302/21 провадження № 2-н/335/603/2021 за заявою Комунального підприємства «Водоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу по оплаті за централізоване водопостачання і водовідведення,
05.09.2023 року представник КП «Водоканал» Шинкаренко Д.О. звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з заявою про виправлення описки у судовому наказі від 01.09.2021 року по цивільній справі № 335/9302/21 провадження № 2-н/335/603/ 2021 за заявою КП «Водоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу по оплаті за централізоване водопостачання і водовідведення, що при ознайомленні з текстом судового наказу виявлено, що в ньому допущено описку у періоді за який проводиться стягнення, а саме за період з «01.07.2020 року по 31.05.2021 року», хоча правильним є період з «01.07.2019 року по 31.05.2021 року».
Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Положеннями ст. 173 ЦПК України передбачено, що суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.
За змістом закону описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, до яких належить написання прізвищ та імен, адреси, найменування спірного майна, зазначення дат та строків тощо.
Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Водночас, суд не вбачає описки в судовому наказі від 01.09.2021 року, оскільки зазначений період стягнення з «01.07.2020 року по 31.05.2021 року» повністю відповідає даним, котрі зазначені у заяві КП «Водоконал» про видачу судового наказу.
На підставі викладеного суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви про виправлення описки.
Керуючись ст.ст. 173, 260, 269, 353 ЦПК України, суд
Заяву представника Комунального підприємства «Водоканал» Шинкаренко Дмитра Олександровича про виправлення описки у судовому наказі від 01.09.2021 року по цивільній справі №335/9302/21 провадження № 2-н/335/603/2021 за заявою Комунального підприємства «Водоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу по оплаті за централізоване водопостачання і водовідведення залишити без задоволення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Суддя В.О. Макаров