Справа № 308/5334/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2023 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючої судді - Зарева Н.І.,

з участю секретаря судового засідання - Віраг Е.М.,

позивача - ОСОБА_1 ,

відповідачки - ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Ужгороді, цивільну справу за позовною заявою:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , до

ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 , паспорт № НОМЕР_3 від 24.09.2021, орган, що видав - 2123,

За участю третьої особи, яка не заявляє самотсійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:

Виконавчий комітет Баранинської сільської ради, , адреса: вул. Центральна, будинок 42, с. Баранинці, 89425.

про визначення місця проживання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_3 про визначення місцяпроживання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з батьком.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що він перебував у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_5 , під час яких у них народилася донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відносини з відповідачкою у нього не склалися, кожен з них тепер живе окремим життям. Водночас, їхня спільна донька ОСОБА_4 наразі проживає разом з батьком та перебуває на повному його утримання.

На підставі наведеного, позивач просить суд визначити місце проживання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 з ним.

У підготовчому судовому засіданні позивач підтримав позовну заяву. Повідомив, що спільно з відповідачкою вони дійшли згоди щодо визначення місця проживання дитини, у зв`язку з чим, він просить визначити її місце проживання з батьком.

Відповідачка у підготовчому судовому засіданні повністю визнала позовні вимоги, просив визначити місце проживання доньки з батьком.

Представник служби у справах дітей Баранинської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області в підготовче судове засіданеня, не з`явився, однак подав

клопотання, в якому просив розглянути справу без їхньої участі, в навищих інтересах дитини за наданим висновком.

Допитана в судовому засіданні у неповнолітня дитина - ОСОБА_4 повідомила, що наразі проживає з батьком, і бажає й надалі з ним проживати.

Заслухавши сторони, неповнолітню дитину, представника органу опіки та піклування, дослідивши матеріали справи, оцінивши належним чином зібрані у справі докази, суд прийшов до наступних висновків.

Згідно з свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 , ОСОБА_4 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Великі Геївці Ужгородського району Закарпатської області. Позивач зазначений у свідоцтві як батько дитини, відповідачка - як матір.

Відповідачка змінила прізвище з " ОСОБА_6 " на " ОСОБА_7 " після укладення шлюбу з ОСОБА_8 , що підтверджується відповідним свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_5 від 21.02.2015.

Як вбачається з висновку за № 225 від 24.03.2023 органу опіки та піклування Баранинської сільської ради, орган опіки та піклування визнав за доцільне визначити місце проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з батьком ОСОБА_1 за адресою його місця проживання.

За ст. 160, 161 Сімейного кодексу України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини.

Якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини.

Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 49 ЦПК України, відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

У разі визнання відповідачем позову суд, відповідно до ч. 4 ст. 200, ч. 4 ст. 206 ЦПК України, за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі наведеного, беручи до уваги повне визнання позову відповідачкою, що відповідає вимогам закону та не порушує нічиїх прав, свобод чи інтересів, врегулювання сторонами та неповнолітньою дитиною питання щодо визначення її місця проживання, а також висновок органу опіки та піклування, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Крім того, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача належить стягнути сплачений позивачем судовий збір у сумі 1073,60 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 10, 49, 81, 89, 141, 206, 263-265, 272-279, 354, 355, 430 Цивільного процесуального кодексу України та ст. ст. 55, 160 ,161, 180, 181, 182, 184 Сімейного кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву задовольнити.

Визначити місце проживання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з батьком - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1073,60 грн (тисяча сімдесят три грн 60 коп.) на відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови за результатами апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 04 вересня 2023 року.

Суддя Н.І. Зарева