Провадження № 2/522/2193/23
У Х В А Л А

про залучення до участі у справі співвідповідачів

20 вересня 2023 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Суворової О.В.,

за участю секретаря Довгань Ж.А.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання права на спадкування як спадкоємця четвертої черги за законом, зміну черговості одержання права на спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання права на спадкування як спадкоємця четвертої черги за законом, зміну черговості одержання права на спадкування за законом.

Ухвалою суду від 24.01.2022 року відкрито провадження у справі у загальному позовному порядку.

07.02.2022 року представник позивачки ОСОБА_1 адв. ОСОБА_7 подав заяву про збільшення позовних вимог.

Ухвалою суду від 27.09.2022 року заяву про збільшення позовних вимог, подану представником позивачки ОСОБА_1 адв. ОСОБА_7 07.02.2022 року - залишено без руху.

14.10.2022 на адресу суду від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Реви Д.С. надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог

Ухвалою суду від 04.04.2023 року заяву представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Реви Дмитра Сергійовича від 07.02.2022 року та від 14.10.2022 року про збільшення розміру позовних вимог - залишено без розгляду.

Ухвалою суду від 04.04.2023 року клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адв. ОСОБА_7 про витребування доказів по цивільній справі №522/21772/21 задоволено. Витребувано у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Варави Катерини Валеріївни належним чином завірені копії спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 15.06.2023 року клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адв. ОСОБА_7 про збільшення позовних вимог - прийнято до розгляду. Залучено до участі у справі у якості співвідповідачів: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина Республіки Молдова, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина Республіки Молдова, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина Російської Федерації.

Ухвалою суду від 16.08.2023 року у задоволенні заяви ОСОБА_9 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання права на спадкування як спадкоємця четвертої черги за законом, зміну черговості одержання права на спадкування за законом- відмовлено.

В підготовче судове засідання 20.09.2023 року з`явились: представники позивачів адв. ОСОБА_7 та авд. ОСОБА_10 , представник відповідача ОСОБА_3 . Інші учасники справи в судове засідання не з`явились. Про день та час слухання справи повідомлені належним чином та своєчасно.

Від представника позивачки ОСОБА_1 адв. ОСОБА_7 надійшли заяви про збільшення вимог та залучення співвідповідачів: ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .

Судом встановлено наступні обставини щодо залучення співвідповідачів.

Відповідно до ч.1 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Згідно ч. 3 ст. 51 ЦПК України після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Згідно ч. 4 ст. 51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Враховуючи вищевикладене, клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адв. ОСОБА_7 про залучення до участі у справі в якості співвідповідачів: ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 43,51,53,55,260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адв. ОСОБА_7 про залучення до участі у справі співвідповідачів - задовольнити.

Залучити до участі у справі у якості співвідповідачів:

- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

- ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Повідомити ОСОБА_11 та ОСОБА_12 про час і дату наступного судового засідання - 21 листопада 2023 року о 12:30 год., роз`яснивши право подати пояснення щодо позову, у яких викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя О.В.Суворова