Справа № 185/4812/23
Провадження № 2/185/2019/23
У Х В А Л А

14 вересня 2023 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Бондаренко В.М.,

за участю секретаря: Фесенко С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Павлограді Дніпропетровської області у порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА», ОСОБА_3 , про відшкодування шкоди, заподіяної дорожньо-транспортної пригодою,

В С Т А Н О В И В :

У квітні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовною заявою до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА», ОСОБА_3 , про відшкодування шкоди, заподіяної дорожньо-транспортної пригодою, в якій просить суд стягнути з відповідача на його користь в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, 123 830,26 грн., а також моральну шкоду в розмірі 50 000,00 грн.

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01 травня 2023 року відкрито провадження по справі та справа призначена для розгляду у порядку спрощеного провадження з повідомлення (викликом) сторін.

У судове засідання від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів по справі, відповідно до якого представник позивача просить суд витребувати у Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» належним чином завірену копію страхової справи про виплату страхового відшкодування на підставі дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 26 жовтня 2022 року за участю транспортного засобу IVECO Pegaso, д.р.н. НОМЕР_1 , та транспортного засобу FORD KUGA, д.р.н. НОМЕР_2 .

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача, виходячи з наступного.

Згідно п. 2 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість,сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Приймаючи до уваги заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини справи з`ясовуються судом на засадах змагальності, тому для з`ясування обставин справи, повного та всебічного розгляду справи необхідно витребувати у Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» належним чином завірену копію страхової справи про виплату страхового відшкодування на підставі дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 26 жовтня 2022 року за участю транспортного засобу IVECO Pegaso, д.р.н. НОМЕР_1 , та транспортного засобу FORD KUGA, д.р.н. НОМЕР_2 .

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 12, 84, 258-261 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Бакумова Олексія Сергійовича про витребування доказів по справі - задовольнити.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» належним чином завірену копію страхової справи про виплату страхового відшкодування на підставі дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 26 жовтня 2022 року за участю транспортного засобу IVECO Pegaso, д.р.н. НОМЕР_1 , та транспортного засобу FORD KUGA, д.р.н. НОМЕР_2 .

Направити копію ухвали для виконання Публічному акціонерному товариству «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» (місцезнаходження: 02081, м. Київ, вул. Здолбунівська, буд. 7Д), а також попередити за неналежне виконання вимог суду.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Бондаренко