Справа № 747/432/23
Провадження№ 2-о/747/22/23
У Х В А Л А

іменем України

21.09.2023 року смт Талалаївка

Талалаївський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Тіщенко Л.В.

секретаря Зірки В.П.

присяжних Михна С.А., Кобзистого О.А.

заявників ОСОБА_1 , ОСОБА_2

представника заінтересованої особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Талалаївка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа орган опіки і піклування Талалаївської селищної ради Прилуцького району про зміну опікуна над недієздатною особою, -

В С Т А Н О В И В:

Заявники звернулись до суду з даною заявою, в якій просять суд звільнити ОСОБА_1 від повноважень опікуна щодо недієздатного сина ОСОБА_5 та призначити ОСОБА_2 новим опікуном над недієздатним братом ОСОБА_5 . В обґрунтування заяви зазначається, що ОСОБА_5 син заявника ОСОБА_1 та рідний брат заявника ОСОБА_2 рішенням Талалаївського районного суду від 15 березня 2007 року визнано недієздатним та призначено опікуном його матір ОСОБА_1 . На даний час за станом здоров`я в зв`язку з різким його погіршенням та в силу свого віку, так вона є пенсіонером, заявник ОСОБА_1 не може виконувати повноцінно обов`язки опікуна свого сина, оскільки згідно висновком лікаря їй обмежено за станом здоров`я тривале сидіння та фізичні навантаження, а психоемоційний стан недієздатного ОСОБА_5 вимагає значних зусиль та фізичних навантажень, окрім того він потребує постійного лікування, необхідного для його пересування, а це постійні поїздки, де заявник ОСОБА_1 за станом здоров`я не в змозі повноцінно виконувати обов`язки опікуна. Крім того мати заявника ОСОБА_1 ОСОБА_6 , 1942 року народження - потребує постійного догляду та не здатна до самообслуговування і тому на заявника покладено також і обов`язки щодо догляду над своєю матір`ю. Зі своїм меншим сином ОСОБА_2 вона дійшла згоди про те, що він візьме на себе обов`язки опікуна над своїм недієздатним братом, оскільки він має можливість та бажання виконувати обов`язки опікуна, його дружина ОСОБА_7 не заперечує щодо призначення чоловіка опікуном, дітей вони не мають. На даний час ОСОБА_2 зареєстрований приватним підприємцем ФОП і завдяки вільному графіку роботи завжди має змогу надавати матеріальну та фізичну допомогу, має власний автомобіль, яким в разі необхідності зможе відвезти брата на обстеження чи лікування. Медичних протипоказань до виконання функцій опікуна недієздатної особи не виявлено.

Тому заявник ОСОБА_1 просить суд звільнити її від повноважень опікуна щодо недієздатного сина ОСОБА_5 ; заявник ОСОБА_2 просить суд призначити його опікуном над недієздатним братом ОСОБА_5 .

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримала та просила задовольнити і звільнити її від обов`язків опікуна над недієздатним сином, так як вона за станом свого здоров`я не має можливості належним чином виконувати обов`язки опікуна, крім того, вона також доглядає за своєю матір`ю. Заявник ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву підтримав і не заперечував роти призначення його опікуном над недієздатним рідним братом ОСОБА_1 , він має всі можливості для цього, його дружина не заперечує проти призначення його опікуном над недієздатним братом. Представники заінтересованої особи органу опіки і піклування Талалаївської селищної ради Сердюк Л.В. та ОСОБА_4 заяву підтримували і не заперечували проти її задоволення. Орган опіки і піклування надав свій висновок про доцільність призначення ОСОБА_2 опікуном над його братом ОСОБА_1 даний висновок затверджений рішенням виконавчого комітету Талалаївської селищної ради від 22 серпня 2023 року. Тому наявні всі підстави для задоволення заяви та заміни опікуна над недієздатною особою.

Суд, заслухавши заявників та представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, оцінивши всі докази в сукупності, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

У судовому засіданні встановлено, що згідно рішення Талалаївського районного суду від 15 березня 2007 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним і призначено опікуном його матір ОСОБА_1 (а.с.21-21 зв) Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , в графі «Батько» зазначено ОСОБА_1 , в графі «Мати» - ОСОБА_1 (а.с.20). Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , в графі «Батько» зазначено ОСОБА_1 , в графі «Мати» - ОСОБА_1 (а.с.19). Згідно копії пенсійного посвідчення серії НОМЕР_3 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є пенсіонером за віком (а.с.9). Згідно довідки серії МСЕ-ЧНВ № 374759 ОСОБА_5 є інвалідом з дитинства з ураженням ЦНС безстроково та потребує сторонньої допомоги (а.с.17) Згідно копії виписного епікризу клініки «Оксфорд Медікал» від 18.05.2023 року ОСОБА_1 проведено оперативне лікування та рекомендовано обмеження тривалого сидіння та фізичних навантажень (а.с.22) Згідно виписки з протоколу засідання лікувально-консультативної комісії комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Талалаївської селищної ради від 13.07.2023 року мати заявника ОСОБА_1 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , потребує постійного стороннього догляду та не здатна до самообслуговування (а.с.25-25 зв). Дружина заявника ОСОБА_2 ОСОБА_8 не заперечує проти призначення її чоловіка опікуном над недієздатним братом ОСОБА_1 , про що надала відповідну заяву (а.с.26-28) Заявник ОСОБА_2 є приватним підприємцем згідно виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с.31-33), має у власності автомобіль CHEVROLET AVEO (а.с.44-45), судимість у нього відсутня згідно Витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» (а.с.41), не має протипоказань за станом здоров`я до виконання функцій опікуна (а.с.42-43), позитивно характеризується (а.с.34). Рішенням виконавчого комітету Талалаївської селищної ради № 133 від 22 серпня 2023 року визнано доцільним призначення опікуном над недієздатним ОСОБА_5 його брата ОСОБА_2 (а.с.67-68).

Частиною 1 ст. 40 ЦК України визначено, що фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Згідно ч. 1 ст 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до ст 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Частиною 1 ст. 58 ЦК України встановлено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно ч. ч. 2-4 ст. 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Частинами 1, 3 ст. 72 ЦК України зазначено, що опікун зобов`язаний дбати про збереження та використання майна підопічного в його інтересах. Опікун самостійно здійснює витрати, необхідні для задоволення потреб підопічного, за рахунок пенсії, аліментів, відшкодування шкоди у зв`язку з втратою годувальника, допомоги на підопічну дитину та інших соціальних виплат, призначених на підопічну дитину відповідно до законів України, доходів від майна підопічного тощо. Частиною 1 ст. 299 ЦК України передбачено, що справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування. Відповідно до ч. 2 ст. 300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу. Суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника. Частиною 4 ст. 82 ЦПК України встановлено, що обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного, враховуючи, що ОСОБА_5 рішенням суду визнаний недієздатним, призначений йому опікун мати ОСОБА_1 за станом здоров`я не може належним чином виконувати функції опікуна, а ОСОБА_2 відповідно до висновку Органу опіки та піклування та рішення виконавчого комітету Талалаївської селищної ради може бути опікуном недієздатним, суд вважає, що є всі підстави для задоволення заяви та заміни опікуна недієздатному ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 18, 141, 258, 263, 265, 300, 354 ЦПК України, ст. ст. 40-41, 55, 58, 60-64 ЦК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа орган опіки і піклування Талалаївської селищної ради Прилуцького району про зміну опікуна над недієздатною особою задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_4 ) від повноважень опікуна щодо недієздатного сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (РНОКПП НОМЕР_5 ).

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (РНОКПП НОМЕР_6 ) опікуном недієздатного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , (РНОКПП НОМЕР_5 ).

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Талалаївський районний суд Чернігівської області протягом п`ятнадцяти днів з дня винесення ухвали суду.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час винесення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя: Л.В.Тіщенко

Присяжні Михно С.А.

Кобзистий О.А.