ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/8957/23 Справа № 205/1047/23 Суддя у 1-й інстанції - Остапенко Н. Г. Суддя у 2-й інстанції - Єлізаренко І. А.
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

19 вересня 2023 року м.Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі судді Єлізаренко І.А., ознайомившись з матеріалами справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Малеги Світлани Олександрівни на рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 16 серпня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ сумісної власності подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою власністю, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 16 серпня 2023 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ сумісної власності подружжя. Визнано транспортний засіб FORD EDGE 2015 року випуску, об`єм двигуна 1999 см.куб., номерний знак - НОМЕР_1 , VIN код: НОМЕР_2 , зеленого кольору, спільною сумісною власністю ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . У порядку поділу спільного майна подружжя визнано за ОСОБА_1 право особистої приватної власності на транспортний засіб FORD EDGE 2015 року випуску, об`єм двигуна 1999 см.куб., номерний знак - НОМЕР_1 , VIN код: НОМЕР_2 , зеленого кольору. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошову компенсацію вартості частини транспортного засобу FORD EDGE 2015 року випуску, об`єм двигуна 1999 см.куб., номерний знак - НОМЕР_1 , VIN код: НОМЕР_2 , зеленого кольору у розмірі 300 842 грн. 50 коп.

Припинено право спільної сумісної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на транспортний засіб FORD EDGE 2015 року випуску, об`єм двигуна 1999 см.куб., номерний знак - НОМЕР_1 , VIN код: НОМЕР_2 , зеленого кольору. В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права особистої приватної власності на транспортний засіб FORD EDGE 2015 року випуску, об`єм двигуна 1999 см.куб., номерний знак - НОМЕР_1 , VIN код: НОМЕР_2 , зеленого кольору-відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові витрати у розмірі 5 155 грн. 63 коп.

Не погодившись з рішенням суду від 16 серпня 2023 року представник ОСОБА_1 адвокат Малега С.О. 14 вересня 2023 року подала апеляційну скаргу до апеляційного суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, тобто апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

До апеляційної скарги додано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 1610 грн. 41 коп.

При цьому розмір судового збору у даній справі, з урахуванням ст. 4 Закону України Про судовий збір № 3674-VI від 08 липня 2011 року за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду складає 7733 грн.43 коп.

З урахуванням того, що апелянтом вже сплачено 1610 грн. 41 коп., необхідно доплатити 6123 грн. 02 коп. судового збору на р/р UA0004628, отримувач платежу: ГУК у Дн-кій обл./Шев.р/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998; призначення платежу судовий збір, за скаргою прізвище, ім`я та по батькові (найменування) платника, Дніпровський апеляційний суд (м. Дніпро).

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку - десять днів з дня отримання даної копії ухвали, для доплати судового збору і надання апеляційному суду квитанції для долучення до матеріалів справи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Малеги Світлани Олександрівни на рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 16 серпня 2023 року - залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків у зазначені в ухвалі строки.

У разі невиконання ухвали і не усунення недоліку до вказаного строку, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя І.А.Єлізаренко