Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
394/509/23
2/394/191/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про закриття провадження у справі

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Краснопольської Л.П.

при секретарі судового засідання Довгій С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження в смт Новоархангельськ цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором про надання банківських послуг, -

В С Т А Н О В И В :

Представник Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» звернувся до Новоархангельського районного суду Кіровоградської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором про надання банківських послуг.

Позовні вимоги мотивував тим, що станом на 22.05.2023 року у гр. ОСОБА_1 утворилася заборгованість перед Акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» в розмірі 32394,56 грн. внаслідок неналежного виконання взятих на себе зобов`язань. Просив стягнути вищезазначену заборгованість та сплачений судовий збір.

Згідно Довідки №432НОJ5E8P7GNJVB від 08.09.2023 р., наданої АТ КБ «Приватбанк», ОСОБА_1 станом на 08.09.2023 р. заборгованості перед АТ КБ «Приватбанк» не має.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься його заява, якою він не заперечує проти розгляду справи за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явився, подав до канцелярії суду заяву, якою повідомив про повну сплату заборгованості, долучивши до матеріалів справи відповідну довідку про відсутність заборгованості перед банком.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

З доданої відповідачем Довідки №432НОJ5E8P7GNJVB від 08.09.2023 р., вбачається, що станом на 08.09.2023 р. ОСОБА_1 заборгованості перед АТ КБ «Приватбанк» не має.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Враховуючи, що відповідач у повному обсязі до ухвалення судового рішення добровільно сплатив заборгованість за спожиту електричну енергію, суд дійшов висновку, що на теперішній час між сторонами відсутній предмет спору.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» підлягає поверненню АТ КБ «Приватбанк» сплачений при подачі до суду позовної заяви судовий збір.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 255, ст.ст. 260, 353-354 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором про надання банківських послуг.

Повернути Акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк» з Державного бюджету судовий збір, який було сплачений ним згідно платіжного доручення №PROMOBEBZD 0410001 від 30.05.2023 року в розмірі 2684,00 грн. на поточний рахунок НОМЕР_1 , Платник АТ КБ «Приватбанк», код 14360570, Банк платника АТ КБ «Приватбанк» в м. Дніпро.

Роз`яснити, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя