Справа № 699/1095/23
Номер провадження 2/699/393/23
УХВАЛА

про залишення позову без руху

19.09.2023 м. Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Літвінова Г.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИВ:

До Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області через підсистему «Електронний суд» надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На виконання вимог ст. 187 ЦПК України судом перевірено місце реєстрації відповідача.

Установлено, що місце проживання відповідачки ОСОБА_1 зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позовна заява підсудна Корсунь-Шевченківському районному суду Черкаської області.

Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження у справі суд дійшов наступного.

Відповідно до частини 1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Подавши даний позов в електронній формі через підсистему «Електронний суд» представник позивача адвокат Столітній М.М. додав до позовної заяви докази надсилання листом з описом вкладення відповідачу копій позовної заяви та доданих до неї документів за адресою, указаною у договорі про надання споживчого кредиту від 09.09.2021 № 4745611 вул. Кулішенка, 78, м. Корсунь-Шевченківський, Черкаська область.

Однак відповідно до інформації з сайту АТ «Укрпошта» про відстеження вручення поштового відправлення № 926, направленого стороною позивача відповідачці, його не вручено під час доставки.

Суддя враховує, що положення ЦПК України не вимагають надання стороною позивача доказів вручення копії позовної заяви з додатками іншим учасникам справи, достатнім є надання доказів направлення поданих до суду документів.

Разом з тим, як зазначено вище з 09.12.2021 відповідач ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

За таких обставин суд дійшов висновку, що позовна заява не в повній мірі відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Відповідно до змісту ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунуті позивачем у десятиденний строк з дня отримання копії ухвали шляхом подання до суду доказів надсилання листом з описом вкладення відповідачу копій позовної заяви та доданих до неї документів за адресою її зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.

Надати позивачу строк десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення вказаних в ухвалі недоліків позовної заяви.

Роз`яснити позивачу, що у випадку не усунення у встановлений строк недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяЛітвінова Г. М.