Справа № 276/1520/23
Провадження по справі №2-о/276/53/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2023 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Бобра Д.О.,

секретаря судового засідання Свиридок А.В.,

за участю: заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володарсько-Волинського районного суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту спільного проживання, заінтересована особа: Хорошівська селищна рада Житомирського району Житомирської області, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувсь до суду з вказаною заявою в обґрунтування якої зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її вітчим ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилась спадщина, яка скаладється з: житлового будинку, що розташований в АДРЕСА_1 ; земельної ділянки площею 1,9381 га, що розташована на території Дашинської сільської ради Володарсько-Волинського району Житомирської області; земельної ділянки площею 1,9402 га, що розташована на території Дашинської сільської ради Володарсько-Волинського району Житомирської області. Заявник вказує, що спадщину після померлого вона прийняла, написавши про це відповідну заяву до державної нотаріальної контори. Нотаріусом було заведено спадкову справу №55/2018. Однак, звернувшись до Черняхівської державної нотаріальної контори з метою оформлення спадщини після смерті вітчима, їй було відмовлено у видачі свідоцтва по тій причині, що нею не доведено родинні стосунки зі спадкодавцем ОСОБА_2 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник зазначає, що її мати ОСОБА_3 вийшла заміж за її вітчима ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Їй на той час виповнилось 8 років. З того часу він став їй за батька. Вона проживала з батьками до 01 серпня 1965 року (до закінчення середньої школи). ІНФОРМАЦІЯ_3 померла її мати ОСОБА_3 . Після смерті матері вона стала проживати з вітчимом ОСОБА_2 однією сім`єю до моменту його смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Зважаючи на вказані обставини, враховуючи, що іншого порядку встановлення факту проживання однією сім`єю не існує, заявник просить суд встановити факт що вона та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживали однією сім`єю в період часу з 06 грудня 2005 року до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник в судовому засіданні 31.08.2023 свої вимоги підтримала, просила їх задовольнити з підстав, наведених в заяві. На судове засідання, призначене на 21.09.2023 подала заяву про розгляд справи без її участі, свою заяву підтримує у повному обсязі.

Від заінтересованої особи надійшла заява про проведення розгляду справи без участі представника Хорошівської селищної ради, проти задоволення заяви не заперечили.

Суд, заслухавши пояснення заявника, допитавши свідка, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 , виданим виконкомом Дашинської сільської ради Володарсько-Волинського району Житомирської області 05 грудня 2005 року.

Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя №4 від 05.07.2018 року ОСОБА_3 з 10 березня 1957 року перебувала у шлюбі з ОСОБА_2 .

На день смерті ОСОБА_3 разом з нею постійно проживав її чоловік ОСОБА_2 , про що свідчить копія довідки Хорошівської селищної ради від 12.07.2023 року

ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим Хорошівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області 03 січня 2018 року.

Після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно: житловий будинок, що розташований в АДРЕСА_1 , який належав померлому на підставі свідоцтва про право власності на житловий будинок серія НОМЕР_3 ; земельної ділянки площею 1,9381 га, що розташована на території Дашинської сільської ради Володарсько-Волинського району Житомирської області, яка належала померлому відповідно до державного акта на право власності на земельну ділянку серія ЯБ № 732363; земельної ділянка площею 1,9402 га, що розташована на території Дашинської сільської ради Володарсько-Волинського району Житомирської області, яка належала дружині ОСОБА_2 - ОСОБА_3 .

Разом з ОСОБА_2 на день смерті з ним проживала заявник падчерка ОСОБА_1 , що підтверджується довідкою, виданою Хорошівською селищною радою Житомирського району Житомирської області 12.07.2023 року № 188. Згідно вказаної довідки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживала разом з вітчимом ОСОБА_2 однією сім`єю з 10.03.1957 року, часу реєстрації шлюбу з ним. актовий запис №27, та її матір`ю ОСОБА_3 , до часу закінчення Володарськ-Волинської середньої школи до 01.08.1965 року. ІНФОРМАЦІЯ_7 померла її мама ОСОБА_3 . Після її смерті з 06.12.2005 року ОСОБА_1 поновила спільне проживання однією сім`єю з вітчимом ОСОБА_2 і вона постійно проживала однією сім`єю з ним до часу його смерті ІНФОРМАЦІЯ_8 . Вони проживали однією сім`єю у спадковому буднику за адресою: АДРЕСА_1 та вели разом спільне господарство. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_8 на цвинтарі с.Курганці Житомирського району похоронила ОСОБА_2 .

Відповідно до матеріалів справи заявник ОСОБА_1 є дочкою померлої ОСОБА_3 , що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження, свідоцтвом про шлюб, Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя.

Допитаний свідок ОСОБА_4 ,1956 р.н. яка проживає в АДРЕСА_1 , пояснила, що заявниця ОСОБА_1 з 2005 року проживає по сусідству з нею у АДРЕСА_1 після того як померла її матір ОСОБА_3 та вона стала доглядати за вітчимом ОСОБА_5 , який помер у 2017 році. Свідок підтвердила що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 2005 року постійно проживали в одному будинку, заявниця доглядала ОСОБА_2 , вела з ним одне господарство. Також зазначила, що у ОСОБА_2 своїх дітей не було, про спори з приводу спадкового майна їй нічого не відомо.

З матеріалів справи встановлено, що заявник ОСОБА_1 є падчеркою померлого ОСОБА_2 , а він її вітчимом.

07 липня 2023 року заявник звернулась до Черняхівської державної нотаріальної контори з метою оформлення спадщини після смерті вітчима, проте отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом за відсутності підтвердження родинного зв`язку.

Встановлення факту спільного проживання однією сім`єю з померлим ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_2 необхідно заявнику для вирішення питання щодо прийняття спадщини після його смерті на підставі ст.1264 ЦК України як особи, яка проживала із спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст.1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

У відповідності з абз. 1-2 п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року №7 при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї, тощо.

Відповідно до ч. 2 ст. 3 СК України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Отже, предмет доказування при розгляді справ про встановлення факту проживання однією сім`єю передусім складає сукупність обставин, що є згідно із законом основними ознаками сім`ї: спільне проживання, пов`язаність спільним побутом, наявність взаємних прав та обов`язків.

Пунктом 6 Рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року № 5-рп/99 встановлено, що до членів сім`ї належать особи, що постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, але й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п.

Європейський суд з прав людини, надаючи власне визначення терміну «сімейне життя», вказує на те, що сімейне життя може існувати там, де між особами не існує жодних юридичних зв`язків. Так, у справі «Ельсхольц проти Німеччини» суд визначив, що «поняття сім`ї (за статтею 8 ЄКПЛ) не обмежується стосунками на основі шлюбу і може охоплювати інші «сімейні» de facto зв`язки, коли сторони проживають разом поза шлюбом».

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п.5 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Відповідно до ч.1 ст.316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Відповідно до ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

За таких обставин, оскільки законом не визначено іншого, крім судового порядку встановлення факту проживання однією сім`єю, і факт сумісного проживання однією сім`єю, який просить встановити заявник, підтверджується письмовими матеріалами справи та показами свідка ОСОБА_4 , наданими в судовому засіданні, згідно яких заявник ОСОБА_1 дійсно проживала однією сім`єю з померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини, вели спільне господарство, приймали участь у спільних витратах, спрямованих на забезпечення життєдіяльності сім`ї, мали добрі стосунки, враховуючи те, що встановлення даного факту породжує для заявника юридичні наслідки, від яких залежать її майнові права на спадщину, суд приходить до висновку, що вимоги заявника є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відомості, які б свідчили про можливе порушення прав інших осіб у зв`язку зі встановленням факту проживання однією сім`єю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в матеріалах справи відсутні.

Керуючись ст.ст.4, 263-265, 293, 294, 315-319 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживали однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини в період з 06 грудня 2005 року до дня смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 .

Заінтересована особа: Хорошівська селищна рада, місце знаходження: смт Хорошів, вул.Героїв України, 13, Хорошівського району Житомирської області, .

Суддя Д.О. Бобер