Справа №461/3142/23
Провадження №2/461/1410/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2023 року м.Львів

Галицький районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Зубачик Н.Б.

секретаря судових засідань Панасюк А.В.,

за участю:

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника третьої особи Драпатого Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Орган опіки та піклування Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради про визначення місця проживання дитини

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Буженко Юрій Сергійович, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 , в якому просить визначити місце проживання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з батьком ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заявленого позову ОСОБА_1 покликається на те, що він перебував із відповідачем ОСОБА_3 у зареєстрованому шлюбі з 10.04.2021. У шлюбі у них народилася донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Галицького районного суду м.Львова від 17.01.2023 шлюб між сторонами розірвано. Позивач зазначив, що існує спір щодо подальшого місця проживання дитини, оскільки сторони проживають окремо один від одного та не можуть самостійно поділити порядок та спосіб виховання дитини між собою. Позивач вважає, що доньці буде краще проживати із батьком, однак не заперечує та погоджується забезпечувати можливість для матері бачитись з донькою та брати участь в її вихованні. Просить позов задоволити.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 05.05.2023 відкрито провадження у справі.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 11.07.2023 залучено до участі у справі Орган опіки та піклування Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визначення місця проживання дитини та зобов`язано Орган опіки та піклування Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради надати письмовий висновок щодо розв`язання спору, а саме висновок про доцільність визначення місця проживання дитини, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з батьком ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач та його представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, просили такі задоволити в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, однак подала клопотання про проведення розгляду справи без її участі.

Представник органу опіки та піклування Драпатий Н.В. в судовому засіданні просив суд долучити до матеріалів справи висновок голови Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради від 04.09.2023.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_6 перебували у зареєстрованому шлюбі з 10.04.2021 /а.с.5/.

ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_5 , батьками якої є ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 /а.с.4/.

Як вбачається з договору оренди квартири АДРЕСА_2 від 03.08.2022, позивач орендує квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та за вказаною адресою він проживатиме разом з донькою ОСОБА_4 /а.с.55-61/.

Рішенням Галицького районного суду м.Львова від 17.01.2023 розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

У статті 8 Конституції України закріплено, що в Україні визнається і діє принцип верховенства права, а норми Конституції України є нормами прямої дії.

Відповідно до ч. 3 ст. 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Згідно із ч. 7 ст. 7 СК України дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Пунктами 1, 2 ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Верховною Радою України 27 лютого 1991 року, передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом.

За правилами ст. 9 Конвенції про права дитини держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають окремо і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

У ст. 141 СК України встановлено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 157 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

Згідно з ч. 1 ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

За ч. 1, 2 статті 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Як вбачається з висновку №260001-вих-108373 від 04.09.2023, орган опіки та піклування Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради дійшов висновку про доцільність визначення місця проживання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з батьком ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Окрім того, органом опіки та піклування встановлено, що малолітня ОСОБА_5 проживає разом з батьком за адресою: АДРЕСА_1 . Також, органом опіки та піклування під час спілкування з матір`ю ОСОБА_3 встановлено, що малолітня ОСОБА_4 проживає з батьком за їх спільною домовленістю, оскільки вона влаштовує своє особисте життя. Однак, ОСОБА_3 повідомила органу опіки та піклування, що вона часто спілкується з дитиною, не заперечує щодо проживання дитини з батьком, оскільки на даний час вона не працює та не має постійного місця проживання.

Як вбачається з клопотання ОСОБА_3 від 24.05.2023, остання повідомила, що не заперечує щодо задоволення позову та визначення місце проживання дитини з батьком /а.с.25/.

Тлумачення ч. 1 ст. 161 СК України свідчить, що під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини враховується ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особисту прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. До інших обставин, що мають істотне значення, можна віднести, зокрема: особисті якості батьків; відносини, які існують між кожним з батьків і дитиною (як виконують батьки свої батьківські обов`язки по відношенню до дитини, як враховують її інтереси, чи є взаєморозуміння між кожним з батьків і дитиною); можливість створення дитині умов для виховання і розвитку.

При визначенні місця проживання дитини першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини в силу вимог ст. 3 Конвенції про права дитини.

Враховуючи вимоги ст. 51 Конституції України, ст. 3, 9, 18 Конвенції про права дитини, ст. 7 СК України, а також положення прецедентної практики Європейського суду з прав людини, при вирішенні справи, зокрема, про визначення місця проживання дитини встановлення обставин, які, на думку суду, забезпечують найкращі інтереси дитини та зазначення указаних обставин у відповідному рішенні є обов`язком суду.

Як на підставу своїх вимог про визначення місця проживання дитини позивач зазначає, що між ним та відповідачем часто існує спір щодо місця проживання доньки.

Однак, в ході судового розгляду встановлено, що малолітня ОСОБА_5 проживає разом з батьком за адресою: АДРЕСА_1 , а відповідач не заперечує щодо проживання дитини разом із батьком, що свідчить про те, що між позивачем та відповідачем відсутній спір щодо місця проживання доньки.

Аналіз національного законодавства вказує на те, що втручання суду у вирішення питання щодо місця проживання дітей має відбуватись у крайніх випадках, за наявності спору між батьками, задля сторонньої оцінки обставин, що визначені ч. 2 ст. 161 СК України.

Відповідно до частини першої статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона покликається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення позовних вимог про визначення місця проживання дитини з батьком.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, судові витрати, у зв`язку із відмовою у задоволенні позову необхідно залишити за позивачем.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 56, 141,157,160,161 СК України, ст.ст. 4,12,13,76-82,141,258,259,263,265,268 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Орган опіки та піклування Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради про визначення місця проживання дитини - відмовити.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_4 , адреса проживання: АДРЕСА_5 .

Третя особа: Орган опіки та піклування Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради, адреса: 79017, м.Львів, вул.К.Левицького, 67.

Повний текст рішення суду виготовлено 15.09.2023.

Суддя Зубачик Н.Б.