19.09.2023 Єдиний унікальний номер 205/4293/23
Провадження № 2/205/1928/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2023 рік м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі: головуючого судді Бізяєвої Н.О., за участю секретаря судового засідання Валового Д.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі № 205/4293/23 за позовною заявою Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

10.08.2023 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська винесено заочне рішення, яким позовні вимоги Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради заборгованість по оплаті послуг водопостачання та водовідведення за особовим рахунком № НОМЕР_1 , станом на 31.03.2023 року у загальному розмірі 59039 (п`ятдесят девять тисяч тридцять девять) грн.. 22 коп.., з яких: сума основного боргу 49352,70 грн., 3 % річних 1108,10 грн. та інфляційне збільшення суми боргу 8578,42 грн. Стягнуто з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 судові витрати по оплаті судового збору у загальному розмірі 2684,00 грн., в рівних частинах по 1342,00 грн. з кожного.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену через технічну помилку під час постановлення рішення суду, і зазначити в абзаці третьому резолютивної частини рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 10.08.2023 року вірно «Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 судові витрати по оплаті судового збору у загальному розмірі 2684,00 грн., в рівних частинах по 1342,00 грн. з кожного», замість помилково зазначеного «Стягнути з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 судові витрати по оплаті судового збору у загальному розмірі 2684,00 грн., в рівних частинах по 1342,00 грн. з кожного».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 269, 432 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в третьому абзаці рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 10 серпня 2023 року у цивільній справі № 205/4293/23 за позовом Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, зазначивши третій абзац резолютивної частини:

«Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 судові витрати по оплаті судового збору у загальному розмірі 2684,00 грн., в рівних частинах по 1342,00 грн. з кожного».

Ухвалу суду може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на подання апеляційної скарги з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Н.О. Бізяєва