Справа № 161/2989/21
Провадження № 2-р/161/10/23
У Х В А Л А

26 вересня 2023 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі:

головуючого судді Рудської С.М.

при секретарі Коржик Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька заяву Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про роз`яснення судового рішення в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В:

02.03.2021 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області в цивільній справі № 161/2989/21 було винесено судовий наказ, яким з боржника ОСОБА_2 на користь стягувача ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17.02.2021 року та до досягнення дитиною повноліття (далі судовий наказ).

22.09.2023 року Шевченківський ВДВС у м. Києві ЦМУ Міністерства юстиції (м. Київ) (далі Відділ) звернувся до суду із заявою про роз`яснення вищезазначеного судового рішення. В обгрунтування заяви зазначає, що вищевказаний судовий наказ перебуває на примусовому виконанні Відділу. На даний час із заробітної плати ОСОБА_2 утримуються кошти в рахунок сплати аліментів, місячний розмір яких перевищує десять прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку. Зазначене стало підставою звернення боржника до Відділу із заявою щодо роз`яснення положень судового наказу в частині граничного розміру стягуваних з нього аліментів. Враховуючи наведене, просить суд роз`яснити резолютивну частину судового наказу в цивільній справі № 161/2989/21 в частині максимального розміру стягнення з ОСОБА_2 аліментів.

Враховуючи положення ч. 3 ст. 271 ЦПК України, суд не вбачає необхідності здійснити виклик сторін в судове засідання.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та заяви, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання

Зі змісту зазначеної норми вбачається, що роз`ясненню підлягають виключно рішення суду як судові акти, ухвалені по суті позовних вимог, та, які можуть бути реалізовані, в тому числі шляхом їх виконання.

За змістом зазначеної статті незрозумілим є рішення суду, в якому припускається кілька варіантів тлумачення; роз`яснюються не висновки, яких дійшов суд, а ухвалене судове рішення; підставою для роз`яснення рішення суду є утруднення чи неможливість його виконання.

Згідно роз`ясненнями п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 року "Про судове рішення у цивільній справі", відповідно до ст. 221 ЦПК України (ст. 271 ЦПК України наразі) роз`яснення рішення суду, а не ухвали, можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Роз`яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до виконання. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз`яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз`ясненні рішення.

При цьому у заяві про роз`яснення рішення повинно зазначатися, що саме у резолютивній частині рішення є незрозумілим, які припускаються варіанти тлумачення рішення, як це впливає на його виконання.

У п. 32 Висновку №11 (2008) Консультативної ради європейських суддів зазначено, що всі судові рішення повинні бути зрозумілими, викладеними чіткою і простою мовою (необхідна передумова розуміння рішення сторонами та громадськістю).

Суть роз`яснення полягає в тому, що суд не повинен давати відповіді на нові та невирішені ним вимоги, він лише має роз`яснити положення постановленого ним рішення, які нечітко ним сформульовані, що позбавляє можливості його реалізації.

Як встановлено судом, 02.03.2021 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області в цивільній справі № 161/2989/21 було винесено судовий наказ, яким з боржника ОСОБА_2 на користь стягувача ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до абз. 2 ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Натомість, ч. 5 ст. 183 СК України встановлено, що той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку для кожної дитини.

Тобто, у разі видачі судом судового наказу про стягнення аліментів, їх розмір на одну дитину не може перевищувати десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку.

Відтак, при стягненні з боржника ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, Шевченківському ВДВС у м. Києві ЦМУ Міністерства юстиції (м. Київ) слід враховувати, що граничний розмір таких аліментів повинен становити не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку.

Враховуючи вищевикладене, заява Шевченківського ВДВС у м. Києві ЦМУ Міністерства юстиції (м. Київ) про роз`яснення судового рішення підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 271, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про роз`яснення судового рішення задовольнити.

Роз`яснити судовий наказ Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02.03.2021 року в цивільній справі № 161/2989/21 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 в частині граничного розміру стягуваних аліментів.

Розмір аліментів, які підлягають з боржника ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ), який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Ківерці Волинської обл., фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь стягувача ОСОБА_1 , на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17 лютого 2021 року та до досягнення дитиною повноліття, не можуть перевищувати десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали складений 26 вересня 2023 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська