Справа № 396/1163/23
Провадження № 2/396/348/23
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

20.09.2023 року м. Новоукраїнка

Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Русіної А.А.,

за участю секретаря судового засідання Андріяш І.С.,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу № 396/1163/23 за позовом ОСОБА_1 , від імені якої діє представник - адвокат Скрипник Олександр Миколайович, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна, приватний виконавець виконавчого округу Кіровоградської області Бершадський Сергій Миколайович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області перебуває вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою суду від 30.06.2023 року позовну заяву залишено без руху, представнику позивача надано строк для усунення недоліків.

Ухвалою суду від 07.07.2023 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, витребувано докази.

У підготовче судове засідання позивач та його представник - адвокат Скрипник О.М. не з`явився, 20.09.2023 року від представника на електронну адресу суду надійшла заява про розгляд справи без участі сторони позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач свого представника в підготовче судове засідання не забезпечив, про дату, час та місце судового розгляду повідомлялись належним чином, про що свідчить довідка про доставку електронного листа на електронну пошту (а.с. 58). Відзив до суду не подано. З заявами та клопотаннями про відкладення розгляду справи до суду не звертався.

Третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова О.М. у судове засідання не з`явилася по невідомим суду причинам, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином в порядку ст. 128 ЦПК України,про що свідчить поштовий конверт, який повернувся на адресу суду із позначкою від 11.08.2023 року "адресат відсутній за вказаною адресою", що відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України вважається повідомлений належним чином.

Третя особа приватний виконавець виконавчого округу Кіровоградської області Бершадський С.М. в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить довідка про доставку електронного листа на електронну пошту (а.с. 56).

07.07.2023 року ухвалою судді Новоукраїнського районного суду при відкритті провадження, було витребувано у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазонової О.М. документи на підставі яких було вчинено виконавчий напис № 11441 від 05.10.2021 року та у приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Бершацького С.М. копії документів та матеріалів на підставі яких було відкрито виконавче провадження ВП № 67615581, однак до суду не надійшли витребувані докази. У зв`язку з чим, суд вважає за необхідне повторно витребувати докази у приватного нотаріуса приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазонової О.М. та приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Бершацького С.М.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено підготовчі дії передбачені ст.ст. 189-199 ЦПК України: направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію заяви та копії доданих до неї документів відповідачу, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, вимог позивача та склад учасників судового процесу. Визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

Вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

На виконання вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України судом було здійснено визначені у вказаній нормі дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті шляхом розгляду та вирішення заявлених учасниками клопотань, долучення доказів.

При цьому, підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст. 199 ЦПК України судом встановлено не було та учасники процесу таких клопотання не заявляли.

За умовами ч. 2 ст. 200 ЦПК України суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84, ч. 3 ст. 91, п. 3 ч. 2 ст. 200, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна, приватний виконавець виконавчого округу Кіровоградської області Бершадський Сергій Миколайович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 19.10.2023 року о 10 год 00 хв. в приміщенні Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області за адресою: Кіровоградська область, м. Новоукраїнка, вул. Соборна, 34, зал № 2.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазонової Олени Миколаївни ( АДРЕСА_1 ) копію документів та матеріалів, на підставі яких вчинявся виконавчий напис № 11441 від 05.10.2021 року.

Витребувати докази у приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Бершадського Сергія Миколайовича, а саме засвідчені копії виконавчого провадження № 67615581.

Копію ухвали направити приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Сазоновій Олені Миколаївні та приватному виконавцю виконавчого округу Кіровоградської області Бершадському Сергію Миколайовичу для виконання, встановивши термін виконання ухвали 5 діб з моменту отримання копії ухвали.

Особи, які не мають можливості подати витребувані докази взагалі або у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Попередити осіб, на яких цією ухвалою покладено обов`язок подати докази, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. При цьому притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду витребувані докази.

У судове засідання викликати позивача, представника відповідача, третіх осіб.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя:А. А. Русіна