Справа № 147/242/23
Провадження № 2/147/123/23
У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

20 вересня 2023 року смт Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Борейко О. Г. ,

із секретарем Прокопенко В. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Тростянець Гайсинського району Вінницької області, за правилами загального позовного провадження, цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення боргу кредитором спадкодавця,

ВСТАНОВИВ:

28 лютого 2023 року до Тростянецького районного суду Вінницької області від представника позивача адвоката Єрмолова Є. М. надійшла позовна заява в інтересах АТ КБ «Приватбанк» з вимогою про стягнення з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованості у розмірі 67773,93 доларів США, що за курсом 36.56 складає 2477814,88 грн., за кредитним договором №VIUPGA від 28.03.2008.

27 червня 2023 року на адресу суду надійшла уточнена позовна заява до справи №147/242/23 про стягнення боргу кредитором спадкодавця, у якій АТ КБ «Приватбанк» просить суд: стягнути з ОСОБА_3 , яка дії в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 на користь АТ КБ «Приватбанк»: заборгованість у розмірі 67773,93 доларів США, що за курсом 36.56 довідки складає 2477814,88 грн. за кредитним договором №VIUPGA від 28.03.2008, судовий збір.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак справу просить розглянути без його участі, про що надане письмове клопотання, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Разом з тим на адресу суду надійшла заява від представника позивача про винесення заочного рішення суду (Т. 3 а.с. 159).

Відповідачі, які були неодноразово повідомлені про час і місце розгляду справи, ані в підготовчі засідання, ані в судові засідання призначені на 10.08.2023, на 28.08.2023, та на 20.09.2023 не з`явилися. Про дату час та місце розгляду справи відповідачі повідомлялися вчасно та належним чином у порядку передбаченому ЦПК України, однак до суду повернулися конверти з відміткою відділення поштового зв`язку: "адресат відсутній за вказаною адресою" (Т. 3 а.с. 145-147, 148-150, 151-153, 171-173, 174-176, 177-178). Про судове засідання призначене на 10.08.2023 відповідачі повідомлені належним чином, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень (Т. 3, а.с. 161, 162, 163).

Крім того, відповідно до ч.11 ст.128 ЦПК України відповідачі повідомлялися про дату, час і місце проведення судового засідання, призначеного на 20.09.2023 через оголошення на офіційному вебсайті судової влади України, про що в матеріалах справи наявне підтвердження (Т. 3, а. с. 182-183). З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений, не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється

Суд, вивчивши матеріали справи, встановивши причину неявки, належним чином повідомлених відповідачів про час і місце судового засідання, неповажною, відсутність відзиву відповідачів, а також відсутність заперечень позивача проти заочного розгляду справи, дійшов висновку про можливість проведення заочного розгляду справи без фіксування судового процесу за допомого звукозаписувального технічного засобу.

Керуючись ч.1 ст.280, ст.281, ст.ст.258, 259, 260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Проводити заочний розгляд цивільної справи за позовомза позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення боргу кредитором спадкодавця без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя О. Г. Борейко