Справа № 699/621/23
Номер провадження № 2/699/295/23
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

19.09.2023 року м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Свитки С.Л.

за участю секретаря судового засідання Таран О.В.,

представника позивача адвоката Гриценко Л.О.,

представника відповідача адвоката Перебийніс С.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Корсунь-Шевченківського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю.

Ухвалою суду від 26.06.2023 року відкрито провадження у даній справі та призначено її до розгляду за правилами загального позовного провадження із проведенням підготовчого засідання.

В підготовче засідання представник позивача з`явилася в режимі відеоконференції.

Представник відповідача у підготовче засідання з`явилася та звернулася до суду із клопотанням про зупинення провадження у справі до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України, яке мотивувала тим, що відповідач мобілізований і перебуває на військовій службі в ЗСУ. Сам відповідач у засідання не з`явився, але від нього до суду засобами поштового зв`язку також надійшло клопотання про зупинення провадження у справі з тієї самої підстави.

Представник позивача заперечувала проти задоволення вказаного клопотання, про що надала суду письмове заперечення, обґрунтоване тим, що сторона позивача вважає, що відсутні підстави для зупинення провадження у справі, так як відповідач проходить службу у військовій частині, що розташована на території Черкаської області, як і суд, у провадженні якого перебуває дана справа; відповідач не надав доказів об`єктивної неможливості участі у справі особисто або через представника; письмовими поясненнями двох свідків підтверджується обставина наявності у відповідача можливості відлучатися із військової частини та від військової служби; заяви сторони відповідача про зупинення провадження у справі є формальними та не містять об`єктивних обставин, які перешкоджають розгляду справи і можуть бути підставою для зупинення провадження у справі. Просила відмовити у задоволенні заяв відповідача та його представника про зупинення провадження у справі.

Судом досліджено надану представником позивача та належним чином завірену нею копію довідки командира військової частини Міністерства оборони України №104 від 17.02.2023 року, солдат призваний по мобілізації ОСОБА_2 перебуває на військовій службі в військовій частині (зазначено номер військової частини та місце її розташування).

14.09.2022 року від відповідача поштою надійшла заява, згідно якої він з 18.11.2022 року постійно 24/7 перебуває на військовій службі у військовій частині (вказано номер), яка переведена на військовий стан. На сьогодні він не може відлучатися із військової частини, а тому не має можливості приймати участь у судових засіданнях. Також він не може безперешкодно узгоджувати свою позицію із адвокатом, так як для забезпечення таємниці місця розташування військової частини, телефонний та інтернет зв`язок постійно «глушиться».

За таких обставин відповідач вважає, що продовження розгляду справи під час його перебування на службі в ЗСУ порушить його права, зупинення ж розгляду цієї справи жодним чином не порушить прав позивача, так як спірне описане в акті майно зберігається у позивача і перебуває у її користуванні. Просить зупинити провадження у справі до припинення його перебування у складі Збройних Сил України.

Згідно наявних у справі письмових пояснень ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , вони були очевидцями того, що 20.07.2023 року відповідач приїздив до домоволодіння по АДРЕСА_1 , де проживає позивач та був ініціатором конфлікту з нею. Крім того, свідки зазначають, що протягом літа 2023 року до вказаного будинку відповідач приїздив декілька разів.

Згідно повідомлення від 26.07.2023 року Звенигородського районного відділу поліції позивача інформовано про те, що її повідомлення зареєстровано до єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події за №8211 від 20.07.2023 року, рекомендовано звернутися до суду для вирішення питання цивільно-правових відносин.

Заслухавши сторони, дослідивши подані ними документи на предмет вирішення заявленого клопотання, суд вважає необхідним зупинити провадження у справі з огляду на наступне.

Процесуальний порядок провадження у цивільних справах визначається ЦПК України та іншими законами України, якими встановлюється зміст, форма, умови виконання процесуальних дій, сукупність цивільних процесуальних прав і обов`язків суб`єктів цивільно-процесуальних правовідносин та гарантій їх реалізації.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення.

За приписами пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Отже, процесуальний закон пов`язує необхідність зупинення провадження у справі з фактом перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно зі статтею 1 Закону України «Про Збройні Сили України» Збройні Сили України - це військове формування, на яке відповідно до Конституції України покладаються оборона України, захист її суверенітету, територіальної цілісності і недоторканності.

Військова служба у Збройних Силах України та інших військових формуваннях, утворених відповідно до законів України, є державною службою особливого характеру, яка полягає у професійній діяльності придатних до неї за станом здоров`я і віком осіб (за винятком випадків, визначених законом), пов`язаній із захистом України.

Воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень (стаття 1 Закону України «Про правовий режим воєнного стану»).

Воєнний стан введено в Україні з 24 лютого 2022 року.

Виходячи зі змісту статті 12, частини третьої статті 13 ЦПК України кожна сторона реалізує свої процесуальні права на власний розсуд з метою досягнення бажаного процесуального результату.

Приписи пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України мають своєю метою захист процесуальних прав учасника цивільного процесу, який перебуває у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан. Вони покликані забезпечити об`єктивний розгляд справи.

Провадження у справі підлягає зупиненню лише у випадку наявності обставин, які перешкоджають розгляду справи. Виходячи з принципу диспозитивності, суд не позбавлений можливості розглядати справу без участі особи, якщо така особа, яка знаходиться у лавах ЗСУ, подала заяву про те, щоб справу розглядали без його/її участі.

До таких висновків прийшов Верховний Суд у своїй постанові від 15.08.2023 року у справі №174/760/21, провадження №61-8044св23.

Таким чином, у суді достовірно встановлено, що відповідач дійсно мобілізований і на даний час проходить військову службу у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан. Цих обставин сторона позивача не заперечувала.

Ті обставини, що відповідач в період проходження служби в ЗСУ декілька разів на протязі літа 2023 року приїздив до домоволодіння по АДРЕСА_1 , де проживає позивач, не свідчать про те, що відповідач має можливість вільно розпоряджатися своїм часом. Його повсякденне життя і службова діяльність, як військовослужбовця, регулюється Статутом внутрішньої служби Збройних Сил України, підпорядковане внутрішній службі, яка здійснюється з метою підтримання у військовій частині порядку та військової дисципліни, належного морально-психологічного стану, які забезпечують постійну бойову готовність та якісне навчання особового складу, збереження здоров`я військовослужбовців, організоване виконання інших завдань.

При вирішенні питання про зупинення провадження у цій справі, суд бере до уваги позиції обох сторін, і звертає увагу, що відповідач не подавав до суду заяву про те, щоб справу розглядали без його участі. Навпаки, він наполягає на зупиненні провадження у справі, мотивуючи це тим, що він, перебуваючи у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан, бажає, але через особливості військової служби у воєнний стан позбавлений можливості приймати участь у судових засіданнях та узгоджувати свою позицію із адвокатом.

З огляду на викладене, суд вважає необхідним зупинити провадження у даній справі до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.

Керуючись статтями 247, 251, 253, 260, 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю до припинення перебування відповідача ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.

Зобов`язати ОСОБА_2 повідомити суд про припинення свого перебування у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 19.09.2023 року.

Суддя Свитка С.Л.