Справа № 405/5478/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2023 Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді: Шевченко І.М.

з участю секретаря: Мишевець Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Територіальна громада с. Оситна Новоукраїнського району Кіровоградської області про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась в суд із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між ним та ОСОБА_2 , а саме, що він є рідним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заяву обґрунтовує тим, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в сім`ї батьків - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що на той час проживали у с. Оситна, Новомиргородського району, Кіровоградської області. Крім нього, у батьків був ще один син, а його старший брат - ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 у с. Оситна, тобто за місцем проживання їх батьків. Свідоцтво про народження брата було виписано українською мовою та ім`я брата було вказано у свідоцтві про народження « ОСОБА_5 ». В подальшому, під час отримання братом паспорта радянського зразка, його ім`я було невірно перекладено з української мови та записано російською мовою, як « ОСОБА_6 ». Після отримання радянського паспорта, ніхто і брат, не надали значення цьому правопису його імені. В сімейному колі він і батьки зверталися до нього як « ОСОБА_7 » або « ОСОБА_8 ». У лютому 2000 року, під час заміни радянських паспортів, брат отримав паспорт громадянина України, в якому його повне ім`я було записано українською мовою « ОСОБА_2 ». В подальшому всі особисті документи брата видавалися йому із зазначенням цього імені.

Весь час, їх батьки продовжували проживати за адресою: АДРЕСА_1 . У 2008 році померла мати - ОСОБА_4 . Після смерті матері брат проживав разом з батьком в належному їм будинку за вищевказаною адресою. З 2022 року брат проходив військову службу, а ІНФОРМАЦІЯ_2 брат помер. ІНФОРМАЦІЯ_5 брат - ОСОБА_2 був похоронений ним (заявником) в с. Оситна, Новоукраїнського району. Після смерті брата батько не встиг оформити спадщину, що відкрилася. ІНФОРМАЦІЯ_6 помер батько - ОСОБА_3 .

Після смерті брата та після смерті батька відкрилася спадщина у вигляді різного нерухомого майна. Зокрема, окрім всього іншого, він має успадкувати будинок, в якому за життя проживали батько разом з братом. Даний будинок знаходиться по АДРЕСА_1 . На даний час має намір оформити спадщину, що залишилася після смерті брата та після смерті батька, але під час підготовки документів нотаріусом було повідомлено, що з наданих документів для оформлення спадщини неможливо встановити родинний зв`язок між ним та братом через наявність розбіжності у правописі імені брата у Витягу з Державного реєстру та паспортом.

Так, в наявних у нього документах - Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян, який формувався на підставі даних із свідоцтва про народження, брат значиться, як « ОСОБА_9 », хоча за паспортними даними померлий брат значиться, як « ОСОБА_2 ». На даний час свідоцтво про народження брата не збереглося, відновити його не можливо, а згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян, який формувався на підставі даних із свідоцтва про народження, брат значиться, як « ОСОБА_9 », а батьками брата значаться - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які також зазначені батьками у його документах.

У зв`язку з вищевказаною розбіжністю змушений звернутися до суду із відповідною заявою про встановлення родинного зв`язку між ним та братом, від встановлення даного факту, що має юридичне значення, залежить виникнення його особистих немайнових прав.

Вважає, що розходження у правописі імені брата у свідоцтві про його народження, з іменем брата, яке вказано у його паспорті громадянина України та у свідоцтві про його смерть, виникло помилково у зв`язку з тим, що коли здійснювався переклад ім`я з російської мови на українську внаслідок неоднозначної мотивації походження імені та неусталеності правил і принципів міжмовного перетворення та перекладу.

Ухвалою суду від 08.08.2023 року заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження.

В судове засідання заявник та заінтересована особа не з`явились, про час та місце слухання справи повідомлені, заявник надав суду заяву про розгляд справи без її участі та підтримання заяви, представник заінтересованої особи не заперечує проти задоволення заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Оситна, Новомиргородського (на даний час Новоукраїнського) району, Кіровоградської області. Відповідно до свідоцтва про його народження серії НОМЕР_1 , його батьками записані ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого Новомиргородським РВ УМВС України в Кіровоградській області 11.02.2001 року, зазначено дані ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в с. Оситн, Новомиргородського району, Кіровоградської області.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Новомиргородським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 18.

Як вбачається із сповіщення сім`ї № 127 на ім`я ОСОБА_3 направленого начальником Новоукраїнського РТЦК та СП ОСОБА_10 , його син солдат ОСОБА_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у КН «Дніпропетровська обласна клінічна лікарня ім. І.І. Мечнікова» Дніпропетровської обласної ради».

Із поданих документів суд може зробити висновок, що батьком заявника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 записаний ОСОБА_3 , а тому вони є братами.

Вказана обставина підтверджується також довідкою про склад сім`ї та зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб № 152 від 22.05.2023 року за адресою: АДРЕСА_2 , відповідно до якої за вказаною адресою проживали ОСОБА_3 та його син ОСОБА_2 та довідкою Новомиргородської міської ради Кіровоградської області № 161 від 21.03.2023 року, відповідно до якої ОСОБА_1 похоронив на сільському кладовищі в с. Оситна Новоукраїнського району Кіровоградської області свого брата ОСОБА_2 за власні кошти.

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим відділом державної реєстрації смерті у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 1626.

Заявник є спадкоємцем померлого брата та батька і має намір реалізувати свої права.

При цьому, відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України дані про брата заявника вказані ОСОБА_9 і його батьками зазначені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. У п.5 ч. 2 вказаної норми передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав; чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; установлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦП К України, п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року, факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли від нього залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника.

У розумінні ст.ст. 2, 3 СК України, Рішення Конституційного Суду України № 5-рп/99 від 03.06.1999 року, мати, батько, донька та син є близькими родичами кровного споріднення І ступеню.

Той факт, що заявник ОСОБА_1 є рідним братом ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 підтверджується наданими заявником документами, з яких суд може зробити висновок про їх споріднення за тотожністю прізвища, інших анкетних даних (по батькові, місця народження, а також імені, по батькові та прізвища батьків). Надані докази в своїй сукупності із встановленими обставинами приводять до переконання про доведеність факту родинних відносин між ними.

Відповідно до висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у п. 45 рішення у справі «Бочаров проти України» від 17 березня 2011 року та у рішенні по справі «Ірландія проти Сполученого Королівства» від 18 січня 1978 року « ... суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом». Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів...».

З огляду на викладене, приймаючи до уваги, що встановлення вказаного факту необхідно заявнику для прийняття спадщини, встановити даний факт в позасудовому порядку неможливо, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 , який знайшов своє підтвердження належними, допустимими та достатніми доказами в їх сукупності, має для заявника істотне юридичне значення і не визначає наступне вирішення спору про право цивільне.

Суд відносить судові витрати по даній справі за рахунок заявника.

Керуючись ст.ст. 7, 12, 17, 18, 76, 141, 259, 263-265, 293, 315 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Територіальна громада с. Оситна Новоукраїнського району Кіровоградської області про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами задовольнити.

Встановити юридичний факт, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , є рідним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судові витрати по справі віднести за рахунок заявника.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ІПН НОМЕР_3 , прож. АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа: Територіальна громада с. Оситна Новоукраїнського району Кіровоградської області, місце знаходження: АДРЕСА_4 .

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Ірина Миколаївна Шевченко