Справа № 454/3814/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2023 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Фарина Л. Ю. ,

за участю секретаря Кочмар Н.-Г.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Сокалі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з даною позовною заявою до відповідачки, свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його дід ОСОБА_3 , із яким до дня його смерті позивач проживав в АДРЕСА_1 . Заповітом від 19.06.2002р. дід позивача належну йому земельну ділянку (пай) заповів позивачу, своєму онукові. Спадщину за заповітом позивач прийняв та в даний час йому стало відомо, що згідно рішення Острівської сільської ради Сокальського району Львівської області №53 від 06.12.1996р. його дідові ОСОБА_3 передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,10га. для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована в АДРЕСА_2 . Нумерацію будинків по АДРЕСА_2 змінено, зокрема первинно виділену ОСОБА_3 ділянку за номером АДРЕСА_3 , що підтверджується довідкою виконкому Червоноградської міської ради №313-08 від 22.08.2023р. Зазначає, що виготовити Державний акт на право власності на дану земельну ділянку його дід не встиг. Оскільки дана земельна ділянка заповітом не була охоплена її спадкування здійснюється за законом та крім позивача спадкоємцем за законом ОСОБА_3 є його дочка, а тітка позивача ОСОБА_2 , яка на дане спадкове майно не претендує. З приводу успадкування вказаної земельної ділянки позивач звернувся у нотаріальну контору, де бажав подати заяву про прийняття спадщини, однак до переліку документів, що слід було надати нотаріусу належить зокрема Державний акт на земельну ділянку, проте такий спадкодавцем не був виготовлений. В зв`язку з чим нотаріусом відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину. Просить визнати за ним право на земельну ділянку в порядку спадкування після смерті діда.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, подав заяву в якій вказує, що позовні вимоги підтримує, просить задовольнити, розгляд справи проводити без його участі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не прибула, надала суду заяву у якій зазначила, що визнає позовні вимоги, розгляд справи просить проводити у її відсутності.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши докази в справі суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд приймає визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання відповідає вимогам чинного законодавства, інтересам сторін по справі, в свою чергу, не суперечить правам та інтересам інших осіб.

Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

В свою чергу, відповідно до п. г ч. 1 ст. 81 ЗК України, громадяни України набувають права власності на земельні ділянки, зокрема, на підставі прийняття спадщини.

Як встановлено з оглянутої в судовому засіданні копії свідоцтва про смерть ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 .

Із копій свідоцтва про народження позивача ОСОБА_1 та актового запису про народження його матері ОСОБА_4 , встановлено, що позивач є онуком ОСОБА_3 .

Згідно копії заповіту ОСОБА_3 від 19.06.2002р. встановлено, що належну йому земельну ділянку (пай) він заповів позивачу, своєму онукові.

Відповідно до довідки виконкому Острівської сільської ради встановлено, що ОСОБА_3 до дня смерті проживав в АДРЕСА_1 , разом із ним проживав ОСОБА_1 ..

Згідно копії рішення Острівської сільської ради Сокальського району Львівської області №53 від 06.12.1996р. ОСОБА_3 передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,10га. для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована в АДРЕСА_2 .

Відповідно до довідки виконкому Червоноградської міської ради №313-08 від 22.08.2023р., встановлено, що нумерацію будинків по АДРЕСА_2 змінено, зокрема ділянку за номером АДРЕСА_4 , змінено на АДРЕСА_2 .

Разом з тим, судом встановлено, що нотаріусом відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказану земельну ділянку, оскільки спадкодавцем не виготовлено правовстановлюючого документа на земельну ділянку.

Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

В свою чергу відповідно до ст. 1264 ЦК України, позивач як спадкоємець за законом має право на спадкування вказаної земельної ділянки після смерті діда.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 76 - 81, 223, 258, 259, 264 - 265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (інд. НОМЕР_1 ) право на земельну ділянку площею 0,10га., для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована в АДРЕСА_2 в порядку спадкування після смерті діда ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене учасниками розгляду шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Сокальський районний суд Львівської області.

Головуючий: Л. Ю. Фарина