головуючий у суді І інстанції Кошель Б.І.
провадження № 22-ц/824/9793/2023
суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Мостова Г.І.
УХВАЛА

25 вересня 2023 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Мостова Г.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 05 квітня 2023 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 05 квітня 2023 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 03 грудня 1997 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Білоцерківського міськвиконкому Київської області, актовий запис № 1617, розірвано.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачки залишено « ОСОБА_3 ».

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правову (правничу) допомогу у розмірі 2 000 грн.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір у сумі 992 грн 40 коп.

У задоволенні решти вимог відмовити.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, у якій просить:

скасувати рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 05 квітня 2023 року в частині відмови у задоволенні позовних вимог в частині вирішення позовних вимог про визнання грошових коштів у розмірі 150 000 грн, які були розміщені на депозитному рахунку за договором SAMDNWFD501, рахунок НОМЕР_1 вклад «Стандарт» строковий на 3 місяці» спільним сумісним майном подружжя та виділення у власність ОСОБА_1 частину грошових коштів у розмірі 75 000 грн та ухвалити у цій частині нове судове рішення, яким задовольнити цю позовну вимогу;

скасувати рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 05 квітня 2023 року в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрат на професійну правову (правничу) допомогу у розмірі 2 000 грн.

До апеляційної скарги приєднано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 1 611 грн.

Пунктом 2 частини 1 статті 3 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення.

Відповідно до пункту 6 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду складає 150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно із частиною 4 статті 6 Закону України «Про судовий збір» якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Оскаржуваним рішенням позовні вимоги щодо поділу майна подружжя залишено без задоволення.

Позивачем оскаржується рішення суду першої інстанції в частині відмови в задоволенні позовної вимоги щодо вирішення позовних вимог про визнання грошових коштів у розмірі 150 000 грн, які були розміщені на депозитному рахунку за договором SAMDNWFD501, рахунок НОМЕР_1 вклад «Стандарт» строковий на 3 місяці» спільним сумісним майном подружжя та виділення у власність ОСОБА_1 частину грошових коштів у розмірі 75 000 грн.

Тому позивачу необхідно сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги з урахуванням уже сплаченої суми (1 500 (за вимогу майнового характеру у задоволенні якої відмовлено) *150 % = 2 250 грн) - 1 611 грн = 639 грн.

Судовий збір має бути сплачено за реквізитами: ГУК у м.Києві/ Соломян.р н/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: (МФО) 899998; рахунок отримувача: UA0026010; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: судовий збір за апеляційною скаргою (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Київський апеляційний суд.

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Київського апеляційного суду в оригіналі.

Відповідно до частини 2 статті 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтею 357 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 05 квітня 2023 рокузалишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Неусунення недоліків щодо сплати судового збору є підставою для повернення апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.І. Мостова