Провадження № 2-п/127/41/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Бессараб Н.М.,

при секретарі Поливаній Ю.В.,

з участю представника відповідача адвоката Шмирова Є.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Шмирова Євгенія Ігоровича про перегляд заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 19.10.2022 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Він-Євро» до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Шмиров Є.І. звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 19.10.2022 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Він-Євро» до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих коштів.

Заява мотивована тим, що 19.10.2022 Вінницьким міським судом Вінницької області винесено заочне рішення по справі №127/10269/22, яким позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Він-Євро» до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих коштів задоволено. Вказане заочне рішення підлягає скасуванню з наступних підстав: відповідач був позбавлений можливості надати суду докази та навести свої заперечення проти позовних вимог, оскільки відповідач з 24.02.2022 перебував в зоні бойових дій; позивач не довів належними та допустимими доказами, що набуття ОСОБА_1 грошових коштів в сумі 140000 грн. були безпідставними, тобто набутими без правової підстави.

В судовому засіданні представник відповідача адвокат Шмиров Є.І. заяву підтримав у повному обсязі, пославшись на обставини, викладені у заяві, просив скасувати заочне рішення суду від 19.10.2022 та призначити розгляд справи.

Представник позивача ТОВ «Він-Євро» до судового засідання не з`явився по невідомій суду причині.

Заслухавши пояснення представника відповідача, вивчивши матеріали заяви та цивільної справи, суд дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що заочним рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 19.10.2022 по цивільній справі №127/10269/22 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Він-Євро» до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих коштів задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Він-Євро» безпідставно набуті грошові кошти в сумі 140 000,00 грн., три проценти річних від простроченої суми в розмірі 3198,90 грн., інфляційні втрати в розмірі 20423,09 грн., а всього 163621,99 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Він-Євро 2481,00 грн. судового збору та витрати на професійну правничу допомогу адвоката в розмірі 5000,00 грн.

Статтею 284 ЦПК України передбачено, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відповідно до ст. 123 ЦПК України, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Вивчивши матеріали справи суд встановив, що відповідач не отримав судові виклики на судові засідання по справі, а лише 25.07.2023 представник відповідача адвокат Шмиров Є.І. ознайомився з матеріалами справи та 02.08.2023 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду від 19.10.2022.

Аргументи представника відповідача щодо необхідності перегляду заочного рішення по справі зводяться до того, що відповідач був позбавлений можливості надати суду докази та навести свої заперечення проти позовних вимог, оскільки відповідач з 24.02.2022 перебував в зоні бойових дій; позивач не довів належними та допустимими доказами, що набуття ОСОБА_1 грошових коштів в сумі 140000 грн. були безпідставними, тобто набутими без правової підстави. На думку представника відповідача з`ясування вказаних обставин по справі мають істотне значення.

З огляду на вказані обставини суд вважає, що з метою правильного вирішення даної справи по суті та забезпечення змагальності сторін, необхідно заслухати доводи обох сторін по справі та ретельно дослідити обставини і докази, на які посилається кожна сторона, тому заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Шмирова Є.І. про перегляд заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 19.10.2022 слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 284-288 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Шмирова Євгенія Ігоровича про перегляд заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 19.10.2022 - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 19.10.2022 у цивільній справі №127/10269/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Він-Євро» до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих коштів і призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.

Призначити судове засідання по справі 16 жовтня 2023 о 10 год. 00 хв. в залі судового засідання №35 Вінницького міського суду Вінницької області, що знаходиться за адресою: вул. Грушевського, 17, м. Вінниці.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Повний текст ухвали суду складено 21.09.2023.

Суддя: