Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/532/23
№ провадження 2/624/153/23
РІШЕННЯ

іменем України

смт. Кегичівка 20 вересня 2023 року

Кегичівський районний суд Харківської області, у складі

головуючого судді - Куст Н.М.,

за участю секретаря судового засідання - Легостаєвої К.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження, справа №624/532/23

найменування (ім`я) сторін:

позивач: ОСОБА_1 ,

відповідач: ОСОБА_2 ,

суть вимог: про припинення стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позиція позивача.

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить припинити стягнення аліментів з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стягуються за виданим Кегичівським районним судом 09 листопада 2022 року судовим наказом №624/646/22 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі заробітку (доходу) щомісячно і до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування зазначено, з 17 березня 2018 року позивач перебував з ОСОБА_2 у зареєстрованому шлюбі. 14 березня 2019 року шлюб між сторонами було розірвано.

Після розірвання шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідачка народила дитину і при реєстрації народження дитини, проведеної виконавчим комітетом Слобожанської селищної ради Кегичівського району Харківської області, так як дитина була народжена до спливу 10 місяців після розірвання шлюбу, позивача було записано батьком дитини, однак не являвся кровним батьком дитини.

09 листопада 2022 року Кегичівським районним судом Харківської області за заявою ОСОБА_2 видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі заробітку (доходу) щомісячно і до досягнення дитиною повноліття.

28 квітня 2023 року Кегичівським районним судом задоволено позов ОСОБА_1 та виключено з актового запису № 17 від 12 грудня 2019 року проведеного виконавчим комітетом Слобожанської селищної ради Кегичівського району Харківської області про народження ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 запис про ОСОБА_1 , як батька дитини.

Позивач зазначає, що він не зобов`язаний сплачувати аліменти на користь відповідачки на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки не є її батьком.

Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі.

27 червня 2023 року позивач звернувся до суду з позовом.

На виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України 27 червня 2023 року судом направлено звернення до відповідного органу реєстрації щодо місця перебування та місця проживання відповідача.

Ухвалою суду від 28 червня 2023 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 13 липня 2023 року.

Ухвалою суду від 28 серпня 2023 року закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду на 20 вересня 2023 року.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про місце, дату і час його проведення повідомлені у встановленому законом порядку, через канцелярію суду надали заяви про розгляд справи без їх участі, окрім того: позивач - просить задовільнити позов. Позиція відповідача не відома.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Фіксація судового розгляду справи технічними засобами не проводилась, згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Фактичні обставини, встановлені судом, норми права, які застосовував суд, мотиви суду

Судом встановлено, що сторони перебували в шлюбі, який було розірвано 14 березня 2019 року Ірпінським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, актовий запис № 29, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с.9).

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 12 грудня 2019 року вбачається що батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , записаний - ОСОБА_1 , матір`ю - ОСОБА_4 (а.с.8).

Згідно копії судового наказу від 09 листопада 2022 року Кегичівського районного суду Харківської області за заявою ОСОБА_2 видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі заробітку (доходу) щомісячно і до досягнення дитиною повноліття (а.с.10).

Рішенням Кегичівського районного суду Харківської області від 28 квітня 2023 року задоволено позов ОСОБА_1 та виключено з актового запису № 17 від 12 грудня 2019 року проведеного виконавчим комітетом Слобожанської селищної ради Кегичівського району Харківської області про народження ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 запис про ОСОБА_1 , як батька дитини (копія, а.с.4-6).

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Факт походження дитини від певної особи є підставою для виникнення у цієї особи обов`язків щодо дитини, визначених розділом ІІІ Сімейного кодексу України, у тому числі обов`язків щодо утримання дитини.

За загальним змістом цих норм обов`язок утримання дитини батьком дитини виникає з підстав походження дитини саме від цього батька або на підставі акта про визнання особи батьком.

Такого обов`язку в особи, яка не визнана батьком дитини, не виникає.

За змістом статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Сплата аліментів за рішенням суду є одним зі способів виконання обов`язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини.

Відповідно до частини третьої статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Одним із основних прав дитини є право на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття та знайшло своє закріплення у СК України.

Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності.

Згідно з частиною другою статті 197 СК України, за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення.

Повне або часткове звільнення платника аліментів від сплати заборгованості за аліментами можливе лише за його позовом і лише тоді, коли заборгованість виникла у зв`язку із його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення (наприклад, у зв`язку із перебуванням платника аліментів у лавах Збройних Сил України, тяжким матеріальним становищем тощо).

Дана норма не встановлює конкретного, вичерпного переліку обставин, які можуть бути підставою для звільнення від сплати заборгованості за аліментами.

Питання про те, чи мають обставини, на які посилається платник аліментів, істотне значення, у кожному конкретному випадку вирішує суд.

Лише за наявності обставин, що мають істотне значення, платник аліментів може бути повністю або частково звільнений від сплати заборгованості за ними на підставі судового рішення.

Також, за правилами частини 4 статті 273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

За своєю суттю зазначена норма права є нормою матеріального права, оскільки містить право особи на зміну правовідносин, визначених рішенням суду та умови і підстави такої зміни. Той факт, що вона міститься у процесуальному Законі сутті цієї норми не змінює.

Отже, за змістом цієї норми права, особа з якої за рішенням суду стягнуто періодичні платежі у випадку зміни будь яких обставин, що впливають на її обов`язок щодо сплати таких платежів, у тому числі щодо припинення такого обов`язку.

У даній справі позивач посилався як на обставину, яка має істотне значення для припинення стягнення аліментів, на те, що судовим рішенням виключено з актового запису про народження дитини відомості про нього як батька дитини.

Наслідком ухвалення судом рішення про виключення з актових запису про народження дитини відомостей про позивача як батька дитини є, зокрема, відсутність у позивача від самого початку існування спірних правовідносин обов`язку утримання дитини, адже за змістом положень статті 180 СК України обов`язок утримання дитини несуть лише її батьки.

Отже, виключення запису про батьківство позивача є обставиною, що має істотне значення у розумінні частини другої статті 197 СК України, і відповідно, дають підстави для припинення стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі судового наказу Кегичівського районного суду Харківської області від 09 листопада 2022 року, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені ним судові витрати по сплаті судового збору у сумі 1073,60 гривень.

Відповідно до ст. 259 ЦПК України суди ухвалюють рішення іменем України негайно після закінчення судового розгляду. Рішення суду приймаються, складаються і підписуються в нарадчій кімнаті складом суду, який розглянув справу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 181, 182, 183, 192 СК України, ст. 4, 5, 10, 81, 141, 223, 258-268, 280-282 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Припинити стягнення аліментів з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стягуються за виданим Кегичівським районним судом 09 листопада 2022 року судовим наказом №624/646/22 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі заробітку (доходу) щомісячно і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в розмірі1073 (одна тисяча сімдесят три) грн 60 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Харківському апеляційному суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення відповідно до п.п.15.5 п.15 Перехідних положень ЦПК України або через Кегичівський районний суд Харківської області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування (ім`я) сторін:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Славута Хмельницької області, ІПН НОМЕР_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка с. Улянівка Кегичівського району Харківської області, ІПН НОМЕР_4 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя Н.М. Куст