Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 2/733/347/23
Єдиний унікальний №733/1198/23
Рішення

Іменем України

22 вересня 2023 року м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівськоїобласті

у складі головуючого - судді Овчарика В.М.,

за участю секретаря Ткаченко В.М.

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідачки ОСОБА_3 та

відповідача ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Ічня у порядку загального провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , третя особа: Ічнянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Прилуцькому районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання батьківства,

установив:

У серпні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом, мотивуючи його тим, що він та ОСОБА_3 , яка на той час перебувала у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_4 , з 2012 року мали теплі відносини та близькі стосунки. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 народила дочку ОСОБА_5 , батьком якої записаний ОСОБА_4 , шлюб з яким на той час у передбаченому законом порядку не був розірваний. Однак, коли ОСОБА_6 виповнилося 9 років позивач став помічати, що вона на нього схожа, після чого поговорив з відповідачкою ОСОБА_3 , яка повідомила, що він дійсно є батьком ОСОБА_6 , що стало підставою для звернення його до суду з цим позовом, в якому він просить визнати його батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та внести відповідні зміни в актовий запис про народження дитини.

Позивач та його представник у судовому засіданні позов підтримали та просили його задовольнити із зазначених у ньому підстав.

Відповідачка ОСОБА_3 у судовому засіданні позов визнала та пояснила, що батьком ОСОБА_6 у дійсності є позивач ОСОБА_1 , з яким у неї починаючи з 2012 року були теплі відносини, у той час як з ОСОБА_4 вона вже не проживала. Про те, що ОСОБА_6 є дочкою ОСОБА_1 вона повідомила останньому у 2023 році.

Відповідач ОСОБА_4 у судовому засіданні позов визнав та пояснив, що він не вважає ОСОБА_5 своєю дочкою, оскільки з середини жовтня 2012 року фактично припинив шлюбні відносини з ОСОБА_3 та з цього часу вони проживали окремо.

Представник третьої особи Ічнянського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Прилуцькому районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції у судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відзиву на позов від відповідачів та пояснень щодо позову від третьої особи не надходило.

Заяви та клопотання учасників справи відсутні.

Суд, з урахуванням положень ч. 3 ст. 200 ЦПК України, визнав можливим розглянути справу у підготовчому судовому засіданні.

Заслухавши пояснення сторін, та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом установлено, що позивач ОСОБА_1 та відповідачка ОСОБА_3 перебувають у зареєстрованому шлюбі з 02 серпня 2023 року (а.с. 8).

ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_5 , батьками якої записані ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (а.с. 11).

Рішенням Ічнянського районного суду Чернігівської області від 16 вересня 2013 року шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 ( ОСОБА_3 ) розірвано (а.с. 13).

ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є батьками неповнолітнього ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 9) та неповнолітньої ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 10).

Згідно акта обстеження від 28 липня 2023 року, складеного за адресою АДРЕСА_1 , видно, що за вказаною адресою зареєстрований та проживає ОСОБА_1 , що підтверджується витягом про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб № 07-2-10/1582 (а.с. 14), з яким також проживають ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та ОСОБА_3 (а.с. 12).

Згідно витягу про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб № 0702-10/1583 видно, що ОСОБА_3 зареєстрована в АДРЕСА_2 , разом з якою також зареєстровані її діти та інші члени сім`ї (а.с. 15).

Права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу (ст. 121 СК України).

Частина 2 ст. 128 СК України визначає, що підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 129 СК України, особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання батьківства.

Обставини, які засвідчують походження дитини, яку народила ОСОБА_3 від позивача ОСОБА_1 сторонами визнаються, що відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України доказуванню не підлягає, тому суд вбачає всі підстави для визнання батьківства ОСОБА_1 стосовно дитини ОСОБА_5 .

Відповідно до ст. 134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 Сімейного Кодексу України, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Відповідно до п.п. 2.13, 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 року № 96/5, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Враховуючи, зазначені вище обставини, а також визнання відповідачами позову, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

Суд встановив також, що визнання відповідачами позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а вимоги позивача обгрунтовані на законі.

Керуючись статтями 2, 4, 12, 13, 76, 82, 89, 200, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянина України, батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю якої є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянка України.

Внести зміни в актовий запис № 124 від 12 листопада 2013 року про народження ОСОБА_5 , складений відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ічнянського районного управління юстиції у Чернігівській області, де у графі «батько дитини» записати - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянин України; у графі прізвище дитини « ІНФОРМАЦІЯ_7 » змінити на прізвище « ІНФОРМАЦІЯ_7 »; у графі по батькові дитини « ІНФОРМАЦІЯ_7 » змінити на « ІНФОРМАЦІЯ_7 ». Відомості про батьківство ОСОБА_4 -виключити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Третя особа: Ічнянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Прилуцькому районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, місце розташування: вул. Вокзальна, 2, м. Ічня, Прилуцький район, Чернігівської область, .

Повне судове рішення складено 22 вересня 2023 року.

Головуючий суддя В.М Овчарик