Справа № 605/3/23
УХВАЛА

Іменем України

"25" вересня 2023 р. Підгаєцький районний суд

Тернопільської області

в складі:

головуючого судді Горуц Р.О.

за участю:

секретаря судового засідання Мохун Т.В.

розглянувши матеріали заяви відповідача ОСОБА_1 від імені та в інтересах якої діє ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Підгаєцького районного суду Тернопільської області від 27 лютого 2023 року, -

В С Т А Н О В И В :

Представник відповідача ОСОБА_2 звернувся в суд заявою від імені та в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Підгаєцького районного суду Тернопільської області від 27 лютого 2023 року.

В судове засідання сторони не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про день, час та місце розгляду заяви.

Відповідно до ч.1 ст.287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Судом встановлено, що 05 січня 2023 року ОСОБА_3 було подано позов до суду про розірвання шлюбу.

Згідно даних Новосілківського старостинського округу Підгаєцької міської ради Тернопільського району Тернопільської області від 30 січня 2023 року, відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

За зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем реєстрації відповідача, останній надсилалась ухвала про відкриття провадження у справі разом із позовною заявою та додатками до неї, при цьому поштове відправлення не було вручено адресату та повернуто до суду по причині адресат відсутній за вказаною адресою.

Відповідно до п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України днем вручення судової повістки є: день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Тобто, відповідач була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи.

Заочним рішенням Підгаєцького районного суду Тернопільської області від 27 лютого 2023 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 - розірвано.

Цього ж дня копії судового рішення були надіслані сторонам та отримані ними, що вбачається із супровідного листа (а.с.32) і рекомендованих повідомлень про вручення поштового відправлення (а.с.33, 34).

03 квітня 2023 року відповідачем ОСОБА_1 було подано апеляційну скаргу до Тернопільського апеляційного суду на заочне рішення Підгаєцького районного суду Тернопільської області від 27 лютого 2023 року.

Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 05 квітня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Підгаєцького районного суду Тернопільської області від 27 лютого 2023 року повернуто скаржнику.

19 квітня 2023 року відповідач ОСОБА_1 надіслала до суду заяву про перегляд заочного рішення.

Ухвалою Підгаєцького районного суду Тернопільської області від 20 квітня 2023 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, залишено без руху та надано відповідачу строк для усунення недоліків.

17 травня 2023 року ухвалою Підгаєцького районного суду Тернопільської області заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення про розірвання шлюбу повернуто відповідачу.

Копія даної ухвали отримана представником відповідача 27 травня 2023 року.

Вищевказана ухвала не оскаржувалась та набрала законної сили.

Як вбачається з заяви про перегляд заочного рішення, ОСОБА_1 просить суд поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення мотивуючи тим, що такий нею пропущено із поважних причин, оскільки заочне рішення суду їй не було вручено.

Такі твердження відповідача суд не приймає до уваги, оскільки вони є голослівними та повністю спростовані матеріалами справи №605/3/23.

Як вже зазначалось, в матеріалах справи наявне рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, яке свідчить про отримання відповідачем 07 березня 2023 року копії заочного рішення суду. Окрім цього, ОСОБА_1 подаючи апеляційну скаргу на рішення Підгаєцького районного суду Тернопільської області від 27 лютого 2023 року зазначає, що ознайомилась з таким рішенням на сайті Судової влади України одразу після його оприлюднення 26 березня 2023 року, хоча як вбачається з Єдиного державного реєстру судових рішень таке рішення було оприлюднено 01 березня 2023 року.

Тобто, ОСОБА_1 отримавши таке рішення 07 березня 2023 року та будучи ознайомленою із його змістом станом на день подання апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду (03 квітня 2023 року), повторно 04 серпня 2023 року звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення з пропуском встановленого законодавством строку.

Глава 11 «Заочний розгляд справи» Розділу ІІІ «Позовне провадження» ЦПК України встановлює особливі умови та порядок проведення заочного розгляду справи, ухвалення заочного рішення, подання і розгляду заяви про його перегляд, а також скасування й оскарження цього рішення. Так, відповідач може подати заяву про перегляд заочного рішення до суду, який це рішення ухвалив, на предмет наявності передбачених частиною першою статті 288 ЦПК України підстав для його скасування, і оскаржити таке рішення у загальному порядку (статті 284-288 ЦПК України).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин (стаття 284 ЦПК України у редакції, чинній на час розгляду заяви про перегляд заочного рішення).

Право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (стаття 126 ЦПК України).

Так, якщо відповідач подав заяву про перегляд заочного рішення поза межами встановлених частинами другою та третьою статті 284 ЦПК України строків, то це згідно з положеннями Глави 11 Розділу ІІІ ЦПК України не звільняє суд від обов`язку застосувати порядок, визначений у статті 287 ЦПК України, та постановити через пропуск строку на подання заяви про перегляд заочного рішення ухвалу про залишення цієї заяви без задоволення, якщо немає підстав для задоволення заяви про поновлення відповідного строку.

Процесуальний закон не передбачає, що суд, розглянувши належно оформлену заяву про перегляд заочного рішення (зокрема на предмет того, чи є підстави у зв`язку з пропуском строку на її подання розглядати цю заяву по суті), може вчинити інші дії, ніж передбачені у частині третій статті 287 ЦПК України. Тому у випадку, якщо суд вважатиме неможливим поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, він має залишити її з цієї підстави без задоволення.

Вказана правова позиція викладена у Постанові Великої Палати Верховного Суду від 09 листопада 2021 року (справа №214/5505/16).

Враховуючи вищенаведене суд дійшов висновку, що підстав для поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, немає, так як такий пропущено без поважних причин, а тому заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, слід залишити без задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.286, 287 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У поновленні строку для подання заяви про перегляд заочного рішення Підгаєцького районного суду Тернопільської області від 27 лютого 2023 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу відмовити.

Заяву про перегляд заочного рішення Підгаєцького районного суду Тернопільської області від 27 лютого 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Р. О. Горуц