Провадження № 2/582/38/23
Справа № 582/897/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" серпня 2023 р.

Недригайлівський районний суд Сумської області у складі: головуючого судді Жмурченка В. Д., за участю секретаря Коваль В. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Недригайлів за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: державний реєстратор Вільшанської сільської ради Сумської області Криштоп Олена Іванівна, про витребування майна із чужого незаконного володіння,

У С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_1 , адвокат Грицик Г. О. звернувся до суду з даним позовом та просить суд ухвалити рішення, яким витребувати із незаконного володіння ОСОБА_2 допоміжні приміщення: л. кухня, літ. «Б», прибудова сараю літ. «б», сарай літ. «В», сарай літ. «Г», сарай літ. «Д», погріб літ. «ПГ», ворота з хвірткою літ. «№1», огорожа літ. «№2» в розмірі 1/2 частки. Крім того, просить стягнути з відповідача на корить позивача судові витрати.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що за адресою: АДРЕСА_1 , знаходиться двоквартирний житловий будинок. Власником квартири АДРЕСА_2 є ОСОБА_1 , а квартири АДРЕСА_3 ОСОБА_2 . ОСОБА_1 та ОСОБА_2 змінили статус своїх квартир на будинки садибного типу. Під час реєстрації речових прав ОСОБА_2 на будинок садибного типу, усі господарські будівлі та споруди були також зареєстровані лише за відповідачем. Позивач ОСОБА_1 вважає, що порушені її права, а ОСОБА_2 безпідставно володіє допоміжними приміщеннями одноособово.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 у судове засідання не прибули, але останній надіслав заяву про проведення розгляду справи без їх участі, позовні вимоги підтримає у повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не прибула, але надала заяву про проведення судового засідання без її участі, позовні вимоги ОСОБА_1 не визнає просить у їх задоволенні відмовити.

Третя особа державний реєстратор Вільшанської сільської ради Сумської області Криштоп О. І. у судове засідання не з`явилася, але подала заяву про розгляд справи без її участі, покладається на розсуд суду.

Судове засідання проведено у відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, з`ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам у цілому, доходить висновку, що позов не підлягає до задоволення виходячи з такого.

Судом установлено, що 10 грудня 2018 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом, згідно якого вона є власником квартири під номером АДРЕСА_4 .

Рішенням виконавчого комітету Вільшанської сільської ради Недригайлівського району Сумської області № 6/8 від 23.07.2020 ОСОБА_1 надано дозвіл на переведення зазначеної вище квартири у категорію будинку садибного типу, та присвоєно адресу: АДРЕСА_5 .

Рішенням Недригайлівського районного суду Сумської області від 12 січня 2022 року, яке набрало законної сили 12.02.2022, було встановлено, що відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав власності від 25.01.2021 № 241612703 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є власником нерухомого майна житлового будинку, літера за планом А-1, загальна площа (кв.м.): 52.4, житлова площа (кв.м.): 20.4, розташованого за адресою: АДРЕСА_5 . Відомості про складові частини об`єкта нерухомого майна: прибудова, а, погріб, ПГ, ганок, а1.

Оскільки ці обставини встановлені судовим рішенням, тому відповідно до ч. 1, 5 ст. 82 ЦПК України не потребують доказування.

Рішенням Недригайлівського районного суду Сумської області від 08 квітня 2013 року та додатковим рішенням Недригайлівського районного суду Сумської області від 12 червня 2013 року, які набрали законної сили, визнано за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителькою АДРЕСА_6 , право власності на квартиру в житловому будинку, що знаходиться в АДРЕСА_6 , в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Із копії заповіту ОСОБА_4 , яка проживала в с. Вільшана Недригайлівського району Сумської області, посвідченого секретарем виконавчого комітету Вільшанської сільської ради Недригайлівського району Сумської області 21 липня 2006 року, зареєстрованого в реєстрі № 120, слідує, що остання заповіла ОСОБА_5 житловий будинок з надвірними спорудами та присадибною земельною ділянкою, що знаходиться в АДРЕСА_7 , та все майно, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося взагалі на момент її смерті (а.с. 104).

Рішенням виконавчого комітету Вільшанської сільської ради Недригайлівського району Сумської області № 7/8 від 23.07.2020 ОСОБА_2 надано дозвіл на переведення зазначеної вище квартири у категорію будинку садибного типу, та присвоєно адресу: АДРЕСА_8 .

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав власності від 23.07.2021 № 267229612 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є власником нерухомого майна житлового будинку, літера за планом А-1, загальна площа (кв.м.): 58.8, житлова площа (кв.м.): 33.1, розташованого за адресою: АДРЕСА_6 , а також прибудови, а, прибудови, а1, ганку, кр, л.кухні, Б, прибудови б, сараю, В, сараю, Г, сараю, Д, погріба, ПГ, ворот з хвірткою, № 1, огорожі, № 2.

Згідно ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Згідно ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна.

Згідно ст. 321 ч. 1 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно ст. 387 ЦК України власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним.

Згідно зі ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Однією з засад судочинства, регламентованих п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України, є змагальність сторін та свобода в наданні ними до суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

При ухваленні рішення суд оцінює докази з урахуванням вимог статей 77-81ЦПК України про їх належність, допустимість, достовірність та достатність. Обставини, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

При цьому, згідно із статтею 81 ЦПК України, обов`язок доказування певних обставин лежить на стороні, яка посилається на них як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦК України, позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно з ч. 2 ст. 13 ЦПК України, збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Частиною 7 ст. 81 ЦПК України встановлено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, вищевказаних підстав для самостійного збирання доказів судом доказів не встановлено, тому розгляд справи проводився за наданими сторонами доказами.

Таким чином, на переконання суду, надані позивачем письмові докази не є належними та достатніми для підтвердження факту наявності у останньої права власності на спірне майно.

На основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які посилались сторони, як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд прийшов до висновку про недоведеність позовних вимог та відсутність підстав для задоволення позову.

За таких обставин суд приходить до висновку про відмову у задоволенні позову в повному обсязі.

Оскільки в задоволенні позову відмовлено, судові витрати суд відносить на рахунок позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 13, 89, 141, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354, ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: державний реєстратор Вільшанської сільської ради Сумської області Криштоп Олена Іванівна, про витребування майна із чужого незаконного володіння, відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення до Сумського апеляційного суду у встановленому законом порядку.

Повний текст рішення складено 07 вересня 2023 року.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя : В. Д. Жмурченко