Справа № 201/8871/23
Провадження № 2/201/2911/2023
У Х В А Л А

14 вересня 2023 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Батманова В.В., розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з 01.08.2023 перебуває цивільна справа за заявою позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини.

Ухвалою судді Батманової В.В. від 03 серпня 2023 року позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження.

12.09.2023 від представника позивача адвоката Орлової Ю.П. надійшло клопотання про витребування доказів, в якому просив витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби відомості щодо останнього перетину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 Державного кордону України із Республікою Польща, дати вибуття із території України та на підставі яких документів було останнє перетинання Державного кордону України. Витребувати з Державної міграційної служби (01001, м. Київ, вул. Володимирська, 9) відомості про: - № НОМЕР, орган видачі, дата оформлення паспорту громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із зазначенням імені та прізвища латинськими літерами за транслітерацією. - чи оформлялися документи для виїзду за кордон на постійне місце проживання на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . - який тип візи виданий ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі якщо видавалась робоча віза то зазначити відомості про роботодавця та період видачі цієї візи.

Суд, вивчивши матеріали справи, клопотання про витребування доказів, вважає за можливе в його задоволенні відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

В обґрунтування клопотання заявник зазначає, що отримати вказану інформацію позивач не має можливості, оскільки відповідач виїхав за кордон та не повідомляє позивачу місце мешкання та роботи. Витребувані докази в подальшому дадуть можливість належним чином виконати рішення у разі задоволення позову.

Разом з тим, заявником не надано до суду доказів зокрема того, що заявник звертався із заявою про отримання доказів та йому було відмовлено в отриманні вказаних доказів, крім того предметом вказаного позову є стягнення додаткових витрат на утримання дитини та вказані докази не стосуються предмету доказування у вказаній справі.

За таких обставин, вважаю за можливе в задоволенні клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини відмовити.

Відмовляючи в задоволенні вказаного клопотання, суд також виходить з того, що заявник не зазначає у ньому на підтвердження яких обставин та за для чого існує необхідність у витребуванні вказаних доказів під час розгляду саме справи про стягнення додаткових витрат на утримання дитини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 84, 223, ч. 2 ст. 247, ст.ст. 260, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини відмовити.

Ухвала апеляційному оскарженню окремо від рішення не підлягає.

Суддя: В.В. Батманова