У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті

20 вересня 2023 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Морозова В.В.

при секретарі Швидкій І.О.

за участю:

позивача ОСОБА_1 (у режимі відеоконференції)

представника позивача ОСОБА_2

представника третьої особи Горіна І.М. (у режимі відеоконференції)

представника третьої особи Рудик Л.М.

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Орган опіки та піклування виконавчого комітету Руськополянської сільської ради, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Кропивницької міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

в с т а н о в и в:

У підготовчому судовому засіданні представник позивача та позивач вважали за можливе призначити справу до судового розгляду. Представник позивача підтримала раніше подане клопотання про допит у судовому засіданні малолітньої ОСОБА_3 та ОСОБА_6 .

У підготовчому судовому засіданні представник третьої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Руськополянської сільської ради Рудик Л.М. не заперечувала проти призначення справи до судового розгляду та проти клопотання про допит свідків. Заяви та клопотання відсутні.

У підготовчому судовому засіданні представник третьої особи Орган опіки та піклування виконавчого комітету Кропивницької міської ради Горін І.М. не заперечував проти призначення справи до судового розгляду та проти клопотання про допит свідків. Заяви та клопотання відсутні.

Відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлялись належним чином, шляхом направлення кореспонденції за адресою зареєстрованого місця проживання та шляхом розміщенння оголошення про виклик на офіційному сайті суду, причини неявки суду не повідомили.

Неявка сторін не перешкоджає здійсненню підготовчого провадження відповідно до ч. 1 ст. 198, ч. 1 ст. 223 ЦПК України.

У справі проведено підготовче судове засідання за правилами, встановленими ст.ст.189, 197,198 ЦПК України, зокрема:

1) остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу;

2) відзив на позовну заяву до суду не надходив;

3) визначено обставини справи, які підлягають встановленню та обсяг доказів, наданих сторонами;

4) відводів не заявлено;

5) визначено порядок розгляду справи.

Підстави для колегіального розгляду справи, передбачені ст. 34 ЦПК України, відсутні.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку сторін, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оглянувши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку про доцільність виклику свідків, заявлених представником позивача, виходячи з наступних підстав.

Так, за змістом частини першої та пункту 3 частини другої статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, в тому числі, і показаннями свідків.

Право подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам встановлено пунктом 2 частини першої статті 43 ЦПК України.

Свідки, у відповідності до частини першої статті 65 ЦПК України, є одними із учасників процесу.

Згідно з частиною першою статті 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Серед заявлених у справі свідків не встановлено осіб, які за приписами статті 70 ЦПК України не можуть бути допитані як свідки.

Відповідно до частини першої статті 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

Про виклик свідків суд постановляє ухвалу.

Відтак, клопотання позивача про виклик свідків суд вважає обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

До закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Орган опіки та піклування виконавчого комітету Руськополянської сільської ради, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Кропивницької міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів та призначити справу до розгляду по суті на 25 жовтня 2023 року об 11 год. 00 хв.

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про допит свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_6 задовольнити.

Викликати сторони в судове засідання.

Ознайомитись з повним текстом ухвали, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Морозов