Справа № 227/1698/23
Провадження № 2/217/73/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2023 року Суддя Авдіївського міського суду Донецької області Пронін С.Г., розглянувши цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі Електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту (необліковану) електричну енергію,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту (необліковану) за адресою: АДРЕСА_1 , електричну енергію.

Згідно ухвали Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 01.09.2023, оскільки відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , цивільну справу за позовом АТ «ДТЕК Донецькі Електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту (необліковану) за адресою: АДРЕСА_1 , електричну енергію, передано для розгляду до Авдіївського міського суду Донецької області за територіальною юрисдикцією (підсудністю).

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Разом з цим, приписами ч. 1 ст. 30 ЦПК України визначено, що позови, які виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Вимоги ЦПК щодо виключної підсудності унеможливлюють застосування інших правил територіальної підсудності, крім тих, які встановлені процесуальним законом для відповідної категорії справ.

Виключна підсудність застосовується до тих спорів, вимоги за якими стосуються нерухомого майна як безпосередньо, так і опосередковано, а спір може стосуватися як правового режиму нерухомого майна, так і інших прав та обов`язків, що пов`язані з нерухомим майном.

Правила виключної підсудності поширюються на будь-які спори, які стосуються прав та обов`язків, що пов`язані з нерухомим майном. У таких спорах нерухоме майно не обов`язково виступає як безпосередньо об`єкт спірного матеріального правовідношення.

Тому до спорів, предметом яких є стягнення або перерахунок заборгованості, яка виникла внаслідок невиконання зобов`язань за договором, який укладений щодо нерухомого майна, поширюються процесуальні норми щодо виключної підсудності справ.

Аналогічна позиція висловлена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 16.02.2021 у справі № 911/2390/18, а також у постанові Верховного Суду від 10.04.2019 у справі № 638/1988/17.

Згідно з висновком Верховного суду, викладеним у постанові від 10 квітня 2019 року (справа № 638/1988/17, провадження № 61-30812св18), позов про стягнення заборгованості за надання послуг з утримання нерухомого майна має пред`являтися за місцем знаходження цього майна, за правилами виключної підсудності, оскільки предметом позову є зобов`язання, які випливають з надання послуг централізованого постачання холодної води та водовідведення, які надаються за місцем знаходження нерухомого майна.

Відповідно до ч. 4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач просить суд стягнути заборгованість за спожиту (необліковану) електричну енергію, яка постачалась за адресою: АДРЕСА_1 , що відноситься до територаільної підсудності Добропільського міськрайонного суду Донецької області.

Предметом позову у цій справі є зобов`язання, які випливають за надання послуг з постачання електричної енергії. Такі послуги надаються за місцем перебування нерухомого майна.

З урахуванням наведеного, позов про стягнення заборгованості за надання послуг з постачання електричної енергії має пред`являтися за місцем знаходження цього майна, за правилами виключної підсудності.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи викладене, суд вважає, що Добропільським міськрайонним судом Донецької області було помилково направлено цивільну справу за позовом АТ «ДТЕК Донецькі Електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту (необліковану) електричну енергію за підсудністю до Авдіївського міського суду Донецької області.

При таких обставинах, суд приходить до висновку, що вказана справа підлягає розгляду за правилами виключної підсудності, тобто за місцем знаходження нерухомого майна та вважає за необхідне передати матеріали вказаної цивільної справи для розгляду до Добропільського міськрайонного суду Донецької області, як помилково надісланої.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.27, 30, 31, 258, 260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі Електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту (необліковану) електричну енергію передати на розгляд за підсудністю до Добропільського міськрайонного суду Донецької області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Копію ухвали надіслати позивачу для відома.

Роз`яснити позивачу, що передача цивільної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Суддя Авдіївського міського

суду Донецької області С.Г. Пронін