Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
22.09.2023 № 394/513/23
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Новоархангельський районний суд Кіровоградської області в складі
головуючого судді Краснопольської Л.П.
за участю секретаря судового засідання Гук Н.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивач звернувся до Новоархангельського районного суду Кіровоградської області з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що між ним та відповідачкою ОСОБА_3 , 17 липня 2009 року було укладено шлюб в Скалівській сільській раді Новоархангельського району Кіровоградської області, актовий запис №02. Від подружнього життя мають двох неповнолітніх дітей: сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Подальше спільне життя не склалося, спільне господарство подружжям не ведеться, подружні відносини між позивачем та відповідачем припинені. Подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливе, на примирення не згоден. Просив розірвати їх шлюб.
Позивач в судове засідання не з`явився, просив розгляд справи проводити за його відсутності, на заявлених позовних вимогах наполягав, просив їх задовольнити, на примирення не згоден.
Відповідачка в судове засідання не з`явилась, була повідомлена в порядку ст. 128 ЦПК України шляхом опублікування оголошення про її виклик, як учасника судового процесу на сайті «Судова влада». Відзив від відповідачки не надходив.
Враховуючи, що відповідно до ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків визначених цією статтею, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його у даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав:
Судом встановлено, що предметом спору в даній справі є правовідносини щодо розірвання шлюбу, які регулюються СК України.
В судовому засіданні встановлено, що сторони уклали шлюб 17 липня 2009 року в Скалівській сільській раді Новоархангельського району Кіровоградської області, актовий запис №02, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 17.07.2009 р. (а.с. 7).
З матеріалів позовної заяви вбачається, що від подружнього життя у сторін народилось двоє дітей: син, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 25 вересня 2009 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Новоархангельського районного управління юстиції Кіровоградської області (а.с. 8); та дочка, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 24 травня 2011 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Новоархангельського управління юстиції у Кіровоградській області (а.с. 9).
У відповідності ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10.12.1948 року, згідно з якою, чоловіки і жінки, які досягли повноліття мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу або під час його розірвання. Шлюб може укладатися тільки при вільній і повній згоді сторін, що одружуються. Сім`я є природним і основним осередком суспільства і має право на захист з боку суспільства та держави.
Згідно ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Статтею 111 СК України на суд покладено обов`язок, щодо вжиття заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.
У відповідності до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам.
Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, на примирення не погоджується, з відповідачем сумісно не проживають, спільного господарства не ведуть, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушуванням до шлюбу, що на думку суду є неприпустимим.
Аналізуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що сімейні відносини неможливо відновити, підстав для надання строку на примирення суд не вбачає.
Розлучення відповідає дійсній волі чоловіка (позивача у справі) та жінки (відповідачки у справі), після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті немайнові права, а тому з вказаних підстав шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання.
Згідно ст. 114 та ст. 115 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду, яке набрало законної сили.
Зважаючи на те, що на підставі ст. 141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати пропорційно до розміру задоволення позовних вимог, проте з огляду за заяву позивача, судові витрати слід залишити за позивачем.
Підстав для допущення до негайного виконання судового рішення немає.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 13, 141, 142, 263, 264, 265, 274 ЦПК України, ст. ст. 105, 110, 111, 112, 114 СК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб, укладений 17 липня 2009 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в Скалівській сільській раді Новоархангельського району Кіровоградської області, актовий запис №02.
Шлюб між сторонами вважати припиненим у день набрання чинності цим рішенням.
Судові витрати залишити за позивачем.
Роз`яснити відповідачу, що у відповідності до ст. 287 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів, з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення суду може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Копію даного рішення направити учасникам справи.
Ідентифікаційні дані учасників справи:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Синюхи Новоархангельського району Кіровоградської області, паспорт серії НОМЕР_4 , виданий Новоархангельським РВ УМВС України в Кіровоградській області 20.10.1998 р., номер облікової карти про присвоєння ідентифікаційного номеру НОМЕР_5 , місце реєстрації та фактичного проживання: с. Синюха Голованівський район Кіровоградська область.
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка с. Кринички Новоархангельського району Кіровоградської області, проживає: АДРЕСА_1 .
Суддя: