Єдиний унікальний номер 722/1783/23
Номер провадження 2-о/722/116/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2023 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Ратушенка О.М.

секретаря Кушнір І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сокиряни цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , подану від його імені адвокатом Гуйван Наталією Іванівною, заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через свого представника адвоката Гуйван Н.І. звернувся в Сокирянський районний суд із вказаною вище заявою, в якій просив встановити факт догляду ним за своїми батьками, які є інвалідами ІІ групи.

В поданій заяві вказував, що він є єдиним сином батьків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та здійснює за ними постійний догляд, адже останні є інвалідами ІІ групи.

Встановлення даного юридичного факту необхідно йому для отримання соціальних пільг та виплат, визначених Законом України від 19.06.2003 року №966-ІV «Про соціальні послуги» та Постановою КМУ від 29.04.2004 року №588 «Про затвердження Порядку призначення і виплати компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги».

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, натомість його представник адвокат Гуйван Н.І. звернулася до суду з письмовим клопотання провести розгляд справи без її участі та участі заявника.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання також не з`явились, подали спільну письмову заяву провести розгляд справи без їх участі.

У відповідності до вимог ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Так суд, вивчивши та дослідивши письмові докази по справі вважає, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно ч.1 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частиною першою ст.4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно вимог ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до вимог ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є батьками заявника у справі ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народженні серії НОМЕР_1 .

Згідно довідки до акта огляду МСЕК серії 12ААГ №064485 ОСОБА_3 є інвалідом ІІ групи без терміново. Їй рекомендовано «Д» нагляд та протипоказана праця в звичайних умовах.

Згідно довідки до акта огляду МСЕК серії 12ААГ №577699 ОСОБА_2 є інвалідом ІІ групи без терміново.

Згідно акта обстеження матеріально-побутових умов проживання №36 від 26.07.2023 року комісією, у складі старости Романковецького старостинського округу Ваданюка В.В., інспектора з питань соціального захисту Лянги К.І. та завідувача ВОБ Банарюк Н.С. встановлено, що заявник ОСОБА_1 проживає разом з батьками, є єдиною їх дитиною та здійснює за ними постійний догляд у зв`язку з наявністю у батьків інвалідності ІІ групи.

Судом також встановлено, що будь-які інші особи, які за законом мають право здійснювати догляд щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відсутні.

Згідно п.2 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема перебування фізичної особи на утриманні.

Окрім цього, згідно ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

З досліджених судом доказів встановлено, що ОСОБА_1 проживає разом з батьками ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які є інвалідами ІІ групи без терміново і здійснює за ними постійний догляд на непрофесійній основі а тому, із врахуванням обґрунтованості необхідності встановлення даного юридичного факту, суд вважає за необхідне задовольнити подану заяву.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 5, 7, 1, 12, 76-89, 206, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 273,315-319, 352, 354, 355 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , подану від його імені адвокатом Гуйван Наталією Іванівною задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт громадянина України Серії НОМЕР_3 , виданий Сокирянським РВ УМВС України в Чернівецькій області 14 липня 2003 року), здійснює постійний сторонній догляд за своєю матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є інвалідом ІІ групи та за своїм батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який є інвалідом ІІ групи, у яких відсутні інші особи, які можуть здійснювати такий догляд.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Сокирянський районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: