У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2023 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді - Дергачової Н.В.,

за участю секретаря судового засідання - Передерій Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Ужгороді клопотання представника відповідача - Swarog Europe s.r.o. - адвоката Блохіної Валентини Юріївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Лещинець Любомир Васильович, до Swarog Europe s.r.o. та ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Кішкін Денис Петрович, про визнання недійсним договору купівлі-продажу, застосування наслідків недійсності договору купівлі-продажу шляхом визнання права власності на нежитлову будівлю та земельну ділянку,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Лещинець Л.В., звернулася в суд з позовною заявою до Swarog Europe s.r.o. та ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Кішкін Д.П., про визнання недійсним договору купівлі-продажу, застосування наслідків недійсності договору купівлі-продажу шляхом визнання права власності на нежитлову будівлю та земельну ділянку.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.10.2021, справу було розподілено на суддю Сарай А.І.

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Сарай А.І. від 14.01.2022 прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за даною позовною заявою. Розгляд справи постановлено проводити у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Сарай А.І. від 15.09.2022 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Згідно розпорядження № 133 від 31.07.2023 щодо призначення повторного розподілу справи матеріали справи підлягають повторному автоматизованому перерозподілу у зв`язку із тим, що суддя Сарай Алла Іванівна перебуває у відпустці у зв`язку з вагітністю та пологами відповідно до наказу Ужгородського міськрайонного суду від 13.07.2023 №146/02-07.

Згідно з Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.07.2023 року, головуючим суддею визначено Дергачову Н.В.

Згідно ухвали судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 02.08.2023 року прийнято до свого провадження дану цивільну справу № 308/14342/21. Справу призначено до судового розгляду по суті.

19.09.2023 від представника відповідача - Swarog Europe s.r.o. - адвоката Блохіної В.Ю. до суду надійшло клопотання про проведення судового засідання 15.05.2023 у режимі відеоконференції, згідно з яким просить забезпечити проведення судового засідання за її участі у режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду, а саме використати систему відеконференцзв`язку EasyCon, електронна пошта реєстрації в системі EasyCon: ІНФОРМАЦІЯ_1

Згідно з ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно з ч. 3 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Крім того, як передбачено ч. 5 ст. 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи викладене, з метою дотримання прав усіх учасників справи, у тому числі на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд вважає за необхідне надати можливість представнику відповідача брати участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Керуючись ст. ст. 212, 353 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача - Swarog Europe s.r.o. - адвоката Блохіної Валентини Юріївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

Судові засідання у цивільній справі № 308/14342/21 за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Лещинець Любомир Васильович, до Swarog Europe s.r.o. та ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Кішкін Денис Петрович, про визнання недійсним договору купівлі-продажу, застосування наслідків недійсності договору купівлі-продажу шляхом визнання права власності на нежитлову будівлю та земельну ділянку, що призначено на 26 жовтня 2023 на 14 год. 00 хв., а також наступні судові засідання у цивільній справі, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Особою, яка буде приймати участь у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу «EasyCon» є представник відповідача - 1 - Swarog Europe s.r.o. - адвокат Блохіна Валентина Юріївна (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Попередити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області Н.В. Дергачова