Справа № 143/677/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2023 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого - судді Бойка А.В.,

з участю секретаря судових засідань Шуваріної В. А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Погребище цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Погребищенської міської ради про визнання права власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди, недоотримувану пенсію в порядку спадкування за заповітом, -

Встановив:

В провадженні Погребищенського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Погребищенської міської ради про визнання права власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди, недоотримувану пенсію в порядку спадкування за заповітом.

Позовні вимоги мотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла баба позивачки ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_1 та недоотриманої пенсії. За життя ОСОБА_2 зробила заповітне розпорядження, яким усе належне їй майно заповіла позивачці. Після смерті баби, у визначений законом строк, позивачка подала до Погребищенської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на це майно.

Ухвалою Погребищенського районного суду Вінницької області від 13.07.2023 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

13.07.2023 витребувано із Погребищенської державної нотаріальної контори спадкову справа після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

19.07.2023 надійшла спадкова справа №267/2022 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , з якої вбачається, що після смерті останньої спадщину прийняла її онука ОСОБА_1 (а. с. 28-35).

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилася, подала заяву у якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, справу просила розглянути у її відсутності (а. с. 36).

Представник відповідача в судове засідання не з`явилася також, надіслала заяву у якій позовні вимоги визнає в повному обсязі, проти їх задоволення не заперечує (а. с. 37).

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

З`ясувавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно зі ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно з ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Беззаперечно встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а. с. 10).

Як вбачається з довідки Погребищенської міської ради Вінницького району Вінницької області від 15.11.2022 №5771 (а. с. 18) та виписки з погосподарської книги від 18.05.2023 №02-58/700 (а. с. 19), ОСОБА_2 була власником житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_1 .

Відповідно до листа Управління з питань виплат ГУ Пенсійного фонду України у Вінницькій області від 02.06.2023 №0200-0502-5/55878, сума недоотриманої пенсії ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , становить 3525 грн. 88к. (а. с. 17).

Позивачка ОСОБА_1 є рідною онукою ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_3 серії НОМЕР_2 (а. с. 187), свідоцтва про укладення шлюбу між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 серії НОМЕР_3 (а. с. 9), свідоцтвом про народженця ОСОБА_5 серії НОМЕР_4 (а. с. 6) та свідоцтвом про шлюб ОСОБА_6 і ОСОБА_5 серії НОМЕР_5 (а. с. 7).

Заповітом від 22.10.2018 ОСОБА_2 усе належне їй майно заповіла ОСОБА_1 (а. с. 31).

Після смерті ОСОБА_2 , у встановлений законом строк, позивачка ОСОБА_1 подала до Погребищенскої державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини (зворотній бік а. с. 30), однак у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно (а. с. 11).

Дані правовідносини у системному зв`язку регулюються:

-ч.1 ст. 1 Протоколу 1 Конвенції про захист прав і основоположних свобод, яка передбачає право на ефективне мирне володіння майном;

-ст.328 ЦК України, за змістом якої фізична або юридична особа може набути право власності на підставах, що не заборонені законом;

-ст.392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності;

-ст.1217 ЦК України, якою визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом;

-ст.1218 ЦК України, відповідно до якої, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Оскільки в судовому засіданні беззаперечно доведено, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була власником житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_1 , та, що після її смерті залишелася недоотримана пенсія в сумі 3525,88 грн.; що ОСОБА_1 , як спадкоємець за заповітом прийняла спадщину, однак не може отримати свідоцтва про право на спадщину, враховуючи визнання позову представником відповідача, який як орган місцевого самоврядування наділений повноваженнями розпоряджатися майном територіальної громади, до якої може перейти право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_2 у разі визнання його судом відумерлою спадщиною, не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, то з метою захисту майнових прав позивачки, необхідно визнати за нею право власності на це майно.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Прийняти визнання позову представником відповідача Погребищенської міської ради Вінницького району Вінницької області Жмурчук Оленою Миколаївною.

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителькою АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 , право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок, позначеного літерою «А», з верандою позначеною літерою «а», загальною площею 75,2 кв.м., житловою площею 28,4 кв.м., сарай позначений літерою «Б», сарай позначений літерою «б», шию погреба позначену літерою «В», огорожу позначену за номером 1, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителькою АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 , право власності в порядку спадкування за заповітом на недоотриману пенсію в розмірі 3525,88 грн., яка була нарахована та не виплачена Головним управлінням Пенсійного фонду України у Вінницькій області ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя