КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
справа №373/598/22
У Х В А Л А

18 вересня 2023 року м.Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ судді-доповідача Поліщук Н.В., суддів Мережко М.В., Соколової В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Поліщука Михайла Анатолійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 20 липня 2023 року та на додаткове рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 21 серпня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Просто страхування», ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної події, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 20 липня 2023 року позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 5000,00 грн. В задоволенні решти вимог відмовлено. Повне рішення складено 28 липня 2023 року.

Додатковим рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 21 серпня 2023 року заяву ПрАТ «Просто страхування» задоволено частково. Стягнуто із ОСОБА_1 на користь ПрАТ витрати на професійну допомогу в розмірі 4000,00 грн.

Не погодившись з ухваленими судовими рішеннями, 30 серпня 2023 року адвокатом Поліщуком М.А., який діє в інтересах ОСОБА_1 , засобами поштового зв`язку подано апеляційну скаргу на зазначені судові рішення, в якій одночасно просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 20 липня 2023 року. Вказує, що ОСОБА_1 отримала копію повного рішення суду 01 серпня 2023 року, про що в матеріалах справи міститься розписка.

Згідно статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

В матеріалах справи міститься розписка про отримання ОСОБА_1 01 серпня 2023 року копії рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 20 липня 2023 року (том 2 а.с.91).

З урахуванням викладеного, зазначені представником скаржниці підстави для поновлення строку на оскарження судового рішення суд уважає поважними, оскільки вони узгоджуються з матеріалами справи, а відтак пропущений строк підлягає поновленню.

В іншому апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись статтями 354-361 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити адвокату Поліщуку Михайлу Анатолійовичу, який діє в інтересах ОСОБА_1 , строк на апеляційне оскарження рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 20 липня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Поліщука Михайла Анатолійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 20 липня 2023 року та на додаткове рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 21 серпня 2023 року.

Копію ухвали апеляційного суду та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи та визначити строк тривалістю 7 днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу у відповідності до вимог статті 360 ЦПК України.

Роз`яснити, що відповідно до частин 3 та 4 статті 360 ЦПК України відсутність відзиву наапеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя-доповідач Н.В. Поліщук

Судді М.В. Мережко

В.В. Соколова