Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/6002/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.09.2023 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого-судді Трагнюк В.Р., за участю секретаря судового засідання Конар В.М., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Молнар Тетяна Іванівна, до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, третя особа: Виноградівська державна нотаріальна контора Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Молнар Тетяна Іванівна, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, третя особа: Виноградівська державна нотаріальна контора Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області.

Позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилась спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

За життя ОСОБА_1 залишив заповіт, в якому зробив таке розпорядження: все його майно, де б воно не знаходилось і чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде належати йому за законом або буде належати на день його смерті в АДРЕСА_1 заповів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач у визначений строк подав письмову заяву до Виноградівської державної нотаріальної контори. Вивчивши надані документи, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно і було рекомендовано звернутися до суду.

Спадкоємцями за законом першої черги є відповідач (мати позивача), яка претензій до вказаного спадкового майна не заявляє, і у встановленому порядку відмовилась від обов`язкової частки.

Позивач та його представник у судове засідання не з"явилися, представник позивача подав заяву про розгляд справи у їх відсутності.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позов визнає повністю.

Представник третьої особи у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого судового провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем, та враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд приходить до висновку, що позовна заява є підставною та підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлені ті обставини на які посилається позивач у своїй заяві.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

В судовому засіданні матеріалами справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача, ОСОБА_3 , після смерті якого відкрилась спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.10, 13, 20).

За життя ОСОБА_1 залишив заповіт, в якому зробив таке розпорядження: все його майно, де б воно не знаходилось і чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде належати йому за законом або буде належати на день його смерті в АДРЕСА_1 заповів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.11).

Спадкоємцями за законом першої черги є відповідач (мати позивача) ОСОБА_2 , яка у встановленому порядку відмовилась від обов`язкової частки, що стверджується копією спадкової справи (а.с. 21-23, 32).

Наявність спадкового майна підтверджується довідкою виданою Виконавчим комітетом Виноградівської міської ради №20.1-07/392 від 30.06.2023 року, в якій вказано, що згідно погосподарської книги №3, особовий рахунок № НОМЕР_1 будинок, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , рахується за ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 20).

Довідкою виданою Виконавчим комітетом Виноградівської міської ради №20.1-07/355 від 14.06.2023 року, в якій вказано, що на день смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживав та був зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 (а.с. 18).

Як встановлено у судовому засіданнні та згідно наданої державним нотаріусом Боричок К.В. копії спадкової справи №139/2018, дійсно ОСОБА_1 звертався із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті свого батька ОСОБА_4 , а ОСОБА_2 (мати позивач, дружина спадкодавця, відповідач по справі) у свою чергу подала заяву про відмову обов"язкової частки спадкового майна (а.с.12, 30-33).

Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

За змістом ст.1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Таким чином, позивач є таким, що прийняв спадщину, яка відкрилася після смерті спадкодавця, до складу якої ввійшло нерухоме майно.

Однак, згідно із правилами, встановленими Порядком вчинення нотаріальних дій нотаріусами України (п. 4.15, 4.18), для видачі свідоцтва про право на спадщину, у складі якої є нерухоме майно, необхідно подати правовстановлюючий документ та Витяг із Державного реєстру речових прав. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

Проаналізувавши встановлені обставини суд прийшов до висновку, що умови для отримання позивачем свідоцтва про право на спадщину за заповітом у нотаріальному порядку відсутні. Відтак, невизнане право позивача, набуте ним шляхом переходу права власності в порядку спадкування, підлягає судовому захисту у обраний ним спосіб, передбачений законом.

Отже, розглянувши цивільну справу у межах заявлених вимог та на підставі наявних докаів, суд приймає рішення про повне задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 200, 258, 259, 263, 265, 267, 268, 273, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рнокпп НОМЕР_2 , мешканцем АДРЕСА_1 , право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 , загальною корисною площею 71,5 кв.метрів, в тому числі 40,9 кв.метрів житлової площі, після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його прийняття до Закарпатського апеляційного суду.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення складено 21.09.2023 року.

ГоловуючийВ. Р. Трагнюк