Справа № 691/406/23
Провадження № 2/691/228/23
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
18 вересня 2023 року Городищенський районний суд Черкаської області
судді Черненка В.О.
за участю секретаря судового засідання Шаповал Т.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Городище цивільну справу за позовною заявою органу опіки та піклування виконавчого комітету Мліївської сільської ради, в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,
Орган опіки та піклування виконавчого комітету Мліївської сільської ради, в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.
Обґрунтовуючи свою позовну заяву, позивач посилається на ті обставини, що відповідач по справі є матір`ю неповнолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_4 зареєстрована разом із дітьми по АДРЕСА_1 , однак за місцем реєстрації не проживає, в даному приміщенні зареєстрована друга дружина померлого чоловіка ОСОБА_5 зі своєю донькою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . ОСОБА_3 неодноразово було наголошено на обов`язковому відвідуванні дітьми навчальних закладів, належному догляді за дітьми, рекомендовано не змінювати місця проживання та партнерів. Також з нею проводились неодноразові бесіди, профілактичні роботи, консультування, а також була попереджена про адміністративну відповідальність, передбачену ст. 184 КУпАП. З 2021 року дана сім`я перебуває на контролі органу опіки та піклування, здійснюється постійне соціальне інспектування. За результатами якого встановлено, що ОСОБА_3 не виконує належним чином своїх батьківський обов`язків, діти, відповідно наказу служби у справах дітей, тимчасово влаштовані в сім`ю сусідки ОСОБА_7 за адресою АДРЕСА_2 . За час знаходження дітей у ОСОБА_7 мати ні разу не з`явилась до синів, не цікавиться їх життям та зовсім самоусунулась від виховання своїх обов`язків: не бере участі у вихованні та розвитку дітей, немає належних умов для проживання та утримання дітей, не цікавиться як діти ростуть, не намагається спілкуватись з ними в обсязі необхідному для їх нормального самоусвідомлення, не проявляє зацікавленості у подальшій долі дітей, не цікавиться їхнім життям та успішністю в навчальних закладах, не піклується про них, не цікавиться станом здоров`я. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини, свідомого нехтування своїми обов`язками.
Враховуючи викладене, просили: позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП - НОМЕР_1 , зареєстровану АДРЕСА_1 , (фактичне місце проживання невідоме), відносно неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітнього ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 та стягнути з відповідача аліменти на користь неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітнього ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі по 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше, ніж п`ятдесят відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення дітьми повноліття.
В судовому засіданні представник позивача підтримала заявлені позовні вимоги, посилаючись на обґрунтування викладені у позовній заяві
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася по невідомій суду причині, хоча про день, час та місце слухання справи була повідомлена завчасно та належним чином, про що свідчать копії оголошень опублікованих на офіційній сторінці Городищенського районного суду веб-порталу судової влади України. Листа про відкладення чи відзиву (заперечення) до суду не надходило.
З огляду на вище викладене, зі згоди представника позивача, керуючись положеннями ст. 280 ЦПК України, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
Суд, вислухавши представника позивача, свідків, повно та всебічно з`ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які були досліджені у судовому засідання, вважає наступне.
Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, що їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, а згідно зі ст. 12 цього ж закону, батьки або особи, що їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя.
Згідно ст. ст. 150, 155 Сімейного Кодексу України, батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, тобто здійснювати батьківські права, які не можуть суперечити інтересам дитини.
Відповідно до положень ст. 164 СК України, мати або батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Відповідач, згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого повторно 25 серпня 2016 року Виконавчим комітетом Старосільської сільської ради Городищенського району Черкаської області, актовий запис № 11, є матір`ю ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 та згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого повторно 25 серпня 2016 року Виконавчим комітетом Старосільської сільської ради Городищенського району Черкаської області, актовий запис № 04, є матір`ю ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому зобов`язана виховувати своїх дітей, піклуватися про їх стан здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей та готувати до самостійного життя.
Батько дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 у віці 35 років помер в с. Старосілля Городищенського району Черкаської області, про що свідчить свідоцтво про смерть, видане Виконавчим комітетом Старосільської сільської ради Городищенського району Черкаської області 17.01.2017 року, актовий запис № 4.
Згідно довідки характеристики виданої ВК Мліївської сільської ради на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , остання зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . На даний час за вказаною адресою не проживає. Має двох неповнолітніх дітей-напівсиріт ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Дітей матеріально не забезпечує, не цікавиться їхнім життям та станом здоров`я, ухиляється від виконання батьківських обов`язків. За час проживання в селі характеризується посередньо, зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя, постійного місця проживання немає.
У відповідності до даних характеристик та довідок, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 навчаються у Мліївському ліцеї № 2 імені М.М.Артеменка у 9 та 6 класах, відповідно з 01.09.2022 року. Дітьми опікується ОСОБА_7 .
Судом встановлено, що наказом служби у справах дітей Мліївської сільської ради № 17 від 12.07.2022 року, діти: неповнолітній ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітній ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 тимчасово влаштовані в сім`ю сусідки, з якою у них склались дружні відносини, ОСОБА_7 за адресою АДРЕСА_2 .(копія відповідного наказу знаходиться у матеріалах справи).
Згідно акту обстеження умов проживання ОСОБА_7 АДРЕСА_2 проведеного начальником служби дітей ОСОБА_8 , спеціалістом СД Зінченко Н.О. з метою обстеження тимчасово влаштованих дітей у родину 18.03.2022 року, умови проживання задовільні, проте створені умови для проживання неповнолітніх дітей, які забезпечені всім необхідним для комфортного проживання, виховання та розвитку.
Відповідно до акту обстеження умов проживання ОСОБА_7 АДРЕСА_2 проведеного начальником служби дітей ОСОБА_8 , спеціалістом СД Зінченко Н.О. та заступником голови Бондаренко М.А. з метою обстеження тимчасово влаштованих дітей у сім`ю 12.07.2022 року, умови проживання задовільні, відповідають елементарним санітарно гігієнічним нормам, створені умови для проживання неповнолітніх дітей, які забезпечені всім необхідним для комфортного проживання, виховання та розвитку. В будинку проживають ОСОБА_7 та діти ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
У відповідності до акту обстеження АДРЕСА_3 проведеного начальником служби дітей ОСОБА_9 , спеціалістом СД Гончаренко К.П. та дільничного офіцера громади ОСОБА_10 з метою виявлення місця проживання матері від 12.07.2022 року, умови проживання не відповідають елементарним санітарно гігієнічним нормам, ОСОБА_3 зі своїм співмешканцем ОСОБА_11 розпивають спиртні напої, житловий будинок не придатний для проживання.
Акт про згоду дитини на тимчасове влаштування до сім`ї родичів або інших осіб, з якими у неї склались близькі стосунки (сусіди, знайомі) від 12.07.2022 року за підписами ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_1 зафіксував згоду дітей ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на їх тимчасове влаштування до сім`ї сусідів.
Актом обстеження умов проживання планового обстеження з метою перевірки готовності дітей ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до навчання проведеного начальником служби дітей ОСОБА_9 , спеціалістом служби дітей ОСОБА_8 від 31.08.2022 року, встановлено, що для виховання та розвитку дітей створені всі необхідні умови для навчання і виховання, всі отримують задоволення від спілкування, вболівають один за одного.
Актом обстеження умов проживання планового обстеження з метою перевірки умов проживання проведеного начальником служби дітей ОСОБА_9 , спеціалістом служби дітей ОСОБА_8 та заступником голови Бондаренко М.А. від 15.09.2022 року проживання умов дітей ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , встановлено, що для виховання та розвитку дітей створені всі необхідні умови для навчання і виховання. Діти задоволені, що проживають у родині ОСОБА_7 , яка проявляє до них турботу, навчає дітей правилам спілкування, гігієни, в оселі панує взаєморозуміння та підтримка.
Актом обстеження умов проживання планового обстеження з метою перевірки умов проживання проведеного начальником служби дітей ОСОБА_9 , спеціалістом служби дітей ОСОБА_8 та заступником голови ОСОБА_12 від 24.10.2022 року встановлено, що для виховання та розвитку дітей створені всі необхідні умови для навчання і виховання, всі отримують задоволення від спілкування, вболівають один за одного.
Згідно витягів з реєстру територіальної громади ОСОБА_2 , ОСОБА_1 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 .
Рішенням виконавчого комітету Мліївської сільської ради № 203 від 22.03.2023 року було затверджено висновок про доцільність позбавлення батьківський прав ОСОБА_3 .

Згідно висновку органу опіки та піклування Виконавчого комітету Мліївської сільської ради (додаток до рішення виконавчого комітету Мліївської сільської ради № 203 від 22.03.2023 року), про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 відносно малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та неповнолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , орган опіки та піклування, вважає доцільним, позбавити батьківських прав громадянку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 стосовно малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У справі зібрано достатньо доказів, які підтверджують факт ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов`язків.

Як вбачається з матеріалів справи та повністю доказано в судовому засіданні, відповідач ОСОБА_3 постійно ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, самоусунулася від виховання та утримання дітей, переклавши усі свої обов`язки на чужу людину, що можна розцінювати як свідоме нехтування своїми батьківськими обов`язками, тому суд вважає, що для захисту прав та інтересів дітей, відповідача ОСОБА_3 необхідно позбавити батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно зі ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, і суд, згідно зі ст. 181 СК України, при винесенні рішення про стягнення аліментів, присуджує дані кошти у частці від доходу того з батьків, з кого дані аліменти стягуються.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав, суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_3 на користь неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованих за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючих за адресою: АДРЕСА_2 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не більше ніж 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно, починаючи з 30.03.2023 року і до досягнення ОСОБА_1 повноліття.

На підставі ст. 430 ЦПК України, суд вважає за доцільне допустити рішення до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволення позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються, зокрема у разі задоволення позову, - на відповідача.

Оскільки, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог, тому суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у сумі5368 грн.00 коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 8, 12 Закону України «Про охорону дитинства», ст. ст. 150, 155, 164 - 167, 180 - 182 СК України, ст. ст. 2, 4, 5, 9, 10, 12,13, 17, 18, 76 81, 141, 258, 259, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

позов задоволити. Позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП - НОМЕР_1 , зареєстровану АДРЕСА_1 , (фактичне місце проживання невідоме), відносно неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_4 та малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП - НОМЕР_1 , зареєстрованої АДРЕСА_1 (фактичне місце проживання невідоме), аліменти на користь неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_4 та малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_5 , зареєстрованих за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючих за адресою: АДРЕСА_2 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не більше ніж 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно, починаючи з 30.03.2023 року і до досягнення ОСОБА_1 повноліття.

Рішення підлягає до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП - НОМЕР_1 , зареєстрованої АДРЕСА_1 (фактичне місце проживання невідоме) на користь держави судові витрати у розмірі 5368 (п`ять тисяч триста шістдесят вісім) гривень 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, воно може бути оскаржене в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду в 30-ти денний строк, з дня проголошення рішення. У даному разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач може оскаржити заочне рішення шляхом подачі апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду в 30-ти денний строк, з дня проголошення рішення.

Повний текст рішення виготовлений 20.09.2023 року

Суддя В. О. Черненко