"18" вересня 2023 р. Справа № 381/2706/23
УХВАЛА

18 вересня 2023 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Шубочкіної Т.В.,

при секретарі - Тищенко К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Вишгороді цивільну справу за позовом адвоката Кірюшина Артема Андрійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-правова група Лекс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Київської області Канцедал Олександр Олександрович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває вище зазначена цивільна справа.

Ухвалою суду від 24.08.2023 у даній справі відкрито провадження та прийнято рішення про витребування від ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу, належним чином завірену копію матеріалів нотаріальної справи, щодо вчинення приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Золотих О.О. виконавчого напису № 1049 від 13.01.2022 року.

Адвокат Кірюшин Артем Андрійович, який діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся із клопотанням про витребування доказів, а саме просить: витребувати належним чином завірену копію матеріалів нотаріальної справи, щодо вчинення приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Золотих О.О. виконавчого напису № 1049 від 13.01.2022 року у Київського державного нотаріального архіву.

В обґрунтування клопотання адвокат Кірюшин Артем Андрійович посилався на те, що ухвалу у згаданій частині приватним нотаріусом Золотих О.О. виконано бути не може з наступних причин.

Так, наказом Міністерства юстиції України від 28.09.2022 № 4091/5 свідоцтво про право на зайняття нотаріальною діяльністю, виданого Міністерством юстиції України від 23.11.2007 № 6638 на ім`я ОСОБА_3 анульоване.

Водночас, вироком Шевченківського районного суду міста Києва від 03.06.2022 у справі № 761/9398/22 ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111 та призначено покарання із застосуванням норм ст. 69 КК України у вигляді 8 років позбавлення волі без конфіскації майна. Вказана інформація міститься у рішенні Вищої кваліфікаційної комісії нотаріату Міністерства юстиції України від 06.09.2022 № 2, яку додано до цієї заяви.

Отже із наведеного вбачається, що доцільним є витребування вказаних вище доказів у Київського державного нотаріального архіву.

Дослідивши подане клопотання щодо витребування доказів, розглянувши матеріали справи, суд вважає їх такими, що підлягає задоволенню.

Згідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

На підставі викладеного і керуючись статтями 76, 81, 84, 197, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати від Київського державного нотаріального архіву, належним чином завірену копію матеріалів нотаріальної справи, щодо вчинення приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Золотих О.О. виконавчого напису № 1049 від 13.01.2022 року.

Копію ухвали направити до Київського державного нотаріального архіву (03151, м. Київ, Повітрофлотський проспект, 76-Г, e-mail: ), для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Шубочкіна