ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 533/1054/21 Номер провадження 22-ц/814/4245/23Головуючий у 1-й інстанції Оксенюк М.М. Доповідач ап. інст. Карпушин Г. Л.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2023 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді: Карпушина Г.Л.; суддів: Кузнєцової О.Ю., Обідіної О.І., при секретарі: Буйновій О.П., -

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Дашко Максима Володимировича на ухвалу Козельщинського районного суду Полтавської області від 26 червня 2023 року у справі за заявою боржника ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Акціонерне товариство «ІДЕЯ БАНК», приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Скрипник Володимир Леонідович про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В :

У травні 2023 представник заявника адвокат Дашко М.В. в інтересах заявника ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою в якій просив визнати виконавчий лист №533/1054/21, який виданий Козельщанським районним судом Полтавської області 31.05.2022 таким, що не підлягає виконанню.

В обґрунтування заяви представником зазначено, що Козельщинським районним судом Полтавської області 31.05.2022 було видано виконавчий лист по справі №533/1054/21 про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь АТ «ІДЕЯ БАНК» заборгованості за кредитним договором та судових витрат.

13.12.2022 приватним виконавцем Скрипник В.Л. відкрито виконавчі провадження за №70538213 та №70538293 щодо стягнення заборгованості та судових витрат.

15.11.2022 Господарським судом Полтавської області по справі №917/1884/21 було винесено ухвалу про завершення процедури погашення боргів боржника та закриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 , згідно якої останню визнано банкрутом як фізичну особу та звільнено від усіх боргів, в тому числі за виконавчими провадженнями №70538213 та №70538293.

26.12.2022 боржник ОСОБА_1 подала до приватного виконавця Скрипника В.Л. заяву про залишення виконавчих проваджень без прийняття до виконання, але виконавцем було листом повідомлено, що ним не знайдено підстав для завершення виконавчих проваджень.

Приватний виконавець всупереч ухвали Господарського суду Полтавської області від 15.11.2022 та прямої норми ч.1 ст.134 Кодексу України з процедур банкрутства, що передбачає звільнення боржника фізичної особи від боргів не закінчив виконавче провадження та не повернув виконавчі листи по справі №533/1054/21 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ІДЕЯ БАНК» заборгованості за кредитним договором та судових витрат до суду.

Банкрутство боржника ОСОБА_1 та погашення усіх її боргових зобов`язань перед усіма кредиторами за ухвалою Господарського суду Полтавської області від 15.11.2022 є підставою для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Козельщинського районного суду Полтавської області від 26 червня 2023 року у задоволенні клопотання АТ «ІДЕЯ БАНК» про закриття провадження по справі про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню відмовлено.

В задоволенні заяви боржника ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Акціонерне товариство «ІДЕЯ БАНК», приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Скрипник Володимир Леонідович про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню відмовлено.

З цією ухвалою не погодилася ОСОБА_1 і через свого представника адвоката Дашка М.В. подала апеляційну скаргу, в якій просила ухвалу Козельщинського районного суду Полтавської області від 26 червня 2023 року скасувати, та ухвалити рішення, яким визнати виконавчий лист №533/1054/21, виданий Козельщинським районним судом Полтавської області 31.05.2022 року таким, що не підлягає виконанню.

В обгрунтування своєї позиції апелянт посилається на те, що суд першої інстанції помилково не звернув уваги на наступні обставини.

Господарським судом Полтавської області у справі №917/1884/21 встановлено, що ОСОБА_1 , як фізична особа, звернулася до суду із заявою про відкриття провадження у справи про неплатоспроможність. В обгрунтування заяви боржник ОСОБА_1 зазначала, що станом на дату звернення до Господарського суду у неї виникли грошові зобов`язання у розмірі 533 547,91 грн, сплатити які вона не має фінансової можливості.

До поданої заяви було надано копії укладених договорів, зокрема із АТ «ІДЕЯ БАНК» - договір від 08.08.2019 року, договір від 16.08.2019 року. Господарським судом Полтавської області встановлено обгрунтованість тверджень ОСОБА_1 про виникнення та не можливість виконання нею грошових зобов`язань на суму 533 547,91 грн.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 18.01.2022 року у справі №917/1884/21, зокрема: відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ; введено процедуру реструктуризації боргів боржника; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ; призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Біленка Романа Івановича; заборонено фізичній особі ОСОБА_1 відчужувати майно; встановлено керуючому реструктуризацією боржника строк до 01.03.2022 року для подачі до господарського суду Полтавської області відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду.

Розглянувши матеріали справи №917/1884/21 Господарський суд Полтавської області дійшов висновку про звільнення фізичної особи ОСОБА_1 від боргів.

Відтак, апелянт зазначає, що боргові зобов`язання ОСОБА_1 , в тому числі і по виконавчим провадженням №70538213 та №70538293 були погашені, і ОСОБА_1 звільнена від цих боргів. Отже, існують підстави для визнання виконавчих документів за відповідними вимогами такими, що не підляють виконанню.

Відзив на апеляційну скаргу у встановлений строк не надходив.

Судове засідання проводилося в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін по справі. Сторони, будучи належним чином та завчасно повідомленими про час і місце слухання справи в судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає апеляційному перегляду.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, дослідивши доводи апеляційної скарги, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду та матеріали справи в межах апеляційного оскарження, доходить висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, зважаючи на наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Частиною 1 ст. 367 ЦПК України передбачено, що суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 374 ЦПК України, суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право скасувати судове рішення повністю або частково і ухвалити у відповідній частині нове рішення або змінити рішення.

Згідно із положеннями ст. 376 ЦПК України, підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни судового рішення є неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи; недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими; невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи; порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права.

Судом першої інстанції встановлено та вбачається із матеріалів справи, що заочним рішенням Козельщинського районного суду Полтавської області від 13.01.2022 позов АТ «ІДЕЯ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором №С-501-0 від 08.08.2019 року задоволено повністю.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «ІДЕЯ БАНК» заборгованість за угодою про відкриття кредитної лінії та обслуговування кредитної картки №С-501-0 від 08.08.2019 року в загальній сумі 89524,68 грн. станом на 16.06.2021 року, в тому числі: 65966,85 грн основний борг; 2591,54 грн прострочений борг; 16073,62 грн прострочені проценти; 4892,67 грн строкові проценти. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «ІДЕЯ БАНК сплачений судовий збір в сумі 2 270,00 грн.

31.05.2022 на підставі рішення видано два виконавчих листа по справі №533/1054/21.

13.12.2022 приватним виконавцем виконавчого округу Полтавської області Скрипник В.Л. відкрито виконавчі провадження №70538213 та №70538293 про примусове стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за угодою про відкриття кредитної лінії та обслуговування кредитної картки №С-501-0 від 08.08.2019 в загальній сумі 89524,68 грн та судового збору в сумі 2270,00 грн

Боржник ОСОБА_1 , як фізична особа звернулася до Господарського суду Полтавської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства, оскільки на дату звернення до суду у неї виникли грошові зобов`язання по договорам між нею та стягувачами, зокрема АТ «ІДЕЯ БАНК».

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 15.11.2022 постановлено щодо затвердження звіту боржника ОСОБА_1 про виконання плану реструктуризації боргів. Звільнено фізичну особу ОСОБА_1 від боргів. Провадження у справі №917/1884/21 про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 закрито. Припинено дію заборони фізичній особі ОСОБА_1 відчужувати майно, яке введено ухвалою Господарського суду Полтавської області від 18.01.2022.

Відмовляючи у задоволенні заяви про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, суд першої інстанції виходив з того, що ухвалою Господарського суду Полтавської області від 15.11.2022 боржник ОСОБА_1 не звільнялася від сплати боргів щодо стягнення з неї на користь АТ «ІДЕЯ БАНК» заборгованості за угодою про відкриття кредитної лінії та обслуговування кредитної картки №С-501-0 від 08.08.2019 року в загальній сумі 89 524,68 грн. та судових витрат в сумі 2 270,00 грн.

Із таким висновком суду першої інстанції колегія суддів не може погодитися, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 06.12.2021 року звернулася до Господарського суду Полтавської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи із доданим списком кредиторів і боржників ОСОБА_1 , де вказано кредиторів, суми грошових вимог та підстави виникнення зобов`язань (а.с.16-24).

Відповідно до ст.1 Кодексу України з процедур банкрутства (далі КУзПБ), банкрутство - визнана господарським судом нездатність боржника відновити свою платоспроможність за допомогою процедури санації та реструктуризації і погасити встановлені у порядку, визначеному цим Кодексом, грошові вимоги кредиторів інакше, ніж через застосування ліквідаційної процедури або процедури погашення боргів боржника.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області встановлено обгрунтованість тверджень ОСОБА_1 про виникнення та не можливість виконання нею грошових зобов`язань на суму 533 547,91 грн. та відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ; введено процедуру реструктуризації боргів боржника; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ; призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Біленка Романа Івановича; заборонено фізичній особі ОСОБА_1 відчужувати майно; встановлено керуючому реструктуризацією боржника строк до 01.03.2022 року для подачі до господарського суду Полтавської області відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 15.11.2022 року встановлено, що оскільки боржником виконано умови плану реструктуризації боргів у повному обсязі, суд дійшов висновку затвердити звіт боржника ОСОБА_1 про виконання плану реструктуризації боргів, закрити провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , застосувати наслідки, передбачені Кодексом України з процедур банкрутства, щодо звільнення боржника від боргів.

Крім того, вказаною ухвалою затверджено звіт боржника ОСОБА_1 про виконання плану реструктуризації боргів. Звільнено фізичну особу ОСОБА_1 від боргів. Провадження у справі № 917/1884/21 про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 - закрито. Припинити дію заборони фізичній особі ОСОБА_1 відчужувати майно, введеною ухвалою суду від 18.01.2022 року.

Зі списку кредиторів ОСОБА_1 , доданого до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи, вбачається, що підставою виникнення зобов`язань із АТ «ІДЕЯ БАНК» є договір від 08.08.2019 року.

З повідомлення АТ «ІДЕЯ БАНК» (вих.№12.1.4/8443 від 12.05.2023 року) про виконання ухвали Господарського суду Полтавської області від 15.11.2022 року вбачається, що банк повідомляє ОСОБА_1 про те, що борги ОСОБА_1 за кредитними договорами №А03.00501.006520997 від 20.03.2020 року, №С-501-0 від 16.08.2019 року, №С-501-0 від 08.08.2019 року вважаються погашеними, зобов`язання по цим договорам припинені (а.с.81-82).

Відтак, висновок суду першої інстанції про те, що ухвалою Господарського суду Полтавської області від 15.11.2022 року боржник ОСОБА_1 не звільнялася від сплати боргів щодо стягнення з неї на користь АТ «ІДЕЯ БАНК» заборгованості за угодою про відкриття кредитної лінії та обслуговування кредитної картки №С-501-0 від 08.08.2019 року в загальній сумі 89524,68 грн та судових витрат в сумі 2270,00 грн, є необгрунтованим.

Враховуючи вищевикладене, слід констатувати, що обов`язрок боржника за вказаними виконавчими документами відсутній у зв`язку із зазначеними причинами. Отже, наявні підстави для визнання вказаних виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню.

При цьому, колегія суддів, погоджується з ухвалою суду в частині відмови у задоволенні клопотання АТ «ІДЕЯ БАНК» про закриття провадження у справі. Крім наведених місцевим судом мотивів, колегія суддів, також відзначає той факт, що підстави для закриття відсутні, зважаючи на те, що предметом судового розгляду є не спір про право де стороною є боржник, а процесуальне питання повязане з виконанням судового рішення у цивільній справі, а тому саме суд, який приймав рішення уповноважений на його вирішення.

Таким чином, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, адже судом першої інстанції неповністю з`ясовано обставини даної справи та як наслідок ухвалено помилкове рішення, у зв`язку з чим рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 367, 374, 376, 382-384 ЦПК України, Полтавський апеляційний суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Дашко Максима Володимировича задовольнити частково.

Ухвалу Козельщинського районного суду Полтавської області від 26 червня 2023 року в частині вирішення заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню скасувати.

Ухвалити нове рішення, яким заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Визнати виконавчий лист №533/1054/21, виданий Козельщинським районним судом Полтавської області 31.05.2022 року таким, що не підлянає виконанню.

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Повний текст постанови виготовлено 14 вересня 2023 року.

Головуючий суддя : ______________________ Г.Л. Карпушин

Судді: __________________ О.І. Обідіна __________________ О.Ю. Кузнєцова