Справа № 738/1388/23
№ провадження 2-о/738/34/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2023 року м. Мена

Менський районний суд Чернігівської області в складі:

судді - Волошиної Н.В.,

з участю секретаря судового засідання Іванько А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи приватний нотаріус Бориспільського районного нотаріального округу Київської області Овчаренко Ірина Жанівна, Яготинська міська рада Київської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

І. Зміст заявлених вимог.

У серпні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що заповіт складений ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчений 25 листопада 2011 року секретарем виконкому Лемешівської сільської ради Яготинського району Київської області Бартоха Валентиною Василівною, зареєстрований в реєстрі за №49, складений від імені ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилася спадщина на належне їй майно, в тому числі і на земельні ділянки, площею 4,3041 га, 2,1520 га, 4,3040 га, цільове призначення яких для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовані на території Лемешівської сільської ради Яготинського району Київської області. Заявник, як спадкоємець за заповітом та за законом першої черги, з метою оформлення спадщини звернувся до приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу Київської області Овчаренко І.Ж., проте останньою йому було роз`яснено, що у заповіті складеному на його ім`я ОСОБА_2 та у свідоцтві про смерть ОСОБА_2 містяться розбіжності у даті народження спадкодавця ОСОБА_2 , а саме у заповіті її дата народження вказана « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а в свідоцтві про смерть « ІНФОРМАЦІЯ_4 », у зв`язку з чим рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту належності спадкодавцю вказаного заповіту. Розбіжності у написанні дати народження спадкодавця у свідоцтві про смерть та у заповіті позбавляють його можливості оформити спадщину та в подальшому розпоряджатися земельними ділянками, а тому він вимушений звернутися до суду.

ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні рішення у справі.

Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 25 серпня 2023 року відкрито провадження у справі за вказаною заявою та призначено до розгляду в окремому провадженні на 15 вересня 2023 року.

ІІІ. Позиції учасників судового провадження.

Заявник ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує.

Заінтересовані особи приватний нотаріус Бориспільського районного нотаріального округу Київської області Овчаренко І.Ж. та представник Яготинської міської ради Київської області, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, до суду надали заяви про розгляд справи без їх участі, представник Яготинської міської ради проти задоволення заяви не заперечує.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

ІV. Фактичні обставини встановлені судом.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого виконавчим комітетом Березнянської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області 24 квітня 2023 року, ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Локнисте Чернігівського району Чернігівської області померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Лемешівка Яготинського району Київської області (а.с.9).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на належне їй майно.

Із заповіту, посвідченого 25 листопада 2011 року секретарем виконкому Лемешівської сільської ради Яготинського району Київської області Бартоха Валентиною Василівною в селі Лемешівка Яготинського району Київської області, зареєстрованого в реєстрі за №49, вбачається, що ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ), яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 в селі Лемешівка Яготинського району Київської області, проживає в селі Лемешівка Яготинського району Київської області, на випадок своєї смерті зробила розпорядження та заповіла ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , земельні ділянки, належні їй на підставі: Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯМ №437432, виданого Яготинською районною державною адміністрацією Київської області 27 вересня 2011 року, площею 4,3041 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Лемешівської сільської ради Яготинського району Київської області; Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯМ №437433, виданого Яготинською районною державною адміністрацією Київської області 27 вересня 2011 року, площею 2,1520 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Лемешівської сільської ради Київської області; Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА №378816, виданого Яготинською районною державною адміністрацією Київської області 26 травня 2005 року, площею 4,3040 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Лемешівської сільської ради Яготинського району Київської області (а.с.10).

Як вбачається з матеріалів спадкової справи №115/2023, заведеної за заявою ОСОБА_1 , останній як спадкоємець за вказаним заповітом, звернувся до приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу Київської області Овчаренко І.Ж. із заявою про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 матері ОСОБА_2 , проте у зв`язку з недоведеністю належності спадкодавцю заповіту, складеного останнім на користь заявника, йому було рекомендовано звернутись до суду.

Отже, у вищевказаному заповіті при його складенні та посвідченні допущено помилку у написанні дати народження спадкодавця ОСОБА_2 , замість « ІНФОРМАЦІЯ_5 » вказано « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Таким чином, у зв`язку із наявними розбіжностями у написанні дати народження спадкодавця у заповіті та у свідоцтві про смерть, заявник позбавлений можливості підтвердити, що заповіт на його ім`я складений ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та оформити після неї спадщину.

Підтвердженням того, що заповіт посвідчений 25 листопада 2011 року секретарем виконкомом Лемешівської сільської ради Яготинського району Київської області, зареєстрований в реєстрі за №49, складений на ім`я заявника саме ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є наступне.

Згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Лемешівка Яготинського району Полтавської області народилася ОСОБА_3 (а.с.11).

11 травня 1972 року ОСОБА_3 , 1944 року народження, уродженка с. Лемешівка Яготинського району Київської області, зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 , після реєстрації одруження їй присвоєно прізвище ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 від 11 травня 1972 року (а.с.12).

З матеріалів справи вбачається, що паспорт серії НОМЕР_5 , виданий 21 листопада 2002 року Яготинським РВ ГУ МВС України в Київській області на ім`я « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження с. Лемешівка Яготинський район Київська область» (а.с.13).

За життя ОСОБА_2 отримала ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , що підтверджується копією картки фізичної особи-платника податків (а.с. на звороті 13). Вказаний номер відповідає тому, що зазначений у заповіті.

Згідно з Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯА №378816, виданим 28 травня 2005 року на підставі розпорядження Яготинської районної державної адміністрації від 24 березня 2005 року №67, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №52, власником земельної ділянки площею 4,3040 га, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Лемешівської сільської ради Яготинського району Київської області, є ОСОБА_2 , яка проживає по АДРЕСА_1 (а.с.14).

Згідно з Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯМ №437432, виданим 27 вересня 2011 року на підставі рішення Яготинського районного суду Київської області №2-690 від 03 вересня 2008 року, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №00808, власником земельної ділянки площею 4,3041 га, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Лемешівської сільської ради Яготинського району Київської області, ділянка № НОМЕР_6 , є ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , яка проживає по АДРЕСА_1 (а.с.15).

Згідно з Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯМ №437433, виданим 27 вересня 2011 року на підставі рішення Яготинського районного суду Київської області №2-351 від 10 червня 2008 року, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №00807, власником земельної ділянки площею 2,1520 га, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Лемешівської сільської ради Яготинського району Київської області, 1/2 ділянка № НОМЕР_7 , є ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , яка проживає по АДРЕСА_1 (а.с.16).

Відомостями, які містяться у Витязі №924, виданому відділом реєстрації місця проживання управління (центру) надання адміністративних послуг Яготинської міської ради 20 липня 2023 року, підтверджено, що по АДРЕСА_1 проживала ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Лемешівка Яготинського району Київської області.

ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця с. Лемешівка Яготинського району Київської області, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_8 (а.с.8).

V. Норми права, які підлягають застосуванню та мотиви суду, щодо оцінки аргументів наведених учасниками справи.

За правилами ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Вiдповiдно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК Укpаїни, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до роз`яснень, які містяться в п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення»,при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Пункт 1 Постанови ПленумуВерховного СудуУкраїни від31березня 1995року №5«Про судовупрактику всправах провстановлення фактів,що маютьюридичне значення» вказує, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до положень статті 1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті6та статті13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-яку заяву, що стосується його прав і обов`язків цивільного характеру (рішення ЄСПЛ від 21 лютого 1975 року у справі «Голден проти Сполученого королівства») та кожен має право на ефективний засіб юридичного захисту (ст. 13 Конвенції).

Беручи до уваги вищенаведене в сукупності, проаналізувавши матеріали справи та надані заявником докази, а також те, що останній позбавлений можливості іншим шляхом, аніж в судовому порядку, вирішити питання про належність померлій ОСОБА_2 правовстановлюючого документу, суд вважає можливим встановити факт, що заповіт, посвідчений секретарем виконкому Лемешівської сільської ради Яготинського району Київської області Бартоха Валентиною Василівною 25 листопада 2011 року, зареєстрований в реєстрі за №49, складений ОСОБА_2 , згідно з яким заповідач призначив своїм спадкоємцем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , складений ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 у селі Лемешівка Яготинського району Київської області та померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Локнисте Чернігівського району Чернігівської області, оскільки розбіжності у написанні дати народження заповідача пов`язані із помилками допущеними при оформленні заповіту.

Для заявника встановлення факту належності заповіту має юридичне значення, оскільки надасть йому можливість оформлити спадщину та в подальшому розпоряджатись земельними ділянками.

Керуючись статтями 258, 259, 263-265, 268, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи приватний нотаріус Бориспільського районного нотаріального округу Київської області Овчаренко Ірина Жанівна, Яготинська міська рада Київської області, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що заповіт, посвідчений секретарем виконкому Лемешівської сільської ради Яготинського району Київської області Бартоха Валентиною Василівною 25 листопада 2011 року, зареєстрований в реєстрі за №49, складений ОСОБА_2 , згідно з яким заповідач призначив своїм спадкоємцем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , складений ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 у селі Лемешівка Яготинського району Київської області та померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Локнисте Чернігівського району Чернігівської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене учасниками справи шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заявник:

ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_9 .

Заінтересовані особи:

Приватний нотаріус Бориспільського районного нотаріального округу Київської області Овчаренко Ірина Жанівна, місцезнаходження: вул. Незалежності, 116 м. Яготин Бориспільський район Київська область.

Яготинська міська рада Київської області, місцезнаходження: вул. Незалежності, 67 м. Яготин Бориспільський район Чернігівська область, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 05408823.

Суддя Н.В. Волошина