Справа №720/1926/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2023 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Павлінчука С.С. з участю секретаря Політнічук Л.В.

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в місті Новоселиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новоселицького відділу ДВС у Чернівецькому районі Чернівецької області Південно-Західного міжрегіонального управління юстиції (м.Івано-Франківськ), ОСОБА_2 про зняття заборони відчуження нерухомого майна,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідачів про скасування заборони на відчуження майна посилаючись на те, що він є власником земельної ділянки розміром 0,10 га по АДРЕСА_1 , однак у зв`язку з тим, що на вищевказану земельну ділянку існує заборона на відчуження він не може розпоряджатись належним йому майном.

В судове засідання представник позивача не з`явилася, однак подала заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлені позовні вимоги підтримала і просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позов визнав та не заперечував щодо його задоволення.

Представник Новоселицького ВДВС в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи та не повідомив про причини неявки.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає, що позов слід задовольнити.

Судом встановлено, що згідно договору дарування від 23.10.2004 року ОСОБА_2 подарував ОСОБА_1 земельну ділянку площею 0,1000 га по АДРЕСА_1 . 21.01.2005 року ОСОБА_1 отримав державний акт на право власності на вищевказану земельну ділянку із кадастровим номером :01:011:0011.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №341505601 від 03.08.2023 року встановлено, що 19.01.2015 року державним реєстратором на підставі постанови державного виконавця ВДВС Новоселицького РУЮ було накладено арешт на вищевказану земельну ділянку шляхом заборони на її відчуження.

Згідно ч.1 ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Процедура реєстрації у Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна (на час внесення запису) регламентувалася Положенням про Єдиний реєстр заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, затвердженим наказом Міністерства юстиції України від 09.06.1999 року №31/5, зареєстрованим в Мінюсті України 10.06.1999 року №364/3657 (зі змінами).

Враховуючи те, що на момент накладення арешту на земельну ділянку власником був позивач, а заборона на відчуження нерухомого майна була накладена на земельну ділянку власником якої вказано ОСОБА_2 , то позивач не може її зняти в позасудовому порядку, тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі Положення про Єдиний реєстр заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, затвердженим наказом Міністерства юстиції України від 09.06.1999 року №31/5, зареєстрованим в Мінюсті України 10.06.1999 року №364/3657 (зі змінами), ст.319 ЦК України, керуючись ст.ст.263, 264, 265, 268, 274 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Скасувати заборону на відчуження земельну ділянку із кадастровим номером :01:011:0011, площею 0,1000 га по АДРЕСА_1 , яка була накладена державним реєстратором Реєстраційної служби Новоселицького районного управління юстиції на підставі постанови державного виконавця ВДВС Новоселицького РУЮ 19.01.2015 року.

Рішення може бути оскаржено до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: