Провадження № 6/742/74/23
Єдиний унікальний № 742/3747/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2023 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді - Коваленка А.В., за участю секретаря судового засідання Риндя Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , Комунальне підприємство «ВОДОКАНАЛ» Ладанської селищної ради, про заміну стягувача у виконавчому документі,

В С Т А Н О В И В :

25 липня 2023 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому документі - судовому наказі Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області виданого 08.12.2021 (справа єдиний унікальний номер 742/3747/21 провадження номер 2-н/742/676/21), з Комунального підприємства «ВОДОКАНАЛ» Ладанської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області на ОСОБА_1 .

Аргументує свої вимоги тим, що згідно протоколу про проведення аукціону №BRD001-UA-537 та акту №1 про придбання майна на аукціоні, ОСОБА_1 став переможцем електронного аукціону та набув право вимоги до боржників фізичних осіб, зокрема за виконавчим провадженням №68450503.

У зв`язку з цим заявник просить замінити стягувача його правонаступником.

В судове засідання заявник не з`явився.

Представник заінтересованої особи КП «Водоканал» Ладанської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області в судове засідання не з`явився.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився.

Згідно з ч.3 ст.442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судовим наказом Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 02 листопада 2021 виданого 08 грудня 2021 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь КП «Водоканал» Ладанської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області заборгованість у розмірі 1111 грн 97 коп та судовий збір 227 грн, а всього 1338 грн 97 коп.

Відповідно до постанови по ВП №68450503 від 02.02.2023 виданого старшим державним виконавцем Прилуцького відділу державної виконавчої служби у Прилуцькому районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) Малько Є.О. виконавчий документ, а саме: судовий наказ Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області виданий 08.12.2021 про стягнення з ОСОБА_2 на користь КП «Водоканал» Ладанської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області заборгованості у сумі 1111 грн 97 коп та судовий збір 227 грн, а всього 1338 грн 97 коп, повернуто стягувачу(а.с.39)

Згідно з протоколом про проведення аукціону сформованого 14.07.2023 №BRD001-UA-537, аукціон відбувся 14.07.2023 року, лот - майно запропоноване для продажу : право вимоги (Дебіторська заборгованість вимоги до боржників фізичних осіб КП «Водоканал» Ладанської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області за виконавчими провадженнями у сумі 211186 грн 34 коп, переможець аукціону ОСОБА_1 (а.с.26).

Відповідно до Акту №1 від 19.07.2023 про придбання майна на аукціоні згідно Протоколу про проведення аукціону від 14.07.2023 №BRD001-UA-537, 14 липня 2023 року о 16 год 35 хв відбувся електронний аукціон та сформовано Протокол електронного аукціону №BRD001-UA-537, щодо продажу майна Комунального підприємства «Водоканал» Ладанської селищної ради. На електронному аукціоні було реалізовано майно Комунального підприємства «Водоканал» Ладанської селищної ради: право вимоги до боржників фізичних осіб за виконавчими провадженнями на загальну суму 211186 грн 34 коп (без урахування актуального стану погашення заборгованості за виконавчими провадженнями). Кількість виконавчих проваджень 64, зокрема ВП №68450503 боржник ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заявлена сума стягнення відповідно до судового наказу 1111 грн 97 коп та 227 грн судового збору(а.с.33-39)

Відповідно до Акту від 19 липня 2023 №1 приймання-передачі документів придбаного на аукціоні права вимоги згідно Протоколу про проведення аукціону №BRD001-UA-537 від 14.07.2023, Комунальне підприємство «ВОДОКАНАЛ» Ладанської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області (Продавець) передало, а ОСОБА_1 отримав документи, що підтверджують право вимоги до боржників фізичних осіб за виконавчими провадженнями на загальну суму 211186 грн 34 коп, в тому числі щодо боржника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.27-31)

20 липня 2023 року на адресу ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) направлено заяву про заміну стягувача та /або сторони виконавчого провадження(а.с.25)

Відповідно до статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення Іменем України, судове рішення є обов`язковим до виконання.

У пункті 9 статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Частиною першою статті 18 ЦПК України визначено, що судові рішення, які набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, і за її межами.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частини другої статті 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із змісту цих норм, зокрема, пунктів 1 і 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження, і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Зазначена правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року № 6-122цс13.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків сторони, яка вибула, в цих правовідносинах.

Крім того, норма статті 442 ЦПК України має імперативний характер, оскільки у ній прямо визначено правило поведінки, а саме право замінити сторону виконавчого провадження, а не замінювати сторону виконавчого провадження лише у відкритому виконавчому провадженні чи за інших обставин.

Таким чином, заміна сторони виконавчого провадження внаслідок відступлення права вимоги до боржників можлива як під час виконання судового рішення, так і поза межами виконавчого провадження.

На підставі вищевикладеного, суд замінює стягувача у виконавчому документі судовому наказі Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 02 листопада 2021 виданого 08.12.2021 (справа єдиний унікальний номер 742/3747/21 провадження номер 2-н/742/676/21), з Комунального підприємства «ВОДОКАНАЛ» Ладанської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області на ОСОБА_1 .

На підставі Закону України «Про виконавче провадження», керуючись ст. 247,260, 354, 442 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , Комунальне підприємство «ВОДОКАНАЛ» Ладанської селищної ради, про заміну стягувача у виконавчому документі - задовольнити.

Замінити стягувача Комунальне підприємство «ВОДОКАНАЛ» Ладанської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області, , що знаходиться за адресою: Чернігівська область, Прилуцький район, смт.Ладан, вул.Миру, буд.69, на ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 , у виконавчому документі - судовому наказі Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 02 листопада 2021 виданого 08.12.2021 (справа єдиний унікальний номер 742/3747/21 провадження номер 2-н/742/676/21), про стягнення з ОСОБА_2 на користь КП «Водоканал» Ладанської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області заборгованості у сумі 1111 грн 97 коп та судовий збір 227 грн, а всього 1338 грн 97 коп.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Анатолій КОВАЛЕНКО