Справа № 579/1551/23
Провадження № 2/755/5974/23
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

"14" вересня 2023 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Катющенко В.П., перевіривши виконання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ), треті особи: ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ), Служба у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Кролевецької міської ради (код ЄДРПОУ: , 41300, вул. Грушевського, 19, м. Кролевець) про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В :

29.08.2023 до Дніпровського районного суду м. Києва за підсудністю з Кролевецького районного суду Сумської області, на підставі ухвали від 25.07.2023, надійшла позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , треті особи: ОСОБА_5 , Служба у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Кролевецької міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, яка 01.09.2023 була передана у провадження судді Катющенко В.П. у відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Статтею 32 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

У відповідності до вимог ч.6 ст. 187 Цивільного процесуального кодексу України, судом витребувана інформація про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача, яка отримана головуючим суддею 12.09.2023.

Як убачається із заявлених позовних вимог, позивачі просять суд: визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 такою, що втратила право користування житловим приміщенням, квартирою за адресою: АДРЕСА_2 .

Свої позовні вимоги позивачі обґрунтовують тим, що квартира АДРЕСА_3 , належить на праві часткової власності ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 22.12.1999 зареєстровано в БТІ у реєстрову книгу за № 5041, свідоцтва про право на спадщину за законом серія та номер: 1045 видане 06.07.2023 з витягом з Державного реєстру речових прав № 338292992, свідоцтва про право на спадщину за законом серія та номер: 1035 видане 05.07.2023 з витягом з Державного реєстру речових прав № 338133083. Крім співвласників, в квартирі зареєстровано місце проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка не є співвласником квартири і не проживає в квартирі жодного дня з 2010 року без поважних причин, особистих її речей в квартирі немає і ніколи не було. Ніяких перешкод у проживанні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ніким зі співвласників не чинилося. Жодної поважної причини не проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в квартирі АДРЕСА_3 , немає. Реєстрація ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в квартирі створює позивачам перешкоди в користуванні житловою площею, а саме: плату за комунальні послуги з урахуванням її реєстрації проводять позивачі, а повноцінно скористатися субсидією по оплаті комунальних послуг останні не можуть. Також, реєстрація ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в квартирі створює позивачам перешкоди в розпорядженні житловою площею.

Позовна заява віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Дніпровського районного суду м. Києва.

Підстав для повернення позовної заяви, відмови в відкритті провадження у справі, відсутні.

За таких обставин, враховуючи вимоги ст. 189, ч. 3 ст. 274 Цивільного процесуального кодексу України, суддя приходить до висновку, що вказана справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.

З урахуванням положень ч. 3 ст. 53 Цивільного процесуального кодексу України, зважаючи, що предметом позову є житлові права малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , суддя вважає за необхідне залучити до участі у справі Службу у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 19 Сімейного кодексу України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

За таких обставин, суддя вважає за необхідне зобов`язати Орган опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації подати до суду письмовий висновок щодо розв`язання спору.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 187, 189-193, 261, 274, 353 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , треті особи: ОСОБА_5 , Служба у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Кролевецької міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Службу у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації.

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ), треті особи: ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ), Служба у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Кролевецької міської ради (код ЄДРПОУ: , 41300, вул. Грушевського, 19, м. Кролевець), Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації (,02160, м. Київ, Харківське шосе, 4-А), про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного провадження, з повідомленням сторін.

Призначити перше судове засідання з повідомлення учасників справи в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (вул. Пластова, 3, каб.39) на 16.10.2023 на 15:30 год.

Зобов`язати позивача в строк не більше двох днів з дня отримання копії цієї ухвали направити залученій третій особі копію позовної заяви з доданими до неї документами, а копію такого направлення подати до суду.

Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України, в якій позивач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, в якому відповідач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Третя особи, що не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, має право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву, які повинні відповідати вимогам частини третьої - шостої ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України, протягом десяти днів з дня отримання позову та або відзиву.

Інші учасники справи мають право надати відповідь на письмові пояснення третьої особи до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Зобов`язати Орган опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації подати до суду письмовий висновок щодо розв`язання спору в строк до першого судового засідання.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет http://court.gov.ua/sud2604.

Оскарження ухвали суду, окремо від рішення суду не допускається.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: