Ухвала

15 вересня 2023 року

м. Київ

справа № 156/752/22

провадження № 61-10204св23

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Коломієць Г. В. (суддя-доповідач), Гулька Б. І., Луспеника Д. Д.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договорів недійсними, застосування наслідків недійсності договорів, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Волинського апеляційного суду від 06 червня 2023 року та за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Назарук Юлії Володимирівни на ухвалу Волинського апеляційного суду від 06 червня

2023 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Іваничівського районного суду Волинської області від 02 лютого 2023 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договорів недійсними, застосування наслідків недійсності договорів задоволено частково.

Визнано недійсним договір про розірвання договору купівлі-продажу 54/100 частин житлового будинку, укладений між ОСОБА_3 та

ОСОБА_2 11 жовтня 2022 року, номер за реєстром 1261, посвідчений державним нотаріусом Іваничівської державної нотаріальної контори Кононенко Л. С.

Визнано недійсним договір дарування 54/100 частин житлового будинку

з надвірними будівлями, розташованого по АДРЕСА_1 , укладений між

ОСОБА_3 та ОСОБА_2 11 жовтня 2022 року, номер за реєстром 1262, посвідчений державним нотаріусом Іваничівської державної нотаріальної контори Кононенко Л. С.

У задоволенні позову в частині застосування до спірних правовідносин реституції (повернення нерухомого майна ОСОБА_2 ) - відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, ОСОБА_3 і ОСОБА_2

подали апеляційні скарги до Волинського апеляційного суду.

Ухвалою Волинського апеляційного суду від 28 березня 2023 року поновлено ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження.

Відкрито апеляційне провадження у цій справі.

Ухвалою Волинського апеляційного суду від 28 березня 2023 року поновлено ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження.

Відкрито апеляційне провадження у цій справі.

Ухвалою Волинського апеляційного суду від 30 березня 2023 року підготовку справи до апеляційного розгляду закінчено.

Призначено справу до розгляду 27 квітня 2023 року в приміщенні апеляційного суду.

Викликано в судове засідання учасників справи.

Ухвалою Волинського апеляційного суду від 06 червня 2023 року клопотання представника ОСОБА_3 - адвоката Ульчака Б. І. про зупинення провадження у справі задоволено.

Зупинено апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договорів недійсними та застосування наслідків недійсності договорів до набрання законної сили рішенням у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання правочину удаваним.

До Верховного Суду 10 липня 2023 року надійшла касаційна скарга

ОСОБА_1 на ухвалу Волинського апеляційного суду від 06 червня

2023 року про зупинення провадження у справі, у якій заявниця просила скасувати оскаржуване судове рішення та направити справу для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції.

До Верховного Суду 11 липня 2023 року надійшла касаційна скарга

представника ОСОБА_1 - адвоката Назарук Ю. В. на ухвалу Волинського апеляційного суду від 06 червня 2023 року, у якій представник заявника просила скасувати оскаржуване судове рішення та направити справу для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до абзацу 4 пункту 5 частини другої статті 392 ЦПК України у разі подання касаційної скарги на судове рішення, зазначене у пунктах 2 і 3 частини першої статті 389 цього Кодексу, в касаційній скарзі зазначається обґрунтування того, в чому полягає неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, що призвело до ухвалення незаконного судового рішення (рішень).

Ухвалою Верховного Суду від 17 липня 2023 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 та за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Назарук Ю. В., витребувано матеріали справи із суду першої інстанції.

25 липня 2023 року матеріали справи надійшли до Верховного Суду.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Згідно із частиною першою статті 402 ЦПК України, у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договорів недійсними, застосування наслідків недійсності договорів, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Волинського апеляційного суду від 06 червня 2023 року та за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Назарук Юлії Володимирівни на ухвалу Волинського апеляційного суду від 06 червня 2023 року призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Г. В. Коломієць

Б. І. Гулько

Д. Д. Луспеник