СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-во/759/243/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2023 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Бабич Н.Д. розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 09.08.2023 року постановленого за результатами розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авансар", треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М., приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Борейко М.В. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

13.07.2023 р. до Святошинського районного суду м. Києва надійшов зазначений позов.

Рішенням суду від 09.08.2023 року вказаний позов задоволено.

17.08.2023 року до суду від позивача надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду, а саме: в резолютивній частині РНОКПП позивача вказано: НОМЕР_1 , замість: НОМЕР_2 та квартиру позивача вказано 44, замість 440.

Відповідно до ч. 1 сч. 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, заяву про виправлення описки, суд дійшов висновку про задоволення заяви про виправлення описки в рішенні суду від 09.08.2023 року.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 . про виправлення описки в рішенні суду від 09.08.2023 року постановленого за результатами розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авансар", треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М., приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Борейко М.В. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, - задовольнити.

Виправити описку в резулютивній частині рішення Святошинського районного суду м.Києва від 09.08.2023 року, постановленого за результатами розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авансар", треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М., приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Борейко М.В. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, - РНОКПП позивача ОСОБА_1 читати НОМЕР_2 ,замість " НОМЕР_1 ", квартиру проживання позивача ОСОБА_1 читати 440, замість "44".

Дана ухвала суду є невід`ємною частиною рішення суду від 09.08.2023 року.

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України

Суддя Бабич Н.Д.