ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6253/23
провадження № 2/753/4288/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" вересня 2023 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Якусика О.В., секретаря судового засідання Боклач А.Є., позивача ОСОБА_1 , представника позивача - адвоката Семенка В.І., представника відповідача - адвоката Обухова В.В., розглянувши у судовому засіданні справуза позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2023 року адвокат Семенок Валерій Іванович в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить стягнути з відповідача вартість холодильника, який знаходиться у її незаконному володінні, у розмірі 15069 грн. .

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12 квітня 2023 позовну заяву було передано для розгляду судді Якусику О.В.

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 05 червня 2023 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, судове засідання призначено на 11 липня 2023 року та викликано для допиту в судовому засіданні свідків: ОСОБА_3 та ОСОБА_4

11 липня 2023 року судове засідання відкладено на 21 серпня 2023 року.

21 серпня 2023 року судове засідання відкладено на 20 вересня 2023 року.

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 31 серпня 2023 року призначено судове засідання у справі № 753/6253/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів, в режимі відеоконференції, доручено Ніжинському міськрайонному суду Чернігівської області забезпечити проведення відеоконференції судового засідання, викликано в судове засідання у якості свідків в режимі відеоконференції: ОСОБА_3 ; ОСОБА_4 .

В судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про виклик як свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Представник позивача надав пояснення щодо заявленого клопотання.

Розглянувши подане клопотання, суд дійшов таких висновків.

Згідно з ч. 1,2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Як визначено статтями 90, 91 ЦПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи (ч. 1 ст. 69 ЦПК України).

Суд враховує, що згідно із положеннями статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд, при цьому, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника відповідача про виклик як свідків: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

В судовому засіданні в режимі відеоконференції була присутня та допитана в якості свідка ОСОБА_3 , свідок ОСОБА_4 не прибув.

Представник відповідача в судовому засіданні наполягав на допиті свідка ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 6 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

З метою забезпечення своєчасного розгляду даної цивільної справи та необхідності допиту свідків, доцільним є проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 212, 260, 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання у справі № 753/6253/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів, в режимі відеоконференції, на 17 жовтня 2023 року о 09-30 годині.

2. Доручити Ніжинському міськрайонному суду Чернігівської області (16600, Чернігівська обл., м. Ніжин, вул. Шевченка, 57-а) забезпечити проведення відеоконференції судового засідання.

Копію ухвали негайно надіслати позивачу, свідкам для відома та Ніжинському міськрайонному суду Чернігівської області для виконання.

3. Викликати в судове засідання та допитати як свідка в режимі відеоконференції:

ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ).

4. Клопотання представника відповідача про виклик свідків задовольнити.

Викликати як свідків у судове засідання з розгляду справи:

ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 );

ОСОБА_6 ( АДРЕСА_3 ).

5. Попередити ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Якусик