18.09.2023 Єдиний унікальний номер 205/7733/23
Провадження № 2-н/205/477/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2023 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Бізяєва Н.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини з ОСОБА_2 , відповідно до ст.ст. 180-182, 191СК України та ст.ст.141, 160-164, 167, 168, 170, 430 ЦПК України,-

ВСТАНОВИВ:

26.07.2023 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини з ОСОБА_2 .

Дослідивши заяву та наявні матеріали, приходжу наступного висновку.

На виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, судом витребувано 28.07.2023 року та повторно 11.09.2023 року з відповідного Головного управління Державної міграційної служби у Дніпропетровській області відомості про зареєстроване місце проживання або перебування боржника ОСОБА_2 .

Також 28.07.2023 року на підставі вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, судом витребувано з Міністерства соціальної політики України відомості про реєстрацію, фактичне місце проживання, відомості про ВПО.

Згідно інформаційного повідомлення з Міністерства соціальної політики та Головного управління Державної міграційної служби у Дніпропетровській області, які надійшли на запит суду та зареєстроване в канцелярії 15.09.2023 року, відсутні відомості про зареєстроване місце проживання боржника ОСОБА_2 . Відомостей про смерть або визнання безвісно відсутнім в ГУ ДМС у Дніпропетровській області відсутні. Також в ЄІБД ВПО інформація щодо ОСОБА_2 відсутня.

Відповідно Довідки від 28.08.2023 року, у період з 28.08.2023 року по 08.09.2023 рік (включно) суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Бізяєва Н.О. перебувала у щорічній відпустці.

При вирішенні питання про видачу судового наказу суддя виходить з наступного.

Згідно відповідям Головного управління Державної міграційної служби у Дніпропетровській області та Міністерства соціальної політики України від 15.09.2023 відсутні відомості про зареєстроване місце проживання боржника ОСОБА_2 , відсутні відомості про смерть або визнання безвісно відсутнім в ГУ ДМС у Дніпропетровській області відносно ОСОБА_2 . Також в ЄІБД ВПО інформація щодо ОСОБА_2 відсутня.

На підставі п. 9 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушенням правил підсудності.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 ЦПК України, у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Згідно ч. 1 ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 165, 261, 353 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини з ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. В разі, якщо ухвала була постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, то вона набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Н.О. Бізяєва