Справа № 201/1785/23
Провадження № 2/201/1271/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2023 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Демидової С.О.,

з секретарем судового засідання Галко С.Д.

за участі:

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції позивача

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 13 лютого 2023 року звернулася ОСОБА_1 з позовом до Маріупольської міської ради про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилася спадщина.

13 січня 2022 року вона звернулася з заявою до приватного нотаріуса Маріупольського округу Бодягіної І.І., якою було відкрито спадкову справу № 68972348 де спадкодавцем визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1

Спадкоємцем визнано жінка ОСОБА_1 та донька ОСОБА_3

Разом з тим донька 13 січня 2022 року написала у приватного нотаріуса Бодягіной І.І. заяву про відмову від спадщини, на користь матері ОСОБА_1 . На даний час, у зв`язку з воєнними діями донька проживає в Угорщині та у них відсутній конфлікт стосовно поділу майна.

На теперішній час частина майна, а саме домоволодіння по АДРЕСА_1 зруйноване авіа ударом 16 березня 2022 року та розграбоване, разом з тим вона не може заявити вимоги про відшкодування пошкодженого мана оскільки її право на дане майно не зареєстроване.

Тому просила суд задовольнити її позовні вимоги та визнати за нею в порядку спадкування після смерті чоловіка право власності на:

?2/3 частки трикімнатної квартири площею 60,3 кв. м. за адресою АДРЕСА_2 ;

???1/10 частки домоволодіння до складу якої входить: житловий будинок літ В-1, прибудова в1-1 (загальна площа 44,1 кв.м, житлова 16,4 кв.м), сарай літ Г-1, гараж П1-1 з оглядовою ямою п/я, огорожа №2, тротуар 1) за адресою АДРЕСА_1 ;

?Земельна ділянка кадастровий номер: :01:007:0542 площею 0.002га під забудовою з призначенням «для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка)» за адресою: АДРЕСА_1 ;

?Земельна ділянка кадастровий номер: :01:007:0541 площею 0.001га під забудовою з призначенням «для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка)» за адресою: АДРЕСА_1 ;

?Земельна ділянка кадастровий номер: :01:007:0543 площею 0.0068 га під забудовою з призначенням «для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка)» за адресою: АДРЕСА_1 ;

?Автомобіль легковий-седан марки HYUNDAI Accent RB кузов Z94CU41CACR111381 двигун НОМЕР_1 , рік випуску - 2012р., придбаний відповідно до Договору від 16.03.2012р. N1603121/31, техпаспорт НОМЕР_2 , держ номер НОМЕР_3 білого кольору;

?Автомобіль легковий універсал В марки HYUNDAI TUCSON FL 2.0 Express 2WD AT, кузов НОМЕР_4 двигун G4NAJW654429 рік випуcку - 2018р придбаний відповідно до Договору від 26.11.2018р. №261118, техпаоторг НОМЕР_5 , держ номер АН5345KI сірого кольору (т. 1 а.с.1-13)

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу справ між суддями від 13 лютого 2023 року указана позовна заява передана для розгляду судді Демидовій С.О. (т. 1 а.с.124).

Ухвалою судді від 17 лютого 2023 року позовну заяву залишено без руху (т. 1 а.с. 125-126).

17 березня 2023 року ухвалою суду відкрито провадження у справі за позовом Маріупольської міської ради про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування (т. 1 а.с. 138-139).

Ухвалою суду від 24 квітня 2023 року задоволено клопотання позивача про витребування доказів (т. 1 а.с. 219-220)

30 травня 2023 року ухвалою суду закрито підготовче провадження по справі та призначено справу до судового розгляду по суті (т. 2 а.с. 20-21).

В судовому засідання позивач підтримала заявлені позовні вимоги та наполягала на їх задоволені в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, 04 липня 2023 року через систему «Електронний суд» надав заяву про розгляд справи за їх відсутності, рішення просили прийняти відповідно до норм діючого законодавства (т. 2 а.с. 27-28).

Фактичні обставини в становленні судом

ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу виданого 16 листопада 1991 року (т. 1 а.с. 73)

Від шлюбу у сторін народилась донька ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_6 (т. 1 а.с. 76)

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_7 (т. 1 а.с. 74).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на 2/3 частки квартири за адресою АДРЕСА_2 ; ??1/10 частки домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 ; Земельна ділянка кадастровий номер: :01:007:0542 площею 0.002га за адресою: АДРЕСА_1 ; Земельна ділянка кадастровий номер: :01:007:0541 площею 0.001га за адресою: АДРЕСА_1 ; Земельна ділянка кадастровий номер: :01:007:0543 площею 0.0068 га за адресою: АДРЕСА_1 ; Автомобіль легковий-седан марки HYUNDAI Accent RB кузов НОМЕР_8 двигун НОМЕР_1 , держ номер НОМЕР_3 білого кольору; Автомобіль легковий універсал В марки HYUNDAI TUCSON FL 2.0 Express 2WD AT, кузов НОМЕР_4 двигун G4NAJW654429 рік випуcку 2018 р держ номер АН5345KI сірого кольору.

13 січня 2021 року ОСОБА_1 звернулася з заявою про прийняття спадщини, після смерті свого чоловіка ОСОБА_2 , до приватного нотаріуса Маріупольського округу Бодягіної І.І., якою було відкрито спадкову справу за № 68912348 де спадкодавцем визначено ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (т. 1 а.с. 27).

Спадкоємцями визначено жінку ОСОБА_1 та доньку ОСОБА_3 , яка 13 січня 2022 року написала у приватного нотаріуса письмову заяву про відмову від спадщини на користь матері ОСОБА_1 .

Відповідно до Наказу Міністерства юстиції України від 20 березня 2023 року анульовано свідоцтво про право на зайняття нотаріальною діяльністю, видане Міністерством юстиції України 14 березня 1994 року за № 609 на ім`я ОСОБА_4 , оскільки ОСОБА_4 була у переліку осіб, які готувалися здійснювати нотаріальну діяльність на тимчасово окупованій території Донецької області, а саме у т.зв. «днр», та в подальшому наділена повноваженнями нотаріуса російської федерації і призначена на посаду нотаріуса на території т. зв. «днр» (т. 1 а.с. 147-165).

Листом Міністерства юстиції України на запит позивача стосовно отримання свідоцтва про право на спадщину, надано відповідь «що у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 в Україні з 24 лютого 2022 року введено воєнний стан, строк дії якого продовжено.

Через тимчасову окупацію російською федерацією населених пунктів України наказом Міністерства юстиції України від 01.04.2022 № 1307/5 затверджено Перелік адміністративно-територіальних одиниць, в межах яких припиняється доступ користувачів до єдиних та державних реєстрів, держателем яких є Міністерство юстиції України, в умовах воєнного стану (зі змінами).

На сьогодні серед таких адміністративно-територіальних одиниць Донецька область, зокрема, Маріупольський район.

Окремо зауважуємо, що Верховною Радою України було прийнято Закон України від 01.07.2021 № 1618-IX «Про визнання таким, що втратив чинність, Закону України «Про створення вільної економічної зони «Крим» та про особливості здійснення економічної діяльності на тимчасово окупованій території України» та внесення змін до деяких законодавчих актів України» (далі Закон1 ). Згідно з пояснювальною запискою до проєкту Закону1 метою Закону1 є, зокрема, забезпечення реалізації права на спадкування для осіб з тимчасово окупованої території, а саме з території Автономної Республіки Крим та м. Севастополь.

Так, Законом1 було внесено зміни, зокрема, до: Закону України «Про нотаріат» (далі Закон2 ), виклавши частину третю статті 131 в такій редакції: «Нотаріус не вправі здійснювати нотаріальну діяльність за межами свого нотаріального округу, за винятком заміщення інших нотаріусів у випадках, передбачених цим Законом, за зверненням спадкоємця для завершення спадкування у іншому територіальному окрузі, у випадках, якщо спадкова справа була зареєстрована у Спадковому реєстрі до початку тимчасової окупації Автономної Республіки Крим та м. Севастополь, але не закінчена.»; Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», зокрема, доповнивши статтю 111 частиною п`ятою такого змісту: «Вчинення нотаріальних дій щодо спадкових справ, які були зареєстровані у Спадковому реєстрі до початку тимчасової окупації, але не закінчені, здійснюється будь-яким нотаріусом на підконтрольній Уряду України території за зверненням спадкоємця.».

Таким чином, враховуючи вищезазначене, Законом1 врегульовано питання щодо завершення спадкування у випадках, якщо спадкова справа була заведена до початку тимчасової окупації, але не закінчена, лише щодо території Автономної Республіки Крим та м. Севастополь.

Разом з тим абзацом другим частини першої статті 111 Закону передбачено, що в умовах воєнного стану рішенням Кабінету Міністрів України положення цієї статті можуть бути поширені на тимчасово окуповані території, передбачені пунктом 3 частини першої статті 3 цього Закону.

Відповідно до положень статей 15, 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання та має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема визнання права.

Отже, станом на сьогодні в умовах воєнного стану під час ведення бойових дій та тимчасової окупації деяких територій, зокрема, міста Маріуполь, завершити процедуру оформлення спадщини шляхом отримання свідоцтва про право на спадщину вбачається за можливе лише в судовому порядку шляхом пред`явлення відповідного позову»(т. 1 а.с. 47-49),

Листом Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харкова) на запит ОСОБА_5 надано аналогічну відповідь Міністерства Юстиції (т. 116-118).

14 вересня 2022 року прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні Маріупольської окружної прокуратури Донецької області прийнято від ОСОБА_1 заяву про залучення її в якості потерпілої у кримінальному провадженні № 0000054 від 24 лютого 2022 року у зв`язку з руйнуванням військовослужбовцями РФ 16 та 17 березня 2022 року будинку який отримано у спадщину від чоловіка за адресою АДРЕСА_1 (т. 1 а.с. 132).

До спадкового майна відноситься 2/3 частки трикімнатної квартири пощею 60,3 кв м. за адресою АДРЕСА_2 право власності на яку підтверджується свідоцтвом про право на спадщину, за законом, серія та номер: 1428, виданий 11.05.2015, видавник: приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу Бодягіна І.І. та договором купівлі-продажу від 20.07.2001 р..

Право власності на 1/10 частки домоволодіння до складу якої входить: житловий будинок літ В-1, прибудова в1-1 (загальна площа 44,1 кв.м, житлова 16,4 кв.м), сарай літ Г-1, гараж П-1 з оглядовою ямою П/я, огорожа No 2, тротуар 1) підтверджено первинними документами на право власності на майно та Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно.

Право власності на земельну ділянка кадастровий номер:

:01:007:0542 площею 0.002га під забудовою з призначенням «для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка)» за адресою: АДРЕСА_1 ;

:01:007:0541 площею 0.001га під забудовою з призначенням «для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка)» за адресою: АДРЕСА_1 ;

:01:007:0543 площею 0.0068га під забудовою з призначенням «для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка)» за адресою: АДРЕСА_1 ;

підтверджено первинними документами на право власності на майно та Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно.

Відповідно до наданої відповіді регіональним сервісним центром ГСЦ МВС в Дніпропетровській області за ОСОБА_2 зареєстровано право власності 31 березня 2012 pоку на підставі вантажно-митної декларації № 125110005/2/121195 від 21 березня 2012 р. та довідки-рахунку серії ДПІ № 250447 від 30 березня 2012 р. на транспортний засіб марки «HYUNDAI ACCENT» з номерним знаком НОМЕР_3 , 2012 року випуску, білого кольору, номер двигуна - НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_8 , об`єм двигуна - 1396 см. куб. 12 серпня 2015 р. перереєстровано при переобладнанні для роботи на газовому пальному, свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_9 та 06 грудня 2018 року на підставі вантажно-митної UA125280/2018/882909 декларації від 24 жовтня 2018 р., акту огляду № 7430/18/000278 від 30 листопада 2018 р. та договору укладеному у СГ №261118 від 26 листопада 2018 р. зареєстровано транспортний засіб марки «HYUNDAI TUCSON» з номерним знаком НОМЕР_10 , 2018 року випуску, сipoгo кольору, номер двигуна НОМЕР_11 , VIN-код - НОМЕР_12 , об?єм двигуна - 1999 см. куб., свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_13 .

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування

Правовідносини, що виникли між сторонами врегульовані нормами Цивільного кодексу України.

Положеннями частини 1 статті 1218 ЦК України визначено, що д о складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи.

Відповідно до ст. ст. 1222, 1223 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини та право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Згідно із ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Відповідно до ст.1258. ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

В силу ч. 1 ст.1268, ч. 1,5ст.1273 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу за місцем відкриття спадщини. Відмова від прийняття спадщини є безумовною і беззастережною.

Відповідно до ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Згідно із ч.1 ст.1265 ЦК України, у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

У відповідності до ч. 5 ст. 1268ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Аналогічна думка викладена в роз`ясненні наданому Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику з розгляду цивільних справ про спадкування» №24-753/0-13 від 16 травня 2013 року, відповідно до якого, визнання права власності на спадкове майно у судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватись якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

У Листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» зазначено, що відповідно до норм ч. 5 ст. 1268 ЦК незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦК відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до ч.1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Згідно із ст. 392 ЦК України власник майна може подати позов про визнання права власності, якщо це право оспорюється чи не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документів, які б посвідчували його право власності.

Законом України від 21 квітня 2022 року «Про внесення змін до деяких законів України щодо регулювання правового режиму на тимчасово окупованій території України» було внесено зміни до Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України». Зокрема, згідно із п.7 ст.1(1) Закону, тимчасово окупована Російською Федерацією територія України (тимчасово окупована територія) - це частини території України, в межах яких збройні формування Російської Федерації та окупаційна адміністрація Російської Федерації встановили та здійснюють фактичний контроль або в межах яких формування Російської Федерації встановили та здійснюють загальний контроль з метою встановлення окупаційної адміністрації Російської Федерації.

Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 30 листопада 2022 року №280 було внесено зміни до наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 25 квітня 2022 року №75 та затверджено перелік територіальних громад, що розташовані в районі проведення воєнних (бойових дій) або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні) станом на 23 листопада 2022 року. Так, зокрема, до вказаного переліку належить Маріупольська міська територіальна громада.

Так, свідоцтво про право на зайняття нотаріальною діяльністю, видане Міністерством юстиції України 14 березня 1994 року за № 609 на ім`я приватного нотаріуса Маріупольського округу Бодягіної І.І., якою було відкрито спадкову справу за № 68972348 відповідно до Наказу Міністерства юстиції України від 20 березня 2023 року анульовано, оскільки ОСОБА_4 була у переліку осіб, які готувалися здійснювати нотаріальну діяльність на тимчасово окупованій території Донецької області, а саме у т.зв. «днр», та в подальшому наділена повноваженнями нотаріуса російської федерації і призначена на посаду нотаріуса на території т. зв. «днр».

З огляду на викладене, для вирішення питання щодо визнання права власності на спадкове майно, у разі, якщо спадкова справа була зареєстрована у Спадковому реєстрі до 24 лютого 2022 року, суд доходить висновку, що позивачем вірно обрано спосіб захисту свого права.

Статтею 17 Закону України від 23 лютого 2006 року №3477-IV «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» передбачено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року та практику Європейського Суду з прав людини як джерело прав.

За ст. 6 Європейської конвенції з прав людини визнається право людини на доступ до правосуддя, а за ст. 13 - на ефективний спосіб захисту прав, і це означає, що особа має право пред`явити в суді таку вимогу на захист цивільного права, яка відповідає змісту порушеного права та характеру правопорушення.

У рішенні від 30 листопада 2004 року у справі «Case of Oneryildis v. Turkey» (справа відкрита за заявою №48939/99 та розглянута Великою палатою) Європейський суд визнав, що поняття «майно» охоплює не лише річ, яка реально існує (матеріальна складова), але також стосується засобів праводомагання (юридична складова), включаючи право вимоги, відповідно до якого особа може стверджувати, що вона має принаймні «законне сподівання» стосовно ефективного здійснення права власності.

Пунктом 21 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Федоренко проти України» від 30 червня 2006 року визначено, що відповідно до прецедентного права органів, що діють на підставі Конвенції, право власності може бути «існуючим майном» або коштами, включаючи позови, для задоволення яких позивач може обґрунтовувати їх принаймні «виправданими очікуваннями» щодо отримання можливості ефективного використання права власності.

Згідно зі ст. 55 Конституції України, права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань. Виходячи з передбаченого ст. 8 Конституції України принципу верховенства права, наведені норми Конституції України надають людині можливість будь-якими незабороненими законом засобами самому захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

Ст. 15 ЦК України також передбачає право кожної особи на захист своїх цивільних прав та інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання, а ст. 16 цього ж кодексу право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, вказуючи в якості одного зі способів захисту цивільних прав та інтересів визнання права. Ст. 392 ЦК України також передбачено право власника майна на пред`явлення позову про визнання його права власності.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставі своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Згідно із ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності.

Враховуючи наведене, слід дійти до висновку, що ОСОБА_1 є спадкоємцем ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , за законом, але в зв`язку з тимчасовою окупацією м. Маріуполь, Донецької області, де фактично перебувають матеріали спадкової справи № 68972348, вона позбавлена права на отримання свідоцтва про право на спадщину за законом в нотаріальній конторі.

Таким чином, враховуючи встановлені судом обставини, виходячи з того, що позивач не має іншої можливості захистити своє право на спадщину, зокрема через органи нотаріату, суд вважає, що її право підлягає захисту шляхом визнання за нею права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом.

Оцінюючи дослідженні докази в їх сукупності, суд вважає їх належними, допустимими та достатніми для прийняття рішення у справі по суті.

Згідно ч.1,3 ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно гуртуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом.

Аналізуючи встановлені в судовому засіданні фактичні обставини в контексті наведених вище норм цивільного законодавства, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог ОСОБА_1 ..

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 141, 258-259, 263-265, 273, 352, 354-355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_14 ) право власності на:

?2/3 частки трикімнатної квартири площею 60,3 кв. м. за адресою АДРЕСА_2 ;

???1/10 частки домоволодіння до складу якої входить: житловий будинок літ В-1, прибудова в1-1 (загальна площа 44,1 кв.м, житлова 16,4 кв.м), сарай літ Г-1, гараж П1-1 з оглядовою ямою п/я, огорожа №2, тротуар 1) за адресою АДРЕСА_1 ;

?Земельна ділянка кадастровий номер: :01:007:0542 площею 0.002га під забудовою з призначенням «для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка)» за адресою: АДРЕСА_1 ;

?Земельна ділянка кадастровий номер: :01:007:0541 площею 0.001га під забудовою з призначенням «для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка)» за адресою: АДРЕСА_1 ;

?Земельна ділянка кадастровий номер: :01:007:0543 площею 0.0068 га під забудовою з призначенням «для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка)» за адресою: АДРЕСА_1 ;

?Автомобіль легковий-седан марки HYUNDAI Accent RB кузов Z94CU41CACR111381 двигун НОМЕР_1 , рік випуску - 2012р., придбаний відповідно до Договору від 16.03.2012р. N1603121/31, техпаспорт НОМЕР_2 , держ номер НОМЕР_3 білого кольору;

?Автомобіль легковий універсал В марки HYUNDAI TUCSON FL 2.0 Express 2WD AT, кузов НОМЕР_4 двигун G4NAJW654429 рік випуcку - 2018р придбаний відповідно до Договору від 26.11.2018р. №261118, техпаоторг НОМЕР_5 , держ номер АН5345KI сірого кольору

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено 15 вересня 2023 року

Суддя С.О. Демидова