Справа № 216/5348/18
Провадження 2-з/216/59/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2023 року м. Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Бутенко М. В., розглянувши матеріали заяви представника боржника ОСОБА_1 адвоката Дороша С.П. про забезпечення позову, шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документу, який оскаржується боржником у судовому порядку, -

ВСТАНОВИВ:

20.09.2023 року представник боржника ОСОБА_1 адвокат Дороша С.П. звернувся до суду із заявою про забезпечення позову, шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документу, який оскаржується боржником у судовому порядку по справі № 216/5348/18.

25.09.2023 року, до розгляду заяви по суті, від представника боржника ОСОБА_1 адвоката Дороша С.П. було отримано клопотання про залишення заяви без розгляду, повернення матеріалів заяви, та повернення сплаченої суми судового збору в розмірі 536,80 грн., яку було сплачено ОСОБА_1 30.08.2023 рок, платіж № , оператор БИХ-ОП.

Згідно п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України суд постановляє ухвалу про повернення заяви, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Згідно ч.2 ст.133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ст. 7 Статтею 7 Закону України «Про судовий збір»:

1. Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

2. У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

3. У разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

4. У разі укладення мирової угоди, відмови від позову, визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні відповідної апеляційної чи касаційної скарги.

5. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

При цьому поданий заявником платіжний документ, що підтверджує сплату судового збору, повертається заявнику, а до матеріалів справи приєднується належним чином посвідчена копія цього документа. Про заміну зазначеного документа копією здійснюється відповідна відмітка в описі справи.

Законом № 3674-VI не передбачено граничного терміну повернення сплаченої суми судового збору.

Дослідивши клопотання представника заявника, письмові матеріали заяви, суддя вважає, що клопотання представника заявника про повернення матеріалів заяви та повернення сплаченої суми судового збору в розмірі 536,80 грн., підлягає задоволенню.

Керуючись ст.133, п. 3 ч. 4 ст.185 ЦПК України, ст. 7 Закону України Про судовий збір, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника боржника ОСОБА_1 адвоката Дороша С.П. про залишення заяви без розгляду, повернення матеріалів заяви, та повернення сплаченої суми судового збору в розмірі 536,80 грн. - задовольнити.

Матеріали заяви представника боржника ОСОБА_1 адвоката Дороша С.П. про забезпечення позову, шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документу, який оскаржується боржником у судовому порядку - повернути заявнику.

Зобов`язати Головне Управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області (49000, м. Дніпро, вул. 93 Холодноярської Бригади, 1) повернути заявнику ОСОБА_1 ІПН НОМЕР_1 , сплачену ним суму судового збору в розмірі 536,80 грн. (п`ятсот тридцять шість гривень 80 копійок), яку було ним 30.08.2023 рок, платіж № , оператор БИХ-ОП.

Підстава повернення судового збору: ухвала суду та оригінал платіжного доручення про сплату судового збору.

Копію ухвали про повернення заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала разом із заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити заявнику, що повернення цієї заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала, в частині щодо повернення заяви заявнику, може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: М. В. БУТЕНКО