Єдиний унікальний номер судової справи: 490/5832/22
Провадження № 22-ц/812/1001/23 Доповідач апеляційного суду Самчишина Н.
Постанова

іменем України

18 вересня 2023 року м. Миколаїв Справа № 490/5832/22

Миколаївський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого Самчишиної Н.В.,

суддів: Коломієць В.В., Серебрякової Т.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану його представником адвокатом Шиян Юлією Максимівною, на рішення Центрального районного суду міста Миколаєва від 06 липня 2023 року, ухвалене у складі головуючого судді Шолох Л.М., у приміщенні цього ж суду, у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання,

установив:

14 грудня 2022 року ОСОБА_2 , діючи через свого представника адвоката Ротар А.Л., звернулась до суду з вищезазначеним позовом, який обґрунтовувала наступним.

ОСОБА_1 є батьком їх доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає з нею та знаходиться на її утриманні. На даний час донька навчається на 1 курсі в групі 1241 денної форми навчання на бюджетній основі у Машинобудівному навчально-науковому інституті НУК ім. Адмірала Макарова.

Крім того, на даний час, ОСОБА_3 є студенткою денного відділення School Leavers Access Course at the University of Gaiway.

Посилаючись на те, що донька ОСОБА_3 , продовжуючи навчання, не має джерел доходу та потребує матеріальної допомоги батьків, ОСОБА_2 просила стягнути з ОСОБА_1 на її користь аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 у зв`язку з продовженням навчання, у розмірі частини його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову і до закінчення навчання, тобто до 30 червня 2026 року.

Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 06 липня 2023 рок позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/6 частки всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, починаючи з 14 грудня 2022 року на термін її навчання, а саме до 30 червня 2026 року, за умови, що вона буде продовжувати навчання.

Допущено негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць.

Стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у сумі 1 073 грн 60 коп.

Частково задовольняючи позов, суд першої інстанції виходив з встановлення таких фактів як потреба повнолітньої доньки в утриманні батьків, спроможності відповідача та обов`язку матері надавати утримання на термін навчання дитини, а саме до 30 червня 2026 року, за умови, що дитина буде продовжувати навчання.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 , діючи через представника адвоката Шиян Ю.М., просив рішення частково скасувати та ухвалити нове рішення в частині часу до якого присуджені аліменти, тобто стягнути до 25 липня 2023 року, у зв`язку з відрахуванням доньки з університету з 26 липня 2023 року за невиконання вимог навчального плану.

У відзиві на апеляційну скаргу, ОСОБА_2 , посилаючись на необґрунтованість доводів апеляційної скарги та те, що донька сторін продовжує навчання в університеті в країні ОСОБА_4 та потребує матеріальної допомоги батьків, просила апеляційну скаргу відхилити, а рішення суду залишити без змін.

Правом подати відзив на апеляційну скаргу третя особа у справі не скористалась.

Відповідно до частини першої статті 369 ЦПК України апеляційна скарга розглядається судом без повідомлення та виклику учасників справи.

Переглянувши справу за наявними в ній та доданими доказами та перевіривши законність та обґрунтованість судового рішення в межах доводів та вимог апеляційної скарги, апеляційний суд не вбачає підстав для її задоволення, виходячи з наступного.

Так, спірні правовідносини регулюються нормами сімейного законодавства.

Статтею 199 СК України передбачено обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання.

Так, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.

Обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися, після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання) виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання, потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі та можливість надавати таку допомогу (пункт 2 постанови №3 Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»).

При встановленні потреби в утриманні повнолітньої дитини суд повинен враховувати всі джерела, що утворюють її дохід, обов`язок обох батьків з надання відповідної матеріальної допомоги та спроможність останніх її надавати.

Згідно зі статтею 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає з матір`ю (а.с14).

Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 28 вересня 2022 року, яке набрало законної сили 31 жовтня 2022 року, описку в якому виправлено ухвалою того ж суду від 14 листопада 2022 року, розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.12-13).

З 05 вересня 2022 року ОСОБА_3 навчалася на денній формі навчання на бюджетній основі у Машинобудівному навчально-науковому інституті НУК ім. Адмірала Макарова. Термін навчання до 30 червня 2026 року (а.с.19).

Крім того, на даний час, ОСОБА_3 є студенткою денного відділення School Leavers Access Course at the University of Gaiway.

Відомостей про наявність у сторін джерел доходів матеріали справи не містять.

Спроможність надавати донці допомогу на період навчання відповідач ОСОБА_1 не заперечував.

Отже, встановлені обставини свідчать про наявність підстав для стягнення аліментів на повнолітню доньку, а саме, досягнення ОСОБА_3 віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження нею навчання, потребу у зв`язку з цим у матеріальній допомозі та можливість ОСОБА_1 надавати таку допомогу, тобто підстав, передбачених статтею 199 СК України.

Доводів щодо розміру аліментів або підстав їх стягнення у такий спосіб апеляційна скарга не містить.

Відповідно до наказу Національного університету кораблебудування імені адмірала Макарова №УЧ-629 від 26 липня 2023 року, який доданий відповідачем до апеляційної скарги, ОСОБА_3 відрахована з університету з 26 липня 2023 року за невиконання вимог навчального плану.

Апеляційний суд не вбачає підстав для зміни часу, до якого присуджені аліменти судовим рішенням.

По-перше, обставини відрахування дитини сторін з учбового закладу з 26 липня 2023 року за невиконання вимог навчального плану, з якими відповідач пов`язує припинення стягнення аліментів, не існувало на час ухвалення оскаржуваного рішення.

По друге на час розгляду справи, ОСОБА_3 навчається на денній формі навчання School Leavers Access Course at the University of Gaiway.

По третє припинення цього права прямо визначено частиною 2 статті 199 СК України - у разів припинення навчання.

Оскільки умови наявності права на утримання повнолітнім сином (донькою) передбачені законом, окреме уточнення в резолютивній частині рішення періоду є зайвим.

Отже, системний аналіз положень статті 199 СК України свідчить про імперативне визначення терміну (строку), з якого припиняється право на отримання аліментів, в тому числі у разі припинення навчання.

На підставі викладеного апеляційний суд не вбачає підстав для задоволення вимог заявника про скасування судового рішення в цій частині.

Інших доводів апеляційна скарга не містить.

Оскільки апеляційна скарга не спростовує висновків суду та не доводить порушення ним норм сімейного та процесуального законодавств, підстав для скасування або зміни судового рішення суд не вбачає.

Керуючись статтями 374, 375, 382 СК України, апеляційний суд

постановив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану його представником адвокатом Шиян Юлією Максимівною, залишити без задоволення, а рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 06 липня 2023 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Головуючий Н.В. Самчишина

Судді: В.В. Коломієць

Т.В. Серебрякова

Повний текст постанови складено 18 вересня 2023 року