Провадження № 2-о/947/377/23
УХВАЛА

20.09.2023 року

Київський районний суду м.Одеси

у складі головуючої судді Луняченка В.О.,

за участі представника заявника адвоката Портної У.О.

представника заінтересованої особи ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1 ) про встановлення факту, що має юридичне значення за участі заінтересованих осіб приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Терлецької Ольги Валентинівни та Одеської міської ради () ,-

ВСТАНОВИВ:

До суду, в порядку окремого провадження, надійшла заява ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій заявник просить суд встановити факт спільного проживання однією сім`єю з 2011 року ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Луняченку В.О..

Ухвалою судді від 30.06.2023 року відкрито провадження у справі.

На виконання ухвали суду від 21.08.2023 року про витребування доказів, 08.09.23 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Терлецькою О.В. надано належним чином завірену копію спадкової справи №5/2023 року ( номер у спадковому реєстрі 70494095) щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У судовому засіданні з боку представником заінтересованої особи Одеської міської заявлено про наявність спору між учасниками справи про право, у зв`язку з чим щодо вимоги заяви ОСОБА_2 заперечує.

Суд, вивчивши матеріали справи і перевіривши їх доказами, приходить до наступного.

Згідно з п.5 ч.3 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Зокрема, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

З матеріалів справи вбачається, що між сторонами існує спір щодо прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до положень ст.ст.1216,1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

В силу ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням.

Враховуючи вищезазначені обставини справи, а також той факт, що мета звернення заявника до суду оформлення спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 , однак є інші особи Одеська міська рада, яка має намір претендувати на спадщину, яка відкрилась після його смерті, тому суд за таких обставин, вбачає спір про право.

Відповідно до ч. 4 ст. 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи залишає заяву без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 315 ч. 4 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1 ) про встановлення факту, що має юридичне значення за участі заінтересованих осіб приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Терлецької Ольги Валентинівни та Одеської міської ради () - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Луняченко В. О.