У Х В А Л А

про відкриття провадження

21 вересня 2023 року

м. Полтава

Полтавський районний суд Полтавської області:

суддя Харабадзе К. Ш.,

Справа № 545/3440/23

Номер провадження № 2/545/3172/23

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2

розглянувши цивільну справу про визнання майна спальною сумісною власністю та поділ спільного майна подружжя

у с т а н о в и в:

В обґрунтування позовних вимог позивачка посилається на те, що з 11.10.1986 вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем по справі, який було розірвано рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 30.10.2022. За час перебування в шлюбі сторонами набуто у власність : житловий будинок з господарськими будівлями за адресою АДРЕСА_1 . Житловий будинок побудований подружжям на земельній ділянці, яка була передана відповідачу у приватну власність на підставі рішення виконавчого комітету Микільської сільської ради народних депутатів від 17. і 2.1993 року № 100. Також подружжям було набуто автомобіль марки «ВАЗ», моделі «2107», 2005 року випуску, об`єм двигуна 1451 см3 з державним номерним знаком НОМЕР_1 ; причіп марки «ЛЕВ», моделі «183121», 2013 року випуску, які перебувають в постійному користуванні відповідача. Загальна ринкова вартість згідно Звіту про оцінку майна від 23 серпня 2023 року, житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 , становить 287 241 гривень, вартість частки об`єкта - 143620, 50 гривень. Загальна ринкова вартість згідно Висновку про вартість об`єкта оцінки від 06 вересня 2023 року, земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, становить 50000 гривень, частки об`єкта 25000 гривень. Загальна ринкова вартість згідно Звіту про оцінку майна від 06 вересня 2023 року, транспортного засобу «ВАЗ - 2107», Легковий седан - В, становить 84100 гривень, частки об`єкта 42050,00 гривень. Загальна ринкова вартість згідно Звіту про оцінку майна від 06 вересня 2023 року, причіпу легкового - В «ЛЕВ 183121», становить 19000 гривень, частки об`єкта 9500. На підставі вищевикладеного, просить визнати спільною сумісною власністю житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , автомобіль марки «ВАЗ», моделі «2107», 2005 року випуску, об`єм двигуна 1451 смЗ з державним номерним знаком НОМЕР_2 , причіп марки «ЛЕВ», моделі «183121», 2013 року випуску. Визнати право власності частини житлового будинку, загальною площею 108,7 м2, житлова площа 49,9 м2 за адресою: АДРЕСА_1 , та частини земельної ділянки для обслуговування житлового будинку, господарський будівель і споруд, площею 0,26 га, за адресою: АДРЕСА_1 . Стягнути з ОСОБА_2 вартість частини транспортного засобу «ВАЗ - 2107», Легковий седан - В, 2005 року випуску, об`єм двигуна 1451 смЗ, державний номерний знак - НОМЕР_1 , в сумі 42050,00 гривень; вартість частини причіпу легкового - В «ЛЕВ 183121» , моделі «183121», 2013 року випуску, в сумі 9500 гривень, витрати пов`язані зі сплатою судового збору, витрати на правову допомогу у розмірі 20000 гривень.

Крім того, позивач просить витребувати з Регіонального сервісного центру МВС в Полтавській області належним чином засвідчені документи, зокрема : договори купівлі - продажу, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, на підставі яких ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп - НОМЕР_3 , є власником транспортного засобу «ВАЗ - 2107», Легковий седан - В, 2005 року випуску, об`єм двигуна 1451 смЗ, державний номерний знак - НОМЕР_1 та причіпу легкового - В «ЛЕВ 183121», моделі «183121», 2013 року випуску.

Дана позовна заява подана з додержанням вимог статей 175,177 ЦПК України і її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З огляду на викладене, враховуючи, що зазначені документи мають значення для вирішення справи по суті, суд вважає доцільним клопотання про витребування доказів задовольнити.

Керуючисьст.ст.187, 274 ЦПК України, суддя,

ухвалив:

Відкрити провадження у даній цивільній справі.

Призначити підготовче засідання у справі на 09 годину 30 хвилин 19.10.2023 в залі Полтавського районного суду Полтавської області, в порядку загального позовного провадження.

Позивачу в строк до 19.10.2023, подати до суду, у разі наявності, докази в обґрунтування позовних вимог, які не були до дані до позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи (позивачу). У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву (у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи (відповідачу).

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив ( у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи (позивачу).

Витребувати, у строк до 17.10.2023, з Регіонального сервісного центру МВС в Полтавській області належним чином засвідчені документи, зокрема: договори купівлі - продажу, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, на підставі яких ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_3 , є власником транспортного засобу «ВАЗ - 2107», Легковий седан - В, 2005 року випуску, об`єм двигуна 1451 смЗ, державний номерний знак - НОМЕР_1 та причіпу легкового - В «ЛЕВ 183121», моделі «183121», 2013 року випуску.

Копію ухвали направити Регіональному сервісному центру МВС в Полтавській області для виконання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://pl.pl.court.gov.ua/sud1625/gromadyanam/csz/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Карина ХАРАБАДЗЕ