Справа № 396/1443/23
Провадження № 2/396/386/23
РІШЕННЯ

Іменем України

21.09.2023 року м. Новоукраїнка

Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого - судді Цесельської О.С., за участі секретаря судового засідання: Пасічник І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду м. Новоукраїнка Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представника позивача - адвоката Єлісєєв Дмитра Олексійовича до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача адвокат Єлісєєв Д.О. в інтересах позивача ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом з вимогою розірвати шлюб, який зареєстрований 27.04.1996 року між позивачем та відповідачем було укладено шлюб, який зареєстрований Виконавчим комітетом Троїцької сільської ради Попаснянського району Луганської області, актовий запис № 2. 25.07.2023 року Малиновським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) було повторно видано Свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 . Подружні відносини між сторони припиненні. Сторони не ведуть спільне господарство та проживають окремо. Основна причина розпаду сім`ї це різниця характерів, відсутність між відповідачем взаєморозуміння і довіри, постійні конфлікти та недомовленості. Від шлюбу мають двох повнолітніх дітей. Фактично сім`я припинила своє існування, внаслідок чого подальше спільне життя суперечить інтересам позивача.

10.08.2023 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням (виклику) сторін.

Позивач та представник позивача в судове засідання не з?явились, прохали розглянути справу у їх відсутність, позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити. Після розірвання шлюбу просила залишити прізвище « ОСОБА_3 ».

Відповідач в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, подав заяву про розгляд справи у його відсутність. Позовні вимоги визнав та не заперечував проти їх задоволення.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб виданого повторно серії НОМЕР_1 , виданого 25 липня 2023 року Малиновським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстровано шлюб 27 квітня 1996 року виконавчим комітетом Троїцької сільської ради Попаснянського району Луганської області, актовий запис № 2. Після реєстрації шлюбу прізвище позивача змінено на « ОСОБА_3 ».

Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Оскільки сторони не бажають налагодження подружніх стосунків, позивач вимагає розірвання шлюбу, при викладених обставинах позов підлягає задоволенню.

Враховуючи те, що позивач не виявила бажання змінити прізвище на дошлюбне, суд, керуючись вимогами ст. 113 СК України, вважає необхідним залишити після розірвання шлюбу прізвище позивача « ОСОБА_3 ».

Згідно ч.2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Керуючись ст. 110-113 СК України, ст.ст. 141, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 27 квітня 1996 року між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виконавчим комітетом Троїцької сільської ради Попаснянського району Луганської області, актовий запис № 2.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 залишити « ОСОБА_3 ».

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційного скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття.

Суддя: О. С. Цесельська