Ухвала

14 вересня 2023 року

м. Київ

справа № 757/59300/18-ц

провадження № 61-11524ск23

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Русинчука М. М. (суддя-доповідач), Антоненко Н. О., Дундар І. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 10 березня 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 28 червня 2023 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на рішення, дії або бездіяльність приватного виконавця Павлюка Назара Васильовича, заінтересована особа - Об`єднання співвласників житлового комплексу «Кантрі»,

ВСТАНОВИВ:

29 липня 2023 року представник ОСОБА_1 - адвокат Демидова Т. М. подала до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 10 березня 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 28 червня 2023 року у вказаній справі.

Ухвалою Верховного Суду від 14 серпня 2023 року касаційну скаргу залишено без руху, надано заявнику строк (десять днів з моменту отримання ухвали про залишення без руху) для усунення недоліків касаційної скарги. Запропоновано особі, яка подала касаційну скаргу, надати документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

25 серпня 2023 року засобами поштового зв`язку представник ОСОБА_1 - адвокат Демидова Т. М. надіслала заяву про усунення недоліків касаційної скарги разом з доданою до неї квитанцією про сплату судового збору, у встановлених порядку і розмірі.

Згідно із частиною першою статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скарга подана в строк, передбачений частиною першою статті 390 ЦПК України, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України.

У частині восьмій статті 394 ЦПК України вказано, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України для відкриття касаційного провадження (неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права).

Керуючись статтями 260, 389, 390, 392, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 10 березня 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 28 червня 2023 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на рішення, дії або бездіяльність приватного виконавця Павлюка Назара Васильовича, заінтересована особа - Об`єднання співвласників житлового комплексу «Кантрі».

Витребувати із Обухівського районного суду Київської області цивільну справу № 757/59300/18-ц.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, в 10-денний строк з дня отримання ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді М. М. Русинчук

Н. О. Антоненко

І. О. Дундар