У Х В А Л А

Справа № 390/1124/23

Провадження № 6/932/144/23

20 липня 2023 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді Куцевола В.В., ознайомившись з заявою товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ», стягувач - товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ», боржник ОСОБА_1 , третя сторона приватний виконавець Золотарьова Тетяна Валентинівна, про заміну сторони стягувача,-

В С Т А Н О В И В:

22.06.2023 року представник заявника звернувся до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні.

Ухвалою судді Кіровоградського районного суду Кіровоградської області суду від 23.06.2023 року дану заяву передано на розгляд до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська за підсудністю.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.07.2023 року дану справу передано в моє провадження.

Заява товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ»», відповідає вимогам ст. 183 ЦПК України, підстави для її повернення відсутні.

Відповідно до вимог ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Наведеними вище приписами ЦПК України визначено, що заява про заміну сторони у виконавчому провадженні розглядається судом у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Велика палата Верховного суду у постанові від 12.10.2022 у справі № 183/4196/32 зазначила, що заява про заміну сторони виконавчого провадження, відкритого на виконання виконавчого напису нотаріуса, підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Враховуючи вищевикладене, заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ», про заміну сторони виконавчого провадження слід призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні, повідомивши про день, час та місце розгляду заяви учасників справи та заінтересованих осіб.

Додатком заяви представника заявника є його клопотання про витребування доказів, у якому він прохає витребувати від приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Золотарьової Тетяни Валентинівни копію постанови № 64159085 про відкриття виконавчого провадження від 15.01.2021 року із зазначенням ідентифікатору доступу, копію виконавчого напису нотаріусу № 90862 вчиненого 31.10.2020 року та витребувати від акціонерного товариства «ОТП Банк» - копію постанови № 64159085 про відкриття виконавчого провадження від 15.01.2021 року із зазначенням ідентифікатору доступу, копію виконавчого напису нотаріусу № 90862 вчиненого 31.10.2020 року.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно із вимогами ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Заявник має об`єктивні та доведені труднощі в отриманні доказів, якими є ті документи, які знаходяться у приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Золотарьової Тетяни Валентинівни і дослідження яких має безпосереднє значення для об`єктивного і всебічного вирішення справи.

Відтак суд вважає за необхідним витребувати від приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Золотарьової Тетяни Валентинівни копію постанови № 64159085 про відкриття виконавчого провадження від 15.01.2021 року із зазначенням ідентифікатору доступу, копію виконавчого напису нотаріусу № 90862 вчиненого 31.10.2020 року.

В частині витребування доказів від акціонерного товариства «ОТП Банк» копію постанови № 64159085 про відкриття виконавчого провадження від 15.01.2021 року із зазначенням ідентифікатору доступу, копію виконавчого напису нотаріусу № 90862 вчиненого 31.10.2020 року, суд розцінює його необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Отже клопотання про витребування доказів, підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 183, 185, 258, 260, 353, 442 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ», стягувач - товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ», боржник ОСОБА_1 , третя сторона приватний виконавець Золотарьова Тетяна Валентинівна, про заміну сторони стягувача призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 08 год. 00 хв. 27 липня 2023 року у приміщенні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 57 каб. 316.

Здійснювати розгляд заяви одноособово суддею Куцеволом В.В.

Учасникам справи надіслати копію ухвали.

Учасники справи, заінтересовані особи, їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Клопотання заявника про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати від приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Золотарьової Тетяни Валентинівни копію постанови № 64159085 про відкриття виконавчого провадження від 15.01.2021 року із зазначенням ідентифікатору доступу, копію виконавчого напису нотаріусу № 90862 вчиненого 31.10.2020 року.

В іншій частині клопотання відмовити.

Витребувані докази надіслати на адресу суду у п`ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Відповідно до вимог ч.ч. 7, 8 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Згідно із вимогами ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою https://bs.dp.court.gov.ua/sud0403/people/csz/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Куцевол