Справа № 2-о/593/38/2023
У Х В А Л А

"18" вересня 2023 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої - судді Данилів О.М.

присяжних Корбила Я.В. та Репецького С.Б.

при секретарі Паньків М.М.

за участі захисників Горського О.І., Сливінського О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бережани цивільну справу за заявою, поданою представником заявника адвокатом Горським Олегом Івановичем в інтересах ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

1 вересня 2023 року представник заявника адвокат Горський Олег Іванович звернувся в Бережанський районний суд Тернопільської області в інтересах заявника ОСОБА_1 із заявою, у якій просить визнати дядька заявника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Комарівка Бережанського району Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 , недієздатним, встановити над ним опіку і призначити йому опікуна.

В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що ОСОБА_1 протягом останнього періоду часу здійснює догляд за своїм дядьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем села Комарівка Бережанського району Тернопільської області, із яким спільно проживає в АДРЕСА_1 , який є інвалідом з дитинства 1-їА групи. Останній внаслідок психічного розладу здоров"я обмежений у самообслуговуванні, не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Посилаючись на наведене, представник заявника просив визнати ОСОБА_2 недієздатним, встановити над ним опіку та призначити йому опікуна ОСОБА_1 .

У судовому засіданні представник заявника адвокат Горський О.І. підтримав заявлені вимоги, зіславшись на доводи, викладені у заяві. Крім того, з метою встановлення психічного стану ОСОБА_2 просив призначити по справі судово-психіатричну експертизу.

Інші учасники судового розгляду щодо призначення судово-психіатричної експертизи заперечень не мають.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, прийшов до висновку, що по справі слід призначити судово-психіатричну експертизу, виходячи із наступного.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров"я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово- психіатричну експертизу.

На підставі наведеного, приймаючи до уваги те, що для вирішення питань, які стосуються встановлення психічного стану особи, необхідні спеціальні знання в галузі судової психіатрії, тому з метою встановлення психічного стану здоров"я ОСОБА_2 по справі слід призначити судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до положень п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 103-105, 252, 259, 260, 298, 353, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити у цивільній справі № 2-о/593/38/2023 за заявою, поданою представником заявника адвокатом Горським Олегом Івановичем в інтересах ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна судово-психіатричну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні питання :

- Чи хворіє ОСОБА_2 хронічним, стійким психічним розладом?

- Якщо хворіє, то яким саме і чи здатний він усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Доручити проведення судово-психіатричної експертизи експертам КНП ''Тернопільській обласній клінічній психоневрологічній лікарні'' (м. Тернопіль, вулиця Тролейбусна, 14).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 2-о/593/38/2023 та медичну документацію стосовно ОСОБА_2 .

Ухвала суду в частині призначення експертизи набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Ухвалу може бути оскаржено в частині зупинення провадження у справі до Тернопільського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Головуюча:

Присяжні :