overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
УХВАЛА

21 вересня 2023 року

м. Київ

справа № 626/1496/21

провадження № 61-11999ск22

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

Червинської М. Є., розглянувши клопотання представника фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 - адвоката Сімейко Артура Миколайовича про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Красноградського районного суду Харківської області від 24 листопада 2021 року та постанову Харківського апеляційного суду від 03 листопада 2022 року в справі за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_3 , про розірвання договору оренди земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2022 року представник ФОП ОСОБА_1 - адвокат

Сімейко А. М. звернувся засобами поштового зв`язку до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Красноградського районного суду Харківської області від 24 листопада 2021 року та постанову Харківського апеляційного суду від 03 листопада 2022 року, за подання якої сплачено заявником судовий збір у розмірі 1 816,00 грн згідно з квитанцією № 7264-3497-1228-8862 від 27 листопада 2022 року.

Ухвалою Верховного Суду від 12 грудня 2022 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ФОП ОСОБА_1 на рішення Красноградського районного суду Харківської області від

24 листопада 2021 року та постанову Харківського апеляційного суду від

03 листопада 2022 року в даній справі.

У вересні 2023 року до Верховного Суду надійшло клопотання представника ФОП ОСОБА_1 - адвоката Сімейко А. М. про повернення судового збору сплаченого за подання касаційної скарги.

Клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

З урахуванням наведеного, сплачений заявником судовий збір за подання касаційної скарги необхідно повернути особі, яка його сплатила.

Керуючись пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 - адвоката Сімейко Артура Миколайовича задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у місті Києві повернути фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 сплачений ним судовий збір за подання касаційної скарги в розмірі 1 816,00 грн (одна тисяча вісімсот шістнадцять гривень нуль копійок) згідно з квитанцією № 7264-3497-1228-8862 від 27 листопада 2022 року, що внесений на номер рахунку отримувача (стандарт IBAN) - UA0026007, отримувач коштів - ГУК у м.Києві/ Печерс. р-н/22030102; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), ККДБ: 22030102.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя М. Є. Червинська
Провадження № 2-о/638/249/23
УХВАЛА

Іменем України

19 вересня 2023 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Подус Г.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Одеська міська рада про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

15.09.2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме ОСОБА_1 є рідною сестрою ОСОБА_2 та рідною тіткою померлої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заява подана з додержанням вимог статей 175, 177, 317, 318 ЦПК України.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст.19, 187, 317, 318 ЦПК України, суддя -

постановив:

Прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Одеська міська рада про встановлення факту родинних відносин.

Справу розглядати за правилами окремого провадження та призначити до судового розгляду на 25.10.2023 року о 16:00 годині в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова.

До початку судового розгляду учасники справи можуть подати докази, а заінтересовані особи можуть подати відзив на заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Інформацію щодо справи, що розглядається учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: https://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасники справи, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу лише з підстав порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя:
У Х В А Л А

15 вересня 2023 року місто Київ

справа № 939/247/23

апеляційне провадження № 22-ц/824/14481/2023

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Головачова Я.В.,

суддів: Нежури В.А., Невідомої Т.О.,

заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій у справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" про заміну стягувача у виконавчому листі, заінтересовані особи: акціонерне товариство "Райффайзен банк", ОСОБА_1 , за апеляційною скаргоютовариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" на ухвалу Бородянського районного суду Київської області від 31 липня 2023 року,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Бородянського районного суду Київської області від 31 липня 2023 року у задоволенні заяви ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" відмовлено.

На вказане судове рішення ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 15 вересня 2023 року відкрито апеляційне провадження.

Суддею-доповідачем проведено передбачені статтею 365 ЦПК України підготовчі дії по призначенню справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 365, 366, 369 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" про заміну стягувача у виконавчому листі, заінтересовані особи: акціонерне товариство "Райффайзен банк", ОСОБА_1 , за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" на ухвалу Бородянського районного суду Київської області від 31 липня 2023 року, призначити до судового розгляду у судовому засіданні на 31 жовтня 2023 року о 15 годині 15 хвилин у приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: місто Київ, вулиця Солом`янська, 2-А.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

Судді:
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/1826/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"20" вересня 2023 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі головуючого судді Якусика О.В., за участю секретаря судового засідання Боклач А.Є., представника позивача - адвоката Панченко А.В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

Керуючись статтями 10, 12, 13, 81, 83, 141, 258, 263, 265, 268, 354-356 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав щодо неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю якого є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 7 вересня 2021 року та до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 908,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір за подання позовної заяви в сумі 908,00 грн.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення буде складено протягом 10 днів.

Суддя О.В. Якусик
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

пр. № 2/759/4980/23

ун. № 759/17745/23

18 вересня 2023 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Ключник А.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення порядку користування квартирою,-

ВСТАНОВИВ:

14.09.2023 р. до суду надійшов зазначений позов.

При вирішенні питання про відкриття провадження у вказаній цивільній справі були вивчені матеріали позовної заяви. Справа підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, підсудна Святошинському районному суду м. Києва. Підстав для залишення без руху або повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження не встановлено.

Визнавши матеріали позовної заяви такими, що відповідають вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, є підстави для відкриття провадження в справі та призначення до відкритого розгляду.

Керуючись ст. 187, 260 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення порядку користування квартирою та розглядати її за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання в приміщенні суду (м. Київ, вул. Я. Коласа, 27-А, каб.304) на 11 жовтня 2023 року о 10 год. 00 хв.

В підготовче судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали направити сторонам, а відповідачу крім того, копію позовної заяви з додатками.

Відповідачу встановити п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву з моменту отримання ним копії цієї ухвали. Відзив разом із додатками до нього направляються відповідачем до суду разом із підтвердженням відправлення такого відзиву із доданими до нього додатками іншим учасникам справи.

Подання заяв по суті справи (позовна заява, відзив, відповідь на відзив, заперечення, пояснення третьої особи) є правом учасників справи. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://sv.ki.court.gov.ua/sud2608/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: Ключник А.С.
УХВАЛА

про відкриття провадження в справі

(загальне позовне провадження)

21 серпня 2023 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Кушнір С.І., перевіривши виконання вимог статей 175, 177, 184, 185 ЦПК України в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «СОВКИ-ІНВЕСТ» про визнання майнового (речового) права на об`єкт незавершеного будівництва, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду із зазначеним позовом. Позовна заява та додані до неї документи дають підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 13, 175, 177, 184, 185, 277 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Відкрити загальне позовне провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «СОВКИ-ІНВЕСТ» про визнання майнового (речового) права на об`єкт незавершеного будівництва.

Призначити підготовче судове засідання в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Грушецька, 1, каб. №19 на 07 листопада 2023 року о 15 год. 00 хв.

Відповідачу в справі направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Визначити відповідачу строк на подання відзиву на позов у порядку, передбаченому ст. 178 ЦПК України, - 30 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у порядку, передбаченому ст. 179 ЦПК України, протягом 15 днів з дня отримання відзиву відповідача на позов.

Відповідач має право подати до суду заперечення, в яких викладають свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в порядку, передбаченому ст. 180 ЦПК України, протягом 15 днів з дня отримання відповіді на відзив.

У підготовче судове засідання викликати учасників процесу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/sud2609/.

Суддя С.І. Кушнір
Справа №345/3948/23
Провадження № 2/345/1060/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна і резолютивна частини)

21.09.2023 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді Сухарник І.І.,

за участю секретаря судового засідання Рибчук Ю.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новицької сільської ради територіальної громади Калуського району Івано-Франківської області про визнання права власності на спадкове майно, -

встановив:

що справа являє собою певну складність і для виготовлення повного мотивованого рішення необхідний додатковий час, керуючись ч. 6 ст. 259 ЦПК України, згідно якої складання повного рішення може бути відкладене на строк не більше, ніж десять днів з дня закінчення розгляду справи, суд оголошує вступну та резолютивну частину рішення.

На підставі наведеного та керуючись ст.197, 258, 259, 263-265, 273 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , жителькою АДРЕСА_1 , право власності на земельну ділянку площею 0,89 га в с.Добровляни, Калуського району, Івано-Франківської області, на яку видано державний акт на право приватної власності на землю Підмихайлівською сільською радою, 31.10.2000 року, зареєстровано в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю № 899/150, витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 28,кадастровий № :03:001:0305 та належала ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення буде складено 28.09.2023 року.

Головуючий
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-з/821/97/23 Справа № 702/472/21
УХВАЛА

19 вересня 2023 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі суддів: Василенко Л. І., Бородійчука В. Г., Новікова О. М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 12.08.2022 відкрито провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Монастирищенського районного суду Черкаської області від 05 липня 2022 року.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 17.08.2022 справу призначено до розгляду в поряку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

29 вересня 2022 року постановою Черкаського апеляційного суду апеляційну скаргу задоволено частково.

Рішення Монастирищенського районного суду Черкаської області від 05 липня 2022 року у даній справі змінено,а саме скасувано в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 коштів в сумі 31 275 (тридцять одну тисячу двісті сімдесят п`ять) грн. 00 коп. в якості компенсації вартості 1/2 частини автомобіля Opel Vectra, 1990 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та в цій частині прийнято нову постанову.

Відмовлено ОСОБА_2 у задоволенні позовної вимоги до ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 коштів в сумі 31 275 (тридцять одну тисячу двісті сімдесят п`ять) грн. 00 коп. в якості компенсації вартості 1/2 частини автомобіля Opel Vectra, 1990 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, приймаючи до уваги розгляд справи в суді першої та апеляційної інстанції, пропорційно задоволених позовних вимог та витрат на правову допомогу відповідача на загальну суму у розмірі 2542,68 грн.

В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Від ОСОБА_1 надійшла заява про ухвалення додаткового рішення згідно ст. 270 ЦПК України.

Суддя Вініченко Б. Б. з 07 безня 2023 року, а суддя Нерушак Л. В. з 22 серпня 2023 року звільнені у відставку.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду, визначено склад колегії суддів: Василенко Л. І. - головуючий суддя, судді Бородійчук В. Г., Новіков О. М.

Згідно з ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення.

Оскільки додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, колегія суддів дійшла висновку проводити розгляд заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 366, 270 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Розгляд заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, призначити на 21 вересня 2023 року на 12 год. 00 год., за адресою вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси, 18002.

Розгляд заяви провести в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Головуючий Л. І. Василенко

Судді: В. Г. Бородійчук

О. М. Новіков
21.09.2023
Справа № 696/856/23
УХВАЛА

іменем України

21 вересня 2023 року м. Кам`янка

Кам`янський районний суд Черкаської області

у складі: головуючої судді Ніколенко О.Є.,

за участю секретаря Старущенко Н.П.,

за участі представника позивача - Заруби С.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янка цивільну справу за правилами загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до Кам`янської міської ради, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

встановив:

В провадженні суду перебуває вказана справа.

Ухвалою Кам`янського районного суду Черкаської області від 09 серпня 2023 року позовна заява прийнята до розгляду та призначено підготовче засідання.

15 серпня 2023 року ухвалою суду підготовче провадження по справі закрито та призначено справу до судового розгляду по суті.

Ухвалою суду від 12 вересня 2023 року постановлено повернутися до стадії підготовчого провадження та замінено первісного відповідача Кам`янську міську територіальну громаду Черкаського району Черкаської області на належного Кам`янську міську раду.

Представник позивача просила призначити справу до судового розгляду.

Від представника Кам`янської міської ради надійшло клопотання про розгляд справи без його участі.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явились, по невідомій суду причині. Про час та місце слухання справи повідомлена належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Оскільки, невирішені клопотання, які розглядаються у підготовчому судовому засіданні відсутні, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 189, 196-198, 200, 232, 258-261 ЦПК України, суд,

постановив:

Підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Кам`янської міської ради, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - закрити та призначити до судового розгляду по суті на 12 жовтня 2023 року на 15 годину 00 хвилин.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана суддею 21 вересня 2023 року.

Суддя О.Є. Ніколенко
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

19 вересня 2023 року смт. Магдалінвка

Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області

у складі головуючого судді Кравченко О.Ю.,

за участю:

секретаря судового засідання Хорольської І.П.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення суду буде складений не пізніше п`яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Суддя О.Ю.Кравченко