Справа № 727/3259/23
Провадження № 2/727/807/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2023 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі:

головуючого судді Терещенко О.Є.

при секретарі Аниськовій К.В.

за участю:

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , представник позивача ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_5 , про визнання заповіту недійсним, -

встановив:

В провадженні Шевченківського районного суду м.Чернівці перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 , представник позивача ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_5 , про визнання заповіту недійсним.

Згідно позовних вимог позивач просить суд визнати недійсним заповіт, вчинений 19.08.2022 року та посвідчений приватним нотаріусом Чернівецького міського нота-ріального округу Соколик О.О., за реєстровим №2295.

Разом з цим, представник позивача звернулась до суду з клопотанням про при-значення судової почеркознавчої експертизи.

Клопотання обґрунтовує тим, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є батьком ОСОБА_2 та ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після смерті батька, позивач у встановлений законом строк звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Разом з цим, в подальшому з`ясувалось, що існує заповіт, вчинений ОСОБА_6 на користь ОСОБА_4 від 19.08. 2022 року на все майно, з чого б воно не складалось та яке буде належати йому на день смерті.

При цьому, позивач вважає, що підпис заповідача, вчинений на заповіті від 19.08. 2022 року не є підписом її батька ОСОБА_6 , оскільки не співпадає та відрізняється від підпису на інших документах.

Враховуючи вищевикладене, просила призначити по справі судову почеркознавчу експертизу.

В підготовче засідання позивач та її представник не з`явились. Представник пози-вача, адвокат Бацей Т.М., подала клопотання, згідно якого просила розглянути клопо-тання про призначення почеркознавчої експертизи без її участі.

Представник відповідача, адвокат Шалар І.В., в підготовчому засіданні заперечу-вав проти задоволення клопотання. Вказав, що клопотання суперечить вимогам закону, оскільки в поданих документах достеменно не встановлено належність підпису помер-лому ОСОБА_6 .

Частково дослідивши матеріали справи, заслухавши думку представника відпові-дача, оцінивши наведені представником позивача підстави для призначення експерти-зи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на за-садах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обста-вини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Положеннями ст.76 ЦПК України визначено, що одним з доказів, на підставі яких суд встановлює наявність, або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, є висновки експертів.

За змістом ч.2 ст.78 Кодексу обставини справи, які за законом мають бути під-тверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засо-бами доказування.

Відповідно до п.8 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: 8) вирі-шує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.

Порядок призначення судової експертизи, обов`язки, права та відповідальність су-дового експерта, організація та оформлення їх результатів визначається Законом Укра-їни «Про судову експертизу», Цивільним процесуальним кодексом України, Інструк-цією про призначення та проведення судових експертиз та науково-методичних реко-мендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та іншими норма-тивно-правовими актами з питань судової експертизи.

Згідно ст. 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це до-слідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і проце-сів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні, зокре-ма суду.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за су-купності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необ-хідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обста-вини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

За змістом ч.1 ст.104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має на-дати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік мате-ріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до ст.105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призна-чення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: характері ступінь ушкодження здоров`я; психіч-ний стан особи; вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Судова експертиза повинна призначатися лише у разі дійсної потреби у спеціаль-них знаннях для встановлення фактичних даних, що входять саме до предмету доказу-вання, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказу-вання.

Призначення експертизи є частиною дослідження обставин у справі та, у сукуп-ності з іншими обставинами, дозволить суду максимально повно з`ясувати обставини по справі, сприятиме встановленню істини.

У Рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Дульський проти Укра-їни» від 01.06.2006 року зазначено, що експертиза, призначена судом, є одним із засобів з`ясування або оцінки фактичних обставин справи і тому складає невід`ємну частину судової процедури.

У ч.ч. 4, 5 ст. 103 ЦПК України встановлено, що питання, з яких має бути прове-дена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи ма-ють право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує ви-сновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками спра-ви, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Згідно ст. 7-1 Закону України «Про експертизу» підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою - якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб.

Згідно із п. 1 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призна-чення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністер-ства юстиції України №53/5 від 08.10.1998 року, основним завданням почеркознавчої експертизи є ідентифікація виконавця рукописного тексту, обмежених за обсягом руко-писних записів (літерних та цифрових) і підпису. Об`єктом почеркознавчої експертизи є почерковий матеріал, в якому відображені ознаки почерку певної особи у тому обсязі, в якому їх можна виявити для вирішення поставлених завдань. Для проведення почер-кознавчих досліджень рукописних засобів та підписів надаються оригінали документів. Для проведення досліджень орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залу-чив(ла) експерта), повинен(на) надати експерту вільні, умовно-вільні та експеримен-тальні зразки почерку (цифрових записів, підпису) особи, яка підлягає ідентифікації. Вільними зразками є рукописні тексти, рукописні записи (буквені та цифрові), підписи, достовірно виконані певною особою до відкриття кримінального провадження, провад-ження в справах про адміністративні правопорушення, цивільних, адміністративних чи господарських справах і не пов`язані з їх обставинами. Вільні зразки по змозі повинні відповідати об`єкту, який досліджується, за часом виконання, за видом матеріалів пись-ма (папір, олівець, кулькова ручка тощо), за формою документа (накладні, відомості тощо), за його змістом та цільовим призначенням.

Відповідно до вимог ч.3 ст.103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо та-кої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу ви-значає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Суд вважає, що вказані в клопотанні обставини мають значення для справи і по-требують спеціальних знань, питання, які виносяться для дослідження експерту мають істотне значення для об`єктивного вирішення справи, оскільки прямо стосуються пред-мету доказування у даній справі, а усі сумніви і протиріччя, на які посилаються сторони повинні бути усунуті у встановлений законом спосіб, з урахуванням думки сторін щодо призначення даної експертизи, з метою забезпечення процесуальних прав сторін по справі, враховуючи, що одним з принципів цивільного судочинства є змагальність сто-рін, суд не має права позбавляти сторону по справі можливості таким чином довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається, як на підставу сво-їх вимог або заперечень.

Згідно з п.3 ст.129 Конституції України, однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед су-дом їх переконливості, а відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і осново-положних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими проце-дурами, які повинні бути справедливими.

Відповідно до п.5 ч.1ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Згідно до п.9 ч.1ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Приймаючи до уваги, що проведення необхідних досліджень та виготовлення ви-сновку експерту займе тривалий час, суд вважає за необхідне зупинити провадження в справі на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.43,49, 103,104, 107, 112, 197, 198, 252, 253, 353, 354 ЦПК України, -

постановив:

Клопотання представника позивача адвоката Бацей Тетяни Миколаївни про при-значення судової почеркознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_5 , про визнання заповіту недійсним судову почеркознавчу експертизу підпису ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вирі-шення якої поставити наступне запитання:

1. Чи виконано підписи та рукописні записи заповіту, який посвідчувався 19.08. 2022 року приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Соко-лик Оксаною Олександрівною за реєстровим №2295 та який знаходиться в матеріалах нотаріальної справи вказаного нотаріуса особисто покійним ОСОБА_6 -вичем чи іншою особою?

2. Чи виконано підписи та рукописні записи заповіту, який посвідчувався 19.08. 2022 року приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Соко-лик Оксаною Олександрівною за реєстровим №2295 та який знаходиться в матеріалах спадкової справи 28/2022 у приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Куніциної Ірини Євгенівни особисто покійним ОСОБА_6 чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити експерту Чернівецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться за адресою: 58013, м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 77Д.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправ-дивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України та зобов`язати провести експертизу в строк, встановлений п.1.13. Наказу Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998 р. «Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експер тиз».

Довести до відома експерта положення ст.102 ЦПК України щодо вимог, які став-ляться до висновку експерта.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_2 -гіївну, роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Для проведення експертизи надати експерту матеріали цивільної справи №727/ 3259/23 в одному томі.

За вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , використовувати наступні документи, які їх містять:

- оригінал заповіту, який посвідчувався 19 серпня 2022 року приватним нота-ріусом Чернівецького міського нотаріального округу Соколик Оксаною Олександрів-ною за реєстровим №2295 та знаходиться в архіві вказаного нотаріуса;

- реєстр для реєстрації нотаріальних дій за 19 серпня 2022 року за реєстровим №2295 приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Соколик Оксани Олександрівни;

- реєстр для реєстрації нотаріальних дій за 17 серпня 2022 року за реєстровим №2264 приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Соколик Оксани Олександрівни;

- оригінал заповіту, який посвідчувався 19 серпня 2022 року приватним нота-ріусом Чернівецького міського нотаріального округу Соколик Оксаною Олександрів-ною за реєстровим №2295, та який знаходиться в матеріалах спадкової справи 28/2022 у приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Куніциної Ірини Євгенівни;

- оригінал митної декларації від 23 вересня 1994 року на першій сторінці у право-му нижньому кутку розділ декларації (ПІДПИС ВЛАСНИКА РУЧНОЇ КЛАДІ І БАГА-ЖУ) (підпис);

- оригінал митної декларації від 20 грудня 1995 року №427 на першій сторінці у правому нижньому кутку розділ декларації (ПІДПИС ВЛАСНИКА РУЧНОЇ КЛАДІ І БАГАЖУ) (підпис);

- оригінал митної декларації від 10 серпня 1994 року на першій сторінці у право-му нижньому кутку розділ декларації (ПІДПИС ВЛАСНИКА РУЧНОЇ КЛАДІ І БАГА-ЖУ ) (підпис);

- оригінал митної декларації від 14 жовтня 1995 року №51 на першій сторінці у правому нижньому кутку розділ декларації (ПІДПИС ВЛАСНИКА РУЧНОЇ КЛАДІ І БАГАЖУ ) (підпис);

- оригінал митної декларації від 26 лютого 1995 року №614 на другій сторінці розділ декларації (ПІДПИС ВЛАСНИКА РУЧНОЇ КЛАДІ І БАГАЖУ ) (підпис);

- оригінал накладної б/н від 3 березня 1995р. на першій сторінці у правому ниж-ньому кутку розділ накладної (ПОЛУЧИЛ ) (підпис);

- оригінал заяви від 15 серпня 2009 року посвідчений приватним нотаріусом Коз-ловою Наталією Володимирівною та зареєстровано в реєстрі за №4586 в розділі (підпис);

- оригінал медичної картки стаціонарного хворого №7994/487 ОСОБА_6 на ар-куші 3 «Інформованої добровільної згоди пацієнта на проведення діагностики, лікуван-ня, та на проведення операції та знеболення» від 24 травня 2022 року в розділі (ЗГОД-НИЙ ІЗ ЗАПРОПОНОВАНИМ ПЛАНОМ ЛІКУВАННЯ) - підпис;

- оригінал медичної картки стаціонарного хворого №7994/487 ОСОБА_6 на ар-куші 5 «Запис лікаря приймального відділення» в розділі (ПІДПИС ХВОРОГО) - під-пис;

- оригінал медичної картки стаціонарного хворого №14423 ОСОБА_6 на аркуші 6 «Інформованої добровільної згоди пацієнта на проведення діагностики, лікування, та на проведення операції та знеболення» від 20 серпня 2022 року в розділі (ЗГОДНИЙ ІЗ ЗАПРОПОНОВАНИМ ПЛАНОМ ЛІКУВАННЯ) - підпис;

- оригінал книги реєстрації актів цивільного стану Великокучурівської сільської об`єднаної територіальної громади «Журнал для почесних свідків», який почато 08 квітня 2016 року, запис під номером 40 за 05 грудня 2016 року про реєстрацію одру-ження (шлюбу) між ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , в розділі «Підпис почесних свідків» навпроти запису ОСОБА_6 ;

- оригінал договору відносин власників житлових і нежитлових приміщень та ОСББ «Воробкевича 31-А» від 12 грудня 2015 року на сторінці 6 у розділі «ВЛАС-НИК» - підпис та почерк запису « ОСОБА_10 ».

Зобов`язати приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Соколик Оксану Олександрівну надати спеціалістам Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Чернівецькій області на їх вимоги:

- оригінал заповіту, який посвідчувався19 серпня 2022 року за реєстровим №2295;

- реєстр для реєстрації нотаріальних дій за 19 серпня 2022 року за реєстровим №2295;

- реєстр для реєстрації нотаріальних дій за 17 серпня 2022 року за реєстровим №2264.

Зобов`язати приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Куніцину Ірину Євгенівну надати спеціалістам Науково-дослідного експертно-кримі-налістичного центру при УМВС України в Чернівецькій області на їх вимоги:

- оригінал заповіту, який посвідчувався 19 серпня 2022 року приватним нотаріу-сом Чернівецького міського нотаріального округу Соколик Оксаною Олександрівною за реєстровим №2295, та який знаходиться в матеріалах спадкової справи 28/2022 у приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Куніциної Ірини Євгенівни.

Зобов`язати Великокучурівську сільську об`єднану територіальну громаду надати спеціалістам Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС Ук-раїни в Чернівецькій області на їх вимоги:

- оригінал книги реєстрації актів цивільного стану «Журнал для почесних свід-ків», який почато 08 квітня 2016 року, запис під номером 40 за 05 грудня 2016 року про реєстрацію одруження (шлюбу) між ОСОБА_8 та ОСОБА_11 , в розділі «Підпис почесних свідків» навпроти за-пису ОСОБА_6 .

Зобов`язати Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Воробкевича 31-А» надати спеціалістам Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Чернівецькій області на їх вимоги:

- оригінал договору відносин власників житлових і нежитлових приміщень та ОСББ «Воробкевича 31-А» від 12 грудня 2015 року.

Зобов`язати експерта Чернівецького науково-дослідного експертно-криміналі-стичного центру МВС України (58013, м.Чернівці, вул.Героїв Майдану, 77Д) пові-домити завчасно приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Соколик Оксану Олександрівну, приватного нотаріуса Чернівецького міського нота-ріального округу Куніцину Ірину Євгенівну, представника Великокучурівської сільсь-кої об`єднаної територіальної громади та представника Об`єднання співвласників бага-токвартирного будинку «Воробкевича 31-А» про дату та час проведення експертизи з метою надання останніми для огляду оригіналів документів.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду може бути оскаржена в установленому порядку до Чернівецького апеляційного суду або через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не було вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.Є.Терещенко