15.09.2023 Єдиний унікальний номер 205/7927/23
Провадження № 2/205/2788/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.2023 рік м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Бізяєва Н.О., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2023 року КП «Теплоенерго» Дніпровської міської ради, в особі свого представника Скочко Є.В., звернулось до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 ЦПК України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

На виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, запитом суду від 03.08.2023 року та повторно від 11.09.2023 року у відповідного органу реєстрації Дніпровської міської ради відомості про зареєстроване місце проживання або перебування відповідача ОСОБА_1 .

Згідно довідки від 28.08.2023 року суддя Ленінського районного суду м.Дніпропетровська Бізяєва Н.О. у період з 28.08.2023 року по 08.09.2023 рік (включно) перебувала у щорічній відпустці.

На запит суду з Відділу формування та ведення реєстру територіальної громади Управління у сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, надійшло інформаційне повідомлення зареєстроване в канцелярії 12.09.2023 року, згідно якого, відповідач ОСОБА_1 значиться зареєстрованою за наступною адресою: АДРЕСА_1 , яка відповідає вказаній у позовній заяві.

Отже, в порядку ч. 1 ст. 27 ЦПК України, дана позовна заява належить до територіальної підсудності Ленінського районного суду м. Дніпропетровська.

Разом з цим, ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами встановлено, що даний позов не може бути прийнято до провадження та підлягає залишенню без руху, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 4, ч. 1 ст. 13 ЦПК України, кожна особа має право в порядку встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 2 ст. 19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

У тому числі, статтею 175 ЦПК України встановлено вимоги які заявляються до позовної заяви.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

Згідно ч. 1 ст. 42, ч. 1 ст. 48 ЦПК України, у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи. Сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Разом з тим, у суб`єктному складі позовної заяви щодо її учасників, представником вказано особу, яка звертається з даним позовом: Комунальне підприємство «Теплоенерго» Дніпровської міської ради - як заявник, замість вірного: позивач, а особу до якої подано позовну заяву: ОСОБА_1 як боржник, замість вірного: відповідач.

Згідно частин 1, 2 статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи зазначене, приходжу до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху надавши стороні позивача п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали шляхом подання нової позовної заяви із вірним зазначенням суб`єктного складу її учасників, при цьому, виходячи з положень вимог ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен також додати до нової позовної заяви її копію відповідно до кількості відповідачів.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 258-260, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Надати Комунальному підприємству «Теплоенерго» Дніпровської міської ради п`ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення визначених в ній недоліків.

Роз`яснити, що в разі якщо у визначений строк недоліки не будуть усунені, позовна заява на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважаться неподаною та повернута позивачу.

Копію ухвали направити Комунальному підприємству «Теплоенерго» Дніпровської міської ради.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Н.О. Бізяєва