Номер провадження №2/932/3575/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2023 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого-судді: Цитульського В.І.,

за участю секретаря: Дубовик К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Дніпровський районний у м. Кам`янське ВДРАЦС ГТУЮ у Дніпропетровській області, КЗ «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Кам`янської міської ради, Кам`янська міська рада про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини, -

В С Т А Н О В И В:

11 липня 2019 року ОСОБА_4 звернулася до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини.

Ухвалою суду від 22 вересня 2022 року змінено позивача ОСОБА_4 на правонаступників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

23 червня 2023 року закрито підготовче провадження у справі та призначено до судового розгляду по суті.

03 серпня 2023 року та 09 серпня 2023 року від позивачів ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 надійшли заяви про залишення позовної заяви без розгляду.

Суд, враховуючи подані заяви позивачами про залишення позову без розгляду, а також вимоги частини першої статті 223 ЦПК України, вважає можливим розглянути справу у відсутність учасників справи на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до вимог пункту 5 частини 1 статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Залишення заяви без розгляду на підставі заяви позивача це форма закінчення розгляду справи без ухвалення рішення. Зазначена процесуальна дія це диспозитивне право позивача, передбачене нормами ЦПК України. При цьому суд не перевіряє підстави подання такої заяви.

Отже, саме по собі подання заяви про залишення позову без розгляду не є необґрунтованими діями позивача, так як це його диспозитивне право, передбачене нормами ЦПК України, яке не містить обмежень в його реалізації (постанова Верховного Суду від 11 січня 2022 року у справі № 449/1290/20 (провадження № 61-18698св21).

При цьому суд зазначає, що звернення із заявою про залишення позовної заяви без розгляду до початку розгляду справи по суті є правом позивача та унеможливлює вирішення спору, тому суд вважає можливим вирішити подане стороною позивача клопотання про залишення позову без розгляду до розгляду справи по суті у судовому засіданні за відсутності відповідача.

Враховуючи викладене, оскільки заява про залишення позову без розгляду подана особисто позивачами до початку розгляду справи по суті, що міститься в матеріалах справи, суд вважає можливим її задовольнити, залишивши позов без розгляду, роз`яснивши позивачу, що відповідно до частини 2 статті 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись, ст. 13, п. 5 ч.1 ст.257, ч.2 ст. 257, ст. ст. 260, 261, 353, 354, 355 ЦПК України, суд ,

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Дніпровський районний у м. Кам`янське ВДРАЦС ГТУЮ у Дніпропетровській області, КЗ «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Кам`янської міської ради, Кам`янська міська рада про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що вона має право звернутись до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Повний текст ухвали складений та оголошений 11 вересня 2023 року.

Суддя В.І. Цитульський