Справа №295/4110/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.08.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

в складі: головуючого судді Лєдньова Д.М.

при секретарі Заріцькому О.Ю.

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб - Служби (Управління) у справах дітей Житомирської міської ради, Відділу (Служби) у справах дітей Станишівської сільської ради, про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом, у якому просить позбавити відповідача - ОСОБА_2 , батьківських прав відносно неповнолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування своїх вимог зазначила, що відповідач протягом тривалого часу не займається вихованням дитини, життям та здоров`я не цікавиться, матеріально не забезпечує.

Посилаючись на ухилення з боку відповідача від виконання батьківських обов`язків, що призводить до обмеження прав дитини на всебічний розвиток та належне утримання, позивач просить задовольнити позов.

Під час розгляду справи позивач позов підтримала з підстав, викладених в ньому. В судове засідання від 28.08.2023 року учасником подано заяву про можливість проведення засідання у її відсутності.

Відповідач в судові засідання не з`явився, про час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Представники третіх осіб в судове засідання від 28.08.2023 року не з`явились, від Відділу (Служби) у справах дітей Станишівської сільської ради Житомирського району Житомирської області надійшов висновок як органу опіки та піклування щодо розв`язання спору між сторонами.

Судове засідання від 28.08.2023 року проведено за відсутності учасників на підставі ст.211, п.1 ч.3 ст. 223 ЦПК України.

Судом встановлено, що сторони є батьками ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Між позивачем та відповідачем виник спір щодо виконання батьківських обов`язків з боку відповідача, заявленого з боку позивача запиту на позбавлення батьківських прав особи внаслідок ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до ч.1 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

За положеннями ч.1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

В судовому засідання досліджено характеристику учениці 1 класу Коростишівської спеціальної школи Житомирської області ради ОСОБА_3 , зі змісту якої слідує, що дитина навчається у відповідній школі на підставі заяви матері, яка намагається приділяти належну увагу вихованню дочки, у дитини спостерігаються системне порушення мовлення та комунікативних функцій.

Судом встановлено, що згідно судового наказу Корольовського районного суду м. Житомира від 18.08.2020 року з ОСОБА_2 стягуються аліменти на утримання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі частини усіх видів доходу.

Відповідно до довідки Богунського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) ОСОБА_1 аліменти у період з 01.08.2020 року не отримувала. Згідно розрахунку державного виконавця боржник має заборгованість станом на 01.09.2022 року в сумі 69 230,58 грн.

Згідно довідки Комунального некомерційного підприємства «Амбулаторія загальної практики - сімейної медицини» від 21.02.2023 року на огляд до лікаря з питань лікування, профілактики, проведення профілактичних щеплень, видачі документів відносно дитини ОСОБА_3 , зверталась ОСОБА_1 батько дитини в амбулаторію не з`являвся.

За змістом ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

В судовому засіданні заслухано пояснення свідків ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які зазначили, що не бачили відповідача протягом тривалого часу, щонайменше декілька років, життям дитини особа не цікавиться, матеріальної допомоги не надає. Свідки звертали увагу, що відповідачу відоме місце проживання дитини, а також номери засобів зв`язку позивача.

Відповідно до ч.ч. 4-6 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини.

Згідно висновку комісії з питань захисту прав дитини № 15 Станишівської сільської ради Житомирського району Житомирської області від 10.08.2023 року, що затверджений рішенням виконавчого комітету за № 147, визнано за доцільне позбавити батьківських прав відповідача.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Таким чином, судом встановлений факт ухилення від виконання відповідачем батьківських обов`язків, обставини, які вказують на необгрунтованість висновку органу опіки та піклування, відсутні.

Зважаючи на вищенаведене, виходячи винятково з інтересів дитини, враховуючи наявність факту ухилення відповідача від свого обов`язку виховувати та утримувати дитину, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 164, 165 СК України, ст.ст. 141, 258-273 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , відносно дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1073,60 грн.

Рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Д.М.Лєдньов