ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткова)

15 вересня 2023 року

м. Хмельницький

Справа № 679/859/22

Провадження № 22-з/4820/265/23

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Талалай О. І. (суддя-доповідач), Корніюк А. П., П`єнти І. В.,

секретар судового засідання Заворотна А. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу,

у с т а н о в и в :

Постановою Хмельницького апеляційного суду від 28 серпня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 06 вересня 2022 року скасовано та ухвалено нове судове рішення. В позові ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу відмовлено.

При ухваленні судового рішення апеляційний суд не вирішив питання про судові витрати.

30 серпня 2023 року представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового судового рішення про стягнення солідарно з ОСОБА_3 і ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 витрат на професійну правничу допомогу в суді апеляційної інстанції у сумі 9600 грн, подавши докази на підтвердження таких витрат.

У клопотанні представник ОСОБА_4 ОСОБА_5 просить зменшити розмір витрат ОСОБА_1 на професійну правничу допомогу. Вказує, що договір про надання правової допомоги від 05.06.2023 укладений між ОСОБА_1 та адвокатським бюро «Руслана Гладкого» не містить такої істотної умови, як ціна договору не визначає вартості або тарифів на підставі яких здійснюється обрахунок розміру гонорару адвоката за надану правничу допомогу. Розмір витрат є неспівмірним складності справи та виконаній адвокатом роботі. У розрахунку вартості зазначено 1000 грн за підготовку клопотання про призначення експертизи, проте у його задоволенні було відмовлено. Витрати за участь адвоката у судовому засіданні по 2800 грн за кожне судове засідання є завищеними та необґрунтованими, оскільки тривалість засідань є різною. Завищеною є також ставка 3000 грн за підготовку апеляційної скарги, а вимога про стягнення вказаних витрат солідарно не відповідає вимогам законодавства.

У засідання апеляційного суду учасники судового процесу не з`явилися, про розгляд справи повідомлені відповідно до вимог ЦПК України.

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 подав заяву про розгляд справи без його участі та без участі ОСОБА_1 .

На підставі частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з пунктом 3 частини 1, частинами 3 і 5 статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Додаткове рішення може бути оскаржено.

Отже, питання про судові витрати необхідно вирішити, ухваливши додаткове судове рішення.

Згідно з частинами 1, 3 статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати:

1) на професійну правничу допомогу.

Згідно з частинами 1 і 2 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Питання про судовий збір підлягає вирішенню за ініціативою суду.

За подання апеляційної скарги ОСОБА_1 сплатила судовий збір у сумі 5485,29 грн, який підлягає стягненню з позивача у зв`язку з відмовою в позові.

Заява представника ОСОБА_1 про стягнення витрат на професійну правничу допомогу підлягає задоволенню частково з таких підстав.

Відповідно до матеріалів справи професійну правничу допомогу в суді апеляційної інстанції ОСОБА_1 надавав адвокат Адвокатського бюро «Руслана Гладкого» Гладкий Р. В. відповідно до договору про надання правничої допомоги від 05.06.2023 та ордера серії АІ № 1395762 від 21.06.2023.

На підтвердження витрат представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 надав попередній (орієнтований) розрахунок витрат на правову допомогу.

До заяви від 30.08.2023 про ухвалення додаткового рішення представник ОСОБА_1 надав: рахунок на оплату № 206 від 20.06.2023 на суму 4000 грн (підготовка апеляційної скарги - 3000 грн; підготовка клопотання про проведення судово-технічної експертизи документа - 1000 грн); квитанцію від 21.06.2023 про оплату 4000 грн; акт наданих послуг № 236 від 23.06.2023 на суму 4000 грн; рахунок на оплату № 287 від 28.07.2023 (участь у судовому засіданні в Хмельницькому апеляційному суді) на суму 2800 грн; копію квитанції № 3M84-T328-2KA5-2PC4 від 28.07.2023 на суму 2800 грн; акт наданих послуг № 288 від 02.08.2023 на суму 2800 грн; рахунок на оплату № 258 від 25.08.2023 (участь у судовому засіданні в Хмельницькому апеляційному суді) на суму 2800 грн; копію квитанції № 700A-54AT-4MTK-PXEX від 25.08.2023 на суму 2800 грн; акт наданих послуг № 289 від 28.08.2023 на суму 2800 грн.

Згідно з пунктом 4.1 договору про надання правничої допомоги від 05.06.2023 вартість послуг, наданих адвокатським об`єднанням та зазначених в пункту 2.2 договору визначається сторонами в рахунку на оплату, сформованому на підставі домовленостей між сторонами, з урахуванням кількості затраченого часу або орієнтовної кількості часу, який має бути затрачено в майбутньому, без ПДВ.

Оплата за цим договором здійснюється протягом 5 банківських днів з моменту надання рахунку, виданого адвокатським бюро. Сторони домовились, що адвокатське бюро надає замовнику будь-які послуги за цим договором лише після оплати відповідного рахунку, виставленого за такі послуги (пункт 4.2 договору).

Розрахунки за цим договором здійснюються у безготівковій формі шляхом перерахування коштів на рахунок адвокатського бюро (пункт 4.3 договору).

На підтвердження факту надання адвокатським бюро замовнику послуг відповідно до умов цього договору складається акт про надані послуги (пункт 4.4 Договору).

Загальна сума витрат на професійну правничу допомогу в суді апеляційної інстанції складає 9600 грн.

У засіданні апеляційного суду 28.08.2023 представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 заявив про подання доказів на підтвердження витрат на професійну правничу допомогу протягом 5 днів після ухвалення рішення суду.

Однією з основних засад (принципів) цивільного судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (пункт 12 частини 3 статті 2 ЦПК України).

Відповідно до пункту 9 частини першої статті 1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» (далі - Закон № 5076-VI) представництво - вид адвокатської діяльності, що полягає в забезпеченні реалізації прав і обов`язків клієнта в цивільному, господарському, адміністративному та конституційному судочинстві, в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами, прав і обов`язків потерпілого під час розгляду справ про адміністративні правопорушення, а також прав і обов`язків потерпілого, цивільного відповідача у кримінальному провадженні.

Інші види правової допомоги - це види адвокатської діяльності з надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правового супроводу діяльності клієнта, складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру, спрямованих на забезпечення реалізації прав, свобод і законних інтересів клієнта, недопущення їх порушень, а також на сприяння їх відновленню в разі порушення (пункт 6 частини першої статті 1 Закону № 5076-VI).

За змістом статті 19 Закону № 5076-VI видами адвокатської діяльності, зокрема, є: надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правовий супровід діяльності юридичних і фізичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування, держави; складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру; представництво інтересів фізичних і юридичних осіб у судах під час здійснення цивільного, господарського, адміністративного та конституційного судочинства, а також в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами.

На підставі частин 1-6 статті 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.

Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Згідно з частинами 3 і 8 статті 141 ЦПК України при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися.

Розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Відповідно до статті 1 Закону № 5076-VI договір про надання правової допомоги - це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (стаття 30 зазначеного Закону).

Порядок оплати послуг адвокатського об`єднання передбачений пунктом 4.1 договору про надання правничої допомоги від 05.06.2023.

Розмір гонорару визначається лише за погодженням адвоката з клієнтом і суд не вправі втручатися в ці правовідносини.

Неспівмірність витрат на професійну правничу допомогу складності справи та виконаній адвокатом роботі, часу, затраченому, на виконання відповідних робіт, не доведена відповідачем.

Оскільки в позові відмовлено, то витрати ОСОБА_1 на професійну правничу допомогу відповідно до наведених вище вимог закону необхідно стягнути з позивача, а не солідарно із сторін.

З урахуванням практики ЄСПЛ при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін.

Апеляційний суд з урахуванням складності справи, ціни позову, значення справи для сторін, виконаної адвокатом роботи, наведених вище норм права, обґрунтованості витрат з урахуванням критерію реальності таких витрат, розумності їхнього розміру, вважає, що фактично понесені витрати ОСОБА_1 на професійну правничу допомогу при розгляді справи в суді апеляційної інстанції у сумі 9600 грн підлягають стягненню на її користь з ОСОБА_3 .

Керуючись статтею 270 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 (місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) витрати по оплаті судового збору за подання апеляційної скарги у сумі 5485,29 грн (п`ять тисяч чотириста вісімдесят п`ять грн 29 коп.) і на професійну правничу допомогу у сумі 9600 грн (дев`ять тисяч шістсот грн).

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, проте може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Повне судове рішення складено 15 вересня 2023 року.

Суддя-доповідач О. І. Талалай

Судді А. П. Корніюк

І. В. П`єнта