Ухвала

15 вересня 2023 року

м. Київ

справа № 342/1237/21

провадження № 61-2269св23

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Коломієць Г. В. (суддя-доповідач), Гулька Б. І., Луспеника Д. Д.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ясеневопільнівського ліцею Городенківської міської ради про поновлення на роботі, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 25 січня 2023 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Городенківського районного суду Івано-Франківської області

від 15 вересня 2022 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

Поновлено ОСОБА_1 на посаді вчителя Захисту України (раніше допризовна підготовка юнаків) Ясеневопільнівського ліцею Городенківської міської ради з повним педагогічним навантаженням.Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 25 січня 2023 року апеляційну скаргу Ясеневопільнівського ліцею Городенківської міської ради задоволено. Рішення Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 15 вересня 2022 року скасовано, ухвалено нове судове рішення про відмову у задоволенні позову ОСОБА_1

17 лютого 2023 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 25 січня 2023 року (надійшла до суду 20 лютого

2023 року), у якій, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, просив скасувати оскаржуване судове рішення, та залишити в силі рішення Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 15 вересня 2022 року.

Підставами касаційного оскарження постанови Івано-Франківського апеляційного суду від 25 січня 2023 року заявник зазначає неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме:

- суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норми права без урахування висновків щодо застосування норм права

у подібних правовідносинах, викладених у постанові Верховного суду

від 12 червня 2020 рокуу справі №635/1071/17 (провадження

№ К/9901/4295/18); при ухваленні процесуальних рішень, апеляційним судом не враховано практику Верховного Суду, викладену у постановах від 14 грудня 2020 рокуу справі № 521/2816/15-ц (провадження № 61-14230сво18),

від 19 жовтня2022 рокуу справі №369/16324/20 (провадження

№ 61-2912св22).

Ухвалою Верховного Суду від 23 лютого 2023 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 та витребувано матеріали справи із суду першої інстанції.

07 березня 2023 року матеріали справи надійшли до Верховного Суду.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Згідно із частиною першою статті 402 ЦПК України, у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Ясеневопільнівського ліцею Городенківської міської ради про поновлення на роботі, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 25 січня 2023 року призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Г. В. Коломієць

Б. І. Гулько

Д. Д. Луспеник