Провадження № 2-н/712/412/23
Справа № 712/4604/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2023 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ПИРОЖЕНКО С.А.

при секретарі КАПЛЯ А.С.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву Комунального підприємства «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за водопостачання та водовідведення,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебувала цивільна справа за заявою Комунального підприємства «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за водопостачання та водовідведення. Вказану заяву судом задоволено та 25 травня 2023 року винесено судовий наказ, яким стягнуто боржника на користь Комунального підприємства «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради борг за водопостачання та водовідведення в сумі 4 880 грн. 12 коп. та судовий збір в сумі 268 грн. 40 коп., а всього 5 148 грн. 52 коп.

При цьому, в судовому наказі мається помилка у резолютивній його частині, де не зазначено прізвище боржника, з якого стягнуто борг, а саме пропущено прізвище « ОСОБА_2 ».

Під час виготовлення судового наказу помилка не була помічена.

Судовий наказ набрав чинності та підлягає до виконання.

В судове засідання сторони не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, тому суд вважає за можливе розглядати заяву у їх відсутності.

Відповідно до ст.173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Згідно ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Із матеріалів цивільної справи вбачається, що в судовому наказі, дійсно, мається помилка, не зазначено прізвище боржника.

Приймаючи до уваги вказану заяву, суд вважає, що помилка підлягає до виправлення.

Керуючись ст.ст. 173, 259-260, 353, 432 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в судовий наказ, виданий Соснівським районним судом м. Черкаси від 25 травня 2023 року по цивільній справі № 712/4604/23, провадження № 2-н/712/422/23 за заявою Комунального підприємства «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за водопостачання та водовідведення.

Викласти резолютивну частину судового наказу в наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ІПН НОМЕР_1 ), який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради, юридична адреса: м. Черкаси, вул. Гетьмана Сагайдачного 12, НОМЕР_2 , АТ «УКРСИББАНК», код 03357168, борг за водопостачання та водовідведення в сумі 4 880 грн. 12 коп. та судовий збір в сумі 268 грн. 40 коп., а всього 5 148 грн. 52 коп.».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцятиднів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

ГОЛОВУЮЧИЙ: