Провадження 4-с/127/80/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2023 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Борисюк І.Е., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Турського Олександра Віталійовича, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області звернулась ОСОБА_1 із скаргою на дії приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Турського Олександра Віталійовича.

Судом встановлено, що скарга подана у строк встановлений законом і оформлена заявником в порядку, визначеному ЦПК України та Законом України «Про виконавче провадження».

Тому, враховуючи вищевикладене, дана скарга приймається до розгляду.

Розгляд скарги у відповідності до ч. 1 ст. 450 ЦПК України відбувається за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються.

При зверненні до суду із скаргою заявником заявлено клопотання про витребування матеріалів виконавчих проваджень № 72799582 і № 72799471 тавизнання явки приватного виконавця в судове засідання обов`язковою.

Судом прийнято до уваги, що справи за скаргами на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення розглядаються судом за загальними правилами ЦПК України з особливостями, встановленими статтею 450 цього Кодексу.

Суд прийшов до висновку, що вирішення заявлених заявником клопотань не потребують виклику учасників справи, а тому вважає за можливе розглянути їх при вирішення питання про прийняття скарги до розгляду.

Вирішуючи клопотання про витребування доказів, судом прийнято до уваги, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, і кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. При цьому, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, повинен сприяти учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Цивільним процесуальним кодексом України.

Згідно із ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно із ч. 1 та ч. 2 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Судом встановлено, що докази, які просить витребувати заявник, в частині безпосередньо стосуються предмета скарги, в частині є необхідними для ухвалення законного та обґрунтованого рішення по даній справі. Так, суд вважає, що саме матеріали виконавчого провадження № 72799582 містять інформацію, яка має значення для вирішення даної справи, а тому мають бути дослідженні в ході розгляду справи. Водночас, заявниця не є стороною виконавчого провадження № 72799471 і дії приватного виконавця під час виконання ним судового рішення саме у цьому провадженні не є предметом скарги. Крім того, заявницею взагалі не обґрунтовано таке клопотання.

Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання заявника частково, витребувавши у приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Турського Олександра Віталійовича для огляду та дослідження в судовому засіданні лише матеріали виконавчого провадження № 72799582.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Вирішуючи клопотання заявниці про визнання явки приватного виконавця в судове засідання обов`язковою, судом прийнято до уваги наступне.

Заявницею взагалі не аргументовано підстави й необхідність визнання явки приватного виконавця у судове засідання обов`язковою.

Явка сторони в судове засідання є суб`єктивним процесуальним правом, і як кожне суб`єктивне право - це гарантовані законом вид і міра можливої або дозволеної поведінки особи, і реалізація суб`єктивного права залежить від розсуду, бажання і волі уповноваженої особи.

Обставини, які зумовлювали б необхідність обов`язкової присутності приватного виконавця в судовому засіданні, наразі судом не встановлені. При цьому неявка, зокрема приватного виконавця в судове засідання, який належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, у відповідності до ч. 2 ст. 450 ЦПК України не перешкоджає розгляду скарги.

Таким чином, суд прийшов до висновку про відмову заявниці в задоволенні її клопотання про визнання явки приватного виконавця в судове засідання обов`язковою.

На підставі наведеного, керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст.ст. 84, 447- 450 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти скаргу ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Турського Олександра Віталійовича до розгляду.

Судове засідання по справі призначити на 05 жовтня 2023 об 11 год. 00 хв. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області за адресою: 21050, м. Вінниця, вул. Грушевського, 17 (зал судових засідань № 17).

Розгляд скарги провести за участю заявника - ОСОБА_1 , стягувача - Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» і приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Турського Олександра Віталійовича.

Повідомити приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Турського Олександра Віталійовича про подання скарги.

Надіслати заявнику копію ухвали про прийняття скарги до розгляду рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення та/або електронну адресу.

Надіслати приватному виконавцюта стягувачу копію ухвали про прийняття скарги до розгляду, копію скарги та доданих до неї документів рекомендованими листами з повідомленням про вручення поштового відправлення та/або електронні адреси.

Повідомити заявника (боржника), стягувача та приватного виконавця про дату, час і місце розгляду скарги.

Запропонувати стягувачу та приватному виконавцю надати суду: свої письмові пояснення чи заперечення на скаргу, відповідні належним чином засвідчені докази та повідомити суд про них до або під час судового засідання.

Попередити учасників справи, що письмові докази подаються в порядку і строки, визначені ст.ст. 83, 95 ЦПК України.

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити частково.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Турського Олександра Віталійовича (м. Вінниця, вулиця Героїв Крут, буд. 4-В, каб. 47; електронні адреси: ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 ) матеріали виконавчого провадження № 72799582 для огляду та дослідження в судовому засіданні.

Витребувані докази направити безпосередньо на адресу суду (вул. Грушевського, 17, м. Вінниця, 21050, судді Борисюк І. Е.) до 03.10.2023 або надати в судовому засіданні.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, абоне мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 в частині витребування у приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Турського Олександра Віталійовича матеріалів виконавчого провадження № 72799471 - відмовити.

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про визнання явки приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Турського Олександра Віталійовича в судове засідання обов`язковою - відмовити.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Суд попереджає учасників судового процесу про неприпустимість зловживання процесуальними правами.

Ухвала суду оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: