Справа № 289/1586/23
Номер провадження 2-о/289/95/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2023 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Мельника О.В., за участю: секретаря судового засідання Галькевич Ю.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (місце знаходження/ місце проживання: АДРЕСА_1 ); заінтересовані особи: Вишевицька сільська рада Житомирського району Житомирської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту він є сином померлої ОСОБА_4 та яка є рідною бабусею своїх онуків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Вишевичі Житомирського району Житомирської області померла мати ОСОБА_5 після смерті якої відкрилася спадщина.

Заявник зі своїми дітьми - онуками померлої звернулися до Приватного нотаріуса Радомишльського нотаріального округу Мельниченко Н.М із заявою про прийняття спадщини, а заявник із заявою про відмову від спадщини на користь дітей. Однак нотаріусом було відмовлено у зв`язку із невідповідністю однієї букви у прізвищі спадкодавці, тому заявнику було рекомендовано звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, оскільки прізвище в свідоцтві про смерть матері зазначено: « ОСОБА_6 », а у свідоцтві про народження заявника, свідоцтві про народження та про шлюб доньки та у свідоцтві про народження сина заявника зазначено: « ОСОБА_7 ».

Таким чином, виникла необхідність встановити факт родинних відносин із матір`ю ОСОБА_5 .

Встановлення даного факту обумовлено необхідністю оформлення права на спадщину, що і змусило заявника звернутися до суду.

Заявник в судове засідання не з`явився, через канцелярію подав заяву в якій просить провести розгляд справи за його відсутності.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином. До суду заяв і клопотань не подавав.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, докази надані в їх обґрунтування, вважає, що зазначені в заяві вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку встановлюються факти, що мають юридичне значення, зокрема й факт родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Вишевичі Житомирського району Житомирської області померла ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 від 20.03.2023 року виданим Радомишльським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про що зроблено відповідний актовий запис № 153.

Родинні відносини заявника із спадкодавцем підтверджуються Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 відповідно до якого матір`ю заявника ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є ОСОБА_5 .

Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 73084160 від 05.07.2023 року вбачається, що на майно померлої ОСОБА_5 , було зареєстровано спадкову справу № 82/2023 приватним нотаріусом Мельниченко Н.М. Житомирського району Житомирської області.

Згідно заповіту від 24 вересня 2020 року посвідченого секретарем Вишевицької сільської ради Радомишльського району Житомирської області, Оніщенко Ольга Василівна заповіла все своє майно своїм ОСОБА_9 , ОСОБА_2 та ОСОБА_10 .

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 11.05.1999 року виданого виконкомом Вишевицької сільської ради Радомишльського району Житомирської області батьком ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є ОСОБА_1 .

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 від 29.08.2019 року виданого Дніпровським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві було зареєстровано шлюб між: ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що зроблено актовий запис № 2235. Після реєстрації шлюбу було надано прізвище - ОСОБА_13 .

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 від 15.01.2009 року виданого виконкомом Вишевицької сільської ради Радомишльського району Житомирської області батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 є ОСОБА_1 .

З Свідоцтва про право власності серії НОМЕР_6 від 23.11.2006 року виданого виконкомом Вишевицької сільської ради Радомишльського району Житомирської області слідує, що житловий будинок з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 на підставі рішення виконкому Вишевицької сільської ради від 26.05.2005 року № 23 на праві приватної власності належить ОСОБА_5 .

З витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 13135392 від 04.01.2007 року виданого КП «Житомирське обласне міжміське БТІ» вбачається, що житловий будинок з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 на підставі Свідоцтва про право власності серії НОМЕР_6 від 23.11.2006 року на праві приватної власності належить ОСОБА_5 .

Наявні в матеріалах справи докази дають достатні підстави для встановлення факту родинних відносин.

Враховуючи, що не встановлення факту родинних відносин може призвести до порушення майнових прав заявника, а інший порядок встановлення даного факту законом не визначено, суд задовольняє заяву.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4, 7, 12, 13, 81, 89, 223, 259, 263-265, 268, 293, 315 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Вишевицька сільська рада Житомирського району Житомирської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення,- задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 є рідним сином ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та є рідною бабусею своїх онуків ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Рішення суду може бути оскаржено сторонами до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О. В. Мельник