Справа № 446/192/23 Головуючий у 1 інстанції:
Провадження № 22-з/811/236/23 Доповідач в 2-й інстанції: Мікуш Ю. Р.
У Х В А Л А

про внесення виправлень

18 вересня 2023 року Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Мікуш Ю.Р.,

суддів:Приколоти Т.І., Савуляка Р.В.

розглянувши заяву Служби у справах дітей Кам`янка-Бузької міської ради про виправлення описок у постанові Львівського апеляційного суду від 04 вересня 2023 року у справі № 446/192/23 за апеляційною скаргою Служби у справах дітей Кам`янка-Бузької міської ради на рішення Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 12 квітня 2023 року у справі за позовом Служби у справах дітей Кам`янка-Бузької міської ради Львівської області в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав

в с т а н о в и в:

Постановою Львівського апеляційного суду від 04 вересня 2023 року апеляційну скаргу Служби у справах дітей Кам`янка-Бузької міської ради задоволено. Рішення Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 12 квітня 2023 року скасовано. Ухвалено нове судове рішення. Позовні вимоги Служби у справах дітей Кам`янка-Бузької міської ради задоволено.

Позбавлено ОСОБА_4 ,1964 р.н. та ОСОБА_3 ,1975 р.н. батьківських прав відносно дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

13 вересня 2023 року представник Служби у справах дітей Кам`янка-Бузької міської ради Наталія Филипів подала заяву про виправлення описок у постанові Львівського апеляційного суду від 04 вересня 2023 року.

В обгрунтування заяви зазначає, що у тексі постанови суду допущені описки , а саме неправильно зазначено по батькові ОСОБА_3 » замість правильного ОСОБА_3 », та неправильно зазначено , що діти є «неповнолітні» замість правильного «малолітні».

Розглянувши заяву, суд дійшов висновку про її задоволення з таких підстав.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо).

З матеріалів справи, а саме копії паспорта ОСОБА_3 (а.с.4) вбачається, що вона по батькові « ОСОБА_5 », однак у тексті постанови неправильно зазначено « ОСОБА_6 ».

Крім цього, у тексті постанови зазначено, що діти ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є неповнолітніми, однак це суперечить ст.6 Сімейного кодексу України, відповідно до якої малолітньою вважається дитина до досягнення нею чотирнадцяти років. Неповнолітньою вважається дитина у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років.

Зважаючи на те, що діти ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 не досягли чотирнадцяти років вони вважаються малолітніми дітьми.

Наведене свідчить про те, що суд допустив описки у постанові, які необхідно виправити.

Керуючись ст.269 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву представника Служби у справах дітей Кам`янка-Бузької міської ради Наталії Филипів про виправлення описки задовольнити.

Виправити описки у постанові Львівського апеляційного суду від 04 вересня 2023 року.

У вступній, описовій, мотивувальній і резолютивній частинах постанови Львівського апеляційного суду від 04 вересня 2023 року замість неправильного « ОСОБА_3 » вважати правильним по батькові відповідачки « ОСОБА_3 »

В мотивувальній частині постанови замість неправильного «неповнолітні діти» вважати правильним «малолітні діти.»

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів в порядку визначеному ст.ст.389 - 391 ЦПК України.

Головуючий: Мікуш Ю.Р.

Судді: Приколота Т.І.

Савуляк Р.В.