У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

20 вересня 2023 року

м. Рівне

Справа № 572/691/23

Провадження № 22-ц/4815/1018/23

Рівненський апеляційний суд в складі суддів:

головуючого судді Хилевича С.В.,

суддів: Боймиструка С.В.,

Шимківа С.С.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргоюАкціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" на ухвалу Сарненського районного суду Рівненської області від 03 липня 2023 року в цивільнійсправі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Сарненського районного суду Рівненської області від 03 липня 2023 року позовну заяву АТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди визнано неподаною та повернуто заявнику.

25 липня 2023 року засобами поштового зв`язку АТ КБ "Приватбанк" подано апеляційну скаргуна ухвалу суду, де, зокрема, порушувалось питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.В обгрунтування поважності пропуску процесуального строку заявник стверджує, що станом на час подання апеляційної скаргивін не отримував копії оскаржуваної ухвали суду.

Викладені в апеляційній скарзі твердження АТ КБ "Приватбанк"матеріалами справи не спростовуються, а тому клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає до задоволення.

Відповідно до положень частини першої ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно із ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду; - на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Стаття 5 Закону України "Про судовий збір" встановлює пільги щодо сплати судового збору.

Частиною 3 статті 34 ЦПК України передбачено, що перегляд в апеляційному порядку рішень судів першої інстанції здійснюється колегією суддів суду апеляційної інстанції у складі трьох суддів.

Відповідно до ч. 6 ст. 357 ЦПК України питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Повертаючи позовну заяву місцевий суд виходив з того, що пільги передбачені п. 6 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" не поширюються на позивача, оскільки докази його статусу потерпілого в матеріалах справи відсутні.

Так як позивач не погоджується з такими мотивами, апеляційний суд вважає, що наявність підстав для застосування п. 6 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" у даній справі слід з`ясовувати колегією суддів за результатами розгляду апеляційної скарги.

Відповідно вирішення питання про сплату судового збору за подання апеляційної скарги слід відкласти до розгляду справи.

Врешті апеляційна скарга АТ КБ "Приватбанк" на ухвалу Сарненського районного суду Рівненської області від 03 липня 2023 року відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України щодо форми та змісту, тому підлягає розгляду в суді апеляційної інстанції.

Наведені в ній доводи містять передбачені §1-2 глави 1 розділу V ЦПК України підстави для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359-361 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

Клопотання Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про поновлення строку апеляційного оскарження задовольнити.

Поновити Акціонерному товариству комерційний банк "Приватбанк" строк апеляційного оскарження ухвали Сарненського районного суду Рівненської області від 03 липня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" на ухвалу Сарненського районного суду Рівненської області від 03 липня 2023 року в цивільнійсправі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.

Копії цієї ухвали та апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом десяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву, в обов`язковому порядку, повинні бути додані докази надсилання (надання) його копій іншим учасникам справи, згідно вимог ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Головуючий С.В. Хилевич

Судді: С.В. Боймиструк

С.С. Шимків