УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2023 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Верещінської І.В.,

за участю секретаря Прищепи С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва цивільну справу за позовом «Страхова група «ТАС» (м. Київ, проспект Берестейський, 65), в інтересах якого діє Миц Ірина Володимирівна (м. Київ, вул. Кіото, 25, офіс 203) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про відшкодування шкоди в порядку суброгації, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просив стягнути з відповідача 67537, 74 грн. матеріальної шкоди в порядку суброгації та 2684 грн. судового збору.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 25.07.2023 року дану позовну заяву призначено до розгляду у судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження.

До початку розгляду справи по суті представник позивача направив до суду заяву про закриття провадження у справі, в якій зазначив, що не має до відповідача претензій та повідомляє про відсутність предмету спору, просить повернути сплачену суму судового збору.

За змістом ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Підстави закриття провадження у справі визначені ст. 255 ЦПК України.

В обґрунтування заяви про закриття провадження відповідач посилається на відсутність станом на 20.09.2023р. у відповідача заборгованості, внаслідок її погашення.

Вказане підтверджується і в заяві відповідача, направленій суду 06.09.2023 року, де він зазначає про повне погашення заборгованості перед позивачем.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до правового висновку, сформованого Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 26.06.2019р. у справі № 13/51-04 (провадження № 12-67гс19), прикладами відсутності предмета спору можуть бути дії сторін чи настання обставин, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань або самими сторонами врегульовано спірні питання. Суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема у разі припинення існування предмета спору, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Також Верховний Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у постанові від 20.09.2021р. у справі № 638/3792/20 (провадження № 61-3438сво21) зазначив, що закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч.1 ст. 255 ЦПК України можливе, якщо предмет спору був відсутній як на час пред`явлення позову, так і на час ухвалення судом першої інстанції відповідного судового рішення.

З огляду на викладене, враховуючи що спір між сторонами відсутній, провадження по справі підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне повернути позивачу сплачений судовий збір в сумі 2 684 грн.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України за неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Керуючись ст. ст. 2, 142, 177, ст. 255, 257, 352, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника «Страхової групи «ТАС» - Миц Ірини Володимирівни про закриття провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі № 760/13605/23 за позовом «Страхова група «ТАС» (м. Київ, проспект Берестейський, 65), в інтересах якого діє Миц Ірина Володимирівна (м. Київ, вул. Кіото, 25, офіс 203) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про відшкодування шкоди в порядку суброгації - закрити.

Судовий збір у розмірі 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. сплачений на підставі платіжного доручення № 5285 від 08.06.2023 року повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.В. Верещінська