Ухвала

20 вересня 2023 року

м. Київ

справа № 334/1762/21

провадження № 61-13160 ск 23

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Пророка В. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Петрова Є. В.розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Олком-Лізинг», подану його представником - адвокатом Манзенком Русланом Анатолійовичем, на постанову Запорізького апеляційного суду від 25 липня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Олком-Лізинг», третя особа - Шоста Запорізька державна нотаріальна контора, про визнання іпотечного договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

1. У березні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з указаним позовом, в якому, з урахуванням уточнених вимог, просив визнати недійсним договір іпотеки від 02 листопада 2007 року № 5047-171, укладений між ОСОБА_2 та Публічним акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит», посвідчений державним нотаріусом Шостої Запорізької державної нотаріальної контори Дмитрієвою Н. П., реєстровий № 4-1500.

2. Рішенням Ленінського районного суду міста Запоріжжя від 13 квітня 2023 року в задоволенні позову відмовлено.

3. Постановою Запорізького апеляційного суду від 25 липня 2023 року (повний текст якої складено 04 серпня 2023 року) апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Рішення Ленінського районного суду міста Запоріжжя від 13 квітня 2023 року скасовано та ухвалено нове судове рішення, яким позов задоволено. Визнано недійсним договір іпотеки від 02 листопада 2007 року № 5047-171, укладений між ОСОБА_2 та Публічним акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит», посвідчений державним нотаріусом Шостої Запорізької державної нотаріальної контори Дмитрієвою Н. П., реєстровий № 4-1500. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

4. У вересні 2023 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Олком-Лізинг» (далі - ТОВ «Олком-Лізинг»), подана 04 вересня 2023 року засобами поштового зв`язку адвокатом Манзенком Р. А., на постанову Запорізького апеляційного суду від 25 липня 2023 року, в якій скаржник просить скасувати оскаржуване судове рішення і залишити без змін рішення Ленінського районного суду міста Запоріжжя від 13 квітня 2023 року.

5. Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

6. Частиною першою статті 394 ЦПК України встановлено, що, одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

7. Також частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

8. Як на підставу касаційного оскарження скаржник посилається на пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України вказуючи на те, що суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норми права без урахування висновків щодо їх застосування у подібних правовідносинах, викладених в постановах Верховного Суду.

9. Доводи касаційної скарги містять підстави для відкриття касаційного провадження, передбачені пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України.

10. Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статей 390 і 392 ЦПК України.

11. З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 389, 390, 392, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Олком-Лізинг», третя особа - Шоста Запорізька державна нотаріальна контора, про визнання іпотечного договору недійсним за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Олком-Лізинг», поданою його представником - адвокатом Манзенком Русланом Анатолійовичем, на постанову Запорізького апеляційного суду від 25 липня 2023 року.

2. Витребувати з Ленінського районного суду міста Запоріжжя матеріали цивільної справи № 334/1762/21.

3. Надіслати цю ухвалу особі, яка подала касаційну скаргу, та учасникам справи, яким додатково надіслати копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

4. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді /підпис/ В. В. Пророк

/підпис/ А. І. Грушицький

/підпис/ Є. В. Петров