Справа № 729/1583/23
2/729/381/23 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

22 вересня 2023 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі :

головуючої судді Булиги Н.О. з участю секретаря Романченко С. С.

розглянув у підготовчому відкритому судовому засіданні в м.Бобровиці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Бобровицької міської об`єднаної територіальної громади в особі Бобровицької міської ради Чернігівської області про визнання права власності на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулися до суду із зазначеним позовом, вказуючи на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 (батько позивачки ОСОБА_1 ), який проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1 . Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої ввійшла 1/3 частина житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за вищевказаною адресою. Після смерті ОСОБА_3 спадщину прийняли його дружина ОСОБА_4 та син ОСОБА_5 , які були зареєстровані та проживали разом зі спадкодавцем за вищевказаною адресою. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 успадкували по 1/6 частині житлового будинку після смерті ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 (мати позивачки ОСОБА_1 ). Після її смерті відкрилася спадщина до складу якої ввійшла частина (1/3 та 1/6 частини) житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 . Після смерті ОСОБА_4 спадщину прийняв її син ОСОБА_5 , що був зареєстрований та постійно проживав разом з нею, а також дочка ОСОБА_1 , яка подала заяву про прийняття спадщини до Бобровицької державної нотаріальної контори. Друга дочка спадкодавиці ОСОБА_6 подала заяву до нотаріальної контори про відмову від прийняття спадщини після смерті матері. ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_5 (батько позивача ОСОБА_2 ). Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої ввійшло частини (1/3+1/6+1/4) житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 . Після смерті ОСОБА_5 спадщину прийняв його син ОСОБА_2 , який постійно та на день смерті проживав разом зі спадкодавцем. ОСОБА_2 успадкував частини житлового будинку після смерті батька ОСОБА_5 . Інших спадкоємців, крім позивачів, немає. Позивачі, як спадкоємці за законом бажають оформити право власності на спадковий житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 , проте зробити цього не можуть через відсутність правовстановлюючого документа, який би посвідчував право власності спадкодавців на будинок. Тому, вони вимушені звертатися до суду та просять визнати за ОСОБА_1 право власності на частину та за ОСОБА_2 право власності на частини будинку з господарськими будівлями та спорудами.

У судове засідання позивачі та представник відповідача не з`явилися і надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутність. Позивачі позов підтримують та просять його задовольнити, а відповідач - Бобровицька міська об`єднана територіальна громада в особі Бобровицької міської радипозовні вимоги визнає. Відзиву на позов не подавали.

Судом на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши письмові докази, оцінивши фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини, суд вважає, що позов належить задовольнити з таких підстав.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які померли ІНФОРМАЦІЯ_1 та 30.06.2012 року відповідно, що засвідчено копіями свідоцтва про смерть, були подружжям та батьками ОСОБА_1 , що також підтверджено відповідними свідоцтвами (а.с.10,14,15,17).

Згідно копії свідоцтва про одруження ОСОБА_1 змінила своє дошлюбне прізвище на ОСОБА_7 (а.с.10).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , його батьками були ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.18).

ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що засвідчено копією свідоцтва про смерть, був батьком ОСОБА_2 , що також підтверджено відповідним свідоцтвом (а.с.13,16).

З інформації, що міститься у довідці від 28.02.2023 року № 6018 виданій відділом «ЦНАП» Бобровицької міської ради Чернігівської області, видно, що станом на 15.04.1991 року у житловому будинку, який розташований в АДРЕСА_1 , були зареєстровані ОСОБА_3 , голова двору, його дружина ОСОБА_4 та син ОСОБА_5 (а.с.19).

Згідно довідок № 5998, 6002 від 28.02.2023 року та 15024 від 13.06.2023 року виданих відділом «ЦНАП» Бобровицької міської ради Чернігівської області, ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на день смерті проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1 . Разом з ним на день смерті та протягом шести місяців з дня смерті проживали та були зареєстровані дружина ОСОБА_4 та син ОСОБА_5 . Після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та на день смерті проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 , протягом шести місяців з дня її смерті проживали її син ОСОБА_5 , колишня невістка ОСОБА_8 та онук ОСОБА_2 . Після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та на день смерті проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1 , разом з ним на день смерті та протягом шести місяців з дня смерті проживали його син ОСОБА_2 та колишня дружина ОСОБА_8 . Спадкодавцями заповіти не складалися (а.с.19-22).

Довідкою № 156 КП «Ніжинського міжміського бюро технічної інвентаризації» від 20.03.2023 року підтверджується, що право власності на житловий будинок в АДРЕСА_1 не зареєстровано (а.с.23).

Постановами державного нотаріуса Бобровицької районної державної нотаріальної контори від 17.08.2023 року, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку у праві власності на житловий будинок, що розташований в АДРЕСА_1 , та належали: 1/6 частка у праві власності на житловий будинок - ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , спадкоємцем якого була його дружина ОСОБА_4 , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав та 1/3 частка у праві власності на житловий будинок належала - ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , оскільки за життя спадкодавець не провів реєстрацію права власності на будинок. Також, ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частки у праві власності на житловий будинок, що розташований в АДРЕСА_1 , що належить: 1/6 частка у праві власності на житловий будинок - ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , спадкоємцем якого був його син ОСОБА_5 , який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав; частка у праві власності на житловий будинок належна - ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , спадкоємцем якої був її син, ОСОБА_5 , який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав та 1/3 частка у праві власності на житловий будинок належна ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки за життя спадкодавець не провів реєстрацію права власності на будинок (а.с.30-35).

Положеннями статей 15, 16 ЦК, статтею 4 ЦПК передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів у визначені Законом способи захисту.

Відповідно до приписів статтей 1216,1217, 1218 Цивільного кодексу України (далі ЦК) спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Статтею 328 ЦК передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Пунктом 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» від 22.12.1995 року, право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних.

Згідно із пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року „Про судову практику у справах про спадкування", у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Зважаючи на викладене та враховуючи, що позивачі прийняли спадщину у встановленому законом порядку, але отримати свідоцтва про право на спадщину в порядку спадкування за законом на будинковолодіння в нотаріальній конторі не можуть, оскільки правовстановлюючий документ на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами спадкодавцями не отримувався, їх право підлягає захисту, а позовні вимоги задоволенню. Разом з тим, суд враховує, що іншим шляхом захистити право позивачів на спадщину неможливо, а набуття позивачами права власності на житловий будинок з будівлями та спорудами не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Крім того, відповідач позовні вимоги визнав, що відповідно до частини четвертої статті 206 ЦПК є підставою для ухвалення рішення про задоволення позову, оскільки для цього наявні законні підстави, а визнання позову є безумовним і не суперечить закону.

Керуючись статтями 4,12,13,76-81,89,95, 200, 258,259, 263-265 ЦПК України, статтями 1216, 1218, 1219, 1222, 1223,1258, 1261 ЦК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Бобровицької міської об`єднаної територіальної громади в особі Бобровицької міської ради Чернігівської області про визнання права власності на нерухоме майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на частину житлового будинку загальною площею 84,2 кв. м., з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 як спадкоємцем за законом після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав після смерті чоловіка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_2 право власності на частини житлового будинку загальною площею 84,2 кв. м., з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 як спадкоємцем за законом після смерті батька ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , та який прийняв спадщину, але не оформив спадкових прав після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду через Бобровицький районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання за адресою АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_2 .

Позивач ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання за адресою АДРЕСА_3 , рнокпп НОМЕР_3 .

Відповідач - Бобровицька міська об`єднана територіальної громада в особі Бобровицької міської ради Чернігівської області, 17400, вул. Незалежності, 46, м.Бобровиця Чернігівська область, .

Суддя Бобровицького районного суду Н. О. Булига