Справа № 675/1379/23
Провадження № 2/675/504/2023
У Х В А Л А

20 вересня 2023 року Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді Столковського В. І., з участю: секретаря судового засідання Половенко Н. О., представника позивачки адвоката Дацишиної М. В., представника відповідача Ковальської Ю. О., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження у залі суду в м. Ізяслав цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ізяславської міської ради Шепетівського району Хмельницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

У провадженні Ізяславського районного суду Хмельницької області перебуває вищевказана цивільна справа.

У підготовчому судовому засіданні представник позивачки адвокат Дацишина М. В. подала до суду усне клопотання про заміну первісного відповідача Ізяславську міську раду Шепетівського району Хмельницької області належними відповідачами ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Представник відповідача ОСОБА_5 проти задоволення вказаного клопотання не заперечувала.

Заслухавши доводи представників сторін, вивчивши клопотання, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

Як вбачається із роз`яснень, наданих судам у п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину.

Як встановлено судом із матеріалів спадкової справи № 282/2022, спадщину після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , прийняв його син ОСОБА_7 .

Водночас ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спадщину після його смерті прийняли його дружина ОСОБА_2 , а також сини ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що підтверджується матеріалами спадкової справи № 53/2023.

Відтак, саме ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є належними відповідачами у даній справі.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та замінити первісного відповідача Ізяславську міську раду Шепетівського району Хмельницької області належними відповідачами ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 51, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Замінити у даній справі первісного відповідача Ізяславську міську раду Шепетівського району Хмельницької області належними відповідачами ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , жителями АДРЕСА_1 .

Підготовче судове засідання відкласти на 17 жовтня 2023 року на 10 год. 00 хв. в залі суду м. Ізяслав.

Невідкладно надіслати залученим відповідачам копії даної ухвали, ухвали про відкриття провадження у справі, а також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Встановити відповідачам ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 п`ятнадцятиденний строк із дня вручення даної ухвали для подання відзивів на позовну заяву. У вказаний строк копію відзиву та доданих до нього документів слід надіслати позивачу.

Встановити позивачу ОСОБА_1 п`ятиденний строк із дня отримання відзивів для подання відповідей на відзиви.

Встановити відповідачам ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 п`ятиденний строк із дня отримання відповідей на відзиви для подання заперечень.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: В. І. Столковський