Дата документу 20.09.2023 Справа № 334/6634/22
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №334/6634/22 Головуючий у суді першої інстанції: Новікова Н.В.
Провадження № 22-ц/807/1987/23
У Х В А Л А

20 вересня 2023 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі судді доповідача у справі Кочеткової І.В. при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 інтереси якої представляє ОСОБА_2 на рішення судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 09 серпня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у спілкуванні з внучкою її вихованні,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 09 серпня 2023 року відмовлено у задоволенні позову.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, 15 вересня 2023 року, ОСОБА_1 інтереси якої представляє ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції, провадження за якою не може бути відкрито з наступних підстав.

19 вересня 2023 року до апеляційного суду надійшла витребувана справи № 334/6634/22 .

Апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 3 ч. 2 ст. 356 ЦПК України, відповідно до якого в апеляційній скарзі мають бути зазначене повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Проте, в апеляційній скарзі ОСОБА_1 не зазначено нову адресу ОСОБА_3 , оскільки з матеріалів справи вбачається, що останні мешкає за межами України, та представника відповідача по справі, а саме адвоката Ворону О.В., його місцезнаходження.

Крім того, пунктом 2 частини 4 статті 356 ЦПК України визначено, що до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Проте, ОСОБА_1 не вказала всіх учасників справи та не додала суду копії скарги та доданих до неї матеріалів відповідно їх кількості.

Відповідно до ч. 3, п.1 ч. 4 статті 356 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Згідно із ч. 4 ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 підписано адвокатом Кравченко О.В., проте не додано доказів щодо її повноважень.

Належним усуненням наведених порушень є подання апеляційної скарги у новій редакції із зазначенням заінтересованої особи, її місцезнаходження, та копій апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали. Якщо ухвала постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі ст. 185, ч.2 ст. 357 ЦПК України апеляційну скаргу необхідно залишити без руху і апелянту надати строк для усунення недоліків скарги.

Керуючись ст. ст. 185, 354, 357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 інтереси якої представляє ОСОБА_2 на рішення судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 09 серпня 2023 року - залишити без руху.

Надати скаржниці строк терміном десять днів з дня вручення копії ухвали суду для надання до Запорізького апеляційного суду оновленої апеляційної скарги яка оформлена відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України із зазначенням всіх учасників справи, та її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, та ордер, що посвідчує повноваження адвоката Кравченко О.В. в якості представника ОСОБА_1 в Запорізькому апеляційному суді відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Роз`яснити, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута скаржнику відповідно до вимог, ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Суддя І.В. Кочеткова