Справа № 489/3936/23
Номер провадження 2/489/1674/23
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

21 вересня 2023 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Микульшиної Г.А.,

із секретарем судового засідання Тищенко Д.О.,

за участі:

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Миколаїв» про визнання протиправним та недійсним договору, зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

В липні 2023 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ТОВ «Місто для людей Миколаїв», відповідно до якого просить суд:

визнати протиправним та недійсним договір № 1/349 від 16.07.2018 про надання послуг з управління багатоквартирним будинком АДРЕСА_1 з моменту початку надання послуг з управління багатоквартирним будинком за вказаною адресою, а саме з 1 вересня 2018 року (пункт 31 договору № 1/349 від 16.07.2018);

зобов`язати відповідача відновити в повному обсязі, та відповідно до вимог чинного законодавства, відсутній пакет технічної документації на будинок за вказаною адресою.

В обґрунтування своїх позовних вимог ОСОБА_1 посилалась на те, що вважає конкурс з призначення управителя багатоквартирних будинків м. Миколаєві, оголошений Миколаївською міською радою та переможцем якого оголошено відповідача ТОВ «Місто для людей Миколаїв», таким, що не відбувся. Системні порушення чинного законодавства з боку конкурсної комісії з призначення управителя ДЖКГ, а також відповідача у частині встановлення економічно необґрунтованої ціни за послуги, можуть призвести до незаконного (шахрайським шляхом) заволодіння та присвоєння коштів отримувачів послуг, в тому числі позивача.

Позивач посилалась на те, що факт безпідставного укладення договорів на обслуговування багатоквартирних будинків з відповідачем, в т.ч. з утримання житлового будинку АДРЕСА_1 , підтверджується рішенням Миколаївської міської ради від 19.07.2018 № 40/200.

Зокрема у вказаному рішенні зазначено, що оскаржуваний договір підписано неуповноваженою особою з найгрубішим порушенням діючого законодавства, що, на переконання позивача, є достатньої підставою для визнання такого договору недійсним.

Протиправність поведінки відповідача, на переконання позивача, полягає у цілком свідомих та численних порушеннях законодавства під час оформлення і підписання Договору № 1/349, яке відбулося всупереч та не у спосіб, передбачений законодавством. Зокрема зазначає про цілком свідоме оформлення тексту договору за формою, яка не відповідає формі типового договору, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 05.09.2018 № 712 «Про затвердження Правил надання послуги з управління багатоквартирним будинком та Типового договору про надання послуг з управління багатоквартирним будинком».

Також позивач посилається на порушення чинного законодавства відсутність технічної документації на багатоквартирні будинки та документів на прибудинкові території, наявність яких є обов`язковою умовою при формуванні справедливих тарифів на утримання будинків і споруд та прибудинкових територій.

ОСОБА_1 вважає, що переліченими обставинами порушені її права, як споживача послуг, а також право на отримання послуги за економічно обґрунтованим тарифом.

Посилаючись на наведені обставини на право отримання якісного обслуговування спільної власності мешканців будинку за економічно обґрунтованими тарифами, позивач звернулася до суду за захистом свого порушеного права, як споживач послуг відповідно до Закону України «Про захист прав споживачів».

Згідно ухвали Ленінського районного суду м. Миколаєва від 21.07.2023 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху.

Відповідно до ухвали Ленінського районного суду м. Миколаєва від 25.07.2023, відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено її розгляд у підготовчому судовому засіданні.

07.08.2023 від представника відповідача ТОВ «Місто для людей Миколаїв» надійшов відзив на позовну заяву, згідно якого відповідач спростовує обставини, викладені у позові, та просить застосувати до позовної заяви ОСОБА_1 термін позовної давності, в задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала повному обсязі. Просила суд закрити підготовче провадження у справі та призначити її до розгляду в судовому засіданні. Клопотань про залучення до участі у справі співвідповідачів позивачем заявлено не було.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнала, просила в його задоволенні відмовити в повному обсязі. Вважала за можливе закриття підготовчого провадження у справі та призначення її до розгляду у судовому засіданні.

Всі клопотання сторін про долучення доказів протокольними ухвалами суду від 21.09.2023 розглянуто та задоволено.

Також представник відповідача підтримала в судовому засіданні клопотання про огляд в судовому засіданні цивільних справ № 489/440/22, 489/2736/23, 489/1372/23, 489/782/23, яке було заявлено нею у відзиві.

Статтею 189 ЦПК України передбачено, що завданням підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; визначення обставин справи, які підлягають встановленню; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного,своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Виконавши процесуальні дії, передбачені частиною другою статті 197 ЦПК України, зокрема встановлено, що клопотань не заявлено, в т.ч. відсутні клопотання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, залучення третіх осіб, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову; необхідні докази для встановлення обставин справи позивачем надані, питання про витребування додаткових доказів та про забезпечення доказів сторонами не ставилися, у зв`язку із чим суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Під час розгляду справи по суті встановити порядок з`ясування обставин справи, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, та порядок дослідження доказів шляхом послідовного дослідження доказів, наявних в матеріалах справи та оглянути в судовому засіданні матеріали справ № 489/440/22, 489/2736/23, 489/1372/23, 489/782/23.

Керуючись статтями 196-200, 258-260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Миколаїв» про визнання протиправним та недійсним договору, зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 30.10.2023 року о 14:30 год., в приміщенні Ленінського районного суду міста Миколаєва за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів 81, 4-й поверх, зал судових засідань № 8 (каб. 406).

Оглянути в судовому засіданні цивільні справи № 489/440/22, 489/2736/23, 489/1372/23, 489/782/23.

Ухвала оскарженню не підлягає.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Повний текст ухвали складено 21.09.2023.

Суддя Г.А. Микульшина