Справа № 953/7465/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" вересня 2023 р. Київський районний суд м.Харкова в складі:

головуючого судді Колесник С.А.,

при секретарі судового засідання Півоваровій Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу № 953/7465/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 , відповідно до якого просить:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі;

2. Витребувати у ОСОБА_2 оригінал Свідоцтва про шлюб від 09.07.2019 серія НОМЕР_1 , який виданий Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області;

3. Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 09.07.2019 Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області (актовий запис №2440);

4. Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати на користь ОСОБА_1 .

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.08.2023 справу передано для розгляду судді Колесник С.А.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 21.08.2023 відкрито спрощене позовне провадження у даній справі та призначено перше судове засідання.

Позивач у судове засідання не з`явився, у прохальній частині позовної заяви просив розгляд справи проводити за його відсутності (а.с.1-4).

Відповідач у судове засідання не з`явилася, 12.09.2023 подала до суду заяву про відкладення розгляду справи (а.с.23).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, розглянувши клопотання позивача про витребування оригіналу свідоцтва про шлюб, приходить до наступного.

Відповідно до ч.6 ст.95 ЦПК України якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Згідно п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя»до позовної заяви про розірвання шлюбу додаються: оригінал свідоцтва про реєстрацію шлюбу, копії свідоцтв про народження дітей, довідки щодо розміру заробітку та інших доходів, а також усі необхідні документи відповідно до заявлених вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи вищезазначене та те, що у призначене судове засідання відповідач не з`явилася та подала заяву про відкладення розгляд справи, у зв`язу із бажанням приймати безпосередню участь у судовому засіданні, відповідно на даний час оригінал свідоцтва про шлюб суду не надано.

Тому, суд вважає за можливо задовольнити клопотання позивача про витребування з відповідача оригіналу свідоцтва про шлюб, відповідно до ч. 6 ст.95 ЦПК України, оскільки для розгляду справи по суті та ухвалення рішення про розірвання шлюбу оригінал свідоцтва про шлюб є доказом, що підтверджує існування шлюбу на час розгляду справи в суді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 81, 84, 95, 258-260 ЦПК України суддя,-

УХВАЛИВ:

Витребувати у відповідача ОСОБА_2 оригінал свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 09 липня 2019 року.

Витребуваний документ направити до Київського районного суду м. Харкова на адресу: 61168 м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б зал. №37, судді Колесник С.А. у строк 10 днів з моменту отримання копії вказаної ухвали.

Роз`яснити, що:

- згідно ч.7 ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали;

- згідно ч.8 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом;

- згідно ч.9 ст.84 ЦПК України притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.А. Колесник