Справа № 216/5141/23
Провадження № 2/216/2134/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2023 року місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Онопченка Ю.В.,

за участі секретаря судових засідань Головащенко Д.С.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду № 8 клопотання ОСОБА_1 про залучення до участі у справі представника позивача ОСОБА_2 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до російської федерації, про стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до російської федерації, про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

19 вересня 2023 року ОСОБА_1 надала суду клопотання про залучення до участі у справі представника за довіреністю ОСОБА_2 .

Позивач в підготовче судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Дослідивши доводи клопотання суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно ст.19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного); окремого провадження; спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ; для цілей цього Кодексу малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ст. 58 ч.1 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Статтею 60 ЦПК України передбачено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність.

Як вбачається з позовної заяви, ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до російської федерації, в якій просила суд визнати повномасштабну збройну агресію російської федерації проти України, захоплення військовим шляхом значної частини території суверенної держави Україна та експропріацію російською федерацією природних родовищ корисних копалин, які знаходяться на тимчасово окупованих російською федерацією територіях Луганської і Донецької областях і АР Крим геноцидом Українського народу; стягнути з російської федерації майнову шкоду в розмірі 1 990 149,79 доларів США; стягнути з російської федерації моральну немайнову шкоду в розмірі 5 200 000,00 грн.

Ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03 серпня 2023 року по справі відкрито провадження та визначено, враховуючи положення ст.ст.19, 274 ЦПК України, що розгляд справи буде проведено за правилами загального позовного провадження.

До початку судового засідання через канцелярію суду позивач ОСОБА_1 надала клопотання про залучення до участі у справі представника ОСОБА_2 , якому надано право представляти її інтереси в усіх судових органах України на підставі нотаріально посвідченої довіреності від 28.07.2023 року. Однак до клопотання довіреність долучена не була, в матеріалах цивільної справи теж відсутня. Крім того, ОСОБА_2 не має статусу адвоката.

Під час прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження по справі, суд вирішуючи питання малозначності справи, враховує не лише ціну позову, а також складність справи, обсяг та характер доказів у справі. Зважаючи, що ціна даного позову значно перевищує сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (268400 грн), складність справи, обсяг доказів, всі ці факти у сукупності свідчать, що дана справа не є малозначною, саме тому ухвалою суду визначено, що розгляд справи буде проведено за правилами загального позовного провадження, а не спрощеного. В зв`язку із чим виключена можливість залучення представника за довіреністю.

Таким чином, зважаючи, що цивільна справа не є малозначною, розглядається за правилами загального позовного провадження та відповідно вимогам цивільного процесуального законодавства представником у суді може бути лише адвокат або законний представник, а ОСОБА_2 не має статусу адвоката, суд вважає, що клопотання про допуск представника за довіреністю по даній справі є необґрунтованим і суперечить вимогам чинного цивільного процесуального законодавства, а тому клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.131-2, п.16-1 розділу ХV Конституції України, ст.ст.19, 58-60, 193, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про залучення до участі у справі представника позивача ОСОБА_2 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до російської федерації, про стягнення матеріальної та моральної шкоди - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ю.В.Онопченко