КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження

18 вересня 2023 року місто Київ

єдиний унікальний номер справи: 362/6903/18

провадження номер: 22-ц/824/11466/2023

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - Верланова С.М. (суддя - доповідач),

суддів: Нежури В.А., Шебуєвої В.А.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргоюпредставника ОСОБА_1 - адвоката Лехкар Оксани Василівни на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 23 березня 2023 року у складі судді Лебідь-Гавенко Г.М., у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Ковалівської сільської ради Васильківського району Київської області, треті особи: приватний нотаріус Тернюк Єлизавета Володимирівна, ОСОБА_3 , про визнання заповіту недійсним,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 23 березня 2023 року в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 понесені судові витрати на правничу допомогу у розмірі 17 800 грн 00 коп. В іншій частині судових витрат - відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, 12 червня 2023 року представник ОСОБА_1 - адвокат Лехкар О.В. подала апеляційну скаргу.

Також до апеляційної скарги адвокат Лехкар О.В. додала клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 14 серпня 2023 року апеляційну скаргуадвоката Лехкар О.В. залишено без руху та надано їй десятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду для усунення недоліків скарги, а саме, сплатити судовий збір у розмірі 1 057 грн 20 коп.

07 вересня 2023 року, тобто у строк, встановлений ухвалою Київського апеляційного суду від 14 серпня 2023 року, адвокат Лехкар О.В. направила поштою на адресу Київського апеляційного суду заяву про усунення недоліків, до якої долучила квитанцію № 0.0..1 від 06 вересня 2023 року про сплату судового збору у розмірі 1 057 грн 20 коп.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ч.3 ст.354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другійстатті 358 цього Кодексу.

Згідно з ч.3 ст.357 ЦПК України особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку апеляційного оскарження або вказати інші підстави для поновлення цього строку.

Як вбачається з матеріалів справи, 23 березня 2023 року Васильківським міськрайонним судом Київської області було проголошено лише вступну та резолютивну частини оскаржуваного рішення (а.с.215, т.2).

Повний текстрішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 23 березня 2023 року було складено судом 04 квітня 2023 року (а.с.218-227, т. 2).

В апеляційній скарзі адвокат Лехкар О.В. зазначає, що рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 23 березня 2023 року вона отримала 11 травня 2023 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 232, т.2).

Матеріали справи не містятьдоказів того, що ОСОБА_1 або її представник отримали копію рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 23 березня 2023 року раніше ніж 11 травня 2023 року.

Апеляційну скаргу адвокат Лехкар О.В. подала 12 червня 2023 року, тобто протягом тридцяти днів з моменту отримання копії повного тексту рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 23 березня 2023 року.

Враховуючи наведене, апеляційний суд приходить до висновку, що представник ОСОБА_1 - адвокат Лехкар О.В. пропустила строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції з поважних причин, тому даний строк підлягає поновленню.

Апеляційну скаргу подано до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.356, 359, 360, 361 ЦПК України, Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах,

У Х В А Л И В :

Поновити представнику ОСОБА_1 - адвокату Лехкар Оксані Василівні строк на апеляційне оскарження рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 23 березня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Лехкар Оксани Василівни на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 23 березня 2023 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно ч.4 ст.360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: