Справа № 690/352/23
Провадження № 2/690/140/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2023 року м. Ватутіне

Ватутінський міський суд Черкаської області

в складі: головуючого судді Здоровила В.А.

за участю секретаря Мельник С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Орган опіки та піклування виконавчого комітету Ватутінської міської ради Черкаської області про поновлення батьківських прав, -

в с т а н о в и в:

представник позивача в позовній заяві просить суд поновити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 у його батьківських правах відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , посилаючись на те, що 22.11.2017 рішенням Ватутінського міського суду Черкаської області у справі №690/359/17-ц ОСОБА_1 був позбавлений батьківських прав вісного своєї малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Цим же рішенням суду батьківських прав була позбавлена і мати дитини ОСОБА_3 , з якою позивач постійно проживав без реєстрації шлюбу. Одночасно з позбавленням батьківських прав ОСОБА_1 та ОСОБА_3 неповнолітній ОСОБА_4 було призначено опікуна її бабусю ОСОБА_2 , яка в повній мірі та належним чином виконує свої обов`язки опікуна по відношенню до онуки. На позивача та його співмешканку ОСОБА_3 було покладено обов`язок зі сплати аліментів на утримання дитини. Після позбавлення батьківських прав позивача та ОСОБА_3 , ОСОБА_1 припинив свої відносини зі співмешканкою, та вирішив змінити уклад життя, з метою здобути прихильність та любов своєї дитини. Позивач завжди вчасно та в повному обсязі сплачував свої аліментні зобов`язання, працевлаштувався, налагоджував контакт з ОСОБА_5 , надавав додаткову матеріальну допомогу, щоб у дитини ні в чому не було потреби, проводив з донькою свій вільний час.

Станом на день звернення до суду, ОСОБА_1 перебуває на військовій службі в ЗСУ, в зв`язку з чим зв`язок з дитиною підтримує в основному в телефонному режимі, але, свої короткострокові відпустки проводить виключно з донькою. Позивач цікавиться навчанням дитини, її здоров`ям, її здібностями та віковими потребами, які максимально намагається задовольнити. Батько бере участь у вихованні дівчинки та її розвитку, тобто, виконує свою функцію в повному обсязі, як в частині прав так і в частині обов`язків.

Відділом освіти Ватутінської міської ради у листі до начальника служби у справах дітей Ватутінської міської ради від 10.05.2023 №115/01-26, зазначено, що за інформацією класного керівника учениці ОСОБА_6 , дівчинка постійно підтримує телефонний зв`язок з батьком. Батько цікавиться навчанням своєї доньки, інтересами, дозвіллям. ОСОБА_7 в родині та доброзичливі відносини між опікуном ОСОБА_8 , ОСОБА_2 та батьком дитини сприяють комфортному та гармонійному розвитку дівчинки. ОСОБА_9 позитивно налаштована до батька, перебування під опікою бабусі пов`язує з відсутністю батька, а не з фактом позбавлення його батьківських прав. В акті обстеження умов проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від 27.04.2023 відображена інформація про те, що дівчинка прихильна до бабусі та дідуся, вихована, привчена до самостійності. Зі слів дитини до неї періодично телефонує батько, який є військовослужбовцем ЗСУ, цікавиться її життям та здоров`ям, вітає зі святами. Як пояснила опікун, її син ОСОБА_1 прагне поновлення у батьківських правах, систематично підтримує їх матеріально.

Відповідно до довідки ТОВ «Кондитерська фабрика «Квітень» №3 від 09.02.2023 ОСОБА_1 дійсно працює в ТОВ «Кондитерська фабрика «Квітень» з 26.06.2020 вантажником цеху фасовки. З 01.05.2022 призваний на військову службу за мобілізацією до лав ЗСУ.

В.о. командира арт. батареї в/ч НОМЕР_3 ОСОБА_10 , надано характеристику на солдата ОСОБА_1 , де зазначено, що останній має правильні життєві пріоритети. Систематично надає матеріальну підтримку дитині ОСОБА_6 та своїм батькам.

Отже, відповідно до зазначеної інформації, підтверджується факт того, що позивач змінив своє відношення щодо доньки ОСОБА_6 , щиро прикладає всіх зусиль, щоб бути справжнім батьком дитині, і, як наслідок, може бути поновлений в своїх батьківських правах.

Стосовно матері ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , необхідно відзначити, що остання, з часу позбавлення її батьківських прав, ніяким чином не змінила свого ставлення до дитини, навіть не намагаючись, принаймі налагодити спілкування з донькою. Матеріальної допомоги не надає ні добровільно, ні за покладеними рішенням суду аліментними зобов`язаннями.

Отже, за викладених обставин, дійсно відслідковується зміна у поведінці та житті позивача в позитивну сторону, та вбачаються активні дії батька спрямовані на те, щоб бути поруч з донькою і самостійно, з належними на це правами, ростити та виховувати власну дитину. А тому позивач і звернувся до суду з даним позовом. Понесені по справі судові витрати позивач бажає залишити за собою та не ставить питання про їх стягнення з відповідача.

Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, представник позивача подала до суду заяву, про розгляд справи за її відсутності та за відсутності позивача, просила позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просить справу розглянути у її відсутності, просить позовні вимоги задовольнити та вважає, що позивача слід поновити в його батьківських правах відносно своєї дочки.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлялася про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Представник третьої особи, органу опіки та піклування виконкому Ватутінської міської ради Черкаської області в судове засідання не з`явився, міський голова надіслав до суду клопотання, де просить розглянути справу без участі третьої особи за наявними в справі матеріалами та винести рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Враховуючи вищевикладене та приписи ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без участі осіб, які в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду.

У зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу.

Судом встановлено, що 22.11.2017 рішенням Ватутінського міського суду Черкаської області у справі №690/359/17-ц ОСОБА_1 був позбавлений батьківських прав вісного своєї малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Цим же рішенням суду батьківських прав була позбавлена і мати дитини ОСОБА_3 , з якою позивач постійно проживав без реєстрації шлюбу.

Одночасно з позбавленням батьківських прав ОСОБА_1 та ОСОБА_3 неповнолітній ОСОБА_4 було призначено опікуна її бабусю ОСОБА_2 , яка в повній мірі та належним чином виконує свої обов`язки опікуна по відношенню до онуки.

На позивача та його співмешканку ОСОБА_3 було покладено обов`язок зі сплати аліментів на утримання дитини.

Після позбавлення батьківських прав позивача та ОСОБА_3 , ОСОБА_1 припинив свої відносини зі співмешканкою, та вирішив змінити уклад життя, з метою здобути прихильність та любов своєї дитини. Позивач завжди вчасно та в повному обсязі сплачував свої аліментні зобов`язання, працевлаштувався, налагоджував контакт з ОСОБА_5 , надавав додаткову матеріальну допомогу, щоб у дитини ні в чому не було потреби, проводив з донькою свій вільний час.

Станом на день звернення до суду, ОСОБА_1 перебуває на військовій службі в ЗСУ, в зв`язку з чим зв`язок з дитиною підтримує в основному в телефонному режимі, але, свої короткострокові відпустки проводить виключно з донькою. Позивач цікавиться навчанням дитини, її здоров`ям, її здібностями та віковими потребами, які максимально намагається задовольнити. Батько бере участь у вихованні дівчинки та її розвитку, тобто, виконує свою функцію в повному обсязі, як в частині прав так і в частині обов`язків.

Відділом освіти Ватутінської міської ради у листі до начальника служби у справах дітей Ватутінської міської ради від 10.05.2023 №115/01-26, зазначено, що за інформацією класного керівника учениці ОСОБА_6 , дівчинка постійно підтримує телефонний зв`язок з батьком. Батько цікавиться навчанням своєї доньки, інтересами, дозвіллям. ОСОБА_7 в родині та доброзичливі відносини між опікуном ОСОБА_8 , ОСОБА_2 та батьком дитини сприяють комфортному та гармонійному розвитку дівчинки. ОСОБА_9 позитивно налаштована до батька, перебування під опікою бабусі пов`язує з відсутністю батька, а не з фактом позбавлення його батьківських прав. В акті обстеження умов проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від 27.04.2023 відображена інформація про те, що дівчинка прихильна до бабусі та дідуся, вихована, привчена до самостійності. Зі слів дитини до неї періодично телефонує батько, який є військовослужбовцем ЗСУ, цікавиться її життям та здоров`ям, вітає зі святами. Як пояснила опікун, її син ОСОБА_1 прагне поновлення у батьківських правах, систематично підтримує їх матеріально.

Відповідно до довідки ТОВ «Кондитерська фабрика «Квітень» №3 від 09.02.2023 ОСОБА_1 дійсно працює в ТОВ «Кондитерська фабрика «Квітень» з 26.06.2020 вантажником цеху фасовки. З 01.05.2022 призваний на військову службу за мобілізацією до лав ЗСУ.

В.о. командира арт. батареї в/ч НОМЕР_3 ОСОБА_10 , надано характеристику на солдата ОСОБА_1 , де зазначено, що останній має правильні життєві пріоритети. Систематично надає матеріальну підтримку дитині ОСОБА_6 та своїм батькам.

Отже, відповідно до зазначеної інформації, підтверджується факт того, що позивач змінив своє відношення щодо доньки ОСОБА_6 , щиро прикладає всіх зусиль, щоб бути справжнім батьком дитині, і, як наслідок, може бути поновлений в своїх батьківських правах.

Стосовно матері ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , необхідно відзначити, що остання, з часу позбавлення її батьківських прав, ніяким чином не змінила свого ставлення до дитини, навіть не намагаючись, принаймі налагодити спілкування з донькою. Матеріальної допомоги не надає ні добровільно, ні за покладеними рішенням суду аліментними зобов`язаннями.

Отже, за викладених обставин, дійсно відслідковується зміна у поведінці та житті позивача в позитивну сторону, та вбачаються активні дії батька спрямовані на те, щоб бути поруч з донькою і самостійно, з належними на це правами, ростити та виховувати власну дитину.

У частинах першій, другій статті 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Верховною Радою України 27 лютого 1991 року (далі - Конвенція), передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом.

Стаття 9 Конвенції покладає на держави-учасниці обов`язок забезпечувати те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

Європейський суд з прав зауважує, що основні інтереси дитини є надзвичайно важливим. При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (Мамчур проти України, №10383/09, § 100, ЄСПЛ, від 16 липня 2015 року).

Між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків. (Хант проти України, № 31111/04, § 54, ЄСПЛ, від 07 грудня 2006 року).

У статті 7 СК України визначено необхідність забезпечення дитині можливості здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України; регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї; сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

Згідно із частинами другою та четвертою статті 155 СК України батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав,поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном. Суд має право постановити рішення всупереч думці дитини, якщо цього вимагають її інтереси (стаття 171СК України).

Згідно із частинами першою, четвертою статті 169 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Суд перевіряє, наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини.

Відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

У постанові Верховного Суду складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 16 грудня 2020 року у справі № 466/5767/18 (провадження № 61-20485св19) вказано, що «на сьогодні існує широкий консенсус, у тому числі в міжнародному праві, на підтримку ідеї про те, що в усіх рішеннях, що стосуються дітей, забезпечення їх найкращих інтересів повинно мати першочергове значення. Найкращі інтереси дитини залежно від їх характеру та серйозності можуть перевищувати інтереси батьків.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 23 вересня 2020 року у справі № 484/920/18 (провадження № 61-6992св20) вказано, що «сім`я вважається природним середовищем для розвитку дитини; виховання в сім`ї відповідає найкращим інтересам дитини і тільки коли виявиться, що сім`я є особливо непридатною або неблагонадійною, зв`язки з нею можуть бути перервані. Розлучення дітей з батьками всупереч їх волі можливо тільки за умови, коли таке розлучення необхідне в інтересах дитини і цього вимагає рішення суду, що набрало законної сили. При розгляді позовів батьків про передачу їм дитини іншими особами, від яких вони мають право вимагати її повернення, суд бере до уваги зокрема можливість батьків забезпечити належне виховання дитини, характер їхніх взаємовідносин з нею, прихильність дитини до осіб, у яких вона перебуває, й інші конкретні обставини справи. При цьому суд враховує, хто з зацікавлених осіб виявляє більшу увагу до дітей і турботу про них, їхній вік і прихильність до кожної з осіб, особисті якості сторін, можливість створення належних умов для виховання, маючи на увазі, що перевага в матеріально-побутовому стані однієї з осіб сама по собі не є вирішальною умовою для передачі йому дітей. У будь-якому випадку суд повинен постановити рішення, яке відповідало б інтересам малолітньої дитини.

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у справі №755/15903/20 від 08.06.2022р. (провадження №61-19707св21, зазначив, що дитина є найбільш вразливою стороною в ході будь-яких сімейних конфліктів, оскільки на її долю випадає найбільше страждань та втрат. Судовий розгляд сімейних спорів, у яких зачіпаються інтереси дитини, є особливо складним, оскільки в його процесі вирішуються не просто спірні питання між батьками та іншими особами, а визначається доля дитини, а тому результат судового розгляду повинен бути спрямований на захист найкращих інтересів дитини. В усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини (частина перша статті 3 Конвенції). Європейський суд з прав людини зауважив, що при визначенні найкращих інтересів дитини у кожній конкретній справі необхідно враховувати два аспекти: по-перше, інтересам дитини найкраще відповідає збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я є особливо непридатною або неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини є забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагонадійним. Між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків.

Тлумачення частини четвертої статті 169 СК України свідчить, що мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав, якщо зміниться поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав. Тому суд має перевірити, наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав. Такі обставини потрібно встановлювати через призму якнайкращих інтересів дитини та пріоритету збереження сімейних зв`язків, які можуть бути розірвані лише у виняткових випадках, зокрема у разі, коли сім`я є особливо непридатною або неблагополучною.

Враховуючи викладене суд вважає за необхідне поновити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 у його батьківських правах відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Питання про стягнення судових витрат з відповідача позивач не ставить.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 150, 152, 155, 164, 165, 180, 196 СК України, ст.ст. 12, 13, 76-81, 141, 142, 258, 265, 280, 281, 282, 352, 354, 355, ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Орган опіки та піклування виконавчого комітету Ватутінської міської ради Черкаської області про поновлення батьківських прав задовольнити повністю.

Поновити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 у його батьківських правах відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий В.А. Здоровило