ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/732/20 Провадження № 2/636/464/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2023 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області

у складі : головуючого судді Гуменного З.І.,

секретаря судових засідань Селевко Т.С.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , треті особи: приватний нотаріус Чугуївського нотаріального округу Гусейнова Еллада Геннадіївна, ОСОБА_5 , про визнання правочинів недійсними, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_4 про визнання договорів дарування земельної ділянки та житлового будинку, посвідчених приватним нотаріусом Чугуївського районного нотаріального округу Харківської області Гусейновою Е.Г. 20.09.2019 за р.№ 1662 та № 1661, - недійсними.

Представником відповідача ОСОБА_3 подане клопотання про розгляд справи у порядку загального позовного провадження, яке обґрунтовано тим, що справа розглядається понад 3 роки, зокрема це обумовлено залученням до розгляду справи третіх осіб, витребуванням документів, проведення експертизи тощо, тому з урахуванням того, що розгляд справи не був розпочатий по суті і для об`єктивного розгляду справи існує потреба у витребування певних документів, як доказів, і сторона відповідача планує ініціювати призначення повторних/додаткових експертиз, а також те, що суть даного позову охоплює сімейні та спадкові правовідносини є доцільним перейти до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Суд, вислухавши клопотання представника відповідача ОСОБА_3 , позивача ОСОБА_1 , який не погодився, представника відповідача ОСОБА_2 , який підтримав клопотання, відповідача ОСОБА_1 , який підтримав свого представника, дослідивши клопотання, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Ухвалою суду від 25.03.2020 відкрито провадження у справі та призначено розгляд у порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням сторін. 19.08.2020 до участі у справі залучено у якості третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_5 , оскільки вона є стороною договору дарування, який є предметом спору та рішення суду по справі може вплинути на її права. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 померла, тому дана справа охоплює у спадкові правовідносини.

Відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України, в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: 1) що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя; 2) щодо спадкування.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 277 ЦПК України, якщо відповідач надав заяву із запереченням проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Згідно ч. 6 ст. 277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне перейти від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 252, 258-260, 274, 277 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника відповідача адвоката Герасимені О.Ю. задовольнити.

Перейти до розгляду справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , треті особи: приватний нотаріус Чугуївського нотаріального округу Гусейнова Еллада Геннадіївна, ОСОБА_5 , про визнання правочинів недійсними в порядку загального позовного провадження і призначити підготовче судове засідання з урахуванням проведених підготовчих дій.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя