Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-о/641/164/2023 Справа № 646/3378/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Харків

21 вересня 2023 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Богдан М.В.

присяжних Ковтуна Д.Ю., Коротенкова Д.В.,

за участю заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

заінтересованої особи ОСОБА_3 ,

секретаря судових засідань Двірник О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання ОСОБА_1 , заінтересовані особи Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Куп`янської міської ради, ОСОБА_3 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересовані особи Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Куп`янської міської ради, ОСОБА_3 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна.

Рішенням Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 25 вересня 2020 року визнано недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначено над ним опікуном його матір ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строк дії рішення 2 роки з дня набрання рішенням законної сили.

ОСОБА_1 звернулася до суду із клопотанням, в якому просила про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та призначення її опікуном ОСОБА_3 , оскільки ОСОБА_4 померла.

В судовому засіданні представником заявника адвокатом Пухтаєвич О.О. заявлено клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_3 для встановлення його психологічного стану, та просила витребувати від комунального некомерційного підприємства «Куп`янське територіальне медичне об`єднання «Куп`янської міської ради Харківської області», що знаходиться за адресою: Харківська область, м. Куп`янськ, вул. Першого Травня, 22, інформацію: - чи збереглася медична документація в Куп`янській міській лікарні смт. Ківшарівка чи в м. Куп`янську відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; - якщо не збереглась медична документація у Куп`янській міській лікарні або її неможливо надати, то направити суду відповідь про це. Також просила зобов`язати Харківську філію СПЄ ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» витребувати у 18 Харківській психіатричній лікарні, за адресою: м. Харків, вул. Ак. Павлова 46, архівний акт щодо проходження судово-психіатричної експертизи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в 2020 році.

Учасники процесу не заперечували проти задоволення клопотання та призначення судово-психіатричної експертизи.

Від представника заінтересованої особи Органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Куп`янської міської ради до суду надійшло клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

За змістом п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи є обов`язковим, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до правил частини 1 статті 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

З огляду на те що для правильного вирішення питання про наявність на теперішній час у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічного захворювання, яке б перешкоджало йому в розумінні своїх дій і керівництві ними необхідні спеціальні знання в області психіатрії, суд вважає за необхідне призначити у справі судово-психіатричну експертизу.

Проведення судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_3 доручити експертам Харківської філії СПЕ ДУ «ІПСПЕМН МОЗ України».

В зв`язку з призначенням експертизи, суд відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, зупиняє провадження по справі на час проведення експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.103,104,105,107,108,252, 298 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , судово-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

1.В якому психічному стані перебуває ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

2.Чи хворіє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на хронічні, стійкі психічні розлади?

3.Чи може ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм станом здоров`я усвідомлювати свої дії та керувати ними?

4.Чи може ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особисто брати участь в судових засіданнях?

Проведення судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доручити експертам Харківської філії СПЕ ДУ «ІПСПЕМН МОЗ України» (м. Харків, вул. Ак. Павлова, 46).

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

У розпорядження експертів надати: матеріали цивільної справи № 646/3378/23 провадження №2-о/641/164/2023.

Витребувати з КНП «Куп`янське територіальне медичне об`єднання «Куп`янської міської ради Харківської області», що знаходиться за адресою: Харківська область, м. Куп`янськ, вул. Першого Травня, 22, інформацію: - чи збереглася медична документація в Куп`янській міській лікарні смт. Ківшарівка чи в м. Куп`янську відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; - якщо не збереглась медична документація у Куп`янській міській лікарні або її неможливо надати, то направити суду відповідь про це.

Витребувати для надання експертам з КНП «Міський психоневрологічний диспансер № 3» ХМР (61001, м. Харків, вул. Алчевських, 32) медичну документацію ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -М. В. Богдан