Справа 700/911/23
Номер провадження 2/700/282/23
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"25" вересня 2023 р. Суддя Лисянського районного суд Черкаської області Пічкур С.Д. розглянувши матеріали цивільної справи №700/911/23, провадження №2/700/282/23 за позовною заявою ОСОБА_1 (проживає за адресою: АДРЕСА_1 ), до Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» (адреса: вул. Андріївська,4 м. Київ), Приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Грисюк Олени Василівни (адреса: АДРЕСА_2 ) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з вищезазначеною позовною заявою до Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК», Приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Грисюк Олени Василівни, в якій просить визнати виконавчий напис таким, що не підлягає виконанню.

Спір виник із цивільно-правових відносин, віднесений до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Дослідивши матеріали справи, з урахуванням усіх конкретних обставин справи суд вважає, що справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч.4 ст.19, ч.ч.1, 2 ст.274 ЦПК України.

Суд вважає за необхідне на підставі п.1 ч.2 ст.277 ЦПК України визначити строк терміном 5 днів із дня вручення відповідачу копії ухвали з додатками для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч.1 ст.187 ЦПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Спір підвідомчий суду. Дана справа підсудна Лисянському районному суду Черкаської області. Є підстави для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Відповідно до вимог ч.5 ст.279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Позивач разом з позовною заявою направив суду клопотання про витребування доказів, зокрема, просив витребувати:

-У АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» примірник кредитного договору із ОСОБА_1 , на підставі якого, було виконано виконавчий напис;

- у приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Чупис Тетяни Петрівни виконавчий напис приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Грисюк Олени Василівни №914444 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» заборгованості в розмірі 52231,01 грн за кредитним договором;

- у приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Грисюк Олени Василівни виконавчий напис № 91444, про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» заборгованості в розмірі 52231,01 грн за кредитним договором.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Клопотання про витребування доказів відповідає вимогам ч.2 ст. 84 ЦПК України, а тому підлягає задоволенню.

На підставі вищенаведеного, з метою об`єктивного розгляду справи та реалізації прав сторін у судовому засіданні, суд вважає за необхідне витребувати:

-у АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» належно завірену копію кредитного договору із ОСОБА_1 , на підставі якого, було виконано виконавчий напис;

- у приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Чупис Тетяни Петрівни належно завірену копію виконавчого напису приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Грисюк Олени Василівни №914444 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» заборгованості в розмірі 52231,01 грн за кредитним договором;

- у приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Грисюк Олени Василівни належно завірену копію виконавчого напису № 91444, про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» заборгованості в розмірі 52231,01 грн.

Керуючись ст.ст. 19, 187, 274, 279 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК», Приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Грисюк Олени Василівни про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Призначити судове засідання по суті на 11 год. 00 хв. 11 жовтня 2023 року, яке відбудеться в залі судових засідань Лисянського районного суду Черкаської області, за адресою: вул. Незалежності, 4, смт. Лисянка, Звенигородського району, Черкаської області.

Запропонувати відповідачу не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, до початку розгляду справи по суті, відповідач має право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи, надати відповідні докази, та направити відповідачу та суду з підтвердженням такого направлення учаснику справи.

Відповідач не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити позивачу й суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копію ухвали надіслати позивачу, копію ухвали та копію позовної заяви з доданими до неї документами, надіслати відповідачу.

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» належно завірену копію кредитного договору із ОСОБА_1 , на підставі якого, було виконано виконавчий напис .

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Чупис Тетяни Петрівни належно завірену копію виконавчого напису приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Грисюк Олени Василівни №914444 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» заборгованості в розмірі 52231,01 грн за кредитним договором;

Витребувати у приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Грисюк Олени Василівни належно завірену копію виконавчого напису № 91444, про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» заборгованості в розмірі 52231,01 грн.

Витребувані судом докази надати до початку розгляду справи.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України - особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом; притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази; у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, також залишити позовну заяву без розгляду.

Копію ухвали направити приватному виконавця виконавчого округу м. Києва Павлюку Н.В. для виконання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: ls.ck.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.Д.Пічкур