18.09.2023 Справа № 363/2086/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2023 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області у складі: головуючого судді: - Баличевої М.Б., секретаря - Редкач М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Димерська селищна рада про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

20.04.2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеною заявою, в якій просить: встановити факт постійного проживання разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з червня 2012 року і до часу відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_2 (включно).

Свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер його батько - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 померла його мати - ОСОБА_2 . Окрім нього спадкоємців першої черги за законом не має. 20.09.2022 року він звернувся з відповідною заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Фої Л.А., на підставі чого було заведено спадкову справу № 80/2022. Однак, йому було відмовлено в оформленні спадщини. На підставі викладеного, ОСОБА_1 змушений звернутися до суду з вказаною Заявою.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 21.04.2023 року прийнято вищезазначену заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та витребувано у приватного нотаріуса Вишгородського районного округу Київської області Фої Л.А. копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2 .

Представник заявника - ОСОБА_4 в судовому засіданні просив задовольнити позовну заяву.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, раніше в судових засіданнях позовну заяву підтримав та просив її задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, 10.07.2023 р. засобами поштового зв`язку направив суду клопотання, в якому просив справу розглядати без їх участі на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Перевіривши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, вислухавши пояснення сторін та покази свідків, суд вважає, що позов є підставним та таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.1, ч. 2, ч. 3 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 у ОСОБА_3 та ОСОБА_2 народився син - ОСОБА_1 , шо підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданого Козаровицькою сільською радою Димерського району Київської області, актовий запис № 24 (а.с.8).

Згідно Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого виконавчим комітетом Демидівської сільської ради Вишгородського району Київської області 12.01.2016 року, актовий запис № 2, ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_3 (а.с.9).

З Довідки Демидівської селищної ради Вишгородського району Київської області від 02.01.2016 року № 15 вбачається, що ОСОБА_1 дійсно поховав за власний рахунок свого батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , а/з № 02 від 12.01.2016 року (а.с. 10).

Згідно Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого виконавчим комітетом Демидівської сільської ради Вишгородського району Київської області 22.08.2017 року, актовий запис № 44, ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_2 (а.с.11).

З Довідки Димерської селищної ради Вишгородського району Київської області від 05.09.2022 року № 527 вбачається, що ОСОБА_1 дійсно поховав за власний рахунок свою матір ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , а/з № 44 від 22.08.2017 року (а.с. 12).

20.09.2022 року приватним нотаріусом Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Фоєю Л.А. винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, зі змісту якої вбачається, що ОСОБА_1 на час відкриття спадщини разом зі спадкодавцем не був зареєстрований, протягом строку, встановленого ЦК України, відповідну заяву про прийняття спадщини у відповідні органи нотаріату не подав. (а.с.13)

Згідно Витягу про реєстрацію 70076042 від 20.09.2022 приватним нотаріусом Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Фоєю Л.А. відбулася реєстрація спадкової справи № 80/2022, спадкодавцем якої є ОСОБА_2 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 14)

З Довідки Димерської селищної ради Вишгородського району Київської області від 14.09.2022 року № 354 вбачається, що він дійсно постійно проживає в АДРЕСА_1 . Зареєстрованих за даною адресою нема. (а.с.15)

З Довідки Димерської селищної ради Вишгородського району Київської області від 14.09.2022 року № 555 вбачається, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 дійсно був зареєстрований по АДРЕСА_1 з 31.08.2004 року по день смерті. Згідно будинкової книги на день його смерті за вищевказаною адресою були зареєстровані: дружина - ОСОБА_2 ,, ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована з 31.08.2004 року і по день її смерті. (а.с.16)

З Довідки Димерської селищної ради Вишгородського району Київської області від 14.09.2022 року № 556 вбачається, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 дійсно була зареєстрована по АДРЕСА_1 з 31.08.2004 року по день смерті. Згідно будинкової книги на день її смерті за вищевказаною адресою зареєстрованих не було. (а.с.17)

З Акту про фактичне проживання від 29.08.2023 року вбачається, що ОСОБА_1 з 2012 року по 2017 р. проживав разом з матір`ю по АДРЕСА_1 та фактично проживає там на даний час. (а.с.18)

Згідно Рішення (Витяг) виконавчого комітету Димерської селищної ради Вишгородського району Київської області від 12.08.2022 року № 100 ОСОБА_1 видалена допомога на відновлення житла, яке постраждало внаслідок підтоплення в розмірі 20000,00 грн.(а.с. 19)

З Довідки Димерської селищної ради Вишгородського району Київської області від 26.09.2022 року № 548 вбачається, що ОСОБА_1 в період з 24.02.2022 року по 31.03.2022 р. дійсно знаходився по АДРЕСА_1 на території якого перебували російські війська. (а.с.20)

З Акта про фактичне проживання від 23.09.2022 року вбачається, що ОСОБА_1 в період з 24.02.2022 року по 31.03.2022 р. фактично проживав по АДРЕСА_1 . (а.с. 21)

На виконання ухвали суду від 21.04.2023 року приватним нотаріусом Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Фоєю Л.А. листом-повідомленням за вих. № 222/01-16 від 19.06.2023 року направлена належним чином завірена копія спадкової справи № 80/2022 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 (а.с. 35-50)

Відповідно до положень ст.ст. 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно зі ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Відповідно ст. 1264 ЦК України та п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно п. 21 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї, тощо.

У пункті 6 рішення від 03 червня 1999 року № 5-рп/99 Конституційний Суд України зазначив, що до членів сім`ї належать особи, що постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, але й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т. п.

Як зазначено в ст. 3 СК України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Права члена сім`ї має одинока особа. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Відповідно п. 21 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Частиною 1 ст. 1269 ЦК України визначено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Отже, статтями 1268 та 1269 ЦК України презюмується, що у разі, коли спадкоємець постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, то він вважається таким, що прийняв спадщину, якщо він не заявив про відмову від неї протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу.

Тобто, дії, які свідчать про прийняття спадщини спадкоємцем, чітко визначені у частинах третій, четвертій статті 1268, статтях 1269, 1270 ЦК України.

Згідно зі статтею 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до частини першої статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно до нотаріуса, який відповідно до вимог статті 68 Закону України «Про нотаріат» при видачі свідоцтва про право на спадщину за законом перевіряє факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства за законом осіб, які подали заяву про видачу свідоцтва та склад спадкового майна.

Враховуючи вищезазначені вимоги закону та встановлені судом обставини справи, вислухавши свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 які підтвердили, що дійсно ОСОБА_1 в 2006 році переїхав до матері і на теперішній час продовжує там проживати, суд вважає, що ОСОБА_1 постійно проживав за адресою: АДРЕСА_1 однією сім`єю зі спадкодавцем ОСОБА_2 з червня 2012 року і до часу відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_4 (включно), а отже, його заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 4, 10-13, 258-268, 354 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , разом зі спадкодавцем матір`ю, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 з червня 2012 року і до часу відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_2 (включно).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 20.09.2023 року.

Заявник: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ; проживає за адресою: АДРЕСА_3 )

Заінтересована особа: Димерська селищна рада Вишгородського району Київської області (, місце розташування: 07330, київська область, Вишгородський район, смт. Димер, вул. Соборна, буд. 19)

Головуючий: М.Б.Баличева