Справа № 494/1623/21
Провадження № 2/504/667/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" вересня 2023 р. смт. Доброслав Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Добров П.В.,

при секретарі Данько Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в с.м.т Доброслав в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації,-

ВСТАНОВИВ:

29.11.2021 року ОСОБА_1 звернулася до Березівського районного суду Одеської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації.

Ухвалою Березівського районного суду Одеської області від 06.12.2021 року зазначену позовну заяву передано за підсудністю Комінтернівському районному суду Одеської області.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було передано для розгляду судді Доброву П.В.

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 19.01.2022 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків поданої позовної заяви, протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.

15.02.2022 року на адресу суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Мазур Н.С., якою усунені зазначені недоліки.

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 16.02.2022 року відкрито провадження у справі.

В судове засідання з`явився позивач та його представник, відповідач в судове засідання не з`явився, про час та дату засідання повідомлений належним чином, про причини неявки в судове засідання не повідомив.

В наданому до суду клопотанні позивач просить забезпечити докази шляхом витребування від Головного управління ДПС в Одеській області, завірені належним чином, копії документів за зверненнями у серпні 2021 року (Інформаційна картка РО-117979 від 30.08.2021) та у жовтні 2021 року (Інформаційна картка РО-119751 від 21.10.2021) ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) на податковий напрямок «Пульс» стосовно порушення норм етичної поведінки головного державного інспектора відділу електронних сервісів та електронного документообігу управління електронних сервісів Головного управління ДПС в Одеській області Бєлоусової Олени Миколаївни; копію Інформаційної картки РО-119751 від 21.10.2021 року; копії документів дисциплінарного провадження стосовно головного державного інспектора відділу електронних сервісів та електронного документообігу управління електронних сервісів Головного управління ДПС в Одеській області Бєлоусової Олени Миколаївни порушеного наказом Головного управління ДПС в Одеській області від 15.09.2021 року №648; копії наказів Головного управління ДПС в Одеській області від 15.09.2021 року №648, від 20.10.2021 року №94-ф, від 28.10.2021 року №101-ф, від 27.10.2021 року №96-ф; копію листа від 26.10.2021 року №568/15-32-14-02-09

Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи клопотання та врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, якими позивачі обґрунтовують позовні вимоги, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених у клопотанні документів.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що представником позивача було заявлено відповідне клопотання про витребування зазначених доказів, що при розгляді цивільної справи є обов`язковим, суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а клопотання ОСОБА_1 - задоволено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.84 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 про забезпечення доказів - задовольнити.

Витребувати від Головного управління ДПС в Одеській області (65044, м. Одеса. вул. Семінарська, 5) завірені належним чином, копії документів за зверненнями у серпні 2021 року (Інформаційна картка РО-117979 від 30.08.2021) та у жовтні 2021 року (Інформаційна картка РО-119751 від 21.10.2021) ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) на податковий напрямок «Пульс» стосовно порушення норм етичної поведінки головного державного інспектора відділу електронних сервісів та електронного документообігу управління електронних сервісів Головного управління ДПС в Одеській області Бєлоусової Олени Миколаївни; копію Інформаційної картки РО-119751 від 21.10.2021 року; копії документів дисциплінарного провадження стосовно головного державного інспектора відділу електронних сервісів та електронного документообігу управління електронних сервісів Головного управління ДПС в Одеській області ОСОБА_1 порушеного наказом Головного управління ДПС в Одеській області від 15.09.2021 року №648; копії наказів Головного управління ДПС в Одеській області від 15.09.2021 року №648, від 20.10.2021 року №94-ф, від 28.10.2021 року №101-ф, від 27.10.2021 року №96-ф; копію листа від 26.10.2021 року №568/15-32-14-02-09.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.В. Добров