ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/6333/22 Номер провадження 22-ц/814/3336/23Головуючий у 1-й інстанції Тімошенко Н.В. Доповідач ап. інст. Гальонкін С. А.
У Х В А Л А

13 вересня 2023 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: Гальонкіна С.А.,

суддів: Карпушина Г.Л., Кузнєцової О.Ю.,

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Прядка Олександра Олександровича та представника ОСОБА_2 - адвоката Божко Тетяни Борисівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

по апеляційному провадженню за апеляційною скаргою адвоката Прядка Олександра Олександровича в інтересах ОСОБА_1

на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 27 лютого 2023 року

по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг, про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП,

в с т а н о в и в:

Полтавським апеляційним судом відкрито апеляційне провадження у даній справі. Розгляд справи призначено на 09 год. 20 хв. 14 вересня 2023 року.

11 вересня 2023 року до Полтавського апеляційного суду через систему «Електронний суд» надійшло клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Прядка О.О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Просив провести судовий розгляд у справі за його участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Крім того, 11 вересня 2023 року до Полтавського апеляційного суду через систему «Електронний суд» надійшло клопотання представника ОСОБА_2 - адвоката Божко Т.Б. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Просила провести судовий розгляд у справі за її участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. В обґрунтування клопотання посилається на дію в Україні військового стану та неможливість з`явитися в судові засідання, що відбуватимуться в приміщенні суду.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

З урахуванням технічної можливості, зважаючи на право та бажання учасників справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, колегія суддів, вважає за можливе проводити судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС сервісу ВКЗ.

Керуючись ст.212 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Прядка Олександра Олександровича та представника ОСОБА_2 - адвоката Божко Тетяни Борисівнипро проведення судового засідання у режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання призначене на 09 год. 20 хв. 14 вересня 2023 року провести в режимі відеоконференції поза межами суду за участю представника ОСОБА_1 - адвоката Прядка Олександра Олександровичаза допомогою Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС за наступними реквізитами: електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 та за участю представника ОСОБА_2 - адвоката Божко Тетяни Борисівни за допомогою Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС за наступними реквізитами: електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2

Ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо нестиме учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали направити адвокатам Прядку Олександру Олександровичу та Божко Тетяні Борисівні .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: С.А. Гальонкін

Судді:Г.Л. Карпушин О.Ю. Кузнєцова