Справа №: 343/1692/23
Провадження №: 2/0343/476/23
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2023 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Тураша В. А.,

секретаря судового засідання Лукань О.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області у загальному позовному провадженні справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Витвицької сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно, суд

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 , звернувшись до суду 17.07.2023 просить ухвалити рішення, яким:

-визначити їй, ОСОБА_1 , 3-х місячний додатковий строк для подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-визнати за нею право власності на спадкове майно - будинковолодіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: на житловий будинок, погріб, літню кухню, сарай, стайню, стодолу, вбиральню, криницю, ворота, огорожу, після смерті померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 її брата ОСОБА_2 .

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Кальна Калуського району Івано-Франківської області помер її брат - ОСОБА_2 .

Після смерті брата відкрилася спадщина на спадкове нерухоме майно, зокрема на будинковолодіння по АДРЕСА_1 .

Єдиною спадкоємицею другої черги за законом є вона, ОСОБА_1 , сестра померлого, оскільки ні дружини, ні дітей в її брата за життя не було.

Своє дівоче прізвище " ОСОБА_3 ", вона змінила на " ОСОБА_4 " у зв`язку з укладенням шлюбу.

Після смерті її брата ОСОБА_2 , вона звернулася до державного нотаріуса Державної нотаріальної контори Ігнатової Т.О. із заявою про прийняття спадщини, однак їй було відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини через пропущений шестимісячний строк після смерті брата. Також при отриманні відмови про прийняття спадщини нотаріусом їй було додатково повідомлено про те, що в подальшому вона не зможе видати їй свідоцтво про право на спадщину у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на майно брата, оскільки він за життя не оформив своїх спадкових прав на належне йому майно.

Оскільки вона не має можливості отримати в нотаріуса свідоцтво про право власності на спадкове майно, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яке належало її братові, тому змушена звернутися до суду з даним позовом.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, причини своєї неявки не повідомила, хоч про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена судом, про що свідчить розписка-повідомлення (а.с.28).

Представник позивачки адвокат Кажук В.Б. (договір про надання правової допомоги від 10.07.2023- а.с.17, копія свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серії ІФ №000996 від 29.10.2014 а.с.18, ордер на надання правничої (правової) допомоги серії АТ

№1029120 від 17.07.2023 - а.с.19) в судовому засіданні позовні вимоги уточнив та просив: визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно - будинковолодіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на : житловий будинок, погріб, літню кухню, сарай, стайню, стодолу, вбиральню, криницю, ворота, огорожу, після смерті її брата - ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник відповідача Витвицької сільської ради ТГ Калуського району Івано-Франківської області в судове засідання не з`явився, хоч про дату, час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому Законом порядку. 26.07.2023 на електронну адресу суду представник відповідача скерував відзив на позовну заяву, згідно з яким просить провести судове засідання без участі представника Витвицької сільської ради, заперечень щодо задоволення позовних вимог немає(а.с.24).

Суд, вислухавши пояснення представника позивачки, вивчивши відзив на позовну заяву, дослідивши здобуті та перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності вважає, що в матеріалах справи є достатньо даних для її вирішення. Позов з урахуванням уточнених позовних вимог є підставний і підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

Відповідно до ч. 2 ст. 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

У відповідності до вимог ст.392 ЦК України - власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також в разі втрати документа, який засвідчує його право власності.

Згідно з ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Ст.1261 ЦК України, передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до положень ст.1262 ЦК України, у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Згідно з ст. 1268 ЦК України, спадщина належить спадкоємцеві, незалежно від часу прийняття спадщини. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно ч.1 ст. 1273 ЦК України - спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Відповідно до вимог ч.1 ст.1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Дане зобов`язання встановлено законодавством у зв`язку з тим, що право власності на спадкове нерухоме майно виникає у спадкоємця тільки з моменту державної реєстрації цього майна.

Згідно з п.23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до положень ч.1 ст.41 Конституції України, право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом.

У пункті 3.1 листа Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику з розгляду цивільних справ про спадкування» визначено, що право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК).

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 17.11.2020 (а.с.5).

Після його смерті відкрилася спадщина за законом на все належне йому майно, зокрема на будинковолодіння АДРЕСА_1 , яке згідно із записів по господарської книги №2 за 2016-2023 роки, особовий рахунок № НОМЕР_2 обліковувалося за ним, про що свідчить копія довідки №338 від 14.11.2022, видана старостатом с.Кальна Витвицької сільської ради ТГ (а.с.9).

Згідно із копією довідки №339 від 14.11.2022, виданої старостатом с.Кальна Витвицької сільської ради ТГ (а.с.8) на день смерті у вищевказаному будинковолодіння був зареєстрований та проживав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Заповіти від імені померлого ОСОБА_2 не посвідчувалися в старостаті с.Кальна Витвицької сільської ради ТГ.

Як встановлено в судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 являється єдиною спадкоємницею другої черги за законом після смерті її брата ОСОБА_2 , оскільки в нього за життя ні дружини, ні дітей не було.

Родинні відносини між померлим ОСОБА_2 та позивачкою ОСОБА_1 підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серії НОМЕР_3 від 10.01.1963, де в графі батько записаний ОСОБА_6 , мати ОСОБА_7 (а.с.6) та копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 від 15.02.1986, з якого вбачається, що ОСОБА_5 після укладення шлюбу 15.02.1986 з ОСОБА_8 було присвоєно прізвище ОСОБА_4 (а.с.7).

Про те, що позивачка ОСОБА_1 зверталася до Долинської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, свідчить копія Витягу із Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № витягу: 70483665 від 01.11.2022 (а.с.11). Однак їй було відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини через пропущений шестимісячний строк після смерті її брата ОСОБА_2 , про що свідчить повідомлення державного нотаріуса Державної нотаріальної контори №456/01-16 від 01.11.2022 (а.с.12).

Згідно з довідки Івано-Франківського ОБТІ № 150 від 21 квітня 2023 року встановлено про те, що згідно з архівних даних станом на 21.04.2023 реєстрація права власності на домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , не проводилась (а.с.10).

Довідка від 16 грудня 2022 року, видана ФОП ОСОБА_9 , засвідчує, що будинковолодіння АДРЕСА_1 має наступні характеристики: станом на момент здійснення технічної інвентаризації до складу будинковолодіння АДРЕСА_1 входили: житловий будинок, загальною площею 56,1 кв.м.(літ.А); погріб, загальною площею 11,5 кв.м. (літ.Б); літня кухня, загальною площею 22,9 кв.м. (літ.В); сарай, загальною площею 6,7 кв.м. (літ.Г); сарай, загальною площею 6,8 кв.м. (літ.Д); стайня, загальною площею 22,7 кв.м. (літ.Е); стодола, загальною площею 26,3 кв.м. (літ.Є); вбиральня, загальною площею 1,5 кв.м., (літ.Ж); криниця, 6,00 м.п. (№1), ворота, загальною площею 5,3 кв.м. (№2); огорожа, загальною площею 35,1 кв.м. (№3). Примітка: згідно з поданих документів реєстрація права власності не проводилась. Інвентаризаційна вартість домоволодіння 117025 грн (а.с.13).

Копія технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 (а.с.14-16) свідчить про те, що будинковолодіння складається з: житлового будинку, загальною площею 56,1 кв.м., житловою площею 25,3 кв.м., допоміжною площею 26,0 кв.м. (літ.А); погребу, 11,5 кв.м. (літ.Б); літньої кухні, 22,9 кв.м. (літ.В); сараю, 6,7 кв.м. (літ.Г); сараю, 6,8 кв.м. (літ.Д); стайні, 22,7 кв.м. (літ.Е); стодоли, 26,3 кв.м. (літ.Є); вбиральні, 1,5 кв.м., (літ.Ж); криниці, 6,00 м.п. (№1), воріт, 5,3 кв.м. (№2); огорожі, 35,1 кв.м. (№3).

За таких підстав, коли встановлено, що будинковолодіння розташоване за адресою: АДРЕСА_1 відповідає всім діючим державним будівельним нормам, правилам і стандартам України, що надає можливість використання даного будинковолодіння за призначенням, не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, враховуючи, що визнання права власності на спадкове майно є винятковим способом захисту, який має застосовуватися якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, суд вважає, що вимоги позивачки про визнання права власності на нерухоме майно підлягають задоволенню.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

На підставі ст.ст. 331, 376, 392, 1261, 1268, 1273, 1297 ЦК України, керуючись статтями 206, 258, 259, 263, 265, 268 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Витвицької сільської ради про визнання права власності на спадкове майно- задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на будинковолодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та складається з: житлового будинку, загальною площею 56,1 кв.м., житловою площею 25,3 кв.м., допоміжною площею 26,0 кв.м. (літ.А); погребу (літ.Б); літньої кухні (літ.В); сараю (літ.Г); сараю (літ.Д); стайні (літ.Е); стодоли (літ.Є); вбиральні(літ.Ж); криниці (№1), воріт (№2), огорожі (№3), що належало ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_5 , жителька: с.Кропивник Калуського району Івано-Франківської області, 77533.

Відповідач: Витвицька сільська рада Калуського району Івано-Франківської області, , місце знаходження: вул.З. Красівського, 63А, с. Витвиця Калуського району Івано-Франківської області, 77533.

Суддя Долинського районного суду В.А.Тураш