Справа № 632/1107/23
провадження № 2/632/425/23

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2023 року м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого - судді Библіва С.В., за участю секретаря судового засідання Кузьменко М.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в місті Первомайський Харківської області в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , 3-тя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И В:

25 липня 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , 3-тя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Позивач просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки у розмірі 1/6 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця і до повноліття дитини. Свій позов позивач обґрунтовує тим, що вона у зареєстрованому шлюбі з відповідачем не перебувала, однак вони мають спільну дитину, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка фактично мешкає разом з матір`ю та знаходиться на її утриманні, оскільки відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.

Крім того позивачці відомо, що відповідач вже сплачує аліменти на утримання доньки від першого шлюбу, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою від 25 серпня 2023 року відкрито провадження у справі вирішено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з призначенням першого судового засідання на 15 вересня 2023 року, проведення якого було відкладено на 22 вересня 2023 року, оскільки суддя знаходився у нарадчій кімнаті по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_6 .

Позивач у судове засідання не прибула, проте надала суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутність, на задоволенні позовних вимог наполягає.

Відповідач до суду не з`явився, однак від нього також надійшла заява з проханням розглянути справу у його відсутність, з позовом згоден, не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання доньки, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частки з усіх видів його доходів (заробітку) та підтвердив, що дійсно сплачує аліменти на утримання доньки від першого шлюбу, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Положення ст. 206 ЦПК України йому роз`яснені.

Третя особа, ОСОБА_3 належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи до суду не прибула, однак її неявка не перешкоджає розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши та давши належну оцінку зібраним по справі доказам, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 та відповідач, ОСОБА_2 мають спільну дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження Серії НОМЕР_1 від 04.02.2017 року (а.с.7).

Дитина фактично мешкає разом з матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки вони є внутрішньо переміщеними особами згідно довідки від 30.03.2022 року № 6341-, однак зареєстровані вони за адресою: АДРЕСА_2 . (а.с.5).

Відповідач по справі у добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, однак має таку можливість проти чого не заперечує, повністю визнав позовні вимоги та підтвердив, що вже сплачує аліменти на утримання доньки від першого шлюбу, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Про способи виконання обов`язку утримувати дитину в досудовому порядку сторони не домовилися, нотаріальних договорів не укладали.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття, а відповідно до ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її батька або у твердій грошовій сумі. Згідно з ч.1 ст. 183 СК України частка заробітку батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

При вирішенні судом питання щодо розміру аліментів, відповідно до ст.182 СК України, враховуються такі обставини, як стан здоров`я та матеріальне становище дітей, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються від дня подання позову, а ч. 2 ст. 182 СК України передбачено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Позивач від сплати судового збору за подання позовної заяви до суду звільнена (п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір»), відтак, відповідно до положень ст.141 ЦПК України судовий збір у сумі 1073,60 грн. за подачу позовної заяви підлягає стягненню з відповідача по справі на користь Держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 180-183, 191 СК України ст.ст. 4, 12, 13, 141, 247, 206, 258, 259, 264, 265, 274-279, 354 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , 3-тя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частки від усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2 , але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше 10 прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку при щомісячному нарахуванні, починаючи стягнення з 25.07.2023 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Держави судовий збір у сумі 1073,60 грн.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , фактично мешкає, як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер не відомий.

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер не відомий.

Третя особа - ОСОБА_3 , мешкає за адресою: АДРЕСА_4 .

Суддя:С. В. Библів