Справа №709/859/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2023 року смт Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді - Левченка В .В.,

за участі секретаря судового засідання - Нікітенко В. Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Чорнобаївського районного суду Черкаської області заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Золотоніська окружна прокуратура, Чорнобаївська селищна рада, КНП "Чорнобаївська багатопрофільна лікарня Чорнобаївської селищної ради", Чорнобаївський відділ ДВС у Золотоніському районі Черкаської області ЦМУ МЮ (м.Київ) про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в:

Представник заявника ОСОБА_2 звернулася до Чорнобаївського районного суду Черкаської області із заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

В обґрунтування вказаної заяви зазначалося, що рішенням Чорнобаївського районного суду від 28 липня 2023 року позов Золотоніської окружної прокуратури про відшкодування витрат закладові охорони здоров`я, понесених останнім на лікування потерпілого від кримінального правопорушення задоволено, а також стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 2684 грн.

30 серпня 2023 року Чорнобаївський районноий суд Черкаської області видав на підставі рішення виконавчий лист та направив його на виконання до Чорнобаївського відділу ДВС.

23 серпня 2023 року ОСОБА_1 отримав рішення суду від 28 липня 2023 року та вважає, що виконавчий лист про стягнення з нього судового збору виданий помилково, оскільки будучи інвалідом ІІ групи він відповідно до п. 9 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" звільнений від сплати судового збору. В зв`язку з чим просив визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 05 вересня 2023 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

У судове засідання сторони не з`явилися. Представник заявника ОСОБА_2 подала до суду заяву, в якій заяву підтримала, просила задовольнити, а розгляд справи проводити у відсутність заявника та його представника.

Заінтересовані особи, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується довідками про доставку електронного листа.

Стягувач, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що рішенням Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 28 липня 2023 року позов керівника Золотоніської окружної прокуратури в інтересах держави в особі позивача Чорнобаївської селищної ради до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог КНП "Чорнобаївська багатопрофільна лікарня Чорнобаївської селищної ради", про відшкодування витрат закладові охорони здоров`я, понесених останнім на лікування потерпілого від кримінального правопорушення задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 кошти в сумі 7026,00 гривень та судові витрати в розмрі 2684 гривень.

30 серпня 2023 року Чорнобаївським районним судом Черкаської області видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі

2684 грн.

ОСОБА_1 є особою з інвалідністю ІІ групи, що підтверджується посвідченням серії НОМЕР_1 від 29 вересня 2009 року.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються соби з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

В інформаційному листі ВССУ з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» від 25 вересня 2015 року звернуто увагу судів, що процесуальними підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі виконавчого листа; помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання.

Таким чином, оскільки заявник ОСОБА_1 є інвалідом ІІ групи та звільнений від сплати судового збору, а тому заява представника заявника ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.432, 259-261 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Золотоніська окружна прокуратура, Чорнобаївська селищна рада, КНП "Чорнобаївська багатопрофільна лікарня Чорнобаївської селищної ради", Чорнобаївський відділ ДВС у Золотоніському районі Черкаської області ЦМУ МЮ (м.Київ) про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Визнати виконавчий лист № 709/859/23 від 30 серпня 2023 року, виданий Чорнобаївським районним судом Черкаської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (вул. Липська, 18/5,

м. Київ, 01601, ) судового збору у розмірі 2684,00 гривень - таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття рішення суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Суддя В. В. Левченко