Номер провадження: 22-ц/813/5785/23
Справа № 491/931/22
Головуючий у першій інстанції Тітова Т.П.
Доповідач Погорєлова С. О.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

18.09.2023 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Одеського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: Погорєлової С.О.

суддів: Князюка О.В., Таварткіладзе О.М.

розглянувши питання про можливість відкриття апеляційного провадження апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 на рішення Балтського районного суду Одеської області від 13 березня 2023 року у справі за позовом Виконавчого комітету Ананьївської міської ради до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Балтського районного суду Одеської області від 13 березня 2023 року позов Виконавчого комітету Ананьївської міської ради задоволено.

Не погодившись з зазначеним рішенням суду, 13.04.2023 року представник ОСОБА_1 подав до суду апеляційну скаргу.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями суддею-доповідачем було обрано Приходько Л.А.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 24 квітня 2023 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 на рішення Балтського районного суду Одеської області від 13 березня 2023 року залишено без руху, у зв`язку із недоплатою судового збору у розмірі 5955,00 грн. Одночасно витребувано з Балтського районного суду Одеської області матеріали справи №491/931/22.

26 квітня 2023 року копія ухвали Одеського апеляційного суду від 24 квітня 2023 року була направлена на адресу представника ОСОБА_1 адвокату Бузовському О.І. на електронну адресу зазначену в матеріалах справи.

У матеріалах справи наявна довідка про доставку електронного листа, про те що копію ухвали Одеського апеляційного суду від 24 квітня 2023 року, ОСОБА_2 отримав 26 квітня 2023 року.

На підставі рішення Вищої ради правосуддя від 30 травня 2023 року відрядження судді Приходько Л.А. до Одеського апеляційного суду достроково закінчено.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддям головуючим суддею по справі визначено суддю Погорєлову С.О.

23 червня 2023 року був повторно надісланий запит про витребування справи з Балтського районного суду Одеської області.

03.07.2023 року справа надійшла до Одеського апеляційного суду.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 05 липня 2023 року справу прийнято до провадження.

05 липня 2023 року копія ухвали Одеського апеляційного суду від 24 квітня 2023 року повторно була направлена на адресу ОСОБА_1 , вказану у апеляційній скарзі: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 , а також представнику ОСОБА_1 адвокату Бузовському О.І. на адресу вказану у апеляційній скарзі: АДРЕСА_3 .

З наявного у матеріалах справи рекомендованого поштового повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копію ухвали Одеського апеляційного суду від 24 квітня 2023 року, ОСОБА_1 за адресою вказаною у апеляційної скарзі: АДРЕСА_2 отримала 08 серпня 2023 року, а також за другою адресою: АДРЕСА_1 отримала 09 серпня 2023 року, її представник адвокат Бузовський О.І. отримав 09 серпня 2023 року.

Апелянтом на сьогоднішній день не виконано вимоги ухвали Одеського апеляційного суду від 24 квітня 2023 року і не усунуто недоліки до встановленого строку, тому саме апелянтом не виконано вимоги передбачені ст. ст. 185, 356 ЦПК України, щодо сплати судового збору. Будь-яких заяв (клопотань) на виконання вимог ухвали на адресу Одеського апеляційного суду не надходило.

Крім того, з заявою про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги апелянт не звертався.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Таким чином, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Балтського районного суду Одеської області від 13 березня 2023 року, слід вважати неподаною та повернути апелянту.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Балтського районного суду Одеської області від 13 березня 2023 року у цивільний справі за позовом виконавчого комітету Ананьївської міської ради до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, та може бути оскаржена в касаційному порядку за правилами ст. 389 ЦПК України.

Головуючий С.О. Погорєлова

Судді О.В. Князюк

О.М. Таварткіладзе