Справа № 219/7477/21
Провадження № 2/229/604/2023
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

18 вересня 2023 р. м. Дружківка, Донецької області

Дружківський міський суд Донецької області

в складі: головуючої-судді Рибкіної Н.М.

за участю секретаря судового засідання Шайгородської О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального закладу спортивно-оздоровчого профілю «Стадіон «Соляник» про визнання наказу про звільнення незаконним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася в суд з позовом до Комунального закладу спортивно-оздоровчого профілю «Стадіон «Соляник» про визнання наказу про звільнення незаконним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Розпорядженням Голови Верховного Суду від 21.10.2022 № 61 Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану територіальну підсудність судових справ Артемівського міськрайонного суду Донецької області визначено Дружківському міському суду Донецької області.

У судове засідання позивач та представник позивача не з`явилися, про час і місце слухання справи повідомлені належним чином, 18.09.2023 року від позивача надійшла заява про розгляд справи у відсутність позивача та його представника, на позовних вимогах наполягають.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився за невідомою суду причиною, про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи або про розгляд справи без його участі не надав.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Так, суд зазначає, що залишається невиконаною ухвала Артемівського міськрайонного суду від 18.02.2022 року, якою зобов`язано Соледарську міську раду (адреса: 84545, Донецька обл., Бахмутський район, м. Соледар, вул. Паркова, 3а), направити в судове засідання представника ліквідаційної комісії КЗ СОП «Стадіон «Соляник»» з повноваженнями, для розгляду справи по суті.

Цією ж ухвалою зобов`язано ліквідаційну комісію Комунального закладу спортивно-оздоровчого профілю «Стадіон «Соляник» надати на адресу суду довідку про середньомісячну та середньоденну заробітну плату позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , із зазначенням кількості відпрацьованих ним днів і годин у березні та квітні 2021 року.

Указом Президента України № 469/2022 утворено Соледарську міську військову адміністрацію, до якої перейшли повноваження Соледарської міської ради.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти, повідомивши сторони про наступне судове засідання, відповідача повідомити про наслідки неявки.

Керуючись ст. 223, 258-260 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

відкласти розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу спортивно-оздоровчого профілю «Стадіон «Соляник» про визнання наказу про звільнення незаконним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу до 08-30 год. 05 жовтня 2023 року.

Зобов`язати Соледарську міську військову адміністрацію направити в судове засідання представника ліквідаційної комісії КЗ СОП «Стадіон «Соляник»» з повноваженнями, для розгляду справи по суті.

Зобов`язати ліквідаційну комісію Комунального закладу спортивно-оздоровчого профілю «Стадіон «Соляник» надати на адресу суду довідку про середньомісячну та середньоденну заробітну плату позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , із зазначенням кількості відпрацьованих ним днів і годин у березні та квітні 2021 року.

Копію ухвали суду направити Соледарській міській військовій адміністрації та ліквідаційній комісії Комунального закладу спортивно-оздоровчого профілю «Стадіон «Соляник» для виконання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч. 7 ст. 84 ЦПК України).

Роз`яснити, що згідно ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом, до яких відносяться тимчасове вилучення доказів для дослідження судом (ст. 146 ЦПК України) та штраф (ст. 148 ЦПК України).

В судове засідання викликати сторони, відповідача повідомити про наслідки неявки.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Н. М. Рибкіна