Справа № 2/593/229/2023
Р І Ш Е Н НЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

"18" вересня 2023 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої - судді Данилів О.М.

при секретарі Паньків М.М.

за участі в режимі відеоконференції представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Бережани цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Сторони з 13 січня 2018 року перебувають у зареєстрованому шлюбі.

Від даного шлюбу у них дітей немає.

Позивачка, вказуючи, що сумісне життя з відповідачем не склалося, звернулася до суду з позовом про розірвання з ним шлюбу.

В судове засідання позивачка не з`явилася, подала суду заяву, у якій просила справу розглядати у її відсутності, свої позовні вимоги підтримує, просить їх задоволити.

Беручи участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції представник позивачки адвокат Самокиша В.Ю. просила задоволити вимоги позивачки та її шлюб з відповідачем розірвати без надання судом строку для примирення, оскільки сторони спільних дітей не мають та протягом року вже не підтримують шлюбних відносин і проживають роздільно.

Відповідач в судове засідання повторно не зявився, відзив на позов не подав та не повідомив суд про причину своєї неявки, хоч належним чином повідомлявся про день і час розгляду справи, а тому у відповідності із ст. 280 ЦПК України суд вирішив розглядати справу заочно у відсутності відповідача по наявних у ній матеріалах.

Суд, розглянувши матеріали справи та взявши до уваги письмову заяву позивачки та заслухавши усні пояснення її представника, прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_2 підлягають до задоволення, виходячи з таких підстав.

Згідно ч.1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред"явлений одним із подружжя.

У відповідності зі ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження їх шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей.

Судом встановлено, що сторони 13 січня 2018 року зареєстрували шлюб про що свідчить свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 , видане 13 січня 2018року Солом`янським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві. Дітей від цього шлюбу у них немає.

Усні пояснення представника позивачки свідчать про те, що хоч позивачка зареєструвала з відповідачем свій шлюб, проте створити міцної, дружної сім"ї вони не змогли. Через різні погляди на життя їх сімя фактично перестала існувати. Сторони тривалий час не підтримують шлюбних відносин та проживають роздільно, наміру відновити стосунки позивачка не має, тому наполягає на розірванні їх шлюбу.

А так як сторона позивача наполягає на розірванні їх шлюбу без надання судом строку на примирення, оскільки вважає, що їх сімя існує лише формально, а відповідач, будучи належним чином повідомленим про день і час розгляду справи, у судове засідання повторно не з`явився і не повідомив суд про причини своєї неявки та не надіслав суду клопотання про відкладення розгляду справи та надання терміну для примирення, то за таких обставин суд вважає необхідним позовні вимоги позивачки задоволити і шлюб її з відповідачем розірвати.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 4, 12, 19, 76-81, 89, 258, 259, 263-265, 280-284, 354, 355 ЦПК України та ст. ст.110, 112 СК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що був укладений 13 січня 2018 року у Солом`янському районному у місті Києві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві (актовий запис № 22).

Після розірвання шлюбу прізвище позивачки залишити без змін.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення терміну на його оскарження.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Бережанського

районного суду Тернопільської області Данилів О.М.