Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/5100/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.09.2023 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді Левка Т.Ю., секретар судового засідання Роман К.С., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Виноградів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Королівська територіальна громада, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Виноградівського районного суду Закарпатської області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи: ОСОБА_2 та Королівська територіальна громада.

Заявлені вимоги мотивовані тим, що згідно з висновком КНП «Виноградівський центр первинної медико- санітарної допомоги» Виноградівського міської ради Закарпатської області № 584 від 15 червня 2023 року, дідусь заявника ОСОБА_2 являється особою, що потребує постійного стороннього догляду . Згідно з вказаним висновком ОСОБА_2 має наступні підтверджені діагнози: ураження міжхребетних дисків поперекового та інших відділів з радикулопатією, ХІМ 1 ст., гіпертонічного генезу з вестибулярним синдромом, гіпертензивна (гіпертонічна) хвороба з переважним ураженням серця з (застійної) серцевою недостатністю, атеросклеротична хвороба серця не уточнених судин, персистентна фібриляція передсердь.

Починаючи з 2020 року, заявник почав доглядати дідуся, оскільки останній являється одинаком та в силу стану здоров`я й похилого віку (наразі йому за 80 років) не в змозі себе обслуговувати. Спочатку, відлучаючись від навчання в університеті (НЮУ ім. Ярослава Мудрого в м. Харків), заявник часто приїзжав до дідуся в Житомирську область в с. Старочуднівська Гута, допомагав йому заготовлювати дрова на зиму, прибирав житло, слідкував за графіком прийому медикаментів, тощо, що підтверджується копією довідки сільської ради. З початком війни, заявник прийняв рішення перевезти дідуся в Закарпатську область в село Хижа, де заявник фактично проживав та проживає (останній рік), так як тут набагато безпечніше і зручніше здійснювати постійний (щоденний) догляд за дідусем . Згідно з Довідкою, виданою Виконавчим комітетом Королівської селищної ради Закарпатської області, заявник ОСОБА_1 являється єдиним з рідних, який може здійснювати такий догляд, інші близькі родичі чи особи відсутні. ОСОБА_2 не має дружини, одна з його рідних доньок знаходиться на території Чеської Республіки, де й офіційно працевлаштована, а інша за станом здоров`я позбавлена можливості доглядати ОСОБА_2 . Крім того, ОСОБА_2 й не бажає, щоб постійний догляд замість заявника здійснювали його діти (доньки), так як він чоловік й в деякій мірі має комплекси (постійний догляд пов`язаний з виконанням різного роду обов`язків, які краще здійснювати особою тієї ж статі). В даному випадку, особа, що потребує постійного догляду, не заперечує, щоб такий здійснював саме заявник. Окрім того, дідусь не хоче, щоб сторонній догляд здійснював хтось інший, так як він дуже звик до заявника, в них з ним склалися дуже теплі та дружні стосунки. У зв`язку з наведеним, заявник просить в судовому порядку встановити факт, що має для нього юридичне значення - факт того, що він ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактичного проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ) здійснює постійний сторонній догляд за своїм дідусем ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ).

Заявник ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності та про те, що вимоги заяви підтримує повністю, просить суд такі задоволити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності та підтримання вимог заявника.

Представник заінтресованої особи Королівської територіальної громади у підготовче судове засідання також не з`явився, однак надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, заперечнь проти заявлених вимог не має.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозв"язку, суд вважає за можливе у підготовчому засіданні ухвалити рішення про задоволення заявлених вимог з огляду на наступне.

У відповідності до вимог ст. 293 ЦПК України, суди розглядають в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Судом встановлено наступне.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дідусь заявника є особою похилого віку.

Згідно з висновком КНП «Виноградівський центр первинної медико- санітарної допомоги» Виноградівського міської ради Закарпатської області № 584 від 15 червня 2023 року, дідусь заявника ОСОБА_2 являється особою, що потребує постійного стороннього догляду .

Згідно з вказаним висновком ОСОБА_2 має наступні підтверджені діагнози: ураження міжхребетних дисків поперекового та інших відділів з радикулопатією, ХІМ 1 ст., гіпертонічного генезу з вестибулярним синдромом, гіпертензивна (гіпертонічна) хвороба з переважним ураженням серця з (застійної) серцевою недостатністю, атеросклеротична хвороба серця не уточнених судин, персистентна фібриляція передсердь.

Згідно з Довідкою, виданою Виконавчим комітетом Королівської селищної ради Закарпатської області, заявник ОСОБА_1 являється єдиним з рідних, який може здійснювати постійний догляд за ОСОБА_2 , інші близькі родичі чи особи відсутні.

Через похилий вік та за станом здоров`я ОСОБА_2 потребує постійного стороннього дозгляду, який здійснює його онук, заявник по справі ОСОБА_1 .

Останній рік вони фактично проживають в АДРЕСА_2 . Берегівського району, що стверджується довідкою про взятя на облік ВПО від 06.06.2023 № 2109- та довідкою Королівської селищної ради Закарпатської області від 11.07.2023 № 993.

У зв`язку з відсутністю інших осіб, які можуть здійснювати постійний догляд, заявник зайнятий самостійним постійним доглядом за ОСОБА_2 який має характер постійної допомоги, надається систематично.

Так, ОСОБА_2 не має дружини, одна з його рідних доньок ОСОБА_3 знаходиться на території Чеської Республіки, де й офіційно працевлаштована (підтверджується копією трудового договору від 20,12.2021), а інша - ОСОБА_4 , за станом здоров`я позбавлена можливості доглядати ОСОБА_2 .

У відповідності до вимог ст. ст. 315, 319 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, у випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про соціальні послуги» чинники, що можуть зумовити складні життєві обставини: а) похилий вік; б) часткова або повна втрата рухової активності, пам`яті; в) невиліковні хвороби, хвороби, що потребують тривалого лікування; г) психічні та поведінкові розлади, у тому числі внаслідок вживання психоактивних речовин; ґ) інвалідність.

Відповідно до ч.6 ст.13 Закону України «Про соціальні послуги», фізичні особи, які надають соціальні послуги з догляду відповідно до цього Закону без здійснення підприємницької діяльності, можуть надавати соціальні послуги з догляду на непрофесійній основі без проходження навчання та дотримання державних стандартів соціальних послуг отримувачам соціальних послуг з числа членів своєї сім`ї, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права і обов`язки та є: громадянами похилого віку з когнітивними порушеннями; невиліковно хворими, які через порушення функцій організму не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися.

Встановлення факту, який просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки від цього залежить виникнення його прав та обов`язків, визначених Законом України від 19 червня 2003 року №966-IV «Про соціальні послуги», Законом України від 21 жовтня 1993 року №3543-ХП «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Постановою Кабінету Міністрів України від 29 квітня 2004 року №588 «Про затвердження Порядку призначення і виплати компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги» та інших.

У зв`язку із вищенаведеним заявлені вимоги підлягають до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись 10, 12, 13, 18, 81, 200, 206, 259, 263-265, 315, 316, 318-319 ЦПК Постановою ПВС України від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" із змінами і доповненнями, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заявлені вимоги ОСОБА_1 - задоволити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), за відсутності інших працездатних осіб, є єдиною особою, яка здійснює постійний догляд за своїм дідусем - ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ), який згідно висновку КНП «Виноградівський центр первинної медико-санітарної допомоги» Виноградівського міської ради Закарпатської області № 584 від 15 червня 2023 року, являється особою, що потребує постійного стороннього догляду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 20.09.2023.

Головуючий Т. Ю. Левко