Номер провадження 2/756/4939/23
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

19 вересня 2023 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду міста Києва Шролик І.С., розглянула матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аналітик Фінанс», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Горохова Ніна Вікторівна про скасування реєстрації речового права власності на нерухоме майно,

УСТАНОВИЛА:

Позивач ОСОБА_1 через свого представника - адвоката Боруха С.В. звернулася до суду з позовом, в якому просить суд: скасувати реєстрацію речового права, права власності на нерухоме майно - квартиру АДРЕСА_1 за Товариством з обмеженою відповідальністю «Аналітик Фінанс», на підставі Договору іпотеки від 07 серпня 2012 року, яка вчинена у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гороховою Н.В., номер запису про право власності /довірчої власності : 44879970 від 02 листопада 2021 року 19:07:22, поновивши реєстрацію права власності на вказану квартиру за ОСОБА_1 .

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18 вересня 2023 року справу передано на розгляд судді Шролик І.С.

Дослідивши матеріали позовної заяви суддя дійшла висновку, що позовна заява підлягає поверненню позивачеві з наступних підстав.

Нормою ч. 2 ст. 175 ЦПК України визначено, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Підписання позовної заяви є процесуальною формою реалізації права на пред`явлення позову. Отже, скріплення позовної заяви особистим підписом позивача свідчить про дійсне волевиявлення позивача, спрямоване на подання позову.

За приписами ч. ч. 1, 3 ст. 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: договір про надання правової допомоги; довіреність; ордер; доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Пунктом 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України визначено, що позовна заява повертається у випадках, коли, зокрема, заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви судом постановляється ухвала.

Як вбачається з матеріалів справи примірник позовної заяви для суду не підписана особою, яка її подає, а саме адвокатом Борухом С.В.

Окрім того, в примірниках позовної заяви з додатками для відповідача та третьої особи відсутні докази на підтвердження повноважень підписанта, а саме відсутній ордер, свідоцтво на зайняття адвокатською діяльністю та договір про надання правової допомоги. В той час як вказані документи зазначені додатками до позовної заяви.

Згідно ч. 2 ст. 175 ЦПК України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, які законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

З урахуванням того, що позовна заява не підписана представником позивача на підставі п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України її слід повернути позивачу.

Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, зокрема, в разі повернення заяви або скарги.

Суд звертає увагу позивача, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 185, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Повернути позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аналітик Фінанс», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Горохова Ніна Вікторівна про скасування реєстрації права власності на нерухоме майно, з долученими до неї матеріалами.

Копію позовної заяви з додатками залишити в матеріалах справи.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України в м. Києві повернути ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1073,60 грн, сплачений відповідно до квитанції (код квитанції: 9317-2421-4501-4946) від 08 вересня 2023 року (отримувач: ГУК у м. Києві/Оболон.р-н/22030101, код отримувача 37993783).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали складено 19 вересня 2023 року.

Суддя Шролик І.С.