КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження
У Х В А Л А

22 вересня 2023 року місто Київ

справа № 756/11650/22

Київський апеляційний суд у складі судді-доповідача Борисової О.В., перевіривши виконання вимог ст.356 ЦПК України за апеляційною скаргою позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація» на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 21 липня 2023 року, ухвалене під головуванням судді Діденко Є.В., повний текст рішення складено 02 серпня 2023 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Інком-Фінанс», треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним договорів, визнання відсутності права іпотекодержателя та скасування рішень про державну реєстрацію права власності, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 21 липня 2023 року в задоволенні позову ТОВ «ФК «Інновація» відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, позивач ТОВ «ФК «Інновація» 31 серпня 2023 року подала апеляційну скаргу.

05 вересня 2023 року до Оболонського районного суду міста Києва було направлено запити про витребування справи №756/11650/22.

19 вересня 2023 року вказана цивільна справа надійшла до Київського апеляційного суду.

Проте, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду Київським апеляційним судом, виходячи з наступного.

Згідно з п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно з роз`ясненнями, які викладені в п.10 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» №10 від 17 жовтня 2014 року подані до суду позовні заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних вимог, кожна з яких є об`єктом справляння судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, в якому просила:

визнати недійсним договір про відступлення права вимоги;

визнати недійсним договір про відступлення права вимоги;

визнати відсутнім право іпотекодержателя у ОСОБА_1 ;

скасувати рішення приватного нотаріуса про державну реєстрацію прав та їх обтяжень;

скасувати рішення приватного нотаріуса про державну реєстрацію прав та їх обтяжень;

скасувати рішення приватного нотаріуса про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Тобто, позовна заява містить шість вимог немайнового характеру, кожна з яких є об`єктом справляння судового збору.

В апеляційній скарзі позивач просить скасувати оскаржуване рішення повністю та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги.

Виходячи з вищевикладеного та беручи до уваги вимоги апеляційної скарги, апелянту необхідно було сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі (14886 грн.*150%) 22329 грн.

До апеляційної скарги було додано платіжну інструкцію №199 від 31 серпня 2023 року про сплату судового збору за подачу апеляційної скарги в розмірі 18607,50 грн.

Виходячи з вищевикладеного, апелянту необхідно доплатити судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 3721,50 грн. на реквізити: отримувач коштів - ГУК у м. Києві/Соломян. р-н/22030101, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), розрахунковий рахунок: UA0026010, МФО банку отримувача: 899998, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, код класифікації доходів бюджету: 22030101 та надати до Київського апеляційного суду оригінал квитанції про оплату судового збору.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація» на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 21 липня 2023 року, ухвалене під головуванням судді Діденко Є.В., повний текст рішення складено 02 серпня 2023 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Інком-Фінанс», треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним договорів, визнання відсутності права іпотекодержателя та скасування рішень про державну реєстрацію права власності залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.

У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач: Борисова О.В.