Провадження № 2-о/537/62/2023
Справа № 537/1627/23
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.09.2023 Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі

головуючого судді - Фадєєвої С.О.,

за участі секретаря судових засідань - Супруненко О.О.,

заявника - ОСОБА_1 ,

заінтересованих осіб - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в окремому провадженні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, де просить встановити факт родинних відносин, а саме, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 є його, ОСОБА_1 , матір`ю, а померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 є матір`ю померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 та його, ОСОБА_1 , бабусею.

На обґрунтування заявлених вимог ОСОБА_1 вказав, що він є сином ОСОБА_5 , однак документи, що підтверджують їх родинні відносини, містять помилки. Так, в його свідоцтві про народження зазначено прізвище матері « ОСОБА_7 »,а не « ОСОБА_8 », як мало бути у відповідності до свідоцтва про її одруження. Окрім того, в свідоцтві про народження його матері її прізвище, ім.»я та по батькові зазначено « ОСОБА_9 », при цьому матір`ю дитини вказана « ОСОБА_6 », а батьком - « ОСОБА_10 ». Вказав, що його бабуся та матір ОСОБА_5 - ОСОБА_11 , прізвище якої « ОСОБА_7 », померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його матір, ОСОБА_5 . Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, а саме 5/14 часток квартири за адресою: АДРЕСА_1 . 3/14 часток цієї квартири належали ОСОБА_5 особисто на підставі свідоцтва про право власності на житло, інша 1/7 частка квартири - на підставі свідоцтва про право власності на житло належала бабусі ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкоємцем якої була її дочка ОСОБА_5 , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав. Зазначив, що у встановлений законом строк після смерті матері ОСОБА_5 він звернувся до приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Прокопа О.Е. із заявою про прийняття спадщини. Однак, постановою нотаріуса від 12.04.2023 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_5 йому було відмовлено у зв`язку з неможливістю підтвердження наявності підстав для спадкування за законом, а саме не підтвердження факту родинних відносин між ним, ОСОБА_1 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Встановлення фактів родинних відносин йому необхідно для отримання свідоцтва про право власності. З урахуванням викладеного, просив заяву задовольнити.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримав заяву, просив суд її задовольнити з наведених у ній підстав.

Заінтересована особа ОСОБА_3 суду пояснила, що заявник ОСОБА_1 - її рідний дядько. У минулому році померла його матір ОСОБА_5 , яка була її бабусею. Вказала, що її бабуся, ОСОБА_5 , все життя мешкала разом з сином ОСОБА_1 , заявником у справі. Дівоче прізвище бабусі було « ОСОБА_7 ». Її прабабуся, ОСОБА_6 , яку вона добре пам`ятає, була матір`ю ОСОБА_5 та померла десь у 2003 році. Їй, ОСОБА_3 , відомо, що її прабабуся мала прізвище « ОСОБА_7 », дівоче прізвище її бабусі, ОСОБА_5 , також було « ОСОБА_7 ». Вказала, що вона не заперечує проти задоволення заяви та на спадщину не претендує.

Заінтересована особа ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви, вказала, що її бабуся ОСОБА_5 , яка померла у жовтні 2022 року, проживала з сином, ОСОБА_1 , який є її, ОСОБА_4 , рідним дядьком. Прабабусю ОСОБА_6 вона не пам`ятає. Їй відомо, що дівоче прізвище бабусі ОСОБА_5 було « ОСОБА_7 ».

Заінтересована особа ОСОБА_2 не заперечувала проти задоволення заяви. Вказала, що вона є дружиною заявника та співвласником частини квартири за адресою: АДРЕСА_1 . Іншими співвласниками квартири є її чоловік та її доньки, ОСОБА_12 (до шлюбу - ОСОБА_8 ) та ОСОБА_13 . Мати чоловіка, ОСОБА_5 , проживала разом з ними близько 40 років за однією адресою. Дівоче прізвище ОСОБА_5 було « ОСОБА_7 ». Вказала, що ОСОБА_6 , яка померла у 2003 році, була матір`ю її свекрухи, ОСОБА_5 , та бабусею чоловіка.

Заінтересовані особи ОСОБА_12 , ОСОБА_14 у судове засідання не з`явилися, надали суду заяви, в якій просили розгляд справи проводити у їх відсутність, проти задоволення заяви не заперечували.

Заінтересована особа ОСОБА_13 у судове засідання не з`явилася, про день та час слухання справи була належним чином повідомлена.

Заінтересована особа приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області Прокоп О.Е. в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Вислухавши заявника, заінтересованих осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , вивчивши матеріали справи, дослідивши і оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло, виданого 15.10.1996 управлінням житлово-комунального господарства виконкому Кременчуцької міської Ради народних депутатів, квартира АДРЕСА_2 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_15 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_13 , ОСОБА_16 та ОСОБА_6 .

Матеріалами справи підтверджується, що ОСОБА_15 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після смерті ОСОБА_15 державним нотаріусом Першої кременчуцької державної нотаріальної контори Бухаровою С.К. 27.09.2002 було видано свідоцтво про право на спадщину за законом. Згідно вищевказаного свідоцтва спадкоємцями на майно в рівних частках кожного після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_15 є дружина ОСОБА_5 та син ОСОБА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_6 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 . Спадкова справа після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 не заводилась, що підтверджується інформаційною довідкою із Спадкового реєстру від 18.04.2023.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 . З матеріалів справи вбачається, що після смерті матері заявник звернувся до нотаріуса з заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Постановою приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Прокопа О.Е. від 12.04.2023 було відмовлено ОСОБА_1 у видачі на його ім.»я свідоцтва про право на спадщину за законом квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 . В постанові нотаріуса вказано, що 3/14 частки квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , належали спадкодавцю ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Кременчуцької міської ради народних депутатів Полтавської області 15.10.1996, та на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Першою кременчуцькою державною нотаріальною конторою Полтавської області 27.09.2002 за р. № 1-1380, а інша 1/7 частка на підставі вищевказаного документу належала ОСОБА_6 , матері померлої, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкоємцем якої була її дочка - ОСОБА_5 , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав. Підставою відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом слугувало те, що згідно доданих до спадкової справи документів нотаріусом встановлено, що у свідоцтві про народження дитини « ОСОБА_9 » матір`ю зазначено « ОСОБА_6 », а батьком « ОСОБА_10 », але в свідоцтві про смерть померла зазначена як « ОСОБА_6 ». Також в свідоцтві про одруження зазначено, що нареченою є « ОСОБА_9 » прізвище якої після одруження « ОСОБА_8 », в свідоцтві про народження ОСОБА_1 його матір`ю вказана « ОСОБА_9 », а батьком « ОСОБА_15 ». В свідоцтві про смерть померла зазначена як « ОСОБА_5 ». Документи, які б підтверджували зміну прізвища ОСОБА_5 з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_7 » та навпаки, не надано. Нотаріусом не було встановлено факту родинних відносин, а саме, що спадкоємець ОСОБА_1 є сином спадкодавця ОСОБА_5 , а ОСОБА_5 є дочкою спадкодавця ОСОБА_6 .

З посвідки про народження № НОМЕР_3 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася ОСОБА_9 , місце народження - с. О. Старчики, Козельщинський район Полтавської області. В посвідці про народження батьками ОСОБА_9 зазначені: батько « ОСОБА_10 », мати « ОСОБА_6 . 15.07.1960 було зареєстровано шлюб між ОСОБА_15 та ОСОБА_9 ,місцем народження якої є с. О. Старчики Полтавської області, та після реєстрації шлюбу ОСОБА_9 прийняла прізвище чоловіка « ОСОБА_8 », що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 . Згідно свідоцтва про народження заявника ОСОБА_1 , виданого російською мовою, його батьками є ОСОБА_15 та ОСОБА_9 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 .

Статтею 4 ЦК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Частиною 7 ст. 19 ЦПК України визначено, що, окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п.1 ч.1ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно п.1постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» (далі постанови Пленуму) із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до п. 7 постанови Пленуму суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

У ході судового розгляду знайшов своє підтвердження факт родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , які є сином та матір`ю відносно одне одного, а також між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які є дочкою та матір`ю між собою, що підтверджується належними у справі доказами, дослідженими судом, які узгоджуються між собою. За таких обставин, оскільки законом не визначено іншого, крім судового порядку встановлення факту родинних відносин між особами, і факт родинних відносин, який просить встановить заявник, підтверджується письмовими матеріалами справи та породжує юридичні наслідки, суд приходить до висновку, що вимоги заявника є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.4, 10, 13, 19, 76, 77, 81, 133, 141, 263, 264, 265, 293, 294, 315, 316 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між особами, а саме, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 є донькою померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 .

Встановити факт родинних відносин між особами, а саме, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.О. Фадєєва

Повний текст рішення складено 21.09.2023