Дата документу 20.09.2023Справа № 554/8705/23
Провадження № 2/554/7953/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у цивільній справі

20.09.2023 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Материнко М.О. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) в інтересах якого діє представник адвокат Шулік Олена Йосипівна ( АДРЕСА_2 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (01032, м.Київ, вул.Саксаганського,133-А), за участю третіх осіб: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазонової Олени Миколаївни ( АДРЕСА_3 ), приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Гуріної Тетяни Вікторівни (36000, м.Полтава, вул.Пушкіна,45, офіс 114), про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В :

До Октябрського районного суду м. Полтави надійшла вищевказана позовна заява про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Позовна заява подана із додержанням вимог, викладених у ст.ст.175-177 ЦПК України, оплачена судовим збором, підсудна Октябрському районному суду м. Полтави, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, передбачених ч.2, ч.4 ст.185 ЦПК України, або підстав для відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ч.1 ст.186 ЦПК України, не вбачається.

З позовом представником позивача подане клопотання про витребування доказів у справі.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу (для позивача - з поданням позовної заяви); у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 187 ЦПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються, серед іншого, результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

Пунктом 4 ч.2 ст. 187 ЦПК України передбачено при постановленні ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі вирішення питання за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатись справа.

Дослідивши матеріали позовної заяви, враховуючи вказані у ст. 274 ЦПК обставини, суддя приходить до висновку, що вищезазначена позовна заява підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження за правилами, передбаченими Главою 10 ЦПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи предмет позову, категорію справи, суддя вважає за можливе розглянути справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними матеріалами.

Керуючись ст. ст. 187, 277 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) в інтересах якого діє представник адвокат Шулік Олена Йосипівна ( АДРЕСА_2 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (01032, м.Київ, вул.Саксаганського,133-А), за участю третіх осіб: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазонової Олени Миколаївни ( АДРЕСА_3 ), приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Гуріної Тетяни Вікторівни (36000, м.Полтава, вул.Пушкіна,45, офіс 114), про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

У відповідності до ч. 5 ст. 279 ЦПК України справу розглянутив порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними матеріалами.

Клопотання представника позивача про витребування доказів у справі задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального

округу Сазонової Олени Миколаївни (

АДРЕСА_4 , номер засобу зв`язку: НОМЕР_1 ) завірену належним чином копію

матеріалів нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису нотаріуса за №29043

від 20 грудня 2021 року, про стягнення з боржника ОСОБА_1 на

користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» 11 230 (одинадцяти тисяч двісті тридцяти гривень) 00 копійок.

Роз?яснити сторонам право на заявлення клопотання про проведення розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Запропонувати відповідачу у 15-денний строк з дня вручення даної ухвали надіслати одночасно:

-суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

-позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам копію відзиву та доданих до нього документів.

-відзив повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Роз?яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити справу за наявними матеріалами.

Запропонувати позивачу подати відповідь на відзив, а відповідачу заперечення у строк десять днів з дня вручення відзиву чи відповіді на відзив.

Відповідь на відзив та заперечення повинні відповідати вимогам, встановленим ч.3-5 ст. 178 ЦПК України для відзиву.

Визначити відповідачу строк для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження п?ять днів з дня вручення ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на порталі судової влади України в мережі Інтернет

Ухвала може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя М.О.Материнко