Справа № 352/1188/23
Провадження № 2/352/479/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2023 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої судді Хоминець М. М.

з участю секретаря Гундич Г. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ПрАТ «ПРОСТО-страхування» до ОСОБА_1 про стягнення виплаченого страхового відшкодування,

у с т а н о в и в:

Представник позивача адвокат Синюк С. Л. 31.05.2023 звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення виплаченого страхового відшкодування.

Заявлений позов обґрунтовував тим, що 20.11.2020 позивач ПрАТ «ПРОСТО-страхування» і ТОВ «Стрийнафтогаз» уклали договір страхування майнових інтересів власника автомобіля «Renault DUSTER» реєстраційний номер НОМЕР_1 . 12.10.2021 застрахований автомобіль «Renault DUSTER» реєстраційний номер НОМЕР_1 був пошкоджений внаслідок протиправних дій на вул. Івасюка в м. Івано-Франківську. Відповідно до довідки Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області № 8398 від 28.10.2021 встановлено, що 12.10.2021 близько 23:30 год відповідач ОСОБА_1 у ході прояву агресії пошкодив застрахований автомобіль «Renault DUSTER». Згідно звіту від 25.04.2023 вартість матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу, становить 19444,33 грн, а згідно рахунку від 28.12.2022 вартість відновлювального ремонту вказаного транспортного засобу становить 19350 грн. Указана подія, внаслідок якої був пошкоджений застрахований транспортний засіб, визнана страховим випадком, про що позивач 28.02.2023 склав страховий акт № 156295, яким визначив страхове відшкодування в розмірі 18850 грн (за мінусом франшизи у 500 грн). Вказане страхове відшкодування за ремонт автомобіля позивач виплатив 02.03.2023 згідно платіжної інструкції № 468. Просив стягнути з відповідача виплачене страхове відшкодування в розмірі 18850 грн та судові витрати, що складаються із 2684 грн сплаченого судового збору і 6000 грн витрат на правничу допомогу.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, у поданій суду заяві просив справу розглянути без його участі, позов підтримав і просив його задоволити, не заперечував щодо заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з`явився повторно, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином за адресою місця проживання, зареєстрованою в установленому законом порядку, не повідомив суду про причини неявки, не подав відзиву. За наявності сукупності умов, передбачених ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд постановив провести заочний розгляд справи.

Дослідивши наявні у матеріалах справи письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.

Установлено, що 12.10.2021 близько 23:30 год на вул. Івасюка в м. Івано-Франківську відповідач ОСОБА_1 під час прояву агресії пошкодив транспортний засіб «Renault DUSTER» реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ТОВ «Стрийнафтогаз».

Вартість матеріального збитку, завданого з вини відповідача власнику пошкодженого транспортного засобу, склала 19444,33 грн, відновлювальний ремонт автомобіля обійшовся власнику у 19350 грн.

Оскільки майнові інтереси власника автомобіля «Renault DUSTER» реєстраційний номер НОМЕР_1 були застраховані згідно договору страхування від 20.11.2020, укладеного з позивачем ПрАТ «ПРОСТО-страхування», останній на підставі заяви власника від 24.02.2023 склав страховий акт № 156295 від 28.02.2023, яким визнав пошкодження застрахованого транспортного засобу внаслідок протиправних дій третьої особи страховим випадком та визначив страхове відшкодування в розмірі 18850 грн (за мінусом франшизи у 500 грн).

Вказане страхове відшкодування за ремонт автомобіля позивач виплатив 02.03.2023 згідно платіжної інструкції № 468.

Указані обставини підтверджуються такими письмовими доказами (засвідченими копіями), а саме : договору страхування від 20.11.2020 (а.с.5), повідомлення про подію, що має ознаки страхового випадку, від 13.10.2021 (а.с.6-7), свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (а.с.8-9), довідки Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області № 8398 від 28.10.2021 (а.с.10-11), звіту про визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу (а.с.12-18), рахунку від 28.12.2022 про вартість виконаних робіт з ремонту пошкодженого автомобіля (а.с.32), заяви власника ТОВ «Стрийнафтогаз» про виплату страхового відшкодування від 24.02.2023 (а.с.33), страхового акта № 156295 від 28.02.2023 (а.с.34), платіжної інструкції № 468 від 02.03.2023 (а.с.35).

Відповідно до вимог ст. 993 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

З урахуванням викладеного суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленого позову та наявність підстав для стягнення з відповідача виплаченого позивачем страхового відшкодування в розмірі 18850 грн.

У рамках даної справи позивач поніс витрати на сплату судового збору в розмірі 2684 грн (а.с.51) та на професійну правничу допомогу в розмірі 6000 грн, що підтверджуються засвідченими копіями договору про надання правової допомоги від 02.01.2020 (а.с.42-45), додатків до договору реєстру та акту (а.с.46-47), платіжних інструкцій від 01.05.2023, 02.05.2023 (а.с.48-49), детального опису робіт (наданих послуг) від 19.05.2023 (а.с.50).

З урахуванням вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України, згідно якої судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, згідно якого інші судові витрати, повязані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача; з огляду на те, що понесені позивачем витрати на правничу допомогу є реальними і обґрунтованими, підтвердженими належними та допустимими доказами, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати в розмірі 8684 грн (2684 + 6000).

На підставі наведеного, відповідно до ст. 993, 1166 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про страхування», керуючись ст. 141, 263-265, 279, 282 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов ПрАТ «ПРОСТО-страхування» до ОСОБА_1 про стягнення виплаченого страхового відшкодування задоволити.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,у користь Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування», код ЄДРПОУ 24745673,18850 (вісімнадцять тисяч вісімсот п`ятдесят) грн виплаченого страхового відшкодування та 8684 (вісім тисяч шістсот вісімдесят чотири) грн

судових витрат, а всього 27534 (двадцять сім тисяч п`ятсот тридцять чотири) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Тисменицьким районним судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: Приватне акціонерне товариство «ПРОСТО-страхування», вул. Герцена, 10, м. Київ, 04050, .

Представник позивача: Синюк Станіслав Леонідович, вул. Герцена, 10, офіс 320, м. Київ, 04050.

Відповідач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Повне судове рішення складено 22.09.2023.

Суддя Марія ХОМИНЕЦЬ