Ухвала

20 вересня 2023 року

м. Київ

справа № 607/6176/21

провадження № 61-11250св23

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Крата В. І. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Краснощокова Є. В.,

учасники справи:

позивач первісним позовом (відповідач за зустрічним позовом) - акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк»,

відповідач за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом) - ОСОБА_1 ,

третя особа за зустрічним позовом - ОСОБА_2 ,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк», яка підписана представником Ессел Аліною Ігорівною, на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12 листопада 2021 року в складі судді Братасюка В. М. та постанову Тернопільського апеляційного суду від 12 червня 2023 року в складі колегії суддів: Храпак Н. М., Дикун С. І., Костів О. З.,

Історія справи

Короткий зміст позовів

У квітні 2021 року акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк» (далі - АТ «Креді Агріколь Банк», банк) звернулося з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

У червні 2021 року ОСОБА_1 звернувся з зустрічним позовом до АТ «Креді Агріколь Банк», третя особа: ОСОБА_2 , про визнання договору іпотеки припиненим.

Короткий зміст судового рішення суду першої інстанції

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12 листопада 2021 року у задоволенні позову АТ «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки відмовлено.

Позовні вимоги ОСОБА_1 до АТ «Креді Агріколь Банк», третя особа - ОСОБА_2 , задоволено.

Визнано припиненим іпотечний договір від 07 серпня 2008 року, укладений між АТ «Індустріально-експортний банк»(правонаступником якого є АТ «Креді Агріколь Банк») та ОСОБА_3 , посвідчений приватним нотаріусом Тернопільського районного нотаріального округу Бойко Л. В., зареєстрований у реєстрі за № 5111.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Короткий зміст судового рішення суду апеляційної інстанції

Постановою Тернопільського апеляційного суду від 23 травня 2022 року апеляційну скаргу АТ «Креді Агріколь Банк» залишено без задоволення, а рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12 листопада 2021 року залишено без змін.

Короткий зміст постанови суду касаційної інстанції

Постановою Верховного Суду від 25 січня 2023 року Касаційну скаргу акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» задоволено частково, постанову Тернопільського апеляційного суду від 23 травня 2022 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Короткий зміст судового рішення суду апеляційної інстанції

Постановою Тернопільського апеляційного суду від 12 червня 2023 року апеляційну скаргу АТ «Креді Агріколь Банк» залишено без задоволення, рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12 листопада 2021 року залишено без змін. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Аргументи учасників справи

21 липня 2023 року АТ «Креді Агріколь Банк» засобами поштового зв`язку подало касаційну скаргу, яка підписана представником Ессел А. І., на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12 листопада 2021 року та постанову Тернопільського апеляційного суду від 12 червня 2023 року, в якій просило:

оскаржені судові рішення скасувати;

позов банку про звернення стягнення на предмет іпотеки задовольнити, а в задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 про визнання договору іпотеки припиненим відмовити;

вирішити питання про розподіл судових витрат понесених банком.

Рух справи

Ухвалою Верховного Суду від 04 вересня 2023 року відкрито касаційне провадження у справі.

19 вересня 2023 року справа передана судді-доповідачу Крату В. І.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України. Тому колегія суддів, з урахуванням категорії та складності справи, призначає справу до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Керуючись статтями 33, 34, 260, 400, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Справу № 607/6176/21 призначити до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: В. І. Крат

І. О. Дундар

Є. В. Краснощоков