_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-во/947/197/23
УХВАЛА

про виправлення описки

22.09.2023 року

Київський районний суд м. Одеси

головуючий суддя Куриленко О.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву Комунального підприємства «житлово-комунальний сервіс «ЧОРНОМОРСЬКИЙ» про виправлення описки в судовому наказі від 24 листопада 2022 року по справі № 947/25750/22 за заявою Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Чорноморський» про видачу судового наказу та стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірі 2904,09 гривень,

В С Т А Н О В И В :

20 вересня 2023 року КП «ЖКС «ЧОРНОМОРСЬКИЙ» звернувся до суду з заявою, в якій просить суд виправити описку у вступній та наказній частинах судового наказу Київського районного суду м. Одеси від 24.11.2022 року справа 947/25750/22, зазначивши «буд. 66-б».

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що Київським районним судом м. Одеси було видано судовий наказ, в якому неправильно зазначена адреса боржника - АДРЕСА_1 , замість вірної - АДРЕСА_2 .

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду цивільну справу було розподілено судді Куриленко О.М.

Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду сповіщені належним чином у порядку ст.ст. 128-130 ЦПК України.

Сторони по справі у судове засідання не з`явились, їх неявка не перешкоджає розгляду даної заяви.

Дослідивши матеріла справи, суд вважає, що твердження заявника є законними та обґрунтованими, а від так, заява підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу.

Судом встановлено, що 24 листопада 2022 року Київським районним судом м. Одеси було видано судовий наказ по справі № 947/25750/22 за заявою Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Чорноморський» про видачу судового наказу та стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірі 2904,09 гривень.

Однак, у вищевказаному наказі допущено описку, а саме неправильно зазначена адреса боржника - АДРЕСА_1 , замість вірної - АДРЕСА_2 , що в свою чергу унеможливлює подальше виконання судового наказу.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у виконавчому документі зазначаються: назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності) реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); строк пред`явлення рішення до виконання У виконавчому документі можуть зазначатися інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема місце роботи боржника - фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, номери їх засобів зв`язку та адреси електронної пошти. У разі пред`явлення до примусового виконання рішення міжнародного юрисдикційного органу у випадках, передбачених міжнародним договором України, такий виконавчий документ повинен відповідати вимогам, встановленим міжнародним договором України.

З урахуванням обставин, на які посилається представник заявника, суд вважає можливим задовольнити заяву про виправлення описки у судовому наказі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 432 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву Комунального підприємства «житлово-комунальний сервіс «ЧОРНОМОРСЬКИЙ» про виправлення описки в судовому наказі від 24 листопада 2022 року по справі № 947/25750/22 за заявою Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Чорноморський» про видачу судового наказу та стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірі 2904,09 гривень задовольнити.

Виправити описку у судовому наказі Київського районного суду м. Одеси від 24.11.2022 року по справі № 947/25750/22 в частині адреси боржника, а саме, вказити вірно адресу боржника - АДРЕСА_2 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Одеської області.

Суддя Куриленко О. М.