Єдиний унікальний номер 341/864/23
Номер провадження 2-во/341/8/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2023 року місто Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Гаполяка Т.В., в порядку письмового провадження, без повідомлення учасників справи в межах вирішення питання про внесення виправлень в рішенні Галицького районного суду Івано-Франківської області від 06 червня 2023 року у справі за позовом, поданим представником Ляр Дмитром Юрійовичем в інтересах довірителя Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Галицьким районним судом Івано-Франківської області 01 червня 2023 року ухвалено заочне рішення у справі за позовом, поданим представником Ляр Д.Ю. в інтересах довірителя АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

При виготовлені тексту рішення у резолютивній частині допущено описку, зокрема:

- в другому абзаці резолютивної частини зазначено «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» заборгованість за Кредитним договором від 24 березня 2010 року в розмірі 34 638 (тридцять чотири тисячі шістсот тридцять вісім) гривень 47 копійок» замість привального «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» заборгованість за Кредитним договором від 24 березня 2010 року в розмірі 34 638 (тридцять чотири тисячі шістсот тридцять вісім) гривень 34 копійок».

Згідно частини 1, 2 статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вирішуючи питання відповідно до частини 13 статті 7, статті 269 ЦПК України без повідомлення учасників справи, в письмовому провадженні, суд враховує наступне.

Верховний Суд в ухвалі від 18 січня 2018 року у справі № 925/1076/16 наголосив, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), які мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту рішення).

Суд, з огляду на наведені приписи процесуального закону, вважає можливим вирішити питання про внесення виправлень у рішення суду поза межами судового засідання та без повідомлення учасників справи, оскільки допущена описка не впливає на суть ухваленого судового рішення та для її виправлення не має необхідності заслуховувати доводи учасників справи.

На підставі наведеного, керуючись статтею 269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення у другому абзаці резолютивні частини заочного рішення Галицького районного суду Івано-Франківської області від 01 червня 2023 року у справі за позовом, поданим представником Ляр Дмитром Юрійовичем в інтересах довірителя Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, де вважати вірним:

«Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» заборгованість за Кредитним договором від 24 березня 2010 року в розмірі 34 638 (тридцять чотири тисячі шістсот тридцять вісім) гривень 34 копійок».

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного тексту судового рішення.

СуддяТарас ГАПОЛЯК