Справа № 459/2023/23
Провадження № 2/459/361/2023
У Х В А Л А

судового засідання

19 вересня 2023 року Червоноградський міський суд Львівської області в складі головуючого судді Мельникович М. В., з участю секретаря судового засідання Гук Т., позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка дії в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дюна-Вест» про стягнення відшкодування на утримання дітей, витрат на поховання та моральної шкоди

У С Т А Н О В И В :

В провадженні Червоноградського міського суду Львівської області перебуває справа за вищевказаним позовом.

Ухвалою від 10.06.2023 було відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

15.08.2023 від представника відповідача надійшло клопотання про витребування для огляду в судовому засіданні матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №000889 від 31.12.2019. Клопотання мотивоване тим, що такі докази можуть підтвердити обставини, що є предметом розгляду у даній справі. Тому, посилаючись на норми ст. ст. 76, 77, 80, 83 ЦПК України, з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду даної справи просив клопотання задовольнити та витребувати такі матеріали.

Окрім цього, 21.08.2023 представник позивача адвокат Огорілко Ю. В. звернувся до суду з клопотанням, у якому просив залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог ПАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп». Своє клопотання мотивував тим, що відповідач застрахував свою відповідальність у ПАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп», що підтверджується договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №ЕР-166273466. Відтак, представник позивача вважає, що рішення у даній справі може зачіпати інтереси вищевказаної страхової компанії. Тому просив залучити таку страхову компанію до участі у даній справі.

В судовому засіданні представники сторін підтримали свої клопотання, просили такі задовольнити, посилаючись на мотиви, викладені у самих клопотаннях.

Позивачка в судовому засідання підтримала свого представника, просила клопотання задовольнити.

Ознайомившись із матеріалами справи та клопотаннями представників сторін, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За приписами ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Предметом спору у даній справі є відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП, за фактом настання якої були внесені відомості до ЄРДР за №000889 від 31.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Розслідування даного кримінального провадження здійснювало Слідче управління Головного управління Національної поліції у Львівській області, що вбачається із матеріалів справи

Представник відповідача просить витребувати вказані матеріали кримінального провадження для огляду в судовому засіданні, оскільки вважає, що такі мають важливе значення при розгляді даної справи.

Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення всіх обставин справи та для всебічного, повного та об`єктивного розгляду даної справи, суд дійшов до висновку, що клопотання представника відповідача слід задовольнити та витребувати у Слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області для огляду в судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №000889 від 31.12.2019.

Вказані матеріали можуть знаходитися у володінні вищевказаних органів та отримати їх у позасудовому порядку представник відповідача не має можливості, підтвердження чого міститься в матеріалах справи (а саме лист №301/01 від 31.07.2023).

Таким чином, враховуючи наведене, суд дійшов до висновку, що клопотання про витребування документів є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Згідно з ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Щодо клопотання представника позивача про залучення третьої особи, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно із ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

З матеріалів справи вбачається, що цивільно-правова відповідальність відповідача була застрахована у ПАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп», що підтверджується договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №ЕР-166273466.

Представник позивача вважає, що рішення у даній справі може зачіпати інтереси вищевказаної страхової компанії, така може повідомити важливі обставини, а тому просить таку залучити до участі у даній справі.

Враховуючи наведене, беручи до уваги те, що рішення у даній справі може зачіпати інтереси вищевказаної страхової компанії, суд доходить до висновку про необхідність залучення ПАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» до участі у даній справі у якості третьої особи без самостійних вимог.

У зв`язку із вищевказаним слід зобов`язати позивача, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 187 ЦПК України, направити третій особі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, надати суду докази такого направлення, а третій особі надати час для надання пояснень щодо предмета спору.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 198 ЦПК визначено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 9 ст. 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Згідно ч. 3 ст. 240 ЦПК України про відкладення розгляду справи, місце, дату і час нового судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Виходячи з вищевикладеного, для надання можливості залученій третій особі надати пояснення щодо предмету спору та для витребування доказів, суд вважає, що проведення підготовчого судового засідання з розгляду даної справи є недоцільним, а тому розгляд справи слід відкласти, а виклик учасників у наступне судове засідання повторити.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 53, 81, 84, 198, 223, 258-261 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача адвоката Сидор С. В. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області для огляду в судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №000889 від 31.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Матеріали необхідно надати в строк до наступного судового засідання.

У випадку неможливості надання вказаних документів чи інформації письмово повідомити суд із зазначенням причин.

Копію ухвали для виконання направити Слідчому управлінню Головного управління Національної поліції у Львівській області (79007, м. Львів, пл.. Генерала Григоренка,3).

Клопотання представника позивача адвоката Огорілка Ю. В. про залучення третьої особи задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ПАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» (; юридична адреса: 04050,м. Київ, вул. Глибочицька,44).

Зобов`язати позивача, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 187 ЦПК України, направити третій особі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та надати суду докази такого направлення,

Роз`яснити залученій третій особі її право подати суду пояснення щодо позову у строк до наступного судового засідання (з доказами направлення таких сторонам).

Підготовче судове засідання відкласти на 6 жовтня 2023 року о 12 годині 00 хвилин.

Повідомити осіб, які беруть участь у справі, про час та місце розгляду даної цивільної справи.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя: М. В. Мельникович