_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/947/2316/23
УХВАЛА

про залишення частини позовних вимог без розгляду

20.09.2023 року

Київський районний суд м. Одеси,

головуючий суддя - Куриленко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача ОСОБА_1 про залишення частини позовних вимог без розгляду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Адміністрація морських портів України», третя особа: Первинна профспілкова організація працівників державного підприємства «Адміністрація морських портів України» про визнання наказу незаконним, поновлення дії трудового договору, стягнення середнього заробітку та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

24 квітня 2023 року позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить: визнати незаконним та скасувати пункт 2 Наказу ДП «АМПУ» від 30.08.2022 № 221- к «Про припинення простою та призупинення дії трудового договору з ОСОБА_1 » та поновити дію трудового договору, укладеного між ОСОБА_1 (РНОКЦП НОМЕР_1 ) та Державним підприємством «Адміністрація морських портів України» (адреса: пр. Перемоги,14, м. Київ, 01135, Код ). Стягнути з Державного підприємства «Адміністрація морських портів України (01135, м. Київ, пр. Перемоги, 14, , р/р за стандартом ІВА№ НОМЕР_2 в Г1АТ АБ «УКРГАЗБАНК», МФО 320478) на користь ОСОБА_1 (РН0КПП НОМЕР_1 ) суму середнього заробітку за нас вимушеного прогулу починаючи з 30.08,2022 по день фактичного допуску до роботи з утриманням Із цієї суми установлених законодавством України податків і зборів. Стягнути з Державного підприємства «Адміністрація морських портів України (0Ц35, м. Київ, пр. Перемоги, 14, код ЄДРПОУ 38727770, р/р за стандартом ІВАИ: иА2302923 в Г1АТ АБ «УКРГАЗБАНК», МФО 320478) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) 100 000,00 грн. моральної шкоди. Стягнути з Державного підприємства «Адміністрація морських портів України (01135, м. Київ, пр. Перемоги, 14, код ЄДРПОУ 38727770, р/р за стандартом ШАГ!: НОМЕР_2 в ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК», МФО 320478) судовий збір у розмірі 2147,2 грн. Допустити негайне виконання рішення суду в частині поновлення дії трудового договору та стягнення середньомісячного заробітку за один місяць.

Ухвалою судді від 01.05.2023 року провадження у справі було відкрито та призначено судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження.

Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду сповіщені належним чином у порядку ст.ст. 128-130 ЦПК України.

В ході даного судового засідання позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про залишення без розгляду позовної заяви в частині вимог про поновлення дії трудового договору та стягнення суми середнього заробітку за час вимушеного прогулу по день фактичного допуску до роботи з утриманням із цієї суми встановлених законодавством України податків та зборів.

Представник відповідача Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» - Неїжпапа Юлія Анатоліївна у судовому засіданні не заперечувала проти залишення без розгляду частини вимог.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи та наданою заявою позивача, вважає її підлягаючою задоволенню, оскільки вона заявлена відповідно до чинного законодавства, є законною та обґрунтованою.

Згідно пункту 5 частини 1 статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

У відповідності до ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного й керуючись ст. 257 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 про залишення частини позовних вимог без розгляду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Адміністрація морських портів України», третя особа: Первинна профспілкова організація працівників державного підприємства «Адміністрація морських портів України» про визнання наказу незаконним, поновлення дії трудового договору, стягнення середнього заробітку та моральної шкоди задовольнити.

Частину вимог ОСОБА_1 до Державного підприємства «Адміністрація морських портів України», третя особа: Первинна профспілкова організація працівників державного підприємства «Адміністрація морських портів України» щодо поновлення дії трудового договору та стягнення суми середнього заробітку за час вимушеного прогулу по день фактичного допуску до роботи з утриманням із цієї суми встановлених законодавством України податків та зборів залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Одеської області.

Суддя Куриленко О. М.