Провадження № 2/686/5366/23
УХВАЛА

14 вересня 2023 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Колієва С.А.,

секретаря судового засідання Кучерук Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

встановив:

09.08.2023 року ОСОБА_1 звернувся до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із позовом до ТОВ «Фінансова компанія управління активами», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського нотаріального округу Гуревічов О.М. в якому просив визнати виконавчий напис вчинений приватним нотаріусом Київського нотаріального округу Гуревічова О.В. від 07.01.2020 року №5810 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія управління активами» заборгованість у сумі 41 887,10 гривень таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 11.08.2023 року було відкрито провадження у справі за вказаним позовом та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Представником відповідача ТОВ «Фінансова компанія управління активами» на адресу суду було подане клопотання про врегулювання спору за участю судді.

В судове засідання представник відповідача не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися. Від представника позивача надійшло клопотання, в якому останній просив справу розглянути за його відсутності. Проти врегулювання спору за участі судді заперечив.

За таких обставин суд вважає за можливе вирішити подане відповідачем клопотання про врегулювання спору за участі судді за відсутності сторін.

Відповідно до ч.1 ст.201 ЦПК України врегулювання спору за участю судді проводиться за згодою сторін до початку розгляду справи по суті.

Про проведення процедури врегулювання спору за участю судді суд постановляє ухвалу, якою одночасно зупиняє провадження у справі ч.1 ст.202 ЦПК України.

Отже врегулювання спору за участі судді допускається до початку розгляду справи по суті у випадку наявності згоди на це усіх сторін справи. Про врегулювання спору за участі судді постановляється відповідна ухвала.

Зважаючи на те, що сторона позивача не бажає розпочинати процедуру врегулювання спору за участі судді та наполягає на розгляді і вирішенні заявленого позову по суті, підстав для задоволення поданого ТОВ «Фінансова компанія управління активами» про врегулювання спору за участі судді не має, у зв`язку із чим і його задоволенні слід відмовити.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.201, 202 ЦПК України, суд -

постановив:

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» про врегулювання спору за участі судді відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: