Справа № 182/5310/21
Провадження № 2/0182/1316/2023
У Х В А Л А

Іменем України

20.09.2023 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Кобеляцька -Шаховал І.О., розглянувши у спрощеному провадженні цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Самара» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебувала цивільна справа за позовом Кредитної спілки «Самара» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Заочним рішенням Нікопольського міськрайонного судку Дніпропетровської області від 20 вересня 2023 року позов Кредитної спілки «Самара» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості було задоволено та стягнути солідарно зі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (ІПН НОМЕР_2 ), та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (ІПН НОМЕР_3 ), на користь Кредитної спілки «Самара» (код ЄДРПОУ - 35934134) заборгованість в розмірі 65 747 грн. (шістдесят п`ять тисяч сімсот сорок сім грн.) 25 коп. Однак, судом при ухваленні вищевказаного рішення помилково було зазначено суму заборгованості в розмірі 65 747 грн. 25 коп., в той час коли вірним є сума боргу в розмірі 139 241 грн. 25 коп.

Суддя, розглянувши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до вимог ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними в п.19 Постанови Пленуму Верховного суду України №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Таким чином, під опискою слід розуміти зроблену судом механічну (мимовільну, випадкову) граматичну помилку в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Таким чином, суддя приходить до висновку про необхідність виправлення технічної помилки, яка є суттєвою та підлягає виправленню.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Виправити технічну помилку в рішенні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 вересня 2023 року по справі Кредитної спілки «Самара» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, вказавши: «Стягнути солідарно зі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (ІПН НОМЕР_2 ), та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (ІПН НОМЕР_3 ), на користь Кредитної спілки «Самара» (код ЄДРПОУ - 35934134) заборгованість в розмірі 139 241 грн. (сто тридцять дев`ять тисяч двісті сорок одна грн.) 25 коп.», замість помилково вказаного: «Стягнути солідарно зі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (ІПН НОМЕР_2 ), та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (ІПН НОМЕР_3 ), на користь Кредитної спілки «Самара» (код ЄДРПОУ - 35934134) заборгованість в розмірі 65 747 грн. (шістдесят п`ять тисяч сімсот сорок сім грн.) 25 коп.».

Ухвала є невід`ємною частиною рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 вересня 2023 року по цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Самара» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал