КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер апеляційного провадження: 22-ц/824/8965/2023
У Х В А Л А

19 вересня 2023 року м. Київ

справа № 757/37005/22-ц

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді-доповідача Ящук Т.І.,

суддів Кирилюк Г.М., Немировської О.В.

перевіривши матеріали апеляційних скарг ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 22 березня 2023 року та додаткове рішення від 03 травня 2023 року, ухвалені у складі судді Вовка С.В.,

у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Прес Центр Київ» про стягнення заборгованості по заробітній платі,

встановив:

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 22 березня 2023 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 4830, 29 грн.

Не погоджуючись з рішенням, 19 квітня 2023 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи №757/37005/22-ц(провадження № 22-ц/824/8965/2023) між суддями Київського апеляційного суду 19 квітня 2023 рокусправу призначено судді-доповідачу Ящук Т.І., судді, які входять до складу колегії суддів: Махлай Л.Д., Немировська О.В.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 24 квітня 2023 року витребувано матеріали даної цивільної справи № 757/37005/22-ц.

Додатковим рішенням Печерського районного суду м. Києва від 03 травня 2023 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Прес Центр Київ» витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 20 000 грн.

Не погоджуючись з додатковим рішенням, 02 червня 2023 року ОСОБА_1 подала до суду апеляційну скаргу.

26 липня 2023 року до Київського апеляційного суду надійшли матеріали вказаної цивільної справи № 757/37005/22-ц.

Згідно з протоколом автоматизованої зміни складу колегії суддів від 15 вересня 2023 року у справі №757/37005/22-ц(провадження № 22-ц/824/8965/2023) замінено суддю Махлай Л.Д. на суддю Кирилюк Г.М. Підстави автоматизованої заміни складу колегії: припинення повноважень судді Махлай Л.Д.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 22 березня 2023 року та додаткове рішення від 03 травня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Прес Центр Київ» про стягнення заборгованості по заробітній платі.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Відповідно до ч.1 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя - доповідач: Ящук Т.І.

Судді: Кирилюк Г.М.

Немировська О.В.