Справа № 635/3215/23
Провадження № 2/635/946/2023
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2023 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Лук`яненко С.А.,

секретар судового засідання Дороніна А.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку подала до Харківського районного суду Харківської області позов до ОСОБА_2 , в якому просить розірвати шлюб з відповідачем, який зареєстрований 09 червня 2013 року відділом реєстрації актів цивільного стану Шалигинської селищної ради Глухівського району Сумської області..

В обґрунтування своїх позовних вимог зазначила, що 09 червня 2013 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у відділі реєстрації актів цивільного стану Шалигинської селищної ради Глухівського району Сумської області. Від шлюбу вони мають малолітню дитину-сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Протягом останніх років відносини з відповідачем поступово погіршувалися, між ними зникло порозуміння, спроби примиритися не дали результатів, оскільки вони мають різні погляди на життя. Більше року вони подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, кожен живе окремим життям. Подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, примирення є неможливим, тому вона наполягає на розірванні шлюбу. Спір про майно відсутній і місце проживання дитини відсутній, їх син залишиться проживати з матір`ю..

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 18 травня 2023 року провадження у справі відкрито, розгляд справи ухвалено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Позивач подала до суду заяву, в якій вона просить проводити розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідач надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Інших заяв та клопотань від учасників не надійшло.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини, що виникли між сторонами.

Сторони перебувають у шлюбі, який був зареєстрований 09 червня 2013 року виконавчим комітетом Шалигинської селищної ради Глухівського району Сумської області, актовий запис №02, під час державної реєстрації шлюбу позивач дошлюбне прізвище змінила з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 » (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 , видане 09 червня 2013 року виконавчим комітетом Шалигинської селищної ради Глухівського району Сумської області)

Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 , видане 07.08.2015 року Фрунзенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції).

За змістом положень ч. 1 ст.24 СК України та ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Частинами 3, 4 ст.56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування їх до збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд, з`ясувавши причини розірвання шлюбу та фактичні взаємовідносини подружжя, вважає подальше сімейне життя подружжя і збереження сім`ї неможливим. Так шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, вони не ведуть спільне господарство, шлюб існує формально, тому подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Спір про майно відсутній. За згодою сторін дитина залишиться проживати з матір`ю. Відповідач позов визнав.

Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Оскільки позивач не просила змінити її прізвище після розірвання шлюбу на дошлюбне, то після розірвання шлюбу її прізвище слід залишити ОСОБА_5 .

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 247, 263-265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 09 червня 2013 року виконавчим комітетом Шалигинської селищної ради Глухівського району Сумської області, актовий запис №02 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 залишити без змін « ОСОБА_5 ».

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНН НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання (перебування): АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНН НОМЕР_4 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування): АДРЕСА_3 .

Суддя С.А.Лук`яненко