Номер провадження: 22-ц/813/89/23
Справа № 504/4327/15-ц
Головуючий у першій інстанції Добров П. В.
Доповідач Громік Р. Д.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

19.09.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді Громіка Р.Д.,

суддів Драгомерецького М.М., Сегеди С.М.,

розглянувши питання про залучення правонаступників учасників справи у цивільній справі за позовом Державного підприємства «Морський торгівельний порт «Южний»до ОСОБА_1 про встановлення строкового платного земельного сервітуту,

встановив:

Рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 24 травня 2017 року у задоволені позову ДП «МТП «Южний» до ОСОБА_1 про встановлення строкового платного земельного сервітуту відмовлено.

Не погодившись з вищезазначеним рішенням суду, ДП «МТП «Южний» подало апеляційну скаргу на вище вказане судове рішення.

Ухвалою Апеляційного судуОдеської області від 21 грудня 2017 року заяву ОСОБА_2 задоволено. Зупинено провадження по справі за апеляційною скаргою представника ДП «МТП «Южний» - Коновалової Н.О. на рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 24 травня 2017 року по справі за позовом ДП «МТП «Южний» до ОСОБА_1 про встановлення строкового платного земельного сервітуту.

13 вересня 2023 року до Одеського апеляційного суду від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Орзіх В.М. надійшов лист щодо надання інформації, яким повідомлено, що відповідно до матеріалів спадкової справи №12/2018 спадкоємцями ОСОБА_1 є: його дружина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ; донька померлого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ; син померлого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Згідно частини першої статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Отже, процесуальне правонаступництво це перехід процесуальних прав та обов`язків від однієї особи, яка була в процесі стороною, до іншої особи у зв`язку з переходом до неї суб`єктивних матеріальних прав.

У визначенні юридичної природи процесуального правонаступництва та формулюванні дефініції названого процесуального інституту слід ураховувати такі фактори: 1) передумова процесуального правонаступництва - безспірний перехід суб`єктивного права та (або) обов`язку від однієї особи до іншої в матеріальному праві; 2) одним із суб`єктів такої заміни (правопопередником) у матеріальному праві має бути особа, яка є стороною в цивільному процесі; 3) зміст процесуального правонаступництва - це перехід до правонаступника всіх процесуальних прав та обов`язків правопопередника.

Аналізуючи вищенаведене та норми ЦПК України можна визначити процесуальне правонаступництво як заміну сторони (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта, який пов`язаний зі спірним правовідношенням, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника, і він продовжує його участь у цивільній справі.

Стаття 15 ЦК України передбачає право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Кожна особа також має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Право на звернення до суду (право на захист у процесуальному розумінні) гарантується Конституцією та законами України, у тому числі статтями 15, 16 ЦК України та ЦПК України, і може бути реалізоване, зокрема, коли особа вважає, що її право порушено. У разі доведення в установленому законодавством порядку обставин, якими обґрунтовувалися вимоги, особа має суб`єктивне матеріальне право на їх задоволення.

Враховуючи вищезазначене, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підлягають залученню до участі у справі в якості процесуальних правонаступників ОСОБА_1 .

Керуючись статтями 55, 381 ЦПК України, апеляційний суд,

ухвалив:

Залучити до участі у справі замість померлого ОСОБА_1 в якості процесуальних правонаступників ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 ).

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Судді Одеського апеляційного суду Р.Д. Громік

С.М. Сегеда

М.М. Драгомерецький