У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2023 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Любчик В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Ільющенко Юрій Анатолійович, до Харцизької міської ради Донецької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

до Добропільського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Ільющенко Юрій Анатолійович, до Харцизької міської ради Донецької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою судді Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 18 серпня 2023 року позовна заява була залишена без руху, оскільки позивачем не було надано постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

18 серпня 2023 року, вищевказана ухвала суду для усунення зазначених в ухвалі недоліків була направлена позивачу. 19 серпня 2023 року позивачем було отримано ухвалу суду, що підтверджується повернутим на адресу суду рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 18 вересня 2023 року недоліки зазначені в ухвалі суду від 18 серпня 2023 року позивачем не усунуті.

Ч. 3 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ст. 185 ч. 7 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи викладене, позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Разом з тим, п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Згідно із роз`ясненнями, які містяться в п. 42 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 р. «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», статтею 7 Закону № 3674-VI врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав визначених цією статтею, і перелік яких є вичерпним. Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується судом за результатами розгляду справи, у тому числі й за відсутності заяви (клопотання) сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору (ст. ст. 214, 215 ЦПК України). Про таке повернення зазначається: в ухвалі суду, якою заява повертається або відмовляється у відкритті провадження у справі, за подання якої сплачується судовий збір; у резолютивній частині судового рішення, яким закінчується розгляд справи по суті (при цьому у його мотивувальній частині наводяться підстави повернення сум судового збору згідно із Законом № 3674-VI); в ухвалі про повернення сум судового збору, постановленої як окремий процесуальний документ.

При цьому поданий позивачем платіжний документ, що підтверджує сплату судового збору, повертається позивачу, а до матеріалів справи приєднується належним чином посвідчена копія цього документа. Про заміну зазначеного документа копією здійснюється відповідна відмітка в описі справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись Законом України «Про судовий збір», ст. ст. 185, 258-261 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

п о с т а н о в и в:

позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Ільющенко Юрій Анатолійович, до Харцизької міської ради Донецької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, повернути позивачу.

Копію ухвали разом з доданими до позовної заяви документами направити позивачу.

Копію позовної заяви залишити в суді.

Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) сплачений судовий збір в розмірі 1073,60 (одна тисяча сімдесят три гривні 60 копійок), який був сплачений згідно квитанції № від 08 серпня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Добропільського

міськрайонного суду В.М. Любчик

18.09.2023