Справа №752/9800/23
Провадження №2/751/1332/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2023 р. місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

суддяЛібстер А.С.
секретар судового засіданняКурган В.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження справу № 752/9800/23
за позовомОСОБА_1
доОСОБА_2
пророзірвання шлюбу
учасники справи та представники:
позивачне з`явився
відповідачкане з`явилась

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить розірвати зареєстрований з відповідачкою шлюб.

Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що 10 листопада 2012 року вони з відповідачкою зареєстрували шлюб. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3 , 2013 року народження.

З 21.03.2022 року дружина з сином переїхали до Німеччини, має намір залишитись мешкати там разом з сином на постійній основі та найближчими роками не планує повертатись в Україну, в зв`язку з цим між ними погіршились відносини, що в кінцевому результаті призвело до фактичного розірвання шлюбних відносин. Вони з дружиною мають протилежні погляди на шлюб та сім`ю. Примирення між ними неможливе. З березня 2022 року спільне господарство не ведеться. Подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам позивача.

Позовна заява надійшла до Голосіївського районного суду міста Києва 19.05.2023 року. Ухвалою від 29.05.2023, після отримання відомостей про зареєстроване місце проживання відповідача, цивільну справу передано за підсудністю для розгляду до Новозаводського районного суду міста Чернігова. Ухвалою головуючого судді від 09.08.2023 заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження з призначенням першого судового засідання на 05.09.2023.

У судове засідання позивач не з`явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи без його присутності, з повідомленням, що позов підтримує, та що відповідачка не має до нього претензій майнового характеру, спільно нажите майно залишається у його власності.

Відповідачка у судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. Надала до суду заяву про проведення судового засідання без її присутності та наданням згоди на розірвання шлюбу, за умови отримання дозволу від позивача на вивіз дитини за кордон до 18 років. Перспектив збереження сім`ї не вбачає, розірвання шлюбу є її бажанням.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи підтримання позову позивачем, заяву відповідача про визнання позову, що не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити.

Відповідно до ст. 7 Сімейного кодексу України (далі СК України) сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист.

Відповідно до вимог ст. 55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Згідно з ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Згідно з ч. 3 ч. 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, який зареєстрований 10 листопада 2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції, актовий запис № 1852 (а.с.6).

Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).

Приймаючи до уваги обставини життя подружжя, відсутність згоди позивача на примирення та згоду відповідача на розірвання шлюбу, суд дійшов висновку, що шлюб на підставі ст.112 Сімейного кодексу України належить розірвати, оскільки шлюбні стосунки фактично припинились і перебування сторін у шлюбі носить формальний характер, збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, їх неповнолітньої дитини, що має істотне значення.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Зважаючи на те, що позову з приводу спільного майна подружжя не заявлено, позовних вимог про участь батька у вихованні дитини чи надання дозволу на виїзд дитини за кордон не заявлено, суд, розглядаючи справу у межах позовних вимог, не вирішує майнових та питань про особисті немайнові права щодо виховання дитини.

У відповідності до п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України у разі задоволення позову з відповідача підлягає стягненню судовий збір, але за відсутності даної вимоги судовий збір не стягується.

Керуючись статтями 2, 5, 10-13, 18, 141-142, 258-259, 263-265, 351, 354 Цивільного процесуального кодексу України, статтями 55, ч. 3 ст. 105, ч. 1 ст. 110, ст. 112 Сімейного кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована: АДРЕСА_2 , фактично проживає: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ), зареєстрований 10 листопада 2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції, актовий запис № 1852, розірвати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд міста Чернігова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складений 26 вересня 2023 року.

Суддя А. С. Лібстер