ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/3836/23 Справа № 0417/2-1977/2011 Суддя у 1-й інстанції - Грищенко В.М. Суддя у 2-й інстанції - Максюта Ж. І.
Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 вересня 2023 року м. Дніпро
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:
головуючого судді - Максюти Ж.І.
суддів - Зайцевої С.А., Космачевської Т.В.
за участю секретаря - Ніколиної А.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання, щодо ухвалення додаткового рішення у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И Л А :
Заочним рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 11 липня 2011 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»задоволено повністю.
Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № 2008-ПМ-46 від 09.06.2008 року у розмірі 2 008 210,46 грн.
Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № 2007-ПМ-109 від 10.09.2007 року у розмірі 222 090,66 грн.
Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк`судовий збір у розмірі 1 700,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120, 00 грн.
Стягнуто солідарно з Публічного акціонерного товариства Акцент - Банк, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»200,00 грн.
Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк`суму у розмірі 1950 грн. за надання юридичних послуг та витрат пов`язаних з оплатою правової допомоги адвоката та інших фахівців в галузі права.
Не погодившись з заочним рішенням суду, представник ОСОБА_3 - адвокат Цівань Наталія Володимирівна звернулась з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати заочне рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 11 липня 2011 року та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.
Постановою Дніпровського апеляційного суду від 07 вересня 2023 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 - адвоката Цівань Наталії Володимирівни - задовольнити.
Заочне рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 11 липня 2011 року скасовано в частині задоволення позовних вимог Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат, в іншій частині рішення залишити без змін.
Згідно з ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.
Встановлено, за звернення з апеляційною скаргою апелянт сплатив судовий збір у розмірі 2550 грн.
Отже, з Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»на користь ОСОБА_3 слід стягнути судовий збір за звернення з апеляційною скаргою на заочне рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 11 липня 2011 року у розмірі 2550 грн..
Керуючись ст. ст. 270, 381, 389 ЦПК України, колегія суддів,-
П О С Т А Н О В И Л А:
Стягнути з Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на користь ОСОБА_3 судовий збір за звернення з апеляційною скаргою на заочне рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 11 липня 2011 року у розмірі 2550 грн.(дві тисячі п`ятсот п`ятдесят гривень).
Додаткова постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Головуючий: Ж.І. Максюта
Судді: С.А. Зайцева