Ухвала

13 вересня 2023 року

м. Київ

справа № 450/4288/21

провадження № 61-12432ск23

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Литвиненко І. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Петрова Є. В.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 05 жовтня 2022 року та постанову Львівського апеляційного суду від 22 червня 2023 року, рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 05 жовтня 2022 року та постанову Львівського апеляційного суду від 22 червня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - Служба у справах дітей Давидівської сільської об`єднаної територіальної громади Пустомитівського району Львівської області, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей Давидівської сільської об`єднаної територіальної громади Пустомитівського району Львівської області про встановлення способу участі батька у вихованні дитини,

ВСТАНОВИВ:

16 серпня 2023 року адвокат Федькович Г. В., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , звернулася до суду з касаційною скаргою на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 05 жовтня 2022 року та постанову Львівського апеляційного суду від 22 червня 2023 року, на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 05 жовтня 2022 року та постанову Львівського апеляційного суду від 22 червня 2023 року у вказаній вище справі.

Верховний Суд ухвалою від 30 серпня 2023 року вказану касаційну скаргу залишив без руху та надав строк для усунення недоліків, а саме, заявнику необхідно було доплатити судовий збір.

На адресу суду надійшли матеріали на виконання вимог ухвали.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Як на підставу касаційного оскарження заявник посилається на пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України. Судовий збір сплачено.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у цій справі.

Витребувати з Пустомитівського районного суду Львівської області справу № 450/4288/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - Служба у справах дітей Давидівської сільської об`єднаної територіальної громади Пустомитівського району Львівської області, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною,та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей Давидівської сільської об`єднаної територіальної громади Пустомитівського району Львівської області про встановлення способу участі батька у вихованні дитини.

Надіслати іншим учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 13 жовтня 2023 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: І. В. Литвиненко

А. І. Грушицький

Є. В. Петров