ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 вересня 2023 року

м. Чернівці

справа № 714/1175/22

провадження 22-ц/822/821/23

Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Половінкіна Н. Ю.

суддів Височанської Н.К., Перепелюк І.Б.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Іліє Петро Михайлович на рішення Герцаївського районного суду Чернівецької області від 19 липня 2023 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів на утримання дітей,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Іліє П.М. подав апеляційну скаргу у якій заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Герцаївського районного суду Чернівецької області від 19 липня 2023 року.

Посилається на те, що повний текст оскаржуваного рішення отримано 10 серпня 2023 року.

Вказане клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно частини 1статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частини 1, 2 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарженняна ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Частиною 3ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження можебути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що 19 липня 2023 року Герцаївським районним судом Чернівецької області проголошено вступну та резолютивну частини судового рішення. Повний текст оскаржуваного рішення складено 21 квітня 2023 року та отримано представником апелянта 10 серпня 2023 року. Апеляційну скаргу подано 09 вересня 2023 року.

Норми ЦПК України не містять вичерпного переліку підстав, які вважаються поважними для вирішення питання про поновлення пропущеного процесуального строку. Такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи.

Суд, керуючись верховенством права та основними засадами судочинства, повинен надати оцінку наведеним особою, обставинам на предмет поважності причин пропуску строку, встановити чи є такий строк значним та чи поновлення такого строку не буде втручанням у принцип юридичної визначеності з врахуванням балансу суспільного та приватного інтересу.

Враховуючи, що повний текст оскаржуваного рішення отримано представником апелянта 10 серпня 2023 року з метою забезпечення особі права на апеляційне оскарження, суд доходить висновку про наявність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.127, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Іліє Петро Михайлович задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Іліє Петро Михайлович строк на апеляційне оскарження рішення Герцаївського районного суду Чернівецької області від 19 липня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Н. Ю. Половінкіна

Н. К. Височанська

І. Б. Перепелюк