Справа № 337/4340/22
Провадження № 2/337/173/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2023 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя

у складі : головуючого судді Гнатик Г.Є.

за участю секретаря Волошина Н.В.

адвокатів: Балабко А.В., Ярошенка О.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м.Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, судових витрат,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, судових витрат, який обґрунтувала тим, що між нею та ОСОБА_2 24.06.2022 року було укладено договір оренди, за умовами якого вона передала у користування відповідачці та її сім`ї- чоловіку ОСОБА_3 та двом неповнолітнім дітям, для проживання дачний будинок АДРЕСА_1 .

08.10.2022 року у будинку сталася пожежа, факт якої зафіксовано в акті. Також в акті зазначено, що пожежа виникла 07.10.2022 року, о 17 годині 42 хвилини і ліквідована о 19 годині 35 хвилин. Пожежею знищено: домашні речі, меблі, телевізор, документи на майно та інші документи, дах будинку, площею 30 кв.метрів, пошкоджено та затоплено домашні речі, замочено стіни та стелю будівлі.

За фактом вказаних подій зареєстровано кримінальне провадження за № 0001078 від 08.10.2022 року за ст.. 270 ч.1 КК України.

В результаті пожежі їй завдано збитків на суму 376 718 грн. 12 коп., які орендарі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відшкодувати добровільно відмовилися, тому просила стягнути з відповідачів суму завданих збитків, 50 000 грн. у рахунок відшкодування завданої моральної шкоди та судові витрати.

У підготовчому судовому засіданні представник ОСОБА_2 - адвокат Ярошенко О.О., заявив клопотання про призначення по справі судової пожежно- технічної експертизи для встановлення причини виникнення пожежі.

Представник позивача ОСОБА_4 - адвокат Балабко А.В. заперечував проти задоволення заявленого клопотання, оскільки актом про пожежу вже визначено причини загоряння.

Позивачка ОСОБА_4 підстримала думку адвоката.

Інші учасники справи у підготовче судове засідання не з`явилися.

Розглянувши клопотання, заслухавши доводи адвоката Ярошенко О.О. щодо заявленого клопотання, думку адвоката Балабко А.В. та позивачки по заявленому клопотанню, суд дійшов висновку про його задоволення, з таких міркувань.

Відповідно до п. 9.1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5(у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 № 1950/5), п. 8.1, основними завданнями пожежно-технічної експертизи є: визначення причин, умов та процесів виникнення пожежі; визначення часу та шляхів розповсюдження пожежі; визначення обставин, які сприяли виникненню та розповсюдженню пожежі; оцінка умов, засобів і способів гасіння пожежі; відповідність технічного стану об`єкта протипожежним нормам.

Як передбачено ст.103 ч.1 ЦПК України, для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, та у разі ненадання відповідних висновків експертів з цих питань, суд призначає експертизу та визначає питання, які ставляться на вирішення експерта.

Виходячи з наведеного вище, беручи до уваги предмет спору, суд вбачає підстави для призначення судової пожежно-технічної експертизи та доручення її проведення експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Враховуючи, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. 104, 108, 252, 352-354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача - адвоката Ярошенка О.О. задовольнити.

Призначити у справі за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди судову пожежно- технічну експертизу, на вирішення якої поставити такі запитання:

1. Яка причина виникнення пожежі та де був осередок пожежі (місце виникнення початкового горіння)?

2. Чи можливе було самозаймання даних речовин (матеріалів) за певних умов конкретного випадку та чи мало воно місце в даному випадку?

3. Яке джерело запалювання зумовило займання наявного горючого середовища у місці формування осередку пожежі та який механізм виникнення пожежі?

4. Чи відповідав стан об`єкта вимогам Правил пожежної безпеки?

5. Які правила пожежної безпеки буди порушені, в чому виразилися порушення та хто саме їх допустив та коли?

Проведення експертизи доручити експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (69068 м.Запоріжжя, вул. Аваліані,19-а), попередивши їх про відповідальність за дачу заздалегідь неправдивого висновку, а також за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у відповідності до ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2 ( місце проживання: АДРЕСА_2 , т. НОМЕР_1 , адвокат Ярошенко О.О. тел. НОМЕР_2 ).

Висновок експерта надати суду у письмовому вигляді.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя : Г.Є. Гнатик