Справа № 702/343/23
Провадження № 2-о/702/22/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.09.2023 м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді Жежер Ю.М.,

присяжних: Фариби І.А., Прилуцької В.І.,

за участю секретаря судового засідання Махомети І.С.,

заявника ОСОБА_1 , адвоката особи, стосовно якої розглядається справа ОСОБА_2 та представника заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Монастирищенської міської ради Мамалиги Л.Л.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань м. Монастирище в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Монастирищенської міської ради про визнання недієздатним ОСОБА_3 та встановлення опіки,

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання ОСОБА_3 недієздатним та встановлення опіки.

Підставою для звернення з заявою вважає те, що він, ОСОБА_1 є рідним братом ОСОБА_4 , про що свідчить свідоцтво про народження видане на його ім`я № НОМЕР_1 від 15.04.1980 та свідоцтво про народження видане на ім`я ОСОБА_5 № НОМЕР_2 від 20.09.1978.

Згідно з довідкою № 20 від 11.04.2023, виданої Цибулівським старостинським округом до складу сім`ї ОСОБА_4 входять: ОСОБА_4 та її син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_3 являється інвалідом першої «А» групи, з дитинства, за яким на даний час ОСОБА_4 самостійно здійснює догляд, оскільки її чоловік ОСОБА_6 помер.

ОСОБА_3 потребує постійного стороннього догляду і він перебуває в повній залежності від сторонніх осіб. ОСОБА_3 не орієнтується у просторі, поводить себе неадекватно, не здатний керувати своїми діями та усвідомлювати їх значення, не може самостійно себе обслуговувати, не має можливості через захворювання самостійно сидіти та ходити, а тому потребує захисту особистих і майнових прав та інтересів, оскільки в силу свого фізичного та психічного стану здоров`я не може здійснювати свої права та виконувати свої обов`язки.

Оскільки, він є рідним братом ОСОБА_4 , проживає з нею в одному селі, їхні будинки розміщені поруч один з одним, він фактично постійно допомагав у сторонньому догляді за її сином, так як має власний транспорт і, у разі потреби, возив до відповідних лікарів, а також вчиняв інші дії пов`язані з доглядом; його сестра на даний час фізично не може самостійно здійснювати догляд за ОСОБА_7 , в силу його віку, тому заяву про визнання ОСОБА_3 недієздатним в порядку ст. 296 ЦПК України подає він. У своєму користуванні має житловий будинок, в якому зареєстрований разом з ОСОБА_3 , він є фізично і психічно здоровою людиною та вирішує питання щодо належного його проживання з ним в одному будинку. На обліку у лікарів нарколога та психіатра він не перебуває. Про стан здоров`я ОСОБА_3 обізнаний, розуміє усі аспекти, пов`язані з оформленням опікунства і вважає себе готовим до цього, тому він хоче бути його опікуном і ним було подано заяву до органу опіки і піклування при виконкомі Монастирищенської міської ради про призначення його опікуном над ОСОБА_3 .

Просить визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Монастирище, Черкаської області недієздатним та встановити над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку і за поданням органу опіки та піклування призначити його ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , його опікуном.

Ухвалою суду від 20.04.2023 прийнято заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового засідання.

Ухвалою від 15.05.2023 призначено у справі судово-психіатричну експертизу, зупинено провадження у справі.

Ухвалою суду від 11.09.2023 відновлено провадження у справі.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 , заяву підтримав повністю, просив її задовольнити з підстав, які зазначені в заяві та додатково пояснив, що він є рідним дядьком ОСОБА_3 ОСОБА_3 проживає разом із матір`ю ОСОБА_4 , яка є його рідною сестрою. Батько ОСОБА_3 помер у 2023 році. Оскільки, він є рідним дядьком ОСОБА_3 , проживає поруч із домоволодінням ОСОБА_3 , має можливість надавати постійну допомогу ОСОБА_8 , інших осіб, які б могли бути опікунами немає, оскільки його матір в силу хвороби опорно-рухового апарату не може здійснювати постійний догляд за ним, просив призначити його опікуном.

В судовому засіданні адвокат особи, стосовно якої розглядається справа ОСОБА_2 заяву підтримав повністю, не заперечував з приводу її задоволення. Вважає, що призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_3 повністю відповідає інтересам його підзахисного.

В судовому засіданні представник заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Монастирищенської міської ради Мамалига Л.Л. не заперечувала проти задоволення заяви та пояснила, що призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_3 відповідатиме інтересам останнього в повному обсязі.

Заслухавши пояснення учасників судового провадження, перевіривши викладені у заяві по суті справи обставини та безпосередньо дослідивши письмові докази, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що згідно з довідкою до акта огляду медико - соціальної експертної комісії серія 12ААВ № 638297 від 26.08.2022 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом І групи, інвалідність з дитинства, потребує постійного стороннього догляду, повна залежність від сторонніх осіб (а.с. 12).

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_3 , виданого 15.04.1980 Цибулівською с/Радою Монастирищенського району Черкаської області, в графі батько зазначено: « ОСОБА_9 », в графі мати - « ОСОБА_10 » (а.с. 5).

Згідно з свідоцтвом про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серії НОМЕР_4 , виданого 20.09.1978 Цибулів, б/загс Монастирищенського району Черкаської області, в графі батько зазначено: « ОСОБА_9 », в графі мати - « ОСОБА_10 » (а.с. 6).

Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_5 , виданого 15.11.2003 відділом реєстрації актів громадянського стану Монастирищенського районного управління юстиції Черкаської області, ОСОБА_5 після реєстрації шлюбу отримала прізвище « ОСОБА_11 » (а.с. 7).

Згідно з свідоцтвом про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_6 , виданого 02.08.2004 відділом реєстрації актів цивільного стану Монастирищенського районного управління юстиції Черкаської області, в графі батько зазначено « ОСОБА_6 », в графі мати - « ОСОБА_12 » (а.с. 9).

Таким чином, судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 є рідним дядьком ОСОБА_3 .

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 , виданого 08.02.2023 Монастирищенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), батько ОСОБА_3 - ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 13).

Відповідно до висновку судово - психіатричного експерта № 382 від 28.07.2023 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічне стійке психічне захворювання - важку розумову відсталість з загальним недорозвитком мовлення внаслідок раннього органічного ураження центральної нервової системи (дитячий церебральний параліч з спастичним тетрапарезом) - через, що він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 50 - 51).

Згідно з ч. 1 ст. 30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Таким чином, наявні докази у справі та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_3 недієздатним, а тому вимоги заявника в цій частині підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Згідно з ч. 1 ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно з ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно з ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Монастирищенської міської ради № 479/03-01-37 від 10.08.2023 орган опіки та піклування виконавчого комітету Монастирищенської міської ради вважає доцільним призначення ОСОБА_1 опікуном над його недієздатним племінником ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 зареєстрований у належному заявнику будинку, що по АДРЕСА_1 , відповідно до довідки про внесення відомостей до Єдиного державного демографічного реєстру (а.с. 11) та свідоцтва про право власності на нерухоме майно (а.с. 14).

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про доцільність призначення опікуном недієздатного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заявника ОСОБА_1 .

За таких підстав, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років, а тому суд вважає за необхідне встановити строк дії рішення два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику, що відповідно до ч. 7 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного даним рішенням суду відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються.

Судові витрати за проведення судово - психіатричної експертизи в розмірі 5 379,40 грн віднести на рахунок держави.

На підставі викладеного та керуючись статтями 2-7, 9-13, 141, 223, 258, 259, 263-265, 268, 272, 273, 293, 315, 319, 351, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Монастирищенської міської ради про визнання недієздатним ОСОБА_3 та встановлення опіки, задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований по АДРЕСА_1 , недієздатним.

Встановити над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку та призначити опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судові витрати за проведення судово - психіатричної експертизи в розмірі 5 379,40 грн віднести на рахунок держави (реквізити для оплати 04803492, ДУ «ІПСПЕМН МОЗ України» UA 1007077, призначення платежу «Черкаська філія ДУ «ІПСПЕМН МОЗУ», за проведення експертизи ОСОБА_3 , МФО 820172 ДКСУ у Подільському районі м. Києва).

Встановити строк дії рішення про визнання ОСОБА_3 недієздатним 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч. 7 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного ч. 6 ст. 300 ЦПК України.

Копію рішення направити органу опіки та піклування виконавчого комітету Монастирищенської міської ради Черкаської області та відділу ведення Державного реєстру виборців апарату Уманської РДА.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване та фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_8 .

Заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Монастирищенської міської ради, місцезнаходження: вул. Соборна, 117 м. Монастирище Черкаської області, .

Суддя Ю.М. Жежер

Присяжні: І.А. Фариба

В.І. Прилуцька