Справа №635/432/20
Провадження №6/635/69/2023
УХВАЛА

19 вересня 2023 року смт.Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі судді Савченка Д.М., секретар судового засідання Савченко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл фінанс» про заміну стягувача у справі за позовом Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, Третя особа: Харківський відділ державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції,-

ВСТАНОВИВ:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл фінанс» Галенко Олександра Анатоліївна звернулась до суду з заявою, в якій просить про заміну стягувача за виконавчим листом №635/432/20 у справі за позовом Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, Третя особа: Харківський відділ державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, з Акціонерного товариства «ОТП Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Цикл фінанс».

В обґрунтування заяви зазначає, що 01 червня 2020 р. Харківським районним судом Харківської області ухвалено заочне рішення, яким задоволено позовні вимоги Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором № від 13.10.2014 у розмірі 43147,00 грн. та судовий збір у розмірі 1921,00 грн. Виконавчий лист №635/432/20 виданий Харківським районним судом Харківської області про стягнення заборгованості у розмірі 43147,00 грн. та судовий збір у розмірі 1921,00 грн. перебуває на виконанні у державного виконавця Харківського відділу державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. 20 серпня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс», Код та АТ «ОТП Банк» було укладено Договір факторингу №20/08/21, на підставі якого було відступлено право вимоги за Кредитним договором № від 13.10.2014 року, який укладено між АТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 , тобто, право вимоги перейшло до ТОВ «Цикл Фінанс».

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл фінанс» в судове засідання не з`явився, повідомлявся своєчасно і належним чином, в заяві розгляд справи просив проводити без його участі.

Представник Акціонерного товариства «ОТП Банк» в судове засідання не з`явився, повідомлявся своєчасно і належним чином, причини неявки суду не повідомив.

ОСОБА_1 та її представник в судове засідання не з`явились, повідомлялись своєчасно і належним чином, представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 надав суду заяву в яких зазначив, що не заперечує проти задоволення даної заяви.

Представник Харківського відділу державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судове засідання не з`явився, повідомлявся своєчасно і належним чином, начальник відділу надала клопотання, в якому просила розгляд справи провести без участі представника.

Оскільки сторони у судове засідання не з`явились, у відповідності з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи та з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, суд приходить до висновку про задоволення заяви виходячи з наступного.

01 червня 2020 р. Харківським районним судом Харківської області ухвалено заочне рішення, яким задоволено позовні вимоги Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором № від 13.10.2014 у розмірі 43147,00 грн. та судовий збір у розмірі 1921,00 грн.

Виконавчий лист №635/432/20 виданий Харківським районним судом Харківської області про стягнення заборгованості у розмірі 43147,00 грн. та судовий збір у розмірі 1921,00 грн. перебуває на виконанні у державного виконавця Харківського відділу державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

20 серпня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс», Код та АТ «ОТП Банк» було укладено Договір факторингу №20/08/21, на підставі якого було відступлено право вимоги за Кредитним договором № від 13.10.2014 року, який укладено між АТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 , тобто, право вимоги перейшло до ТОВ «Цикл Фінанс».

Відповідно до правової позиції, висловленої ВСУ в постанові від 20 листопада 2013 року у справі N 6-122цс13, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувана.

Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу.

За таких обставин суд дійшов висновку про необхідність задоволення даної заяви.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.442 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл фінанс» про заміну стягувача у справі за позовом Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, Третя особа: Харківський відділ державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції- задовольнити.

Замінити стягувача за виконавчими листами №635/432/20, що видані Харківським районним судом Харківської області, у справі за позовом Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, з Акціонерного товариства «ОТП Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Цикл фінанс», .

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Д.М. Савченко