Справа № 362/5472/16-ц
Провадження № 6/362/91/23
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

22 вересня 2023 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Марчука О.Л.,

при секретарі Неділько А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 3 у місті Василькові Обухівського району Київської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Скайлекс» про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 21 лютого 2017 року яке набрало законної сили, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПрАТ СК «Теком» грошові кошти в сумі 227 138 гривень 00 копійок та судовий збір в розмірі 3 407 гривень 08 копійок (а.с. 83 85).

За заявою стягувача на виконання вказаного рішення суду було видано виконавчий лист (а.с. 88, 91, 96).

Постановою старшого державного виконавця Васильківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Очеретяної І.О. від 05 липня 2017 року відкрито виконавче провадження № 54229649 на виконання виконавчого листа виданого на виконання рішення суду у даній цивільній справі (а.с. 97).

Із роздруківки з офіційного сайту АСВП вбачається, що виконавче провадження № 54229649 на виконання виконавчого листа виданого на виконання рішення суду у даній цивільній справі, не закінчене (не завершене) та перебуває у примусовому виконанні (а.с. 98).

12 вересня 2023 року судом отримано заяву ТОВ «ЮК «Скайлекс» у якій воно просить замінити його на стягувача у виконавчому провадженні № 54229649 зі стягнення грошових коштів з боржника, посилаючись на процесуальне правонаступництво (а.с. 94 95).

Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не прибули.

Представник заявника надала заяву про розгляд заяви у її відсутності (а.с. 108).

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступних висновків.

Як вбачається із договору відступлення права вимоги № 101 від 04.03.2023 року, укладеного між ПрАТСК «Теком» і ТОВ «ЮК «Скайлекс», до останнього перейшло право вимоги по заборгованості ОСОБА_1 , що також підтверджується відповідним актом від 06.04.2023 року приймання-передачі прав вимоги до вказаного договору (а.с. 99, 100).

Частина перша статті 442 ЦПК України передбачає, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Таким чином, суд приходить до висновку про існування законних підстав для заміни стягувача у вказаному виконавчому провадженні його правонаступником.

За таких обставин, заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 258 261, 442, ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні № 54229649 з Приватного акціонерного товариства страхова компанія «Теком» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Скайлекс».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий

День складення повного судового рішення 22 вересня 2023 року.