РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2023 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Гордійчук І.О.

секретар судового засідання Баланович М.В.

за участі представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , про стягнення аліментів на повнолітню дочку, яка продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 звернулася до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_4 аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_6 , яка продовжує навчання, у розмірі заробітку (доходу), щомісячно.

Позовні вимоги мотивує тим, що сторони по справі є батьками ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Донька сторін досягла повноліття, проживає з позивачем і перебуває повністю на її утриманні, добровільної домовленості з відповідачем щодо сплати аліментів не досягнуто. Після досягнення повноліття донька сторін продовжує навчання на денній формі, вона не може ходити на роботу і заробляти на себе кошти. Через що потребує матеріальної допомоги . Позивач заробляє недостатньо аби забезпечити належний рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Позивач вважає, що колишній чоловік має можливість сплачувати аліменти на період навчання дитини.

Не погоджуючись із позовними вимогами, заперечуючи про задоволення позову від представника відповідача до суду надійшов відзив.

На підставу заперечень зазначає, що позовні вимоги є необґрунтованими та не підлягають задоволенню, з наступних підстав. Позивачем при зверненні до суду не доведено, та не підтверджено, конкретні види та розміри витрат на навчання дочки, відсутні докази матеріального стану позивачки, та її можливість надання допомоги, враховуючи рівність прав та обов`язків батьків, матеріальний, сімейний стан, стан здоров`я позивача. Відповідач не може надавати своїй повнолітній дочці матеріальну допомогу, через те,що працює в КЗ «Рівненський міський палац культури» Рівненської міської ради на посаді артиста клубного залу. Його середній місячний дохід становить близько 7000 грн. На даний час відповідач має нову сім`ю. На утриманні відповідача перебуває неповнолітній син дружини від першого шлюбу, та непрацездатний батько відповідача. У зв`язку із поганим станом здоров`я ОСОБА_4 у 2022 та 2023 проходив стаціонарне лікування в КНП «Центральна міська лікарня» РМР.

Ухвалою суду від 30.06.2023 року відкрито провадження по справі.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив позов задовольнити.

Представник відповідача заперечив проти задоволення позову, з підстав та мотивів наведених у відзиві на позовну заяву.

Заслухавши пояснення представниківу сторін та дослідивши матеріали справи,, з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд доходить наступного висновку.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 , виданого 23.09.2004, відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, батьками ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_4 та ОСОБА_6 .

Відповідно до свідоцтва про шлюб, серія НОМЕР_2 , після реєстрації шлюбу ОСОБА_6 з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прізвище дружини ОСОБА_8 .

Згідно довідки від 10.04.2023 №784/12 ОСОБА_6 навчається на другому курсі денного відділення факультету лінгвістики та соціальних комунікацій Національного авіаційного університету, термін навчання за освітнім ступенем «Бакалавр» 01.09.2021 -30.06.2025.

Позивачем здійснювалась оплата вартості навчання доньки, що підтверджується наявними у матеріалах справи квитанціями.

Згідно довідки про склад зареєстрованих осіб у житловому примішенні АДРЕСА_1 . ОСОБА_6 зареєстрована разом з матір`ю.

Так, відповідно до статті 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Пунктом 20 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ що батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Таким чином, у зазначеній нормі права законодавець пов`язує обов`язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років із можливістю батьків надавати таку матеріальну допомогу.

Згідно зі статтею 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Вирішуючи питання про спосіб стягнення та розмір аліментів, суд враховує позицію позивача, щодо способу стягнення аліментів, а саме у частці від заробітку (доходу).

Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

СК України виходить з принципу рівності прав та обов`язків батьків. Відповідно до закону брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким з них проживає дитина.

Суд приймає до уваги, що ОСОБА_6 досягла повноліття, продовжує навчання та потребує в зв`язку з цим матеріальної допомоги, оскільки навчаючись на денній формі навчання, не працевлаштована, оскільки набуває відповідних фахових знань.

Судом також встановлено, що відповідач працює на посаді артиста клубного залу в КЗ «Рівненський міський палац культури» РМР, розмір його заробітної плати (доходу) підтверджується довідкою про доходи за період січень 2023 року по червень 2023 року, а тому може надавати матеріальну допомогу на утримання дочки, яка продовжує навчання.

При цьому суд виходить з того, що батько відповідача ОСОБА_9 , є пенсіонером по віку та отримує пенсію, а тому він не може відноситися до утриманців відповідача. Окрім того, в матеріалах справи відсутні докази того, що він потребує матеріальної допомоги та перебуває на утриманні відповідача.

Суд не приймає до уваги доводи відповідач про перебування на його утриманні сина дружини ОСОБА_10 від іншого шлюбу.

На підставі належним чином оцінених доказів, поданих сторонами, з урахуванням встановлених обставин, суд доходить висновку про те, що повнолітня дочка відповідача, яка навчається у вищому навчальному закладі, потребує матеріальної допомоги, а тому стягнення аліментів з батька на її утримання є необхідною, оскільки обов`язок з утримання дитини покладається на обох батьків.

Виходячи із характеру спірних правовідносин, що виникли між сторонами, та враховуючи вищенаведені обставини справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність в даному випадку передбачених законом підстав для задоволення позову і вважає достатнім стягувати із відповідача аліменти в розмірі 1/4 (однієї четвертої) частки від заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 16.06.2023 року і до закінчення навчання, але не більше, ніж до досягнення дочкою двадцяти трьох років.

Оскільки з відповідача на користь позивача підлягають стягненню аліменти на утримання їх дитини, суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до статті 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Оскільки, позивач звільнений від сплати судового збору на підставі норм статті 5 Закону України «Про судовий збір», з відповідача підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в розмірі 1073,60 грн.

Керуючись ст.ст.10,12,81,141,263,264,265,268,273,354 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , про стягнення аліментів на повнолітню дочку, яка продовжує навчання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка продовжує навчання, в розмірі (однієї четвертої) частки від заробітку (доходу), відповідача, щомісячно, починаючи з 16.06.2023 року, до закінчення ОСОБА_6 , навчання, але не більш ніж до досягнення дочкою 23 років.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави судові витрати в сумі 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн. 60 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту судового рішення.

Позивач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Повне судове рішення виготовлено 19.09.2023 року

Суддя І.О.Гордійчук