Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/226/2023 Справа № 641/7075/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2023 року м.Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі:

Головуючого судді Чайка І.В.,

за участю секретаря Шумейко С. О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова в порядку загального позовного провадження цивільну справу №641/7075/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя , та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права особистої приватної власності на транспортний засіб та позовної заяви третьої особи ,яка заявляє самостійні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до Комінтернівського районного суду м. Харкова з позовною заявою, в якій просить визнати за нею право власності на 69/100 частин автомобіля марки AUDI модель Q5, 2017 року, реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 та стягнути з відповідача на користь позивача всі понесені судові витрати.

Ухвалою суду від 21.09.2021 року провадження у справі відкрито та справу призначено в порядку загального позовного провадження.

Відповідачем ОСОБА_2 подана зустрічна позовна заява до ОСОБА_1 про визнання права особистої приватної власності на транспортний засіб AUDI модель Q5, 2017 року, реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 .

Ухвалою суду від 18.01.2022 року зустрічний позов був прийнятий та об`єднаний з основною справою.

12.01.2023 року ОСОБА_3 подав до суду позовну заяву, як третя особа, яка заявила самостійні вимоги та просив стягнути на свою користь солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 1 433 263,00 грн.

Ухвалою суду від 06.02.2013 року позов ОСОБА_3 був прийнятий та об`єднаний з основною справою.

Ухвалою суду від 27.03.2023 року у справі призначена судова автотоварознавча експертиза , на вирішення якої поставлено наступне питання :Яка ринкова вартість автомобіля марки AUDI модель Q5, 2017 року, реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , станом на день пред`явлення позовної заяви до суду, якщо датою пред`явлення позову до суду є 20.09.2021 рік?

18 .05.2023 року ухвалою суду поновлено провадження у справі.

21.06.2023 року постановою Харківського апеляційного суду ухвалу Комінтернівського районного суду м. Харкова від 27.03.2023 року змінено . Питання поставлені на вирішення судової атотоварознавчої експертизи доповнено наступним питанням: Яка ринкова вартість автомобіля марки KIA модель CEED , 2013 року , реєстраційний номер НОМЕР_3 , VIN : НОМЕР_4 , станом на день пред`явлення позовної заяви до суду , якщо датою пред`явлення позову до суду є 20 вересня 2021 року?

Разом із позовом від первісного позивача надійшло клопотання про призначення по справі судової автотоварознавчої експертизи проведення якої доручити Харківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

Представник позивача за первісним позовом ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, клопотання про призначення експертизи підтримав.

Відповідач за первісним позовом ОСОБА_2 в підготовче удове засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти проведення автотоварознавчої експертизи не заперечував.

Представник третьої особи ,яка заявляє самостійні вимоги ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності. у судовому засіданні підтримав відповідача ОСОБА_2 .

Суд ознайомившись із поданим клопотанням та вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача, та призначення по справі судової автотоварознавчої експертизи.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право без яких встановити відповідні обставини не можливо. Сторонами не надано відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви, щодо їх правильності.

Таким чином, висновки вказаної експертизи можуть мати значення для правильного вирішення справи та для з`ясування вказаних обставин потрібні спеціальні знання.

Згідно ст. 252 ЦПК України, суд може зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 84,103-104, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача за первісним позовом задовольнити .

Призначити по цивільній справі №641/7075/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя , та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права особистої приватної власності на транспортний засіб та позовної заяви третьої особи ,яка заявляє самостійні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів , судову автотоварознавчу експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

-Яка ринкова вартість автомобіля марки AUDI модель Q5, 2017 року, реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , станом на день пред`явлення позовної заяви до суду, якщо датою пред`явлення позову до суду є 20.09.2021 рік?

-Яка ринкова вартість автомобіля марки KIA модель CEED , 2013 року , реєстраційний номер НОМЕР_3 , VIN : НОМЕР_4 , станом на день пред`явлення позовної заяви до суду , якщо датою пред`явлення позову до суду є 20 вересня 2021 року?

Проведення експертизи доручити експертам Харківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (61036, м. Харків, вул. Ковтуна, 34), попередивши експерта, що буде проводити експертизу, про кримінальну відповідальність по ст.ст. 384, 385 КК України.

Роз`яснити сторонам по справі положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Надати експертам матеріали цивільної справи № 641/7075/21 .

Оплату за проведення судової автотоварознавчої експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя -І. В. Чайка