Справа № 289/1496/23
Номер провадження 2/289/454/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2023 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі: під головуванням судді Мельника О.В., за участі секретаря судового засідання Галькевич Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за правилами спрощеного позовного провадження із викликом сторін цивільну справу за позовною заявою Державної екологічної інспекції Поліського округу (місце знаходження / місце проживання: вул. Леха Качинського, 12-а, м. Житомир, Житомирська обл., 10014) до ОСОБА_1 (місце знаходження / місце проживання: АДРЕСА_1 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Вишевицька сільська рада (місце знаходження / місце проживання: вул. Миру, 18, с. Вишевичі, Житомирський р-н, Житомирська обл., 12214) про стягнення шкоди заподіяної рибному господарству, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Радомишльського районного суду Житомирської області від 23.08.2023 року у справі № 283/1496/23 позовну заяву Державної екологічної інспекції Поліського округу до ОСОБА_1 про стягнення шкоди заподіяної рибному господарству задоволено.

При винесенні рішення, у другому абзаці резолютивної частини рішення було допущено технічні описки та помилково зазначено "Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 ), шкоду, заподіяну рибному господарству в розмірі 20706 (двадцять тисяч сімсот шість) гривень..." замість належного "Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 ), на користь держави шкоду, заподіяну рибному господарству в розмірі 20706 (двадцять тисяч сімсот шість) гривень...".

Суд, відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін, оскільки питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» №14 від 18.12.2009 роз`яснено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення.

З урахуванням наведеного, суд вважає можливим виправити вказану описку.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Виправити описку шляхом зазначення у другому абзаці резолютивної частини рішення від 23.08.2023 року помилково пропущеного найменування стягувача, а саме "на користь держави".

Викласти другий абзац резолютивної частини рішення від 23.08.2023 року в наступній редакції: "Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 ), на користь держави шкоду, заподіяну рибному господарству в розмірі 20706 (двадцять тисяч сімсот шість) гривень, на р/р (ІВАN): UА0006703, код класифікації доходів бюджету 24062100, , отримувач ГУК у Житомирській обл./ТГ с. Вишевичі, 24062100. банк отримувача Казначейство України.»

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Мельник