ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 530/125/22 Номер провадження 22-ц/814/4011/23Головуючий у 1-й інстанції Должко С.Р. Доповідач ап. інст. Пікуль В. П.
У Х В А Л А

21 вересня 2023 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Пікуля В.П.,

суддів: Одринської Т.В., Панченка О.О.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою селянського (фермерського) господарства «Фаворит» на заочне рішення Зіньківського районного суду Полтавської області від 29 березня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до селянського (фермерського) господарства «Фаворит», треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором оренди землі та розірвання договору оренди землі,-

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Зіньківського районного суду Полтавської області від 29 березня 2023 року позовні вимоги ОСОБА_1 до СФГ «Фаворит», треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором оренди землі та розірвання договору оренди землі задоволено у повному обсязі.

Стягнуто з СФГ «Фаворит» на користь ОСОБА_1 заборгованість по договору оренди земельної ділянки з кадастровим номером :00:034:0014 у сумі 40130,00 грн.

Договір оренди від 10 січня 2017 року земельної ділянки площею 3,1901 га з кадастровим номером :00:034:0014, розташованої на території Шилівської сільської ради Зіньківського району Полтавської області, що укладений між СФГ «Фаворит» та ОСОБА_2 розірвано.

Скасовано державну реєстрацію іншого речового права - права оренди земельної ділянки, з одночасним припиненням права користування на земельну ділянку площею 3,1901 га з кадастровим номером :00:034:0014.

Стягнуто з СФГ «Фаворит» на користь ОСОБА_1 2977,20 грн судового збору.

Ухвалою Зіньківського районного суду Полтавської області від 02 червня 2023 року заяву СФГ «Фаворит» про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до СФГ «Фаворит», треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором оренди землі та розірвання договору оренди землі залишено без задоволення.

СФГ «Фаворит» не погодилося з заочним рішенням Зіньківського районного суду Полтавської області від 29 березня 2023 року та оскаржило його в апеляційному порядку.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 11 серпня 2023 року апеляційну скаргу СФГ «Фаворит» на заочне рішення Зіньківського районного суду Полтавської області від 29 березня 2023 року залишено без руху у зв`язку з несплатою судового збору та надано строк для усунення наведених недоліків - десять днів з дня отримання копії ухвали.

Також апеляційним судом було зазначено, що скаржник не позбавлений можливості заявити клопотання про відстрочення або звільнення від сплати судового збору з підстав, передбачених Законом України «Про судовий збір».

Водночас було роз`яснено, що у випадку не усунення вказаних недоліків у десятиденний строк апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.

Копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху була направлена скаржнику та вкладена до його абонентської скриньки 22 серпня 2023 року, що підтверджується відміткою в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

Відповідно до абзацу 3 пункту 94 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05 березня 2009 року № 270, у разі вручення рекомендованих поштових відправлень, рекомендованих повідомлень про вручення поштових відправлень, поштових переказів, повідомлень про надходження поштових відправлень з використанням абонентської поштової скриньки згідно з укладеним договором датою вручення вважається дата їх вкладення до скриньки.

З матеріалів справи вбачається, що станом на час постановлення даної ухвали, недоліки апеляційної скарги усунуто не було. Клопотання про надання додаткового строку для усунення недоліків скаржником не подано.

Частиною другою статті 357 ЦПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до частини третьої статті 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

При цьому, відповідно до частини сьомої статті 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Приймаючи до уваги те, що апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги, апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Також необхідно роз`яснити, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись статтями 185, 356, 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу селянського (фермерського) господарства «Фаворит» на заочне рішення Зіньківського районного суду Полтавської області від 29 березня 2023 року - визнати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий В.П. Пікуль

Судді: Т.В. Одринська

О.О. Панченко