Справа № 382/1124/23
Провадження № 2/392/465/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2023 року м. Мала Виска

Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Бадердінова А.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановила:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою Яготинського районного суду Київської області від 19.07.2023 року справу передану за підсудністю до Маловисківського районного суду Кіровоградської області.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.08.2023 року справу розподілено судді Бадердіновій А.В.

На виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, суд звернувся до органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи відповідача.

Відповідно до інформації Смолінської селищної ради Новоукраїнського району Кіровоградської області від 16.08.2023 року за вх. №7557, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знятий з місця реєстрації 27.01.2016 року.

Згідно відповіді відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Кіровоградській області від 17.08.2023 року за вх.№7587, вбачається, що зареєстроване місце проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не значиться.

Відповідно до відповіді №192271 від 21.08.2023 року з Єдиного державного демографічного реєстру, адреса реєстрації ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значиться: АДРЕСА_1 .

З усної інформації позивача ОСОБА_1 стало відомо, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до наданої на запит суду відповіді Маловисківським відділом ДРАЦС у Новоукраїнському районі Кіровоградської області, зареєстрованої 14.09.2023 року за вх. №8557, вбачається, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією актового запису про смерть № 107 від 18.08.2023 року, складеного виконавчим комітетом Смолінської селищної ради Новоукраїнського району Кіровоградської області.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Згідно ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи суд залучає до участі у справі правонаступника на будь-якій стадії судового процесу.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку із вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

З огляду на зазначене, процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе в порядку ст. 55 ЦПК України шляхом залучення правонаступника, за умови, що фізична особа померла після відкриття провадження у справі і спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Згідно зі ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

При цьому, процесуальне правонаступництво виключається у разі, коли неприпустимо спадкоємство в матеріальному плані, зокрема, коли вимога нерозривно пов`язана з особою позивача або відповідача (в позовах про розірвання шлюбу, поновлення на роботі), а також коли спадкоємство суперечить закону або договору. Смерть фізичної особи, як підстава процесуального правонаступництва має універсальний характер, коли матеріальні правовідносини повністю пов`язані з особою суб`єкта правонаступництва матеріального, а відтак, і процесуального не може бути.

Зокрема, відповідно до ст. 1219 ЦК України не входять до складу спадщини права та обов`язки, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема, особисті немайнові права.

Враховуючи, що відповідач ОСОБА_2 за даним позовом помер до відкриття провадження у справі, вважаю, що у відкритті провадження слід відмовити.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 186, ст. 260, 353 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И Л А:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження у справі за її позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Альона Володимирівна Бадердінова