Провадження № 2/161/3067/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2023 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

за участю секретаря судового засідання Камінського Ю.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьк цивільну справу № 161/11438/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

13 вересня 2023 року позивач подала до суду клопотання про закриття провадження у справі. Просить суд закрити провадження в цивільній справі № 161/11438/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя і у зв`язку відсутністю предмету спору.

Дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання та закриття провадження у справі з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Як вбачається із змісту клопотання про закриття провадження у справі, що сторони добровільно врегулювали виниклі між ними спірні правовідносини, уклали нотаріально посвідчений договір про поділ майна, внаслідок чого предмет спору в цивільній справі відсутній.

Внаслідок зазначених обставин, відсутній предмет спору в цивільній справі № 161/11438/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що відсутній предмет спору в цивільній справі № 161/11438/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі.

Відповідно до ч.ч. 9-10 статті 158 ЦПК України У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Ухвалою суду від 12 липня 2023 року вжито заходів забезпечення позову в цивільній справі № 161/11438/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Накладено арешт на нерухоме майно - гаражі з допоміжними приміщеннями, загальною площею 694,6 кв.м., котрі розташовані у АДРЕСА_1 , місце розташування: земельна ділянка з кадастровим номером: :03:001:7665, реєстраційний номер нерухомого майна у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: 337788047;

Накладено арешт на причіп Прагматек, НО-4612, сірого кольору, 2017 року випуску, котрий на праві власності зареєстрований 22 вересня 2018 року за ОСОБА_2 ;

Накладено арешт на автомобіль TOYOTA RAV4, білого кольору, 2016 року випуску, котрий на праві власності зареєстрований 29 липня 2016 року за ОСОБА_2 .

А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст. 158, п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про закриття провадження у справі задовольнити повністю.

Провадження в цивільній справі № 161/11438/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя закрити.

Заходи забезпечення позову в цивільній справі № 161/11438/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, вжиті ухвалою суду від 12 липня 2023 року - скасувати.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з моменту її підписання суддею. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Ковтуненко