Справа № 709/93/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2023 року смт Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Романової О.Г.,

за участі секретаря судового засідання Данілової О.С.,

представника відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 ,

розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження у приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області цивільну справу за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в:

Представник позивача ОСОБА_3 адвокат Сєркова Світлана Григорівна звернулася до Чорнобаївського районного суду Черкаської області із позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання права власності у порядку спадкування.

Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 16 лютого

2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

01 березня 2023 року до Чорнобаївського районного суду Черкаської області від відповідача ОСОБА_2 надійшла зустрічна позовна заява в порядку ст. 193 ЦПК України.

Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 04 квітня 2023 року прийнято зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування до спільного розгляду з первісним позовом представника позивача ОСОБА_3 адвоката Сєркової Світлани Григорівни до ОСОБА_2 про визнання права власності у порядку спадкування, об`єднавши їх в одне провадження.

Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 04 травня 2023 року первісну позовну заяву представника позивача ОСОБА_3 адвоката Сєркової Світлани Григорівни до ОСОБА_2 про визнання права власності у порядку спадкування залишено без розгляду.

14 вересня 2023 року на адресу суду надійшла заява про затвердження мирової угоди, укладеної між сторонами, та мирова угода, відповідно до змісту якої сторони вирішили спір в такий спосіб:

1. Сторони у справі домовились про наступний розподіл майна, що належало померлій ОСОБА_4 а саме:

2. Сторони у справі визнають за ОСОБА_2 права власності на земельну ділянку за кадастровим номером :04:000:0784 площею 2,66 га що знаходиться на території Крутьківської сільської ради Золотоніського району Черкаської області, державний акт на право приватної власності на землю серія ЧР № 038253 від 26.09.2003 р.

3. Сторони у справі визнають за ОСОБА_3 права власності на земельну ділянку за кадастровим номером :04:000:0051 площею 1,49 га що знаходиться на території Крутьківської сільської ради Золотоніського району Черкаської області, державний акт на право приватної власності на землю серія

ЧР № 038253 від 26.09.2003 р.

4. Сторони беззаперечно підтверджують, визнають та погоджуються, що в результаті виконання пунктів 2-5 мирової угоди та набрання ухвали суду про затвердження мирової угоди законної сили у Сторін відсутні будь-які майнові претензії стосовно розгляду та виконання даної судової справи.

5. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави.

6. Сторони даної мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї мирової угоди.

7. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї мирової угоди. Наслідки затвердження судом цієї мирової угоди Сторонам відомі.

8. Уся інформація, викладена в цій мировій угоді, сприймається Сторонами як повною мірою достовірна. Кожна Сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в цій мировій угоді.

9. Сторони у справі просять суд затвердити укладену мирову угоду і закрити провадження у справі.

10. З процесуальними наслідками, передбаченими ст. 207, 208, 256 ЦПК України сторони ознайомлені і вважають, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

11. Мирова угода складена у трьох примірниках українською мовою, які мають однакову юридичну силу.

У судове засідання позивач ОСОБА_2 не з`явився, повідомив суд шляхом телефонограми, що мирову угоду підтримує та просить задовольнити.

У підготовчому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 просила мирову угоду затвердити та закрити провадження у справі.

Виходячи з приписів ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Частиною 2 цієї статті Кодексу передбачено, що сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Суд вважає, що мирова угода, укладена між сторонами, не суперечить закону, вчинена в інтересах сторін у справі, стосується їх прав та обов`язків та не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб, а тому може бути затверджена судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Також відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до квитанції № 0.0..1 від 28 лютого 2023 року ОСОБА_2 за зустрічну позовну заяву сплатив судовий збір у розмірі 2147,20 грн. Таким чином, останньому слід повернути 50 % сплаченого судового збору, що складає 1073,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 207, 255, 259-261 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Затвердити мирову угоду укладену між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , відповідно до умов якої сторони домовилися, що:

1. Сторони у справі домовились про наступний розподіл майна, що належало померлій ОСОБА_4 а саме:

2. Сторони у справі визнають за ОСОБА_2 права власності на земельну ділянку за кадастровим номером :04:000:0784 площею 2,66 га що знаходиться на території Крутьківської сільської ради Золотоніського району Черкаської області, державний акт на право приватної власності на землю серія ЧР № 038253 від 26.09.2003 р.

3. Сторони у справі визнають за ОСОБА_3 права власності на земельну ділянку за кадастровим номером :04:000:0051 площею 1,49 га що знаходиться на території Крутьківської сільської ради Золотоніського району Черкаської області, державний акт на право приватної власності на землю серія

ЧР № 038253 від 26.09.2003 р.

4. Сторони беззаперечно підтверджують, визнають та погоджуються, що в результаті виконання пунктів 2-5 мирової угоди та набрання ухвали суду про затвердження мирової угоди законної сили у Сторін відсутні будь-які майнові претензії стосовно розгляду та виконання даної судової справи.

5. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави.

6. Сторони даної мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї мирової угоди.

7. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї мирової угоди. Наслідки затвердження судом цієї мирової угоди Сторонам відомі.

8. Уся інформація, викладена в цій мировій угоді, сприймається Сторонами як повною мірою достовірна. Кожна Сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в цій мировій угоді.

9. Сторони у справі просять суд затвердити укладену мирову угоду і закрити провадження у справі.

10. З процесуальними наслідками, передбаченими ст. 207, 208, 256 ЦПК України сторони ознайомлені і вважають, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

11. Мирова угода складена у трьох примірниках українською мовою, які мають однакову юридичну силу.

Провадження у справі за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування закрити.

Мирова угода, яка укладена між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є невід`ємною частиною ухвали Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 15 вересня 2023 року.

Повернути з Державного бюджету України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , 50 відсотків сплаченого судового збору при поданні позову у розмірі 1073,60 (одна тисяча сімдесят три гривні 60 копійок) гривень (квитанція № 0.0..1 від 28 лютого 2023 року на суму

2147,20 грн.).

Оригінал платіжного доручення знаходиться в матеріалах цивільної справи

№ 709/93/23.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття рішення суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Суддя О.Г. Романова