Справа № 490/2697/21
н/п 2/490/3130/2021
Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А

11 серпня 2022 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Шолох Л.М.,

при секретарі Постолатій К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради про встановлення фактів, що мають юридичне значення та визнання права власності на майно,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач у квітні 2021 року звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва із означеним позовом, у якому просив суд ухвалити рішення, яким:

встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно проживала однією сім`єю зі спадкодавцем, ОСОБА_2 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 , понад п`ять років, починаючи з липня 2008 року і включно по день відкриття спадщини, тобто станом на ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 ;

встановити факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 однією сім`єю, як чоловіка і дружини без реєстрації шлюбу у період з липня 2008 року по 24 січня 2021 року;

визнати спільною сумісною власністю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 наступне майно: грошові кошти, які знаходяться на банківському рахунку в Акціонерному товаристві «Державний експортно-імпортний банк України» на підставі договору № 318574 від 21 вересня 2020 року в розмірі 5 076,38 доларів США, що еквівалентно на день подання позовної заяви 142 021 гривень по курсу Національного банку України з відповідними відсотками та нарахуваннями;

визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на 1/2 частку наступного майна - грошові кошти, які знаходяться на банківському рахунку в Акціонерному товаристві «Державний експортно-імпортний банк України» на підставі договору № 318574 від 21 вересня 2020 року в розмірі 5 076,38 доларів США, що еквівалентно на день подання позовної заяви 142 021 гривень по курсу Національного банку України з відповідними відсотками та нарахуваннями.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 15.04.2022 року відкрито загальне позовне провадження у справі.

22.09.2021 року від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, у якому представник Миколаївської міської ради просив, суд відмовити у задоволенні позовних вимог з огляду на їх недоведеність.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 22.09.2021 року закрито провадження у справі.

27.09.2021 року позивачем до суду подано відзив на позовну заяву, у якому ОСОБА_1 просила відхилити відзив відповідача та задовольнити позовні вимоги повністю.

У період з квітня 2021 року по 06.06.2022 року справа перебувала в провадженні іншого складу суду.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.06.2022 року визначено головуючого у справі суддю Шолох Л.М.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 11.07.2022 року справу прийнято до свого провадження суддею Шолох Л.М. та призначено її до розгляд у по суті.

У судове засідання сторони не з`явилися з невідомих суду причин.

Як вбачається з матеріалів справи позивачем заявлено клопотання про витребування доказів, у якому ОСОБА_1 просила витребувати з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) інформацію щодо перебування ОСОБА_2 в зареєстрованому шлюбі на час його смерті.

Щодо вирішення клопотання заявленого позивачем про витребування доказів, суд зазначає таке.

Відповідно до приписів частини першої статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи предмет спору, відсутність заперечень позивача проти задоволення заявленого клопотання, суд дійшов висновку про необхідність витребування у Миколаївського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса):

- витяг з Державного реєстру актів цивільного стану щодо перебування ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України, уродженець російської федерації, ІНН НОМЕР_1 ) у період з 01 липня 2008 року по 24 січня 2021 року у зареєстрованому шлюбі;

- витяг з Державного реєстру актів цивільного стану щодо перебування ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, уродженка Казахстану, ІНН НОМЕР_2 ) у період з 01 липня 2008 року по 24 січня 2021 року року у зареєстрованому шлюбі.

Також для правильного вирішення справи суд вважає за необхідне витребувати у приватного нотаріуса миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Тищенко Олени Олександрівни копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , за наявності або витяг зі Спадкового реєстру у разу її відсутності.

У зв`язку із великим навантаженням відкласти судове засідання на 06.11.2023 року на 09 год. 30 хв.

Керуючись ст.ст. 84, 260, 261, 353 ЦПК України суддя,-

У Х В А Л И В:

Витребувати у приватного нотаріуса миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Тищенко Олени Олександрівни належним чином завірену копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , за наявності або витяг зі Спадкового реєстру у разу її відсутності.

Витребування у Миколаївського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса):

- витяг з Державного реєстру актів цивільного стану щодо перебування ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України, уродженець російської федерації, ІНН НОМЕР_1 ) у період з 01 липня 2008 року по 24 січня 2021 року у зареєстрованому шлюбі;

- витяг з Державного реєстру актів цивільного стану щодо перебування ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, уродженка Казахстану, ІНН НОМЕР_2 ) у період з 01 липня 2008 року по 24 січня 2021 року року у зареєстрованому шлюбі.

Роз`яснити, що згідно з частинами сьомою та восьмою статті 84 ЦПК України, особа, яка не має можливості подати доказ, який витребовує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали надіслати учасникам справи та для виконання:

1) приватному нотаріусу миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Тищенко О.О. (54003, м. Миколаїв, пр. Центральний, 191);

2)Миколаївському міському відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (54029, м. Миколаїв, вул. Шосейна, 11).

Витребувані матеріали надати адвокату Юрчак Яні Іванівні (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серії МК №001589 від 26.04.2019 року видане Радою адвокатів Миколаївської області).

У зв`язку із великим навантаженням відкласти судове засідання на 06 листопада 2023 року на 09 год. 30 хв.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/fair/sud1423/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. М. Шолох