Справа № 288/780/23
Провадження № 2-о/288/15/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2023 року смт Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Зайченко Є. О.,

з участю секретаря судових засідань Плетенецької Т.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Заган Марина Анатоліївна про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі заявник) звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій вказує, що ~ ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що був зареєстрований та постійно проживав за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 не мав дітей.

Після його смерті залишилася спадщина.

Єдиною спадкоємицею померлого ОСОБА_2 є його троюрідна сестра ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заявою від 28.01.2022 ОСОБА_1 звернулася до Приватного нотаріуса Київського нотаріального округу Тимошенко Л.А. з повідомленням про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_4 , тобто у межах визначеного законом строку для прийняття спадщини, означена заява надійшла до приватного нотаріуса, у зв`язку з чим було відкрито спадкову справу №1/2022 (номер у спадковому реєстрі №69101960).

Враховуючи, що приватний нотаріус Тимошенко Л.А. не була включена до затвердженого Міністерством юстиції переліку нотаріусів, якими в умовах воєнного стану вчиняються нотаріальні дії щодо цінного майна (нерухомого зокрема), спадкова справа після смерті ОСОБА_2 за актом приймання-передачі була передана Приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Заган М.А., а справі присвоєно новий номер - 12/2022.

Приватному нотаріусу були надані всі наявні у спадкоємця документи, що підтверджують родинний зв`язок з померлим ОСОБА_2 , а також належність йому спадкового майна.

Водночас 13.02.2023 приватний нотаріус Заган М.А. винесла постанову №38/02-14 про відмову у видачі ОСОБА_1 свідоцтв про право на спадщину, мотивуючи свою відмову відсутністю документів, що підтверджували б шлюб між матір`ю ОСОБА_1 ОСОБА_3 та батьком ОСОБА_1 - ОСОБА_4 .

Тобто, у контексті спадкової справи після смерті ОСОБА_2 значення має те, чи є ОСОБА_3 та ОСОБА_5 однією і тією ж самою особою та чи є вона матір`ю ОСОБА_1 , а також чи є, з огляду на вказані обставини, троюрідними сестрою та братом ОСОБА_1 та покійний ОСОБА_2 .

Цією заявою ОСОБА_1 у особі її представника звертається до суду з проханням встановити означені факти.

Від встановлення цих фактів залежить здійснення ОСОБА_1 її права на спадщину після смерті троюрідного брата ОСОБА_2 .

Вимоги своєї заяви про встановлення фактів, що мають юридичне значення, ОСОБА_1 обґрунтовує наступним.

Приватним нотаріусом Заган М.А. встановлено, що батьками покійного ОСОБА_2 були ОСОБА_6 (рос. ОСОБА_6 ) та ОСОБА_7 (рос. ОСОБА_8 ). Місце народження покійного - село Личе-Раківка Корнинського району Житомирської області.

Батьками матері покійного - ОСОБА_7 , а також рідними бабою та дідом покійного ОСОБА_2 були ОСОБА_9 (рос. ОСОБА_10 ) та ОСОБА_11 (рос. ОСОБА_12 ). Місце народження матері покійного ОСОБА_2 . ОСОБА_7 село Раківка.

Відповідно до архівної довідки з Державного архіву Житомирської області шлюб між рідними дідом та бабою покійного ОСОБА_2 було зареєстровано 25.01.1915 р. Дід був родом з села Раківка, а баба з села Білки.

Батьками ОСОБА_13 , а також прадідом та прабабою покійного ОСОБА_2 були ОСОБА_14 (рос. ОСОБА_15 ) та ОСОБА_16 (рос, ОСОБА_16 ).

Спадкоємиця ОСОБА_2 ОСОБА_1 до шлюбу мала прізвище ОСОБА_17 .

Як вбачається з доданої до цієї заяви схеми родинних стосунків, було встановлено приватним нотаріусом Заган М.А., що батьками ОСОБА_18 були ОСОБА_4 (рос. ОСОБА_4 ) та ОСОБА_5 (рос. ОСОБА_5 ). Народилася ОСОБА_1 у селі Корнин Житомирської області. Мати ОСОБА_1 ОСОБА_5 до шлюбу мала прізвище ОСОБА_19 (рос. ОСОБА_20 ) народилася у селі Білки у 1903 р.

Відповідно до архівної довідки, батьками ОСОБА_3 , а також дідом та бабою ОСОБА_1 були ОСОБА_21 (рос. ОСОБА_22 ) та ОСОБА_23 (рос. ОСОБА_24 ).

Баба ОСОБА_1 . ОСОБА_23 мала до шлюбу прізвище ОСОБА_25 .

Відповідно до архівної довідки шлюб між бабою ОСОБА_1 ОСОБА_26 (рос. ОСОБА_26 ) та дідом ОСОБА_1 . ОСОБА_21 (рос. ОСОБА_22 ) було зареєстровано 26.01.1903 р.

Батьками ОСОБА_27 , а також прадідом та прабабою ОСОБА_1 були ОСОБА_14 (рос. ОСОБА_15 ) та ОСОБА_16 (рос. ОСОБА_16 ).

З викладеного вбачається, що ОСОБА_14 (рос. ОСОБА_15 ) та ОСОБА_16 (рос. ОСОБА_16 ) були спільними прадідом та прабабою ОСОБА_1 та померлого ОСОБА_2 .

Відповідно, ОСОБА_1 та померлий ОСОБА_2 є троюрідними братом та сестрою.

Як вже вказувалося вище, мати ОСОБА_1 - ОСОБА_5 народилася у 1903 році у селі Білки і мала прізвище ОСОБА_28 .

Водночас, у ОСОБА_1 відсутні документи, що підтверджували б укладення її батьками шлюбу та, відповідно, зміну її матір`ю прізвища на ОСОБА_17 .

У Державному реєстрі актів цивільного стану громадян відомості про факт одруження батьків ОСОБА_1 також відсутні, що робить неможливим одержання копій чи дублікатів документів, що підтверджували б означений факт.

Відповідно до листа Державного архіву Житомирської області, книги реєстрації актових записів про шлюб по смт. Корнин Корнинського району за 1921-1934 роки на зберігання до Державного архіву Житомирської області не надходили, тому підтвердити дату реєстрації шлюбу ОСОБА_4 та ОСОБА_3 неможливо.

Викладене, в свою чергу, свідчить про неможливість відновлення документів, які б підтверджували факт укладення батьками ОСОБА_1 шлюбу та, відповідно, зміни її матір`ю - ОСОБА_3 прізвища на ОСОБА_17 . Адже у Державному архіві Житомирської області взагалі відсутні книги реєстрації актових записів про шлюб по смт. Корнин Корнинського району за 1921-1934 роки.

Разом з тим, як вбачається з викладеного вище, рід покійного ОСОБА_2 та ОСОБА_1 походять з одного регіону - села Раківка (Личе-Раківка), села Білки та селища Корнин.

Сільська рада с. Личе-Раківка була ліквідована 11.08.1954 р., відповідно до указу Президії Верховної ради Української РСР «Про укрупнення сільських рад по Житомирській області», територію с.Личе-Раківка приєднано до складу Білківської сільської ради Корнинського району Житомирської області.

Село Білки відноситься до Корнинської селищної територіальної громади Житомирської області і знаходиться лише за 5 км від залізничної станції Корнин.

Близькість сіл, звідки походять члени родини ОСОБА_1 та покійного ОСОБА_2 , є окремим свідченням їх тісних родинних стосунків.

ОСОБА_1 народилася і до цього часу проживає у будинку свого батька ОСОБА_4 , що знаходиться у АДРЕСА_2 .

Відповідно до домової книги, заведеної на ім`я ОСОБА_4 батька ОСОБА_1 , у вказаному будинку була також зареєстрована та проживала мати ОСОБА_1 - ОСОБА_5 .

Як вбачається з записів в означеній домовій книзі, ОСОБА_5 була уродженкою села Білки. При цьому, рік народження матері ОСОБА_1 - ОСОБА_5 вказано 1903 рік. Викладене співпадає з даними про місце (село Білки) та рік народження (1903), іменем та по батькові ОСОБА_3 (рос. ОСОБА_20 ), що містяться у згадуваній раніше архівній довідці Державного архіву Житомирської області.

У сукупності з викладеним вище це свідчить про те, що ОСОБА_3 і ОСОБА_5 є однією і тією ж особою та є матір`ю ОСОБА_1 .

Даний факт підтверджує, як сама ОСОБА_1 , так і її син та онук ОСОБА_5 ОСОБА_29 .

Від встановлення факту родинних стосунків між ОСОБА_30 та ОСОБА_1 , а зрештою між покійним ОСОБА_2 та ОСОБА_1 залежить здійснення останньою її права на спадщину після смерті троюрідного брата ОСОБА_2

ОСОБА_1 є єдиною спадкоємицею після смерті ОСОБА_2 , тож будь-який спір про її право на спадщину відсутній.

Заявник просить встановити, що уродженка села Білки Житомирської області ОСОБА_3 (рос. ОСОБА_20 ), 1903 року народження та ОСОБА_5 , 1903 року народження, є однією і тією ж самою особою, а також є матір`ю ОСОБА_1 , 1938 року народження; Встановити, що ОСОБА_1 , 1938 року народження є троюрідною сестрою ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Заявник в судове засідання не з`явилась, про дату час та місце слухання справи належним чином повідомлена.

Від представника заявника до суду надійшла заява, в якій просить розгляд справи проводити без участі представника заявника. Вимоги заяви про встановлення факту, що має юридичне значення підтримує в повному обсязі.

Відповідно до частини третьої статті 211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Представник заінтересованої особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Заган Марина Анатоліївна в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи належним чином повідомлена.

У відповідності до частини другої статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до засвідченої копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , ~ ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (засвідчена копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ), що був зареєстрований та постійно проживав за адресою: АДРЕСА_1 . /а.с.10-11/

Після його смерті залишилася спадщина.

Як зазначає Заявник єдиною спадкоємицею померлого ОСОБА_2 є його троюрідна сестра ОСОБА_31 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (засвідчена копія посвідки про народження № НОМЕР_3 ). /а.с.24/

Заявою від 28 січня 2022 року ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу з повідомленням про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_2 , що підтверджується засвідченою копією заяви про прийняття спадщини. /а.с. 22/ Відкрито спадкову справу №1/2022 (номер у спадковому реєстрі №69101960. Спадкова справа після смерті ОСОБА_2 за актом приймання-передачі була передана Приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Заган М.А., а справі присвоєно новий номер - 12/2022, що підтверджується засвідченою копією інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 08 грудня 2022 року. /а.с.13/

13 лютого 2023 року приватний нотаріус Заган М.А. винесла постанову №38/02-14 про відмову у видачі ОСОБА_1 свідоцтв про право на спадщину, мотивуючи свою відмову відсутністю документів, що підтверджували б шлюб між матір`ю ОСОБА_1 . Задорожньою Ониською Йосипівно ю та батьком ОСОБА_1 ОСОБА_4 (засвідчена копія постанови №38/02/-14 від 13.02.2023). /а.с.14-16/

Судом досліджено походження роду померлого ОСОБА_2 та його спадкоємиці ОСОБА_1 , що графічно зображується на схемі родинних стосунків. /а.с.17/

Приватним нотаріусом Заган М.А. встановлено, що вбачається зі змісту постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії) та підтверджується доданою до цієї заяви засвідченою копією свідоцтва про народження, батьками покійного ОСОБА_2 були ОСОБА_6 (рос. ОСОБА_6 ) та ОСОБА_7 (рос. ОСОБА_8 ). Місце народження покійного - село Личе-Раківка Корнинського району Житомирської області.

Батьками матері покійного - ОСОБА_7 , а також рідними бабою та дідом покійного ОСОБА_2 були ОСОБА_9 (рос. ОСОБА_10 ) та

ОСОБА_11 (рос. ОСОБА_12 ) (засвідчена копія архівної довідки №В-3577/02 від 25.11.2022). /а.с. 18/ Місце народження матері покійного ОСОБА_2 . ОСОБА_7 село Раківка.

Відповідно до архівної довідки з Державного архіву Житомирської області №К-1944/02 від 01.09.2022, шлюб між рідними дідом та бабою покійного ОСОБА_2 було зареєстровано 25.01.1915 р. Дід був родом з села Раківка, а баба з села Білки. /а.с.19/

Батьками ОСОБА_13 , а також прадідом та прабабою покійного ОСОБА_2 були ОСОБА_14 (рос. ОСОБА_15 ) та ОСОБА_16 (рос, ОСОБА_16 ), про що свідчить архівна копія листів першого загального перепису населення Російської імперії, надана Державним архівом Київської області (засвідчена копія листа від 20.10.2022 №01-43/1707(1). /а.с. 20/

Походження ОСОБА_1 .

Спадкоємиця ОСОБА_2 - ОСОБА_1 до шлюбу мала прізвище ОСОБА_17 , що підтверджується засвідченою копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 . /а.с.23/

Як вбачається з схеми родинних стосунків, було встановлено приватним нотаріусом Заган М.А. та вбачається зі змісту постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а також підтверджується доданою посвідкою про народження, батьками ОСОБА_18 були ОСОБА_4 (рос. ОСОБА_4 ) та ОСОБА_5 (рос. ОСОБА_5 ), що підтверджується засвідченою копією посвідки про народження № НОМЕР_5 . /а.с.24/

ОСОБА_1 народилася у селі Корнин Житомирської області. Мати ОСОБА_1 ОСОБА_5 до шлюбу мала прізвище ОСОБА_28 .

ОСОБА_32 (рос. ОСОБА_20 ) народилася у селі Білки у 1903 році, що підтверджується засвідченою копією архівної довідки №К-1259/02 від 23.05.2022. /а.с.25/

Відповідно до вказаної архівної довідки, батьками ОСОБА_3 , а також дідом та бабою ОСОБА_1 були ОСОБА_21 (рос. ОСОБА_22 ) та ОСОБА_23 (рос. ОСОБА_24 ).

Баба ОСОБА_1 . ОСОБА_23 мала до шлюбу прізвище ОСОБА_25 .

Відповідно до архівної довідки №К-1260/02 від 23.05.2022 шлюб між бабою ОСОБА_1 ОСОБА_26 (рос. ОСОБА_26 ) та дідом ОСОБА_1 . ОСОБА_21 (рос. ОСОБА_22 ) було зареєстровано 26.01.1903, що підтверджується засвідченою копією архівної довідки. /а.с.26/

Батьками ОСОБА_27 , а також прадідом та прабабою ОСОБА_1 були ОСОБА_14 (рос. ОСОБА_15 ) та ОСОБА_16 (рос. ОСОБА_16 ), про що свідчить архівна копія листів першого загального перепису населення Російської імперії (Білківська сільська громада, Корнинська волость), надана Державним архівом Київської області (лист від 20.10.2022 р. №01-43/1707(1)). /а.с.20/

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_14 (рос. ОСОБА_15 ) та ОСОБА_16 (рос. ОСОБА_16 ) були спільними прадідом та прабабою ОСОБА_1 та померлого ОСОБА_2 .

Відповідно, ОСОБА_1 та померлий ОСОБА_2 є троюрідними братом та сестрою.

Мати ОСОБА_1 - ОСОБА_5 народилася у 1903 році у селі Білки і мала прізвище ОСОБА_28 .

Водночас, у ОСОБА_1 відсутні документи, що підтверджували б укладення її батьками шлюбу та, відповідно, зміну її матір`ю прізвища на ОСОБА_17 .

У Державному реєстрі актів цивільного стану громадян відомості про факт одруження батьків ОСОБА_1 також відсутні, що робить неможливим одержання копій чи дублікатів документів, що підтверджували б означений факт.

Відповідно до листа Державного архіву Житомирської області №К-3843/02 від 04.01.2023, книги реєстрації актових записів про шлюб по смт. Корнин Корнинського району за 1921-1934 роки на зберігання до Державного архіву Житомирської області не надходили, тому підтвердити дату реєстрації шлюбу ОСОБА_4 та ОСОБА_3 неможливо (засвідчена копія листа №К-3843/02 від 04.01.2023). /а.с.27/

Викладене, в свою чергу, свідчить про неможливість відновлення документів, які б підтверджували факт укладення батьками ОСОБА_1 шлюбу та, відповідно, зміни її матір`ю - ОСОБА_3 прізвища на ОСОБА_17 . Адже у Державному архіві Житомирської області взагалі відсутні книги реєстрації актових записів про шлюб по смт. Корнин Корнинського району за 1921-1934 роки.

Разом з тим, як вбачається з викладеного вище, рід покійного ОСОБА_2 та ОСОБА_1 походять з одного регіону - села Раківка (Личе-Раківка), села Білки та селища Корнин. Сільська рада с. Личе-Раківка була ліквідована 11.08.1954 р., відповідно до указу Президії Верховної ради Української РСР

«Про укрупнення сільських рад по Житомирській області», територію с.Личе-Раківка приєднано до складу Білківської сільської ради Корнинського району Житомирської області. Село Білки відноситься до Корнинської селищної територіальної громади Житомирської області і знаходиться лише за 5 км від залізничної станції Корнин.

ОСОБА_1 народилася і до цього часу проживає у будинку свого батька ОСОБА_4 , що знаходиться у АДРЕСА_2 (засвідчена копія паспорта ОСОБА_1 з відміткою про місце народження та адресу реєстрації). /а.с.28-29/

Відповідно до домової книги, заведеної на ім`я ОСОБА_4 батька ОСОБА_1 , у вказаному будинку була також зареєстрована та проживала мати ОСОБА_1 - ОСОБА_5 .

Як вбачається з записів в домовій книзі ОСОБА_5 була уродженкою села Білки. При цьому, рік народження матері ОСОБА_1 - ОСОБА_5 вказано 1903 рік. Викладене співпадає з даними про місце (село Білки) та рік народження (1903), іменем та по батькові ОСОБА_3 (рос. ОСОБА_20 ), що містяться у архівній довідці Державного архіву Житомирської області №К-1259/02 від 23.05.2022. /а.с. 25, 30-31/

Вищезазначене свідчить про те, що ОСОБА_3 і ОСОБА_5 є однією і тією ж особою та є матір`ю ОСОБА_1 .

Даний факт підтверджує, як сама ОСОБА_1 , так і її син та онук ОСОБА_5 ОСОБА_29 (нотаріально засвідчені письмові пояснення ОСОБА_29 ). /а.с.32/

Так, відповідно до вимог глави 6 розділу ІV ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в тому числі заяви про встановлення родинних відносин між фізичними особами, розглядає суд за місцем проживання заявника.

Пунктом 5 частиною 2 статті 293 ЦПК України зазначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Пункт 1 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року, передбачає, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно пункту 7 вищевказаної Постанови Пленуму Верховного суду України суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Відповідно до частини 2 статті 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись Постановою Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року; ст. ст. 4, 12, 13, 19, 23, 28, 48, 76, 78, 81, 128, 258, 259, 263-265, 293, 315-319, 352, 354, 355 ЦПК України; суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Заган Марина Анатоліївна про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити, що уродженка села Білки Житомирської області ОСОБА_3 (рос. ОСОБА_20 ), 1903 року народження та ОСОБА_5 , 1903 року народження, є однією і тією ж самою особою, а також є матір`ю ОСОБА_1 , 1938 року народження.

Встановити, що ОСОБА_1 , 1938 року народження є троюрідною сестрою ОСОБА_2 , померлого ~ ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Попільнянського

районного суду Є. О. Зайченко