Ухвала

13 вересня 2023 року

м. Київ

справа № 523/10597/21

провадження № 61-7518св23

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: головуючого - Крата В. І., суддів: Антоненко Н. О. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Русинчука М. М., Краснощокова Є. В.,

учасники справи:

заявник - ОСОБА_1 ,

заінтересована особа - Національний юридичний університет імені Ярослава Мудрого,

розглянув у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи заяву судді про самовідвід у справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Одеського апеляційного суду від 08 травня 2023 року в складі колегії суддів Коновалової В. А., Таварткіладзе О. М., Вадовської Л. М.,

ВСТАНОВИВ :

У червні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа - Національний юридичний університет імені Ярослава Мудрого.

Рішенням від 28 жовтня 2021 року Суворовський районний суд м. Одеси заяву ОСОБА_1 задовольнив; встановив факт початку проходження ОСОБА_1 військової служби у Збройних Силах України з 29 липня 2005 року.

Постановою від 08 травня 2023 року Одеський апеляційний суд апеляційну скаргу Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого задовольнив частково; рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 28 жовтня 2021 року скасував; провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, закрив.

У травні 2023 року ОСОБА_1 подав до Верховного Суду касаційну скаргу, у якій просить скасувати постанову Одеського апеляційного суду від 08 травня 2023 року та залишити в силі законне та обґрунтоване рішення суду першої інстанції. Посилається на порушення апеляційним судом норм процесуального права.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Верховного Суду від 22 травня 2023 року касаційну скаргу заявника передано на розгляд судді-доповідачеві Антоненко Н. О.

Ухвалою від 12 червня 2023 року Верховний Суд касаційну скаргу ОСОБА_1 залишив без руху; надав для усунення недоліків касаційної скарги строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвалою від 03 липня 2023 року Верховний Суд відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою; витребував з районного суду справу № 523/10597/21; надав учасникам справи строк для подачі відзиву на касаційну скаргу.

18 липня 2023 року матеріали справи № 523/10597/21 надійшли до Верховного Суду та передані судді-доповідачеві Антоненко Н. О.

Ухвалою від 06 вересня 2023 року Верховний Суд призначив справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 08 вересня 2023 року, справа № 523/10597/21, провадження № 61-7518св23 (за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Одеського апеляційного суду від 08 травня 2023 року в складі колегії суддів Коновалової В. А., Таварткіладзе О. М., Вадовської Л. М.) у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Національний юридичний університет імені Ярослава Мудрого, про встановлення факту, що має юридичне значення передано колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду в складі: головуючого - Крата В. І., суддів: Антоненко Н. О. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Русинчука М. М., Краснощокова Є. В.,

Суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді (пункт 5 частини першої статті 36 ЦПК України).

З підстав, зазначених у статтях 36, 37, 38 ЦПК України, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

13 вересня 2023 року головуючий суддя Крат В. І. заявив самовідвід у цій справі, оскільки він здійснює викладацьку діяльність на посаді доцента кафедри цивільного права у Національному юридичному університеті імені Ярослава Мудрого, який є заінтересованою особою у цій справі.

Згідно третього показника «Чесність та непідкупність» Бангалорських принципів поведінки суддів від 19 травня 2006 року чесність та непідкупність є необхідними умовами для належного виконання суддею своїх обов`язків. Суддя демонструє поведінку, бездоганну навіть з точки зору стороннього спостерігача (п. 3.1.); спосіб дій та поведінка судді мають підтримувати впевненість суспільства в чесності та непідкупності судових органів. Недостатньо просто чинити правосуддя, потрібно робити це відкрито для суспільства (пункт 3.2.).

Суддя повинен бути не тільки реально вільним від будь-якого невідповідного зв`язку, упередженості або впливу, але він повинен бути вільним від цього і в очах розумного спостерігача. В іншому випадку довіра до незалежності судової влади буде підірвана (пункт 12 висновку № 1 (2001) Консультативної ради європейських судів для Комітету Ради Європи від 01 січня 2001 року «Про стандарти незалежності судових органів і незмінності суддів»).

З урахуванням викладеного, на підставі пункту 5 частини першої статті 36 ЦПК України, з метою підтримки впевненості суспільства в чесності судових органів, підтвердження відсутності будь-якого невідповідного зв`язку, упередженості або впливу та бездоганності поведінки в очах розумного спостерігача, заява судді Крата В. І. про самовідвід у справі № 523/10597/21 (провадження № 61-7518св23) підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 37, 39, 40, 41 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Заяву судді Верховного Суду Крата Василя Івановича про самовідвід у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа - Національний юридичний університет імені Ярослава Мудрого, задовольнити.

Справу передати для проведення повторного автоматизованого розподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В. І. Крат

Судді Н. О. Антоненко

І. О. Дундар

Є. В. Краснощоков

М. М. Русинчук