Справа 688/3549/23
№ 2-о/688/107/23
Рішення

Іменем України

19 вересня 2023 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

у складі: головуючого - судді Цідик А.Ю.,

за участю: секретаря судового засідання Гаврилової Н.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у м. Шепетівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

встановив:

1.Стислий виклад позиції заявника та заінтересованих осіб.

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, посилаючись на те, що вона звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області із заявою про призначення пенсії за віком, надавши всі необхідні документи, в тому числі трудову книжку та уточнюючі довідки про роботу. З 19.01.2023 їй призначено пенсію з віком. Листом Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області від 28.03.2023 року у зарахуванні їй трудового стажу за період роботи в колгоспі «Перемога» з 01.01.1992 по 31.12.1996 згідно довідки трудового архіву Шепетівської міської ради від 20.10.2022 відмовлено, оскільки довідка не відповідає паспортним даним, а саме не зазначено по батькові.

З 1991 по 2003 роки вона безперервно працювала у колгоспі «Перемога» (в процесі реорганізації - спілка селян (СС) «Перемога», сільськогосподарський виробничий кооператив (СВК) «Перемога», СТОВ «Великомедведівське» с. Велика Медведівка Шепетівського району Хмельницької області, що підтверджується трудовою книжкою колгоспника № НОМЕР_1 від 28.07.1991 року.

З архівної довідки трудового архіву виконавчого комітету Шепетівської міської ради за № 01-21/556 від 01.08.2023 року вбачається, що згідно книг обліку розрахунків колгоспників СТОВ «Великомедведівське» Шепетівського району Хмельницької області за 1992-1998 роки під особовим рахунком НОМЕР_2 значиться ОСОБА_1 , за 1991, 1999-2000 роки ОСОБА_1 , за 2001 рік - ОСОБА_1 , за 2003 рік - ОСОБА_1 . З вищезгаданої довідки також вбачається, що у вищевказаних справах дані про іншого працівника на прізвище ОСОБА_1 , відсутні.

У архівній довідці № 01-21/556-3 від 01.08.2023 року зазначена отримувана нею заробітна плата за 1991 рік (з червня по грудень) у СТОВ «Великомедведівське» с. Велика Медведівка Шепетівського району; з останньої також вбачається, що ОСОБА_1 працювала в СТОВ «Великомедведівське» с. Велика Медведівка Шепетівського району.

З архівної довідки архівного відділу Шепетівської районної державної адміністрації Хмельницької області від 26.07.2023 року N Ш-217/04-08 вбачається, що згідно архівного витягу із протоколу загальних зборів колгоспників колгоспу «Перемога» с. Велика Медведівка Шепетівського району Хмельницької області від 16 травня 1991 року №2 ОСОБА_1 прийнято в члени колгоспу з 01.06.1991 року і надано роботу дояркою.

З архівної довідки архівного відділу Шепетівської районної державної адміністрації Хмельницької області від 26.07.2023 року № Ш-217/04-08/02 вбачається, що згідно архівного витягу із наказу по сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю «Великомедведівське» с. Велика Медведівка Шепетівського району Хмельницької області від 17 листопада 2003 року № 47 ОСОБА_1 звільнено з роботи та виведено з членів товариства з 6 листопада 2003 року згідно поданої нею заяви за її бажанням.

Згідно записів у трудовій книжці колгоспника, яка належить заявнику, також вбачається, що вона у вищезгадані періоди роботи безперервно працювала в колгоспі «Перемога».

А тому заявник просила встановити факт належності їй архівної довідки №01-21/627-1 від 20.10.2022 року, виданої трудовим архівом Шепетівської міської ради Хмельницької області.

Заявник у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, звернувся до суду із заявою про розгляд справи за його відсутності, заяву підтримав.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, звернувся до суду із письмовими поясненнями. У поясненнях, представник заінтересованої особи зазначила, що підстави для зарахування до страхового стажу заявника періодів роботи згідно архівної довідки №01-21/627-1 від 20.10.2022 року, виданої трудовим архівом Шепетівської міської ради Хмельницької області, відсутні, оскільки довідка видана ОСОБА_1 , не зазначено по батькові, що не відповідає даним паспорта ОСОБА_1 .

Враховуючи наявні розбіжності між вищевказаними документами та паспортними даними, у Головного управління відсутні підстави для зарахування до страхового стажу заявника періодів її роботи в колгоспі «Перемога».

2.Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 25.08.2023 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, судове засідання призначено на 19.09.2023 року.

3.Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Судом встановлено, що заявник звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області із заявою про призначення пенсії за віком, надавши всі необхідні документи, в тому числі трудову книжку та уточнюючі довідки про роботу. З 19.01.2023 їй призначено пенсію з віком. Листом Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області від 28.03.2023 року у зарахуванні їй трудового стажу за період роботи в колгоспі «Перемога» з 01.01.1992 по 31.12.1996 згідно довідки трудового архіву Шепетівської міської ради від 20.10.2022 відмовлено, оскільки довідка не відповідає паспортним даним, а саме не зазначено по батькові.

З 1991 по 2003 роки вона безперервно працювала у колгоспі «Перемога» (в процесі реорганізації - спілка селян (СС) «Перемога», сільськогосподарський виробничий кооператив (СВК) «Перемога», СТОВ «Великомедведівське» с. Велика Медведівка Шепетівського району Хмельницької області, що підтверджується трудовою книжкою колгоспника № НОМЕР_1 від 28.07.1991 року.

З архівної довідки трудового архіву виконавчого комітету Шепетівської міської ради за № 01-21/556 від 01.08.2023 року вбачається, що згідно книг обліку розрахунків колгоспників СТОВ «Великомедведівське» Шепетівського району Хмельницької області за 1992-1998 роки під особовим рахунком НОМЕР_2 значиться ОСОБА_1 , за 1991, 1999-2000 роки ОСОБА_1 , за 2001 рік - ОСОБА_1 , за 2003 рік - ОСОБА_1 . З вищезгаданої довідки також вбачається, що у вищевказаних справах дані про іншого працівника на прізвище ОСОБА_1 , відсутні.

У архівній довідці № 01-21/556-3 від 01.08.2023 року зазначена отримувана нею заробітна плата за 1991 рік (з червня по грудень) у СТОВ «Великомедведівське» с. Велика Медведівка Шепетівського району; з останньої також вбачається, що ОСОБА_1 працювала в СТОВ «Великомедведівське» с. Велика Медведівка Шепетівського району.

З архівної довідки архівного відділу Шепетівської районної державної адміністрації Хмельницької області від 26.07.2023 року N Ш-217/04-08 вбачається, що згідно архівного витягу із протоколу загальних зборів колгоспників колгоспу «Перемога» с. Велика Медведівка Шепетівського району Хмельницької області від 16 травня 1991 року №2 ОСОБА_1 прийнято в члени колгоспу з 01.06.1991 року і надано роботу дояркою.

З архівної довідки архівного відділу Шепетівської районної державної адміністрації Хмельницької області від 26.07.2023 року № Ш-217/04-08/02 вбачається, що згідно архівного витягу із наказу по сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю «Великомедведівське» с. Велика Медведівка Шепетівського району Хмельницької області від 17 листопада 2003 року № 47 ОСОБА_1 звільнено з роботи та виведено з членів товариства з 6 листопада 2003 року згідно поданої нею заяви за її бажанням.

Згідно записів у трудовій книжці колгоспника, яка належить заявнику, також вбачається, що вона у вищезгадані періоди роботи безперервно працювала в колгоспі «Перемога».

Встановлення факту належності архівної довідки заявнику необхідно для підтвердження наявності страхового стажу, що впливає на призначення пенсії.

Вказані обставини підтверджуються письмовими доказами: копією паспорта громадянина України ОСОБА_1 , листом Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області від 28.03.2023, копією свідоцтва про народження, про укладення шлюбу, архівною довідкою №01-21/627-1 від 20.10.2022, виданої трудовим архівом Шепетівської міської ради, копією трудової книжки, архівними довідками трудового архіву виконавчого комітету Шепетівської міської ради за № 01-21/556, 01-21/556-3 від 01.08.2023, архівною довідкою архівного відділу Шепетівської районної державної адміністрації Хмельницької області від 26.07.2023 року N Ш-217/04-08 та іншими матеріалами справи.

4.Оцінка суду, застосовані норми права.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заяву належить задовольнити.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995р. № 5, при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Заявник не несе відповідальності за заповнення документів, що підтверджують трудовий стаж, оскільки записи в них вносяться відповідальним працівником підприємства, а не особисто ним, більше того, недоліки заповнення не є підставою вважати про відсутність трудового стажу заявника за спірний період. Недоліки щодо заповнення документів не можуть бути підставою для не врахування відповідного періоду роботи для обрахунку стажу при призначенні пенсії.

Оскільки по батькові заявника не зазначено в архівній довідці №01-21/627-1 від 20.10.2022, виданої трудовим архівом Шепетівської міської ради, а в паспорті заявника зазначено по батькові ОСОБА_2 , однак, матеріали справи підтверджують, що саме заявник працювала в колгоспі «Перемога» с. Велика Медведівка Шепетівського району Хмельницької області у період з 01.01.1992 по 31.12.1996, суд дійшов висновку, що заяву належить задовольнити, оскільки встановлення факту належності правовстановлюючого документа породить для заявника певні юридичні наслідки та іншого шляху для підтвердження даного факту не існує.

Керуючись ст.ст. 263-265, 293, 294, 315, 316, 319 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , архівної довідки №01-21/627-1 від 20.10.2022 року, виданої трудовим архівом Шепетівської міської ради Хмельницької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Алла ЦІДИК