overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 705/5033/21
2/706/158/23
УХВАЛА
про залучення третіх осіб
19 вересня 2023 року року м.Христинівка
Суддя Христинівського районного суду Черкаської області Орендарчук М.П. розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини та визначення способів участі, спілкуванні з неповнолітньою дитиною, -
В провадженні Христинівського районного суду Черкаської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини та визначення способів участі, спілкуванні з неповнолітньою дитиною.
Керуючись ст.ст.53,258-260 ЦПК України, суд,-
Відповідно до ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за заявою учасників справи.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що вирішення даної позовної заяви без залучення до справи в якості третьої особи Службу у справах дітей Уманської міської ради,може порушити права, суд вважає за необхідне залучити їх в якості третьої особи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 53 ЦПК України, суд, -
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.П. Орендарчук
Справа № 539/5302/21
Провадження № 2/539/23/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

20 вересня 2023 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

у складі: головуючого судді - Даценка В.М.,

за участю секретаря - Шрейтер С.О.

представника позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

представника відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції в залі суду в м. Лубни в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,-

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адресареєстрації: АДРЕСА_1 , адреса фактичного проживання: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , фактична адреса проживання: АДРЕСА_3 ) про поділ майна подружжя- задовольнити частково.

2. Визнати трикімнатну квартиру, що знаходиться за адресою АДРЕСА_3 спільним сумісним майном подружжя та поділити її між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 по частини кожному.

3. Визнати автомобіль ВАЗ 211140, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 , VIN НОМЕР_4 спільним сумісним майном подружжя та поділити його між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 по частини кожному.

4. У задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовити.

5. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 4 360 грн. 66 коп. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Полтавського апеляційного суду .

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду В.М.Даценко
Сарненський районний суд Рівненської області
С У Д О В И Й Н А К А З
20 вересня 2023 року Номер справи 572/3846/23
Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ВЕДЯНІНА Т. О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнегаз збут" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за послуги з газопостачання,
на підставі ст.ст.509, 510, 526, 527, 626, 628, 629, 638, 714 ЦК України, керуючись ст.ст.161, 167, 168 ЦПК України,-
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
2. Судовий наказ після набрання законної сили видати під розписку або надсилати стягувачу на його офіційну електронну адресу, або рекомендованим листом із повідомленням про вручення, чи цінним листом з описом вкладеного після набрання ним законної сили у разі відсутності електронної офіційної адреси.
Суддя : ________________ ВЕДЯНІНА Т. О.
Згідно зі статтею 170 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Судовий наказ набрав чинності
Судовий наказ підлягає пред`явленню до виконання року.
Судовий наказ видано стягувачені року.
Веб-адреса даного судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень : reyestr.court.gov.ua
Суддя : ________________ ВЕДЯНІНА Т. О.
Справа № 305/977/23
Провадження № 22-ц/4806/1046/23
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

21 вересня 2023 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

судді-доповідача:Кондора Р.Ю., суддів:Кожух О.А., Готри Т.Ю.,

заслухавши суддю-доповідача про проведення підготовчих дій у порядку підготовки до апеляційного розгляду цивільної справи № 305/977/23 за позовом ОСОБА_1 до Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України», про визнання звільнення незаконним, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, за апеляційною скаргою Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» на рішення Рахівського районного суду від 20 липня 2023 року, головуючий суддя Дочинець С.І., -

в с т а н о в и в :

При підготовці до апеляційного розгляду справи суддею-доповідачем проведені підготовчі дії відповідно до статті 365 ЦПК України, зокрема: з`ясовано питання про склад учасників судового процесу; визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює; з`ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень; з`ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи; вирішено питання щодо поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції; вчинено інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 365, 366 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Підготовчі дії по справі закінчити.

Призначити справу до розгляду на 15 год. 00 хв. 27 березня 2024 року у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Закарпатського апеляційного суду за адресою: м.Ужгород, вул.О.Довженка, 7.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи:

- позивача - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 /моб.тел.: НОМЕР_2 );

- відповідача - ДСГП «Ліси України» (/e-mail: ).

Судді:
Справа № 185/8266/23
Провадження № 2-о/185/295/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

22 вересня 2023 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Юдіної С.Г., за участю секретаря Мінарської О.А., присяжних: Мороз В.А., Антоненко О.О., заявника ОСОБА_1 , заінтересованої особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи : ОСОБА_2 , орган опіки та піклування Павлоградської міської ради про усиновлення дитини, суд

На підставі ч. 6 ст. 259 ЦПК України суд проголошує вступну та резолютивну частину рішення.

Керуючись ст. 259 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи : ОСОБА_2 , орган опіки та піклування Павлоградської міської ради про усиновлення дитини - задовольнити.

Оголосити громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця м. Павлограда, Дніпропетровської області, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , усиновлювачем малолітньої дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Павлограду реєстраційної служби Павлоградського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області № 66 від 16.01.2014 року, в якому змінити :

- прізвище дитини з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 »;

- по батькові з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 »;

- записати усиновлювача батьком дитини, в графі «відомості про батька» вказати : батько - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк, з дня її проголошення (складення).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Рішення знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб - адресою:http://reyestr.court.gov.ua.

Повний текст рішення буде складено 02 жовтня 2023 року

Суддя С. Г. Юдіна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

Справа №758/3776/23-ц Головуючий у 1 інстанції: Анохін А.М.

Провадження №22-ц/824/13676/2023 Суддя-доповідач: Гаращенко Д.Р.

18 вересня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого (судді-доповідача) Гаращенка Д.Р.

суддів Олійника В.І., Сушко Л.П.,

заслухавши доповідь судді-доповідача за апеляційною скаргою адвоката Стрельнік Анастасії Юріївни - представника ОСОБА_1 на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 20 липня 2023 року про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И Л А

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 353 ЦПК України, окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвала суду першої інстанції щодо відмови у видачі судового наказу.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на ухвали суду зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 ЦПК України розглядається судом апеляційної інстанції без повідомлення учасника справи.

Підготовка справи до розгляду проведена в обсязі, визначеному ст. 365 ЦПК України, апеляційний розгляд справи забезпечено.

Підстав для проведення додаткових підготовчих дій немає.

Керуючись ст.ст. 353,366 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А

Призначити справу за апеляційною скаргою адвоката Стрельнік Анастасії Юріївни - представника ОСОБА_1 на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 20 липня 2023 року про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання до розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Д.Р. Гаращенко

Судді В.І. Олійник

Л.П. Сушко
Ухвала

20 вересня 2023 року

м. Київ

справа № 204/9390/22

провадження № 61-7303св23

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Дундар І. О. (суддя-доповідач), Антоненко Н. О., Русинчука М. М.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - ОСОБА_2 ,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 , яка підписана представником ОСОБА_3 , на ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 14 лютого 2023 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 11 квітня 2023 року,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2022 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору дарування, скасування державної реєстрації права власності за договором дарування та припинення права власності.

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 14 лютого 2023 року, яка залишена без змін постановою Дніпровського апеляційного суду від 11 квітня 2023 року, позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору дарування, скасування державної реєстрації права власності за договором дарування та припинення права власності повернуто позивачу.

У травні 2023 року ОСОБА_1 подав касаційну скаргу за підписом представника ОСОБА_3 , у якій просить скасувати ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 14 лютого 2023 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 11 квітня 2023 року.

Ухвалою Верховного Суду від 30 травня 2023 року касаційну скаргу залишено без руху, встановлено строк для усунення недоліків.

Ухвалою Верховного Суду від 03 липня 2023 року відкрито касаційне провадження у справі № 204/9390/22, витребувано з суду першої інстанції цивільну справу № 204/9390/22.

У липні 2023 року матеріали цивільної справи № 204/9390/22 надійшли до Верховного Суду.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України. Тому колегія суддів, з урахуванням категорії та складності справи, призначає справу до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Керуючись статтями 7, 260, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Справу № 204/9390/22 призначити до судового розгляду Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у кількості п`яти суддів в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному вебпорталі судової влади України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: І. О. Дундар

Н. О. Антоненко

М. М. Русинчук
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/4340/23
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

20 вересня 2023 року м.Київ

Суддя Святошинського районного суду міста Києва Сенько М.Ф., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у вихованні дитини, третя особа: служба у справах дітей та сім"ї Печерської районної в місті Києві державної адміністрації

встановив:

ОСОБА_1 через свого представника-адвоката Хоменка В.О. звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод у вихованні дитини.

Ухвалою від 14.08.2023 позов залишено без руху, які представником позивача було усунено.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір» та підсудна Святошинському районному суду міста Києва.

Відповідно до вимог ст. 19 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 19, 128, 187 ЦПК України,

постановив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у вихованні дитини.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 23.10.2023 року на 12 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Святошинського районного суду міста Києва (м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-а, зал № 21).

Відповідачу в п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання ухвали про відкриття провадження подати суду відзив на позовну заяву та всі наявні в нього докази, які стосуються предмету спору, з одночасним направленням копії відзиву та додатків до нього всім учасникам справи та наданням суду доказів про здійснення вказаних дій (ст.178 ЦПК України).

До закінчення підготовчого засіданні по справі особи, які беруть участь у справі, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов`язані подати усі наявні у них докази, заяви та клопотання, при цьому позивач також має право подати в вказаний строк відповідь на відзив, звернутись з клопотанням про залучення співвідповідача, заміну первісного відповідача належним, залученням третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, збільшити або зменшити свої позовні вимоги, відповідач подати заперечення.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://sv.ki.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Сенько М.Ф.
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 вересня 2023 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 742/343/21

Головуючий у першій інстанції Бездідько В.М.

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1077/23

Суд у складі:

головуючого - судді Євстафіїва О.К.,

суддів: Скрипки А.А., Шарапової О.Л.,

розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Жайворонка Ігоря Вікторовича на рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 30 травня 2023 року у справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення вартості 1/2 частини автомобіля та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання автомобіля особистою приватною власністю,

В С Т А Н О В И В:

Суддею-доповідачем у справі проведені всі необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України, необхідності в проведенні додаткових підготовчих дій нема.

У відзиві на апеляційну скаргу представником ОСОБА_2 адвокатом Зарічною Л.А. заявлено клопотання про надання їй дозволу брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів системи «EasyCon».

Вислухавши доповідь судді-доповідача Євстафіїва О.К. та перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що підготовчі дії у справі закінчені, а клопотання ОСОБА_3 підлягає відхиленню, так як у справі зібрано достатньо доказів і пояснень учасників для її вирішення.

Керуючись ст. ст. 365, 366 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_2 адвоката Зарічної Лариси Анатоліївни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відхилити.

Підготовчі дії у справі закінчити.

Справу призначити до розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи про час і місце її розгляду.

Головуючий: Судді:
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-о/759/1236/23
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

22 серпня 2023 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Сенько М.Ф., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту смерті, заінтересована особа: Святошинський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві,

встановив:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту смерті особи.

Подана заява відповідає вимогам ст.ст. 293-295, 297 ЦПК України, підлягає розгляду за правилами окремого провадження та підсудна Святошинському районному суду м. Києва.

На підставі викладеного, керуючись ст. 19, 128, 187 ЦПК України,

постановив:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту смерті, заінтересована особа: Святошинський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві.

Розгляд справи проводити за правилами окремого провадження.

Призначити судове засідання на 22.08.2023 року на 17 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні Святошинського районного суду міста Києва (м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-а, зал № 21).

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет https://court.gov.ua/sud2603/.

Суддя Сенько М.Ф.
21.09.2023
Справа № 331/6257/23
Провадження № 2-о/331/649/2023
УХВАЛА

21 вересня 2023 року суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Жукова О.Є., розглянувши заяву ОСОБА_1 ( місце проживання АДРЕСА_1 ) , ОСОБА_2 (місце проживання АДРЕСА_1 ) , заінтересована особа ОСОБА_3 (місце проживання АДРЕСА_1 ) про видачу обмежувального припису,

ВСТАНОВИВ:

Заявники звернулися до суду з вказаною заявою, в якій просили видати обмежувальний припис стосовно ОСОБА_3 , яким визначити строком на 6 (шість) місяців заходи тимчасового обмеження його прав та покласти на нього певні обов`язки.

Вказана заява подана з додержанням вимог ст. ст. 350-1 - 350-4 ЦПК України, підсудна Жовтневому районному суду м. Запоріжжя, а тому суддя приходить до висновку про наявність підстав для відкриття провадження по справі.

При цьому, з огляду на неможливість розгляду справи у строки визначені ч.2 ст. 350-5 ЦПК України через участь судді у навчальних заходах НШСУ відповідно до наказу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 20 вересня 2023 року № 38-од, справу слід призначити до розгляду 02 жовтня 2023 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 187, 350-1 - 350-4 ЦПК України,суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за заявою ОСОБА_1 ( місце проживання АДРЕСА_1 ) , ОСОБА_2 (місце проживання АДРЕСА_1 ) , заінтересована особа ОСОБА_3 (місце проживання АДРЕСА_1 ) про видачу обмежувального припису.

Призначити розгляд справи за участю заявників та заінтересованої особи в приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на 02 жовтня 2023 року на 13-00 годин.

Роз`яснити, що учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud0808сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет .

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя: О.Є. Жукова
Чортківський районний суд Тернопільської області

СКОРОЧЕНА УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 вересня 2023 року Справа № 608/1968/21
Номер провадження4-с/608/4/2023
Чортківський районний суд Тернопільської області у складі:
головуючої судді Яковець Н. В.
з участю секретаря судового засідання Олійник О.С.,
представника заявника Дядика Я.Б.
виконавця Письменної О.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданніскаргу ОСОБА_2 на дії державного виконавця Чортківського відділу державної виконавчої служби у Чортківському районі, Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції,-
Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
Враховуючи вище викладене, та керуючись ст.ст.447-453 ЦПК України, ст.ст.71,74, ЗаконуУкраїни «Про виконавче провадження», суд
В задоволенні скарги ОСОБА_2 на дії державного виконавця Чортківського відділу державної виконавчої служби у Чортківському районі, Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції - відмовити.
Ухвалу може бути оскаржено до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.
Повне судове рішення буде складено 25 вересня 2023 року.
Суддя: Н. В. Яковець