ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/5527/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" вересня 2023 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Кулика С.В., за участю секретаря судового засідання Скобіоли О.П. розглянувши в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Гарницький Павло Петрович до Дарницької окружної прокуратури м. Києва, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, заподіяної внаслідок незаконного притягнення до кримінальної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

До Дарницького районного суду м. Києва звернувся ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Гарницький П.П., з позовом до Дарницької окружної прокуратури м. Києва, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, заподіяної внаслідок незаконного притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 25.07.2023 року, було відкрито загальне позовне провадження у вказаній справі.

Позивач та його представник в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Від представника Дарницької окружної прокуратури надійшла заява про проведення судового засідання без її участі та клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, в обґрунтування клопотання зазначено, що ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 25.07.2023 року було відкрито провадження у цивільній справі № 753/10484/23 за позовом ОСОБА_1 , до Дарницької окружної прокуратури м. Києва, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, заподіяної внаслідок незаконного притягнення до кримінальної відповідальності, разом з тим ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 27.06.2023 року було також відкрито провадження у справі № 753/9866/23 ОСОБА_1 , до Дарницької окружної прокуратури м. Києва, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, заподіяної внаслідок незаконного притягнення до кримінальної відповідальності. Згідно позовних вимог у справах № 753/9866/23 та №753/10484/23, внаслідок незаконного притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0001033 від 08.09.2020 року за ч.1 ст. 185 КК України, ОСОБА_1 , просить стягнути з Державного бюджету України компенсацію моральної шкоди в сумі 1 000 000,00 грн., витрати на правничу допомогу у кримінальному провадженні у сумі 100 000,00 грн., та витрати на правничу допомогу у зв`язку з розглядом вказаної справи у сумі 50000,00 грн. Враховуючи, що на розгляді у Дарницькому районному суді м. Києва перебуває цивільна справа № 753/9866/23 із спору між такими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, що і цивільна справа № 753/10484/23, тому просила залишити вказану цивільну справу без розгляду.

Представник Державної казначейської служби України, в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Суд дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Судом встановлено, що ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 27.06.2023 року було відкрито провадження у цивільній справі № 753/9866/23 за позовом ОСОБА_1 , до Дарницької окружної прокуратури м. Києва, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, заподіяної внаслідок незаконного притягнення до кримінальної відповідальності. З вказаною ухвали вбачається, що позивач в обгрунтування позовної заяви зазначає, що 17 лютого 2021 року йому було оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 185 КК України та в подальшому до суду було скеровано обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001033. Вироком Дарницького районного суду м. Києва від 12 грудня 2022 року у справі № 753/6792/21 ОСОБА_1 було визнано невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 185 КК України та виправдано за недоведеністю вчинення зазначеного правопорушення. Вирок набрав законної сили 27 квітня 2023 року. Оскільки обвинувачення у крадіжці стало для ОСОБА_1 психотравмувальною подією та завдало йому моральних страждань, він просить суд стягнути моральну шкоду у розмірі 1 000 000 грн., спричинену йому безпідставними звинуваченнями у вчиненні злочину. Окрім того, позивач просить суд стягнути з ДКСУ компенсацію витрат на правничу допомогу у кримінальному провадженні у розмірі 100 000 грн. та 50 000 грн. компенсації витрат на правничу допомогу у зв`язку із розглядом даної справи.

Вдповідно до положень п. 4 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Враховуючи, що під час розгляду справи суду стало відомо про те, що в Дарницькому суді м. Києва існує справа між тими сторонами про той самий предмет з тих самих підстав, провадження по який було відкрито 27.06.2023 року суд приходить до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Гарницький П.П., з позовом до Дарницької окружної прокуратури м. Києва, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, заподіяної внаслідок незаконного притягнення до кримінальної відповідальності підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 257, 279, 353-355 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Гарницький Павло Петрович до Дарницької окружної прокуратури м. Києва, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, заподіяної внаслідок незаконного притягнення до кримінальної відповідальності - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали суду.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.В. Кулик