Провадження №2/748/505/23
Єдиний унікальний № 748/2216/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" вересня 2023 р.м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого-судді Кухти В.О.,

секретар Рибалка Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу за позовом ОСОБА_1 до Новобілоуської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом,

В С Т А Н О В И В :

07.06.2023 року до Чернігівського районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява від позивача до відповідача, в якій позивач просить: 1) визнати причини пропуску прийняття спадщини за законом поважними; 2) визначити їй, ОСОБА_1 , додатковий строк, тривалістю в три місяці, для подання позивачкою заяви до нотаріальної контори Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області про прийняття спадщини за законом, яка відкрилась після смерті матері позивачки ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що строк звернення до нотаріальної контори нею пропущений з поважних причин, оскільки вважала, що фактично прийняла спадщину, та була юридично необізнаною щодо строків, умов та порядку прийняття спадщини, а тому вимушена звернутися з даним позовом до суду для визнання додаткового строку для подачі до нотаріальних органів заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою судді від 15.06.2023 року позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін.

27.06.2023 року до суду надійшов відзив на позовну заяву від відповідача в якому той не згоден з позовними вимогами позивачки, оскільки ті не стосуються Новобілоуської сільської ради. Відповідач також зазначив, що в тексті позовної заяви не зазначено про дії чи бездіяльність саме Новобілоуської сільської ради, що перешкоджали б позивачці у реалізації її прав, а тому відповідач просить замінити первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження.

У встановлений судом строк позивачка ОСОБА_1 відповідь на відзив не надала.

Позивач в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує в повному обсязі.

Відповідач Новобілоуська сільська рада Чернігівського району Чернігівської області в судове засідання не забезпечила явку свого представника, надала суду відзив в якому просить змінити первісного відповідача належним відповідачем.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши обставини справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, про що свідчить свідоцтво про смерть Серії НОМЕР_1 зареєстроване виконкомом Жукотківської сільської ради від 07.12.2012 року, актовий запис № 19 /а.с.10/. Після її смерті відкрилась спадщина. До спадкового майна померлої, на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку Серії ЧН № 007413 від 23.01.2008 року, належить земельна ділянка площею 3,53 га, що знаходиться на території Рудківської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області /а.с.8,9/

Відповідно до довідки, виданої Жукотківським старостинським округом М.Коцюбинської селищної ради від 22.05.2023 року № 68, про те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на день своєї смерті, ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 /а.с.11/.

Відповідно до свідоцтва про народження Серії НОМЕР_2 , актовий запис № 16, ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась ОСОБА_3 , позивачка по справі, в графі батько зазначений ОСОБА_4 , в графі мати ОСОБА_2 /а.с.12/.

Згідно до наданого свідоцтва про укладення шлюбу Серії НОМЕР_3 , актовий запис № 141, між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 укладений шлюб, згідно якого позивачка по справі змінила прізвище з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 » /а.с.13/.

Відповідно до відповіді на запит від Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції Чернігівської районної державної нотаріальної контори, від 12.08.2023 року, слідує, що спадкова справа до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 не відкривалась /а.с.42-44/.

Згідно із ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив та батьки.

Відповідно до ч. 1 ст. 1272 ЦК України зазначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Згідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийнята спадщину або не прийняти її.

В судовому засіданні знайшло підтвердження, що позивач пропустила встановлений ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк для прийняття спадщини з поважних причин, оскільки вважала, що фактично прийняла спадщину, та була юридично необізнаною щодо строків, умов та порядку прийняття спадщини.

Статтею 319 ЦПК України передбачено, що у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Враховуючи викладене, а також те, що спір про спадщину відсутній, суд дійшов висновку, що позивачу має бути встановлений додатковий трьохмісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Посилання представника відповідача на те, що він є неналежним відповідачем, суд вважає безпідставним, оскільки у разі неприйняття спадщини після померлої ОСОБА_2 , спадщина може бути визнана відумерлою та перейти у власність територіальної громади.

Понесені судові витрати слід залишити за позивачем, оскільки саме вона пропустила строк подання заяви про прийняття спадщини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 12, 13, 48, 76, 247, 258, 263-265, 293-294, 315-316, 319, 354-355 ЦПК України, ст. ст. 1261, 1268, 1270, 1272 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) до Новобілоуської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області (, місцезнаходження: Чернігівська область, Чернігівський район, с. Новий Білоус, вул. Свиридовського, буд. 54) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом задовольнити у повному обсязі.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк, тривалістю в три місяці, для подання нею заяви до нотаріальної контори Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області про прийняття спадщини за законом, яка відкрилась після смерті її матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.О. Кухта