Провадження № 2-п/761/80/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Юзькової О.Л.,

при секретарі Марінченко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 02.12.2022 у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Міжнародні авіалінії України» про стягнення майнової шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Авіакомпанія «Міжнародні авіалінії України» звернулось до суду з даною заявою, з огляду на наступне. Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 02.12.2022 задоволено позов ОСОБА_1 . Заявник зазначає, що станом на 30.03.2023 заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва не отримано Товариством в порядку, передбаченому ст.. 272 ЦПК України. Приватне акціонерне товариство «Авіакомпанія «Міжнародні авіалінії України» не подано відзиву на позовну заяву, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, яка розпочалась на всій території України 24.02.2022 та триває і нині. Введення військового стану призвело до закриття повітряного простору України для літаків цивільної авіації, повні зупинки регулярного пасажирського сполучення, всіх чартерних рейсів з/до України. За таких обставин представник Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Міжнародні авіалінії України» просить суд визнати поважною причину пропуску строку для подачі заяви про перегляд заочного рішення. Також зазначає, що під час розгляду справи відповідач мав би довести, що відбулись форс-мажорні обставини, про що свідчить лист Торгово-промислової палати України, авіакомпанія МАУ не виконала та не має змогу виконати зобов`язання щодо повернення коштів за невикористані авіаквитки. Зважаючи на такі обставини представник Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Міжнародні авіалінії України» просить поновити строк на перегляд заочного рішенняШевченківського районного суду м. Києва від 02.12.2022, прийняти заяву про перегляд заочного рішення, заочне рішення скасувати і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

В судове засідання представник заявника не з`явився, про день та час його проведення повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив, що відповідно до положень ч. 1 ст. 287 ЦПК України, не є перешкодою для розгляду справи.

Позивач в адресу суду направила заяву про розгляд з спрпви без її участі. Зазначила, що підстави для поновлення строку для подачі заяви про перегляд заочного рішення відсутні. Представник Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Міжнародні авіалінії України» не був позбавлений можливості вчасно звернутися до суду. Крім того, звернула увагу суду на те, що претензія позивача щодо повернення коштів сталась у 2021 р., а отже форс-мажорні обставини (агресія російської федерації) не можуть бути застосовані у даному випадку.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленим наступне.

Так, 02.12.2022 року Шевченківським районним судом м. Києва ухвалено заочне рішення, яким задоволено вимоги ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 3 ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Так, порядок оскарженнязаочного рішення зазначений в його резолютивній частині.

Представник відповідача вказує на те, що не отримував копії заочного рішення, а тому є підстави для поновлення троку на подачу заяви про його перегляд.

Встановлено, що копію вступної та резолютивної частини заочного рішення представник Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Міжнародні авіалінії України» отримав 02 січня 2023 через систему "Електронний суд", в той час, як дані зазначеної системи не містить відмомості про дату та час ортримання повного тексту рішення.

Заява про перегляд заочного рішення сформавана у системі 30.03.2023р.

Відповідно до ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Разом з тим, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Так, представник відповідача зазначає, що строк встановлений на подачу заяви про перегляд заочного рішення пропущено з поважних причин у зв`язку із неотриманням повного тексту рішення, щодо якого подано заяву про його перегляд.

Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії.

Звпжаючи на вищенаведене суд приходить до висновку про можливість поновлення строку для подачі відповідної заяви.

Відповідно до положень ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За приписами ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Так, як свідчать матеріали справи, представник ПрАТ «Авіакомпанія «Міжнародні авіалінії України» повідомлявся про день та час розгляду справи в системі "Електронний суд".

Також за допомогою вищезазначеної системи представником відповідача направлялись до суду заяви і клопотання.

Причини неявки в судове засідання, їх поважність представником ПрАТ «Авіакомпанія «Міжнародні авіалінії України» не повідомлялись.

Представник відповідача вказує, що підставою для скасування заочного рішення є те, зо у відповідності до положень Закону України "Про торгово-пормислові палати в Україні", Торогово-промисловю палатою України 28.02.2022 р. оприлюденео загальний офіційний лист щоод сертифікації форс-мажорних обставин і підтверджено, що військова агресія російської федерації проти України 24.02.2022 р., що стало підставою введення воєнного стану в Україні, є форс-мажорною обставиною.Отже, саме через таку обставину відповідач не мав можливості виконати свої зобов`язання перед позивачем.

Проте, суд не може покласти в основу рішення такі доводи представника ПрАТ «Авіакомпанія «Міжнародні авіалінії України» з огляду на те, що придбання квитків, кошти за які не були повернуті у зв`язку із неможливістю здійснення ОСОБА_1 подорожі відбулось до настання події, яка визнана форс-мажорною обставиною.

Правовідносинам сторін, всім наявним в матеріалах справи письмовим доказам, було надано належну оцінку, що знайшло своє підтвердження у заочному рішенні від 02.12.2022.

За положеннями ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про скасування заочного рішення суд може своєю ухвалою, зокрема, залишити заяву без задоволення.

За таких обставин, , суд не знаходить підстав для задоволення заяви про перегляд заочного рішення, його скасування та призначення справи до розгляду.

Керуючись статтями 287, 288, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити представнику Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Міжнародні авіалінії України» процесуальний строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 02.12.2022 у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Міжнародні авіалінії України» про стягнення майнової шкоди залишити без задоволення.

Заяву представника Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Міжнародні авіалінії України» про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 02.12.2022 у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Міжнародні авіалінії України» про стягнення майнової шкоди залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку до Київського апеляційного суду в порядку встановленому ЦПК України з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень цього Кодексу.

Строк на апеляційне оскарження починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Повний текст ухвали суду складений 16 червня 2023 року.

Суддя: