Провадження № 6/537/76/2023
Справа № 814/181/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2023 року Крюківський районний суд міста Кременчука в складі: головуючої судді Зоріної Д.О., при секретарі Савічевій М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці подання приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника Володимира Леонідовича про звернення стягнення на нерухоме майно боржника ОСОБА_1 ,

УСТАНОВИВ:

До Крюківського районного суду міста Кременчука звернувся приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Скрипник В.Л. із поданням, згідно якого просить постановити ухвалу, якою звернути стягнення на нерухоме майно боржника ОСОБА_1 , право власності на яке не зареєстровано в установленому законі порядку, а саме на тимчасовий торговий павільйон по АДРЕСА_1 , який розташований на земельній ділянці кадастровий номер :14:002:0002, з метою примусового виконання виконавчих листів Полтавського апеляційного суду № 818/181/23 від 29.05.2023 в межах зведеного виконавчого провадження № 72112031 щодо стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 боргу на загальну суму 1 66 364 грн. 92 коп.

Подання мотивовано тим, що на виконанні приватного виконавця перебуває зведене виконавче провадження № 72112031. Загальна сума заборгованості складає 1 666 364 грн. 92 коп. 28.06.2023 на адресу приватного виконавця від боржника надійшла заява, в якій він запропонував майно, яке необхідно реалізувати в першу чергу для задоволення вимог стягувача, а саме: тимчасовий торговий павільйон по АДРЕСА_1 , який розташований на земельній ділянці кадастровий номер :14:002:0002. Проте, на підставі інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта встановлено, що за боржником не зареєстровано право власності на вищезазначене нерухоме майно, а відповідно, за таких умов нерухоме майно, яке було запропоновано боржником для стягнення в першу чергу, станом на цей час не може бути реалізовано на електронних торгах без відповідної ухвали суду. Враховуючи вищенаведене та з метою задоволення вимог стягувача в межах зведеного виконавчого провадження, постала необхідність звернутися до суду в порядку статті 440 ЦПК України з поданням про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, у зв`язку з чим приватний виконавець і звернувся до суду з відповідним поданням.

Приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Скрипник В.Л. у судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, однак завчасно направив на адресу суду заяву про розгляд подання без його участі та вказав, що своє подання підтримує в повному обсязі, прохає його задовольнити.

Боржник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, хоча належним чином повідомлялася про дату, час та місце розгляду справи, однак завчасно направив на адресу суду заяву про розгляд подання без його участі та вказав, що подання підтримує в повному обсязі, прохає його задовольнити.

Стягувач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, однак завчасно направив на адресу суду заяву про розгляд подання без його участі та вказав, що подання підтримує в повному обсязі, прохає його задовольнити.

Відповідно до положень частини 3 статті 442 Цивільного процесуального кодексу України, їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд,дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

29.05.2023 року Полтавським апеляційним судом видано три виконавчі листи у справі № 818/181/23, а саме про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 1) заборгованості за договором позики від 01.06.20222 в сумі 1 500 00 грн. 00 коп.; 2) судового збору за подачу заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду в сумі 536 грн. 80 коп. 3) понесених судових витрат по сплаті третейського збору в розмірі 13 420 грн. 00 коп.

23.06.2023 приватним виконавцем Скрипником В.Л. винесено постанови про відкриття виконавчих проваджень № 72099622, № 72099462, № 72099060 та про об`єднання вказаних виконавчих проваджень у зведене виконавче провадження № 72112031.

28.06.2023 року на адресу приватного виконавця від боржника надійшла заява від 27.06.2023, в якій останній зазначив, що йому стало відомо про те, що приватним виконавцем 23.06.2023 відкрито виконавчі провадження та запропонував майно, яке необхідно реалізувати в першу чергу для задоволення вимог стягувача, а саме: тимчасовий торговий павільйон по АДРЕСА_1 , який розташований на земельній ділянці кадастровий номер :14:002:0002.

Відповідно до частини 5 статті 48 Закону України «Про виконавче провадження», боржник має право запропонувати види майна чи предмети, які необхідно реалізувати в першу чергу. Черговість стягнення на кошти та інше майно боржника остаточно визначається виконавцем.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, за боржником ОСОБА_1 не зареєстровано право власності на нерухоме майно, про яке у своїй заяві вказує боржник.

У матеріалах справи наявні письмові докази, які б свідчили про те, що запропонований для реалізації об?єкт нерухомого майна належить боржнику на праві приватної власності, а саме: Договір купівлі-продажу від 13 липня 1998 року, на підставі якого ОСОБА_1 набув у власність тимчасову споруду торгового призначення - майданчик сезонного міні-кафе та торговий павільйон, реєстраційний номер АДРЕСА_2 , загальною площею 101,8 кв.м, під кіоском 16,5 кв.м; дозвіл на виконання будівельних робіт № 279-Р від 20.08.2002 з будівництва тимчасового торгового павільйону із збірно-розбірних конструкцій по АДРЕСА_1 ); технічний паспорт на тимчасовий торговий павільйон, нежитлове приміщення біля будинку АДРЕСА_1 , загальною площею приміщень 70,9 м2 виготовлений 11.11.2003 Комунальним підприємством «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації»; акт державної технічної комісії від 21.06.2004 про прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об?єкта, затвердженого рішенням № 621 від 09.07.2004 Керуючого справами виконкому міської ради М.І.Бугаєнком, яким прийнято в експлуатацію тимчасовий торговий павільйон по АДРЕСА_1 , загальною площею 70,9 м2. Пунктом 2 цього акту зазначено, що цей акт є підставою для оформлення права власності на збудований об?єкт та включення його до державної статистичної звітності; договір оренди земельної ділянки від 01.11.2007 між Кременчуцькою міською радою та ОСОБА_1 , відповідно до якого останній приймає в строкове платне користування земельну ділянку несільськогосподарського призначення кадастровий № :14:002:0002 для експлуатації та обслуговування тимчасового торгового павільйону із збірно-розбірних конструкцій по АДРЕСА_1 .

Згідно частини 4 статті 50 Закону України «Про виконавче провадження», у разі якщо право власності/спеціальне майнове право на нерухоме майно, об`єкт незавершеного будівництва, майбутній об`єкт нерухомості боржника не зареєстровано в установленому законом порядку, виконавець звертається до суду із заявою про вирішення питання про звернення стягнення на таке майно.

Згідно частини 10 статті 440 Цивільного процесуального кодексу України, питання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, під час виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішуються судом за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

Відповідно до частини 1 статті 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до статті 10 Закону України «Про виконавче провадження», заходами примусового виконання рішень є звернення стягнення на кошти, цінні папери, інше майно (майнові права), корпоративні права, майнові права інтелектуальної власності, об`єкти інтелектуальної, творчої діяльності, інше майно (майнові права) боржника, у тому числі якщо вони перебувають в інших осіб або належать боржникові від інших осіб, або боржник володіє ними спільно з іншими особами; звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інший дохід боржника; вилучення в боржника і передача стягувачу предметів, зазначених у рішенні; заборона боржнику розпоряджатися та/або користуватися майном, яке належить йому на праві власності, у тому числі коштами, або встановлення боржнику обов`язку користуватися таким майном на умовах, визначених виконавцем; інші заходи примусового характеру, передбачені цим Законом.

Беручи до уваги, що задля ефективного примусового виконання виконавчих листів № 8158/181/23, захисту інтересів стягувача, забезпечуючи дотримання балансу прав та інтересів між стягувачем та боржником, враховуючи, що боржник добровільно запропонував майно, яке необхідно реалізувати в першу чергу для задоволення вимог стягувача, з огляду на те, що в судовому засіданні знайшло підтвердження право власності боржника на майно, яке не зареєстровано в установленому законом порядку, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості подання приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника В.Л. та вважає за необхідне його задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 76-82,89, 440 Цивільного процесуального кодексу України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника Володимира Леонідовича про звернення стягнення на нерухоме майно боржника ОСОБА_1 задовольнити.

Звернути стягнення на нерухоме майно боржника ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), право власності на яке не зареєстроване в установленому законом порядку, а саме на тимчасовий торговий павільйон по АДРЕСА_1 , який розташований на земельній ділянці кадастровий номер :14:002:0002, з метою примусового виконання виконавчих листів Полтавського апеляційного суду № 814/181/23 від 29.05.2023 в межах зведеного виконавчого провадження № 72112031 щодо стягнення з боржника - ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 боргу на загальну суму 1 666 364 грн. 92 коп.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Д.О. Зоріна