Справа № 308/2964/22
У Х В А Л А

21 вересня 2023 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд в складі:

головуючого Джуги С.Д.

суддів Фазикош Г.В., Кондора Р.Ю.

з участю секретаря судового засідання: Сливки С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 03 квітня 2023 року у складі судді Малюка В.М., у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача: приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Котлярова Людмила Володимирівна, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсним свідоцтв про право на спадщину, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень ,-

встановив:

У лютому 2022 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача: приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Котлярова Людмила Володимирівна, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсним свідоцтв про право на спадщину, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 03 квітня 2023 року у задоволенні заявленого позову відмовлено.

Не погодившись із вказаним рішенням ОСОБА_1 оскаржила його в апеляційному порядку.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 28 квітня 2023 року відкрито апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 08 травня 2023 року дану справу призначено до розгляду в суді апеляційної інстанції на 21 вересня 2023 року о 15 год. 00 хв.

18 вересня 2023 року на адресу Закарпатського апеляційного суду від апелянта ОСОБА_1 надійшло нотаріально засвідчене клопотання про відмову від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження у справі.

Наслідки відмови від апеляційної скарги апелянту зрозумілі. Зокрема, що апеляційне провадження буде закрито і повторне оскарження цього судового рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

Частиною 4 ст.364 ЦПК України передбачено що, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Частиною 5 ст.364 ЦПК України передбачено, що у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку із відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Враховуючи наведене, апеляційний суд приходить до висновку, що слід прийняти відмову апелянта від апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження.

Керуючись ч.1 п.1 ст. 362, ч.4 ст. 364 ЦПК України, апеляційний суд,-

у х в а л и в :

Відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги - прийняти.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 03 квітня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача: приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Котлярова Людмила Володимирівна, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсним свідоцтв про право на спадщину, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень закрити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення може бути оскаржена до Верховного Суду.

Повний текст судового рішення складено 22 вересня 2023 року.

Головуючий:

Судді: