1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/7636/22 2-во/335/105/2023
15 вересня 2023 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Макарова В.О., за участю секретаря судового засідання Брімер Є.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Комунального підприємства «Водоканал» Шинкаренко Дмитра Олександровича про виправлення описок у судовому наказі від 25.11.2022 року по цивільній справі № 335/7636/22 провадження № 2-н/335/364/2022 за заявою Комунального підприємства «Водоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу по оплаті за централізоване водопостачання і водовідведення,
05.09.2023 року представник КП «Водоканал» Шинкаренко Д.О. звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з заявою про виправлення описок у судовому наказі від 25.11.2022 року по цивільній справі № 335/7636/22 провадження № 2-н/335/364/ 2022 КП «Водоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу по оплаті за централізоване водопостачання і водовідведення, що при ознайомленні з текстом судового наказу виявлено, що в ньому допущено описки, а саме неправильно зазначено ім`я боржника та дату його народження .
В резолютивній частині судового наказу, в імені боржника була пропущена буква «е» - « ОСОБА_2 ». Замість « ІНФОРМАЦІЯ_1 (справжня дата народження боржника) зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Зазначені описки унеможливлюють виконання судового рішення, у зв`язку з цим, та на підставі ст. 269 ЦПК України представник просить виправити описки, допущені в судовому наказі виданого Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя у справі № 335/7636/22, а саме виправити: дату народження боржника ОСОБА_1 з « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; ім`я боржника з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_3 ».
Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Положеннями ст. 173 ЦПК України передбачено, що суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.
За змістом закону описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, до яких належить написання прізвищ та імен, адреси, найменування спірного майна, зазначення дат та строків тощо.
Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Оскільки описки в судовому наказі є очевидними, суд не вбачає необхідності у виклику учасників процесу у судове засідання.
Справа розглядається за відсутності сторін, тому у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що 25.11.2022 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя у цивільній справі № 335/7636/22 був виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 боргу по оплаті за централізоване водопостачання і водовідведення.
Так, у тексті судового наказу від 25.11.2022 року зазначено невірну дату народження ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість вірної « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; невірно зазначено ім`я боржника « ОСОБА_2 », замість вірного « ОСОБА_3 ».
Зазначені описки унеможливлюють виконання судового наказу.
На підставі викладеного суд вважає заяву про виправлення описок у судовому наказі обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 173, 260, 269, 353 ЦПК України, суд
Заяву представника Комунального підприємства «Водоканал» Шинкаренко Дмитра Олександровича про виправлення описок у судовому наказі від 25.11.2022 року по цивільній справі № 335/7636/22 провадження № 2-н/335/364/2022 за заявою Комунального підприємства «Водоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу по оплаті за централізоване водопостачання і водовідведення - задовольнити.
Внести виправлення до тексту судового наказу виданого Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя у справі № 335/7636/22 провадження № 2-н/335/364/2022, де замість дати народження ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вважати вірну дату народження « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;
- вважати правильним ім`я боржника « ОСОБА_3 », замість невірно зазначеного « ОСОБА_2 ».
В іншій частині судовий наказ залишити без змін.
Ухвала про виправлення описки надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала суду складена та підписана 15.09.2023 року.

Дана ухвала суду є невід`ємною частиною судового наказу №335/7636/22 провадження № 2-н/335/364/2022 від 25.11.2022 року.

Суддя В.О. Макаров