Справа № 529/1294/22
Провадження № 2/529/144/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2023 року Диканський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді - Кириченко О.С., розглянувши в приміщенні суду в смт Диканька Полтавської області у порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи та без проведення судового засідання цивільну справу за позовом Акціонерного товариства ТАСКОМБАНК до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач Акціонерне товариство ТАСКОМБАНК звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позову вказано, що 28 серпня 2020 року між ТОВ Фінансова компанія Центр фінансових рішень та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № та паспорт кредиту від ТОВ ФК ЦФР №4909552, що разом становлять єдиний кредитний договір. Відповідно до вказаного договору відповідачу надано грошові кошти на суму 43 156,220 грн., строком користування на 36 місяців, під 0,01 % річних від суми боргу та 2,75% щомісячно від суми кредиту. Кредит відповідачем було отримано шляхом безготівкового перерахування коштів. Графік повернення кредиту та його основні умови викладені в паспорті кредиту. 07 жовтня 2016 року між ТОВ ФК ЦФР та АТ ТАСКОМБАНК було укладено договір про відступлення права вимоги № ТАСЦФР-10-2016, відповідно до якого позивач набув право вимоги, зокрема, за вищевказаним кредитним договором від 28.08.2020, заборгованість відповідача ОСОБА_1 за яким складає у загальному розмірі 55 391,75 грн, з яких: 40 157,02 грн - заборгованість за тілом кредиту, 4,13 грн - заборгованість по річних відсотках та 15 230,60 грн. - заборгованість по щомісячних відсотках.

Крім цього, 28 серпня 2020 року між АТ ТАСКОМБАНК та ОСОБА_1 було укладено договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб № 002/8460129-СК. Відповідно до вказаного договору відповідачу надано грошові кошти на споживчі потреби в сумі 2 000,00 грн., строком користування на 12 місяців, із процентною ставкою за встановленим кредитним лімітом у розмірі 43,2%. Кредит відповідачем було отримано шляхом безготівкового перерахування коштів. Відповідач за вказаним кредитним договором № 002/8460129-СК не погашає у зв`язку з чим заборгованість станом на 20.09.2022 складає у загальному розмірі 3028,17 грн, з яких: 2000,00 грн - заборгованість за тілом кредита та 1028,17 грн. - заборгованість за процентами.

Відповідач ОСОБА_1 взяті на себе зобов`язання за вказаними кредитними договорами належним чином не виконав. Посилаючись на те, що відповідачем були проігноровані вимоги щодо погашення заборгованості за обома кредитними договорами, позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за кредитним договором № у загальному розмірі 55 391,75 грн, за кредитним договором № 002/8460129-СК у розмірі 3028,17 грн та сплачений судовий збір по справі у розмірі 2 481,00 грн.

Ухвалою судді Диканського районного суду Полтавської області від 03.02.2023 вказаний позов прийнято до провадження і справу призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та без проведення судового засідання, за наявними у справі матеріалами.

У наданий в ухвалі час від сторін не надійшло заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження чи клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.

З наявної у матеріалах довідки про причини повернення на конвертах, які було повернуто до суду вбачається, що надіслані судом відповідачу ОСОБА_1 рекомендований лист з копією ухвали про відкриття провадження по справі, копія позовної заяви разом з копіями доданих до документів з повідомленням про розгляд справи було не вручено у зв`язку із відсутністю адресата за надісланою адресою, а тому відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України вказаний відповідач вважається повідомленим про перебування на розгляді у суді судової справи, учасником якої він являється. Крім цього, відповідач ОСОБА_1 був повідомлений про розгляд справи відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України шляхом неодноразового опублікування оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке було розміщене за десять днів до дати ухвалення цього рішення. Відповідно до повідомлення Міністерства Соціальної Політики України, відомості про відповідача ОСОБА_1 як про внутрішньо переміщену особу відсутні.

Враховуючи, що справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та без проведення судового засідання, відповідно до ч. 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши докази по справі у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 28.08.2020 ОСОБА_1 уклав кредитний договір № з ТОВ Фінансова компанія Центр фінансових рішень, згідно якого позичальнику було надано грошові кошти у розмірі 43 156,22 грн. на строк 36 місяців /а.с. 10/.

Відповідно до паспорта кредиту від ТОВ ФК ЦФР №4909552 ОСОБА_1 було надано кредит під 0,01 відсотків річних, з щомісячними процентами 2,75 відсотків від суми кредиту /а.с. 11, 12/.

07.10.2016 між ТОВ Фінансова компанія Центр фінансових рішень та ПАТ ТАСКОМБАНК укладено договір відступлення пава вимоги №ТАСЦФР-10-2016, у відповідності до умов якого ТОВ Фінансова компанія Центр фінансових рішень передає (відступає) АТ ТАСКОМБАНК за плату належні йому права вимоги, а АТ ТАСКОМБАНК приймає належні ТОВ Фінансова компанія Центр фінансових рішень права вимоги до позичальників, вказаними у реєстрі прав вимоги.

Відповідно до п. 2.2 Договору факторингу сторони погодили, що первісний кредитор має право щоденно передавати (відступати) новому кредитору свої права шляхом підписання відповідних реєстрів прав вимог /а.с.19-26/.

Згідно з Витягу з Реєстру прав вимоги до договору про відступлення права вимоги №ТАСЦФР-10-2016 від 31.08.2020 АТ ТАСКОМБАНК набуло права грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № /а.с.32/.

28.08.2020 відповідача було повідомлено про те, що права вимоги за кредитним договором № , який було укладено між відповідачем та ТОВ ФК ЦФР будуть відступлені АТ ТАСКОМБАНК на підставі договору про відступлення права вимоги №ТАСЦФР-10-2016 від 07.10.2016 /а.с. 18/.

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № від 28.08.2020 станом на 19.09.2022 загальна заборгованість відповідача становить 55 391,75 гривень, з яких: 40 157,02 гривень - заборгованості по тілу кредиту (в т.ч. прострочена); 4,13 гривень - заборгованості по річним процентам (в т.ч. прострочена); 15 230,60 гривень - заборгованості по щомісячним процентам (в т.ч. прострочена) /а.с. 40/.

Крім цього, судом встановлено, що 28.08.2020 ОСОБА_1 підписав заяву-договір про приєднання до Публічної пропозиції АТ ТАСКОМБАНК на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб № 002/8460129-СК з АТ ТАСКОМБАНК, яка вцілому складає кредитний договір згідно якого позичальнику було надано грошові кошти у розмірі 2000,00 грн. на строк 12 місяців /а.с. 109/.

Відповідно до паспорта споживчого кредиту за карткою Велика П`ятірка від АТ ТАСКОМБАНК ОСОБА_1 було надано кредит із встановлено процентною ставкою, яка застосовується при невиконанні зобов`язання щодо повернення кредиту 43,2% /а.с. 110, 111/.

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № 002/8460129-СК від 28.08.2020 станом на 20.09.2022 загальна заборгованість відповідача становить 3 028,17 гривень, з яких: 2000,00 гривень - заборгованості по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) та 1028,17 грн заборгованість за процентами /а.с. 123/.

Крім іншого, заборгованість за обома кредитними договорами підтверджується також і виписками по особовому рахунку (а.с. 41-105).

28.01.2022 від АТ ТАСКОМБАНК відповідачу було надіслано повідомлення-вимогу щодо дострокової сплати заборгованості за кредитним договором №, що підтверджується наявною у матеріалах справи квитанцією про відправлення /а.с. 106-108/.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частин 1, 2 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Враховуючи, що фактично отримані та використані відповідачем ОСОБА_1 кредитні кошти у добровільному порядку первинному кредитору ТОВ ФК ЦФР не повернуті за кредитним договором № , позивач АТ ТАСКОМБАНК як новий кредитор за вказаним договором, який отримав право вимоги до відповідача за договором факторингу, та первісний кредитор за кредитним договором №002/8460129-СК, має право вимагати виконання боржником обов`язку з погашення заборгованості за кредитним договором, враховуючи принцип диспозитивності цивільного процесу, те, що позивачем підтверджено факт користування відповідачем кредитними коштами за обома кредитними договорами, а також порядок і розмір нарахування відсотків. В свою чергу, відповідачем не надано відзиву на позов та не спростовано розмір використаних кредитних коштів та нарахованих відсотків за вказаними кредитними договорами, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі та вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача за кредитним договором № заборгованість за тілом кредиту саме у розмірі 40 157,02 грн та заборгованість за відсотками у загальному розмірі 15234,73 грн, а також за кредитним договором № 002/8460129-СК заборгованість за тілом кредиту у розмірі 2 000,00 грн та заборгованість за відсотками у розмірі 1028,17 грн.

Враховуючи, що позов задоволено в повному обсязі, у матеріалах справи наявні докази, які підтверджують понесення позивачем судових витрат у справі у вигляді сплаченого судового збору за подання позову до суду, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача ОСОБА_1 на користь АТ ТОСКАМБАНК підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір за подання позову до суду в розмірі 2 481,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. cт. 10, 12, 13, 17, 81, 89, 141, ч. 2 ст. 247, 259, 263-265, 279, 354, 355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного товариства ТАСКОМБАНК до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства ТАСКОМБАНК заборгованість за кредитним договором № 896490552 від 28 серпня 2020 року у загальному розмірі 55 391 (п`ятдесят п`ять тисяч триста дев`яносто одна) грн 75 коп, з яких: 40 157,02 грн - заборгованість за тілом кредиту, 4,13 грн заборгованість по річних процентах, 15 230,60 грн - заборгованість по щомісячних процентах.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства ТАСКОМБАНК заборгованість за кредитним договором № 002/8460129-СК від 28 серпня 2020 року у загальному розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн 17 коп, з яких: 2000,00 грн - заборгованість за тілом кредиту, 1028,17 грн - заборгованість за процентами.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства ТАСКОМБАНК судові витрати у справі у вигляді судового збору за подання позову до суду у розмірі 2 481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) грн 00 коп.

Рішення набирає законної сили через тридцять днів з дня його ухвалення, якщо на нього не буде подана апеляційна скарга учасниками справи.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його ухвалення шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду.

Позивач: Акціонерне товариство ТАСКОМБАНК, юридична адреса: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Головуючий О.С. Кириченко