Єдиний унікальний номер 741/794/22
Провадження № 2/741/151/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Носівка 19 вересня 2023 року

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Киреєва О.В.,

з участю секретаря судового засідання Герасимчук Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Носівської міської ради Чернігівської області про встановлення факту, що має юридичне значення, та визнання права на земельну частку (пай) у порядку спадкування,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з цим позовом, мотивуючи його тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилася спадщина на належне йому право на земельну частку (пай) розміром 3,32 в умовних кадастрових гектарах із земель колишнього КСП ім. Куйбишева с. Червоні Партизани Носівського району Чернігівської області. Спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняли його дружина ОСОБА_3 та син ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , спадщину після смерті якої прийняв її син ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_4 , після смерті якого вона (позивач) прийняла спадщину. Нотаріус відмовив їй (позивачу) у видачі свідоцтва про право на спадщину на зазначене спадкове майно у зв`язку із тим, що сертифікат на право на земельну частку (пай) виданий після смерті ОСОБА_2 , а також через те, що у сертифікаті прізвище власника зазначено « ОСОБА_2 ».

ОСОБА_1 просила суд:

- встановити факт про те, що ОСОБА_2 був включений до списку громадян - членів КСП ім. Куйбишева с Червоні Партизани Носівського району Чернігівської області, які мають право на отримання земельної частки (паю), який додавався до державного акта на право колективної власності на землю серії ІІ-ЧН № 000081;

- визнати за нею право на земельну частку (пай) розміром 3,32 в умовних кадастрових гектарах із земель колишнього КСП ім. Куйбишева в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У судове засідання позивач та її представник - адвокат Яцун В.М. не з`явилися, представник подав до суду заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просив їх задовольнити, справу розглянути без його участі та участі позивача.

У судове засідання представник Носівської міської ради Ніжинського району Чернігівської області не з`явився, подав до суду заяву, в якій зазначив, що міська рада позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення, просив розгляд справи проводити без їх участі.

Суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутності учасників справи за наявними у справі доказами, оскільки в даному випадку відсутні підстави, передбачені ст. 223 ЦПК України, для його відкладення.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд розглядає справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши і дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Частиною 1 ст. 4 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до частин 1 та 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Частиною 4 ст. 82 ЦПК України встановлено, що обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Рішенням Носівського районного суду Чернігівської області від 22 січня 2021 року у справі № 741/1712/19 (провадження № 2/741/56/21), яке набрало законної сили, встановлено, що:

- ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , спадщину після смерті якого прийняли його дружина ОСОБА_3 та син ОСОБА_4 , як спадкоємці першої черги за законом;

- ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , спадщину після смерті якої прийняв її син ОСОБА_4 ;

- ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_4 , після смерті якого прийняла спадщину ОСОБА_1 .

Позивач та її представник наполягали на тому, що за життя ОСОБА_2 набув право на земельну частку (пай) розміром 3,32 в умовних кадастрових гектарах із земель колишнього КСП ім. Куйбишева с. Червоні Партизани Носівського району Чернігівської області, був включений до списку громадян - членів КСП ім. Куйбишева с Червоні Партизани Носівського району Чернігівської області, які мають право на отримання земельної частки (паю), який додавався до державного акта на право колективної власності на землю серії ІІ-ЧН № 000081, після його смерті на його ім`я був виписаний та виданий сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0304478, але у відповідних правовстановлюючих документах було допущено помилки, а саме замість прізвища « ОСОБА_2 » зазначено « ОСОБА_2 ».

У судовому засіданні встановлено, що 16 вересня 2019 року державний нотаріус Носівської районної державної нотаріальної контори виніс постанову, якою відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 на земельну частку (пай) площею 3,32 в умовних кадастрових гектарах із земель колишнього КСП ім. Куйбишева, що належав померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на підставі сертифіката серії ЧН № 0304478, виданого 31 травня 2000 року. Підставою для відмови слугувало те, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0304478 виготовлений у порушення вимоги ст. 25 ЦК України, а саме виданий після смерті власника.

Організаційні та правові засади виділення власникам земельних часток (паїв) земельних ділянок у натурі (на місцевості) із земель, що належали колективним сільськогосподарським підприємствам, сільськогосподарським кооперативам, сільськогосподарським акціонерним товариствам на праві колективної власності, а також порядок обміну цими земельними ділянками визначено Законом України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)».

Відповідно до п. 2 Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» № 720 від 8 серпня 1995 року, право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в томі числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акту на право колективної власності на землю. У разі смерті члена колективного сільськогосподарського підприємства, що набув права на земельну частку (пай) з дня видачі КСП державного акта на право колективної власності на землю, успадкування права на земельний пай здійснюється за загальними правилами спадкування.

Відповідно до п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 16 квітня 2004 року № 7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай).

Таким чином, підтвердженням факту набуття права фізичної особи на земельну частку (пай) є включення її саме до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю.

Відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Позивач та її представник не надали суду доказів того, що ОСОБА_2 був включений до списку громадян - членів колективного сільськогосподарського підприємства ім. Куйбишева на території Червонопартизанської сільської ради, що додавався до Державного акту на право колективної власності на землю по КСП ім. Куйбишева, просили встановити зазначений юридичний факт.

Однак, на підставі доказів, наданих стороною позивача, а також витребуваних судом, суд не може прийти до висновку про обґрунтованість вимог позивача, оскільки у матеріалах справи відсутній список громадян - членів КСП ім. Куйбишева с Червоні Партизани Носівського району Чернігівської області, які мають право на отримання земельної частки (паю), який додавався до державного акта на право колективної власності на землю серії ІІ-ЧН № 000081.

Включення ОСОБА_2 до списку осіб невитребуваних земельних паїв КСП ім. Куйбишева не є правовою підставою, передбаченою Законом України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» та Указом Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» № 720 від 8 серпня 1995 року, яка б підтверджувала факт набуття ним права на земельну частку (пай).

Суд також приймає до уваги той факт, що у наданій Головним управлінням Держгеокадастру у Чернігівській області проектно-технічній документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку громадянам, членам ТОВ АФ «Обрій» (реформоване КСП ім. Куйбишева»), яка містить список громадян, які отримали сертифікати на земельну частку (пай) по КСП ім. Куйбишева, відсутні дані як про ОСОБА_2 , так і про ОСОБА_2 .

За таких обставин, проаналізувавши докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов є необґрунтованим, а тому задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 259, 263, 264, 265, 273, 315, 319, 354 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Відмовити у задоволенні позову ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , до Носівської міської ради Чернігівської області, , місцезнаходження: м. Носівка Ніжинського району Чернігівської області, вул.Центральна, 20, про встановлення факту, що має юридичне значення, та визнання права на земельну частку (пай) у порядку спадкування.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В.Киреєв