Справа № 758/9694/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2023 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі судді Петрова Д.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Гаражного автокооперативу «Вікторія» про визнання права власності на земельну ділянку за набувальною давністю,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вищезазначеним позовом про визнання права власності на земельну ділянку за набувальною давністю.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 05.09.2023, яку отримано позивачем в Електронному суді 05.09.2023, позовну заяву залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків.

08.09.2023 на виконання ухвали суду від 05.09.2023 ОСОБА_1 направив до суду заяву про усунення недоліків, в якій просив відкрити провадження по справі.

Разом з тим, суд зауважує, що позивач у позові просить визнати за ним право власності на земельну ділянку площею 18,0 кв.м в порядку набувальної давності. При цьому позивач надає Довідку про оціночну вартість об`єкта нерухомості сформовану 08.09.2023 щодо вартості земельної ділянки кадастровий номер :91:66:0005, загальною площею земельної ділянки 14547 кв.м.

Розглянувши подану заяву, вважаю, що станом на 18.09.2023 недоліки, зазначені в ухвалі суду від 05.09.2023, не усунуті, оскільки звіту про оцінку саме земельної ділянки, право власності на яку просить визнати за ним позивач в порядку набувальної давності, не надано, що унеможливлює визначення ціни позову та, відповідно, суми судового збору.

Суд критично оцінює спосіб обрахунку вартості земельної ділянки, обраний позивачем, оскільки останній не є спеціалістом чи експертом.

Зазначена позивачем калькуляція ціни позову не відповідає критеріям та вимогам ЗУ «Про оцінку земель» та не може вважатись експертною грошовою оцінкою саме земельної ділянки площею 18 кв. м, право власності на яку просить визнати позивач.

Так, згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 до Гаражного автокооперативу «Вікторія» про визнання права власності на земельну ділянку за набувальною давністю слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Гаражного автокооперативу «Вікторія» про визнання права власності на земельну ділянку за набувальною давністю вважати неподаною та повернути позивачу разом з доданими до неї документами.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до вимог ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви. Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дмитро ПЕТРОВ