У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.2023 селище Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Гришка О.Я., за участі секретаря судового засідання Федорини А.А., відповідача ОСОБА_1 , представника відповідача адвоката Верпети В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Оржиця Полтавської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Оржицького районного суду Полтавської області (в складі головуючої судді Грузман Т.В.) від 09.06.2023 було відкрито провадження у даній справі № 543/545/23. Ухвалою суду від 26.06.2023 вказана цивільна справа прийнята до провадження суддею Гришком О.Я. та булапризначена до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження із повідомленням сторін. Вказаною ухвалою, крім іншого, відповідачу був визначений строк для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

В провадженні Оржицького районного суду Полтавської області (в складі головуючого судді Гришка О.Я.) перебуває також цивільна справа № 543/760/23 (провадження № 2/543/234/23) за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Ухвалою суду від 04.08.2023 ця цивільна справа була призначена до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження із повідомленням сторін. Розгляд справи було призначено на 26.09.2023. Вказаною ухвалою, крім іншого, відповідачу був визначений строк для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

21.09.2023 в судовому засіданні у цивільній справі № 543/545/23 представник відповідача адвокат Верпета В.О. заявив клопотання про об`єднання в одне провадження цивільних справ № 543/545/23 та № 543/760/23. Також представник відповідача просив розгляд об`єднаної справи проводити за правилами загального позовного провадження. В матеріалах справи є клопотання представника відповідача від 05.07.2023, в якому, крім іншого, є клопотання про проведення подальшого розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Своє клопотання про об`єднання справ представник мотивував тим, що обидві справи перебувають в провадженні одного і того ж судді, розгляд жодної з цих справ по суті не розпочався, обидва позови подані одним і тим самим позивачем до одного і того ж самого відповідача, предметність позовів ідентична, вони заявлені з одних і тих же підстав та пов`язані між собою. Представник також вказав, що об`єднання позовів буде сприяти також і економії процесуального часу.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. За ч. 2 цієї ж статті суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача. Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Таким чином, оскільки вказані справи стосуються позовів одного і того ж позивача до одного і того ж відповідача, і стосуються стягнення заборгованості, розгляд цих справ в одному провадженні є доцільним, це, зокрема, буде сприяти і економії процесуального часу. Тому клопотання представника відповідача в цій частині підлягає до задоволення.

Своє клопотання про розгляд об`єднаної справи в порядку загального провадження представник відповідача мотивував особливістю предмету спору, ціни позову, складністю справи, тим, що обидва позови відповідачем не визнаються повністю, передбачається розгляд клопотань, витребування документів від АТ КБ «Приватбанк», слідчих органів, долучення додаткових доказів, доведення обставин кожною із сторін щодо підставності вимог та заперечень.

Суд констатує, що справи про стягнення заборгованості в яких ціна позову не перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб не відносяться до категорії справ, які розглядаються виключно за правилами загального позовного провадження. Як вбачається зі змісту п. 1 ч. 4 ст. 274 ЦПК України, справи про стягнення заборгованості, в яких ціна позову не перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, як правило розглядаються за правилами спрощеного позовного провадження. Таким чином, ціна позову як у кожній окремій справі, так і сумарна ціна позовів двох справ, не може бути безумовною підставою для розгляду об`єднаної справи за правилами загального позовного провадження.

У ч. 8 ст. 279 ЦПК України зазначено, що при розгляді справи в порядку спрощеного позовного провадження суд досліджує докази, письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Таким чином, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження не перешкоджає ні дослідженню доказів у справі, ні заслуховуванню пояснень учасників справи, ні витребуванню судом доказів у встановленому процесуальним законом порядку, тому підстави для переходу до розгляду справи за правилами загального позовного провадження відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 127, 188, 260, 261, 274, 353 ЦПК України, суд

п о с т а в н о в и в :

Клопотання представника відповідача адвоката Верпети В.О. про об`єднання цивільних справ № 543/545/23 та № 543/760/23 в одне провадження задовольнити.

Об`єднати справи № 543/545/23 (провадження № 2/543/183/23) та № 543/760/23 (провадження № 2/543/234/23) в одне провадження.

Присвоїти об`єднаній справі № 543/545/23 (провадження № 2/543/183/23).

Призначити у об`єднаній справі судове засідання на 9 год. 00 хв. 08.11.2023.

Відмовити представнику відповідача у задоволенні заяви про розгляд об`єднаної справи в порядку загального позовного провадження.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя