Справа № 461/5604/22
Провадження № 2-п/461/55/23
УХВАЛА

21.09.2023 року. м. Львів.

Галицький районний суд м. Львова

у складі:

головуючого судді Юрківа О.Р.,

з участю:

секретаря судового засідання Пахолко Д.О.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові заяву адвоката Яциника Володимира Васильовича в інтересах ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Галицького районного суду м. Львова від 10.11.2022 року у справі №461/5604/22 за позовом Львівського комунального підприємства «Старий Львів» до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги з утримання будинку та прибудинкової території, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Галицького районного суду м. Львова від 10.11.2022 року позов Львівського комунального підприємства «Старий Львів» до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги з утримання будинку та прибудинкової території, задоволено повністю. Стягнуто солідарно з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 на користь Львівського комунального підприємства «Старий Львів» заборгованість за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території у розмірі 9445,31 грн. Стягнуто солідарно з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 на користь Львівського комунального підприємства «Старий Львів» 2481,00 грн. судового збору.

Представник відповідача звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення мотивуючи її тим, що відповідач ОСОБА_3 не знав та не міг дізнатися про наявність у провадженні Галицького районного суду м. Львова згаданої справи, оскільки не отримував судової повістки та іншим чином не був повідомлений, оскільки місце реєстрації відповідачів знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а не за адресою: АДРЕСА_2 на яку було скеровано судову кореспонденцію. Також, стверджує, що жодного з відповідачів не було повідомлено належним чином, оскільки на повідомленнях про вручення рекомендованих поштових відправлень, які надсилалися на адресу відсутні підписи про отримання. Рішення суду відповідачі також не отримали.. Також, адвокат стверджує, що позивачем не надано суду жодних доказів, які б підтверджували надання ЛКП «Старий Львів» будь-яких послуг відповідачам. Окрім цього вважає, що позивачем було подано позовну заяву до неналежних відповідачів, оскільки відповідач ОСОБА_5 помер. Заявник зазначає, що наведене унеможливило відповідача скористатись процесуальними правами, такими як подати відзив на позовну заяву, надати суду належні та допустимі докази та інші. Адвокат стверджує, що копію повного тексту заочного рішення Галицького районного суду м. Львова від 10.11.2022 року відповідача отримав 26.06.2023 року шляхом ознайомлення з матеріалами справи, а тому просить поновити строк для подання заяви про перегляд заочного рішення та скасувати заочне рішення від 10.11.2022 року.

Представник відповідача у судовому засіданні заяву про перегляд заочного рішення підтримав, просить таку задовольнити.

Представник позивача у судовому засіданні проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення заперечив, оскільки вважає, що така є безпідставною, доводи відповідача щодо ненадання позивачем житлово-комунальних є необґрунтованими.

Згідно з ч.1 ст. 287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Заслухавши думку заявника та заінтересованої особи, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заявнику слід поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, а заява про перегляд заочного рішення слід задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ч.3, 4 ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Представник відповідача 26.06.2023 року ознайомився з матеріалами справи та отримав заочне рішення Галицького районного суду м. Львова від 10.11.2022 року. Відомості про отримання відповідачем заочного рішення до 10.11.2022 року у матеріалах справи відсутні.

Враховуючи наведене суд вважає, що причини пропуску строку подання заяви про перегляд заочного рішення є поважними, а тому такий строк підлягає поновленню.

Згідно з ч. 1 ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно з ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

При цьому, для скасування заочного рішення необхідно встановити не лише поважність причин неявки відповідача в судове засідання, в якому було ухвалене заочне рішення, а й те, що його аргументи щодо обставин справи впливали на правильне її вирішення. Лише за сукупності двох умов можна вважати, що наявні підстави для скасування заочного рішення і призначення справи до розгляду у загальному порядку.

Судом встановлено, що заочним рішенням Галицького районного суду м. Львова від 10.11.2022 року позов Львівського комунального підприємства «Старий Львів» до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги з утримання будинку та прибудинкової території, задоволено повністю. Стягнуто солідарно з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 на користь Львівського комунального підприємства «Старий Львів» заборгованість за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території у розмірі 9445,31 грн. Стягнуто солідарно з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 на користь Львівського комунального підприємства «Старий Львів» 2481,00 грн. судового збору.

Як вбачається із матеріалів справи 24.10.2022 року судом скеровано запит до Відділу АДР Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідачів.

З відповіді Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС УДМС України у Львівській області вбачається, що ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

24.10.2022 року ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було скеровано ухвалу про відкриття провадження та копію позовної заяви з додатками, на адресу: АДРЕСА_3 , що стверджується матеріалами справи. Однак, у матеріалах справи відсутні відомості про отримання кореспонденції відповідачем, оскільки відповідачі зареєстровані за адресою: АДРЕСА_4 .

10.11.2022 року відповідачу було скеровано заочне рішення суду, що стверджується супровідним листом. Однак, заочне рішення ОСОБА_3 не отримав.

Таким чином, з метою недопущення порушення прав та законних інтересів заявника, суд вважає обставини, на які посилається заявник істотними, такими, що мають значення для вирішення справи по суті, а тому вказане заочне рішення слід скасувати та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 212, 280 -289 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Галицького районного суду м. Львова від 10.11.2022 року у справі №461/5604/22.

Заяву адвоката Яциника Володимира Васильовича в інтересах ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Галицького районного суду м. Львова від 10.11.2022 року у справі №461/5604/22 за позовом Львівського комунального підприємства «Старий Львів» до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги з утримання будинку та прибудинкової території задовольнити.

Скасувати заочне рішення Галицького районного суду м. Львова від 10.11.2022 року винесене у справі за позовом Львівського комунального підприємства «Старий Львів» до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги з утримання будинку та прибудинкової території.

Цивільну справу за позовом Львівського комунального підприємства «Старий Львів» до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги з утримання будинку та прибудинкової території призначити до судового розгляду на 30.10.2023 року на 10 год. 00 хв.

Ухвалу виготовлено 21.09.2023 року.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя О.Р. Юрків.