Справа № 766/4676/23
УХВАЛА

про відкриття провадження за скаргою та витребування доказів

01 вересня 2023 р. м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Дорошинсьа В.Е., розглянувши матеріали скарги представника боржника ОСОБА_1 , який діє від імені ОСОБА_2 на дії державного виконавця Дніпровського відділу державної виконавчої служби у м. Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м. Одеса) Грос Олександра Вальтеровича, заінтересована особа Акціонерне товариство «УкрСмббанк», -

в с т а н о в и в:

30.08.2023 ОСОБА_3 , звернувся до суду зі скаргою, в якій просить визнати незаконними дії державного виконавця Дніпровського відділу державної виконавчої служби у м. Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м. Одеса) , які полягають у неприйнятті рішення про закінчення виконавчого провадження №66136662 з примусового виконання виконавчого листа №666/1372/15 виданого 23.06.2015 року Дніпровським районним судом м. Херсона, зобов`язати державного виконавця Дніпровського відділу державної виконавчої служби у м. Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м. Одеса) закінчити виконавче провадження №66136662 з примусового виконання виконавчого листа №666/1372/15 виданого 23.06.2015 року Дніпровським районним судом м. Херсона на підставі п.9. ч.1 ст.39 ЗУ «Про виконавче провадження», а саме у зв`язку з фактичним виконанням в повному обсязі рішення суду.

Згідно зі ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до ст. 448 ЦПК України скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції. Про подання скарги суд повідомляє відповідний орган державної виконавчої служби, приватного виконавця не пізніше наступного дня після її надходження до суду.

Скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав або свободи (ч. 1 ст. 449 ЦПК України).

Відповідно до ч. ч. 1, 2ст. 450 ЦПК України, скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржується. Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджає її розгляду.

Скарга подана у відповідності до вимог ЦПК України, десятиденний строк звернення до суду не пропущено, відповідно відсутні підстави для вирішення питання щодо поновлення строку на подання скарги.

Крім того, вирішуючи питання щодо прийняття скарги до розгляду, суд враховує наступне.

Як передбачено ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Статтею 79 ЦПК України передбачено, що достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Відповідно до ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Згідно ч. ч. 1, 7 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом. Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом (п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України). За правилами ч. 1ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до ч. 1 ст.263ЦПКУкраїни судове рішення повинно ґрунтуватись на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні (ч. 5 ст. 263 ЦПК України).

Представник боржника звернувся до суду з клопотанням та просить витребувати від Дніпровського відділу державної виконавчої служби у м. Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м. Одеса) матеріали виконавчого провадження за №66136662 з примусового виконання виконавчого листа №666/1372/15 виданого 23.06.2015 року Дніпровським районним судом м. Херсона, а також розрахунки заборгованості ОСОБА_2 за вищевказаним рішенням.

Враховуючи викладене вбачаються підстави для відкриття провадження з розгляду скарги на дії державного виконавця.

Керуючись ст. ст.76-81, 258, 260, 447-450 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження у справі за скаргою представника боржника ОСОБА_1 , який діє від імені ОСОБА_2 на дії державного виконавця Дніпровського відділу державної виконавчої служби у м. Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м. Одеса) Грос Олександра Вальтеровича, заінтересована особа Акціонерне товариство «УкрСмббанк».

Судове засідання по розгляду скарги призначити на

09-00 годину 07 вересня 2023 року.

У судове засідання викликати представника боржника ОСОБА_1 , боржника ОСОБА_2 , стягувача АТ «Укрсиббанк» та державного виконавця Дніпровського відділу державної виконавчої служби у м. Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м. Одеса) Грос Олександра Вальтеровича, на виконанні якого перебуває виконавче провадження щодо звернення стягнення на предмет іпотеки.

*Витребувати у Дніпровського відділу державної виконавчої служби у м. Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м. Одеса) (м. Херсон, вул. Перекопська,166, ел.пошта )

- матеріали виконавчого провадження за №66136662 з примусового виконання виконавчого листа №666/1372/15 виданого 23.06.2015 року Дніпровським районним судом м. Херсона

Зобов`язати Дніпровського відділу державної виконавчої служби у м. Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м. Одеса) виконати ухвалу суду, надавши витребувані матеріали у найкоротший термін, але не пізніше 07 вересня 2023 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбаченіЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Дорошинська В.Е.