Справа № 157/1573/23
Провадження №2/157/314/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

21 вересня 2023 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Антонюк О.В.,

за участю секретаря судового засідання Солошик Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся у суд з позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачкою ОСОБА_2 . В обґрунтування вимог зазначає, що 05 лютого 1994 року між ним та відповідачкою було зареєстровано шлюб Мельнико-Мостищенською сільською радою Камінь-Каширського району Волинської області, актовий запис за № 1. Від цього шлюбу є троє дітей: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя з відповідачкою не склалося із-за несумісності характерів, внаслідок чого між ними постійно виникають непорозуміння та сварки, що кожному спричиняє душевні страждання. На протязі 10 років вони не проживають у шлюбі. За його глибоким переконанням подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає, оскільки у них на ґрунті сімейно-побутових проблем розвинулась неприязнь один до одного, втрачено почуття любові та поваги, а тому вважає що за таких умов шлюб необхідно розірвати.

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Шворак Н.В. у судове засідання не з`явилися, представник позивача подала заяву, із змісту якої вбачається, що вона просить справу розглянути у її та позивача відсутності, позовні вимоги підтримує повністю та не заперечує проти прийняття заочного рішення.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась, про час, дату та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням (трекінговим відстеженням за №079 від 14 вересня 2023 року) про вручення поштового відправлення, причину неявки не повідомила.

За таких обставин та з огляду на те, що позивач не заперечив проти заочного розгляду справи, ухвалою суду від 21 вересня 2023 року постановлено провести заочний розгляд справи і ухвалити заочне рішення за правилами спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими Главою 11 Цивільного процесуального кодексу України.

З`ясувавши обставини справи та дослідивши докази, суд дійшов висновку, що позов належить задовольнити повністю, зважаючи на таке.

Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Статтею 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно із ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Суд встановив, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_6 ) перебувають у зареєстрованому шлюбі з 05 лютого 1994 року, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 05 лютого 1994 року сільською радою М-Мостище Камінь-Каширського району, Волинської області, актовий запис № 1 (а.с. 5).

Від шлюбу у сторін неповнолітніх дітей немає.

Як вбачається із змісту позовної заяви, сторони сімейні відносини не підтримують, проживають окремо, позивач наполягає на розірванні шлюбу і зберегти сім`ю не бажає.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що подальше збереження сім`ї сторін є недоцільним, оскільки суперечить інтересам позивача, що має істотне значення, у зв`язку з чим шлюб належить розірвати.

Керуючись ст. ст. 4, 10, 12, 19, 28, 263-265, 280, 281, 352, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 05 лютого 1994 року сільською радою Мельники-Мостище Камінь-Каширського району, Волинської області, актовий запис № 1, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 ) та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_3 ), - розірвати.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідачки. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України: заочне рішення може бути оскаржене безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання письмової заяви про перегляд заочного рішення або після закінчення строку подання апеляційної скарги позивачкою, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: О. В. Антонюк