ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 22-ц/819/6/23
Єдиний унікальний номер справи: 766/4248/21
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

21 вересня 2023 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Воронцової Л.П.,

суддів: Склярської І.В.

Пузанової Л.В.

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , від імені яких діє ОСОБА_4 , на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 06 грудня 2021 року у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Відкритого акціонерного товариства «Херсонський завод карданних валів» про набуття права власності на нерухоме майно за набувальною давністю,

встановив:

06 грудня 2021 року Херсонський міський суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі рішення, на яке адвокат Лапко Едуард Миколайович, який діє від імені ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , подав апеляційну скаргу.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.01.2022, визначено склад суду, а саме: головуючий суддя (суддя-доповідач) Чорна Т.Г., суддів: Склярська І.В., Пузанова Л.В.

Ухвалою Херсонського апеляційного суду від 07 лютого 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , від імені яких діє ОСОБА_4 , на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 06 грудня 2021 року залишено без руху.

Надано ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , від імені яких діє ОСОБА_4 , строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для звернення до апеляційного суду із заявою, в якій зазначити інші причини для поновлення строку на апеляційне оскарження, а також для надання документів, що підтверджують сплату судового збору в розмірі 17 025 грн за платіжними реквізитами Херсонського апеляційного суду і роз`яснено, що у разі несплати судового збору у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаную і повернута скаржнику. Також скаржникам роз`яснено, що у випадку невиконання вимог ухвали суду щодо подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з наведенням поважних причин у визначений строк, або якщо вказані ними підстави для поновлення процесуального строку будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

З матеріалів справи вбачається, що копія ухвали апеляційного суду про залишення апеляційної скарги без руху була направлено скаржникам на зазначені в апеляційній скарзі адреси, що підтверджується супровідними листами від 09 лютого 2022 року.

Крім того, копія ухвали була надіслана на електронну адресу адвоката ОСОБА_4 та доставлена до електронної скриньки ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується довідкою про доставку електронного листа наявну в матеріалах справи.

Внаслідок збройної агресії РФ 24 лютого 2022 року припинено роботу Херсонського апеляційного суду.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 30 травня 2023 року № 566/0/15-23 відновлена процесуальна діяльність Херсонського апеляційного суду.

У зв`язку із звільненням судді ОСОБА_5 з посади судді у відставку, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справ між суддями від 05 липня 2023 року, здійснено заміну головуючого судді (судді-доповідача) на Воронцову Л.П.

21 липня 2023 року копія ухвали апеляційного суду про залишення апеляційної скарги без руху повторно направлена скаржникам на зазначені в апеляційній скарзі адреси.

Згідно рекомендованих повідомлень про вручення поштових відправлень ОСОБА_1 та ОСОБА_3 отримали копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 27 липня 2023 року та 28 липня 2023 року відповідно.

Відповідно до Довідок про причини повернення/ досилання від 26.08.2023 року причиною повернення поштових відправлень надісланих на адреси ОСОБА_2 та ОСОБА_4 є відсутність адресатів за вказаними адресами.

Станом на 20 вересня 2023 року ухвала Херсонського апеляційного суду від 07 лютого 2022 року про залишення апеляційної скарги без руху не виконана.

Відповідно до частини 4 статті 357 ЦПК України, якщо заяву про поновлення строку апеляційного оскарження не буде подано особою у зазначений судом строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Враховуючи те, що отримавши копію ухвали особи, які звернулись з апеляційною скаргою, у встановлений судом строк не подали до суду заяву із зазначенням інших поважних підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження, а наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження суд вважав неповажними, у відкритті апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою слід відмовити.

Керуючись статтями 185, 357, 358 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , від імені яких діє ОСОБА_4 , на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 06 грудня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий Л.П. Воронцова

Судді: І.В. Склярська

Л.В. Пузанова