справа № 208/8618/23
№ провадження 2-к/208/4/23
УХВАЛА

Іменем України

21 вересня 2023 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, розглянувши матеріали клопотання адвоката Терехова А.В., який представляє інтереси заявника ОСОБА_1 , боржник: ОСОБА_2 , заінтересована особа: Оболонський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню

в с т а н о в и в:

20 вересня 2023 року адвокат Терехов А.В., діючи як представник заявника ОСОБА_1 , подав до Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області, клопотання про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, до боржника ОСОБА_2 , заінтересована особа: Оболонський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), а саме:

- визнати на території України рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, а саме рішення районного суду Гохдорфа кантону Люцерна Швейцарської Конфедерації від 24 листопада 2022 року, справа № 2D3 22 78, яким було розірвано шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , AHV-№ (соц. страхування): 756.4921.5313.70, громадянкою України, місце проживання: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , AHV-№ (соц.страхування): 756.0122.7244.97, з Рюггісберга, кантон Бег, місце проживання: Бенцівіль 43,6020 Емменбрюке за згодою сторін, зареєстрований 24 липня 2020 року у Оболонському районному у місті Києві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), актовий запис № 775, яке набрало законної сили 29.11.2022 року.

Перевіривши матеріали клопотання, суд вважає, що його слід залишити без розгляду та повернути заявнику, з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 472 ЦПК України, клопотання про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, подається заінтересованою особою до суду в порядку, встановленому статтями 464-466 цього Кодексу для подання клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду, з урахуванням особливостей, визначених цією главою.

У відповідності до ч.1 ст.466 ЦПК України, клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду подається у письмовій формі і повинно містити:

1) ім`я (найменування) особи, що подає клопотання, зазначення її місця проживання (перебування) або місцезнаходження;

2) ім`я (найменування) боржника, зазначення його місця проживання (перебування), його місцезнаходження чи місцезнаходження його майна в Україні;

3) мотиви подання клопотання.

В даному випадку у клопотанні зазначено ім`я боржника, зазначено його місця проживання (перебування), а саме: Бенцівіль 43,6020 Емменбрюке, Швейцарська Конфедерація. Однак, заявником не зазначено місцезнаходження боржника чи місцезнаходження майна боржника в Україні.

Відповідно до ст. 464 ЦПК України питання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду розглядається судом за місцем проживання (перебування) або місцезнаходженням боржника. Якщо боржник не має місця проживання (перебування) або місцезнаходження на території України, або його місце проживання (перебування) чи місцезнаходження невідоме, питання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду розглядається судом за місцезнаходженням в Україні майна боржника.

В поданому клопотанні вказано, що останнє відоме місце перебування боржника було на території Заводського району міста Кам`янське Дніпропетровської області. Разом з тим, до матеріалів клопотання не долучено доказів того, що боржник дійсно перебував на території Заводського району міста Кам`янське Дніпропетровської області та за якою саме адресою він перебував.

У тексті клопотання заявник не посилається на докази та обставини на підставі яких він звернувся з даним клопотанням саме до Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області. Заявником не зазначено місцезнаходження в Україні майна боржника.

Відповідно до ч. 4 ст. 466 ЦПК України, суд, встановивши, що клопотання і документи, що додаються до нього, не оформлено відповідно до вимог, передбачених цією главою, або до клопотання не додано всі перелічені документи, залишає його без розгляду та повертає клопотання разом з документами, що додані до нього, особі, яка його подала.

Враховуючи те, що заявником клопотання подано з порушенням ст. 466 ЦПК України, суд дійшов висновку, що клопотання адвоката Терехова А.В., який представляє інтереси заявника ОСОБА_1 , боржник: ОСОБА_2 , заінтересована особа: Оболонський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, підлягає залишенню без розгляду та поверненню заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 464-466, 472 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання адвоката Терехова А.В., який представляє інтереси заявника ОСОБА_1 , боржник: ОСОБА_2 , заінтересована особа: Оболонський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню - залишити без розгляду, повернув разом з документами, що додані до нього, особі, яка його подала.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Похваліта С. М.