справа № 932/4699/21
провадження №2/932/1094/23
У Х В А Л А

28 серпня 2023 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Кудрявцевої Т.О.

при секретарі - Рибалка В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Дніпропетровський обласний кредитний центр» про визнання кредитного договору недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

В судовому засідання представник відповідача Кредитної спілки «Дніпропетровський обласний кредитний центр» - Андрєєвських С.О. просив витребувати з Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпр Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) оригінал виконавчого напису приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Бунякіної О.В. № 306, виконаного на оригіналі кредитного договору №277г від 12.03.2009 року; завірену копію постанови державного виконавця від 13.11.2021 року № про повернення виконавчого документу стягувачу - Кредитній спілці «Дніпропетровський обласний кредитний центр», а саме оригіналу виконавчого напису приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Бунякіної О.В. № 306, вчиненого 17.02.2016 року на кредитному договорі №277г від 12.03.2009 року; завірену копію опису відправлення, повідомлення, поштової квитанції про відправлення на адресу Кредитної спілки «Дніпропетровський обласний кредитний центр» постанови про повернення виконавчого документу - оригіналу виконавчого напису приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Бунякіної О.В. № 306, вчиненого 17.02.2016 року на кредитному договорі №277г від 12.03.2009 року; оригінал кредитного договору №277г від 12.03.2009 року та інших документів з його виконання; інформацію про вхідний номер цих квитанцій у виконавчому провадженні.

В судовому засіданні представник відповідача Кредитної спілки «Дніпропетровський обласний кредитний центр» - Агапов В.В. клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник позивача в судовому засіданні просив вирішити вказане клопотання на розсуд суду.

Вислухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування таких доказів судом.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України встановлено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Таким чином, з метою об`єктивного, неупередженого, всебічного розгляду справи, з метою з`ясування всіх обставин справи, у зв`язку з відсутністю можливості у представника відповідача самостійно витребувати докази, суд прийшов до висновку про необхідність витребування документів від Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпр Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса).

Враховуючи викладене, керуючись статтями 43, 76, 77, 84, 260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Кредитної спілки «Дніпропетровський обласний кредитний центр» про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпр Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) оригінал виконавчого напису приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Бунякіної Олени Валентинівни № 306, виконаного на оригіналі кредитного договору №277г від 12.03.2009 року; завірену копію постанови державного виконавця від 13.11.2021 року № про повернення виконавчого документу стягувачу - Кредитній спілці «Дніпропетровський обласний кредитний центр», а саме оригіналу виконавчого напису приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Бунякіної Олени Валентинівни № 306, вчиненого 17.02.2016 року на кредитному договорі №277г від 12.03.2009 року;

Завірену копію опису відправлення, повідомлення, поштової квитанції про відправлення на адресу Кредитної спілки «Дніпропетровський обласний кредитний центр» постанови про повернення виконавчого документу - оригіналу виконавчого напису приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Бунякіної Олени Валентинівни № 306, вчиненого 17.02.2016 року на кредитному договорі №277г від 12.03.2009 року; оригіналу кредитного договору №277г від 12.03.2009 року та інших документів з його виконання; інформацію про вхідний номер цих квитанцій у виконавчому провадженні.

Вказані докази направити суду в десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О.Кудрявцева