НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про забезпечення позову

22 вересня 2023 рокуСправа № 332/3834/23

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Губанов Р.О., розглянувши заяву представника заявника адвоката Ясир Д.І. яка діє в інтересах заявника ОСОБА_1 , про забезпечення позову до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит - Капітал», третя особа приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Проценко Д.Ю.,

встановив:

адвоката Ясир Д.І. звернулась до суду в інтересах ОСОБА_1 з заявою про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення за виконавчим написом приватного нотаріуса міського нотаріального округу Остапенка Є.М. №250536 від 29.06.2021 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит - Капітал» в розмірі 13150,00 грн в межах виконавчого провадження №69530873 та з урахуванням виконавчого збору, витрат виконавчого провадження до набрання законної сили судовим рішення.

Вирішуючи питання про наявність підстав для вжиття заходів забезпечення позову, суддя виходить з наступного.

Відповідно до статті 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Подана заява про забезпечення позову відповідає зазначеним вимогам ЦПК України.

Суддя погоджується з доводами представника заявника, що невжиття заходу забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Є.М. №250536 від 29.06.2021, в межах виконавчого провадження №69530873 допоможе уникнути неправомірного стягнення коштів з доходів ОСОБА_1 , усуне перешкоди у користуванні його майном.

Пунктом 6 частини першої статті 150 ЦПК України передбачена можливість забезпечення позову, шляхом зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

При цьому, як встановлено частиною третьою статті 150 ЦПК України, види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачкою вимогами.

Таким чином, суддя дійшов висновку про необхідність задоволення заяви представника заявниці про забезпечення позову.

Керуючись ст.ст.149-150, 153, 157, 260 ЦПК України, суддя

ухвалив:

заяву представника заявника адвоката Ясир Дар`ї Ігорівни яка діє в інтересах заявника ОСОБА_1 , про забезпечення позову до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит - Капітал», третя особа приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Проценко Дмитро Юрійович, задовольнити.

Зупинити стягнення по виконавчому провадженню №69530873, відкритого на підставі виконавчого напису №250536 вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Євгеном Михайловичем, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит - Капітал» заборгованість у розмірі 13150,00 грн.

Ухвала підлягає негайному виконанню проте може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її винесення.

Копію ухвали для виконання направити приватному виконавцю виконавчого округу Запорізької області Проценку Дмитру Юрійовичу для виконання, іншим учасникам справи для відома.

Суддя Р.О. Губанов