Справа № 591/4994
Номер провадження 6/585/26/23
У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2023 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого: судді Цвєлодуб Г.О.,

при секретарі Салій О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ромни справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ»», стягувач - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень»», третя сторона: приватний виконавець Закорко Вадим Вікторович, боржник ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Роменського міськрайонного суду Сумської області на розгляді перебуває цивільна справа за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ»», стягувач - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень»», третя сторона: приватний виконавець Закорко Вадим Вікторович, боржник ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником.

Ухвалою суду від 24.07.2023 року було витребувано у приватного виконавця Закорка В.В. копію постанови 64516219 про відкриття виконавчого провадження від 15.02.2021 року із зазначенням ідентифікатору доступу; копію виконавчого напису нотаріуса № 90818 вчиненого 31.10.2020.

Проте вказана ухвала суду не виконана.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи та клопотання, а також врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання доказів для доведення обставин справи, якими представник позивача обґрунтовує вимоги, суд приходить до висновку про необхідність повторного витребування зазначеної довідки.

У відповідності до вимог ч.2 ст.143, п.3 ч.1 ст.148 ЦПК України судом можуть бути застосовані заходи процесуального примусу шляхом постановлення ухвали у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

При цьому, суд роз`яснює, що у випадку невиконання даної ухвали суду до винних осіб будуть застосовані заходи процесуального примусу у відповідності до вимог процесуального законодавства.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 84, 212 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Повторно витребувати в строк до 11 жовтня 2023 року у приватного виконавця Закорка В.В. копію постанови 64516219 про відкриття виконавчого провадження від 15.02.2021 року із зазначенням ідентифікатору доступу; копію виконавчого напису нотаріуса № 90818 вчиненого 31.10.2020.

Відкласти судове засідання на 11 жовтня 2023 року на 08 год. 30 хв.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, передбачені процесуальним законодавством.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Г.О.ЦВЄЛОДУБ