Провадження № 2-о/201/346/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2023 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Федоріщева С.С.,

при секретарі Максимовій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Новомосковський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Новомосоковському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території України, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 07 вересня 2023 року надійшла заява заявника, заінтересована особа: Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпропетровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту смерті. про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території. 14.09.2023 р. заявник подав до суду заяву про виконання ухвали суду про залишення заяви без руху від 08.09.2023 р., в якій просив залучити до участі в справі в якості зацікавленої особи Новомосковський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Новомосковському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Ухвалою судді Федоріщева С.С. від 14.09.2023р. заява була прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі.

В обґрунтування вимог заявник посилався на те, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Омськ в російській федерації, ще за часів існування Радянського Союзу. В свідоцтві про його народження в якості батьків зазначені - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 як батько, а мати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Батьки заявника не перебували в шлюбі, вони проживали в цивільних стосунках декілька років, потім після розвалу ОСОБА_4 наприкінці 1991 року мати заявника вирішила повернутися в Україну разом з заявником, а його батько залишився в росії. Мати заявника перебувала у шлюбі з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який виховав заявника як свого сина, жили вони однією сім?єю в квартирі АДРЕСА_1 . Зі слів матері заявнику було відомо, що в 1985 році вона через негаразди в шлюбі з ОСОБА_5 уїхала в росію до своєї сестри та жила декілька років в м. Омськ, де і познайомилася з його батьком ОСОБА_2 , від відносин з яким народився заявник 10.12.1988 року.

В січні 2022 року мати заявника та її чоловік ОСОБА_5 виїхали на тимчасове проживання до м. Генічеськ, в Херсонську область, ще до часу, поки дана область не була окупована російськими військами. ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який на день смерті постійно був зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 , а ІНФОРМАЦІЯ_6 померла його дружина та мати заявника ОСОБА_3 , яка на час смерті була постійно зареєстрована разом зі своїм чоловіком за адресою АДРЕСА_2 .

Після смерті ОСОБА_5 та ОСОБА_3 заявник є єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину, відповідно до ст. 1268 ЦК України, але отримати свідоцтво про право на спадщину він не має можливості, оскільки в нього відсутній документ, який відповідає нормам законодавства України щодо факту смерті спадкодавця свідоцтво про смерть.

Згідно Свідоцтва про смерть, серія НОМЕР_1 , запис акту про смерть №5, місце державної реєстрації 991000300 Сімферопольський районний відділ РАЦС №2 Департаменту РАЦС Міністерства юстиції Республіки Крим. Отримати свідоцтво про смерть батька заявник на сьогоднішній день не має можливості, оскільки документи видані на території, де органи державної влади України тимчасово не здійснюють повноваження.

Заявник просив розглядати справу за його відсутності та прийняти рішення про задоволення даної заяви в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Новомосковського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Новомосковському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), в судове засідання 15.09.2023р. не з`явився, про дату та час слухання справи був повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи є відповідні докази.

У відповідності до ст. 223, ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд розглянув справу в судовому засіданні 24.03.2023р. за відсутності обох сторін та без фіксування процесу технічними засобами.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.1 ст.317 ЦПК України, заява про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана родичами померлого або їхніми представниками до суду за межами такої території України.

Законом України від 21.04.2022р. «Про внесення змін до деяких законів України щодо регулювання правового режиму на тимчасово окупованій території України» були внесені зміни до Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України». Зокрема, згідно із п.7 ст.1-1 Закону, тимчасово окупована Російською Федерацією територія України (тимчасово окупована територія) - це частини території України, в межах яких збройні формування Російської Федерації та окупаційна адміністрація Російської Федерації встановили та здійснюють фактичний контроль або в межах яких формування Російської Федерації встановили та здійснюють загальний контроль з метою встановлення окупаційної адміністрації Російської Федерації.

Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 14.05.2022р. №92 були внесені зміни до наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 25.04.2022р. №75 та затверджено перелік територіальних громад, що розташовані в районі проведення воєнних (бойових дій) або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні). Зокрема, до вказаного переліку належить Генічеська міська територіальна громада.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 9 цього Закон України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом. Будь-який акт (рішення, документ), виданий органами та/або особами, передбаченими частиною другою цієї статті, є недійсним і не створює правових наслідків.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 перебував в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 , яка є матір?ю заявника ОСОБА_1 , що підтверджується наявною в матеріалах справи копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 .

Заявник ОСОБА_1 народився в м. Омськ, ІНФОРМАЦІЯ_1 , у роки існування радянського союзу, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Заявник отримав Свідоцтва про смерть ОСОБА_5 , серія НОМЕР_3 , запис акту про смерть №9, місце державної реєстрації 991000300 Сімферопольський районний відділ РАЦС №2 Департаменту РАЦС Міністерства юстиції Республіки Крим, в якому зазначено, що ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_7 . Також ним було отримано свідоцтво про смерть ОСОБА_3 , серія НОМЕР_4 , запис акту про смерть №9, місце державної реєстрації 991000300 Сімферопольський районний відділ РАЦС №2 Департаменту РАЦС Міністерства юстиції Республіки Крим, в якому зазначено, що ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_6 .

З поданих заявником копій свідоцтв про смерть, які видане Сімферопольським районним відділом РАЦС № 2 Департаменту ЗАГС Міністерства юстиції Республіки Крим від 16.03.2023 р. та від 14.02.2023 р., вбачається, що ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_8 , та ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_9 померли ІНФОРМАЦІЯ_10 та ІНФОРМАЦІЯ_6 відповідно у с. Рубанівка, Великолепетиського району, Херсонської області, територія якої входить до переліку тимчасово окупованих територій.

Заявник позбавлений можливості отримати уповноваженим органом свідоцтво про смерть, оскільки у нього наявні лише документи видані на території, де органи державної влади України тимчасово не здійснюють свої повноваження.

Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи, що заявником надані документи, які свідчать про те, що його мати ОСОБА_3 , та її чоловік ОСОБА_5 померли і реєстрація їх смерті органом державної реєстрації актів цивільного стану неможлива через об`єктивні причини, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги заяви ОСОБА_1 та встановити факт смерті його вітчима ОСОБА_5 та його матері ОСОБА_3 , які за життя були зареєстровані в АДРЕСА_3 .

При ухваленні рішення судом також враховано, що у 1971 році Міжнародний суд Організації Об`єднаних Націй у документі «Юридичні наслідки для держав щодо триваючої присутності Південної Африки у Намібії» зазначив, що держави - члени ООН зобов`язані визнавати незаконність і недійсність триваючої присутності Південної Африки в Намібії, але «у той час як офіційні дії, вчинені урядом Південної Африки від імені або щодо Намібії після припинення дії мандата є незаконними і недійсними, ця недійсність не може бути застосовна до таких дій як, наприклад, реєстрація народжень, смертей і шлюбів».

Європейський суд з прав людини у справах «Лоізіду проти Туречиини» (Loizidou v. Turkey, 18.12.1996, §45), «Кіпр проти Туреччини» (Cyprus v. Turkey, 10.05.2001) та «Мозер проти Республіки Молдови та Росії» (Mozer v. the Republic of Moldova and Russia, 23.02.2016) зазначав, що «Зобов`язання ігнорувати, не брати до уваги дії існуючих de facto органів та інститутів [окупаційної влади] далеко від абсолютного». Для людей, що проживають на цій території, життя триває. І це життя потрібно зробити більш стерпним і захищеним фактичною владою, включаючи їх суди; і виключно в інтересах жителів цієї території дії згаданої влади, які мають відношення до сказаного вище, не можуть просто ігноруватися третіми країнами або міжнародними організаціями, особливо судами. Вирішити інакше означало б зовсім позбавляти людей, що проживають на цій території, всіх їх прав щоразу, коли вони обговорюються в міжнародному контексті, що означало б позбавлення їх навіть мінімального рівня прав, які їм належать».

Рішення відповідно до ч. 4 ст. 317 ЦПК України підлягає негайному виконанню.

Відповідно до положень п. 16 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» для даної категорії справи судовий збір не справляється.

На підставі викладеного, керуючись Законом України від 21.04.2022р. «Про внесення змін до деяких законів України щодо регулювання правового режиму на тимчасово окупованій території України», Законом України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 14.05.2022р. № 92, ст. 2 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 4, 10, 12, 13, 19, 76-81, 89,128-131, 223, ч.2 ст. 247, ст.ст. 259, 263-265, ч. 4 ст. 317 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Новомосковський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Новомосоковському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території України - задовольнити.

Встановити факт смерті громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , місце смерті с. Рубанівка, Великолепетиського району, Херсонської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Встановити факт смерті громадянина України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , місце смерті с. Рубанівка, Великолепетиського району, Херсонської області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_13 .

Рішення допустити негайному виконанню. Оскарження рішення не зупиняє його виконання.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до апеляційний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили. після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя С.С. Федорішев