Справа № 712/9421/23
Провадження №2/712/2828/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2023 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

Головуючого судді Мірошниченко Л.Є.

За участю

секретаря судового засідання Лебеденко А.Ю.

позивачки ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду № 3 м. Черкаси цивільну справу за позовною заявою

позивачки ОСОБА_1

до відповідача ОСОБА_2

вимоги про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

06.09.2023 до Соснівського районного суду м. Черкаси надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, у якому позивачка просить розірвати шлюб з відповідачем, не вживаючи заходів до примирення та залишити їй прізвище « ОСОБА_3 », вказуючи на їх шлюбно-сімейні відносини припинені, мають різні погляди на життя і методи виховання дітей. Сторони втратили почуття любові, дружби і взаємоповаги один до одного. Проживають окремо і не ведуть спільне господарство з лютого 2022 року. Шлюб фактично розпався. На даний час між сторонами немає спору з приводу подружнього майна і вони домовилися про місце проживання дітей з позивачкою.

Ухвалою судді від 07.09.2023 провадження у зазначеній справі відкрито та призначено судове засідання у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

12.09.2023 до суду від відповідача ОСОБА_2 надійшла заява про надання строку на примирення з позивачкою ОСОБА_1 тривалістю 6 місяців, так як, на його думку, сім`я може бути збережена.

У судовому засіданні 19.09.2023 відповідач підтримав свою заяву про надання строку на примирення, а також просив суд з метою вирішення з позивачкою питання з приводу спільних неповнолітніх дітей перейти зі спрощеного провадження до загального позовного провадження.

Позивачка ОСОБА_1 у судовому засіданні позов про розірвання шлюбу підтримала, проти надання строку на примирення категорично заперечувала, вказавши, що не бачить підстав для збереження родини.

Суд, заслухавши думку учасників процесу та дослідивши подані матеріали, приходить до наступного висновку.

З приводу клопотання відповідача про перехід зі спрощеного провадження до загального позовного провадження з метою вирішення сторонами питання з приводу спільних неповнолітніх дітей, суд зазначає таке.

Категорії справ, що розглядаються у порядку спрощеного позовного провадження та порядок розгляду цих справ визначені главою 10 ЦПК України.

Зокрема, статтею 274 ЦПК України передбачено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин; 3) про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд (ч.1).

У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті (ч.2).

Відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах:

1) що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя;

2) щодо спадкування;

3) щодо приватизації державного житлового фонду;

4) щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування відповідно до глави 12 цього розділу;

5) в яких ціна позову перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

6) інші вимоги, об`єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 1-5 цієї частини.

Згідно з ч. 4, 5 ст. 277 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про:

1) залишення заяви відповідача без задоволення;

2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Частиною 7 вказаної ст. 277 ЦПК України передбачено, що частини друга - шоста цієї статті не застосовуються, якщо відповідно до цього справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження.

З матеріалів справи вбачається, що позов заявлено з вимогою про розірвання шлюбу, тому на підставі п. 1 ч.4 ст. 274 ЦПК України, за ухвалою судді відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження.

В ухвалі про відкриття провадження, відповідачу роз`яснювалося про право подати заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

У судовому засіданні відповідач заявив клопотання про перехід зі спрощеного провадження до загального позовного провадження з метою вирішення сторонами питання з приводу спільних неповнолітніх дітей, при цьому будь-яких заперечень проти розгляду справи у спрощеному позовному провадженні, а також жодних вимог щодо вирішення можливого спору з приводу дітей, відповідачем до суду не заявлено.

Отже, згідно з п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України, враховуючи наявний між сторонами предмет позову, відповідно до приписів ч. 7 ст. 277 ЦПК України, наразі застосування ч. ч. 2-6 цієї статті виключається.

Крім того, суд виходить з того, що при спрощеному провадженні сторони не обмеженні у здійсненні своїх процесуальних прав щодо надання доказів, заявлення клопотань тощо. Також в судовому засіданні буде забезпечено можливість сторін брати участь у дослідженні доказів, ставити питання іншим учасникам справи, наводити доводи та міркування при дачі пояснень.

Розгляд справи в спрощеному провадженні буде сприяти дотриманню розумності строків її розгляду.

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання відповідача підлягає залишенню без задоволення.

Щодо клопотання ОСОБА_2 про надання строку на примирення суд вважає необхідним зазначити наступне.

Згідно із ч. 1 ст. 3 СК України, сім'я є первинним та основним осередком суспільства.

Відповідно ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно із якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Відповідно до ст. 111 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Передбачене вказаною статтею вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення.

Згідно із ч. 7 ст. 240 ЦПК України, у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Приймаючи до уваги існуючи взаємини між подружжям, доводи, на які вони вказували у судовому засіданні, суд вважає, що слід надати сторонам строк для примирення тривалістю два місяці. На думку суду, цей строк є достатнім для визначення сторін із необхідністю збереження сім`ї.

Відповідно п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

З урахуванням наведеного та керуючись ст. 111 СК України, ст. ст. 251,258,260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_2 про перехід зі спрощеного провадження до загального позовного провадження відмовити, у зв`язку з відсутністю підстав.

Заяву відповідача ОСОБА_2 про призначення подружжю строку на примирення задовольнити частково.

Надати подружжю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк для примирення тривалістю два місяці.

Відповідно до ч.4 ст. 251 ЦПК України зупинити провадження по даній справі до закінчення строку примирення, тобто до 20.11.2023 року.

На ухвалу в частині зупинення провадження у справі може бути подано апеляційну скаргу до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлений 21.09.2023 о 08:00 год.

Головуючий Л. Є. Мірошниченко