18.09.2023 Суддя Попова В. О.
Справа № 644/3894/23
Провадження № 2/644/1346/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2023 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Попової В.О.,

за участю секретаря судового засідання - Плаксій К.А.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції цивільну справу за позовомОСОБА_2 в особі адвоката Лащенко Віктора Анатолійовича до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Служба у справах дітей Шевченківської селищної ради Куп`янського району Харківської області

про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та в її вихованні, -

встановив:

Представник позивача адвокат Лащенко В.А., який діє в інтересах ОСОБА_2 на підставі ордеру про надання правничої (правової) допомоги серії АЕ № 1205520, звернувся до Орджонікідзевського районного суду м.Харкова з вищезазначеною позовною заявою, в якій просить визначити порядок участі позивача ОСОБА_2 у вихованні синів: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом встановлення спілкування та перебування батька з синами без присутності матерів ОСОБА_6 , у період зимових канікул тривалістю 12 днів, у період осінніх канікул тривалістю 5 днів та у період літніх канікул тривалістю 60 днів, у межах території України з правом знаходження дітей за місцем проживання батька за адресою _ АДРЕСА_1 . Судові витрати покласти на відповідача.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 20.04.2023 № 399/0/15-23, територіальна підсудність судових справ Шевченківського районного суду Харківської області з 01 травня 2023 року змінена на Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

Через канцелярію суду 29 серпня 2023 року надійшла заява від представника відповідачки адвоката Марини А.О., яка діє в інтересах ОСОБА_7 на підставі ордеру серії АР № 1062606 на надання правничої допомоги, про передачу матеріалів цивільної справи на розгляд суду за місцем проживання відповідача. В обґрунтування заяви зазначено, що відповідачка ОСОБА_7 відповідно до довідки № 1231- від 30.11.2022 взята на облік як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає разом із своїми малолітніми дітьми, 2014 та 2015 року народження. Відповідач бажає приймати безпосередню участь у судовому засіданні під час розгляду вищезазначеної справи, у зв`язку з чим сторона відповідача просить передати цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Служба у справах дітей Шевченківської селищної ради Куп`янського району Харківської області про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та в її вихованні до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Через канцелярію суду 11 вересня 2023 року надійшло клопотання від представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог- Служби у справах дітей Шевченківської селищної ради Куп`янського району Харківської області начальника служби Попової І., згідно якого вони просять виключити службу у справах дітей Шевченківської селищної ради як третю особу з даної справи, оскільки вони не можуть надати письмові пояснення по справі, тому що відповідачка ОСОБА_3 в телефонній розмові повідомила, що фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

В судовому засіданні в режимі відеоконференції представник позивача адвокат Лащенко В.А. не заперечував щодо передачі зазначеної цивільної справи для розгляду до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області за місцем проживання відповідачки.

Відповідно ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно копії довідки від 30.11.2022 № 1231-, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , взята на облік як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_2 .

У відповідності з п.1 ч.1ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 року, Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23.02.2006 року № 3477-IV, інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, закріпленого у п.1 ст.6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Конституцією України закріплено право кожного на судовий захист. Забезпечення кожному права на справедливий суд та реалізація права особи на судовий захист мають здійснюватися з урахуванням норм Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (РИМ, 4.ХІ.1950), а також практики Європейського суду з прав людини, які, відповідно до статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року, застосовуються судами при розгляді справ як джерело права.

Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.

Під підсудністю у цивільному процесуальному праві розуміють інститут (тобто сукупність правових норм), який регулює віднесення справ, які підлягають розгляду судами цивільної юрисдикції, до відання конкретного суду судової системи України для розгляду по першій інстанції. Тобто, визначити підсудність цивільної справи означає встановити компетентний, належний суд у цій справі.

Вислухавши представника позивача, враховуючи думку сторони відповідача, суд вважає за необхідне передати цивільну справу за позовомОСОБА_2 в особі адвоката Лащенко В.А. до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Служба у справах дітей Шевченківської селищної ради Куп`янського району Харківської області на розгляд Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області, оскільки тимчасове місце реєстрації проживання/перебування відповідачки за адресою: АДРЕСА_2 .

У зв`язку з наведеним, вищевказана справа не підсудна Орджонікідзевському районному суду м. Харкова, оскільки є підсудною Синельниківському міськрайонному суду Дніпропетровської області, як суду за тимчасовим місцем реєстрації та фактичним місцем проживання відповідачки ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 32 ЦПК України ,-

постановив:

Цивільну справу № 644/3894/23 (провадження 2/644/1346/23) за позовом ОСОБА_2 в особі адвоката Лащенко Віктора Анатолійовича до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Служба у справах дітей Шевченківської селищної ради Куп`янського району Харківської області про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та в її вихованні передати за підсудністю до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області (вулиця Чехова, 1, м. Синельникове, Дніпропетровська область, 52501).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвалу складено 18.09.2023.

Суддя Попова В.О.