Провадження № 2/537/10/2023
Справа № 537/682/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.2023 року м. Кременчук

Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Мурашової Н.В.,

за участі секретаря Должаніци В.С.,

представника позивача ОСОБА_1 адвоката Гонтара В.М.,

представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Білоконя О.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м.Кременчук Полтавської області цивільну справу за позовом, з внесеними змінами, ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Брокбізнес» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої внаслідок ДТП,

у с т а н о в и в:

21.02.2017 року ОСОБА_1 звернулася до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області з позовом до ОСОБА_2 , ПрАТ «СК «Брокбізнес», в якому, з урахуванням внесених змін від 12.12.2017 року, просила стягнути з ПрАТ «СК «Брокбізнес» на її користь 105000 грн., у тому числі в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням, внаслідок ушкодження здоров`я, в сумі 100000 грн., у відшкодування моральної шкоди 5000 грн.; стягнути з ОСОБА_2 на її користь 669649,54 грн., у тому числі в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням, внаслідок ушкодження здоров`я, в сумі 624649,54 грн., у відшкодування моральної шкоди 45000 грн.

Рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 25 квітня 2018 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з ПрАТ «СК «Брокбізнес» на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в сумі 6555 грн. 18 коп. та моральну шкоду в сумі 5000 грн. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в сумі 15000 грн. В задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено. Розподілено судові витрати.

Постановою Апеляційного суду Полтавської області від 25 вересня 2018 року рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 25 квітня 2018 року змінено шляхом виключення з мотивувальної частини рішення посилання на «Порядок направлення громадян України для лікування за кордон», затверджений постановою Кабінету Міністрів України №1079 від 27 грудня 2017 року та «Положення про порядок направлення громадян на лікування за кордон», затверджене постановою Кабінету Міністрів України від 08 грудня 1995 року №991. В іншій частині рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 25 квітня 2018 року залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 20 січня 2021 року рішення Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 25 квітня 2018 року та постанову Апеляційного суду Полтавської області від 25 вересня 2018 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.02.2021 року позовна заява передана до провадження судді Мурашової Н.В.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука від 12.02.2021 року прийнято до провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука від 20.07.2021 року задоволено клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Білокінь О.О. про витребування доказів у Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області, а саме матеріалів кримінального провадження, за яким ОСОБА_3 засуджено ч.1 ст.186 КК України.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука від 05.10.2021 року призначено комісійну судово-медичну експертизу у справі, проведення якої доручено Полтавському обласному бюро судово-медичної експертизи, зупинено провадження у справі до отримання висновку експерта.

Ухвалою Крюківського районного суду від 10.12.2021 року поновлено провадження у справі для вирішення клопотання представника позивача ОСОБА_4 про витребування доказів на виконання клопотання експерта про необхідність подати документи для проведення експертизи.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука від 14.12.2021 року витребувано медичну документацію щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

21.12.2021 року до суду надійшло повідомлення з Обласного бюро судово-медичної експертизи Полтавської обласної державної адміністрації про сплив терміну подання додаткових медичних документів, в зв`язку з цим повертаються матеріали цивільної справи та ухвала суду від 05.10.2021 року про призначення експертизи.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 09.02.2022 року призначено комісійну судово-медичну експертизу, проведення якої доручено Обласному бюро судово-медичної експертизи Полтавської обласної державної адміністрації, зупинено провадження у справі до отримання висновку експерта.

21.09.2022 року з Обласного бюро судово-медичної експертизи Полтавської обласної військової адміністрації надійшло повідомлення про неможливість проведення експертизи, у зв`язку з ненаданням необхідної медичної документації ОСОБА_1 .

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 22.09.2022 року поновлено провадження у справі, призначено підготовче засідання.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 12.04.2023 року витребувано докази за заявленим представником відповідача ОСОБА_5 клопотанням.

В підготовчому засіданні представник відповідача Білокінь О.О. заявив клопотання про витребування доказів, а саме, у 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Мобільна медицина» рентгенограми на плівках чи на електронних носіях ділянок правої нижньої кінцівки пацієнта ОСОБА_1 , виконані 05.01.2015 року, 05.02.2015 року, 28.03.2015 року, 25.11.2015 року, а у разі їх відсутності зазначити причини їх відсутності та з якого часу; відомості чи видавалися примірники таких рентгенограм ОСОБА_1 після їх виконання; 2) КНМП «Лікарня інтенсивного лікування «Кременчуцька» відомості (прізвище, ім`я, по батькові, посада, спеціальність) лікаря/лікарів, які в період часу з 16.10.2014 року по 19.11.2014 року та з 26.02.2015 року по 02.03.2015 року в умовах стаціонару Третьої міської лікарні м. Кременчука здійснювали оперування пацієнта ОСОБА_1 з приводу перелому кісток правої нижньої кінцівки та видалення апарату зовнішньої фіксації. Зазначив, що вказані докази є необхідними для встановлення об`єктивної істини по справі, а також для заявлення клопотання про виклик таких лікарів до суду для їх допиту по справі як свідків про обставини лікування та відновлення від ушкоджень позивача ОСОБА_1 , зокрема щодо необхідності подальших оперативних втручань. В обґрунтування строку подання клопотання зазначив, що про необхідність для проведення експертизи саме оригіналів рентгенограм йому стало відомо з проведеного судом допиту експерта про причини, що унеможливлюють її проведення.

Представник позивача Гонтар В.М. в підготовчому засіданні заперечував щодо витребування доказів, заявлених представником відповідача.

Представник відповідача ПрАТ «СК «Брокбізнес» в підготовче засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце підготовчого засідання, просив провести підготовче засідання у його відсутність.

Розглянувши клопотання представника відповідача, заслухавши думку учасників справи, ознайомившись з матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 3 ст. 3 ЦПК України, провадження в цивільних справах здійснюються відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до п. 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Згідно з ст.ст. 76, 77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

За нормою ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (ч.3 ст.84 ЦПК України).

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч.6 ст.84 ЦПК України).

Беручи до уваги предмет спору, обгрунтування заявлених позовних вимог та наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, неможливість самостійно надати запитувані документи, суд вважає, що підлягають витребуванню докази за заявленим представником відповідача клопотанням.

Пунктом 3 ч.2 ст.198 ЦПК України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до положень ст.189 ЦПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи наведені вище обставини, з метою дотримання встановлених законодавством строків проведення підготовчого провадження, недопущення порушення прав сторін у справі, з`ясування питань, передбачених ч.2 ст.197 ЦПК України, для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті з дотриманням основних засад цивільного судочинства, встановлених в ст.2 ЦПК України, суд вважає необхідним продовжити строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів.

Керуючись статтями 3,77,76, 81, 84, 184, 197, 198, 200, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Білоконя Олега Олександровича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Мобільна медицина» рентгенограми на плівках чи на електронних носіях ділянок правої нижньої кінцівки пацієнта ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виконані 05.01.2015 року, 05.02.2015 року, 28.03.2015 року, 25.11.2015 року, а у разі їх відсутності зазначити причини їх відсутності та з якого часу; відомості чи видавалися примірники таких рентгенограм ОСОБА_1 після їх виконання;

2) КНМП «Лікарня інтенсивного лікування «Кременчуцька» відомості (прізвище, ім`я, по батькові, посада, спеціальність) лікаря/лікарів, які в період часу з 16.10.2014 року по 19.11.2014 року та з 26.02.2015 року по 02.03.2015 року в умовах стаціонару Третьої міської лікарні м. Кременчука здійснювали оперування пацієнта ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з приводу перелому кісток правої нижньої кінцівки та видалення апарату зовнішньої фіксації.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Мобільна медицина», КНМП «Лікарня інтенсивного лікування «Кременчуцька» надати суду витребувані докази протягом 10 днів з моменту отримання даної ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвалу направити Товариству з обмеженою відповідальністю «Мобільна медицина», КНМП «Лікарня інтенсивного лікування «Кременчуцька» для виконання.

Продовжити строк проведення підготовчого провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області Мурашова Н.В.