Справа № 212/5194/23
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 вересня 2023 року м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого ЧАЙКІНА І.Б., за участю: секретаря судового засідання ЛЕОНІДОВОЇ К.А., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання,
ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на її користь на утримання сина ОСОБА_3 , який продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), посилаючись на те, що він навчається на 2 курсі у Криворізькому професійному гірничо-технологічному ліцеї ІІ рівня акредитації, на денній формі навчання, навчається на бюджетній основі, стипендію отримує періодично, в залежності від результатів сесії. Син знаходиться фактично на її утриманні. Добровільно матеріальну допомогу на утримання сина відповідач не надає, чим ставить у скрутне становище. Відповідач в змозі надавати матеріальну допомогу на утримання сина під час навчання, оскільки проходить службу та отримує грошове забезпечення. Будь яких виконавчих листів щодо стягнення з нього аліментів на дітей не має. У зв`язку з чим звертається до суду з вказаним позовом.
Ухвалою Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03.08.2023 року відкрито провадження у справі.
Позивачка в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву в якій просила розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з`явився, належним чином вважається повідомленим про день, час та місце судового засідання, причини нявки суд не повідомив, будь-яких клопотань на адресу суду від нього не надходило, правом відзиву не скористався.
Третя особа не з`явився, подав до суду заяву в якій просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
Суд, відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, з урахуванням згоди позивача на проведення заочного розгляду справи, вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Справа розглядається за відсутності учасників справи, тому у відповідності дост. 247 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_3 , в свідоцтві про народження батьком вказано: ОСОБА_2 , мати: ОСОБА_4 (а.с.4).
ОСОБА_4 , 30 березня 2012 року уклала шлюб з ОСОБА_5 , після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_6 », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб ( а.с. 5).
Місце проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 (разом із позивачкою по справі) ( а.с. 6 зворотній -9).
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , навчається на ІІ курсі в КРИВОРІЗЬКОМУ ПРОФЕСІЙНОМУ ГІРНИЧО ТЕХНОЛОГІЧНОМУ ЛІЦЕЇ ІІ РІВНЯ АКРЕДИТАЦІЇ, форма навчання: денна, знаходиться на неповному державному забезпечені. Освітня база: базова загальна середня освіта. Термін навчання: з 21.02.2022 року (наказ від 21.02.2022 року № 2»З-УДЗ» по 28.06.2024 року (а.с.3)).
Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
У відповідності до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
Пунктом 20 постанови Пленуму ВСУ від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз`яснено що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ним навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються Главою 16 СК України, яка зокрема передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (ст. ст. 199, 200, 201 СК України).
Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.
Приписами статті 183СК України визначено, що частка заробітку (доходу), яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Згідно до ч.1ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.
При визначенні розміру аліментів суд враховує рівність обов`язку щодо утримання дитини обох батьків, з урахуванням принципу співмірності, достатніх потреб сина, який продовжує навчання на денній формі, слід позовні вимоги задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи стягнення з 20.07.2023 року до закінчення ОСОБА_3 навчання у КРИВОРІЗЬКОМУ ПРОФЕСІЙНОМУ ГІРНИЧО ТЕХНОЛОГІЧНОМУ ЛІЦЕЇ ІІ РІВНЯ АКРЕДИТАЦІЇ, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_3 23-х років, та допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за 1 місяць.
Оскільки це рішення ухвалюється на користь позивачки, яка звільнена від сплати судового збору за подання позову про стягнення аліментів на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», тому у відповідності зі ст. 141 ЦПК України судовий збір в дохід держави в розмірі 1073, 60 грн. підлягає стягненню з відповідача.
Керуючись ст. ст.183,199 Сімейного кодексу України, ст.ст.4,12,13,76-83,141,247,259,263,264,265,280-282,430 ЦПК України,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу відповідача, починаючи з дати звернення до суду, тобто з 20.07.2023 року до закінчення ОСОБА_3 навчання у КРИВОРІЗЬКОМУ ПРОФЕСІЙНОМУ ГІРНИЧО ТЕХНОЛОГІЧНОМУ ЛІЦЕЇ ІІ РІВНЯ АКРЕДИТАЦІЇ, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_3 23-х років.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 судовий збір на користь держави у розмірі 1073 гривень 60 копійок.
Рішення про стягнення аліментів в межах платежу за один місяць, допустити до негайного виконання.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги БЕЗПОСЕРЕДНЬО до апеляційного суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_3 .

Третя особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Повний текст рішення складений 19 вересня 2023 року.

Суддя: І. Б. Чайкін