Справа № 595/1148/23
Провадження № 2/595/257/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2023

Бучацький районний суд Тернопільської області

одноособово суддею Содоморою Р.О.,

при секретарі Присташ П.Р.,

з участю представника позивача Борис І.С.,

розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бучач справу за позовом Виконувача обов`язків керівника Бучацької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області до ОСОБА_1 та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрполфрукт» про конфіскацію земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Виконувач обов`язків керівника Бучацької окружної прокуратури Боднарчук Ю.М., яка діє в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області, звернулася в суд з даним позовом до відповідача ОСОБА_1 та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрполфрукт», в якому просить конфіскувати у власність держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області земельну ділянку, яка на праві власності належить ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) із кадастровим номером :01:001:1476, площею 0,5092 га, яка знаходиться на території с.Космирин Золотопотіцької територіальної громади Чортківського району Тернопільської області. Окрім того, просить стягнути з відповідача на користь Тернопільської обласної прокуратури (м.Тернопіль, вул.Листопадова,4, р/р UA0004091 в ДКСУ м. Київ, МФО 820172, ЄРДПОУ 02910098, код класифікації видатків бюджету - 2800) понесені витрати на сплату судового збору в сумі 2684 грн. Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що Бучацькою окружною прокуратурою встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є громадянином російської федерації, на праві приватної власності належить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з кадастровим номером :01:001:1476, площею 0,5092 га, яка знаходиться на території с.Космирин Золотопотіцької територіальної громади Тернопільської області. ОСОБА_1 набув право власності на вищевказану земельну ділянку на підставі рішення Космиринської сільської ради №529 від 30.03.2020, пунктом 1 якого затверджено технічну документацію із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) громадянина російської федерації ОСОБА_1 з кадастровим номером :01:001:1476, площею 0,5092 га, а пунктом 2 рішення передано безоплатно у приватну власність вищезгадану земельну ділянку. Пунктом 4 рішення Космиринської сільської ради №529 від 30.03.2020 зазначено те, що громадянину російської федерації ОСОБА_1 слід виконати обов`язок власника земельної ділянки - іноземця, відповідно до вимог статей 81,145 Земельного кодексу України. Як випливає зі змісту вищевказаного рішення Космиринської сільської ради підставою його прийняття було свідоцтво про право на спадщину за законом, виданим 30 вересня 2002 року

ОСОБА_2 , державним нотаріусом Бучацької державної нотаріальної контори, зареєстрованого в реєстрі за №2512. Відповідно до Інформаційної довідки №326087983 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :01:001:1476 за ОСОБА_1 зареєстровано 01.09.2021, номер запису про право власності 43746117. В розділі «власники» Інформаційної довідки вказано країну громадянства ОСОБА_1 - російську федерацію.

Крім того, встановлено, що 01.06.2022 між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Укрполфрукт» укладено договір оренди земельної ділянки з кадастровим номером :01:001:1476, площею 0,5092 га, розташованої на території с.Космирин Золотопотіцької територіальної громади Тернопільської області, зі строком дії 7 років, про що внесено запис 25.08.2022 до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно. Для підтвердження громадянства російської федерації у ОСОБА_1 , Бучацькою окружною прокуратурою надіслано лист в Управління Державної міграційної служби України в Тернопільській області. Згідно інформації Управління Державної міграційної служби України в Тернопільській області від 27.01.2023 №6101.2-799/61.1-23 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно обліків УДМС у Тернопільській області не значиться. Крім того, відповідно до інформації Управління Державної міграційної служби України в Тернопільській області від 27.02.2023 №6101.3-1857/61.3-23, встановлено, що згідно обліків УДМС у Тернопільській області ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не значиться, інформація щодо реєстрації/зняття з реєстрації місця проживання, документування посвідкою на тимчасове чи постійне проживання, відсутня. Разом з тим, факт громадянства російської федерації у ОСОБА_1 підтверджується також рішенням Космиринської сільської ради №529 від 30.03.2020 «Про затвердження технічної документації та безоплатну передачу у власність земельних ділянок», в пункті 2 якого вказано передати громадянину російської федерації ОСОБА_1 земельну ділянку вказану у пункті першому рішення, а також відомостями Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №326087983, де в графі «власники» вказано - ОСОБА_1 , країна громадянства: російська федерація. Отже, на підставі вищенаведеного, окружною прокуратурою виявлено порушення ст.ст.13,14,41 Конституції України, ст.ст.80, 81, 145 Земельного кодексу України при використанні ОСОБА_1 земельної ділянки з кадастровим номером :01:001:1476. За наведених обставин, просять позовні вимоги задовольнити.

Ухвалою Бучацького районного суду Тернопільської області від 26 червня 2023 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі та призначено справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження.

11 липня 2023 року ухвалою Бучацького районного суду Тернопільської області підготовче провадження у справі за позовомвиконувача обов`язків керівника Бучацької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області до ОСОБА_1 та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрполфрукт» про конфіскацію земельної ділянки закрито та призначено справу до судового розгляду по суті.

Прокурор, будучи присутнім у судовому засіданні, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила такі задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві.

Представник Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області в судове засідання не прибув, був повідомлений у встановленому законом порядку, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрполфрукт» у судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви просить суд розглядати справу у його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час та дату розгляду справи, шляхом розміщення оголошення про виклик особи зареєстроване

місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав, тому суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відзив на позов не подавав.

Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, не подав відзив, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Оскільки представник позивача не заперечує проти заочного вирішення справи, з урахування викладеного вище, суд, вважає за необхідне проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Суд, заслухавши прокурора, дослідивши та оцінивши зібранні по справі докази, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ( НОМЕР_2 ), який є громадянином російської федерації, на праві приватної власності належить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з кадастровим номером :01:001:1476, площею 0,5092 га, яка знаходиться на території с.Космирин Золотопотіцької територіальної громади Тернопільської області, що стверджується інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єктів нерухомого майна №326087983, сформованою 16 березня 2023 року ОСОБА_3 .

Як вбачається із листа Управління Служби безпеки України в Тернопільській області №69/5/2-304, адресованого заступнику керівника Бучацької окружної прокуратури Ю.Боднарчук 03 лютого 2023 року, Управлінням отримано інформацію щодо формування загрози інтересам держави в сфері економічної безпеки, пов`язаної із протиправним користуванням громадянами російської федерації землями сільськогосподарського призначення на території Тернопільської області. За наявними даними, 9 земельних ділянок с/г призначення, загальною площею понад 7 га перебувають у власності громадян рф, які отримали їх у спадщину, з них земельна ділянка з кадастровим номером :01:001:1476, площею 0,5092 га, який з 01 вересня 2021 року на праві власності належить громадянину рф ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 .

08 лютого 2023 року Бучацька окружна прокуратура звернулася до Золотопотіцької селищної ради з листом №53-462ВИХ-23, в якому, керуючись ч.4 ст.23 ЗУ «Про прокуратуру», просить надати інформацію на якій підставі рішенням Золотопотіцької селищної ради №529 від 30.03.2020 надано у власність громадянину російської федерації ОСОБА_1 земельну ділянку з кадастровим номером :01:001:1476, одночасно вказавши цільове призначення такої.

Згідно відповіді Золотопотіцької селищної ради Чортківського району Тернопільської області №124/02-09 від 14.02.2023, на виконання листа від 08.02.2023 №53-462 вих-23, повідомили, Золотопотіцька селищна рада не володіє інформацією про прийняття рішення №529 від 30.03.2020 щодо надання у власність громадянину рф ОСОБА_1 вищевказаної земельної ділянки.

Рішенням № 529 сьомого скликання двадцять другої Космиринської сільської ради Бучацького району Тернопільської області від 30 березня 2020 року вирішено затвердити технічну документацію із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) громадянина російської федерації ОСОБА_1 , згідно вказаних даних: призначення земельної ділянки - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва за адресою Космиринська сільська рада, Бучацький район, Тернопільська область, кадастровий номер :01:001:1476, площею 0,5092 га. Передати безоплатно у приватну власність громадянину російської федерації ОСОБА_1 земельну ділянку вказану у пункті першому даного рішення. Зареєструвати речове право на земельну ділянку у встановленому законодавством порядку. Громадянину російської федерації ОСОБА_1 виконати обов`язок власника земельної ділянки іноземця, відповідно до вимог ст.ст.81,145 ЗКУ.

Згідно відповіді начальника Управління Державної міграційної служби в Тернопільській області Я.Давибіди №6101.2-799/61.1-23 від 27.01.2023 на запит Бучацької окружної прокуратури №53-236ВИХ-23 від 23.01.2023, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно обліку УДМС у Тернопільській області не значиться, інформацією про належність до громадянства України не володіє.

Також, згідно відповіді заступника начальника Управління Державної міграційної служби в Тернопільській області Т.І.Лобач №6101.3-1857/61.3-23 від 27.02.2023 на запит

Бучацької окружної прокуратури, за обліками УДМС у Тернопільській області громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не значиться. Інформація щодо реєстрації/знаття з реєстрації місця проживання, документування посвідкою на тимчасове чи постійне проживання, відсутня.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що Бучацька окружна прокуратура зверталася до начальника Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області І.Кузя (лист №53-235ВИХ-23 від 23.01.2023), з проханням надати інформацію про те чи відомо їм про факти володіння земельними ділянками с/г призначення іноземними особами та чи вживалися ними заходи, спрямовані на примусове припинення прав, в тому числі, на земельну ділянку з кадастровим номером :01:001:1476, яка належить на праві власності ОСОБА_1 . Окрім того, надати інформацію чи будуть ними вживатися заходи, спрямовані на примусове припинення прав на земельні ділянки, в тому числі, з кадастровим номером :01:001:1476. Згідно відповіді ГУ Держгеокадастру у Тернопільській області №10-19-0.181-41/90-23 від 01.02.2023, на вищевказаний запит Бучацької окружної прокуратури, повідомляють про те, що за результатами опрацювання відомостей Державного реєстру речових прав щодо вказаних земельних ділянок не вдалося віднайти відомостей про місце проживання чи перебування зазначених осіб на території рф, що унеможливлює подання Головним управлінням до суду позовних заяв про конфіскацію земельних ділянок.

Із відповідей Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області №10-19-0.92-639/2-23 від 23.02.2023 та №10-19-0.92-1000/2-23 від 23.03.2023, на запити Бучацької окружної прокуратури №53-640ВИХ-23 від 22.02.2023 та №53-913ВИХ-23 від 10.03.2023, вбачається, що Головне управління не подаватиме до суду позовних заяв про конфіскацію земельних ділянок через відсутність достатньої суми кошторисних призначень на лютий та на березень місяць 2023 року по КЕКВ 2800 «Інші поточні видатки».

Бучацька окружна прокуратура за № 53-2409ВИХ-23 від 19.06.2023 направила начальнику Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області І.Кузю листа, яким повідомила про пред`явлення позовної заяви в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області до ОСОБА_1 про конфіскацію земельної ділянки з кадастровим номером :01:001:1476, площею 0,5092 га.

Також, 01 червня 2022 року між відповідачем ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_4 на підставі довіреності, посвідченої Хороля Л.О., нотаріусом нотаріального округу Ямальського району Ямало-Ненецького автономного округу, російська федерація, та ТзОВ «УКРПОЛФРУКТ» укладено договір оренди землі. Згідно даного договору в оренду передається земельна ділянка загальною площею 0,5092 га, кадастровий номер :01:001:1476, на сім років. У вказаному договорі адреса ОСОБА_1 вказана АДРЕСА_1 .

Статтею 14 Конституції України визначено, що земля є основним національним багатством, що перебуває під особливою охороною держави. Право власності на землю гарантується. Це право набувається і реалізується громадянами, юридичними особами та державою виключно відповідно до закону.

У статті 26 Конституції України зазначено, що іноземці та особи без громадянства, що перебувають в Україні на законних підставах, користуються тими самими правами і свободами, а також несуть такі самі обов`язки, як і громадяни України, за винятками, встановленими Конституцією, законами чи міжнародними договорами України.

Відповідно до ч.1 ст.1 Земельного кодексу України земля в Україні є національним багатством і перебуває під особливою охороною закону.

За змістом частин 2, 3 та 4 статті 81 Земельного кодексу України іноземці та особи без громадянства можуть набувати права власності на земельні ділянки несільськогосподарського призначення в межах населених пунктів, а такожна земельні ділянки несільськогосподарського призначення за межами населених пунктів, на яких розташовані об`єкти нерухомого майна, що належать їм на праві приватної власності. Іноземці та особи без громадянства можуть набувати права власності на земельні ділянки відповідно до частини другої цієї статті у разі: а) придбання за договором купівлі-продажу, ренти, дарування, міни, іншими цивільно-правовими угодами; б) викупу земельних ділянок, на яких розташовані об`єкти нерухомого майна, що належать їм на праві власності; в) прийняття спадщини. Землі сільськогосподарського призначення, прийняті у спадщину іноземцями, а також особами без громадянства, протягом року підлягають відчуженню.

У статті 13 Конституції України закріплено, що власність зобов`язує. Аналогічні положення викладені у статті 319 Цивільного кодексу України.

Приписами статті 14 Цивільного кодексу України встановлено, що цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. Особа не може бути примушена до дій, вчинення яких не є обов`язковим для неї. Виконання цивільних обов`язків забезпечується засобами заохочення та відповідальністю, які встановлені договором або актом цивільного законодавства.

Таким чином, підставою виникнення зобов`язання є, зокрема, закон, що встановлює обов`язкові дії для того чи іншого суб`єкта. Невиконання обов`язкових дій цим суб`єктом, забезпечується відповідальністю.

Статтею 354 Цивільного кодексу України передбачено, що до особи може бути застосовано позбавлення права власності на майно за рішенням суду як санкція за вчинення правопорушення (конфіскація) у випадках, встановлених законом. Конфісковане майно переходить у власність держави безоплатно, крім випадків, визначених законом.

Пунктом «е» частини першої статті 140 Земельного кодексу України передбачається, що невідчуження земельної ділянки іноземними особами та особами без громадянства у встановлений строк у випадках, визначених цим Кодексом, є однією з підстав примусового припинення права власності на земельну ділянку.

За змістом частин 1, 2 та 4 статті 145 Земельного кодексу України якщо до особи переходить право власності на земельну ділянку, яка за цим Кодексом не може набуватися нею у власність, ця ділянка підлягає відчуженню її власником протягом року з моменту переходу такого права. У разі якщо відповідно до закону власник земельної ділянки зобов`язаний відчужити її протягом певного строку і земельна ділянка не була відчужена ним протягом такого строку, така ділянка підлягає конфіскації за рішенням суду. Такий позов подається до суду органом, що здійснює державний контроль за використанням та охороною земель. Конфіскована земельна ділянка за рішенням суду підлягає продажу на земельних торгах, а ціна проданої земельної ділянки, за вирахуванням витрат, пов`язаних з її продажем, виплачується її колишньому власнику.

Право власності на земельну ділянку ОСОБА_1 набув з 01.09.2021 після державної реєстрації речового права на нерухоме майно.

Оскільки ОСОБА_1 протягом року з часу переходу права власності на земельну ділянку з кадастровим номером :01:001:1476, площею 0,5092 га, що знаходиться на території Золотопотіьцої селищної ради (колишньої Космиринської сільської ради Бучацького району) Чортківського району Тернопільської області, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, таку не відчужив, то право власності на зазначену земельну ділянку слід примусово припинити, шляхом конфіскації.

Відповідно до усталеної практики ЄСПЛ стаття 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (далі - Конвенція) закріплює три правила: 1) у першому реченні першого абзацу - загальне правило, що фіксує принцип мирного володіння майном; 2) у другому реченні того ж абзацу - охоплює питання позбавлення майна й обумовлює таке позбавлення певними критеріями; 3) у другому абзаці - визнає право договірних держав, серед іншого, контролювати використання майна в загальних інтересах. Друге та третє правила, які стосуються конкретних випадків втручання у право мирного володіння майном, мають тлумачитися у світлі загального принципу, закладеного у першому правилі (рішення ЄСПЛ у справі «East/West Alliance Limited» проти України» від 23 січня 2014 року (East/West Alliance Limited v. Ukraine, заява № 19336/04), § 166-168).

Критеріями сумісності заходу втручання у право на мирне володіння майном із гарантіями статті 1 Першого протоколу до Конвенції є те, чи ґрунтувалося таке втручання на національному законі, чи переслідувало легітимну мету, що випливає зі змісту вказаної статті, а також, чи є відповідний захід пропорційним легітимній меті втручання у право.

Втручання держави у право мирного володіння майном повинно мати нормативну основу у національному законодавстві, яке є доступним для заінтересованих осіб, чітким, а наслідки його застосування - передбачуваними.

Якщо можливість втручання у право мирного володіння майном передбачена законом, Конвенція надає державам свободу розсуду щодо визначення легітимної мети такого втручання: або з метою контролю за користуванням майном відповідно до загальних інтересів, або для забезпечення сплати податків, інших зборів чи штрафів.

Втручання у право мирного володіння майном, навіть якщо воно здійснюється згідно із законом і з легітимною метою, буде розглядатися як порушення статті 1 Першого протоколу до Конвенції, якщо не буде встановлений справедливий баланс між інтересами суспільства, пов`язаними з цим втручанням, й інтересами особи, яка зазнає такого втручання. Отже, має існувати розумне співвідношення (пропорційність) між метою, досягнення якої передбачається, та засобами, які використовуються для її досягнення. Справедливий баланс не буде дотриманий, якщо особа-добросовісний набувач внаслідок втручання в її право власності понесе індивідуальний і надмірний тягар, зокрема, якщо їй не буде надана обґрунтована компенсація чи інший вид належного відшкодування у зв`язку з позбавленням права на майно (рішення ЄСПЛ у справах «Рисовський проти України» від 20 жовтня 2011 року (Rysovskyy v. Ukraine, заява № 29979/04), «Кривенький проти України» від 16 лютого 2017 року (Kryvenkyy v. Ukraine, заява № 43768/07)).

ЄСПЛ констатує порушення статті 1 Першого протоколу до Конвенції, якщо хоча б один із зазначених критеріїв не буде дотриманий і навпаки встановлює відсутність такого порушення, якщо дотримані всі три критерії.

Слід зазначити, що право держави примусово припиняти право власності земельної ділянки, яка мала бути відчужена її власником, передбачене у чинному законодавстві України. Відповідні приписи, які регламентують цю процедуру, наведені у судовому рішенні.

З огляду на характер спірних правовідносин, встановлені судом обставини та застосовані правові норми, не вбачається невідповідності заходу втручання держави у право відповідача на мирне володіння майном, так і порушення принципу пропорційності, котрі сформовані у сталій практиці ЄСПЛ.

В даному випадку наявна справедлива рівновага між державним (суспільним) інтересом та приватним інтересом власника оспорюваних земельних ділянок, оскільки такий мав достатньо часу та засобів для реалізації свого права та виконання свого обов`язку, однак у встановлений законом строк земельні ділянки не відчужив, що порушує вимоги земельного законодавства та потребує невідкладного втручання уповноваженого органу.

Вказане узгоджується із правовою позицією, викладеною у постанові Верховного Суду у справі №513/444/15-ц від 23 січня 2018 року.

Крім того, частиною 4 статті 145 ЗК України передбачено, що конфіскована земельна ділянка за рішенням суду підлягає продажу на земельних торгах. Ціна проданої на земельних торгах земельної ділянки, за вирахуванням витрат, пов`язаних з її продажем, виплачується її колишньому власнику.

За таких обставин, суд, дійшов висновку, що позовні вимоги керівника Бучацької окружної прокуратури, який звернувся в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області, підлягають до задоволення.

Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки при подачі даного позову позивачем було сплачено судовий збір у сумі 2684 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №1034 (внутрішній номер 279183084) від 19 червня 2023 року, а позовні вимоги задоволено в повному обсязі, тому з відповідача на користь позивача слід стягнути 2684,00 грн судового збору.

Керуючись ст.ст.2,5,12,13,19,76,77,81,258, 263-265,268,280-282,352,354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Припинити право власності громадянина російської федерації ОСОБА_1 , на земельну ділянку сільськогосподарського призначення площею 0,5092 га, за кадастровим номером :01:001:1476, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Золотопотіцької селищної ради Чортківського (раніше Бучацького) району Тернопільської області, шляхом її конфіскації на користь держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Тернопільської обласної прокуратури (м.Тернопіль, вул.Листопадова,4, р/р UA0004091 в ДКСУ м.Київ, МФО 820172, ЄРДПОУ 02910098, код класифікації видатків бюджету -2800) - 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. сплаченого судового збору.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Бучацького районного суду Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення складено 22 вересня 2023 року.

Суддя: Р. О. Содомора