Справа № 226/1273/23
Провадження №2/226/351/2023
РІШЕННЯ

іменем України

19.09.2023 місто Мирноград

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Салькової В.С.,

за участю секретаря судового засідання Мініної Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мирнограді Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Сакун Віталій Анатолійович, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позиції та вимоги позивача

Позивач через представника звернулася до суду із позовом до відповідача про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову зазначила, що 26.09.2008 між ними був укладений шлюб, вони мають спільних дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Фактично шлюбні відносини між ними припинені у 2018 році, але мешкають окремо з червня 2023 року, спільного господарства не ведуть. Сімейне життя не склалося через різні погляди на шлюб та сім`ю, відсутність спільних інтересів та взаєморозуміння. Вважає, що сім`я розпалася остаточно і зберегти її неможливо, адже це суперечитиме їхнім інтересам. Просила суд шлюб між ними розірвати.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи

Позивач до судового засідання не з`явилася, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, у наданій заяві зазначила про підтримання позовних вимог та розгляд справи без її участі, просила залишити їй шлюбне прізвище.

Відповідач надав суду заяву, згідно з якою погодився на розірвання шлюбу, просив розглянути справу без його участі.

Інших клопотань в порядку ст.222 ЦПК України учасниками справи суду не надано.

Суд вважає, що у справі є достатньо матеріалів про права i взаємовідносини сторін i немає необхідності вислуховувати особисті пояснення осіб, які не з`явилися до суду.

ІІІ. Процесуальні дії у справі

31.07.2023 до органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи здійснено запит щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.

Після отримання відповіді ухвалою суду від 01.08.2023 відкрите спрощене позовне провадження у даній справі, призначено судовий розгляд справи на 24.08.2023, відповідачеві запропоновано подати суду відзив на позовну заяву (правом надати відзив відповідач не скористався).

Розгляд справи відкладався через неявку учасників справи.

ІV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин

26.09.2008 відділом реєстрації актів цивільного стану Димитровського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис №273, між сторонами зареєстрований шлюб (а.с.11).

Сторони мають дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.11, 12).

Рішення про розірвання шлюбу згідно з наданими сторонами заявами є обопільним. Будь-яких обставин, які б свідчили про те, що даний шлюб можливо зберегти, судом не встановлено.

V. Оцінка суду

Вiдповiдно до частини другої статті 104 Сiмейного кодексу України, шлюб припиняється внаслiдок його розiрвання.

За положенням ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст.110 цього кодексу в разі, якщо суд, дослідивши фактичні взаємовідносини сторін, визнає, що збереження сім`ї неможливо.

Як визначено у частині другій статті 112 Сiмейного кодексу України, суд постановляє рiшення про розiрвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спiльне життя подружжя i збереження шлюбу суперечили б iнтересам одного з них, iнтересам їх дiтей, що має iстотне значення.

Оцінивши обставини справи і наявні докази, суд вважає, що шлюб мiж сторонами слiд розiрвати, оскільки вони створити мiцної сім`ї за час спiльного проживання не змогли, наразі шлюб фактично розпався, подружнi стосунки припинилися, подальше спiльне життя подружжя i збереження шлюбу суперечитиме їхнім інтересам та інтересам дітей.

Відповідно до статті 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки позивач просила залишити їй шлюбне прізвище, суд вважає за доцільне залишити їй прізвище « ОСОБА_1 ».

VІ. Розподіл судових витрат між сторонами

Судові витрати у справі складаються з судового збору, який в силу ст.ст.141,142 ЦПК України з урахуванням визнання відповідачем позову має бути повернений позивачеві з державного бюджету у розмірі 50% судового збору, що становить 429,44 грн.

На пiдставi викладеного та керуючись ст.ст.2,5,10-13,141,259,265,352,354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), в інтересах якої діє адвокат Сакун Віталій Анатолійович ( АДРЕСА_2 ), до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 , зареєстрований 26.09.2008 відділом реєстрації актів цивільного стану Димитровського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис №273, - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачеві залишити прізвище « ОСОБА_1 ».

Управлінню державної казначейської служби у м. Мирнограді Донецької області повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , 50 (п`ятдесят) відсотків судового збору, сплаченого на рахунок №UA0005690 до Донецького ГУК/Мирноград. МТГ/22030101, код 22030101, за квитанцією про сплату №29723 від 29.07.2023 у розмірі 429 (чотириста двадцять дев`ять) грн 44 коп.

Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду складене 20.09.2023.

Суддя: В.С. Салькова