УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

15.09.2023 Справа №607/17424/23 Провадження № 2/607/3344/2023

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Марциновська І.В. під час вирішення питання про прийняття до розгляду позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Великобірківської селищної ради Тернопільського району Тернопільської області про визнання права власності в порядку спадкування

УСТАНОВИЛА:

Позивачі звернулись до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з позовом до Великобірківської селищної ради Тернопільського району Тернопільської області про визнання права власності в порядку спадкування.

Ознайомившись зі змістом позовної заяви та доданих до неї документів, доходжу такого висновку.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема : 1) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; 2) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; 3) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; 4) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Також згідно з ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову у позовах про визнання права власності на майно або його витребування визначається вартістю майна.

Разом з тим подана позовна заява вказаним вимогам закону не відповідає з огляду на таке.

Так, зі змісту позовної заяви вбачається, що позивачі просять визнати за ними право власності на житловий будинок на АДРЕСА_1 а саме за: ОСОБА_1 4/15 частки; ОСОБА_2 7/15 частки; ОСОБА_3 4/15 частки.

Проте позивачі у позовній заяві обґрунтували, що право власності просять визнати як в порядку спадкування за законом після ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та після ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , так і право власності як членів колгоспного двору.

Однак у прохальній частині позовної заяви такі вимоги не розмежовані, а також не зазначений розмір частки кожного зі спадкодавців на спірне нерухоме майно, право власності на яку позивачі просять визнати за ними у порядку спадкування.

Крім цього, у позовній заяві позивачі зазначили, що вартість спірного житлового будинку становить 118834 грн.

Разом з тим докази на підтвердження вартості спірного нерухомого майна до позовної заяви не додані.

При цьому відповідно до положень ч. 1 ст. 12 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» документом, що містить висновки про вартість майна та підтверджує виконані процедури з оцінки майна суб`єктом оціночної діяльності - суб`єктом господарювання відповідно до договору, є звіт про оцінку майна. Звіт підписується оцінювачами, які безпосередньо проводили оцінку майна, і скріплюється підписом керівника суб`єкта оціночної діяльності.

Відсутність належних доказів на підтвердження вартості спірного майна позбавляє суд можливості встановити дійсну ціну позову.

Також ч. 7 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» визначає, що у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.

Однак у порушення зазначених вище вимог закону до позовної заяви додана лише одна квитанція про сплату позивачем ОСОБА_1 судового збору у сумі 1188,40 грн.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного позивачам слід виправити недоліки поданої позовної заяви шляхом: 1) викладення змісту позовних вимог із зазначенням способу захисту прав позивача, що відповідає вимогам закону, а саме: конкретизувати зміст позовних вимог з урахуванням висновків, зазначених в мотивувальній частині ухвали; 2) зазначення обґрунтованої ціни позову та надання належних доказів, що підтверджують вартість спірного майна та відповідно ціну позову, у кількості для суду та відповідно до наявних учасників справи.

Також позивачам слід сплатити судовий збір, виходячи зі змісту позовних вимог та доведеної ціни позову з урахуванням вимог ч. 7 ст. 6 Закону України «Про судовий збір».

Зважаючи на характер та обсяг виявлених недоліків позовної заяви, строк на їх усунення доцільно визначити десять днів з дня отримання копії ухвали.

Керуючись ст. 175, 176, 177, 185 ч. 1, 2, 258-261, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Великобірківської селищної ради Тернопільського району Тернопільської області про визнання права власності в порядку спадкування, надавши позивачам строк десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків.

Роз`яснити, що якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

СуддяІ. В. Марциновська