"20" вересня 2023 р.
Справа № 642/1919/23
Провадження № 2-о/642/94/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2023 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Гримайло А.М.,

за участю секретаря - Борсук В.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ,заінтересована особа опікунська рада Адміністрації Холодногірського району Харківської міської ради, ОСОБА_2 -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Ленінського районного суду м. Харкова з заявою про заміну опікуна.

Заява обґрунтована тим, що рішенням Київського районного суду м. Полтави від 06.09.2022 року по справі №552/3764/22 було змінено опікуна недієздатної особи - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Опікуном було призначено його рідного брата ОСОБА_1 замість попереднього опікуна - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 (матері недієздатної особи).

Наразі опікун ОСОБА_1 з сімейних обставин не може виконувати вищевказані обов`язки опікуна, оскільки має власну родину (дружина та малолітній син 2017 року народження),

Зазначив, що найбільш близьким родичем вказаної особи є його батько ОСОБА_5 , який позитивно характеризується, не перебуває на обліку в наркологічному або психоневрологічному диспансері, не має жодних форм та видів залежності, отримає пенсію.

Крім того, ОСОБА_6 проживає з батьком з моменту народження.

Просив суд звільнити його від її повноважень опікуна ОСОБА_3 , та призначити опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 22..06.2023 у даній справі відкрито провадження.

У судове засідання заявник та його представник не з`явились, надавши до суду заяву про розгляд справи без їх участі, вимоги підтримали в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Заінтересована особа - опікунська рада Адміністрації Холодногірського району Харківської міської ради, звернулася в суд з заявою про розгляд справи без участі представника, та надали подання про доцільність зміни опікуна для недієздатної особи.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився. Надав заяву про розгляд справи без його участі, та просив заяву задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 16.05.2007 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним, встановлено опіку та призначено йому опікуна ОСОБА_4 .

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_3 матір`ю зазначена ОСОБА_4 , батьком ОСОБА_2 ..

Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 06.09.2022 року по справі №552/3764/22 було змінено опікуна недієздатної особи - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Опікуном було призначено його рідного брата ОСОБА_1 замість попереднього опікуна - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 (матері недієздатної особи).

Відповідно до ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно з ч. 1, ч. 4 ст. 67 ЦК України, опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.

За приписами ч. 1 ст. 75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця.

Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку.

Частиною 2 ст. 300 ЦПК України передбачено, що суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.

Відповідно до ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Положеннями ч. 1 ст. 60 ЦК України визначено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до статті 62 ЦК України, опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Положеннями статті 63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Згідно з ч. 4, 5 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Згідно подання опікунської ради адміністрації Холодногірського району Харківської міської ради, яка діє на підставі рішення виконкому Харківської міської ради про доцільність заміни опікуна для недієздатної фізичної особи. Опікунська рада звертається до суду з поданням про доцільність звільнення ОСОБА_1 від обов`язків опікуна та призначення ОСОБА_2 опікуном над недієздатним ОСОБА_3

ОСОБА_7 з сімейних обставин не може виконувати вищевказані обов`язки опікуна, оскільки має власну родину (дружина та малолітній син 2017 року народження), а тому суд приходить до висновку, що необхідно звільнити ОСОБА_1 від повноважень опікуна над недієздатним ОСОБА_3 ..

Крім того, ОСОБА_2 виявив бажання стати опікуном недієздатного ОСОБА_3 , який є його рідним сином, у матеріалах справи наявні всі докази, які з достовірністю підтверджують те, що ОСОБА_2 у змозі виконувати обов`язки опікуна над недієздатним ОСОБА_3 , а тому суд приходить до висновку, що необхідно призначити опікуном недієздатного ОСОБА_3 його рідного батька ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 60 ЦК України, ст. ст. 293-300 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про заміну опікуна задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , від повноважень опікуна над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , опікуном над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

Рішення суду може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий А.М. Гримайло